Gegen die Großmächte und den Globalen Süden: Die Abstimmung der Ukraine-Resolution im UN-Sicherheitsrat dokumentiert eine internationale Zeitenwende.
Die USA haben zu Wochenbeginn eine Resolution zum Ukraine-Krieg in den UN-Sicherheitsrat ein- und durchgebracht. Allein die fünf europäischen Mitglieder des höchsten UN-Gremiums – Großbritannien, Frankreich, Slowenien, Griechenland und Dänemark – haben sich enthalten. Neben den ständigen Sicherheitsratsmitgliedern USA, Russland und China, stimmte auch die Staaten, die dem globalen Süden zuzurechnen sind – wie Algerien, Guyana, Sierra Leone, Pakistan, Panama und Somalia – für Washingtons Entschließungstext. Zudem stimmte auch Südkorea, enger Verbündeter der USA, nicht mit den Europäern.
„Diese Resolution bringt uns auf den Weg zum Frieden. Sie ist ein erster, aber entscheidender Schritt, auf den wir alle stolz sein sollten“, erklärte die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Dorothy Shea, zum Votum der Mehrheit des Weltsicherheitsrates für die eingebrachte Ukraine-Resolution. Die Verabschiedung der Sicherheitsratsresolution, von hiesigen Mainstreammedien als „moskaufreundlich“ etikettiert, weil sie den Fokus auf eine Beendigung des Ukraine-Krieges legt, dokumentiert die Selbstisolation Europas.
Europa auf eigene Faust
Europa will es jetzt offensichtlich mit allen Großmächten und dem globalen Süden aufnehmen, traut sich aber dann doch nicht, durch die ständigen Mitglieder Großbritannien und Frankreich ein Veto im UN-Sicherheitsrat einzulegen. Man muss von einer internationalen Zeitenwende sprechen.
Alle Verweise auf eine anderslautende Resolution der UN-Generalversammlung taugen hier nicht als Entlastung. Europa ist jetzt allein zu Haus und meint, den Stellvertreterkrieg in der Ukraine auf eigene Faust weiterführen zu können. In Deutschland steht der designierte Kanzler Friedrich Merz dafür Gewehr bei Fuß und will noch bevor der nächste Bundestag zusammentritt, die Schuldenbremse für die geplante gigantische Aufrüstung lösen. Bodo Ramelow, frisch gewählter Bundestagsabgeordneter der Linkspartei, signalisiert für das Manöver, mit den Stimmen des alten Bundestages noch eine dafür notwendige Grundgesetzänderung zu beschließen, schon einmal Unterstützung mit Verweis auf notwendige Investitionen in die Infrastruktur.
US-Vizepräsident J.D. Vance habe bei der Münchner Sicherheitskonferenz die NATO aufgekündigt, so Ramelow. „Deshalb müssen wir die Bundeswehr zur einer Landesverteidigungsarmee umbauen.“ Diese Notwendigkeit könne „aber nicht der Anlass für eine Reform der Schuldenbremse sein“. In der neuen Zusammensetzung des Bundestages hätten Linke und AfD mit zusammen mehr als einem Drittel der Sitze eine Sperrminorität. Mit SPD und Grünen dürfte man sowieso die Zweidrittelmehrheit des alten Bundestages noch bereitstehen haben, so dass es auf die Willfährigkeit der Linken gar nicht ankommen wird.
Deutschland gibt sich trotzig
So taumelt Europa im gefährlichen Irrglauben, einen Stellvertreterkrieg gegen Russland ohne die USA führen zu können, dem Abgrund zu. Dass einen auf der Welt die Verbündeten ausgehen, nimmt man trotzig wahr. Unverdrossen wollen Merz und Co. die NATO weiter auf die Ukraine ausdehnen. Statt auf eine europäische Verteidigung zu orientieren, gilt die Kriegstüchtigkeit als legitimes Ziel. Dem politischen Abstieg des Kontinents dürfte eine Beschleunigung des wirtschaftlichen Niedergangs folgen.
In meinem Buch „Die NATO. Eine Abrechnung mit dem Wertebündnis“ habe ich angedeutet, dass sich der Militärpakt durch die Überdehnung selbst abzuschaffen droht. Niemals aber hätte ich mir ausmalen können, wie schnell dies denn gehen würde. Auch wenn die NATO selbstverständlich bestehen bleibt, hat sie sich in die größte Krise in ihrer über 75-jährigen Geschichten hineinmanövriert. Anders als gedacht sind aber nicht die USA dabei der treibende Faktor, sondern eine gefährliche Nostalgie der Europäer im Hinblick auf die Wiedererlangung ihrer einstigen Weltgeltung.
Ähnliche Beiträge:
- „Der UN-Sicherheitsrat könnte und sollte diese Kriege jetzt beenden“
- Versucht wird, Russland aus den Vereinten Nationen und dem Sicherheitsrat auszuschließen
- Hat Russland mit seinem Veto die Resolution gegen Atomwaffen im Weltall verhindert?
- Die NATO – ein Machtinstrument Washingtons gegen Russland?
- „Die Interessen der USA und ihrer Verbündeten gehen immer weiter auseinander“
Alles richtig und gut beschrieben.
Ich denke einfach, dass die Mächtigen in Europa darauf hoffen, dass nach Trump, am besten gar vorzeitig, wieder die „alten“ Kräfte in den USA ans Ruder kommen. Anders ist das Verhalten kaum zu verstehen.
Das denke ich auch.
Sie versuchen Trump auszusitzen.
Noch fast vier Jahre sind aber eine sehr lange Zeit, zumal die EU- Mächtigen den Krieg in der Ukraine solange aufrecht erhalten müssten.
Vielleicht planen europäische Geheimdienste (GB und Ukraine scheinen ein eingespieltes Team zu sein) ja auch die Amtszeit Trumps durch ein Attentat zu verkürzen. Er wäre nicht der erste westliche Friedenspräsident, der ermordet würde. Das könnte allerdings ganz böse nach hinten los gehen.
B
Vier Jahre können lang oder kurz sein, kommt drauf an wie sich die Ereignisse entwickeln.
Eine stabile Wende sehe ich nicht, da müsste sich in den USA noch manches ereignen, was sie als Machtfaktor dauerhaft ausschaltet. Kommt sicher irgendwann ist aber noch nicht abzusehen.
Somit alles volatil. Innerhalb von 4 Jahren kann Trump seine Meinung ändern, ausgebootet werden, ermordet werden, hat in den USA schließlich Tradition Präsidenten so aus dem weg zu räumen.
Ich sehe das genau so.
Doch.
Größenwahn wozu selbstverständlich unendlicher – UNENDLICHER! – Hass gehört.
Als Outergroup dies durch diese Intergroup (nach Alfred Adler) ausleben, hat man mal wieder den Untermensch Bolschewiki gewählt.
Ist aufgrund der Radikalität leicht zu verstehen, wenn auch emotional schwer auszuhalten.
Ich empfehle für die Verzerrungen der BEMAßUNG mal die Folge „Das gute und das Böse“ der Serie Deep Space Nine.
Vance oder Gabbard werden höchstwahrscheinlich Nachfolger von Trump und seine Politik fortführen.
Die Europäer sind einfach nur noch korrupt und psychotisch.
Und was ist mit RFK? Glauben Sie er hat keine Ambitionen auf den Game of Thrones Sessel nach Trump?
Das wäre zu hoffen!
Ich stell mal hier zwei Clips zu Tulsi Gabbard rein:
https://youtu.be/4qNuo4MbIbo?si=WHOJHe4qqbsbls5q
und
Your next director of national Intelligence
https://youtu.be/0sJENbJ0OTw?si=7nexWWwlNiuACYxM
Die Europäer sind das dümmste Volk auf Erden alle wissen das nur sie selbst nicht.
Das Volk hat aber keinen Kriegskurs gegen Russland verlangt, sondern die europäischen Herrschaften.
Das Volk mit deren Herrschaft zu identifizieren ist ein Fehler.
Ja ich fand es auch löblich das insgesamt ca. 18% der Wählerstimmen von den Altparteien zu den linken und rechten abgeflossen ist, aber ich muss Emma leider zustimmen. 60% wählen immer noch diese Landesveräter und das ist immer noch erschreckend viel.
Nein noch schlimmer, 60% haben sich nicht nur zu diesen verrotteten Parteien bekannt sondern ganz klar ein Mandat zum Krieg gegen den Erzfeind Russland erteilt.
2 Weltkrieg? KZ-Schulklassenbesuche? N24 Dokus über Hitler? 60% der deutschen haben einen Scheißdreck im Geschichtsunterricht gelernt.
Die Mehrheit dieses Volkes schon.
Diese Mehrheit kocht vor HASS.
Das Kinderficken und die Kinderschläger, selbst Säuglinge, reicht nicht ewig aus.
Jetzt muss Krieg her. RICHTIG Krieg.
An das Scholzsche Zeitenwende-Narrativ sollte man noch mal ausführlicher erinnern, um vorzuführen, was für eine irre Fehleinschätzung dem Ganzen zugrunde lag, und zu was für halbseidenen kommunikativen Manövern Politiker fähig sind, wenn sie ihre Felle davonschwimmen sehen. Diese Zeitenwende fand ja nur in der Fantasie unserer politischen Führung statt. Und heute nach drei Jahren ist das, was damit gemeint war, sowieso schon wieder so gut wie zu Ende. Für eine Zeitenwende ziemlich kurzlebig.
Andererseits hatte ich dabei auch sofort gedacht, dass das Ende aller realen Möglichkeiten für die EU, Weltpolitik zu machen, zumindest für diesen Kontinent tatsächlich eine Zeitenwende bedeutet. Dem letzten Satz des Textes
„Anders als gedacht sind aber nicht die USA dabei der treibende Faktor, sondern eine gefährliche Nostalgie der Europäer im Hinblick auf die Wiedererlangung ihrer einstigen Weltgeltung.“
würde ich deshalb auch in Bezug auf die Vokabel „Nostalgie“ widersprechen: die NATO ermöglichte es doch den Europäern, in historischer Kontinuität zu ihrer einstigen Weltgeltung als Kolonialreiche einfach weiter zu machen, und ihr Selbstbild als Nabel und Zuchtmeister der Welt nicht korrigieren zu müssen. Deshalb ist der aktuelle EU-Bellizismus keine Nostalgie, sondern auch wieder nur der Versuch, weiterzumachen wie bisher, wie seit 500 Jahren. Das politische Europa, die kulturelle Wiege der Aufklärung, hat seine Aufklärung eigentlich immer noch vor sich.
„Das politische Europa, die kulturelle Wiege der Aufklärung,…“
Die „Aufklärung“ hat, besonders im 20. Jh. viel Unglück, Leid und Tod gebracht. Also die Aufklärung bedeutet bei Weitem nicht, dass wir einander nur gut (geworden) sind.
Ganz im Gegenteil.
Es gibt viele, die den Weg in die Moderne auch ohne „Aufklärung“ gefunden haben und die sind viel besser dran als die so „aufgeklärten“ Europäer.
Warum sollte „… die NATO selbstverständlich bestehen bleiben.“? Aus historischer Perspektive ist ihr Ende unumgänglich. Die Verabschiedung der verbindlichen Resolution im UN SC Markiert so gesehen nicht die „internationale Zeitenwende“ sondern ist nur ein weiterer Schritt in Richtung Ende. Man könnte auch sagen dass sie latent ihr Ende bereits erreicht hat, man weiß es nur nicht weil man es nicht wissen will!
„Aus historischer Perspektive ist ihr Ende unumgänglich.“
Aus historischer Perspektive hatte die NATO ihre Daseinsberechtigung schon in dem Moment verloren als sich der Warschauer Pakt am 31. März 1991 auflöste. Also vor 34 Jahren. Was die NATO stattdessen in dieser Zeit getan hat, weiß man ja…
Auch Friedrich Merz wird noch von der Realität eingeholt werden, auch wenn seine Auffassungsgabe beschränkt ist.
Wer soll denn die Unterstützung der jungen aufstrebenden Musterdemokratie bezahlen? Ich weiß, wir die Bürger und Bürgerinnen. Aber irgendwann ist nichts mehr zu holen. Mit ideologischem Quatsch kann man die Realität eine ganze Weile übertünchen, aber nicht ewig. Und viel Spaß bei der Kriegsertüchtigung! Die Wehrpflicht kann nicht adhoc wieder eingesetzt werden. Das dauert allermindestes 10 Jahre. Die Geburtenraten sind auch nicht mehr das was sie mal waren. Naja vielleicht gibt’s dann wieder das Mutterkreuz für Vielgebärende m/w/d!
Noch nicht mitbekommen? Man nennt sowas „Sondervermögen“. Es besteht aus
Ich befürchet SIE werden es sein, der von der Realitätb eingeholt werden wird, Als Kanzler wird er seinen Pensions Anspruch um den Betrag erhöhen, den er für die 22 Mrd tragen müsste. Was wiederum durch Steuergeld, ich wiederhole: „…Geld, das der dumme Anteil der deutschen Bevölkerung in den nächsten… sagen wir mal: 20 Jahren, erarbeiten muss.“
„Die Wehrpflicht kann nicht adhoc wieder eingesetzt werden. Das dauert allermindestes 10 Jahre. “
Aber ja doch. Sicher doch !
„Die Wehrpflicht kann nicht adhoc wieder eingesetzt werden. Das dauert allermindestes 10 Jahre.“
Nehmen wir mal an, dass das realisierbar wäre. Was aber mehr als fraglich ist.
Russland hat 1,5 Mio aktive Soldaten, 2 Mio Reservisten, und eine knapp 47 Mio wehrtaugliche Bevölkerung. Von der weit überlegenen Militärtechnik, Nukleararsenal, usw. mal ganz abgesehen.
Will man sich wirklich mit dieser Macht anlegen? Auch wenn sie aus arroganter USA Sicht nur als „Regionalmacht“ betitelt wurde.
Vielleicht wären Merz & Co. gut beraten, 1-2-3 Nächte drüber zu schlafen…
Apropo „Militarisierung“ – hier mal was Interessantes dazu aus „dem Reich des Bösen“ in Moskau – ein Erfahrungsbericht eines Schweizers der das Land bereist hat:
https://www.infosperber.ch/politik/welt/so-fuehrt-der-krieg-zur-militarisierung-russlands
Die Ukraine ist ja auch nicht besser, und wir im „Wertewesten“, aber hier sollte man auch spiegelbildlich mal ansehen wie der Ukraine-Russland-Krieg sich auf die russische Zivilgesellschaft auswirkt…..leider auch nicht besser als bei uns im „Wertewesten“ – oder, hier stimmt der Vergleich sogar extrem – dem Kriegsgegner Ukraine.
Irgendwo las ich mal früher, als Jungspund, dass „je länger der Krieg dauert um so ähnlicher werden sich die Kriegsgegner“…..das lasse ich mal so stehen, soll sich jeder/jede selbst ein Bild davon machen, und ich finde es gut, dass es die (neutrale?) Schweiz noch gibt.
Gruß
Bernie
Die neutrale Schweiz gibts nicht mehr. Wir sind genauso transatlantisch unterwandert wie DE (einfach mal die „Nachrichten“ bei den Gebührenfinanzierten, srf.ch, lesen).
Das geht soweit, dass zb Ignazio Cassis, der zusammen mit Amherd und der debilen Propaganda-Veranstaltung „Friedenskonferenz“ die Neutralität offiziell beendete, vermutlich auf Rat seiner „Berater“ dem Schweizer Equivalent der NRA beitrat. Als die dann merkten dass das hier Niemanden interessiert (weil wir einen völlig anderen Umgang mit Waffen haben), ist er nur Monate später wieder ausgetreten: Komplett ferngesteuert.
yep warum wohl habe ich neutral in Klammern gesetzt? 🙄
Haben Sie wohl überlesen 😉☺️
LG Bernie
Derweil entwickelt sich ukrainepolitisch Sensationelles. Kursk hat sich für die Ukrainer endgültig in einen Kessel verwandelt, sie können froh sein, wenn sie noch fliehen können.
Selenski hat offenbar doch zugestimmt, Trump die ukrainischen Rohstoffe zu überlassen. Und Putin hat in Aussicht gestellt, mit den USA in Sachen Rohstoffen zu kooperieren – ein kluger Zug, denn dann hängt der Deal USA-Ukraine nicht vom Kriegsausgang ab:
Selenski an Trump: „Ich gebe alle Rohstoffe den USA.“
Trump an Selenski: „OK“
Selenski an Trump: „Jetzt helft uns, damit ihr diese Rohstoffe auch bekommt.“
Putin an Trump: „Die bekommt ihr auch so.“
Trump: „Hmmm“
Nett….
Ausser für Gut-Menschen ist eignetlich für jeden Denkenden Menschen ziemlich einsichtig, dass er sich die Kriegs UnKosten Amerikas, die in den letzten drei Jahren angefallen sind, ersetzen lässt. Und was anderes ausser Rohstoffen hat diese lächerliche, immer schon durch und durch korrupte Ukraine nun mal nicht.
Ich finde diese Entwicklung sogar erfreulich.
Drei Jahre haben uns Staat und MSM über die Arbeit von Frau Nuland, dem Pentagon und dem CIA belogen, und mit allen Mitteln verhindert, dass normale Menschen begreifen können, dass dies ein, zugegebenermassen äusserst intelligenter Plan war, der Pution nur die Wahl zwischen Pest, also NATO in der Ukraine, und Cholera, also als Angriffskrieg Starter zu gelten.
Trump, um das nicht zu ignorieren, hatte an diesem CIA Plan KEINEN Anteil, er tut das, was ein normaler Politiker tut, er holt sich Geld zurück, dass seine verbrecherische Vorgänger Regierung zum US Fenster raus, und ins ukrainischen Fenster reingeschmissen hat, Dass auf diesem Flug anscheinend die Hälfte „misteriös“ verschwunden ist, ist nicht Trumps Problem…
Und den Typen halten die Deutschen, also Leute, die Habeck und Klein-Blackrock wählen, für dumm?
Es ist mir im zunehmenden Alter eine grosse Freude, solche Entwicklungen sehen zu können. Mein Leben lang musste ich mich über alle diese Idioten ärgern, das kommende Wirtschaftsdesaster und der Abbau des Sozialstaates werden mich entschädigen….
Speziell Deutschland wird sich nicht lange an dem Europa-Kriegs-Wahnsinn
beteiligen können. Wir sind immer noch „Besatzerland“. Die beiden Größten der
Kriegsgewinner haben immer noch viel zu sagen. Wenn diese beiden jetzt den
Frieden in der Ukraine beschließen, wird sich auch ein Herr Merz sich nicht
widersetzen können. In den nächsten Tagen wird er in die USA zitiert. Und dann
ist Schluß mit lustig. Mal sehen ob er auch einen so bedröppelten Gesichtsausdruck
wie Scholz hinbekommt, als Biden ihm das Aus von Nordstream beigebracht hat.
Die deutsche Politik wird von den USA entschieden und nicht von der selbsternannten
Königin von Europa, v.d. Leichen.
Merz wird zu Kreuze kriechen und den Büttel machen. Das ist klar.
Blackrock will Rendite sehen. Jetzt stellt sich die Frage, ob das über die hiesige Rüstungsindustrie läuft, oder über die Ausbeutung der Rest-Ukraine.
Ausbeutung eines korrupten, faschistoiden Drecksstaates ist meiner Erachtens lukrativer.
Die Summe für Korruptionsgelder vor Ort dürfte überschaubar sein und Kinder für die Erzminen kosten auch nur die Hälfte.
P.S.: Wir als Bevölkerung müssten uns mal langsam überlegen wie wir schnellstmöglich diese Politschranzen in Europa endlich loswerden. Je schneller, desto besser. Wählen ändern nichts. Hat jemand Vorschläge..?
Da die Amis wohl „zielgerichtete“ Viren in den Ukrainische Laboren versucht haben
zu züchten, könnten wir doch einmal versuchen zielgerichtete Viren gegen irre Politiker
zu züchten. Die müssen ja nicht winzig klein sein. Die können ja auch riesig sein, so
4m groß, mit riesigen Baseballschlägern als Arme. Die lassen wir dann als erstes die
Lobbyisten aus den Nationalen Parlamenten und dann aus dem Europaparlament
herausprügeln. Und dann schicken wir sie zu den Abgeordneten und Ministern nach
hause. Morgens um 5 Uhr, damit die merken wie wir kleinen Bürger uns fühlen, wenn
die Polizei klingelt, weil wir einen Schwachkopf als solchen bezeichnet haben.
Einen Anti Politiker Terminator!
GEEEERNE!
Cyberdyne, bitte bau den.
Hihi.
Oder einfach anschleichen und die Batterien aus den Labermaschinen rausrupfen.
Mir kann keiner erzählen, dass das keine Roboter sind.
Moment mal.
EMP!
Das würde dann sogar alle auf einmal erwischen.
„Wir als Bevölkerung müssten uns mal langsam überlegen wie wir schnellstmöglich diese Politschranzen in Europa endlich loswerden. “
Die haben es so gedeichselt das die sich selber in diese Position setzen. Und dann können die sich die Gesetze schreiben, Richter wählen, Fernsehvorstände besetzen und sämtliche Institutionen wie ein Krebsgeschwür unterwandern, wie ihnen beliebt.
Es könnte aber auch folgendes Szenario geben:
RU: Frieden, bitte Eure Lakaien mit einbinden
USA: wir sind raus D kann machen was es will.
RU: wenn die weiter Krieg machen müssen wir die leider ausschalten, für immer und ewig
USA : mach doch, ok, wir sind raus wie gesagt. also bitte unsere Standorte ganz lassen.
nur mal so ins Blaue hinein fabuliert.
Das könnte durchaus so ablaufen. Und mit den Haselnussbäumchen werden
die US Basen auch verschont.
@Träumer
„Mal sehen ob er auch einen so bedröppelten Gesichtsausdruck
wie Scholz hinbekommt…“
Da muss er sich gar nicht anstrengen; den hat er sowieso schon.
Ich bin auch sehr „überrascht“, dass der auch nichts mehr vom „24 Ultimatum“ labert…
Besten Dank liebe Frau Dagdelen, ich kann Ihnen in jedem Punkt nur zustimmen!
Die wichtige Vokal in dieser Analyse ist „Weltgeltung“. Von ihrer Weltgeltung sind nicht nur die Briten und Franzosen überzeugt, sondern auch die Deutschen. Speziell Annalena Baerbock agiert wie eine imperiale Weltaussenministerin ohne Imperium und macht sich lächerlich.
Man wird jetzt sehen, wie die Europäer viel Geld, das sie eigentlich nicht haben, für amerikanischen Waffen zum Fenster heraus schmeissen werden und sich ansonsten über die Frage zerstreiten werden, welcher deutsche, französische oder italienische Rüstungskonzern beauftragt werden soll. Am Ende werden alle wieder in ihrer Weltgeltung vor sich Hinwursteln und heraus kommen wird wenig.
Weniger als nichts.
Dabei ist doch völlig klar: je länger die Ukraine (mit Unterstützung der EU) kämpft, desto mehr Territorium verliert sie.
Und wie „die Wirtschaft“ wieder belebt/gerettet werden soll, wenn das Geld, das wir nicht haben, für dieses Unterfangen ausgegeben wird (dafür hier die Sozialausgaben gekürzt werden) – diese Frage wird natürlich von „den Medien“ nicht gestellt. Dabei wäre das Rezept für die Rettung doch ganz einfach und auch offensichtlich: billige russische Energie und chinesische Investitionen. Aber beides wurde und wird ja erfolgreich verhindert und das wird vom Wahlvolk offensichtlich unterstützt. Da bleibt nur Ratlosigkeit.
Mit Vergnügen zu lesen zum Thema:
https://consortiumnews.com/2025/02/26/patrick-lawrence-chihuahuas-not-dobermans/
„“If you are a chihuahua and you play a Doberman for many years on TV, you can forget you are actually a chihuahua. This can lead to much delusion when the director calls off the production.”“
Deutschland und die EU mit ihrer großen Führerin emanzipiert sich endlich von den USA, weil diese offenbar nicht mehr kriegerisch genug ist, keine weiteren Toten mehr möchte und – aus welchen Motiven auch immer – auf Diplomatie setzt.
Reinster deutscher Eurofaschismus!
In Anbetracht der deutschen Geschichte kommt einen nur noch das Kotzen.
Die rechtsextremen Kartellparteien stecken ihr Symptom, die AFD, locker in den Schatten und überholen diese rechts.
Korrektur: EU-Faschismus