Um die Ampelkoalition steht es schlimmer als man ohnehin annimmt, wenn man die echten Zahlen der Europawahl betrachtet.
Bei der Europawahl 2024 wählten …
… 35,2 Prozent aller Wahlberechtigten nicht.
… 19,3 Prozent aller Wahlberechtigten die CDU/CSU.
… 10,2 Prozent aller Wahlberechtigten die AfD.
… 9,0 Prozent aller Wahlberechtigten die SPD.
… 7,6 Prozent aller Wahlberechtigten die Grünen.
… 4,0 Prozent aller Wahlberechtigten das BSW.
… 3,3 Prozent aller Wahlberechtigten die FDP.
… 1,8 Prozent aller Wahlberechtigten die Linke.
Die Ampelkoalition vereint damit 19,9 Prozent der Stimmen aller Wahlberechtigter auf sich. Auf europäischer Ebene vertreten die Ampelparteien damit nicht mal ein Fünftel aller Wahlberechtigten. Das Lager der Nichtwähler ist annähernd doppelt so groß.
Die Sitze in den Parlamenten sollten schon lange nach diesem Schlüssel verteilt
werden. Die Nichtwähler werden durch Dummies repräsentiert, damit die Parlamentarier bei jeder Sitzung sehen, wie viele das sind. Vieleicht würde das auch die Teilnahme an den Tagungen positiv beeinflussen.
Die Dummies könnte man noch als Clowns künsterisch ausstaffieren mit einem dicken Hinweisschild dazu: Das halten die Nichtwähler von euch! Damit das ja Niemand missversteht.
Weitere Idee wäre, dass alle Abgeordneten auf ihren Anzügen alle ihre Sponsoren präsentieren müssen. (von Pispers und Hicks etc.) Deren Witz war:
Da, wo man keine Sponsorenwerbung sehen will, z.B. beim Sport, wimmelt es nur so davon, und da, wo man es gerne wissen würde, da gibt es dann gar nichts zu sehen und man muss in Datenbanken wühlen, wenn es nicht gleich Schwarzgeld war – oder fast. Bei Parteitagen darf man manchmal Sponsorenwerbung bewundern, wer die Clownshow gesponsert hat oder z.B. am Mercedes-Limo-Fuhrpark vor dem CDU-Parteitag, der am Längsten regierenden Partei Deutschlands und damit auch der korruptesten Partei Deutschlands.
ein guter vorschlag! soweit ich das begriffen habe, wird ABER eine ungültige stimme NICHT dem nichtwählerspektrum zugeordnet. damit verlieren alle parteien stimmen, was eine grosse koalition verhindern (die natürlich auch schon jetzt nicht möglich wäre) würde oder überhaupt jede koalition killt, die sich die systemparteien so zurechtbasteln um ihren mist durchzuziehen. der nichtwähler an sich bringt nur etwas, wenn seine zahl über 50% ansteigt, vermutlich wird das nicht geschehen. also sollte die empfehlung an die nichtwähler sein, doch ins wahllokal zu gehen und die stimme ungültig machen!! betrachtet man die bundestagswahl 21 nach derm system: wer sie nicht gewählt hat, wird deutlich, dass die grünen und die fdp von 92 % der wahlberechtigten NICHT gewählt wurden! das sollte man sich auf der zunge zergehen lassen. aber vertreter dieser parteien enterten die wichtigsten ministerien. aussen, wirtschaft und finanzen. unglaublich! unter diesem gesichtspunkt bekommt die einlassung der inkarnation der weisheit, das trampolinspringende hirn, sie liefere waffen (der eigentliche urinstinkt der grünen offensichtlich) egal was ihre wähler denken, doppelt bedenkenswert, aber unter der prämisse „wähler“ fragt man sich: welche wähler? und vor allen dingen: was für eine demokratie ???
Ungültige Stimmen werden genauso im Endergebnis ignoriert wie nicht abgegebene Stimmen.
Das schlimme daran ist, dass die kleinste in der Regierung vertretene Fraktion (in unserem Fall in Ö) das ,,Mundwerk,, am weitesten offen haben.
RESÜMEE: Es müsste unbedingt eine Reform erfolgen, dass es solche Zustände, wo so eine kleine Fraktion es in eine Regierung schaffen kann, einfach nicht geben kann ! !
Das stolze Vierte Reich hatte zum Stichtag 30.09.2023 laut Wikipedia 84.607.016 Bewohner. Die Ampel-Parteien kamen am Sonntag auf akkumuliert 12.345.898 Stimmen. (Zum Vergleich: “Acker” Schröders Sammelbewegung zur Proletarierdemütigung kam 1998 auf 20.181.269 Zweitstimmen).
Eine einfache Dreisatz-Rechnung ergibt, dass die Ampel-Parteien die Stimmen von 14,6 % der Stichtagsbewohner auf sich vereinen.
Der Sachverhalt ist aber nicht neu. Die 23.482.893 Zweitstimmen für Tod-Grün 1998 waren auch nicht die “Mehrheit der Bevölkerung”. Aber immerhin 28,6 % von ihr.
PS: Ich schreibe “Viertes Reich”, weil es sehr viel des Muffs von 1000 Jahren atmet.
Irgendwie muss ich heute absolut auf der Leitung stehen, denn ich scheitere (ernsthaft) an zwei, vermutlich einfachen Sachverhalten/Erklärungen.🤪
“Bei der Europawahl 2024 wählten …
… 35,2 Prozent aller Wahlberechtigten nicht.”
Aber alle “Wahlberechtigten” lt. obiger Angabe fließen trotz Enthaltung/Nichtteilnahme in die prozentualen Ergebnisse ein?!
Dachte bisher immer, dass nur die Wähler berücksichtigt werden. Hoffe sehr, dass ich nicht alleine dem Irrglauben aufgesessen bin.
Bei den Stichtagsbewohnern bin ich mir auch nicht sicher, ob alle mitgerechnet werden, da wahlberechtigt (aktuell noch) jeder erst ab 16 Jahren, dafür aber bis ins hohe Alter (auch mit Demenz) ist.
Doch gleich wie auch immer das Ergebnis ist und sein wird: mangels Alternative bleibt alles beim Alten an den Trögen.
Die Demokratieidealisten vom Dienst, pardon Overton, wollen mit den Wahlberechtigten als Basis, eben zeigen, dass die regierende Ampel eben nicht die Mehrheit des Volkes repräsentiert und daher irgendwie illegitim, weil nicht durch die Mehrheit des Volkes installiert und getragen. Es sei keine echte Demokratie, weil nicht durch die Nichtwähler legitimiert.
Das weißt du natürlich – und ich weiß, dass du es weißt.
Wahlberechtigt waren 61.941.751 Bewohner. Es leben natürlich jede Menge Kinder, Inder und Rinder im Land, die aus verschiedenen Gründen nicht wählen durften. Berücksichtigt wurden in der Artikelrechnung nur die Wähler – 40.128.348 (gültige + ungültige Stimmen).
Ich wollte einfach nur aufzeigen, dass die meisten Regierungen nicht die ominöse „Mehrheit des Volkes“ repräsentieren, auf die so viel rekurriert wird. Aber selbst wenn – was sagt das überhaupt aus? Mehrheit muss nicht Recht bedeuten. Nur weil eine Mehrheit etwas gutheißt oder für etwas stimmt, muss jenes Projekt oder jene Regierung nicht legitim sein – Stichwort Pandemiemaßnahmen. Zumal nicht in einer Sklavenhalter- bzw. Gutsherrendemokratie wie der hiesigen „Demokratie repräsentativen Typs“. (Ich betone das, weil es „die“ Demokratie nicht gibt – dafür jede Menge andere demokratietheoretische Vorstellungen wie Rätedemokratie, Demarchie etc.)
Von mir aus können hier mittels Wahlpflicht 90 % zur Teilnahme gezwungen werden oder auch freiwillig zur Wahlurne schlurfen, um ihren Stimmzettel zu beerdigen. Das macht die Sache nicht richtig und spiegelt auch dann nicht zwangsläufig den „Willen des Volkes“ oder was auch immer wieder.
Also ich würde schon sagen, dass diese Mehrheit der Parteien Verweigerer etwas bedeutet.
Ampel und CDU sind eins und dasselbe, Wagenknecht und AfD lügen zu Israel. Natürliich könnte man Die Partei wählen, aber Wahlverweigerer wissen ja, dass man damit die Wahlbeteiligiung erhöht und die Legitimierung, bzw Akzeptanz der politischen Parteien Landschaft des Landes bestätigt.
Da ist es eindeutig besser darauf hinzuweisen, dass nach wenigen Jahren Ampel diese sich als dummes Gesindel entpuppende Regierung , nur mehr von gerade mal um die 20% der Wahlberechtigung gewählt wird !
Wenn die Zahlen stimmen, kann man konstatieren, daß die Psychoanalyse versagt hat?
Oder sie hat gewonnen, weil die aktuelle Politik sich selbst soderart entblößt hat, das nun die ‘Mehrheit’ jene abstrafte. Dadurch erhält die politische ‘Demokratie’ eine Situation, was werden “wir” jetzt tun. Die EU und ihre ‘illegalen’ Aktivitäten mit ihren ‘kriminellen’ vorstehenden Versager muss sich selbst neu definieren. Das allerdings benötigt eine europäische alternative die nicht existiert.
Das wäre Blödsinn, wenn “abstrafen” eine andere Partei wählen heißt. Eine Kleinstpartei vielleicht, solange sie noch nicht institutionalisiert und zu groß sind. Aber z.B. CDU wählen, um die Ampel-Regierung zu strafen – solche Wähler haben keine Demokratie verdient – und die kriegen sie so auch nicht.
ja, das taktische wählen scheint recht dümmlich, deshalb sprechen ja die medien darüber! wäre es ein moment, der änderung brächte, würden sie fein schweigen.
Abstrafen tun die nicht Wähler, was die Wähler aktiv tun, kann man als Abstrafung bezeichnen, nur sind diese nicht in der Mehrheit!
Diese Mehrheit, angeblich, wird keine System immante Veränderungen bringen, weil die “Welt in einer Transformation” ist.
Mein Thread ging um die Psychoanalyse der Menschen, im täglichen Leben, da diese von etlichen Narrativen begleitet werden und entsprechend wählen,aber laut dem Artikel, eine Mehrheit nicht ihren Narrativ folgen wollen.
Genau an dieser Situation ist nun die politische ‘Garde’ gefragt: Was werden diese tun!
Je nach Resultat der politischen Linie, könnte die mehrheitlichen Nichtwähler ein Kaos veranstalten. Die Basis Gesellschaften in allen EU Staaten stehen kurz vor dem Zusammenbruch und diese Situation, wird durch jeweilige Wahlen bestätigt. Jede Aktion von diversen Politikern schürft die Ängste der Bürger innerhalb der EU, da sie weniger In ihrem Geldbeutel sehen. Dieses Phänomen ist sogar bestätigt in vielen Statistiken!
Die Nichtwählerquote ist eine große Enttäuschung. Die war schon einmal bei 40 %, in anderen Ländern noch höher.
Die Ampel gibt es, um das Zerbröseln des Zwei-Parteiensystems, was seit 1990 obsolet wurde, zu kaschieren, wobei mir schon lange ein Rätsel ist, warum die CDU nicht so zerfallen ist wie ihre italienische Schwesterpartei? Die hatten ähnliche Skandale, aber ihre Parteipropaganda ist einfach zu gut, gerade was Rentner und “Konservative” betrifft, die nicht so recht wahrhaben wollen, dass sie Rechte sind. Deren Wähler sind geistig ja wirklich von vorgestern.
Die AfD mit 10 % bei einer EU-Wahl ist auch ein Armutszeugnis, überhaupt dass von viele enttäuschten Wählern gewählt werden und die nicht kapieren, dass sie dann mit einer hohen Wahrscheinlichkeit noch härter neoliberal auf die Fresse kriegen.
Oder auch die Verluste der Grünen – nachdem sie ihre Wähler am Brutalsten verarscht haben von allen Parteien – dafür sind die Verluste einfach nicht hoch genug.
etc. Die Liste könnte man weiter durchgehen.
Leider glauben noch viel zu viele Wähler an den Mummenschanz, die Allermeisten haben eh nie kapiert wie die EU funktioniert. Die meisten Wähler in Deutschland sind zu alt, um das wenigstens mal im Gemeinschaftskunde-Unterricht besprochen zu haben, wenn auch aus offizieller Regierungssicht dann – also nicht einmal das.
Jean-Claude Junker
Immerhin würden bei der AfD keine Callcenter-Praktikanten steinreich werden, mit unverschämter neoliberaler Politik! Messerstiche und Windräder vor der Haustür blieben einem auch erspart.
Natürlich die AfD wird dich vor den allgegenwärtigen Messerstechereien von bösen Arabern bewahren und alle Windräder absägen, wenn sie mal an der Macht sind. Manchmal skandieren ihre Anhänger Parolen von der Abrechnung mit den Altparteien – was ja gar nicht faschistisch daher kommt oder ähnlich klingt wie das bei den Nazis propagiert wurde. Niemals.
Du könntest auch ein superlinker, antirechte Sockenpuppe sein, die den AfDlern hier schaden will, so plump kommt dein Posting daher.
Rätselhaft ?
warum die deutsche cdU nicht
so zerbröselt ist wie die italien.
democrazia cristiana ?
Weil hinter der deutschen eine starke deutsche Industrie steht .
in Italien gibt es auch eine starke Industrie, das drittgrößte BIP nach Deutschland und Frankreich in der EU.
Gerade nachgeschaut: In Italien sind Staatsanwälte unabhängiger. Die haben aufgeklärt und nicht wie die ach so christliche Kanzlerin “brutalst möglich” oder Kohl mit seinem “Ehrenwort” und Schäuble mit seiner Amnesie, der dann noch später extra falsche Spuren legte, was man natürlich so macht, wenn man unschuldig ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Tangentopoli
Übrigens Carlo Marsala war damals noch kein übler Kriegstreiber, sondern ein “Experte” für Christdemokratie in Europa, wie die Links zeigen in der wiki zeigen.
Ja, aber stimmt schon: In Deutschland ist die Industrie stärker und gibt es keine Korruption oder Mafia, höchstens Ausländische.
In Deutschland ist Korruption ordentlicher organisiert als in Italien. Die Staatswälte, Polizei und Zoll und damit die Ermittlungsverfahren zu beherrschen hilft natürlich auch.
Nach dem Desaströsem Ergebnis sollte der Kanzler endlich die Vertrauensfrage stellen und mit etwas Anstand abtreten und die gesamte Grünensippe gleich mit.Die müssten doch jetzt endlich merken das der Bürger die Schnauze voll hat von soviel Inkompetenz.
und dann? Dann wird alles besser oder überhaupt irgendwas? Was denn?
Gute Idee. Dann bekommen wir den schwarz-grünen Kanzler Merz und den dritten Weltkrieg noch schneller.
Wenigstens haben wir es dann schneller hinter uns
Um den 3.Weltkrieg noch schneller zu bekommen bedarf es nicht einen Kanzler Merz das besorgt Selenskyj schon mit seinen ewigen Lügen und Forderungen.
Lügen darf der Komödiant so viel er will und Forderungen kann ein machtloser Präsident gar nichts. Der ist nur der Hempel der die Wünsche aus DC weitergibt.
Es geht wie gewohnt weiter:
https://www.berliner-zeitung.de/news/newsblog-zur-ukraine-konferenz-in-berlin-massive-sicherheitsvorkehrungen-li.2223682
Warten wir mal ab, welchen Hass die Abweichlerin Wagenknecht in Kürze erfahren wird!
@Hieronymus
Das sehe ich genauso. Nach den anstehenden Wahlen in den “neuen Bundesländern” wird man S.Wagenknecht nicht mehr brauchen. Ihre Schuldigkeit, der AfD die Pfründe zu verwehren, ist alsdann gegeben. Die Gemeinheiten und die Lügen werden grenzenlos sein. Die Schmierpresse und die Öffentlichen werden sich überschlagen. Ich denke wohl, dass S.Wagenknecht das einpreist.
Ja und? Das wird BSW-Wähler nicht beeindrucken. Ist ja nicht so als wäre Wagenknecht in den letzten 20 Jahren von den MSM mal fair behandelt worden.
Ach, ist sie nicht? Hat sie etwa kein Geld bekommen für all ihre Fernsehauftritte, oder wie meinen Sie das?
@ Wölfchen
Sie schreiben:
Die ewige Stänkerliese Wagenknecht hat „der AfD die Pfründe verwehrt“ mit ihrem Bündnis? Meinen Sie das ernst?
Ist Ihnen entgangen, dass die AfD bei der EU-Wahl sensationelle Zuwächse erhalten hat, das BSW ebenso, und dass die Linke endgültig marginalisiert wurde? DAS, erst die Spaltung und dann die Elimination der Linken, ist der immanente Auftrag von Wagentaine, ihren Anhängern und Nachläufern: Das letzte bisschen „links“, so schäbig es auch inzwischen geworden war, wurde auch noch ausgemerzt. Dieser Auftrag wurde in der Tat erfüllt von diesen national orientierten Sozialisten.
Dafür wird Wagenknecht gelobt, dafür lungert sie in den ewigen Quasselschauen im deutschen Buntfernsehen herum: Weil sie jeder Form linker Politik schadet und nicht, weil sie irgend einer Form rechter Politik schaden würde.
Die Zeit in der Politiker wegen einem Skandal oder gar Wahlschlappen zurück traten ist längst vorbei.
Die Mettwurst und Co sitzen direkt vorm Trog, einen Platz den solch selbstsüchtige Opportunisten niemals wieder freiwillig räumen. Neuwahlen wären genau das, also besser bis zur nächsten Bundestagswahl aussitzen, vielleicht ändert sich bis dann sogar was in der medialen Wahrnehmung und die indoktrinierte Masse ist einem besser gesonnen.
Falls nicht kann man die verbliebene Zeit nutzen um die nötigen Kriterien für zukünftige Vorstandspöstchen zu erfüllen.
Und Sie glauben, mit IM Blackrock als Kanzler würde sich irgend etwas zum Besseren ändern? Und im Dezember warten Sie gespannt mit schwitzigen Händen auf den Weihnachtsmann?
Gut, diese Wahl ist vollkommen bedeutungslos, das Parlament noch mehr als die nationalen Parlamente eine Demokratiesimulation. Aber interessant zu sehen, wie sich das Wahlvolk, das noch mitspielt, so bewegt. Klarer Gewinner ist letztendlich die CDU, die jetzt nur noch abwarten muss, weil alle anderen keine realistische Machtperspektive haben. Das ist nicht schön, aber das ist so und Merz und Kiesewetter in der Verantwortung ist eine Vorstellung, die kaltes Grauen verursacht, das nur noch durch die dann zu erwartende Realität übertroffen werden wird.
Die AFD habe ich nicht gewählt. Ich halte sie zwar nicht für die NSDAP 2.0, wie uns die Regierungspropaganda glauben machen will, aber für ausreichend rechts, um nicht zu meinen politischen Vorstellungen zu passen. Aber ich muss das noch mal genau überdenken. Habe ich doch, seit ich in dieser Republik lebe, immer sicher sagen können, was die BILD schreibt, ist das, was man aus ganzen Herzen ablehnen muss. Jetzt beklagt sich dieses Rattenblatt darüber, dass die Ostdeutschen AFD gewählt haben und wie schlimm das ist. Insofern…..
Gegen die neoliberalen Vorstellungen der sogenannten “AfD” ist sogar die FDP fast eine Sozialstation.
…ist es doch nicht schwer zu verstehen, warum die BLÖD das schreibt – die sind einfach nicht transatlantisch genug. Kommen womöglich noch mit nationaler Souveränität statt internationalem Gehorsam daher. Trotzdem kein Grund…
…macht zusammen 90,4 Prozent.
Also fast soviele wie die, die AfD gewählt haben, haben auch gewählt – und zwar was anderes.
Könnte man auch erwähnen, finde ich.
Hier wurde auch an anderer Stelle schon diskutiert, was das Wahlergebnis nun bedeuten könnte. Mit den üblichen Verdächtigen wieder, wie dem (Babylon-)System, das erstmal untergehen muss oder das Wahlen sowieso sinnlos sind; alles ohne Erkenntnisgewinn, wie ich finde.
Man könnte es auch so sehen: die Bevölkerung dieses Landes, wie auch des gesamten “Westens”, ist politisch total verrottet.
Das ist die magische Wirkung jahrzehntelanger Gehirnverstrahlung durch das Fernsehen. Hätte man doch nur auf Neil Postman gehört.
Neben tonnenweiser Werbung, die für jeden Hominiden eigentlich beleidigend ist, durfte man sich z.B. mit Serien wie
Magnum, Colt, Cheers, Dallas, Tim Taylor, Knightrider, Airwolf, Matlock, Bundy, Baywatch, Loveboat, Derrick, Emergency Room, Lindenstraße, Alf, Waltons
und unendlich so weiter jede verstandesbehaftete Gehirnzelle zerschießen lassen.
Wer sich pro Woche mehr als zwei Stunden von sowas reingezogen hat, ist für mich geistig unmündig. Eigentlich dürften solche Leute gar nicht wählen gehen, denn es ist irrelevant, was sie denken.
Ein echtes Problem ist dabei, dass jene, die sich vernünftigerweise dem ganzen Fernsehdreck entzogen haben, sich vermutlich gar nicht vorstellen können, mit welchen Realitätsverzerrungen der Durchschnittsmensch von heute die Welt betrachtet. Ich wundere mich jedenfalls schon lange nicht mehr darüber, dass die heutige Zeit so irre und scheinbar unerklärlich geworden ist.
Ja, das ist wie vor dem Joghurt Kühlregal linksdrehende, rechtsdrehende Kulturen und für jeden Geschmack, Gentechnikfrei sogar Vegan oder ohne Fett und Zucker. Wer kein Geld hat darf sich das Abgelaufene Zeugs legal in der Tafel abholen oder ganz Revolutionär im dunklen Containern.
Dallas vs. Denver-Clan, nach 1989
war die DDR Geschichte der BRD.
Wenn der Karren im Dreck liegt rettet Snobismus auch nichts mehr.
@Lapuente
Grundfalsch: Sie behaupten: hier sind die richtigen Zahlen. Benützen freilich keine einzige Zahl. Sondern nur Prozente.
“Echte” Zahlen sind das aber nur, wenn man annimmt, dass die Demokratie dazu da sei, die Interessen und Belange des Volks real abzubilden und zu vertreten. Offensichtlich ist das nicht der Fall.
Jetzt kann man natürlich weiterhin den Kopf in den Sand stecken und weiterhin die wirkliche Demokratie an dem Ideal blamieren, das man sich von Ihr gemacht hat. Oder man kann sich fragen, wozu die Demokratie dann da ist, wenn es um die verschiedenen Interessen im Volk und deren reale Anteile offensichtlich nicht geht. Worum geht es dann? Was ist der Zweck einer Demokratie, der ein Drittel bis die Hälfte des Volkes einfach wurscht ist? Die zählen nicht im buchstäblichen Sinn.
Man kann es daran erkennen, was der Wähler wählt. Er wählt keine Sachen, Projekte, Aufgaben wie Windräder bauen, Rente erhöhen, Mindestlohn 25€, kostenlose Krankenversicherung, staatlich finanzierter und durchgeführter sozialer Wohnungsbau usw. sondern er wählt Parteien, also Vereine, die sich zur Herrschaft über das Land anbieten. Was die gewählten Herrschaften dann mit dem Land anstellen, ist nicht mehr Sache des Wählers. Durch die Wahl emanzipiert sich die Herrschaft vom Wählerwillen vornehm ausgedrückt. “Egal was meine Wähler denken.” Klartext: Auf den Wählerwillen ist geschissen.
Für so ein Herrschaftsverhältnis ist es doch völlig Banane, wer zum erlauchten Kreis der Wahlentscheider zugelassen wird. Ob das Wähler sind die aktiv eine Stimme abgeben, ob das alle Wahlberechtigten sind, ob das die Zuschauer eines Fußballspiels zwischen Bayern und Frankfurt sind, oder das Publikum von “Wer wird Millionär”. Am Ende gibt es eine gewählte Regierung und die macht, was sie für richtig hält und lässt sich durch den “Druck der Straße” nicht mehr aus dem Konzept bringen. Neuerding organisiert sie den “Druck der Straße” selbst als Demokratieshow und rechtfertig damit, was sie ohnehin tut. Aber mit oder ohne Show – es wird regiert und zwar so wie die Regierung denkt dass es dem Land bzw. dem Kapital nützt, von dem alles abhängt und dafür wird das Volk in die Pflicht genommen. Das hießt dass sich dieses Volk nicht wundern braucht, wenn für es bei dieser Veranstaltung nichts rumkommt. Das ist so vorgesehen und daran ändert sich auch nichts, wenn man die Nichtwähler oder Nicht-Staatsangehörigen, Kinder, Alten, Katzen und Hunde berücksichtigen oder nur die Blonden, Blauäugigen wählen lassen würde.
Das richtige Wort am richtigen Ort 🙂
1. Es ist keine “Europawahl”, sondern die der EU.
2. Ist es wurscht, was da gewählt wurde, da dieses Parlament weltweit das machtloseste ist. Es darf nichts ohne die Kommission, die wiederum von niemandem gewählt wird.
Wenn der Tucholski-Spruch, “wenn Wahlen etwas ändern könnten, wären sie verboten” paßt, dann hier!
Genau so ist es.
Thomas Röper hat ein sehr gutes Video darüber gemacht.
Dieses Mal sprechen Thomas Röper und Dominik Reichert über die anstehenden Europawahlen und die Frage, ob die Wahlen etwas am politischen Kurs der EU ändern können. Um das zu verstehen, muss man wissen, welche Rechte das Europäische Parlament überhaupt hat. Dabei zeigt sich, dass es nur ein Scheinparlament ist.
https://freedert.online/programme/anti-spiegel-tv/201165-anti-spiegel-tv-folge-37/
Ja es ist nur ein Parlament zum Schein, weil es kaum Macht hat. Aber es wurde schon als Bühne genutzt um Korruption aufzudecken oder für Datenschutz zu agitieren. Sonneborn und die Piratenabgeordneten haben das getan. Um nur mal zwei Beispiele zu nennen. Die DSGVO hat das Prlament sogar entscheidend beeinflusst. Von der Leyen bleibt wohl leider Kommissionspräsidentin und wird vermutlich auch für nichts die Verantwortung übernehmen müssen. Die fährt dann einfach nicht mehr nach Belgien oder wird zur UNO weggelobt,
ein schöner Gedanke, die Sitze der Nichtwähler auszulosen unter Freiwilligen. Lose bekommt, wer seine Wahlbenachrichtigung mit Bitte um Teilnahme an der Verlosung einsendet.
Dann kommt frischer Wind in die Sache.
Wenn die Loskandidaten bessere Politik zustandebringen, wählt vielleicht später niemand mehr die Parteien?
Das ist auch eine schöne Idee.
In Deutschland gibt es auch Versuche mit Losverfahren, aber leider wird dann z.B. die Verlosung nicht öffentlich übertragen und unabhängig überwacht oder wem Lose geschickt werden und wem nicht oder Unterlagen, die den Ausgelosten zur Verfügung gestellt werden, sind schon stark beeinflussend formuliert wie sie entscheiden sollen usw.
bei meiner Version kann der Bürger aktiv an der Verlosung teilnehmen!
Wie kommt man auf den Trichter zu glauben, dass dasselbe Wahlvolk, dass zu blöd ist, gescheite Parteien zu wählen, auf einmal gescheite Politik macht, wenn man die Politiker aus seiner Mitte lost?
In repräsentativen Systemen bekommt jedes Volk genau die Regierung, die es verdient. In Deutschland geht es den Menschen offensichtlich immer noch viel zu gut.
Nein, das stimmt nicht. Es gibt keine “gescheiten Parteien”.
Bei der Repräsentation endet man wie jetzt mit einer professionellen Politiker-Elite, wo z.B. ein Schäuble über 50 Jahre in der Politik war. Sein Vater war Politiker, sein Bruder auch und seine Tochter, bzw. Schwiegersohn sind es auch.
Der Gedanke ist, wenn man zufällige Bürger auslost, nur für eine recht kurze Zeit, vielleicht nur für eine Aufgabe, dass sie dann weniger anfällig sind für Profitlobbyismus. Der geht nämlich eher schleichend voran. Die Korrumpierer füttern die Korrumpierbaren in kleinen Häppchen an. Die Idee der Verlosung gab es schon im alten Griechenland.
Ob das System dann nicht anders unterwandert wird oder z.B. von außen beeinflusst, ist die Frage. Da immer noch Kapitalismus herrscht, sehr wahrscheinlich. Kleine Experimente zeigten aber, dass diese direktere Beteiligung erst einmal hilft bürgernähere Politik zu erreichen, und das Ganze ziemlich ehrenamtlich.
Oha, ein “Lager der Nichtwähler”, als ob es dort, vom unterlassen Urnengang mal absehen, irgendwas geben würde was alle verbindet. x/100*Wahlbeteiligung rechnen macht die Zahlen auch nicht richtiger. So dumm, zu glauben, dass jeder der darf auch wählen geht wird kaum jemand sein. Und die Unbeliebtheit der Ampel wurde auch schon in der breiten Presse durchgekaut. Der Artikel, wenn man das so nenne kann, ist irgendwie ein Clickbait aus der Mottenkiste.
Aber wenn wir schon dabei sind. Ich halte die Ampel sicher nicht für eine gute Regierung. Wenn man aber bedenkt, wie oft sie schon totgesagt wurde, könnte man sich fast wundern, dass sie noch hält. Dafür gibt es jedoch einfach nachvollziehbare Gründe. Neuwahlen kann man praktisch ausschließen. Dafür müsste die Vertrauensfrage gestellt werden, was ziemlich sicher nicht geschehen wird. Und auch ein Misstrauensvotum, bei dem der BT einen neuen Kanzler wählen würde hätte kaum Chancen. Dazu müsste die SPD oder Grüne und FDP gemeinsam das Lager wechseln. Letzteres ist zur Zeit undenkbar, und eine neue GroKo ebenfalls kaum vorstellbar.
Die Ampel wird also aller Wahrscheinlichkeit bis zum Ende der Legislaturperiode bleiben. Auch wenn man noch so explizit betont wie unbeliebt sie ist, verschwindet sie deshalb nicht. So etwas wirkt eher wie Wahlkampfgetöse für den Herbst nächsten Jahres, wobei man sich hier die Frage stellt: Für wen oder was?
Eben. Theoretisch könnte der Kanzler die Vertrauensfrage stellen und Neuwahlen einleiten, aber dann wäre Scholz garantiert nicht mehr Bundeskanzler. Genauso wäre eine Auflösung der derzeitigen Regierungskoalition und Neubildung einer großen Koalition mit der Cdu/csu zusammen das Ende der Kanzlerschaft von Scholz. Das will er natürlich nicht, also klammert sich die Ampel weiter an die Regierungsbank. Die Grünen wollen natürlich auch bleiben. Schon lustig, daß die FDP quasi unbemerkt dabei steht. Aller Zorn richtet sich auf SPD und Grüne scheint mir,
Schade eigentlich, daß es kein Mißtrauensvotum per Volksabstimmung gibt. Die Ampel würde es wohl erreichen. Aber danach würde aller Wahrscheinlichkeit nach Merz Bundeskanzler. Und der stünde nach Neuwahlen vermutlich noch schwächer da als er sowieso schon ist mit einer sehr großen aber zersplitterten Opposition. Also würde er seine Spezis so schnell versorgen wie er kann, und ansonsten den Kopf einziehen wie Scholz. Besserung ist einfach nicht in Sicht. 🙁
Ich verstehe, dass solch banale, aber wahre Zahlen jeden schockieren, der diese Überlegung zum ersten Mal in seinem Leben nachvollzieht… aber man sollte sich da nicht aufs Glatteis führen lassen, so sieht Demokratie nun mal in der ungeschminkten Realität immer aus. Natürlich auch in Zeiten wie heute, wo man dringend eine die Interessen der Bürger repräsentierende Führung bräuchte.. Diese gewählten Clowns besitzen nämlich doie Frechheit sich „Volksvertreter“ zu nennen…
Man muss sich der Wahrheit stellen, dass dies das NORMALE ist und, dass man NICHTS dagegen tun kann!
Ausser vielleicht, dass man anderenn auch erklärt, wie diese reale Demokratie nun mal aussieht. Immerhin sind zwei Drittel der Deutschen Zombie genug um durch ihreTeilnahme solche Farcen zu legitimieren! Wer sich das klar macht, der versteht automatisch, dass sich auch nichts ändern lassen wird. Besseres als dies bringen Menschen nicht auf die Beine.
Zu habgierig. Zu dumm. Zu aggressiv.
Wenn niemand außer den Parteimitgliedern zur Wahl ginge würden sich Medien und Politiker ob der großartigen Ergebnisse freuen. Auch eine Nichtwählerquote von99% würde niemanden stören in der publizierten Meinung. Legitimation kümmert unsere Politiker doch nicht.
“Auch eine Nichtwählerquote von99% würde niemanden stören in der publizierten Meinung. Legitimation kümmert unsere Politiker doch nicht.”
Jede Wette, dass das nicht stimmt! Zu so viel Zynismus bräuchte man sehr viel mehr Intelligenz und Mut als diese Bagage hat.
Auch die Medien würden es nicht schaffen sowas mitzumachen. Zumindest nicht, bevor der letzte Journalist gefeuert ist, und die AI alles ganz alleine, unter den vorgegebenen Algorithmen schreibt.
Das allerdings wird kommen! 🙂
Das Problem sind ist nicht, dass die Nichtwähler nicht in das Ergebnis eingerechnet werden, sondern dass alle Bürger nach der Wahl kein demokratisches Mitspracherecht mehr in der Sache haben und Entscheidungen des Parlament nicht effektiv kontrollieren können. Grundsätzlich ist es bei demokratischen Wahlen oder Abstimmungen nämlich immer so, dass nicht abgegebene Stimmen als Enthaltung zu zählen sind (ist in jedem Kaninchenzüchterverein so) und das Ergebnis nicht beeinträchtigen dürfen(!). In der Schweiz gehen regelmäßig deutlich weniger als 50% der Stimmbürger zur Abstimmung und dort stellt keiner die Legitimität deswegen in Frage: jeder hatte die Chance teilzunehmen, wer es nicht tut ist selbst Schuld. Aber in der Schweiz ist eine Wahl auch keine Selbstentmündigung, im Gegensatz zum EU-Resteuropa und genau das macht jede Wahl in einem Land ohne eine vergleichbare direkte Demokratie wie in der Schweiz undemokratisch und da bekommt eine bewußte Nichtbeteiligung eine ganz andere Bedeutung.
“und da bekommt eine bewußte Nichtbeteiligung eine ganz andere Bedeutung.” – Welche Bedeutung? Entzug der Legitimität des Parlaments? In den Wahlen von EU-Resteuropa wird doch sowohl der Wähler als auch der Nichtwähler mit den Wahlen entmächtigt. Dass sie nach der Wahl nichts mehr zu melden haben, trifft Wähler und Nichtwähler gleichermaßen. Ihre ganze Macht, also die ganze Macht des Volkes, besteht darin sich zu entmächtigen und eine Partei zu ermächtigen. Ihre Macht besteht also in ihrer eigenen Entmachtung. Das ist der Inhalt der realen Demokratie in der BRD und Resteuropa.
Die Frage nach Legitimität stellt sich:
1) Wenn nur eine Minderheit wählt
2) Je kleiner diese Minderheit ist, steigt die Gefahr, dass sich eine größere Gruppe aus der benachteiligten Mehrheit zusammenschließt, sich wehrt und die Legitimität anzweifelt.
In Bosnien haben die Serbien in den besetzen Gebieten z.B. nicht gewählt, 98 %. Die 2 % Bosnier gingen wählen und wollten die Wahl durchsetzen. Die Serben haben sich dagegen gewehrt und wollten die Wahl nicht anerkennen.
Wenn Wahlbeteiligung fällt, sieht man in Deutschland recht schnell teure Werbekampagnen, die zur Wahl aufrufen und natürlich auch so daher kommen “wer nicht wählt, ist selbst schuld” “Wählen ist Bürgerpflicht” usw. immer schön die imaginäre Ehre der Wähler ansprechen oder andere Scheinargumente aufführen.
Ich verweise wieder auf das George Carlin-Sketch:
Wenn du deiner Bürgerpflicht nachgegangen bist, eine Partei gewählt hast oder Person – und die sich, wie du auch zugibst, ihre Wahlversprechen bricht, was regelmäßig passiert, weil sie sich nicht daran halten muss, dann hast du doch mit deiner Stimme eine homöopathische Mitschuld, gemessen an dem Anteil deiner Stimme aus der Gesamtzahl der Stimmen. Der Nichtwähler hat einen noch kleineren homöopathischen Anteil, denn alle Parteien konnten von seiner Nichtwahl erst einmal “profitieren”. Im Gegensatz zum Wähler hat der Nichtwähler seine Zeit gespart.
George Carlin Doesn’t vote
https://youtu.be/xIraCchPDhk?t=124
Bei der Überschrift erwartete ich eigentlich einen Gesamtüberblick über die Wahlergebnisse inklusive der Wahlbeteiligungen in der europäischen Union, aber es gab nur kurzsichtige deutsche Nabelschschau und schwingen der Nichtwählerkeule. Man hätte auch versuchen können die Gründe der Nichtwähler zu ergründen. Es wird aber nur nur über die nationale Ampelregierung gemeckert. Daß die deutsche Bundesampelregierung durch Inkompetenz und Politik gegen das Volk den Rückhalt verloren hat, brauchte es keine EU-Wahl, um das zu erfahren.
Tja ziemlich geringer Erkenntnisgewinn.