In den etablierten Medien (öffentlich-rechtlicher Rundfunk, der Privatsender ntv, Tageszeitungen) dominieren – von wenigen Ausnahmen abgesehen (wie Cicero, der Freitag, Berliner Zeitung) nahezu ausnahmslos Positionen, die das Narrativ von NATO und Bundesregierung stützen.
Ein Forschungsbericht für die Otto Brenner Stiftung mit dem Titel »Die Qualität der Medienberichterstattung über den Ukraine-Krieg« analysiert die Berichterstattung acht deutscher Leitmedien zwischen dem 24. Februar und dem 31. Mai 2022. Er kommt zu folgenden Ergebnissen:
In den untersuchten Medien kommen nahezu ausschließlich Vertreter von Regierungsparteien zu Wort. Kritiker des Kriegskurses kommen kaum vor. »Linkspartei und AfD hatten in der Kriegsberichterstattung praktisch keine Medienpräsenz.«
Die Ukraine und ihr Präsident Selenskyj erhielten »nahezu ausschließlich positive Bewertungen«, Russland und Präsident Putin wurden »fast ausschließlich negativ bewertet«. Das blieb so über den untersuchten Zeitraum.
Noch positiver als die Ukraine und ihr Präsident schnitt Außenministerin Baerbock ab. Kanzler Scholz und die Bundesregierung wurden überwiegend negativ bewertet. Die untersuchten Medien »bewerteten […] nur die grünen Minister Baerbock und Habeck […] deutlich positiv, während sie die übrigen Regierungsmitglieder überwiegend kritisierten«.
Kritisiert wurde Scholz insbesondere bei Diskussionen um Waffenlieferungen, »deutlich überwiegend« wurde er als »zögerlich/zaudernd« dargestellt.
In nahezu allen Beiträgen (93 Prozent) wurde Russland und Präsident Putin »die alleinige Verantwortung für den Krieg zugeschrieben. ›Der Westen‹ wurde in nur 4 Prozent als (mit-)verantwortlich bezeichnet, die Ukraine noch seltener (2 Prozent)«.
In 71 Prozent der Beiträge wurde das russische Motiv für den Krieg als das des Großmachtstrebens benannt, in 28 Prozent der Beiträge wurde als zentrales Motiv die Verteidigung gegen die NATO genannt.
Militärische Unterstützung für die Ukraine wurde von den Medien am meisten thematisiert (im Vergleich zu diplomatischen oder humanitären Maßnahmen). Die militärische Unterstützung der Ukraine wurde in 74 Prozent der untersuchten Medienbeiträge außerordentlich positiv bewertet. Diplomatische Verhandlungen wurden hingegen in weniger als der Hälfte der Beiträge (43) als sinnvoll erachtet. »Unsere Analysen zeigen, dass die Lieferung schwerer Waffen von allen untersuchten Medien mit Ausnahme des Spiegel deutlich überwiegend befürwortet wurde.«
»Folgen der Eskalation des Konfliktes durch die westliche Unterstützung der Ukraine wurden […] kaum thematisiert. Größere Unterschiede zwischen den untersuchten Medien waren hier nicht erkennbar.«
Der Mainstream in der Berichterstattung richtet sich weitgehend konform an den Narrativen der NATO aus. Russland trage die alleinige Verantwortung für diesen Krieg, Waffenlieferungen (je mehr, desto besser) seien die einzige Lösung, Diplomatie werde nicht/kaum wirken, Russland sei (immer noch) imperialistisch, Putin sei die Verkörperung des Bösen etc.. Die Medien setzten die Regierung im Sinne dieser Annahmen politisch unter Druck. Kritik an der Regierung gab und gibt es dann, wenn Waffen nicht ausreichend und nicht schnell genug – aus Sicht der Kritiker – geliefert werden.
»Das Ziel der deutschen Leitmedien war nicht, sachlich zu informieren, sondern die Berichterstattung sollte mit der Verurteilung Russlands enden. […] Das Begreifen dieses Konflikts wäre etwas ganz anderes als Partei zu ergreifen – gegen Russland, für die eigene Regierung« [Hervorhebungen im Original]. Mit ihrer weitestgehend uniformen Parteilichkeit leisten die Medien einen wichtigen Beitrag, um die Loyalität der Bevölkerung zu sichern. Im Untersuchungszeitraum ist »ein relativ starker Zusammenhang zwischen der Tendenz der Medienberichterstattung und der über Umfragen gemessenen Bevölkerungsmeinung zu Waffenlieferungen erkennbar«.
Sprachregelungen sorgen für die politisch korrekte Wahrnehmung. Russland führt einen »völkerrechtswidrigen Angriffskrieg«, die russische Regierung wird stets als »Putin-Regime« bezeichnet. »Regime« wird hier nicht als sozialwissenschaftliche Beschreibung bestimmter Herrschaftsstrukturen (»Migrationsregime«) benutzt, sondern als denunziatorische Bezeichnung einer Regierung, der es an Legitimität ermangelt.
Interviews: Verständnisvoll oder feindlich gesonnen
Manchmal sind Interviewfragen mindestens so aussagekräftig wie die Antworten. Die drei Redakteure, die für die Süddeutsche Zeitung Verteidigungsminister Pistorius interviewen, sind nicht nur Stichwortgeber für den Minister. Sie geben deutlich zu erkennen, dass sie die Narrative zum Krieg teilen. »Russland führt zunehmend einen hybriden Krieg gegen EU-Staaten, dazu gehört etwa Sabotage. Muss der Westen zurückschlagen?« »Hat sich das Bewusstsein der Deutschen für solche Gefahren geändert?« Oder: »Sind die Deutschen noch zu naiv?«
In diametralem Gegensatz dazu stehen die Kampfinterviews, die unter anderem mit Sahra Wagenknecht geführt werden. Beispielhaft hier Caren Miosga, Talkshowmoderatorin: »Als Kritiker Russlands sind Sie nun wirklich nicht aufgefallen. Dass Geld aus Moskau in Ihre Kassen fließt, schließen Sie aus?« »Sie fordern auch ein Ende der deutschen Waffenhilfe für die Ukrainer. Damit betreiben Sie Putins Geschäft.«
[…]
Sabotage und doch keine Sabotage?
In einem Beitrag »Russische Sabotage in Europa: wie Russland einen hybriden Krieg in Europa führt« wollen Autoren von Zeit online zeigen, wie Russland europäische Staaten mit planmäßigen Störungen verunsichere. Darin heißt es:
»Russland führt längst Krieg gegen Europa – und nicht nur gegen die Ukraine. Jeder Staat, der die ukrainische Regierung unterstützt, ist für die Machthaber in Moskau ein Gegner, den es zu bekämpfen gilt. Verunsichern, verängstigen, spalten, zersetzen – das sind die Ziele dieses hybriden Krieges, der mit vielen Mitteln und an vielen Orten gegen die Menschen im Westen geführt wird […]. Mit diesen Aktionen will Russland die Verteidigungsfähigkeit der NATO-Mitglieder testen, will schwache und schlecht geschützte Stellen in der Infrastruktur suchen, will die Ermittlungsbehörden überlasten, will für Chaos sorgen. Je mehr Unsicherheit und Zweifel die Attacken provozieren, desto besser in den Augen des Kremls.«
Die Verfasser listen 72 mutmaßliche Sabotageaktionen auf, die russischen oder von Russland beauftragten Akteuren zur Last gelegt werden, darunter auch mehrere Warnungen von Sicherheitsbehörden vor Sabotage. Bei näherem Hinsehen kommen aber Zweifel an der umfangreichen Auflistung auf. In fünf der aufgelisteten Fälle wird kein Verdacht über eine Urheberschaft angeführt. In 22 Fällen werden nur Verdachtsmomente benannt und zum Teil sehr unbestimmte Formulierungen gebraucht. So heißt es unter anderem: »glaubt der militärische Abschirmdienst«, »Die Staatsanwaltschaft Berlin aber stellt im Dezember die Ermittlung ein«, »Sicherheitskreise gehen von einem russischen Anschlag aus«, »Pariser Ermittler vermuten russische Saboteure hinter der Aktion«, »Geheimdienstexperten vermuten, dass Russland dafür verantwortlich ist«. In mindestens zwei der aufgeführten Fälle waren Tatverdächtige identifiziert worden, die nicht mit Russland im Zusammenhang standen. In anderen Fällen werden keine Tatverdächtigen oder nur unbestimmte Verdachtsmomente genannt.
Unter anderem wird Sabotage am Kabelnetz der Deutschen Bahn aufgeführt, die im Oktober 2022 den Zugverkehr in Norddeutschland lahmlegte. »Sabotage durch einen Staat sei wahrscheinlich, sagen Sicherheitsbehörden, denn der Ausfall war nur möglich, weil beide Leitungen des Zugfunksystems durchtrennt worden waren, eine hätte dazu nicht gereicht.« Den Verfassern des am 23. Dezember 2024 erschienenen Beitrags war offensichtlich entgangen, dass die Redaktion der Tagesschau bereits am 28. Juli 2023 festgestellt hatte:
»Als es im Oktober in Norddeutschland zu massiven Zugausfällen kam, hieß es: Es war Sabotage an Kabeln in Berlin und Nordrhein-Westfalen. Nun stellt sich heraus: Die mutmaßlichen Saboteure waren wohl schlicht Kupferdiebe. […] Doch nach mehr als einem halben Jahr Ermittlungen von Bundespolizei, Bundeskriminalamt und Bundesanwaltschaft steht nach Informationen von ARD-Hauptstadtstudio und SWR für die Behörden jetzt zumindest eines fest: Die Taten hatten keinen politischen Hintergrund. Es waren Kabeldiebstähle, wie sie bei der Bahn und auf Großbaustellen fast täglich passieren.«
Ebenfalls in die Liste aufgenommen wurde ein Sabotageangriff auf das TGV-Netz in Frankreich am Tag der Eröffnung der Olympischen Spiele, dem 26. Juli 2024. »Geheimdienstexperten vermuten, dass Russland dafür verantwortlich ist«, heißt es. Auch hier übersahen die Verfasser, dass es bereits am 27. Juli 2024 ein Bekennerschreiben linksextremer Gewalttäter gab. Die Berliner Morgenpost berichtete:
»Die französischen Ermittler nehmen das Bekennerschreiben ›ernst‹, wie die Zeitung ›Le Parisien‹ berichtet. Ihr zufolge deutet das Schreiben auf eine Urheberschaft einer ›an die Ultralinke gekoppelte gewalttätige Protestbewegung‹ hin. Die Mail war auch an die ›New York Times‹ geschickt worden – mit dem Absender ›sabotagetgvjo@riseup.net‹. ›JO‹ bezeichnet auf Französisch die olympischen Spiele. Unterzeichnet war sie durch ›Unbekannte Delegation‹, eine in der Tat unbekannte Organisation. Der Domain-Name RiseUp wird in Frankreich von Linksextremisten, radikalen Umweltschützern und Anarchisten verwendet.«
Ein weiteres Beispiel für einen medial diskutierten vermeintlichen russischen Sabotageakt stellen Schäden an Unterseekabeln in der Ostsee dar, die Ende des Jahres 2024 festgestellt werden. In der Öffentlichkeit wird insinuiert, Russland sei verantwortlich, es handele sich um Sabotageakte. Die NATO setzt verstärkt Kriegsschiffe, U-Boote und Überwachungsflugzeuge für Patrouillen in der Ostsee ein. Ziel ist dabei auch die »Schattenflotte« – jene etwa 600 Tanker weltweit, die Öl aus Russland unter fremder Flagge verschiffen und damit das Embargo des Westens umgehen. Am 26. Dezember 2024 enterte die finnische Küstenwache den Tanker »Eagle S«, der aus dem russischen Hafen Ust-Luga kam und das ägyptische Port Said zum Ziel hatte. Der Crew wurde vorgeworfen, das Stromkabel »EstLink2« beschädigt zu haben. Die politische Brisanz dieser Vorfälle ergibt sich aus dem zentralen politisch-ökonomischen Interesse Russlands, über einen ungehinderten, eisfreien Zugang zur Ostsee zu verfügen.
Die Washington Post berichtete am 20. Januar 2025 über Untersuchungen, an denen US-amerikanische und europäische Dienste beteiligt waren. Sie hätten »keinen Hinweis darauf gefunden, dass Handelsschiffe, die im Verdacht stehen, Anker über den Meeresboden zu ziehen, dies absichtlich oder auf Anweisung Moskaus getan haben. Stattdessen sagten amerikanische und europäische Beamte, dass die bisher gesammelten Beweise – einschließlich abgefangener und anderer geheimer Informationen – auf Unfälle hindeuten, die durch unerfahrene Besatzung an Bord von schlecht gewarteten Schiffen verursacht wurden«.105 In der Öffentlichkeit dürfte dennoch die breite Berichterstattung über russische Sabotage in der Ostsee hängen geblieben sein.
Medien am Rande des politischen Spektrums (wie Junge Welt, der Freitag sowie zahlreiche Blogs und Magazine im Netz) nehmen eine kritische Haltung zur vorherrschenden Politik ein. Das ändert nichts daran, dass die etablierten Medien, insbesondere die öffentlich-rechtlichen Sender, von wenigen Ausnahmen abgesehen, aktiv eine politische Linie vertreten, die dem Narrativ der NATO entspricht. Das hat erheblichen Einfluss auf die politische Meinungsbildung.
In den Medien hat sich schon immer vorrangig widergespiegelt, was die einzelnen Kapitalfraktionen so tun und denken.
Im Adenauer-Staat konnte man z.B. dann eben schön den Konflikt zwischen Altnazis (CDU/CSU und FDP) und Linksliberalen (SPD, dann auch Grün) miterleben. Der WDR hat auf den Skandalen der bayrischen Amigos rumgeritten und der BR gegen die NRW-Sozen ausgeteilt. Dummköpfe konstruieren bis heute daraus ein Bild der „Meinungsvielfalt“.
Dabei könnte nichts falscher sein als das. In essentiellen Fragen sind die Kapitalfraktionen dann doch wieder gegen den Feind vereint, was sich dann eben auch in einer „Einheitsmeinung“ widerspiegelt. Siehe 3. Reich, siehe Wiederaufrüstung, siehe Wiedervereinigung, siehe Corona, siehe Finanzkrisen.
Das sie dabei auch Lügen, wie sie Drucken – geschenkt.
Das muss im übrigen von der Regierung gar nicht aufoktroyiert werden, die Gleichschaltung der bürgerlichen Medien im 3. Reich war eine Selbstgleichschaltung wie in allen anderen Bürgerlichen Gefilden (man hat sich ja geradezu einen Wettlauf geliefert, wer zuerst Judenfreiheit melden konnte)
Einzelne Ausnahmen bestätigen i.Ü. die Regel.
Ach ja, unsere sich selbst Gleichgeschalteten Medien. Allerdings mit viel Vorarbeit vom Josef Goebbels, ohne seine Leute wäre die Einheitsfront der Medien mit ihren vielen Propaganda Facharbeitern so nicht möglich gewesen. Aber hier sind ja sogar die Hochschulen für angebliche Journalistik von ehemaligen Mitgliedern des Goebbels Ministeriums und Mitgliedern der Propaganda Kompanie gegründet worden damit die Propaganda ganz normal erscheint.
Als Ergebnis haben wir eine Gleichgeschaltete Propaganda und Lügenpresse die sich in ihrem Habitus immer mehr ihren Vorbildern des 3 Reichs ähneln, insbesondere was Hetze und Haß betrifft. Der Unterschied zwischen privaten Kriegshetzermedien wie dem Lügensender Bertelsmann TV, auch als N-TV bekannt und der sich im gleichen Gefilde herumtreibende Tagesschau, mit ihrer Desinformation, dem verschweigen und den Lügen, ist ja dementsprechend nicht sonderlich groß.
Jedenfalls kann man auf Führers Zäpfchen der Schreibenden Zunft des Mainstreams prima verzichten, Informationen kommen ja nur aus Nischenmedien und von den Ausländischen Medien, fast wie zu Zeiten des 3 Reichs. Mal sehen wann das konsumieren von Feindmedien (alles was das Regime nicht mag) wieder zur Straftat wird in dieser tollen Rechtsfreien Diktatur Deutschland. Die Verfolgung der Medienschaffenden die nicht auf Linie des Regimes sind, ist der Anfang ja schon gemacht.
Und wie in jeder Rechtsfreien Diktatur sind Gesetzte dabei vollkommen egal im Unrechtsstaat Deutschland und auch in der Kriegsgeilen Beamtendiktatur EU. Beiden kriminellen Diktaturen wünsche ich einen schnellen gründlichen Abgang, am besten einen in welchem die Lügner, Betrüger, Mörder und Angriffskrieger aus den Verwaltungen und Parlamenten in großen Mengen krepieren. Wäre mal etwas anderes als immer nur Arme Leute zum sich gegenseitig Abschlachten ins Feld zu schicken. Dabei ist ein Sterben der Mandatsträger und der nur ihren Anweisungen und keinem Gesetz gehorchenden Beamten, sehr viel Sinnvoller. Erstens braucht kein normaler Mensch diese Zäpfchen der Mächtigen und dazu sind die auch noch Sauteure Schmarotzer. Dafür dürfen die dann auch in einem von ihnen begonnenen Krieg krepieren, das haben die sich redlich verdient. Keine Gesellschaft braucht diese Verwalter, Juristen und Polizisten, die so tun als wäre dieses Land der Privatbesitz der jeweils herrschenden Politiker. Deshalb wäre es das beste die alle in den Krieg zu schicken, ab zuzr AFU und gut ist.
Froher „Tag des Zusammenbruchs“ an alle ehemaligen Sowjetbürger.
Uhr fröhliche Weihnachten 🎄
Zuviel Krambambuli,
bleib lieber beim Copium bevor dein körperlicher Zusammenbruch statt findet
🤡 🤡 🤡
Ein Dummnazi wie Du hat offenbar kein Leben, dass er in „feindlichen“ Foren an Weihnachten trollen und pöbeln muss. Arme Sau (kein Mitleid).
Sowjetunion ist gefallen, DDR ist gefallen, Osteuropa ist gefallen, nicht 1 Soldat wurde dazu gebraucht , kein Schuss ist gefallen ..
Was war damals anders als heute ? Bessere Rock Musik ? Fragen über Fragen … o))
Der Russe ermöglicht Uns die Deutsche Einheit um dann die Ukraine anzugreifen ?
Fragen über Fragen …
Die Sowjetunion und Osteuropa sind nicht „gefallen“. Sie sind auf den Versprechungen des Westens hereingefallen. Der versprach Freiheit und Demokratie, meinte aber doch nur die Freiheit seines Kapitals in den neuen Jagdgründen zu wildern.
Was sind denn das für schwarz-gelbe Fahnen da im Hintergrund bei dem Grok-Machwerk? Ich finde die Verwendung von KI-Fälschungen zur Illustration von ernsthaften journalistischen Beiträgen ziemlich abwegig. Wenigstens schreiben sies noch drunter woher der Müll stammt.
Bilder machst du entweder selbst, oder kaufst sie für Geld bei Bildagenturen.
30 Euro im Monat für GROC ist da deutlich billiger!
Auch Overtone muss sein Geld zusammenhalten für die ganzen Prozesse die demnächst drohen..
Und ein bißchen Bares im Fluchtkoffer, wenn Roberto und Florian demnächst auf die EZ Sanktionsliste kommen sollte auch bedacht werden.
In der Seefahrt heißt eine Schwarz-Gelbe Flagge als Einzelzeichen „Bringen Sie Ihr Fahrzeug sofort zum Stehen!“. Das paßt doch an Russland gerichtet eigentlich recht gut.
Zwei mögliche, grundsätzlich unterschiedliche Weiterentwicklungen..
Eine in den Grund gefahrene EU, sich selbst isolierend von neuen geopolitischen Entwicklungen, scheiternd an mangelnder Energie und Rohstoffen, schrumpfenden Märkten für ihre Produkte. Die sich ausbreitende Arbeitslosigkeit, Wegfall an Sozialleistungen werden vom Einfluss des militärischen Komplexes auf die Politik für eine Steigerung der Kriegswilligkeit genutzt..
——-
Durch einen seltsamen Zufall kommt eine Regierung an die Macht, die die fundamentalen Fehler der vergangenen Jahre erkennt und friedliche Zusammenarbeit, Wohlfahrt, Politik und Diplomatie als Chance wahr nimmt, verschüttete Gesprächskanäle öffnet, gemeinsame Wirtschaftsinteressen fördert, Kulturaustausch und ständige offene Kommunikation zwecks Vertragslösungen und Interessensausgleich zu statuieren und die Rüstungsspirale zurückzufahren.
Kriegstreiber, Rüstungsagenten und ihre medialen Zuhälter finden sich vor Gerichten wieder.
„Das ändert nichts daran, dass die etablierten Medien, insbesondere die öffentlich-rechtlichen Sender, von wenigen Ausnahmen abgesehen, aktiv eine politische Linie vertreten, die dem Narrativ der NATO entspricht. Das hat erheblichen Einfluss auf die politische Meinungsbildung.“
In seinem Artikel beklagt der Autor, dass das russische Propagandanarrativ nur in der geschlossenen Blase der Alternativen Gehirnwäschemedien und pro-russischer YT- und Telegram-Channels zirkuliert und vort dort aus nicht bzw zu wenig nach „aussen“ in Richtung des Mainstreams dringt. Die Wirkung der russischen Propaganda in der Breite ist deshalb so bescheiden, weil sie auf einen Teil der Bevölkerung abzielt, um ihn von etwas zu überzeugen, der bereits weitgehend überzeugt ist und nur nach Bestätigung der eigenen Überzeugung sucht. Die materielle Situation, sozialer Status und Bildungsstand in der Klassengesellschaft entscheiden über die eigene Weltanschauung und ideologische Standpunkte und auf dieser Grundlage darüber, ob man zum Mainstream oder in Richtung des russischen Priopagandanarrativs tangiert. Putin selbst hat mehrmals verlautbaren lassen, dass Russland nur mit diesem Teil der Bevölkerung -d.h. mit europäischen Rechtspopulisten wie die AFD in Deutschland- zusammenarbeiten und finanziell unterstützen wird.
„Narrativ der NATO“: -da müsste der Autor klären, was das genau ist. Dass z.B. Russland am 24.02.2022 völkerrechtswirdig die Ukraine überfiel ist kein „NATO-Narrativ“ im Mainstream, sondern ein historischer Fakt, der auch so in künftigen Geschichtsbüchern stehen wird. Dass die Ukraine den Krieg provoziert -gar selbst angefangen habe- ist aber kein historischer Fakt, sondern Teil des russischen Propagandanarrativs.
Der Krieg begann 2014, die Ukraine hat das Massaker in Odessa angerichtet und den Donbass militärisch angegriffen!
14-16.000 Tote sind im Donbass zu saldieren, bevor die Russen einmarschiert sind!
Den Krieg hat also die Ukraine begonnen!
So sehe ich das!
Ich denke auch, dass es so in den Geschichtsbüchern stehen wird.
Es könnte aber auch passieren, dass es völlig egal sein wird, weil es eh dann keiner mehr lesen kann.
Wenn Sie das sagen( Wallenstein),und das ist die Wahrheit,werden Sie als Kremlpropagandist diffamiert und begehen ein Gedankenverbrechen.
Stimmt!
Danke!
Da bin ich sogar stolz drauf!
„Der Krieg begann 2014… den Donbass militärisch angegriffen!“
Ukraine habe sich selbst militärisch angegriffen…. Es ist nicht so @Wallenstein, dass Sie hier keine Informationen liefern. Aber anders als Sie denken. Was Sie hier täglich liefern, das ist die Selbstauskunft über Ihre materielle Situation, Ihren sozialen Status und Ihren Bildungsstand in der Klassengesellschaft, Letzteres steht schon in meinem vorherigen Beitrag.
Aha!
Täglich!
Interessant!
Neidisch?
Das einzige, was mich bei IHNEN wirklich interessieren würde ist, ob Sie sich nach dem Oliver oder dem gleichnamigen Kampfpanzer benannt haben!
Nomen est Omen!
Und bevor Sie fragen: Wallenstein als Kontrasynonym und aus Faulheit, auf meiner Schachseite heiße ich auch so!
Hallo Wallenstein, schon mal überlegt, ob Cromwell( nicht Oliver) als provozierender Honeypot dient um hier die accounts zu fischen? Immer dieselbe langweilig dümmliche Beschreibung der lämgst widerlegten offiziellen NATO Narrative? Das die Netze bald hochgezogen werden sieht man A) an Sanktionen wie gegen Baud und B) an regelmässiger Nichtveröffentlichung von Post hier im Forum. Ist halt geschickter als bei Telepolis. nachträgliches Löschen kriegen viele Leser mit, gar nicht erst veröffentlichen nur der schreibende Forent.
Aber ich dokumentiere jeden meiner Posts der „überprüft“ wird.
Möglich, aber was haben diese Leute davon?
Gute Frage, was Overton vom Löschen einiger Post´s hat. Von mir sind auch schon
welche verschwunden. Immer welche, die bestimmte Kommentatoren satirisch
kritisierten.
arbeite derzeit an einer Website mit Datenbank, die von beliebigen Blogs mit Kommentarfunktion Sicherheitskopien ablegt. Um Zensur später gerichtsfest dokumentieren zu können. Brauche noch einen App Entwickler, der die Userapp programmiert für vereinfachtes Speichern von beliebiger Plattform.
hätten wir das zu Telepolis Zeiten schon gehabt, säße Ansgar nicht nur bei unserem Innenminister auf nem ziemlich heissen Stuhl.
mal 1984 gelesen? die Macht über das Narrativ. Ständiges Wiederholen von Lügen läst viele irgendwann an die Lügen glauben.
Beispiel: wenn sich doch Millionen Menschen Impfen lassen, kann das doch nicht falsch sein!
Beispiel: wenn alle Ärzte mitmachen beim Impfen( Ärzte sind ja asuschliesslich Altruisten, wegen Kohle würden die ja niemals etwas kriminelles machen!) dann ist das doch auch gut und richtig so!
Auch die Nazis haben in den 30ern Kabaretts und bestimmte Publikationen nicht sofort vernichtet, so konnten sie diese „Sammelbecken“ besser kontrollieren.
Aber besser, du fragst erst einmal, WER diese Leute sind. Identifizieren wir unsere Schlächter doch erst einmal persönlich.
So Figuren wie März und Von der Leyen sind gecastete Darsteller( gibt immer welche die für ein bischen Ruhm und Öffentlichen Starrummel sterben würden). Die Castingagentur ist hier in Europa irgendwo in den Türmen in Frankfurt und London. Die Eigentümer dieser Casting und Produktionsfirma wirst du niemals persönlich kennenlernen, selbst wenn du wüstest welches Geschlecht Brigitte wirklich hat.
viel Spass beim Recherchieren
Stellt sich die Frage, wieso der blaugelb-braune NAFO-Pöbel Deines Schlages in „der geschlossenen Blase der Alternativen Gehirnwäschemedien und pro-russischer YT- und Telegram-Channels“ seine Propagandapredigten halten muss, selbst an Weihnachten. Muss Dir wehgetan haben, der Artikel.
Die werden niemals aufhören, wenn wir sie nicht beseitigen!
Propaganda ist einseitige Sicht, das ist genau das, was Sie tun.
Sie sind so gefangen in der obrigkeitshörigen NATO Blase, dass Sie alles nur so interpretieren und sehen wollen.
Deshalb konstruieren und postulieren Sie Absichten, die alles außerhalb Ihrer Blase ausschließen.
Wieso fragen Sie nach dem Narrativ der NATO? Sie vertreten es doch hundertprozentig: Vor Februar gab es nichts usw.
So können niemals Motivationen und andere Absichten vermeintlicher „Gegner“ erkannt werden, die zu Annäherung und Frieden führen könnten. Aber Frieden und Diplomatie ist auch nicht das, was Sie im Schilde führen, oder?
Haben Sie in Rüstungsaktien investiert?
„So können niemals Motivationen und andere Absichten vermeintlicher „Gegner“ erkannt werden, die zu Annäherung und Frieden führen könnten..“
Sie wollen der nächste „bessere Reichskanzler“ sein -dabei ist es ja kein Geheimnis, dass die deutsche Bevölkerung schon immer nur aus „besseren Reichskanzlern“ bestand- und stellen in obskuren Blogs Postulate auf. Und Sie stellen diese deshalb auf, weil Sie nichts liefern müssen und es Sie nichts kostet und auch nichts kosten darf. Ein bürgerlicher Gutmensch zum Nulltarif. Moral war schon immer die allerletzte Hochburg der Deppen.
Na, „Reichskanzler“ nicht, aber Bundestrainer!
Der Überfall war nicht völkerrechtswidrig! Selbstbestimmungsrecht der Völker gilt auch für die Donbassrepubliken, die von einem faschistischen , rassistischem und durch gewaltsamen von den USA bezahlten( NUland) Putschregime in einen Bürgerkrieg gezogen wurde.
Die gesamte korrupte Scheiße fing in der Ukraine an, und zwar seit dem März 2005 : https://de.wikipedia.org/wiki/Russisch-ukrainischer_Gasstreit denn ohne den Gastransit wären die nämlich schon längst im Staatsbankrott!
…..vor Allem wenn die Ukraine sich nicht „ihr“ Gas aus dem Transit geklaut hätte.
Es ist ein Kurs der Selbstvernichtung. Nicht weil der „böse Russe“ provoziert wird und das brandgefährlich ist, sondern weil die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Grundlagen von den jetzigen Machthabern vernichtet werden.
Die USA profitieren zwar momentan durch Rüstungs- und Energiegeschäfte, aber auch das nur kurzfristig. Rüstung kurbelt keinen Konsum an – im Gegenteil.
Die EU, insbesondere Deutschland, zerlegt sich selbst, das kann langfristig nicht im Interesse der USA sein.
Blackrock-Merz und vdL machen zwar, was befohlen wird, aber die Strukturen werden durch die Kadavergehorsamen derart grundlegend vernichtet, dass ein starker Verbündeter wegfallen wird.
Gegen China, Russland und den Rest der Welt haben die USA alleine wenig Chancen.
Aber das ist der Preis, wenn man braune Hirnfreie an die Spitze hievt. Das fördert den Aufstieg der für das Allgemeinwohl Schlechtesten -auf allen Ebenen, das trickelt down.
Sinn und Funktion freiheitlicher Demokratie müssen auch von den Oligarchen und ihren Bütteln wieder verstanden werden: Entfaltungsmöglichkeit der Besten – zur Förderung der Lebensqualität Aller. Auch der Milliardäre. Alleine im Luxusbunker hocken, umgeben von niveaulosen Zombies ist auf Dauer nicht so prickelnd. Das wäre die dümmste mögliche Nutzung ihrer Vermögen.
Aber das wird gerne verwechselt: Hohes Vermögen entspricht nicht hoher Intelligenz. Meist eher Paranoia und die verhindert das Erkennen konstruktiver Intelligenz. Ansonsten wäre die Welt längst ein Paradies.
Kapitalismus halt..nichts weiter… da kann man nichts machen….
Doch. Entwickle realistische Möglichkeiten und Wege.
Ja, einfach abschaffen und schon ist alles gut.
Dabei können die Völker des Westens froh sein, dass Russland und China von rational denkenden und verantwortungsbewusst handelnden Politikern regiert werden die Krieg nicht als ein Geschäft, sondern als eine menschengemachte Katastrophe betrachten und die sich auch der Gefahren bewusst sind, die von den fanatisierten westlichen Führungseliten ausgehen. Die heutige Geopolitik umfasst ebenfalls deutlich mehr mächtige staatliche Akteure als 1914 oder sogar 1938, als der 2. Weltkrieg im fernen China ausbrach. Hinzu kommt, dass es allgemein bekannt ist, dass der kollektive Westen, allen voran Westeuropa, einen direkten bewaffneten Konflikt mit Russland unter keinen Umständen gewinnen kann und dieser sogar den kollektiven Westen in eine schwere Krise stürzen könnte.
Das ist ein feiner, aber entscheider Unterschied zwischen 1914 und heute. Was jedoch bleibt ist die Massenangst, mit der man die Bevölkerung diszipliniert und zur Komplizenschaft zwingt mit einem System, was aus der heutigen Außenperspektive wie ein veraltetes Relikt aus dem Jahr 1914 wirkt.
Es wird langsam Zeit sich davon zu trennen.
Es geht ja auch nu darum UNS alles zu nehmen.
@ stefan luft.
Den Zeitraum Februar und März 2022 zu analysieren ist eine wichtige Arbeit, danke dafür an die Autoren und an Sie, das sie hier drüber schreiben(können).
Was mir fehlt, ist aber der grössere Zusammenhang in dem diese „Gleichschaltung erfolgte und erfolgt. Das die Otto Brenner Stiftung das nicht tun kann( von wollen sprechen wir besser nicht) ist wohl jedem klar, der noch zu kritischer politischer Analyse fähig ist.
Das aber für die breite Umsetzung der medialen Kriegs- und Katastrophenpropaganda die ebenfalls von der Nato mit militärischer Organisations- und Geheimhaltungsstruktur durchgeführte Corona PsyOP ( wieso konnte Schweden einen eigenen gesunden Weg für seine Bevölkerung gehen? weil sie damals noch nicht in der NATO waren! beim nächsten Mal sind sie auch dran) nötig und beabsichtigt war, wir ausgeblendet!
Die globale Großübung des Grundrechteentzuges, und die Duldung durch die Mehrheit für dieses Verbrechen, hat die gesamte Schicht der Funktionsebene unter der elitären Oligarchenkaste in bester Mafialogik zu „Mittätern“ gemacht, die jetzt zwischen der Erpressung zu immer grausameren Verbrechen oder der öffentlichen Anprangerungen und dem Hass der ohnmächtigen Unterdrückten wählen müssen.
Viele dieser Journalisten, Ärzten, Wissenschaftlern und gut besoldeten „Bullshit Job“ Mitläufern nehmen lieber die „Aufrüstung“ in kauf, weil sie ahnen das der Bürgerkrieg gegen das eigene Volk damit ausgerüstet wird, als selbst ohne die leise Hoffnung darzustehen, das sie als Willfährige unter diesem Schutzschirm noch ein paar Stunden Leben erkaufen können.
Absolut widerwärtig, aber wir sollten es offen aussprechen, solange sie Roberto und Florian den Stecker noch nicht gezogen haben!
Das Coronaverbrechen, die Provokation des Ukraine Krieges und das Scharfstellen der digitalen Freiheitsfalle mit Zentralbankgeld ist eine einzige große Aktion, um im senilen Kapitalismus die Finanzarche wenigstens noch zu Wasser zu lassen. Die Kollateralschäden kümmern diese entrückten posthumanen Herrenmenschen kein bischen! Merken die nicht mal. Halten die sogar für gerechtfertigt, um die Rasse der „Erfolgreichen“ in die Zukunft zu retten.
Ausgerechnet die „Otto-Brenner-Stiftung“, Herrschaftszeiten, es kotzt einem mal wieder total an. Waren das nicht die – nein, ich „investigiere“ nicht nehr, es hat sich ausinvestigiert, lange nur noch in die Sülze oben – mit den Jusoa aus der Nähe, die Ruhrbarone waren auch noch dabei, als ein Daniele Ganser mal einen Vortrag halten wollte. ein paar Jährchen hier. Ganser ante poirtas, fast so schlimm wie der Russe.
Und heute? Ach wie gut, dass niemand weiß, daß ich Rumpelstilzchen heiß. Geradezu toll der Zeitraum der Studie. Da kann’s natürlich nüscht geben müssen, über das mittels Selbstverteidigungsrecht per Staatsräsonggg veerursacgte Massensterben am schönen Strand von Gaza-al-mare!.
Eine machtvolle Demonstration – um mal wieder Genschman auf die Bühne zu holen – eine machtvolle Demonstration also dieses journalistische Weihnachten vom Chefkoordinator des Reichspropagandaministeriums 4.0 oder ist es 5.0?
Übrigens Tippfehler und fehlende Korrekturmöglichkeiten sind gut gegen Ki und Dummtrolle jeglicher Art. Und gegen Journacanaillien natürlich auch. Die ganze Welt ist längst ein Irrenhaus und in Deutschland ist die Zentrale.