Der demokratische US-Senator Chris Murphy kommentierte Trumps Plan, die USA werden den Gaza-Streifen übernehmen mit den Worten: „Er hat völlig den Verstand verloren.“
Das ist, auch im Zusammenhang mit den Executive Orders des US-Präsidenten, die grundsätzliche Frage, die man sich stellen muss, ob US-Präsident Trump wirklich noch bei Verstand ist. Ist sein Verhalten überhaupt noch rational oder handelt dieser Mann mit seinen Rundumschlägen irgendwie nur noch im Affekt, in einer Art von unkontrollierter Machtbesessenheit?
Ein irrational handelnder US-Präsident ist letztlich auch eine Gefahr für die Sicherheit Deutschlands.
Nachstehend nur einige Beispiele, die Zweifel an seiner Fähigkeit bestätigen, das Amt eines US-Präsidenten verantwortungsvoll auszuführen.
Beispiele für irrationale Vorschläge und Maßnahmen des US-Präsidenten
- Kauf von Grönland
- Eingliederung Kanadas in das Staatsgebiet der USA
- Annexion der Panama Kanalzone
- Übernahme des Gaza Streifens durch die USA und „Umsiedlung“ der dort unter menschenunwürdigen Bedingungen lebenden- oder sagt man besser vegetierenden? –Palästinensern
- 25 % Zoll auf alle Waren aus Kanada und Mexiko
- 10 % Zolle auf alle Waren aus China
- Aufhebung der US Staatsbürgerschaft durch Geburt
- Auflösung der Organisation USAID und Freistellung der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter
- Freilassung der meisten im Zusammenhang mit dem Sturm auf das Kapitol verurteilten Straftäter
- Namentliche Erfassung von FBI-Mitarbeitern, die an der Abfassung einer Anklageschrift gegen Trump im Zusammenhang mit der Erstürmung des Kapitols vom 6. Januar 2021 beteiligt waren.
- Verbot für Transgender Athleten im Frauensport
- Entlassung von Staatsbediensteten ohne Begründung
- Personelle Kürzungen im Erziehungsministerium
- Verbringung von Immigranten in das Gefängnis auf Guantanamo
- Klagen gegen große Medienkonzerne wegen Trump kritischer Berichterstattung
- Forderung an CIA und FBI „offene“, also nicht geschützte Namenslisten von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern zu liefern.
- Zugang von Elon Musk zum amerikanischen Zahlungssystem
- Wiederaufnahme der Lieferung von ungelenkten 2.000 Pfund Bomben an Israel
- Austritt der USA aus dem Pariser Klimaabkommen
- Austritt der USA als dem UN-Menschenrechtsrat
- Austritt aus der WHO
- Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof
- Sanktionen gegen Südafrika
Die o.a. Liste enthält nur wesentliche Vorschläge und Maßnahmen und erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit.
Was fordert er morgen?
Die Umsetzung einiger dieser Executive Orders wurde von Gerichten gestoppt, andere wurden inhaltlich abgeschwächt oder ihre Umsetzung verschoben. Entscheidend ist aber weniger, ob diese Order durchgesetzt werden können oder konnten, sondern die Tatsache, dass Präsident Trump sie erlassen und dabei den Kongress und andere Institutionen übergangen und ganz bewusst gegen Gesetze verstoßen hat.
Diese Anordnungen könnte man bezeichnen als eine Mischung aus Testballons, Unkenntnis der Rechtslage, reine Provokationen, spontane Einfälle, Rache-Aktionen, Erfüllung von Wahlversprechen, Profilierungssucht, Aktivismus und andere Ideen eines Egomanen, dem die Folgen seiner Entscheidungen völlig egal sind.
Der entscheidende Punkt ist, dass niemand vorhersagen kann, was diesem Mann als nächstes einfällt. Erklärt er morgen den Austritt der USA aus dem G20-Zusammenschluss oder aus der NATO? Verlangt er morgen, dass alle europäischen Mitgliedsstaaten der NATO sich offiziell als Bedingung für den Schutz durch den Atomschirm der USA verpflichten in Zukunft 5 % ihres Bruttosozialprodukts in die Verteidigung zu investieren? Fordert er morgen, dass der Ukrainekrieg von den Europäern zu finanzieren ist, weil er in Europa stattfindet? Lässt er morgen weitreichende US-Waffensysteme an die Ukraine liefern, ohne ihren Einsatz zu beschränken, genehmigt damit die Bekämpfung von Zielen im russischen Kernland und nimmt dabei billigend in Kauf, dass Moskau möglicherweise mit Angriffen auf US-Militäreinrichtungen auch in Deutschland reagiert? Ist ihm die Ausweitung des Krieges auf andere europäische Länder egal? Verkündet er morgen zusätzliche Zölle in Höhe von 25 % auf alle aus Europa in die USA exportieren Güter? Verdoppelt er morgen die Preise für das von den USA an Europa gelieferten LNG-Gas?
Der Fantasie sind in Bezug auf die abstrusen Ideen dieses US-Präsidenten keine Grenzen gesetzt, und deshalb ist es dringend geboten, dass Europa sich nicht mehr auf Reaktionen beschränkt, sondern das Gesetz des Handelns in die eigenen Hände nimmt. Das gilt für Deutschland als dem (noch) wirtschaftsstärksten Land in Europa in ganz besonderem Maße.
Die erforderlichen Maßnahmen Europas
Dieser irrlichternde Präsident ist nicht kalkulierbar, handelt irrational und entwickelt sich in zunehmenden Maße zu einer Gefahr für die Stabilität des transatlantischen Verhältnisses und darüber hinaus. Ihm geht es nicht um „Amerika first“, sondern eigentlich um „Trump first“. Dieser Vorgehensweise muss schnellstmöglich Einhalt geboten werden. Die erste Voraussetzung dafür ist, dass Europa einen gemeinsamen Standpunkt und eine Strategie definiert, die von allen 27 Mitgliedsstaaten uneingeschränkt und loyal gestützt wird. Europa ist nur dann stark, wenn es gemeinsam handelt, und das ist genau der Grund, warum Trump alles versucht, diese Einheit zu torpedieren, indem er es darauf anlegt bilaterale „Deals“ abzuschließen.
Europa muss in Washington vorstellig werden und darf nicht darauf warten, dass der US-Präsident den einen oder anderen Staatschef nach Washington einlädt und darf auch nicht den Fehler machen, dass irgendwelche europäischen Politiker separate Antrittsbesuche bei Trump auf ihre Agenda setzen. Frau von der Leyen muss von Präsident Trump einen Gesprächstermin fordern, um ihm in allen wichtigen Fragen die europäische Position unmissverständlich klar zu machen und diese dann auf Augenhöhe mit ihm diskutieren. Europa ist kein Vasall und auch kein Bittsteller, sondern ein Partner auf Augenhöhe. Auf dieser Basis kann Trump versuchen, einen seiner „Deals“ zu machen mit dem Ziel einer „Win-Win-Lösung“.
Wenn Europa das nicht schafft, besteht die Gefahr, dass seine wirtschaftliche Stabilität und vor allem Deutschlands und Europas Sicherheit durch einen irrational handelnden Präsidenten Trump mehr bedroht werden als durch einen kühl und analytisch agierenden und dadurch berechenbaren Präsidenten Putin.
Ähnliche Beiträge:
- Ein Attentat – wie gerufen
- Würde Trump 2.0 ein Falke oder eine Taube sein?
- Donald geht, Joe kommt – und Amerika bleibt gespalten
- Trump und Selenskij: This is going to be great television
- Im Schatten von JFK
Münchner sollten mehr Chevrolets und Fords kaufen …
It is a question that vexed President Trump eight years ago and has re-emerged as a reason behind his threat to impose tariffs on the European Union: Why don’t Europeans buy cars from the United States?
“They make it impossible to sell cars in the European Union,” Mr. Trump told reporters on Monday, reviving a pet peeve from his first term in office. A particular sore spot for the president? Germans and their preference for cars made in Germany.
“How many Chevrolets or Fords do you see in the middle of Munich?” he asked.
Es ist eine Frage, die Präsident Trump schon vor acht Jahren beschäftigte und die nun als Grund für seine Drohung, Zölle gegen die Europäische Union zu verhängen, wieder aufgetaucht ist: Warum kaufen die Europäer keine Autos aus den Vereinigten Staaten?
„Sie machen es unmöglich, Autos in der Europäischen Union zu verkaufen“, sagte Trump am Montag vor Reportern und griff damit ein Lieblingsärgernis aus seiner ersten Amtszeit auf. Ein besonders wunder Punkt für den Präsidenten? Die Deutschen und ihre Vorliebe für Autos, die in Deutschland hergestellt werden.
„Wie viele Chevrolets oder Fords sehen Sie mitten in München?“, fragte er.
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
https://www.nytimes.com/2025/02/04/business/trump-germany-cars-tariffs.html
Antwort zu Trump: Solche Dreckskarren wollen wir nicht fahren… Nicht mal wenn du D********k uns mit Atomwaffen bedrohst… Die fallen ja schon beim Anschauen auseinander…. Bleib weg mit der Scheiße!
schon wahr, obgleich Ford in Deutschland alles andere als selten ist. Aber die tieferliegende Ursache für die Forderung ist doch ein massiver Außenhandelsüberschuss der EU allgemein und Deutschland im Besonderen (geht straff auf sie en Prozent zu, China z.B. liegt weit unter zwei) und das auch massiv mit den USA. Unser Überschuss sind deren Schulden. Das hat schon Biden bekämpft, der hat nur nicht so laut gepolter.
Bei vielen Aussagen gehe ich ja durchaus mit, aber:
Was ist daran zur Hölle irrational? Zumindest in den allermeisten Sportarten haben Frauen gegen Transgender-Frauen nicht die kleinste Chance. Bei Kampfsportarten ist es gar gefährlich für Frauen gegen Transgenderfrauen anzutreten!
Bei den Punkten Internationalen Strafgerichtshof und UN-Menschenrechtsrat ist nur konsequent dass die das so machen als libertäre Psychopathen… Sie scheißen auf Menschenrechte! Und zwar nachhaltig!
100%ige Zustimmung!
Da findet sich in dieser endlosen Liste von Wahnsinnsforderungen dieses größenwahnsinnigen US-Horrorclowns mal ausnahmsweise eine absolut sinnvolle und richtige Passage und diese wird dann einfach völlig unreflektiert mit dem Rest über einen Kamm geschert.
Eine sonst Demokraten wählende Amerikanerin hat es mir so erklärt: “ Republikaner glauben, Frauen sind Privateigentum, Demokraten glauben, Frauen sind öffentliches Eigentum (darf jeder mal Ran).
Die Demokraten haben die Frauenrechte zerstört und daf7r bezahlt, die Leute zu zwingen zu behaupten, der Kaiser hätte Kleider an.
Genau deswegen befürchte ich, dass der Artikelschreiber konform ist.
Transgenderleute, sowie Gendern und GENDERSTUDIES sind eine VON DER HERRSCHENDEN KLASSE, bewußt eingeführte Zivilisationskrankheit nichts weiter!
So was ist der Anfang vom Ende und dabei bleibe ich!
Es soll ja niemand auf die Idee kommen, sich gegen die Plünderung der Armen zugunsten der Reichen zu wehren….
Trump wäre nicht noch einmal rangekommen, wenn die Demokraten nicht rundum versagt hätten, mit allen Problemen, also Ukraine, Nahost, Flüchtlinge, Umwelt. Alle dieser Dinge wurden von den Demokraten bewusst und intensiv verschlechtert.
So kann man auch die europäische Politik betrachten. Der „Rechtsruck“ entstand, weil die angeblich Linken genauso versagten und die Rechten rechts überholt haben.
Es ist kein Vertrauen mehr vorhanden. Die Medienpolitik spielt in diesem Zusammenhang eine große Rolle, die Indoktrination schlägt ins Gegenteil um.
Da müssen wir jetzt durch. Für mich ist nicht nur Trump unberechenbar, sondern die andere Seite mindestens genauso. Niemals hätte ich früher geglaubt, dass die Grünen einen Genozid mit erhöhten Wafenlieferungen befördern würden, und niemals hätte ich geglaubt, dass der SPD-Kanzler als Antwort auf die Eskalation eine Kippa aufsetzt und Kritiker als Antisemitisten diffamiert werden. Mit der Ukraine verhält es sich ähnlich.
Trump muss man bei seinen ganzen Spinnereien zugute halten, dass in Gaza nun erst mal die Waffen schweigen, das wäre mit Harris nicht der Fall gewesen.
Sehe ich auch so. Und bei uns ist es nicht anders und wird sich nicht ändern: Die Kartellparteien haben versagt und jetzt sollen wir die gleichen Parteien und Personen wieder wählen. Die Kartellparteien haben sich noch nicht einmal die Mühe gemacht, das Spitzenpersonal zu ändern.
Sie halten uns für wahnsinnig.
Definition für Wahn: Man macht immer dasselbe und glaubt, dass etwas anderes herauskommt.
Ich kann nur zustimmen, sowohl in den USA, als auch in Europa. Dieser politische Totalausfall auch hier in Deutschland ist nur noch unerträglich!
Da müssen wir jetzt durch.
Richtig erkannt.
Aber dank ETS II wird sich das noch als Kummern sein Kleinster erweisen.
Herr Hüschen hat hier nur offenbart, das er Trump nicht schätzt. Also nichts wirklich Neues.
Krass: „Frau von der Leyen muss von Präsident Trump einen Gesprächstermin fordern“ – alleine dieser Vorschlag endet an der Wand – ohne jeden Realitätsbezug rausgehauen.
Alles in einen Topf und rühren, rühren, rühren: Es hilft nichts, Trump bleiben dreieinhalb Jahre, um den US-Laden und seine Vasallen mal richtig durchzurütteln.
Das wird er tun.
Eben, wird auch Zeit den Laden durchzuschütteln.
btw..der Altmeister bringt es gewohnt ironisch auf den Punkt: https://www.broeckers.com/
“ Europa ist kein Vasall und auch kein Bittsteller, sondern ein Partner auf Augenhöhe. “ Ach was!
Da bin ich mal gespannt, wie Frau von der Leyen Herrn Trump von der „Augenhöhe“ überzeugen wird, „um ihm in allen wichtigen Fragen die europäische Position unmissverständlich klar zu machen“.
Welche „europäische Position“ ist das noch mal?
Ich bin überzeugt, sie wird ihn tief beeindrucken.
„Frau v.d.Leichen muß von Präsident einenGesprächstermin fordern!“Trump wurde wenigstens
vom Volk Gewählt und hat sicherlich einen gehörigen Bums an der Waffel. V.d. Leichen wurde
von niemanden in der EU gewählt und ist korrupt bis ins Knochenmark. Diese Kriminelle hat
absolut keine Befugnis mit irgend jemand auf diesem Planeten in Namen der Europäer zu sprechen.
Wir sollten weniger auf den Amerikanischen Präsidenten, als auf das sehen, was und nach den
Wahlen bevor steht. Wenn der kriegsgeile Merz mit dem neuen Verteidigungsminister Hofreiter
die ersten Taurus Marschflugkörper in Richtung Moskau schickt, die ja von deutschen Spezialisten
progammiert, also ins Ziel gelenkt werden, werden wir hier gar nicht mehr mitbekommen, welche
Ankündigungen Trump umsetzt. Wir sind dann schwer mit dem Krepieren beschäftigt.
Es ist zu spaet Herr Huebschen, in Berlin, Bruessel, Paris……
haben sich die Transatlantiker freiwillig und zu lange an die neoliberale Leine legen lassen,
der latent vorhandene europaeische Russenhass konnte sich so ohne Not an die Oberflaeche spuelen.
Selbst als die NS Pipelines gesprengt wurden, kam kein Mucks von den EU-Granden, geschweige denn aus Berlin!
Jetzt heisst es „Make Europe Great Again“ das kommt aber nicht von Scholz, vdLeyen, Macron…. sondern von den „Anfuehrern rechter Parteien in Europa“ im Verbund mit dem US-Praesidenten Trump! Tja so schnell kanns gehen….Dems out, Reps in and EU down!
Das haetten „gut ausgebildete Facharbeiter“ in der Politik erahnen koennen.
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9860
Mindestens 8 Punkte in der Liste halte ich nicht für irrational, sondern für gut und richtig. Auch handelt er in den ersten Wochen nicht aus dem Bauch heraus, sondern das wurde alles vorab recht detailliert von seinem Team ausgearbeitet. Er ist besser vorbereitet.
Insbesondere bedarf es Mut, in den Sumpf hineinzustechen, um die Geldverschwendung und Korruption epischen Ausmaßes aufzudecken. Die Auflösung der USAID begrüße ich, auch wenn Europa offenbar immer noch glaubt, das sei eine humanistische Charity-Organisation.
Bei der Israel-Politik, da kann man in der Tat nur den Kopf schütteln.
Leider – hatte ich so bei ihm nicht in Erinnerung – glaubt auch Herr Hübschen an die imperialistische Bedrohung ganz Europas durch Russland. Auch wenn selbst amerikanische Top-Strategen der NATO ausgeschlossen haben, dass Russland andere europäische Länder angreift. Das macht ihm zu einem Opfer oder Verbreiter einer Erzählung, die wir zukünftig vielleicht etwas seltener hören werden, durch die Aufdeckungen von Trump/DOGE/Musk, muss man mal abwarten.
Europa ist bereits Vasall und Bittsteller und dient gerne. Wir können den USA nicht mit Stärke auf Augenhöhe begegnen, weil wir tief im transatlantischen Gedärm feststecken. Da unten schaut uns keiner gerne ins Gesicht, wo wir unsere Doppelmoralschleifen drehen. Wir lassen uns Infrastruktur zerschießen und verbeugen uns und lächeln noch dazu. Und dann, aus dieser gebückten Haltung heraus, wollen wir noch bestimmten, wer ein guter US-Präsident ist und wer ein schlechter? Also ich weiß nicht…
„… bedarf es Mut, … die Geldverschwendung und Korruption epischen Ausmaßes aufzudecken“:
Militärisch Industrieller Komplex (MIK)
Bernie Sanders:
«Das Pentagon und der militärisch-industrielle Komplex sind seit Jahrzehnten von massiver Verschwendung, Betrug und finanzieller Misswirtschaft geplagt. Das ist absolut inakzeptabel. Wenn es uns ernst damit ist, die Gelder der Steuerzahler vernünftig und effektiv auszugeben, müssen wir die Absurdität beenden, dass das Pentagon die einzige Behörde der Bundesregierung ist, die nie eine unabhängige Prüfung bestanden hat.»
https://www.infosperber.ch/politik/welt/ruestungslobby-will-milliarden-hilfe-nicht-kontrolliert-haben/
Jeffrey Sachs:
„In der Außenpolitik haben US-Präsidenten zwei wesentliche Aufgaben: 1) Den militärisch-industriellen Komplex zu zügeln, der stets auf Krieg drängt. 2) Die Verbündeten der USA zu zügeln, die von den USA erwarten, dass sie in ihrem Namen in den Krieg ziehen. – Ein paar kluge Präsidenten hatten Erfolg, aber die meisten scheiterten. Joe Biden gehört sicher zu den Versagern.“
https://www.infosperber.ch/politik/welt/joe-biden-ist-handlanger-der-maechtigen-ruestungskonzerne/
„«Das Pentagon und der militärisch-industrielle Komplex sind seit Jahrzehnten von massiver Verschwendung, Betrug und finanzieller Misswirtschaft geplagt. Das ist absolut inakzeptabel. Wenn es uns ernst damit ist, die Gelder der Steuerzahler vernünftig und effektiv auszugeben, müssen wir die Absurdität beenden, dass das Pentagon die einzige Behörde der Bundesregierung ist, die nie eine unabhängige Prüfung bestanden hat.»“
Ja verlorene Milliarden sind schon schlimm, aber stellen Sie sich mal vor jemand würde das Pentagon Untersuchen, wo kämen wir da hin? Das Pentagon hat kürzlich zugegeben das Sie 2,5 Billionen $$ Dollar (Europäische Billionen) verschlampt haben.
Aber singen kann Herr Hübschen: „Europa ist kein Vasall und auch kein Bittsteller, sondern ein Partner“! (Wenns auch nur im Dunkeln ist.)
Trump hat die Wahl ja offenbar „gestohlen“: https://www.infosperber.ch/freiheit-recht/ohne-wahlmanipulationen-haette-trump-gegen-harris-verloren/
Für die Rückwärtsgewandten ist Trump die Galionsfigur des Seelenverkäufers „rechte Revolution“ dessen Bugwelle nun auch Europa überschwemmen soll und von den üblichen Vektoren hier unter Absingen dümmlich-unkritischer Lobeshymnen gefeiert wird. Abgesehen von irrationalen und narzisstischen Showeinlagen folgt er dabei dem Prinzip „Abrissbirne“ und „Säuberung“ (Project 2025). Dadurch, dass das „progressive“ Lager auch bei uns in den letzen Jahren völlig durchgedreht ist, erscheint der Bullshit, den der orange Clown da inszeniert, im Vergleich plötzlich vielen Leuten sogar vernüntig, wobei es wenige Punkte gibt, die es tatsächlich sind ‒ oder zumindest von der Idee her sein könnten. Ich denke, dass den meisten Leuten gar nicht klar ist, was da drüben jetzt geschaffen wird. Aber Ällis weiss es sicher, die scharrt schon mit den Hufen.
Danke fuer den Hinweis!
Greg Palast hat in den letzten Jahr(zehnt)en immer wieder auf republikanischen Wahlbetrug hingewiesen, immer wieder bei jeder amerikanischen Praesidentenwahl.
Ich hatte mich schon gefragt, ob er noch lebt – er ist nicht mehr der juengste.
Jemand der immer wieder das Establishment kritisiert, ist natuerlich nicht beliebt.
Exemplarisch: „Gern geschehen, Mr. President! : Wie man die US-Wahl manipuliert in 10 einfachen Schritten“
von 2016
Aber Trump ist natuerlich nicht ‚die Krankheit‘, er ist ein Symptom.
„Der entscheidende Punkt ist, dass niemand vorhersagen kann, was diesem Mann als nächstes einfällt.“
Im Gegensatz zu Biden, der einen guten Tag hatte wenn er nicht ins Bett gemacht hat und nicht die Treppen hinunter gefallen ist, keinen Geistern die Hand geschüttelt hat und nicht vor Millionenpublikum ins Nirwana gestarrt hat, scheint Trump tatsächlich etwas einzufallen.
Der Mann hat Unterhaltungswert und man sollte ihm fairerweise 100 Tage zugestehen, so war das mal üblich, um dann eine erste Einschätzung vorzunehmen.
Ich amüsiere mich jeden Tag mehr, wenn ich das Geheule der so genannten „Demokraten“ lese…. Herrlich!
btw, wer ernsthaft kritisiert, dass Männer im Frauenkostüm nicht mehr gegen Frauen im Sport antreten dürfen, scheidet bei mir als ernstzunehmender Gesprächspartner gänzlich aus. Wie indoktriniert und verballert muss man sein, um sowas zu kritisieren ?
[+]
[ + ]
„Im Gegensatz zu Biden, der einen guten Tag hatte wenn er nicht ins Bett gemacht hat und nicht die Treppen hinunter gefallen ist, keinen Geistern die Hand geschüttelt hat und nicht vor Millionenpublikum ins Nirwana gestarrt hat, ….“
Ganz schön kriminell was? Und wenn ich ergänzen darf…
….und nicht Krieg gegen eine Atomsupermacht geführt, und das Leben jeden noch vorhandenen Lebewesens das da kreucht und fleucht im Casino riskiert hätte, oder sich von Blinken und Sullivan hat steuern lassen wie eine Sockenpuppe. Nein, die Demenz von Biden war (It’s not a bug, it’s a feature) keine Fehler, sondern der Grund wieso Biden Präsident wurde. Die Ukraine für Biden, Krümel für good old `urop` und die Kronjuwelen des Russischen Braunbären auf dem Serviertablett der neuen/alten USA Oligarchie.
Jetzt streiten sich also die „alten“ Oligarchen (Öl, Abteilung Landraub, Wegezoll,- und Wegelagerei, Mord und Todschlag, Kampftruppe MIK, CIA, NSA, FBI und Big Pharma) mit den „neuen“ Oligarchen (Tec Konzerne, Öl, Abteilung Transhumanistik und anderer Massenmord, Wegezoll,- und Wegelagerei, Mord und Todschlag, Kampftruppe MIK, CIA, NSA, FBI) darum wer noch schneller noch größeren Reibach (Trump und Melinda Coin- 40 Milliarden Wert nach ein paar Tagen WTF?) machen kann.
Und dass ohne das man dafür in `democraciii` belangt werden kann, während der Dollar zum Teufel geht und eine stetige Inflation (schon mal den Goldkurs die letzten paar Jahre verfolgt? Kauft Gold) am Portemonnaie jedes Erdenbürgers nagt.
Leute die setzen sich langsam ab (Deckt euch, neben Gold, auch mit Aktien von Atombunker-bau-Spezialisten ein, die Superreichen Schweinepriester graben sich gerade alle ein). Die Politik hat sich schon vor langer Zeit von uns verabschiedet, die packen schon längst Ihre Koffer und räumen die Tresore leer, bereit zum Abflug Richtung Mars.
Haltet Sie!
„Haltet Sie!“???
Lasst sie endlich gehen… 😉
https://antikrieg.com/aktuell/2025_02_07_wettendasssienie.htm
Wetten, dass Sie nie gedacht hätten, dass Sie die regelbasierte Ordnung vermissen würden
Und nach innen?! Schließung von wichtigen Ministerien, Entlassung von Staatsbeamten und Angestellten, Zugang zu wichtigen Daten für Musk&Co., Schreddern der letzten Reste des Sozialstaats, Guantanamo als Riesengefängnis für Immigranten, echt ein wahrer Menschenfreund. Und Merz plant schon Ähnliches.
Und hier ein bisschen Psychologie der Tech-Oligarchen.
https://www.ardmediathek.de/video/ttt-titel-thesen-temperamente/das-gefaehrliche-mindset-der-tech-milliardaere/ard/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3R0dCAtIHRpdGVsIHRoZXNlbiB0ZW1wZXJhbWVudGUvNGZlYzcwNWItODU4Ni00NTg0LWE1MjItMDJmZDNkMzQ1NDRi
Tatsächlich habe ich den letzten Rest wackeliger Hoffnung verloren, dass mit Trump an irgendeiner Stelle eine positive Entwicklung zu erwarten sei.
Eine unfreiwillige Dokumentation der völligen Lächerlichkeit und Hilflosigkeit europäischer Politclowns. Die es vier Jahre lang geflissentlich übersehen haben, dass das Weiße Haus von einer dementen Mumie bewohnt wurde und sich von seinen minderbemittelten Hilfskräften aka Blinken, Sullivan & Co in eine desaströse Frontstellung gegen praktisch den gesamten Rest der Welt haben manövrieren lassen – und ausgerechnet jetzt den Aufstand proben sollen.
Ein Hühnerhaufen in heller Aufregung. Und Herr Hübschen will den Hahn geben.
Herr Hübschen als Hähnchen!
Wenn Frau v. d. L. nicht so lächerlich wäre – „ein Partner auf Augenhöhe“, sagt Herr Hübschen. haha!
Die EU-Kommission hat ihre Macht ohnehin nur geborgt von den Nationalstaaten. Doch die Kombinationen Merz oder Scholz mit Macron sind ähnlich lächerlich wie v. d. L.
Vergleiche mal mit Merkel oder Schröder und Chirac.
Herr Hübschen gockelt über das traurige Vasallistan:
„Frau von der Leyen muss von Präsident Trump einen Gesprächstermin fordern, um ihm in allen wichtigen Fragen die europäische Position unmissverständlich klar zu machen und diese dann auf Augenhöhe mit ihm diskutieren. Europa ist kein Vasall und auch kein Bittsteller, sondern ein Partner auf Augenhöhe.“
Bloß weil Forderungen Trumps gegen europäische Interessen verstoßen, kann man sie nicht als irrational bezeichnen, wenn sie im Interesse Amerikas sind. Hübschen glaubt aber anscheinend, dass Europa für Amerika unentbehrlich ist. Nur unter dieser Prämisse handelt Trump möglicherweise irrational.
„Verlangt er morgen, dass alle europäischen Mitgliedsstaaten der NATO sich offiziell als Bedingung für den Schutz durch den Atomschirm der USA verpflichten in Zukunft 5 % ihres Bruttosozialprodukts in die Verteidigung zu investieren? Fordert er morgen, dass der Ukrainekrieg von den Europäern zu finanzieren ist, weil er in Europa stattfindet?“ Aus der Sicht der USA sind das vernünftige, ja sogar selbstverständliche Forderungen. Es besteht allerdings die Gefahr, dass Europas „wirtschaftliche Stabilität und vor allem Deutschlands und Europas Sicherheit“ bedroht sind, aber nicht durch die Politik der USA, sondern durch die völlig missratene, undemokratische, lobbyistische EU.
Und inzwischen erklärt Trump auch, dass Teile der Palästinenser den Gazastreifen VORÜBERGEHEND verlassen müssten, und arabische Staaten sich am Wiederaufbau beteiligen. Was daraus resultiert, steht noch im Kaffeesatz. Es scheint so, dass Trump verhindern will, dass die Israelis den Gazastreifen übernehmen und die Palästinenser vertreiben. Aber wenn man den Blick auf die Realität richtet, der Trump sich fügen wird, bedeutet das, dass Gaza an Ägypten kommt, wozu es vor der Besetzung durch Israel 1967 gehörte. Die Zwei-Staaten-Lösung kann man vergessen. Sie hat auch kein historisches Fundament. Nur während der Kreuzzüge war Palästina als Königreich Jerusalem ein eigenständiger Staat, der allerdings als Kreuzfahrerstaat nicht islamisch war.
Wenn das Westjordanland dann noch zu Jordanien käme, ließe sich möglicherweise mit diesen Ländern und den Palästinensern darüber reden – und Herrn N. würde endlich das Grinsen aus dem Gesicht fallen, wenn ihm die Rechnung für den Wiederaufbau präsentiert würde.
Natürlich! Das Westjordanland kommt zu Jordanien, zu dem es vor dem Sechstagekrieg gehört hat. Wahrscheinlich gibt es einen Bevölkerungstausch, indem arabische Einwohner aus Israel nach Jordanien und israelische Einwohner aus dem Westjordanland nach Israel kommen. Das hat Trump wohl schon mit seiner Zwei-Staaten-Lösung bezweckt, die zu einem Flickenteppich geführt hätte, weil einfach israelische Siedlungen zu Israel und palästinensische Siedlungen zu Palästina gekommen wären. Aber die Leute hier haben nicht kapiert, dass er die Flurbereinigung einfach den Konfliktparteien überlassen wollte.
Und als Gegenleistung anerkennt Iran das Existenzrecht Israels. Es bestehen ja schon diplomatische Initiativen zwischen Iran und USA. Und Friede, Freude, Eierkuchen kommt über den Nahen Osten.
Ach so! Und dieser Joseph Biden war bei Verstand?
Das ist die gleiche Argumentation wie, wer für die Rechte der Palästinenser eintritt, ist Antisemit oder so wie hier:
https://www.youtube.com/watch?v=CVvaeKI5bug ab Minute 3:30
Platt gesagt für Schwerversteher: Einen grauenhaft zu finden, heißt nicht, den Gegenspieler gut zu finden.
Ich finde Donald Trump nicht gut und bin auch nicht der Auffassung dass Kritiker der Netanjahu Regierung Antisemiten sind.
Ich fand es nur kurios dass der Autor des Artikels behauptet Donald sei nicht bei Verstand. So als ob der Vorgänger bei Verstand gewesen wäre. Ich bin whataboutistin ich gebe es zu.
Um Artikel dieser Art und dieses eher bescheidenen Eenntnisgewinnes zu lesen, braucht man nicht „Overton“, sondern könnte gleich die „Süddeutsche“, den „Spiegel“ oder die „Zeit“ lesen.
@ marschpapst hat recht:
Man erfährt eigentlich nur, dass Herr Hübschen den US-Präsidenten nicht mag und dass er das als „irrational“ bezeichnet, was für Trump durchaus rational ist.
Trump folgt dem Nazi-Drehbuch: Machtergreifung – Gleichschaltung – Anschluss – Endsieg – Trümmerfrauen.
Elon Musk wird wohl die Rolle von Ernst Röhm übernehmen, so wie es aussieht.
Das ganze öffentliche Rumgekasper ist grösstenteils wohl nur Fassade. Wo es wirklich zur Sache geht, das ist die Gleichschaltung der Bundesbehörden und der Armee durch Austausch der Funktionäre durch nationalevangelikale MAGA-Jünger, die faktische Entmachtung des Kongresses durch gezielte Kompetenzüberschreitung beim Demontieren der vom Kongress bewilligten Ausgaben und Entfernung von vom Kongress eingesetzten unparteiischen Watchdogs. Trump hat dann das Oberste Gericht, die Leitung der Geheimdienste, der Steuerbehörde, der Armee, die Wahlkommissionen und den Strafverfolgungsapparat in der Hand, genau so wie den überwiegenden Teil der Presse (den Rest beginnt er mit Klagen einzuschüchtern). Bei den Midterm Elections werden politische Gegner von Trump kaum noch eine Chance haben.
Es ist allerdings höchst ironisch, dass das Land vor Waffen strotzt, um sich gegen die Rückkehr des Königs zu verteidigen, und nun, wo der König auf dem Thron platzgenommen hat, sind es die Waffenbesitzer, die am Lautesten jubeln.
Selbst wenn dieser Quatsch stimmen würde, bestünde ein gewaltiger Unterschied zum Dritten Reich. Mit dem von den bürgerlichen Parteien und Heuss unterstützten Ermächtigungsgesetz wurde nämlich die Verfassung außer Kraft gesetzt, und alle Parteien, die nicht verboten wurden, lösten sich selbst auf. Die hier über USA behaupteten Abläufe stimmen für die BRD als Blockparteiensystem mit gleichgeschalteten Mainstreammedien. Wenn die AfD verboten wird, ist es mit Demokratie endgültig vorbei. Dann beginnt das Vierte Reich.
[ + ]
Herr Hübschen interpretiert Trumps handeln als weitgehend irrational. Dass man das auch anders sehen kann, beweist beispielsweise ein Artikel des „rechtskonservativen“ Cicero. Da gelingt es der Autorin Antonia Colibasanu durchaus, einen Plan hinter den Taten zu entdecken.
Donald Trump macht sich die Welt
Übrigens haben das schon recht lange die Spatzen von allen möglichen Dächern gepfiffen, dass Trump diesmal – im Gegensatz zum ersten Durchgang – gut vorbereitet in das Amt einsteigt. Anders wären seine Aktivitäten vom Start weg auch gar nicht denkbar gewesen.
Die Mär vom angeblich „durchgedrehten“ US-Präsi soll wohl nur vom dramatischen Versagen der gegnerischen Kräfte ablenken, auf beiden Seiten des Atlantik.
Und nein: dass Trump und seine Hinterleute mit Plan handeln, macht es nicht besser. Im Gegenteil.
*****
Der Abschnitt „Die erforderlichen Maßnahmen Europas“ ist als theoretisch zu betrachten.
Ob Biden, Trump, egal sie werden machen was die USA wollen. Sie haben jede Eigenständigkeit längst verloren, freiwillig abgegeben, verlernt. Sie können gar nicht mehr eigenständig handeln. Das gelegentlich aufblitzende Maulheldentum kann darüber nicht hinwegtäuschen.
Ich halte goldene Wasserhähne für geschmacklos überheblich und ich finde Trumps Frisur absolut daneben, aber nur weil sie nicht denken können Herr Jürgen Hübschen und etwas ganz offensichtlich nicht verstehen, müssen sie andere nicht der Irrationalität bezichtigen. Ob man etwas für erstrebenswert oder als richtig empfindet steht auf einem ganz anderen Blatt.
Der Sturm auf das Capitol war eine Inszenierung genauso wie die Erstürmung der Treppe zum deutschen Reichstag.
Zu keiner Zeit war hier wie dort „die Demokratie“ dadurch gefährdet gewesen. Ganz im Gegenteil. Eine Amnestie ist hier schon wegen der Gerechtigkeit und im Sinne des Rechts erforderlich.
Jede kanadische Provinz hat ein Vielfaches mehr Wahren- und Menschenverkehr mit seinem US-Nachbarstaat als mit seiner kanadischen Nachbarprovinz. Bis auf die Folklore und die will den Kanadiern niemand wegnehmen, gehört das ohnehin schon alles zusammen.
Andere Forderungen von Trump sind vielleicht höchst bedenklich aber irrational, Herr Hübschen, das sind diese Forderungen keineswegs.
nya, die Frage nach der stattlichen Unabhängigkeit von Quibec oder sogar den Francokanadiern allgemein (die meisten leben ja grenznah) dürfte sich dann erneut stellen. aber davon abgesehen haben sie sicher Recht.
“Er hat völlig den Verstand verloren.”
Es ist bekannt, dass Herr Trump Papiere von mehr als eine halben Din-A4-Seite nicht liest.
In den USA – mit einer Alfabetisierungsrate von nur 48% (können die Anweisung eines Rezepts problemlos verstehen) – fällt das nicht auf.
Trumps Welt sind die Reiz-Reaktions-Mechanismen im Milieu der Superreichen. Noch trauriger ist der Niedergang Europa, den Autor Hübschen hier ungewollt satirisch beschreibt: der Sultan mit Hofstaat und seine Lakaien.
In unserem eigenen Interesse dürfen wir nicht drüber wegsehen, dass wir uns inmitten der Vorbereitung eines Großen Kriegs in Europa befinden!
Beiseite, dass die US-Demokraten 5 Jahre lang einen Sarkophag vor sich hergeschoben haben, ist festzuhalten, dass die Irrationalität nicht im luftleeren Raum vor sich hin döst, sondern zwingend einer Rationalität entgegenstehen muss, beziehungsweise diese voraussetzt.
ir-rational
Es muss also im Umkehrschluss zur Irrationalität eine rationale Denk- oder Handlungsoption existieren.
Ist es rational, für Grönland kein Kaufangebot zu machen?
Der Alaska-Kauf hinkt etwas, da der russische Zar Alaska zum Verkauf angeboten hat, aber prinzipiell steht es der kapitalistischen Verwertungslogik nicht entgegen, für eine lukrative ‚Immobilie’ ein Kaufangebot zu unterbreiten.
Ist es rational, kein Angebot zur Eingliederung Kanadas in das Staatsgebiet der USA zu machen?
Aus US-Perspektive war es immer schon rational, das Staatsgebiet der USA zu vergrößern. Dass nicht nur von México ein gut Teil seines Landes von den USA auch noch gewaltsam annektiert wurde, lässt diesen Schluss zu.
Ist es rational, verkleidete Männer zum Frauensport zuzulassen?
Beispielsweise ermöglicht das Selbstbestimmungsgesetz in Deutschland Männer in kürzester Zeit, zu Frauen zu werden. Ungeachtet aller möglichen und unmöglichen hormonellen und kosmetischen Korrekturen wird damit prinzipiell Männern ermöglicht, am Frauensport teilzunehmen.
Auch wenn einige Frauen damit ungerecht behandelt werden könnten ist es sehr wohl rational, Männer von Sportwettkämpfen der Frauen auszuschließen.
Mit den hier aufgeführten Beispielen ist die Liste keinesfalls erschöpft, aber aus Zeit- und Platzgründen verzichte ich auf weitere.
Es ist ja nicht so, dass der Trump nicht schon in seiner ersten Amtszeit Grönland kaufen wollte und dazu noch etwas mehr Drohkulisse aufbaute.
Und willst du jetzt ernsthaft mit einem Ex-Beamten aus dem Verteidigungsministerium im Ruhestand, über Gendern und Transgender-Sport streiten? Ist das nicht etwas verschenkte Energie? Da hat der doch wie du irgendwas aufgeschnappt, aber nicht wirklich irgendeine Kompetenz, zumal das doch einfach durchschaubarer Kulturkampf ist, um die jeweils eigene politische Basis im Krieg der Parteien untereinander zu triggern.
An deiner Stelle würde ich mir eher Sorgen machen, warum Trump einen nur ganz schlecht getarnten Geheimagenten und Neocon wie Mario Rubio angestellt hat als Außenminister, wo er ihn doch damals im ersten Wahlkampf noch verspottete als „little Marco“:
https://www.youtube.com/watch?v=7p_ltuXcOH4
Ich wundere mich ja immer wie die Leute so was vergessen können oder gar nicht erst mitbekommen … war doch nicht zu übersehen, wenn man US-Politik verfolgt?
Ich könnte jetzt die Liste Punkt für Punkt durchgehen, wo ich dem Herrn Hübschen zustimme, dass das irrational ist und/oder so nicht eintreffen wird oder wie man das zu bewerten hat und wo ich ihm widerspreche.
Aber leider ist der weitere Text auch unsachlich formuliert (wie manche meiner Texte als Leser auch), so Worte wie „Egomane“ sind das, und besonders amüsant finde ich folgenden Absatz über die Zukunft:
Das wäre ganz furchtbar, so wie die Schließung des USAID! Hätte Trump nicht USAID geschlossen, wären doch niemals so herrliche Geschichten aufgetaucht, wo das Republican Institute (geführt von Marco Rubio) zusammen mit USAID Gender-Programme in Bangladesch finanzierte, um dort die Regierung zu stürzen. Ein Detail, was die oder der Trump-Fan hier natürlich selektiv in seiner Wahrnehmung ausblenden muss, genauso wie die Frage, was das heißt, wenn der Rest vom USAID dann dem Außenministerium eingegliedert wird und ob es nicht noch andere Softpower und Regime change-Organisationen des Imperiums gibt?
Tja, Herr Hübschen, dann hätten Sie eben den dementen Joe Biden wählen sollen, oh ups, Sie konnten ja gar nicht, so wie wir!
Also mal kurz überlegt, was der Herr Hübschen in seiner Parallelwelt will:
Er will natürlich weiterhin ein Verteidigungsministerium und die Bundeswehr – nur für die Verteidigung. Dann will er weiterhin die G20 und die NATO und natürlich auch die EU. Er will weiterhin die Parteiendemokratie. Die sollen sich aber gefälligst alle manierlicher verhalten, nicht so wie Donald Trump, vielleicht sogar an UN-Recht halten.
Europa müsse in Washington vorstellig werden – das Wording passt. Als Bittsteller, wie ich das so oft auch mit dem unschönen Wort „Vasall“ bezeichne, muss man in der Tat vorstellig werden und hoffen, dass das Herrchen gerade einen gnädigen Tag erwischt hat. Und wenn man sich einbildet, dass das neue Herrchen so ein fieses Monster ist, dann wird das natürlich eine schier unlösbare Aufgabe.
Es geht hier also nur darum, dass einen die Herren aus USA bitte nicht so gemein behandeln, sonst … – ja was denn? Nichts, ach so. Na dann, bis zum nächsten Artikel, vielleicht dann wieder mit Infos über die Bundeswehr und Militärpolitik, von der wir in den nächsten Jahren viel mehr bekommen werden und die offiziell immer möglichst intransparent dargestellt wird. Warum denn bloß? Rhetorische Frage.
Übrigens fiel mir neulich bei der Diskussion mit Grünen und natürlich überzeugten Demokraten Folgendes auf: Bei den Grünen steht im Programm 3,5 % vom BIP für den Kriegsetat, Pardon, die Verteidigung. Bei der AfD sind es 5 % – denn als Opposition muss man Onkel Sammy immer etwas tiefer in den Arsch kriechen, damit man auch mal ran darf – an die Regierung. Das ist der Unterschied zwischen den beiden Parteien, wie viel Geld sie für die gleiche menschenverachtenden Politik ausgeben wollen – und besonders gut sieht man das daran, dass die Grünen Rekordausgaben für Waffenlieferungen an Israel tätigten, ganz konkret in dieser Regierung mit der SPD und FDP, während die Israelis den nächsten Genozid in ihrer Geschichte in Gaza verübten – an den Nachkommen ihres vorherigen Genozides. Und die AfD will das natürlich noch toppen. Entsprechend klingen auch Grüne oder andere „Linksliberale“ wie AfDler, wenn man versucht ihnen Argumente für ihre menschenverachtende Politik zu entlocken.
Diese Situation ist vergleichbar mit Derjenigen damals als die SPDler für die Kriegskredite für den ersten Weltkrieg stimmten. Da waren die Unterschied in der Parteienlandschaft, wo sich auch damals verschiedene Akteure um die Fleischtöpfe der Macht rangelten, auch nur marginal.
ps: lustiges Detail, wo ich auch gelacht habe:
Die Deutschen und Franzosen wollen jetzt Truppen nach Grönland schicken, um das dann für die Dänen zu bewachen. Gedanken dazu kann man hier hören:
Radio War Nerd EP 498 — Greenlandia, feat. Jakob Stenfalk
https://exiledonline.com/45wn84klrz/media/rwn_ep_498_020525_v21.mp3
kann man auch auf 2x stellen, wenn man den Player rechtsklickt.
Also die Bundeswehr traut sich noch Grönland zu verteidigen – sofern Trump nicht Ernst macht. Was Grönland ist, wie es dort ist usw. kann man in dem Podcast hören. Also wer das positiv sehen will: Die Bundeswehr könnte dort dann die Umwelt etwas schädigen, Schadstoffe in der arktischen Klimazone einbringen, was Militärs besonders gut können, ein paar von den 56.000 Einwohnern misshandeln, aber sonst können sie da keinen großen Schaden anrichten. Und es gäbe natürlich schöne, gut bezahlte Jobs.
Derzeit sind doch wunderbare Zeiten, voll von Geschichten und Gegebenheiten, wo sich die Heuchler, die es auch hier im Forum gibt (z.B. Trump-Anhänger) selbst in die Eier treten, bei ihren Versuchen den konkurrierenden Heuchlern (Demokraten und ihrer Unterabteilung in Deutschland) in die Eier zu treten – und umgekehrt.
Oder die Anhörigen für RFK, Tulsi usw. waren auch Sternstunden der Demokratie. Da sah man reichlich Material von beiden Seiten wie man es eigentlich nicht machen sollte. Die werde ich mir noch in voller Länge anschauen.
Trump hat die 5% Forderung aufgestellt, weil er weiß, das die Europäer diese nicht erfüllen können. Damit hat er ein Argument, die USA weitgehend aus der NATO zurückzuziehen. Unter dem Motto: ihr seid nicht bereit, die 5% zu zahlen. Dann werden wir auch nicht für euch in den Krieg ziehen. Kümmert euch um euren Kram Alleine!
Interessant ist doch auch, dass die AfD genauso 5 % will und von Musk Wahlkampfhilfe bekommt.
Es ist doch völlig egal ob 2 % 3,5 % oder 5 % vom BIP und wo noch alles indirekte Ausgaben für das Militär im Budget versteckt werden. Natürlich können das die europäischen NATO-Staaten eine Weile machen. Währenddessen wird von unten nach oben umverteilt. Da machen die europäischen Eliten doch gerne mit, vertreten doch die gleiche Ideologie wie ihre amerikanischen Herren, und in den europäischen Industrieländern und ehemaligen Kolonialstaaten gibt es noch viel zu plündern.
Ich freue mich schon auf nach der Wahl, wenn die neue Regierung so wie Theo Waigel damals plötzlich ganz unerwartet irgendwelche besonders tiefen Milliardenlöcher im Haushalt entdeckt. Oder wenn der deutsche Kanzlerdarsteller sich ganz tief runter bückt bei seinem ersten Besuch in USA, um dem Trump die Schuhe zu küssen oder Glückwünsche von Larry Fink bekommt. Und dann wird natürlich gekürzt, aber nicht bei den Militärausgaben, gleiches Spiel gab es auch in Griechenland. Dann kriegen die Deutschen die gleiche Medizin wie damals die Griechen von der Troika.
Der vorliegende Artikel ist lediglich Zeugnis für das Gebalg der Dienstbotenfraktionen (guten Tag Jürgen Hübschen) um die Plätze am Trog. Vieles von dem was der derzeitige Wahlpräsident der US-Oligarchie so erlassen, verboten hat, wird anderweitig umlackiert weitergeführt, eben unter Schergen die einem selbst etwas mehr Ergebenheit erweisen, aber ähnliche Verbindungen aufweisen. Insofern sind einige Pkt. nur symbolischer Natur. Bei manchem was kritisiert wurde, wird nicht deutlich ob der Einwand satirischer Natur ist.
Trump hat eine Aufgabe zu erfüllen. Und diese besteht darin, das transatlantische Imperium abzuwickeln. Die Oligarchen hinter Trump haben erkannt, das die USA nicht mehr in der Lage sind, die Rolle eines Hegemonen wahrzunehmen. Die Kosten sind höher als der Ertrag. Und immer nur draufzuzahlen, damit nur die Vasallen profitieren, ist destruktiv.Also wurde beschlossen, die USA auf den Pfad der Multipolarität zu bringen. Einfach mal das Interview des Außenministers Marco Rubio mit Megyn Kelly zur Kenntnis nehmen: https://www.state.gov/secretary-marco-rubio-with-megyn-kelly-of-the-megyn-kelly-show/
Natürlich hat dieses Projekt viele Gegner. Schließlich haben sehr viele Menschen vom Imperium profitiert. Die werden sich wehren! Damit der Gegner verwirrt wird und sich nicht so einfach zusammenschließen kann, macht das Trump-Lager ständig neue Fronten auf und wirbelt mächtig viel Staub auf. Und natürlich geht es auch darum, die Möglichkeit, Finanzen über schwarze Kassen und Geldwaschsysteme zu generieren, abzudrehen. Daher der Bohei über USAid.
Wenn die USA nicht mehr Hegemon sind, wird auch die Rolle des US-$ als Weltleitwährung wegfallen. Und damit die Möglichkeit, beliebig viel Geld zu generieren und benötigte Waren einfach einzukaufen. Heute haben die USA ein gigantisches Handelsbilanzdefizit. Bedingt auch durch die Verlagerung der US- Industrie nach Kanada, Mexiko( NAFTA) und Asien. Um in einer multipolaren Welt überleben zu können, brauchen die USA eine Rückverlagerung von Industrie, Technologie, Marktanteile , Kapital aus den bisherigen Standorten Mexiko, Kanada, EU, China, Südkorea…
Daher der Aufbau von Druck mit Zöllen usw. auf diese Länder. Der Rest ist Brimborium für das Volk.
Die Forderung, Flintenuschi solle in Washington um einen Termin nachsuchen, ist ein Witz. Die EU hat in diesem geopolitischen Umformatierungsprozess nichts zu melden. Sie hat sich selbst vom Status des Vasallen zu dem einer Kolonie degradiert. Indem sie den Krieg gegen Russland aktiv gefördert und die wirtschaftlichen Verbindungen zu Russland gekappt und zu China reduziert hat, hat sie sich selbst an die USA gefesselt. Die Hoffnungen, Russland besiegen zu können und durch dessen Plünderung die Kapitalströme Richtung USA zu kompensieren, haben sich nicht erfüllt. Im Gegenteil, die EU hat den Krieg verloren! Zusätzlich zur Abwanderung von Kapital hat sie auch noch die Ukraine an der Backe und muss die wegfallende Militärmacht der USA ausgleichen. Zudem wird die EU auch noch die Frage: Zentralstaat Brüssel oder Bündnis Souveräner Staaten in Europa entscheiden müssen. Ziemlich viele Spannungen auf einmal für so ein fragiles Konstrukt ! Und die zukünftige Sicherheitsarchitektur Europas muss auch gestaltet werden. Mit dem bisherigen Personal wohl nicht zu schaffen… Mal sehen, was aus der EU in einigen Jahren geworden ist…
Unglaublich welche korrupte Dreckskloake sich da in Washington 20-30 Jahre lang ausgebreitet hat. Das sind ja allesamt Schwerstkriminelle da in Amt und Würden. Und alles was den Demokraten an der Trump Agenda nicht passt ist das da mal jemand mit der Taschenlampe hinleuchtet und allesamt jetzt plötzlich erschrocken feststellen wie verdammt korrupt und kriminell dieser Demokratenverein bis heute erfolgreich sämtliche Instituation der USA unterwandert hat.
Aber ein Wort der Reue oder Einsicht? Fehlanzeige, die Neocons kämpfen jetzt darum ihr altes System der Ausbeutung und Raubzüge im großen Stil (spätestens nach 3 1/2 Jahren Trump) wieder fortzusetzen deswegen wird Trump jetzt und auch die nächsten Jahre als Bösweicht erste Güte stilisiert. Ist aber alles reine Propaganda. Trump wird es aber schwer haben das ein altes Oligarchesystem nicht durch ein neues Oligarchensystem (Tec Milliardäre) ersetzt wird. Und seine Gaza Politik ist ja wohl der Witz der Woche und des Gegenteil von dem was seine MAGA Anhänger wollten, eher MIGA „Make Israel great again“ ? Die Palästinenser (wenn man Sie schon nicht abschlachten kann) sollen also dann wenigstens allesamt vertrieben werden? WTF!
Trump hat Gaza zum „Eigentum“ der USA erklärt. Damit kann Netanyahu und seine Faschistenbrut nicht einfach im Gaza-Streifen weitermachen wie geplant und die Menschen dort ausrotten. Schließlich ist Israel abhängig von den USA. Und die Hand die einem am Leben lässt, die schlägt man nicht. Das hat selbst ein Krimineller wie Netanyahu begriffen.
Ich will da definitiv nicht rumspekulieren ob Trump in Zukunft gute oder schlechte Entscheidungen treffen wird, ich bin da zweigespalten (50%/50%) Zum Beispiel begrüße ich sämtliche Aktionen gegen den Neocon-Deep-State, andererseits finde ich seine Außenpolitik von Israel bis Grönland und Panamakanal eine einzige Katastrophe. Aber viele Amerikaner die ich bis jetzt gehört habe, haben bei Rückblick über die USA Israel Politik der letzten Jahrzehnte durchblicken lassen, das über die annektierten Gebiete der USA, die USA garantiert einen Scheiß da mitzubestimmen haben sondern einzig und alleine Israel und seine Massenmörderbande. so nach dem Motto, „Wäre ja noch schöner wenn der Schwanz (USA) mit dem Hund (Israel) wedelt. Und ich gebe den Amerikanischen Bloggern Recht, da hat mir alleine schon die Hackfresse diese Bibi bei der Pressekonferenz mit Trump gereicht, wie er sich mal wieder wie ein Honigkuchenpferd einen Ab-grinst.
„Wir müssen uns auf Krieg vorbereiten“
NATO-Generalsekretär Rutte
(in der Bildzeitung heute)
Die Aufstellung:
Sultan Trump
Hofstaat der Oligarchen und Militärisch Industrieller Komplex (USA)
Lakaien (Rutte), Befehlsempfänger (NATO, EU), Kanonenfutter (wir)
Das Kind (USA) frißt seine Eltern (Europa), weil es glaubt, sich dadurch retten zu können.
https://chrishedges.substack.com/p/the-empire-self-destructs
Solange sich jeder nur über Trumps Ansagen echauffiert, die er meist kurzfristig zumindest teilweise zurückzieht oder verschiebt, spielen er und seine Mitstreiter weiter Casino. Jede Ansage und jeder Rückzug bzw. Aufschub lässt die Aktienkurse (nicht nur diese) steigen und fallen. Jeweils auf’s richtige Pferd gesetzt, füllen sich die Taschen massiv. Seine Taschen und jene seiner Mitstreiter! Nicht jene derer, welche hier die Psychologen spielen…
Jeder Tag eine neue Ansage & wenig später eine Relativierung bedeutet einen Zyklus mit jeweils zwei Gewinnmitnahmen… 🤑, während der Rest der Welt nur weiter ‚rumschnattert… 🦆
Ja, was fordert er wohl morgen?
Das stimmt wirklich.
Der hat alleine in den letzten Tagen mehrmals für starke Volatilität (Kursschwankungen) der größten Börsen der Welt gesorgt und wer das Insiderwissen schon vorher hatte, der konnte damit viel Geld verdienen.
@ Garry
Insiderwissen & Kapital im dreistelligen Milliardenbereich; zudem im Falle des Präsidenten Immunität, sofern es sich nicht klar nachweislich zum Nachteil der Nation auswirkt. Diesbezügliche Nachweise dürften eine Zeitspanne länger als seine zu erwartende Restlebenszeit beanspruchen, also bestenfalls im Nachgang Historiker ernsthaft beschäftigen…
„Dieser irrlichternde Präsident ist nicht kalkulierbar, handelt irrational und entwickelt sich in zunehmenden Maße zu einer Gefahr für die Stabilität des transatlantischen Verhältnisses und darüber hinaus. “
Trump macht genau das was er vor der Wahl gesagt hat. Ist man so gar nicht gewohnt. 😉
Von daher versteh ich das einige irritiert sind.
Ich finde einige Sachen auch merkwürdig aber sicher nicht alle.
Der Author ist leider auf den MSM Zug aufgesprungen Trump perse als irre darzustellen.
Dabei haben allein seine Ankündigungen bereits zu Erfolgen für ihn geführt.
Klar ist natürlich das seine Erfolge nicht automatisch unsere Erfolge sind.
Was aber bei nem ausländischen Präsidenten normal ist.
Wieso erwartet man von Trump das alles was ihnm nutzt auch uns nutzt?
Help yourself. Sagt er sogar selbst.
Ja einige Demagogen, „wir müssen weg von der Abhängigkeit zu Russland“ (und meinen hin zu der von den USA) fliegen jetzt auf die Fresse. Die zetern am lautesten.
Bei einigen rückt er Sachen einfach wieder gerade, die uns die ganzen Jahre als „Normal“ verkauft wurden, es aber nicht sind oder die hier nie hinterfragt werden, durften. Wie die korumpierte WHO, Corona Impfung, Ukraine Waffenlieferungen, USAID, TransSportler im Frauensport, usw..
Dieser Artikel ist wirklich ziemlich oberflächlich. Da schließe ich mich allen hier an, die dies auch schon erwähnt haben.
Was aber besonders auffällt: Trump wird hier als eine Art Ein-Mann-Phänomen dargestellt, ähnlich wie das manchmal mit Putin gemacht wird. So als ginge nur von diesem einen Mann all das aus was sich nun in den USA ändern wird. So als hätte Trump all diese Dinge alleine erdacht und ausgeknobelt.
Sicher der Mann ist erratisch, redet viel Müll und Unsinn, aber manches davon – nicht alles – ist ja einfach nur Taktik, bewusste Provokation und Ähnliches. Bad Ass Trump zeigt es allen usw. Und unglaublich Viele fallen darauf rein.
Mir stellt sich allerdings eine ganz andere Frage und auf die wird kaum je wirklich in Artikeln über Trump eingegangen: Wer sind die Leute, die ihn unterstützen und auch lenken? Der macht nicht alles selber, der denkt sich das auch nicht alles selber aus. Dafür hat der gar nicht die Kapazität. Und das Kuriositäten-Kabinett, dass er da aufgestellt hat, auch nicht.
Wer sind die Mächtigen in seiner Kapitalfraktion und auf welche Weise wirken die auf ihn ein?
Trump ist nur die Gallionsfigur, deren Aufgabe es z.B. auch ist alle Welt erst einmal zu schockieren und zu verwirren. Doch im Hintergrund arbeiten da ganz handfeste Interessen von Menschen, die gar nicht irrlichtern, sondern genau wissen, was sie wollen. Und das sind sicher keine Wohltäter der Menschheit.
https://chrishedges.substack.com/p/the-empire-self-destructs
Das transatlantische Imperium wird aufgelöst!
Wohltäter der Menschheit, klar, wer ist das schon. Bei dem Musk habe ich den Eindruck, der hat einfach Spaß an seinem neuen Job. 13 Milliardäre sollen es sein in Trumps Regierung. Ich denke, was solche Leute schon unterscheidet von dem üblichen politischen Personal ist ihre finanzielle Unabhängigkeit, und damit auch schwierige Korrumpierbarkeit. Diesen Superreichen kann man schlecht unterstellen, sie würden das machen, um noch mehr Kohle zu scheffeln. Nein, ihr Lohn dürfte wirklich darin bestehen, dass sie die politische Macht, die sie jetzt haben, in vollen Zügen auskosten, und die Welt nach ihrem Willen gestalten. Auf ihre seltsame Art sind das Idealisten, nur dass sie halt bei ihrer Neuordnung der Welt niemanden mitreden lassen wollen, und ihre Ideen ziemlich speziell sind.
Die politischen Visionen dieser Leute sind aber eigentlich seit Langem bekannt. MAGA ist, wenn Thierry Meyssan recht hat, die Renaissance des Jacksonismus:
https://www.voltairenet.org/article221749.html
https://www.voltairenet.org/article221766.html
Ein paar Zitate:
„Entgegen den Kommentaren der europäischen Presse hat Donald Trump jedoch nie von einer militärischen Eroberung des nordamerikanischen Festlandsockels gesprochen, auch wenn er die Entwicklung von Militärbasen in Grönland erwähnt hat. Als „Jacksonianer“ ist er sehr daran interessiert, diese Gebiete zu kaufen. Es scheint, als würde er derzeit besonders aggressiv mit Dänemark über die Abtretung Grönlands im Austausch für eine Verteidigungsverpflichtung „verhandeln“.“
„Angesichts der ideologischen Nähe zwischen den beiden „auserwählten Völkern“ nähert sich die Trump-Regierung der Israel-Frage, als wären die Palästinenser „Indianer“, die Postkutschen angreifen. Präsident Andrew Jackson hatte beschlossen, die Indianerkriege zu beenden, indem er Verträge mit den verschiedenen Stämmen aushandelte. Nur sehr wenige wurden umgesetzt, aber sein großer „Erfolg“ war bei den Cherokees. Er deportierte sie in den Süden von Mississippi. Es stellt sich heraus, dass die Cherokees trotz der blutigen Episode der „Spur der Tränen“ die einzigen Indianer waren, die sich an diese Vereinbarungen hielten. Und heute sind sie der einzige Stamm, der mit seiner Kultur überlebt hat. Sie betreiben gemeinsam ein Reich von Casinos. Aber die gleiche Methode bei den Palästinensern anzuwenden, kann nicht funktionieren: Die Cherokees halten sich nicht für die Eigentümer der „Mutter Erde“, sie können Cherokees bleiben, wo immer sie sich auch befinden. Die Palästinenser hingegen sind an ihre Scholle gebunden und wissen, dass sie als Kultur aussterben werden, falls sie sie verlieren.
Der letzte wichtige Punkt für die „Jacksonianer“ ist: den Krieg durch Handel zu ersetzen. Donald Trump denkt, dass die meisten Kriege nutzlose Massaker sind. Sie sind nur ein Mittel, um die Massen zu manipulieren, um unaussprechliche Ziele zu erreichen. Da es am Ende oft nur um Geld geht, ist es notwendig, Kriege durch Handel zu ersetzen.
Diese Doktrin funktioniert in den meisten Fällen sehr gut, aber einige Kriege haben komplexe Motive, die nichts mit kommerziellen Zielen zu tun haben. In diesen Fällen, und nur in diesen Fällen, funktioniert der Jacksonismus nicht.
Zum Beispiel der Krieg in der Ukraine. Wenn man behauptet, Russland wolle seinen Nachbarn annektieren, dann kann man mit ihm etwas aushandeln, um seinen Appetit zu stillen, ohne die Integrität dieses Landes zu untergraben. Aber wenn man bedenkt, dass Moskau den „Großen Vaterländischen Krieg“ (seinen Zweiten Weltkrieg) ehrlich zu beenden sucht, indem es die Nazis und die integralen Nationalisten (die Bandera-Anhänger) besiegt, dann werden Handelsverhandlungen dies nicht verhindern können.
Das ist die Achillesferse der Trump-Regierung: Der Ukraine-Krieg hat kein wirtschaftliches Motiv, im Gegensatz zu dem, was westliche Politiker behaupteten. Moskau meint es ernst, wenn es die Entnazifizierung der Ukraine fordert. In diesem Punkt werden sich die Vereinigten Staaten beugen müssen, oder mit ihm hart kämpfen.“
„Was den Handelskrieg betrifft, zeigten sich die Nicht-US-Amerikaner über die Haltung von Präsident Donald Trump zu den Zöllen schockiert. Sie denken, dass diese nur sinnvoll sind, um Wirtschaftssektoren zu schützen, während die Jacksonianer meinen, dass sie auch als politische Waffe eingesetzt werden können.
So erhöhte Donald Trump beispielsweise die Zölle auf kolumbianische Produkte für einige Stunden auf 25 Prozent und drohte, sie in der folgenden Woche auf 50 Prozent zu erhöhen, sollte sich Bogotá weiterhin gegen die Rückführung seiner in Handschellen gelegten Staatsangehörigen wehren. Die Zölle wurden aufgehoben, sobald Bogotá seine illegalen Staatsangehörigen selbst, aber ohne Handschellen, repatriierte.
Das Gleiche passiert mit Kanada und Mexiko (15 %) und China (10 %). Auch hier hat die Trump-Regierung kein wirtschaftliches Argument, sondern ein politisches. Sie ist der Meinung, dass China chemische Grundstoffe für die Drogenfertigung an Drogenkartelle liefert und dass Mexiko und Kanada das Eindringen dieser Drogen in die Vereinigten Staaten zulassen.“
Das ist nach 30 Jahren Neocon-Irrsinn so anders, dass es manchen verrückt erscheinen mag, zugegeben. Aber verrückt, dabei würde ich bleiben, war eher das, was der Wertewesten seit Bill Clintons Amtszeit abgezogen hat. Dass Letzteres dem wertewestlichen Durchschnittsbürger normal vorkommt, und Trumps Abkehr davon verrückt, zeigt nur, wie tief speziell EUropa gesunken ist.
Jedenfalls: die Kanadazölle sind ja vom Tisch, weil Kanada zugesichert hat, die Grenzen besser zu bewachen. Trump bekam, was er wollte, ohne Gegenleistung erbringen zu müssen. Sage noch einer, das würde nicht funktionieren.
Ich halte das Gegenteil von der These richtig:
Die meisten Superreichen sind besonders abhängige Junkies, was „Geld machen“ betrifft. Die können gar nichts Anderes und sind süchtig danach. Für die ist das ein Spiel, je mehr Geld sie bekommen, um so mehr Macht können sie sich kaufen.
Volle Zustimmung!
Superreich wird man ja nur deswegen, weil einem reich nicht reicht.
Also reicht superreich auch nicht und man will lieber super-duper-reich werden.
@ Ralf
„Jedenfalls: die Kanadazölle sind ja vom Tisch, weil Kanada zugesichert hat, die Grenzen besser zu bewachen. Trump bekam, was er wollte, ohne Gegenleistung erbringen zu müssen. Sage noch einer, das würde nicht funktionieren.“
Nichts ist vom Tisch; nur einstweilen zurückgestellt bzw. via neuer Frist vertagt. Solange mit ständig neuen verbalen Inputs die Börsen zu Ausschlagen animiert werden können, wird nichts abschließend vom Tisch genommen bis sich die Geschäftsgrundlage des Casinos durch Vertrauensverlust in Währungen von selbst erledigt; kurzum dem Crash. Oder auch vorher, sollte sämtlicher Grund & Boden bereits vorher aufgekauft worden sein bzw. von Staaten, welche diesen Ausverkauf nicht zulassen, in anderer Form erzwungen worden sein.
@ Two Moon
„Wer sind die Leute, die ihn unterstützen und auch lenken?“
Es sind die Leute, welche extreme Finanzkonzentrationen vorantreiben; jene, welche hinter Kapitalsammelstellen wie BlackRock, Vanguard und ähnlichen stehen. Jene, welche Kapital von unten (angefangen beim einfachen Steuerzahler) nach oben kanalisieren. Beispiele waren z.B. Steuergelder zugunsten der Pharmaindustrie (Covid-Impfungen), zugunsten der Millitärindustrie (Ukraineunterstützung & drastische Erhöhung von Militärausgaben zulasten aller anderen Notwendigkeiten), zugunsten von „systemrelevanten“ Finanzinstituten (Lehman & Co 2008), sowie diverse weitere „Notwendigkeiten“, teils bereits bekannt (Abwendung der „Klimakatastrophe“ u.a. durch Verkauf von CO²Zertifikaten bei gleichzeitiger Steigerung von Verschmutzung, ja Vermüllung unseres Planeten & Abholzung jeglicher Natur, welche die einzige, wirklich funktionierende Stabilisierung unseres Ökosystems gewesen ist), teils noch nicht bekannt, aber uns schon bald mittels der nächsten durch’s globale Dorf getriebenen Sau präsentiert werden wird.
Die weltweit grössten Besitzer von Grund & Boden, insbesondere jene, welche in den letzten Jahrzehnten besonders stark expandierten und bis zum absoluten Crash des weltweiten Finanzsystems weiter exponentiell weiter expandieren, sind jene, welche deine Frage „Wer sind die Leute, die ihn unterstützen und auch lenken?“ beantworten.
Denn nach dem Crash der Währungen verbleibt nur ein Wert: Grund & Boden; mit allem was dieser hergibt. Schon deshalb wird es zu keinem nuklearen Weltkrieg kommen. Diese Angst wird nur verbreitet, um weiter bereitwillig die Umverteilung abzunicken & somit zu maximieren…
P.S.: In diesem Kontext versteht sich von selbst, das Trumps Ansagen, je extremer sie ausfallen, entsprechende Börsenreaktionen bewirken, ebenso die kurz darauffolgenden Relativierungen, dann halt in umgekehrter Richtung. In diesem Casino richtig gesetzt, gewinnt wer bzw. gewinnen wieviele Spieler? Es sind ja wohl nur sehr wenige, welche die Ansagen früh genug kennen, um die „Chips entsprechend zu platzieren“ und jeweils sehr viele, welche die Verluste tragen…
Eine wirtschaftliche Stabilität Deutschlands gibt es nicht.
Das System kann nur mit immer mehr Gelddrucken am Leben gehalten werden. Die Reallöhne sinken dadurch tendenziell.
Gemäß dem Statistischen Bundesamt waren die Reallöhne aber im 3. Quartal 2024 um 2,9 % höher als im Vorjahresquartal.
Wegen der Geldillusion sagen die Reallöhne aber nicht so viel darüber aus, ob die Wirtschaft funktioniert.
In den USA hingegen entwickelten sich die Reallöhne in den letzten Jahren überwiegend positiv. Lediglich in 2022 waren sie gesunken und zwar um 2,9 %.
Die Schutzzölle der USA gehen in die richtige Richtung.
Geld eignet sich jedoch gar nicht für den Außenhandel, weil es beim Geld keine Schnittstelle zwischen Real- und Finanzwirtschaft gibt.
Jetzt bringt Donald Trump doch wieder ein Ende der Waffenruhe zwischen Israel und den Hamas ins Spiel.
In Israel stehen die großen Medien unter den Fittichen von Militär und Regierung. Die humanitäre Katastrophe in Gaza ist kein Thema.
Beim Medienbesitz in Israel ist Miriam Adelson auf Platz 2.
Die Familie Adelson spendete von 2016 bis 2020 über 424 Millionen Dollar für Donald Trump und die Republikanische Partei
Grundsätzlich ist es zu begrüßen, dass Trump den Ukraine-Krieg beenden will.
Das Problem dabei ist jedoch, dass das Nebeneinander der BRICS- und der G7-Staaten so gar nicht funktionieren kann.
Trump ist mitnichten irrational.
Er nutzt nur die rhetorische Technik des „Gish gallop“ auch außerhalb von Debatten. Er haut also – unabhängig von Sinn und Verstand – soviel Statements in so kurzer Zeit raus, dass man gar nicht mehr hinterher kommt. Man kritisiert noch das erste Statement, da ist Trump schon beim fünften …
„The Gish gallop is a rhetorical technique in which a person in a debate attempts to overwhelm an opponent by presenting an excessive number of arguments, with no regard for their accuracy or strength, with a rapidity that makes it impossible for the opponent to address them in the time available. Gish galloping prioritizes the quantity of the galloper’s arguments at the expense of their quality.“
>https://en.wikipedia.org/wiki/Gish_gallop
„Europa muss…“ da steige ich dann endgültig aus. Warum?
Ganz einfach? Ich sehe es einfach nicht ein, mir den Kopf über die Probleme der Herrschenden hier zu zerbrechen. Die sollen gefälligst schauen, dass sie was hinkriegen für die fette Kohle, die sie bekommen. Und statt mich jetzt also mit der ‚eigenen Dienstherrschaft‘ zu identifizieren, müssen wir derselbigen ggf. kräftig auf die Hühneraugen treten, z.B. bei Lohnkürzungen oder Arbeitszeitverlängerungen – zumal, wenn diese dann mit der „Weltlage“ begründet werden.