Tulsi Gabbard, die Direktorin des amerikanischen Geheimdienstes, hat kürzlich dem in der EU kursierenden Narrativ widersprochen, dass Russland, wenn die Ukraine eine Niederlage erleidet, weiter in die EU bzw. die Nato vorrücken würde. Putin wolle, so wird das Narrativ begründet, die Sowjetunion wiederherstellen. Also muss in erster Linie die Ukraine mlitärisch unterstützt werden, um Russland weiter zu beschäftigen und wenn möglich zu schwächen, während man, derart geschützt durch die Ukrainer, die an der Front und im Hinterland sterben, schnellstmöglich aufrüsten muss (Angst vor russischem Angriff kann zu selbsterfüllender Prophezeiung werden).
Gabbard, die bis 2022 demokratische Abgeordnete im Repräsentantenhaus war, wegen kriegstreiberischer Politik aus der Partei austrat und zu Trump wechselte, erklärte, nach den US-Geheimdiensten sei Russland weder in der Lage, die Ukraine zu erobern, noch Europa zu überfallen oder gar zu besetzen. Dazu habe Russland nicht die militärischen Kapazitäten, was eigentlich jedem klar sein sollte, der Kreml würde daher einen größeren Konflikt mit der EU vermeiden wollen. Europäische Politiker und Medien würden Desinformation über angebliche russische Ziele verbreiten, die den Konflikt eskalieren und Trumps Friedensbemühungen untergraben wollen.
Gabbard hat sich bislang als treue Trump-Anhängerin gezeigt, bekannt ist nicht, dass sie größere Schwierigkeiten mit den Geheimdiensten hat. Natürlich könnte man vermuten, dass sie Trumps Versuch, ein Friedensabkommen im russisch-ukrainischen Krieg zu bewirken, schützen will, ebenso Trumps Interessen, mit dem Rohstoff reichen Russland wirtschaftliche Beziehungen aufzunehmen. Aber unvoreingenommenen Beobachtern ist klar, dass Russlands Militär noch lange nach einem Friedensabkommen in den besetzten/annektierten Regionen beschäftigt sein wird und nicht die Möglichkeiten besitzt, EU- oder Nato-Länder anzugreifen oder gar zu besetzen. So verrückt und besessen dürfte Putin nicht sein, der vermutlich vor allem daran interessiert ist, die geopolitische Sicherheit Russlands vor Angriffen zu gewährleisten, wie das die USA auch mit der Trumpdoktrin für das „Hinterland“ und dem „Golden Dome“ verfolgen.
„Statt Realismus – moralische Panik“
Der frühere polnische Ministerpräsident Leszek Miller (2001-2004), ein Sozialdemokrat, der Polen in die EU brachte und als Teil des „Neuen Europas“ unter US-Führung am Irak-Krieg teilnehmen ließ, hat in einem längeren Facebook-Posting die Aussage von Gabbard aufgegriffen und bestätigt. Die „vorherrschende westliche Erzählung“ basiere darauf, dass Putin weitermachen werde; „Diese Erzählung ist politisch bequem, weil sie die Debatte beendet, die Wähler diszipliniert und jede Entscheidung rechtfertigt. Nur ist sie als strategische Analyse einfach lächerlich. Putin kann man vieles nennen: Verbrecher, Diktator, Schurke, aber sicherlich kein Selbstmörder. Ein Staat, der mühsam Krieg gegen die Ukraine führt und dabei enorme Verluste erleidet, bereitet sich nicht auf eine frontale Konfrontation mit der NATO vor – einem Bündnis, das militärisch und wirtschaftlich um ein Vielfaches stärker ist.“
Eine ähnliche Einschätzung werde vom finnischen Regierungschef Alexander Stubb vertreten: „Finnland, das gerade der NATO beigetreten ist, baut seine Strategie nicht auf der These einer unvermeidlichen russischen Invasion des Westens auf, sondern auf Abschreckung, Widerstandsfähigkeit und kühler Berechnung. Ohne Hysterie. Ohne apokalyptische Visionen eines Marsches auf Helsinki oder Warschau.“ Auf Ungarn, auch auf Tschechien und die Slowakei, verweist er nicht.
Miller geißelt die EU und die EU-Regierungen, die das Narrativ von Russland verbreiten, das praktisch schon vor der Tür steht, um die Einheit der EU gegen Russland (und Trump) zu wahren, den Krieg in der Ukraine fortzusetzen und eine angstgetriebene Aufrüstung durchzusetzen. Miller geht mit Gabbard und Stubb davon aus, dass Russland sich nicht auf einen Angriff auf Europa vorbereitet und schreibt: „Vor diesem Hintergrund wirkt die EU-Führung immer grotesker. Statt Realismus – moralische Panik. Statt Analyse der Fähigkeiten – Eskalation der Rhetorik. Statt Politik – Mitteilungen, die so geschrieben sind, als würde Europa morgen Opfer eines Blitzkriegs werden. Die Europäische Union verhält sich, als wäre das Einschüchtern der eigenen Bevölkerung ein Ersatz für eine Strategie. Das Ergebnis? Lächerlichkeit. Denn je lauter die These von einem unvermeidlichen Angriff auf Polen und den Westen wiederholt wird, desto deutlicher wird ihre intellektuelle Leere.“
Gabbards Stellungnahme sei nicht pro-russisch, sie wende sich gegen Illusionen, meint Miller. Sicherheitspolitik würde nicht darin bestehen, „Angst zu schüren, sondern die Fakten nüchtern zu bewerten. Und die Fakten sind, dass Russland gefährlich ist – aber nicht allmächtig. Und dass der Westen, der selbst nicht an seine eigenen Narrative glaubt, nicht mehr wie ein Stratege klingt, sondern wie ein schlechter Propagandist.“
Tatsächlich wäre es höchste Zeit für die europäischen Regierungen, anstatt in hysterische Angst vor Putin und Trump zu verfallen bzw. diese zu instrumentalisieren, mit Ruhe strategische Entscheidungen zu treffen, ohne diese mit falscher, nämlich doppelter Moral aufzuladen, die noch dazu im Inneren die Repression fördert, da alles, was dem Narrativ widerspricht, worauf Miller zurecht hinweist, als prorussisch abgeurteilt und nicht als bedenkenswerter Einwand diskutiert wird.
Ähnliche Beiträge:
- Finnland und Schweden wollen in die NATO – Warum?
- Angst vor russischem Angriff kann zu selbsterfüllender Prophezeiung werden
- Wer hat den Ukrainekrieg verursacht?
- Wirtschaftskrieg gegen Russland: Ein europäischer Selbstmord
- Der NATO-Beitritt Finnlands – mehr Sicherheit für Europa?
Wenn Putin tatsächlich die Sowjetunion wieder herstellen wollte, na und, was schert uns das?
Warum müssen wir uns in einen Grenzkonflikt zwischen Russland und der Ukraine einmischen, der dadurch entstand, dass der Rechte Sektor Janukowitsch sofort vertrieb, nachdem dieser mit der Opposition unter Mithilfe von Steinmeier ein Friedensabkommen geschlossen und Neuwahlen vereinbart hatte.
Warum müssen wir in jedes Konfliktgebiet in Afrika Friedenstruppen in Länder schicken, von denen wir nicht mal wissen, wo sie liegen.
Warum gibt es das Wort EINMISCHUNGSPOLITIK nicht.
und warum fordert überhaupt keiner NEUTRALITÄT.
Kein Mensch glaubt, dass die Russen bei uns einmarschieren wollen. Sie sind ja erst gegangen.
Diese ganze Kriegslüsternheit hat einfach damit zu tun, dass die Lebensverhältnisse in der BRD frustrierend sind und aggressiv machen, und dass man die Aggression an etwa auslassen muss, zum Beispiel an Russland, selbst wenn man dabei auf die Schnauze bekommt. Dahinter steckt auch Selbsthass.
Ich hoffe, dass das Ganze für Deutschland möglichst übel ausgeht, weil die Scheißpolitik der BRD UNMORALISCH ist.
Durchaus richtig…
Ihrer Ansicht nach glaubt kein Mensch, dass Russland hier einmarschieren würde.
Wie erklären sie es sich dann, dass Pistorius der beliebteste Politiker in der BRD ist und dieses Narrativ mit am stärksten verbreitete?
Deutschland schickt in jedes afrikanische Konfliktland Truppen?
Wer eine solche Aussage trifft, weiß nicht, welche Staaten zu Afrika gehören.
Gleichgültigkeit gegenüber fremder Not hilft keineswegs, eigene zu lindern. Wobei Not in der BRD sehr relativ ist. Solange man sich einigermaßen konstruktiv einbringt, ist sie zumindest nicht existenziell.
Wenn ein supra-nationales Institut wie die UNO zur Friedenssicherung und mit aufrichtigen Motiven Truppen von Mitgliedstaaten anfordert, ist das im Grunde kein Problem und würde wirklich dem Frieden dienen, wenn es dabei auch eine politische Fridensagenda gibt,welche allen Konfliktparteien gerecht wird und die Scharfmacher auf beiden Seiten eliminiert, politisch und notfalls physisch.
Warum glauben Sie den Meinungsumfragen? Diese dienen der Meinungsformung durch Vorspiegelung einer eigentlich nicht existenten Zustimmung oder Ablehnung von Politikern. Die meisten Leute lassen sich von der Schafherde mitreißen und erfüllen so dann die Meinungsumfrage.
Das ist auch etwas, was mir schleierhaft ist: Viele sind sehr kritisch gegenüber den Medien, sog. Experten etc., halten es sogar für denkbar, dass Wahlen nicht astrein ablaufen, aber glauben an Meinungsumfragen, als wären die das Evangelium. Woran liegt das? Meine These: Mehr noch als an der Wahrheit sind viele daran interessiert, ihre eigenen Mitmenschen abzuwerten. Es scheint so schön zu sein, sich selbst aufzuwerten, dass kein Gedanke aufkommt, dass die Verarsche wirklich allumfassend sein könnte.
Zwischen „kein Mensch“ und Meinungsumfragen glauben ist ein weites Feld.
Gäbe es keine konkreten Personen, welche überzeugt sind, was als Narrativ gepredigt wird, wäre es belanglos.
Mich stört das eindeutig falsche „kein Mensch“.
Wäre es relativiert in „kein umfassend informierter und vernünftiger Mensch“ könnte ich dem Ausdruck im großen und ganzen zustimmen.
L. m. a. A. lesekompetenz 0: Warum müssen wir in jedes Konfliktgebiet in Afrika Friedenstruppen schicken, lautet meine Aussage. Warum schreiben sie nicht gleich, woanders geht es noch schlechter? Die Worte im Mund rumzudrehen und mit What about zu arbeiten, ist typisch Mainstream. Dieses feindselige Geschwätz deutet darauf hin, dass sie frustriet sind und nicht dialogfähig sind.
Anstandskompetenz 0, Dialogfähigkeit nicht vorhanden.
Ich habe ganz konkrete Anmerkungen auf eindeutig falsch formulierte „Tatsachen“ gemacht. Wenn die Realität fristet, so dass man Gegen-Narrative „erfinden“ muss, ist etwas nicht in Ordnung. Und das benenne ich grundsätzlich klar. Wenn Sie den Kontext nicht verstehen, sind Sie nicht reif für eine Diskussion auf einem dementsprechenden Niveau.
„Gleichgültigkeit gegenüber fremder Not hilft keineswegs,“
So einfach ist es nicht. Lebenserfahrung lehrt, dass man nicht immer und alles von außen bessern kann, oft „verschlimmbessert“ man nur. Und wen man mit eigennützigen Zielen sich überall einmischt, ohne Rücksicht auf die dortige Lage und Befindlichkeit der Bevölkerung, dann ist das Gleichgültigkeit gegenüber der Bevölkerung. Das wird meist hinter übelster Heuchelei verborgen.
Eigennützige Ziele sind nicht gleichgültig und ein besonderes Kennzeichen der Gleichgültigkeit gegenüber fremder Not.
Egoisten ist Not Anderer immer fremd. Und trickle-down-Logik gehört unumstritten dazu. Unumstritten unter Vernünftigen, nicht unter Idioten. Wer die Bedeutung aus der Antike kennt, wird nur eine klare Bestätigung dieser These erfahren.
Natürlich löst man erst die unmittelbaren Probleme. Aber aufrichtige und mutige Menschen bieten sich grundsätzlich als Helfer an. Nicht von oben herab in Form von Charity, sondern die end, aber nicht aus einer Herrschaftslogik, sondern der konsequenten Bereitschaft zur Solidarität.
Aber wo hat es das schon jemals gegeben?
Sozialistische Staaten haben zumindest versucht, Probleme strukturell zu lösen, aber meist von oben herab und auf Basis ihrer Analysestrukturen, die oft ideologisch und gerade nicht materialistisch waren.
Die Behauptung, Boris Pistorius sei der „beliebteste Politiker“, ist kein tragfähiges Argument. Beliebtheit ist immer relativ und hängt davon ab, wer zur Auswahl steht und wer befragt wird. In einem politisch schwachen Spitzenpersonal bedeutet „beliebt“ häufig nur, dass jemand als das geringere Übel wahrgenommen wird. Daraus eine sicherheitspolitische Bedrohungslage abzuleiten, ist logisch nicht zulässig.
Ebenso wenig überzeugt die These, Russland plane einen Angriff auf Europa. Dafür fehlt jeder rationale Grund. Russland verfügt über ein riesiges Staatsgebiet, umfangreiche Rohstoffvorkommen und steht selbst vor erheblichen demografischen, wirtschaftlichen und infrastrukturellen Herausforderungen. Ein Angriff auf Europa würde keinen strategischen oder wirtschaftlichen Nutzen bringen, sondern enorme Risiken nach sich ziehen.
Staaten handeln in der Regel interessengeleitet. Ein militärischer Angriff auf Europa wäre für Russland kein Gewinn, sondern eine massive Selbstschädigung.
Was ist kein tragfähiges Argument für was?
Es ist völlig unmöglich, dass kein Mensch glaubt, Russland würde hier bei uns eine Intervention beabsichtigen, und es dann als belanglos ansehen, wenn einer der Hauptverbreiter dieses Narrativs als der beliebteste Politiker in Deutschland gilt.
Es gibt durchaus nicht wenige Menschen hier, denen jeder Analysewillen fehlt und deshalb fürchten, dass es so ist.
Ansonsten müsste es ja massive Proteste gegen die Ausgabenerhöhungen im Kriegsertüchtigungsbereich geben. Schon der nahezu nicht wahrnehmbare Protest gegen die Verwendung des Wortes Kriegstüchtigkeit zeigt, wie dünn die zivilisarorische Schicht auf dem Weg zur Barbarei ist. Und das nach den Erfahrungen der dt. Geschichte, einem darauf basierendem Wertekanon mit juristischer Fundamentierung und wider den Grundlagen jeglicher Mindestvernunft.
Guter Kommentar von „Luck“, vielen Dank, dem ist nichts hinzuzufügen
„Wer die Sowjetunion nicht vermisst, hat kein Herz. Wer sie sich zurückwünscht, keinen Verstand.“ — Wladimir Wladimirowitsch Putin
Welche Relevanz hat das Gebrabbel von dem Faschisten Putin?
Wer zu einfältig ist, den tieferen Sinn dieser Aussage zu verstehen, scheitert auch beim Kompensationsversuch, wenn dieser in der Form abgefasst ist, durch möglichst dürftige Schäbigkeiten der Sache ein Gesicht zu geben. Resultativ ergibt sich dann also Conclusio: Schäbigkeit trifft Dummheit. Als hätte Dummheit nicht ausgereicht, ein klares Signum zu setzen.
Tulsi Gabbard sagte klar Das Europa und Nato und “ Deep State“ auf einen Krieg mit Russland hinsteuern, eigener Interessen wegen und eine USA da mit einbinden wollen !
Das ist etwas völlig anderes als das was hier zu lesen ist ..
Man kann von der Dame halten was mal will, aber Sie ist die erste mit diesen Job die Krieg “ vor Ort“ schon miterlebt hat, und das nötigt mir wirklchen Respekt ab , und das spricht für Ihre Aufrichtigkeit ..
Übersetzt steht das für “ Nato und & Co lügen wenn Sie von Frieden reden !!!
https://t.me/KD_DIeb/2
L. Miller schreibt von „enormen Verlusten“ Russlands. Seine Aussage widerspricht eindeutig der Darstellung in diesem Medien-OT. Die vorherrschende Meinung besagt, dass die russischen Verluste gering seien, die Sanktionen gegen Russland wirkungslos und die russische Wirtschaft boome.
L. Miller behauptet, Russland sei nicht bereit für eine Frontalkonfrontation mit der NATO. Schließt diese angebliche Unvorbereitetheit eine Frontalkonfrontation aus? Führt die „Militäroperation“ gegen polnische Faschisten zu einer Frontalkonfrontation mit der NATO?
Lost in Translation,
da liest aber einer ständig „Institute for the Study of War“ oder wie kommt der Roman auf so kryptische Information?
Der Roman erscheint mir nach seinen vielen Posts hier als banderanaher, ggf. bezahlter, Ukrainer, der sowohl Bildungslücken aufweist oder übertüncht, als auch manch anderem Foristen mit seiner Humanität und seinem Intellekt nicht das Wasser reichen kann, also am bessten ist es, ihn zu ignorieren.
Ich schätze Roman,
das Er sich ehrlich für die Sache der Ukraine einsetzt und es würde mich freuen, wenn hier mehr vermutliche Ukrainer schreiben.
Was meinen Sie mit „Sache der Ukrainer“? Das Abschlachten von allem, was nicht nationalistisch-ukrainisch ist, wie die Leute damals in Odessa oder auf dem Maidan? Oder die Mehrheit der Krim- und Donbassbewohner? Dann haben Sie natürlich recht, dafür tritt Roman meiner Meinung nach ein, aber sicherlich nicht für die der „Bussifizierung“ entflohenen Ukrainer und deren Familien, und auch nicht für die nachgewiesene Mehrheit der Ukrainer, die zuhause leise russisch sprechen, um nicht in Ungnade zu fallen, und die ihre russischen Kulturgüter, wie Bücher oder Orthodoxes, verstecken, damit sie nicht verbrannt werden. Solche Leute wie Roman werden sicher auf anderen Foren mit Kusshand gefeiert, ich empfinde sie als schädlich für die Mehrheit der Ukrainer.
Es ist schon schlimm genug, dass hier so viele Ukrainer mit ihren fetten
und teuren SUV´s herumgurken. Warum sollen die jetzt auch noch dieses
Portal unsicher machen? Außerdem sind hier doch schon einige Trolle am
Werk, die immer wieder horrenden Unfug schreiben.
Ich mache mir keinerlei Annahmen über Ihre ethnische Herkunft oder Ihre Persönlichkeitsmerkmale.
„L. Miller… Seine Aussage widerspricht… “
Leszek Miller’s analytisches Grundproblem liegt darin, dass er in seinen laufend getätigten Äusserungen in poln. Medien Russlands Angriff auf ein weiteres europäisches Land aufgrund von vermeintlicher Wirtschaftsschwäche Russlands kategorisch ausschliesst und diesbezügliche Spekulationen im Westen als „Märchen für erwachsene Kinder“ abtut, dabei offensichtlich ignoriert, dass sowohl er als auch der poln. Staat russische Nichtangriffsgarantie gegenüber Polen gar nicht abgeben können. Ein Staat kann gegenüber sich selbst höchstens eine Verteidigungsgarantie im Angriffsfall abgeben -nie eine Nichtangriffsgarantie eines anderen Staates. Der Verlauf des Krieges in UA zeigt übrigens, dass der Einmarsch der Armee und/oder erfolgreicher Fortschritt an der Front nicht wirklich erforderlich sind -man kann einen heissen Krieg auch terroristisch führen durch Bombardierung der Zivilbevölkerung und der Infrastuktrur, um den Feind an den Verhandlungstisch zu zwingen, um „auf diplomatischem Wege“ Gebietsansprüche und sonstige Konzessionen durchsetzen zu wollen.
P,S.. Wie man so hört ist die erste Ladung mit Indern als Modi’s Weihnachtgeschenk an Putin in Moskau angekommen…
Jetzt wird zurück gecybert die Schattenflotte und Drohnensichtungen sind doch schon ausreichend genug oder?
Einen solchen Krieg gegen die Zivilbevölkerung hat die Nato in Serbien geführt, indem es die Infrastruktur und Industriebetrieben rücksichtslos flachlegte. Militärisch hat sie an allen Fronten verloren. Weder gelang ein Einmarsch der UCK in den Kosovo, noch konnte die serbische Luftwaffe ausgeschaltet werden.
Man gewinnt keinen Krieg, wenn man die Zivilbevölkerung terrorisiert, solange man die militärischen Kapazitäten des Gegners fürchten muss. Und Russland terrorisiert die Zivilbevölkerung relativ zu anderen Konflikten bisher im großen und ganzen nicht.
Vielleicht verwechseln sie ja nur Russland mit der Ukraine.
Weil Russland die Bevölkerung der Ukraine terrorisiert, stauen sich derzeit die Busse an der polnisch- ukrainischen Grenze, die die Ukrainer aus Westeuropa zum Neujahrsfest nach Kiew bringen… Selbst für die Züge zwischen Watschau und Kiew gibt es keine Fahrkarten mehr..
Dann fahre mal Deutschland Zug …
Ich habe sogar schon Geld zurück erstattet bekommen, weil kein Platz mehr für mich war in einem Zug..lol
Ach.. nee hier dein 🐟
@monotoner, Sie müssen auf einem Fischkutter arbeiten, so wie Sie hier am laufendem Band kostenlos Fische verteilen 🙂
Ja, am Anfang tat ich mich schwer, aber mittlerweile bekomme ich viel Unterstützung von meinen Mitforenten.
Verlass Dich drauf!
Danke, das weiß ich auch sehr zu schätzen… ✌👍
Es geht gar nicht so um Russland , zumindest was eine Gefahr angeht..
Mit jeder Tonne Öl/GAS wo China das Zeug günstiger bekommt, läuft auch ein Krieg gegen die westliche Ökonomie , den die Steuerzahler auch mit bezahlen werden müssen am Ende ..
Was hier für eine Armut aufzieht , das können die meisten heute noch nichteinmal im Ansatz erahnen ..
Der Westen verliert aktuell Global gesehen auf allen Gebieten , Dank Unserer Spitzenpolitiker ..
USA hat es erkannt und zieht die Reißleine ..
Die Lemminge in Westeuropa sind seid 500 Jahren gewohnt, das es Ihnen durch die Ausbeutung der restlichen Welt jedes Jahr besser geht. Das sind zwar nur die Brotkrumen ihrer Herrscher aber bisher reichte es Ihnen. Dieser Entmündigungsreflex wird erst enden, wenn es am Geldbeutel schmerzt.
Genau, der wahre Krieg wird in der EU gegen ihre eigene Bevölkerung gefüht.
Es beginnt langsam bei den Menschen anzukommen, dass es ernst wird. Das Kaufverhalten
ist ein erstes Zeichen. Es ist nich nur alles viel zu teuer, was in den Läden liegt, es fehlt
den Haushalten einfach das Geld, weil es für Miete und Energie drauf geht. Wie gerade
auf RT geschrieben wurde, bekommen Menschen die einen Job verlieren keinen mehr
wieder. Das heißt, die Menschen rutschen jetzt schnell ins soziale Elend. Das neue „Sozialgeld“
was auch noch gesteuert wird, wenn man nicht spurt, wird die Menschen auf die Straße
treiben. Aber nicht zum demonstrieren, sondern zum Wohnen!
Niemand behauptet, daß die russischen Verluste „gering“ seien. Nur daß sie geringer sind als die ukrainischen scheint klar. Ansonsten sind die Sanktionen nahezu wirkungslos auf Russland, weil sich Moskau seit 2014 darauf vorbereitet hat, und vor allem seine vormalige Abhängigkeit von Importen aus der EU massiv verringert hatte, ehe die richtig harten Sanktionen ab 2022 kamen.
Dafür sind die Auswirkungen dieser Sanktionen auf die Sanktionierenden erheblich. Vor allem was die Energie- und Rohstoffpreise angeht. Und das hat direkte Auswirkungen auf die Wirtschaft hierzulande, die nun schon seit Jahren in der Rezession steckt, und immer mehr Schließungen, Insolvenzen und Abwanderung in Länder mit billigeren Konditionen verzeichnet.
Derweil wächst die russische Wirtschaft tatsächlich, was nicht mal in NATO-Medien bestritten wird. Nur glaubt man, es mit der Kriegswirtschaft „erklären“ zu können, was so auch nicht stimmt.
Wäre Russland so fähig und stark wie es tut, würde es sich nicht soviel gefallen lassen und müßte auch nicht ständig mit seinen Atomwaffen drohen.
Das russische Problem ist der allgegenwärtige Schlendrian und traditionelle Phlegmatismus.
Was sie aber nicht hindert, wenn sie sich beleidigt fühlen, extreme Massnahmen zu ergreifen.
So gesehen sind in der heutigen Situation und Gemengelage alle Spekulationen Kaffeesatzleserei.
Wo spielt Russland den starken Iwan?
Wo gibt es russischen Schlendrian nach den Effizienzmaßnahmen?
Haben Sie sich im Jahrtausend geirrt?
@Luck: @ Ja meint gar nicht Russland, sondern die USA!
@Ja:
„Was sie aber nicht hindert, wenn sie sich beleidigt fühlen, extreme Massnahmen zu ergreifen.“
Russland bzw. seine Elite startet ein Krieg mit dem Nachbarland, weil es bzw. sie beleidigt ist. Na, klar…
Man sollte nicht immer von sich auf andere schließen.
Auch für unreflektiertes Geblubber gibt es einen 🐟
Schaul mal wie es den Städten in Russland ausschaut und dann schau mal rüber in die Staaten, aber…..Berlin oder Frankfurt reichen schon auch. 😉
Oder Gelsenkirchen….
Ich war leider noch nie in deiner Gegend, bei Köln war immer Schluss… 😉
Lohnt auch nicht, leider!
@motonomer
kommen´se doch mal nach Köln. Is wie Kalkutta
https://www.german-doctors.de/blog/wp-content/uploads/2019/08/Unbenannt-1-1-794×415.jpg
oder hier
https://www.german-doctors.de/blog/wp-content/uploads/2019/08/ohne-Worte.jpg
oder hier
https://image.geo.de/30052846/t/L3/v4/w1440/r0/-/01-kalkutta-popup-jpg–23684-.jpg
Wirklich eine Reise wert …………..
Die anderen haben sie ja schon belehrt (vermutlich zwecklos)
Trotzdem noch das.Wenn jemand in einer Situation nicht voll zurückschlägt kann das nicht auch sein, dass er einfach nicht eskalieren will, keine Freude an Gewalt hat ? Kommt ihnen gar nicht die Idee das nicht jeder Gewalt als alleiniges Mittel zur Problemlösung ansieht ?
Mein Rat sollten sie mal ein Gehirn finden, fragen sie ob sie es sich mal ausborgen dürfen und lassen sie sich aber vorher erklären wie man es benutzt.
Man sieht immer wieder die gleichen Bilder, wenn es um diesen Krieg geht: Beschädigte oder eingestürzte Wohnhochhäuser.
Dieser Krieg ist aber nicht der 2. Weltkrieg oder irgendein Bombenkrieg der USA oder Israels, wo das Verhältnis der Opfer zwischen Zivilisten und Soldaten oft 1:1 ist. Wenn es in diesem Krieg ca. 2. Millionen tote und verwundete Soldaten gibt, aber „nur“ 50.000 zivile Opfer (wovon jedes Opfer eins zu viel ist), vermitteln solche Bilder nicht falsche Ideen von der Wirklichkeit dieses Krieges?
https://www.statista.com/statistics/1293492/ukraine-war-casualties/
Die andere Statistik ist interessant
da wird die Entwicklung der Toten und Verletzten gezeigt. die Kurven steigen zu 2025 dramatisch an. wenn man nicht die Zeitachse betrachtet, wo das Jahr 2024 und 2025 extrem gestaucht wird. so kann ich auch #ntwicköungen dramatisieren. Quelle ebenfalls Statista.
Das sind eben die Bilder, die die Kiewer Zensur freigibt.
Und was das Verhältnis an getöteten Zivilisten und Soldaten angeht, so bist du noch nicht mal ansatzweise an der Wahrheit dran.
https://www.versicherungsbote.de/id/4796819/Krieg-Opfer-90-Prozent-Zivilisten-Irak-Afghanistan/
Man geht gesichert von einem Verhältnis von 1 : 9 aus, in den „Modernen Kriegen“ also denen seit 1945. Also auf einen getöteten Soldaten kommen 9 Zivilisten. Das entspricht auch der westlichen Kriegsführung mit Luftüberlegenheit, erst mal alles aus der Luft plattzubomben, und dann die Trümmer zu besetzen.
In der Ukraine ist das Verhältnis nicht nur umgekehrt, sondern geradezu grotesk überzogen umgekehrt. Wie hoch, wissen wir dabei noch gar nicht, da die Opferzahlen an Soldaten geheim sind. Die 45.000 von Selenski werden von niemandem ernst genommen. In der Rada wurden neulich Zahlen von 500.000 getöteten und genausovielen Verletzten kolportiert. Schon vor über einem Jahr haben Leute mal Gräber gezählt, und eine Zahl von 600.000 ermittelt. Patrick Baab, der normalerweise recht gut informiert ist, spricht mittlerweile von über 1 Mio toten ukrainischen Soldaten. Bekannt ist nur die Zahl der getöteten Zivilisten, die aktuell bei etwas über 14.000 liegt. Setzt man das ins Verhältnis, kommt man bei 40 : 1 bis 70 : 1 heraus!!!
Zu behaupten, Russland „führe Krieg gegen die Zivilbevölkerung“; ist Dummpropaganda fürs Volk, dem man diese Zahlen vorenthält. … und für Bundeskanzlerdarsteller….
Übrigens die 14.000 toten Zivilisten hatte Israel nach 3 Wochen Gazakrieg „rein“….
Douglas McGregor sprach vor ein paar Tagen von 1.8 Mio toten ukrainischen Soldaten. Puls 200.000 russische Gefallene wären es dann 2.0 Mio. Tote. Aber das ist nur die untere Grenze, zählte man die Verwundeten und Verstümmelten hinzu muss man die Zahl noch verdoppelt – und wofür?
Damit der Westen endlich lernt, dass seine Zeit abläuft und der imperiale Lebensstil vorbei sein wird?
Ich lese gerade Rainer Mausfeld. Waren im Wert von 242 Billionen US-Dollar hat sich der Westen im Zeitraum von 1990 bis 2015 aus dem Süden angeeignet. Darauf verzichtet man ungern.
Die 200.000 auf russischer Seite kommen mir etwas zu wenig vor. Aber wir haben eben auch da keine offiziellen Zahlen. Aber ja, die ukrainischen Verluste sind sicher doppelt bis 4mal so hoch wie die russischen. Wenn das reicht.
Das ergibt sich auch einfach aus der Tatsache, daß Russland bislang vor allem auf gut ausgebildete Berufssoldaten setzt und die auch gut ausrüstet, während die Ukraine anfangs auf schlecht ausgerüstete Wehrpflichtige und fanatische Kämpfer von Nazi-Bataillonmen setzte, und mittlerweile alles, was man auf der Straße fangen kann, direkt und ohne Ausbildung in den Fleischwolf Front schickt.
Russische Freiwillige können nach einem zweiwöchigen Lehrgang nicht zu „gut ausgebildete Berufssoldaten“ werden.
Es springt jedem interessierten Politikverfolger ins Auge, dass viele gebildete Leute, die früher in Verantwortung für ihren Diebstherren waren und vermutlich finanziell und mit gutem Rechtsschutz abgesichert sind, nun die Seite wechseln und die Wahrheit posten. Das ehrt sie, wird aber kaum etwas bewirken. Es gibt nur eine einzige Hoffnung, das Gute möge stark genug sein, um zu gewinnen. Gutes kann ich in der Herrscherstruktur der EU nicht mehr erkennen, und die Stärke hängt mit dem Guten zusammen und wurde im Wertewesten komplett abgeschafftt. Der Feudalismus ging zu Ende, die Hitler-Ära ging zu Ende, der falsche Sozialismus ging zu Ende, und das, was wir jetzt haben (es passt keine bekannte Definition richtig) wird auch zu Ende gehen.
»Das Gute«? Die 1950er Jahre haben telegrafiert und wollen ihren Schwarz/Weiß Film zurück.
Sorry, ich konnte nicht widerstehen, aber Mal ernsthaft:
Der »Feudalismus« ging, die Aristokratie blieb.
Die »Hitler-Ära« ging, der Chauvinismus blieb.
Der »falsche Sozialismus« ging, die Prämisse, der Mensch sei zu lenkende Masse, blieb.
Auch wenn die Einsicht, dass wenig von den bisherigen inhumanen Herrschaftsformen wirklich zurückgelassen wurde, unangenehm bis frustrierend ist, teile ich Ihren »wird auch zu Ende gehen« Optimismus, hat ja sonst keinen Zweck.
Wäre schön, wenn es etwas schneller und mit weniger Gemetzel geschähe…
Zwischenzeitlich könnte man nach einem „Definitionsbegriff für die Gegenwart“ suchen, vielleicht ist es hilfreich, den Zustand zu benennen, um ihn schneller los zu werden.
Obwohl ich denke, dass es nicht ganz treffend und nicht elegant ist, haue ich mal welche raus:
– Voll-dissoziatives Kapitalismus-Trauma
– Globalistischer Zwangskonsumismus
Weitere Vorschläge?
Dass die Ukraine neutral werden muss, steht für Russland fest und ist unverhandelbar, einen Staat mit einer 1500 Kilometer langen Grenze zu Russland, kann Russland nicht erlauben sich einem Russland-feindlichen Bündnis anzuschließen. Oder glaubt jemand, dass die USA erlauben würden, das Mexico einem Militär-Bündnis mit China zustimmen würde?
Was aber Nato-Staaten wie Polen, Estland, Lettland oder Litauen betrifft, diese Staaten gefährden Russland nicht, und weil sie auch sonst nichts zu bieten haben, hat Russland auch kein Motiv sie anzugreifen.
Eher kann ich mir vorstellen, dass diese Staaten, die einen geerbten Groll gegen Russland hegen, Russland so lange provozieren bis Russland etwas unüberlegtes tut um dann die Nato zu Hilfe zu rufen.
Denn eins ist klar, so lange diese Staaten glauben sich darauf verlassen zu können, dass die USA ihnen im Falle eine militärischen Konflikts zu Hilfe eilen würden, glauben sie auch sich so aufführen zu dürfen, als würden sie über die militärische Macht der USA verfügen.
Ohne ein militärisches Feind-Bündnis gegen Russland spielen diese Staaten keine Rolle, deshalb würden sie eine Friedenspolitik der USA mit Russland unter allen Umständen zu verhindern versuchen.
„einen Staat mit einer 1500 Kilometer langen Grenze zu Russland, kann Russland nicht erlauben sich einem Russland-feindlichen Bündnis anzuschließen.“
Dann wollen wir mal nicht hoffen, dass Finnland mit seiner 1350km langen Grenze auf die Idee kommt sich der NATO anzuschließen!
„Oder glaubt jemand, dass die USA erlauben würden, das Mexico einem Militär-Bündnis mit China zustimmen würde?“
Warum sollte Mexico ein Bündnis mit China bilden? Leben in Mexiko irgendwelche „amerikanischen Minderheiten“ die die USA beschützen müssen ?
„Dann wollen wir mal nicht hoffen, dass Finnland mit seiner 1350km langen Grenze auf die Idee kommt sich der NATO anzuschließen!“
Einfach mal eine Landkarte bemühen. Denn dann wirst du schnell feststellen, daß dein Gegenargument keins ist.
„Warum sollte Mexico ein Bündnis mit China bilden?“
Warum nicht? Und was würde passieren, wenn das eintreten würde. Die USA würden in Mexiko einmaschieren, um ihre Sicherheitsinteressen durchzusetzen. Mit irgendwelchen Minderheiten hat das nichts zu tun. Und bevor du dich weiterhin lächerlich machen willst ,lies erst mal ein Buch oder versuche logisch zu denken. Beides hilft ungemein, sich nicht öffentlich wegen offensichtlichen Bildungslücken zu blamieren.
1917 traten die USA in den Krieg gegen Deutschland ein, vermeintlich des UBoot-Krieges wegen.
Der Hauptgrund jedoch, der die amerikanische Öffentlichkeit mobilisierte, war das abgefangene Zimmermann-Telegramm, indem Deutschland Mexiko ein Bündnisangebot machte und die Rückeroberung von Texas, Arizona, New Mexiko und Kalifornien vorschlug, von der „Kuba-Krise“ mal ganz zu schweigen!
Nur mal so nebenbei…..
„Und was würde passieren, wenn das eintreten würde. Die USA würden in Mexiko einmaschieren, um ihre Sicherheitsinteressen durchzusetzen. “
Ja, das würden sie! Aber nach spätestens 3 Wochen gäbe es eine neue Regierung in Mexiko die verkünden würde, dass das Bündnis mit China ein Fehler war und die USA würde sich zurückziehen.Sie würde keinen 4 Jahre dauernden Krieg, mit 165000 gefallenen GIs führen ohne das angestrebte Ziel zu erreichen und dazu noch Teile Mexicos zu US Territorium erklären welches man bis dahin noch nicht mal besetzt hat!
Der Punkt ist – die Ukraine ist für Russland nicht das Selbe wie Mexiko für USA.
Für Russen stehen Ukrainer sehr nahe. In Russland leben ca 10 Millionen Ukrainer, nicht wenige kämpfen auf der Seite Russlands in der Ukraine. Es gibt ganze Batallione die ausschließlich aus Ukrainern bestehen. Es gibt hochdekorierte Generäle mit ukrainischen Wurzeln. Bei weitem nicht Alle Ukrainer sind im Sinne der Nationalisten ukrainisiert worden, es gibt sehr viele pro-russische Ukrainer.
Die Art und Weise wie wir also in der Ukraine vorgehen ist also eine ganz andere wie wir gegen ein NATO Land kämpfen würden mit deren Bevölkerung uns nichts verbindet außer vielleicht Erfahrungen aus der Vergangenheit.
Guter Punkt👍
Der wurde hier noch viel zu wenig gewürdigt.
Also wenn Russland so schonend vorgeht verstehe ich nicht so richtig warum es dann so viele Soldaten verliert? Mit Todesanzeigen sind ungefähr 165000 gefallene russische Soldaten zu beklagen. Das sind doppelt so viele wie die USA in Vietnam und Korea zusammen verloren haben!
Und das sind nur die, die namentlich bekannt sind! Von der Dunkelziffer ganz zu schweigen.
@Werner
Deine mutmaßliche falsche Vorstellung, dass Russland in erster Linie gegen die Ukraine Krieg führt, führt zu Deinen Fragen wie zu den unpassenden Vergleichen.
Es ist die Nato, „das mächtigste Militärbündnis in der Geschichte der Menschheit“, die gegen Russland seit allerspätestens 2022 offen Krieg führt, nur bedient sie sich ukrainischer Männer als Soldaten.
Dadurch dass Russland wie Du richtig feststellst „schonend vorgeht“ – und zwar sowohl was das Leben der eigenen Soldaten betrifft wie das der Zivilisten, ist das Verhältnis von russischen Gefallenen zu Nato-Gefallenen (in der Hauptsache Ukrainer) mittlerweile etwa 1 : 12 und das Verhältnis aller Gefallenen zu zivilen Opfern über 50 : 1 während es beispielsweise in Palästina weit über 1 : 10 oder 1 :20 sein dürfte.
Jedoch bedeutet auch das mehrjährige „schonende Vorgehen“ in einem „Krieg der hohen Intensität“ fürchterliche Zerstörungen und über den Umweg der Zwangsmobilisierung von hunderttausenden Zivilisten als Kanonenfutter auf restukrainischer Seite auch zusätzliche hunderttausende zivile Tote, die aber formal korrekt den gefallenen Soldaten zugerechnet werden.
Desweiteren schreibst bzw. bestätigst Du, dass US Amerika innerhalb von drei Wochen eines Einmarsches in Mexiko die als Bedrohung empfundene Regierung abgesetzt oder zu einer 180 Grad Wende gezwungen hätte und fragst Dich deshalb wie es möglich ist, dass die Russen in der Ukraine nach vier Jahren noch nicht am Ziel sind.
Das ist deshalb so, weil nicht die Ukraine, sondern die führenden Nato-Staaten die hauptsächliche Bedrohung für Russland darstellen und es das Ziel der russischen Führung ist, die führenden europäischen Nato-Staaten in einem Abnutzungskrieg welcher nicht auf deren Territorium stattfindet zu entwaffnen und wirtschaftlich-finanziell in den selbstverschuldeten Ruin zu treiben und die US-Amerikaner unter der Trump-Administration in die Neutraltät zu drängen (zumindest auf dem Territorium der Restukraine).
Nach meiner Einschätzung hat die russische Führung diesbezüglich ihre Ziele mittlerweile zu etwa 80 % erreicht. Britannien und Frankreich stehen vor dem Staatsbankrott, Deutschland dürfte in ein bis drei Jahren nachgezogen haben und US-Amerika kokettiert immer mehr damit bei der Beendigung dieses Krieges der „helfende Vermittler“ zu sein.
Wenn Du die ganze Thematik unter diesen Prämissen noch einmal durchdenkst, dann sollte sich Dir die Situation verständlicher darstellen.
Das ist tragischerweise eine Folge eben des schonenden Vorgehens. Wenn man wie bei USA und Nato üblich nicht klassisch kämpft sondern gegen meist schwächere Gegner mit Raketen und Luftwaffe alles auf gegnerischen Gebiet abschlachtet was sich bewegt, vom Soldaten über Kinder bis zum letzten Schaf, dann hat man natürlich selbst weniger Verluste. Aktuelles Beispiel Israel gegen Palästina.
Sie müssen bedenken seit dem WW 2 hat der Westen nur gegen maßlos Unterlegene bis faktisch wehrlose „gekämpft“. Gegen Russland kämpft er nun mit allen Mitteln, setzt aber die Ukrainer als Personal ein um eigenen Opfer zu vermeiden.
Denn die Ukrainer sind aus Sicht des Wertewestens nur nützliche Idioten, Untermenschen. Polen wären es im Übrigen auch, nebenbei bemerkt.
Sollte das mal wegbrechen, dann werden sie sehen was auch hier für Abgänge zu verzeichnen sein werden. Es ist noch völlig offen, wie eine hedonistisch infantil verblödete Bevölkerung darauf reagiert. Genau das Problem versuchen sie ja gerade zu lösen mit der Kriegspropaganda die Spassgesellschaft-Deppen für die neue Aufgabe wieder umzuprogrammieren.*
Vrbamrda hat das gut erklärt.
*Das es auch noch selbstständig denkende Teile der Bevölkerung gibt vernachlässige ich einfach mal, da sie wegen geringer Zahl und Wirksamkeit sowieso keine praktische Bedeutung für das Geschehen haben.
Das „schonend“ betrifft die Zivilbevölkerung, die im Gegensatz zur Dummpropaganda für westliche Medien eben NICHT gezielt angegriffen wird. Russland könnte es sich leicht machen, und einfach Nacht für Nacht Bombenteppiche über Kiew auslegen. Tun sie aber nicht.
@ Werner, ach, Werner ! Nochmals lesen, worauf Sie antworten! Lesen!
Mit dem Ende der Rechtsstaatlichkeit durch Sanktionen von unliebigen Personen ohne Gerichtsurteile, ist die EU weder Demokratie noch rechtsstaatlich.
Denn ohne Rechtsstaat keine Demokratie.
Wer für Demokratie eintreten will, kann das nicht mehr im Namen oder Auftrag der EU.
Ich bin Demokrat und für den Einsatz für Demokratie, so wie in der Verfassung festgeschrieben.
Wenn jetzt keine Proteste gegen die Menschenrechts-feindlichen (Meinungsfreiheit ist in Menschenrecht) Beschlüsse der EU organisiert werden, war es das mit Demokratie in der EU.
USA Sanktioniert nun dafür die Ihnen in Europa nicht gefallen ..
Auch wohl geplant Finanzinstitute die AfD Leute ihre Konten kündigen. Das wird noch lustig und auf alle Fälle die bessere Variante als Krieg .. o))))
Es werden nicht nur Afdlern die Konten gekündigt. Das ist eine äußerst beunruhigende Entwicklung, insbesondere wenn staatsnahe Banken. wie Sparkassen Konten kündigen.
Sanktionierung aufgrund „unpassender“ Meinungen, bzw nur weil jemand nicht zu 100% auf der vorgegebenen Linie ist (auch wenn sie in den Abgrund führt), ist menschenrechtsfeindlich.
Das ist gewisserweise auch eine kriegerische Handlung. Nur dass die Stoßrichtung gegen die eigene Bevölkerung geht.
Eine Regierung, die für Demokratie ist, würde diese Kontokündigungen durch staatsnahe Banken unterbinden.
Dass jemand eine Partei wählt, die sie, die Bevölkerung, angreift, also dass es Menschen gibt, die ihre eigenen Schlächter wählen, ist ein Zeichen für totale Unmündigkeit.
schockierend find ich an der Bängster Reaktion: diese Gruppierung, die für MilliardenSchäden verantwortlich ist und demnächst nochmehr sein wird, geriert sich als Moralinstanz??????
die entartete Finanzindustrie als neue klerikale gut/böse Demagogen!
hinzu kommt: erst alle von dieser Industrie abhängig machen und dann die geraubte Macht nutzen, um kritische Menschen/Institutionen zu bestrafen: abartiger geht kaum, oder?
Die EU war noch nie demokratisch. Eine Beamtendiktatur in der Ernannte Beamte und nicht gewählte Volksvertreter die Macht ausüben. Da von einer Demokratie zu sprechen zeigt schon das Problem vieler angeblicher demokraten, nämlich die Unfähigkeit zwischen Demokratie und Diktatur unterscheiden zu können.
Und auch das Pseudoparlament macht die EU nicht zur Demokratie, dafür fehlt das Haushaltsrecht und auch das Recht Gesetzesvorlagen einzubringen und nicht nur abzunicken was die Kommissare der Schwatzbude vorlegen.
Die EU war nie demokratisch und wird es wohl auch bis zu ihrem Untergang nicht sein.
Der Spuk würde verfliegen, wenn die EU die Angst vor den Atomwaffen wiederbekäme. Ein einziger russischer Atomtest und der Krieg wäre schnell vorbei. Dass es bisher nicht dazu gekommen ist, liegt vermutlich daran, dass China bremst, weil es selbst ein nuklearer Zwerg ist. Doch das wird sich bald ändern.
Den Krieg mit der Androhung von Krieg verhindern?
China bremst uns da eigentlich nicht. Wir bremsen uns dabei selbst.
Die Meinung – dass man eine Demonstration der atomaren Stärke brauche um Europa zu beruhigen ist in Russland durchaus vorhanden und ist durchaus ein Teil der öffentlichen Debatte. Der Prominenteste Vertreter dieser These ist Sergei Karaganov. Der geht sogar darüber hinaus und schlägt vor ein Exempel an einer europäischen Stadt zu statuieren. Er gilt als sehr einflussreich. Allerdings rannte er im Kreml bisher gegen eine Mauer. Putin selbst gehört eher nicht zu den Falken. Im Gegensatz zu Medvedev. Medvedev hat sehr gute Aussichten der nächste Präsident zu werden, gerade wegen seiner Radikalität. Dann würde sich Russlands Politik sicherlich ändern und dann könnte Europa vielleicht wirklich ein Russland kennenlernen, vor dem man sich auch wirklich fürchten muss. Die würden sich Putin zurückwünschen.
Jepp, das könnte so kommen, ähnlich der Debatte in bestimmten Kreisen, als noch alle die Merkel weghaben wollten… 😉
Die Tulsi Gabbard kommt in unseren Qualitätsmedien ja ganz schlecht weg, von wegen Putin-Versteherin etc.
Toll wär’s natürlich wenn Trump sie im Februar zur MSC nach München vorschicken würde, als Haupt-Rednerin: Mann, wär‘ das ’ne Schau! Die langen Gesichter möcht ich gerne sehen, wenn die noch einen draufsetzt, auf das was der J.D. ihnen Anfang diesen Jahres dort serviert hat.
Andererseits sind es ja genau diese US-Geheimdienste – deren oberste Direktorin sie ist – an deren Tropf die Ukraine auf Gedeih und Verderb im Krieg hängt.
Tja, scheisse!
Und die so entstandenen Knoten in den Gehirnen der EU-Strategen lässt sich im Fall von Gabbard auch nicht einfach weg-sanktionieren, wie bei Jaques Baud.
Es ist also so wie oft im Leben: ein Problem das man nicht verstanden hat (bzw. nicht will) wird man kaum lösen.
OMG
Es geht um Profit.
Es ging noch nie um etwas anderes.
Ich schwöre 😉
Der Elefant ist so gross.
Ist natürlich auch eine Sache der Perspektive.
Gute Träume wünsche ich.
Es gibt überhaupt keinen Grund zur Annahme Russland wolle EU Länder überfallen.
Wofür denn? Was hätte Russland denn davon? Die offiziellen Vertreter Russlands hatten es über die letzten Jahre widerholt entschieden zurückgewiesen. Putin hatte es widerholt als „völlig krank“ bezeichnet. So etwas wäre in Russland auch politisch schwer zu verkaufen. Denn wir machen uns gar keine Illusionen, dass dies die Mutter aller Kriege wäre welche die Existenz der gesamten Menschheit in Frage stellen würde.
Aber – wir sehen natürlich die Militarisierung Europas begründet mit diesem Narrativ Russland wolle angeblich den Europäern an die Gurgel. Und dies irritiert uns natürlich sehr. Ihr müsst euch mal vorstellen wie das auf Russen wirkt, vor Allem vor dem Hintergrund der historischen Erfahrungen, welche Russland mit westeuropäischen Ländern in Vergangenheit machen musste. Bisher gingen Überfälle nämlich stets von Europäern gegen Russland aus. Und jedes mal hatten sich Europäer vorher mit genau den gleichen Narrativen aufgerüstet. Immer das Gleiche Schema. Wir rüsten auf weil Russland uns überfallen wolle, und dann greifen wir es zuerst an um deren angeblich unvermeidlich gewordenen Angriff zuvorzukommen. Auch Hitler hat ganz genau so seinen Überfall und anschließenden Vernichtungskrieg legitimiert. Ihr müsst euch mal die Rhetorik die vor dem Krieg im Nazideutschland herrschte und die Reden Hitlers mal anschauen. Ihr würdet euch wundern wie sehr die Argumente und die Rhetorik der damaligen Politikern und Medien den heutigen ähnelte.
Natürlich müssen wir das in Russland schon ernst nehmen. Es fällt uns schwer zu glauben, dass es diesmal bloß eine irrationale Angst ist, und nicht etwa die Vorbereitung eines Angriffskrieges wie mehrmals in der Vergangenheit schon.
Mittlerweile wächst im Westen die Einsicht derer, dass Russland militärisch nicht zu besiegen ist, weil es gewisse Optionen hat. Dagegen ist ein Dealmaking viel lukrativer und risikoarm. Und Russland hat viele noch unersxhlossene Bodenschätze, deren Abbau sich tendenziell lohnt.
Aber nichts anderes will auch China.
Aber weder Russland noch China haben das geringste Interesse daran, sich auf der Nase herumtanzen zu lassen.
Ich kann mir sogar vorstellen, dass es von Trump ein Zugeständnis zu einer begrenzten Aktion gegen besonders verrückt gewordene Europäer gibt.
Das Problem dabei ist nur, dass selbst ein US-Präsident die Nato nicht so im Griff hat, um nicht befürchten zu müssen, dass Teile kontraproduktiv reagieren könnten.
Die Frage nach dem Grund eines möglichen russischen Angriffs auf EU/Nato-Europa beantwortest Du ja im Grunde selber: Die empfundene beziehungsweise berechnete Notwendigkeit eines präventiven Angriffs um die EU/Nato-europäischen Angriffspläne auf Russland zu ersticken. Ich bin mir sicher, dass die militärischen Pläne dazu bereits ausgearbeitet sind und die Option eines präventiven Angriffs regelmäßig bei der Abwägung der bestehenden Optionen von der russischen Führung mitberücksichtigt wird.
Dafür, dass diese Option gezogen wird müssen meiner Einschätzung nach drei Voraussetzungen erfüllt sein:
1. Die ursprüngliche Kalkulation, dass Russland den Abnutzungskrieg mit EU/Nato-Europa früh genug gewinnt und ein ernstzunehmender EU/Nato-europäischer Angriff auf Russland dadurch nicht mehr möglich ist, muss als verfehlt oder zumindest als zu unsicher eingeschätzt werden.
2. Die militärischen Fähigkeiten der EU/Nato-Europäer steigern sich in einem gefährlichen Ausmaß.
3. Es ist mit der Trump-Administration belastbar abgesprochen, dass US-Amerika sich dabei raushält.
Meiner Einschätzung nach sind alle drei Voraussetzungen nicht erfüllt, 1. und 2. werden sich in den nächsten Monaten auch nicht erfüllen und 3. möglicherweise nie…
„Die Europäische Union verhält sich, als wäre das Einschüchtern der eigenen Bevölkerung ein Ersatz für eine Strategie.“
Zensur, Soziale Ächtung, Jobverlust, Hausdurchsuchung, Kontenkündigung, Sanktionierung oder Haft.
Ein ganzes Arsenal um Bürger davor abzuschrecken, die eigene Meinung zu äußern.
Und trotz allgegenwärtiger Propaganda, dürfte es mittlerweile fast jeder zweite kapiert haben:
Das Märchen von der russischen Gefahr, ist wie das Märchen vom todbringenden Corona-Virus. Aber das Regime wird zunehmend totalitärer um seine realitätsfremden Ansichten gegen die vitalen Interessen der eigene Bevölkerung durchzusetzen. Und natürlich wird das auf Dauer nicht gut gehen können.
Nein, ich denke die Schlafschafe sind, ähnlich der Impfquote, also in etwa zu 75% völlig ahnungslos.
In der Regel machen 85% rein schon aus Gründen der opportunistischen Existenzerhaltung mit. Egal welches Regime gerade an der Macht ist.
25% offener Widerspruch. Das wäre ja schon revolutionsverdächtig. 😉
Das heißt natürlich nicht das die übrigen 25% offen dagegen sind.
Es sind sowieso nur diejenigen wirklich dagegen, die auch die Systemfrage stellen und das sind wohl keine 5%.
Für die wenigen die ihr Hirn noch zum denken benutzen ist es eigentlich 5 nach 12. Alles was einem übrig bleibt, ist die Sabotage. Ansonsten ist dieses totalitäre EUropa, die nie gewählte Diktatur von Beamten dabei die Welt in Brand zu setzen. Beamte der EU sind im Prinzip mit den schlimmsten Verbrechern gleichzusetzen, Diktatoren die beseitigt gehören.
Ein Kampf gegen die EU ist ein Kampf gegen den Faschismus, gegen von der Leyen zu kämpfen ist wie gegen Adolf Hitler zu kämpfen, die EU muss weg. Reisefreiheit ist erheblich einfacher zu realisieren als mit einer totalitären Diktatur.
Es ist aber nicht nur die EU, sondern vor allen die UN, WHO die diese Agenda verfolgt
Paranoia ist zwar heilbar, aber sie wied geschürt, um massiv Steuergelder in den MIK umzusetzen und die Knappheit dann für die Zerstörung des Sozialstaats zu nutzen.
Die Paranoia und die Angst machen schön fügsam für das Letztere.
Russland besitzt nicht die militärische Kompetenzen dem Westen zu übernehmen, so die Aussagen.
Ein Narrativ, das falsch ist. Russland besitzt die Kapazität den Westen auszulöschen.
Je länger der Westen mit sich zankt, desto mehr Zeit erhält der globale Süden, seine Strategien umzusetzen.
Der Westen selbst erhält mehr Zeit, den globalen Norden so umzugestalten, wie das gerade geschieht. Die Administration jeglicher Behörden erhalten mehr Macht, im seine eigene Bevölkerung zu drangsalieren.
Dann wird schwarz zu weiß und weiß wird zu schwarz.
Ja das stößt mir auch jedes mal sauer auf, aber mittlerweile ignoriere ich dieses gefährliche Halbwissen einfach.
Das ist wieder das selbe Narrativ vom „Riesen auf tönernen Füßen“, welches schon Napoleon und Hitler und auch anderen europäischen Mächten zum Verhängnis geworden. Da überschätzt sich die NATO wieder ganz gewaltig.
Worauf begründet sich der glaube Russland könne es mit der NATO nicht aunehmen? Oder dass NATO militärisch überlegen sei? Naja im Grunde basiert es auf Beobachtung des Vorgehens Russlands in der Ukraine. Stichwort „Schneckentempo“. Da muss man aber auch mal fragen, wie kommen die denn darauf, dass Russland jemanden mit einem Blitzkrieg beeindrucken muss? Und wie kommen die drauf, dass Russland in der Ukraine seine ganze Leistung abruft? Die Russen können natürlich auch anders – wenn sie denn unbedingt müssen, was sie auch schon oft in der Geschichte demonstriert hatten. Ich meine im großen Vaterländischen Krieg, bei euch auch als II. WK bekannt, war die Sowjetunion in der Lage mehr als 35 Millionen zu mobilisieren. Am Ende des Krieges hatte die Sowjetunion ungefähr 10 mal so viele Panzer hergestellt als Nazideutschland und das gesamte von ihm versklavte Europa. In der Ukraine muss sich Russland nicht sonderlich anstrengen und sich dabei sehr beeilen um jemanden in Europa zu beeindrucken. Sollen sie ruhig glauben, das sei schon alles wozu Russland in der Lage wäre. Aufrüstung hilft da auch nicht. Europa fehlen einfach die nötigen Ressourcen. Sowohl die physischen wie auch ökonomischen wie auch menschlichen, politischen und ideologischen. Europäer können Russen in einem Kampf nicht bezwingen, das haben sie schon oft versucht und scheiterten jedes mal dabei. Die Europäer hätten in einem großen Krieg mit Russland überhaupt keine Chance. Sie würden erneut ihr blaues Wunder erleben – wie immer – und das würde erneut mit dem Einmarsch der Roten Armee in ihren Hauptstädten enden.
Russland kennt seine Stärke und muss Niemanden etwas beweisen. Wenn es aber drauf ankommt, dann gnade ihnen Gott.
Dennoch ist es kein Grund zu denken Russland sei eine Bedrohung für Europa und dass Europa unbedingt stärker werden müsse. Das bringt sowieso nichts, das führt nur schon wieder in eine Katastrophe. Europa muss sich grundsätzlich nicht vor Russland fürchten. Die Russen brauchen von Europäern nichts. Nicht ihre Ländereien, nicht ihre Reichtümer. Lebt einfach friedlich mit den Russen, dann werden die Russen auch friedlich zu euch sein.
„Russland besitzt die Kapazität den Westen auszulöschen.“
Die ganze Welt auszulöschen ist für Russland technisch schon lange machbar. Darum geht es aber nicht.
Mit nur 140 Millionen kann Russland nicht die ganze Welt besetzen.
Insofern hat Russland auch dazu gelernt. Die UdSSR war für Russland ein Verlustgeschäft. Das will auch niemand wieder haben.
„Je länger der Westen mit sich zankt, desto mehr Zeit erhält der globale Süden, seine Strategien umzusetzen. Der Westen selbst erhält mehr Zeit, den globalen Norden so umzugestalten, wie das gerade geschieht. Die Administration jeglicher Behörden erhalten mehr Macht, im seine eigene Bevölkerung zu drangsalieren.
Dann wird schwarz zu weiß und weiß wird zu schwarz.“
Tatsache ist, dass das westliche Wirtschaftssystem am Ende ist. Der Neoliberalismus ist eine Übertreibung die letztlich in den Niedergang führt.
Und diese Wahrheit wird der Westen auch mit Gewalt nicht verhindern können.
Vor Allem hat Russland gar kein Motiv.
Aber ok, aus unserer Perspektive in Russland haben wir den Eindruck, dass es den europäischen Eliten nicht wirklich bewusst ist, dass es für Russland rein technisch machbar wäre. Sie verhalten sich so als wäre Russland dazu nicht in der Lage. Sie haben ihre feuchten Träume von Dekolonisierung – oder mit anderen Worten die Zerlegung Russlands. Man muss sich schon wundern, glauben sie wirklich Russland würde sich zerlegen lassen ohne seine technischen Möglichkeiten voll und ganz auszuschöpfen?
Putin hat mal gesagt: Eine Welt ohne Russland brauchen wir nicht.
Ich denke das sehen unsere Eliten und deren Handlanger auch so. Denn ohne Russland hätten wir kein Feindbild mehr und die gesamte politisch-wirtschaftlich-militärische Grundlage des Westblocks wäre im Arsch…
Und was wird dann aus uns?!?
@ Vrbamrda
„Und was wird dann aus uns?!?“
Wir werden bedeutungslos und zwischen den drei Blöcken USA, China und Russland zerrieben und zum totalen Sklaven der USA. Wir werden zu dem was die Ukraine heute für den Westen ist.
John Mearsheimer beschreibt es
https://www.youtube.com/watch?v=20W1KbQYY4Y
Zumindest die EU ist doch ein totaler Sklave der USA. Die kleinen Querelen sind doch nur für das dumme Volk da.
Bei den Leuten wie sie in den Regimes der EU Staaten in Massen vertreten sind, gibt es nur die Dummheit und die Gier als Leitsterne.
Deren schräge „Logik“ geht so. „Da Russland dann ja mit einer Reaktion des Westens (USA) rechnen muss, wird ja alles zerstört und deshalb wird Russland nienicht Atomwaffen einsetzen!“ Zweite Variante, die für die ganz Hirnlosen zumeist im Internet geäußert, Atomwaffen gibt es gar nicht, alles nur CGI. Deshalb ist die absolute Dummheit auch das wichtigste Westliche Erziehungsziel, Leute die so blöd sind das sie alles glauben was ihnen ihre Herrenmenschen mit dem vielen Besitz erzählen. Der perfekte Untertan, ein Domestik der außer Befehle befolgen absolut nichts kann.
Deshalb wäre eine Atombombe auf eine Westdeutsche Großstadt eigentlich nötig um das denken wieder Anzuregen. Das könnten die Propagandamedien nicht so einfach wegerklären, da müßten sich die Propaganda Facharbeiter echt Mühe geben.
Russland hat mit jeweiligen Organisationen weit mehr als 140mill hinter sich. Diese Zahl die hinter Russland steht dürfte, die halbe Weltbevölkerung darstellen.
Seit Beginn der SMO, wurden wie viele roten Linien durch dem Westen verletzt? Alle gesetzten roten Linien, würde vom Westen selbst verletzt und was hat Russland getan? Russland hat seine SMO stur vorangetrieben. Russlands MIK ist dem Westen weit aus überlegen, da ihre Lieferkette und Produktion unter staatlicher Führung und Kontrolle steht.
Die westliche wirtschaftliche Situation, ist bewusst in den Kühlschrank gestellt worden, um ihre dringend nötigen Reformen umzusetzen, um auf dieser Kapitalen Welt weiterhin zu existieren. Das Problem das der Westen innehält ist, das zu viele Staaten eigene Interessen besitzt. Deshalb kreiert man einen Feind, um die westliche Gemeinschaft hinter sich zu bringen. Diese Aussicht, ist allerdings ziemlich dunkel. Man kann nicht zig Staaten zu einem machen.
Hier liegt das Problem, nicht in dem politischen Willen, sondern in der DNA jeglicher partizipierende ‚Kultur‘.
Herr Putin hatte schon vor Jahren gesagt, das ihr MIK, technisch mindestens 1 Dekade voraus ist.
Dieser Vorsprung durch Technik, kann der Westen finanziell noch personell kompensieren.
In Petersburg wurden die bestehenden COVID-Maßnahmen um ein weiteres Jahr bis Ende 2026 verlängert. Damit sind Proteste, Demonstrationen und Versammlungen weiterhin wegen der Gefahr von Ansteckung und Verbreitung von COVID im Grundsatz verboten.
Das wäre doch das Spezialthema des echten Naturzucker. Wo ist er geblieben?
Genau. „Naturzucker“ fehlt hier noch, aber auch der bekommt seinen 🐟 ab!
Fake news
So, so… Hier die offizielle Bekanntmachung (runterscrollen für den Link nach ru)
https://x.com/i/status/2004663268317822996
Die Online-Zeitung „Fontanka“ aus St. Peterburg berichtete über diese Neuigkeit: (https://www.fontanka.ru/2025/12/26/76194113/, auf Russisch)
wie bei uns. ist zwar anders verpackt. Aber die Wirkung ist die gleiche.
Wer hier Proteste oder Demos gegen Regierungsmaßnahmen oder Politiker macht, muss mit härtesten Repressalien von Regierung , Staat oder NGo rechnen.
Wie bitte? Gegen welche „Regierungsmaßnahmen“? Gegen welche Politiker darf man nicht demonstrieren?
Ich war schon auf zahllosen Veranstaltungen und Demos gegen die Umwelt- und Energiepolitik des Landes und gegen die reaktionäre Politik des Landesvaters.
wegen eines ironischen Posts, kann man zb. eine Hausdurchsuchung bekommen.
Oder Kündigung des Bankkontos.
oder „besuch“ von der Antifa.
man kann auch im Knast landen, wie Ballweg, der hat große Demos organisiert
Noch´ n Fisch 🐟
Hey Leute ich brauche wieder Nachschub…. 😉
Dumme Lügen eines Nazi-Knallkörpers. Ob der X-Post eines polnischen Irrenarztes real oder fake war, weiss ich nicht. Der Name des Gouverneurs ist jedenfalls richtig geschrieben, aber im Erlass steht nur, dass die 2020 erlassenen Massnahmen um ein Jahr verlängert wurden.
Worin diese Massnahmen bestanden, wird nicht spezifiziert. Im wesentlichen ging es wohl um Maskenpflicht in öffentlichen Verkehrsmitteln und Gebäuden, die aber ausweislich vieler Bilder und Videos derzeit keine Rolle spielen. Versammlungseinschränkungen gab es im Frühjahr 2020, aber, wie Thomas Röper über den Lockdown im Mai 2020 schreibt ( https://anti-spiegel.ru/2020/lockdown-freiheitsrechte-und-ausbreitung-von-corona-in-russland-ein-dilemma-fuer-die-medien/ ):
„Aber in den meisten anderen Regionen Russlands stehen die Regeln anscheinend nur auf dem Papier. Ich lebe in Petersburg, das unter den russischen Regionen auf dem dritten Platz bei den Infektionen steht. Ich weiß von Freunden, die ganz offiziell in der Stadt unterwegs sein dürfen, weil sie bei systemrelevanten Firmen arbeiten, dass noch nicht niemand von denen auf der Straße oder in U-Bahn von einem Polizisten nach der schriftliche Erlaubnis gefragt wurde, sich in der Stadt bewegen. Von denen, die mit dem Auto unterwegs sind, hat mir nur ein Freund berichtet, er sei einmal kontrolliert und nach dem Pappier gefragt worden. Und das lokale Fernsehen berichtet von Jugendlichen, die in Parks Grillparties veranstalten, die aber von der Polizei kein Bußgeld bekommen, sondern nur aufgefordert werden, die Party neu auflegen und nach Hause gehen.
In Russland sind die Menschen empfindlich, was ihre Grundrechte angeht und befreundete Juristen sagen mir, dass die erteilten Bußgelder vor russischen Gerichten keine Chance haben, weil solche Einschränkungen des Rechtes auf Versammlungs- und Bewegungsfreiheit nur dann möglich wären, wenn offiziell der Ausnahmezustand verhängt worden wäre. Da das nicht passiert ist, wird nun eine Welle von gerichtlichen Beschwerden gegen verhängte Bußgelder erwartet, zumal die Gerichtsgebühren in Russland weniger als zehn Euro betragen. Wahrscheinlich ist das der Grund, warum sich der Polizei darauf beschränkt, Verwarnungen auszusprechen und die Leute aufzufordern, nach Hause gehen.“
Im Oktober 2020 sah es so aus ( https://anti-spiegel.ru/2020/covid-19-situation-in-russland-kein-lockdown-kaum-beschraenkungen-aber-die-welt-geht-nicht-unter/ ) :
„Ich lebe in Petersburg und dort gelten derzeit folgende Beschränkungen:
Sport ist in der Öffentlichkeit mit maximal 50 Teilnehmern erlaubt, Fitnesscenter und Schwimmbäder sind geöffnet, es gelten Beschränkungen der der Besucherzahlen
Maskenpflicht herrscht im ÖPNV, Geschäften und öffentlichen Gebäuden
Geschäfte, Friseure etc. sind ohne Einschränkung geöffnet
Unterricht an Unis und Schulen findet Teilweise per Podcast statt
Restaurants und Cafes sind geöffnet, allerdings gilt eine Sperrstunde von 23.00 bis 6.00 Uhr
Kurhäuser sind nur für medizinisch indizierte Fälle geöffnet
Hotels etc. sind ohne Einschränkung geöffnet
Es gibt keine Einschränkungen für öffentliche Plätze“
Das ist alles Schnee vom vorvorvorletzten Jahr.
Dies Jahr zum Siegestag 9. Mai 2025 https://en.iz.ru/en/1882259/2025-05-08/victory-day-st-petersburg-2025-parade-concerts-large-scale-fireworks
Hunderttausende auf den Strassen, bei der Parade, dem Feuerwerk.
Auch am 25. Juni beim Schulabschlussfestival „Scharlachrote Segel“, hier vom Feindsender:
https://rtnewsde.pro/kurzclips/video/249355-scharlachrote-segel-in-sankt-petersburg/
War nix, Knallfrosch. Vielleicht hat der polnische Irrenarzt noch nen Platz für Dich frei. (ein Tipp: Putin hat die Socken aus Deinem Trockner nicht geklaut).
Dumme Lügen eines Nazi-Knallkörpers.. Die Online-Zeitung „Fontanka“ aus St. Peterburg berichtete über diese Neuigkeit: (https://www.fontanka.ru/2025/12/26/76194113/, auf Russisch) Das Versammlungsverbot in St. Petersburg bleibt bestehen. Es gibt keine Ausgangssperre, keine Maskenpflicht, aber das Versammlungsrecht ist unter dem Vorwand der öffentlichen Gesundheit eingeschränkt. Selbstverständlich werden staatlich geförderte Aktivitäten nicht unter dem Vorwand des Gesundheitsschutzes eingeschränkt. Das Virus verbreitet sich nicht bei öffentlichen, von der Regierung organisierten Versammlungen.
Ihre imaginäre „Welle von gerichtlichen Beschwerden“ existiert nicht, denn die offizielle Position der russischen Gerichte lautet wie folgt: „Es gibt keinen Grund, dem Polizeibericht nicht zu vertrauen.“ Beispielsweise wurde in Jekaterinburg eine Person mit einer Geldstrafe von 49.000 Rubel (500 Euro) belegt, weil sie als Einzelperson mit einem Plakat mit der Aufschrift „Die Sonne soll immer scheinen“ demonstriert hatte. Die Polizei argumentiert, der Text diskreditiere die russische Armee. Das Gericht bestätigt die Position der Polizei. Die öffentliche Aktion „entwertet und verzerrt die Ziele und Vorgaben der vom Präsidenten der Russischen Föderation festgelegten militärischen Sonderoperation“.
Es sieht wohl so aus, dass der Petersburger Gouverneur die Covid-Massnahmen als Mittel der Kontrolle benutzt, insoweit touché. Da werden wohl auch rechtsesoterische Veranstaltungen wie „Necronomicon“ be- oder verhindert. Das kann man mit Recht kritisieren.
Allerdings ist das mit der terroristisch-faschistischen Repression in der von dir angehimmelten und schöngeredeten Naziukraine nicht vergleichbar. Dort wurden schon in „Friedenszeiten“ Andersdenkende zusammengeschlagen, in Müllkontainer geworfen, eingesperrt, ermordet. In Cherson wurde eine Kindergärtnerin für „Kollaboration“ (sie hat weiter Kleinkinder betreut, als die Russen Cherson kontrollierten) zu 5 Jahren Haft verurteilt, im Raum Charkow wurden Lehrer erschossen. Insgesamt gibt es bis zu 20.000 politische Gefangene in Deiner Ukraine. Dagegen sind Geldstrafen für „Diskreditierung der russischen Armee“ ärgerlich, aber lächerlich.
Deine Naziapologetik stinkt.
Ich sehe in Ihrem Kommentar ein Paradebeispiel für Whataboutism. Anstatt Ihre Voreingenommenheit und Ihr begrenztes Wissen über die russische Realität einzugestehen, versuchen Sie, das Argument „In Deiner Ukraine“ zu verwenden. In welchem Sinne ist die Ukraine „meine“?
In „Deinem Russland“ führt ein Zitat aus einem sowjetischen Kinderlied von 1962 zu einer Verurteilung wegen „Beleidigung der russischen Armee“.
Ein Gemeindevertreter wurde zu sieben Jahren Haft verurteilt, nachdem er im Gemeinderat über den Zeitplan lokaler Kinderfeste diskutiert hatte. Deiner Gericht erklärte, er habe in seiner Funktion als Abgeordneter die russische Armee öffentlich verunglimpft („Deine russische Armee“?). Während seiner Haft wurde er beschuldigt, öffentlich Terrorismus unterstützt zu haben, woraufhin seine Haftstrafe verlängert wurde. Ich verstehe, dass Sie darüber lachen.
Ihre Putin-Apologie stinkt.
Das Paradebeispiel für Whataboutism hast Du geliefert, bereits im vorherigen Beitrag, mit der Heranziehung des Falles einer Geldstrafe in Jekaterinburg, die mit St. Petersburg nicht das Geringste zu tun hatte.
Ähnlich jetzt Deine Behauptungen, die man gern belegt sähe. Gerade hat der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation strenge Grenzen für übermässige Eingriffe in die Meinungsfreiheit gesetzt. Und nein, das alles sind keine 5 Jahre Haft für Telefonieren mit einer in Russland lebenden Verwandten, wie im braunen Banderaparadies gang und gäbe.
In Russland kann man normal leben. In der Ukraine werden Männer auf der Strasse gefangen, verschleppt, nicht selten totgeschlagen. Gerade wurde eine Frau mit Baby mit Pfefferspray angegriffen. Es ist ein terroristisches Regime, und war es bereits vor dem Krieg.
Aquadraht macht gerne einen auf Antifa, was natürlich mehr als ehrenwert ist, dann ist er aber ein Leugner der besonderen Schuld des deutschen Staatsdienstes im historischen Kontext!
Ihre Putin-Apologie stinkt.
Das Versammlungsrecht ist in Russland stark eingeschränkt. In St. Petersburg nutzen die Behörden den Vorwand der öffentlichen Gesundheit. In Jekaterinburg wurde eine öffentliche Aktion einer Einzelperson unter einem anderen Vorwand unterdrückt. Antikriegsaktionen und -publikationen gibt es in Russland nicht.
Die Details eines Strafverfahrens gegen den Gemeinderat lassen sich über eine Suchmaschine mit den Stichworten „Alexei Gorinov“ finden.
Während der Mobilmachung in Russland wurden Männer an ihren Arbeitsplätzen oder zu Hause festgenommen und unter Polizeischutz in Kasernen gebracht. So läuft eine Mobilmachung ab. In der Publikation (https://baikal-stories.media/2025/12/10/vykovyrival-sochinczev-iz-zakoulkov-iz-dalnih-dereven/) wird die Jagd auf Deserteure in der Region um den Baikalsee beschrieben. Es heißt, Soldaten hätten Angehörige von Deserteuren geschlagen und gefoltert, um Informationen über deren Verstecke zu erhalten. Eine 80-jährige Frau wurde von einem Soldaten verletzt. Das widerspricht der Behauptung, dass „in Russland die Menschen freiwillig in die Schützengräben gehen“. Manchmal ist es freiwillig, manchmal nicht. Natürlich gibt es in Deinem Russland kein terroristisches Regime.
„whataboutism“ ist eine Totschlagsparole um mit zweierlei Maß zu messen.
Man beurteilt eine Person, oder eine Partei oder eine Regierung total akribisch und streng.
Mit einem Maß das man niemals für die Gegenseite angewandt.
Wird derjenige dann auf dieses zweierlei Maß hingewiesen, wird sofort „whataboutism“ geschrien.
In diesem speziellen Fall eröffnet das Thema einen thematisch sehr eng gefassten Thread: die Einschränkung des Versammlungsrechts in Russland. Und nun kämpft @aquadraht in ihrer fiebrigen Fantasie gegen imaginäre Nazis und fragt: „Was ist mit der Ukraine?“ Whataboutism ist eine treffende Beschreibung dieser Diskussionsweise.
das ist genau das : whataboutism als Totschlagsparole um mit zweierlei Maß zu messen
gbu pickt sich diese Meldung um einen begrenzten Vorgang aus Russland raus und geilt sich dran auf , Motto: seht mal die bösen Russen.
Es gibt überhaupt keinen Anlass sich darüber zu erregen, weil es in der angeblich freiheitlichen demokratischen Ukraine, die vom Westen mit vielen Milliarden unterstützt wird, auch nicht besser ist.
Darauf weist aquadraht hin, und Sie, Roman , tun das als whataboutism ab.
Hier im Westen ist es in puncto Freiheit und Demokratie so schlecht geworden und wird immer schlechter, es kommt immer mehr die Diktatur.
Wir brauchen überhaupt nicht mit dem Finger auf andere Zeigen.
Der Westen sieht gern den Splitter im Auge des anderen (hier der Russen) , hat aber selbst einen gewaltigen Balken im eigenen Auge.
Die Unterdrückung bürgerlicher Freiheiten in Russland ist kein „Splitter im Auge“, und die Einschränkung des Versammlungsrechts ist kein „begrenzter Vorgang“. Es handelt sich um eine konsequent umgesetzte Regierungspolitik.
Das Fehlen öffentlicher Antikriegsaktivitäten in Russland ist eine Folge dieser Regierungspolitik.
Du schriebst: „Es gibt überhaupt keinen Anlass, sich darüber zu erregen“, @aquadraht schrieb, das sei „lächerlich“.
Ich verstehe, dass jemand kein Interesse am Zustand der russischen Gesellschaft haben mag. In diesem Fall sollte diese Person nicht in einem Thread schreiben, der sich mit der Unterdrückung bürgerlicher Freiheiten in Russland befasst. Ich sehe aber, dass der Teilnehmer sich eines guten Zustands der bürgerlichen Freiheiten durchaus sicher ist, aber mangels Argumenten zu Whataboutism und persönlichen Beleidigungen greift.
Die Aussage, Deutschland habe „einen gewaltigen Balken im eigenen Auge“, ist eine grobe Verzerrung.
In dem Artikel geht es um Us Geheimdienste und die von europäischen Politikern ständige wiederholte Behauptung Russland würde danach ganz Europa angreifen. Es geht nicht um bürgerliche freiheiten in Russland, auf die GBu und Sie versuchen abzulenken.
Sie bemängeln fehlende öffentlcihe Antikriegs-Aktivitäten in Russland.
Wie sieht es denn damit in der Ukraine aus ?
Ich seh dass hundertausende Männer in Ausland fliehen, und dass Greifstruppen in den Städten Männer gewaltsam in Busse zerren um sie als Kanonenfutter an die Front zu bringen. Offensichtlich wollen nciht wenige diesen Krieg nicht ,oder nicht mehr, sehen ein, dass je länger er geht , desto mehr verliert sie. Aber gibt es zb. demos gegen den krieg dort ?
Es ist diese totale Weigerung des Westens, die auch Sie an den Tag legen, sich mit den Sicherheitsinteressen Russlands zu befassen, die zu diesem Krieg geführt hat. Die Ukraine hat sich dafür missbrauchen lassen, und zahlt jetzt den fürchterlichen Preis dafür.
Die Situation von Demokratie und Freiheit, inbes Meinungsfreiheit ist bei uns ist so schlecht, dass wir überhaupt kein Recht auch kein moralisches haben, diesbezüglich über andere Länder zu urteilen. Die europäischen Länder und inbesondere die EU entwickeln sich immer mehr zu Diktaturen. Meinungsfreiheit wird immer mehr eingeschränkt. Es läuft weniger brachial ab, als in osteuropäischen Ländern, aber nicht minder effizient, zb. mit Meldestellen, Kontosperrungen,, Hausdurchsuchungen wegen eines ironischen Posts oder auch über die Antifa. Dabei bedient man sich zahlreicher staatlicher gesponsorter NGos
Um es klarzustellen: Ich bemängeln fehlende öffentliche Antikriegs-Aktivitäten in Russland nicht. Dies ist eine Tatsachenfeststellung, eine Beobachtung. Ich stimme zu, dass GBUs einleitende Bemerkung ein Exkurs ist. Dieser Exkurs lässt die „Whataboutism“-Argumente in den späteren Kommentaren nicht verschwinden.
Sie sind sich sicher, dass Sie kein Recht haben, andere Länder hinsichtlich der Meinungsfreiheit zu urteilen. Es ist gut, eine Liste von Themen zu haben, zu denen man kein Recht hat, seine Meinung zu äußern. Ich nehme an, jeder hat so eine Liste.
Roman
die bürgerlichten Freiheiten und Rechte werden überall immer mehr eingeschränkt,
insbesondere auch bei uns.
Es ist nicht hilfreich und sogar kontraproduktiv, sich einzelne Länder rauszupicken und das dort zu kritisieren und das bei anderen außer acht zu lassen. zweierlei Maß eben.
Ich persönlich habe die Einstellung: wenn ich weiss das etwas bei uns beschissen läuft, dann verbietet es sich für mich, das gleiche bei anderen anzuprangern.
Ah, wieder antirussische Stimmung verbreiten… gelle
Hier dein 🐟
Die meisten Ukrainer flüchteten nach – Russland denn dort haben sie eine gute Zukunft!
Dass die „Michels“ das dümmste Volk unter der Sonne sind, dürfte sich inzwischen herum gesprochen haben.
In jedem anderen Land hätte es schon einen Aufstand gegeben, aber im besten Deutschland sonnt man sich lieber in seiner weltbesten angeblichen Gutheit.
Man muss sich schämen solchem Volk anzugehören die sich von ihren verlogenen Politikern und der angeschlossenen Presse täglich verarschen lassen !!
Die Beamtendiktatur EU zeigt das einzige was sie kann, nämlich die Bevölkerung terrorisieren. Ansonsten sieht dieses Gebilde des Imperialismus eher mau aus. Weder demokratisch noch Rechtsstaatlich ist die EU nur eine Plattform zur Herrschaft des Kapitals über Europa.
Und wie alle Diktaturen muss die EU mit allen Mitteln bekämpft werden um wieder zu verschwinden, gleichzeitig müssen aber auch die Regimes aus Kleptokraten der einzelnen Mitgliedstaaten bekämpft und beseitigt werden um demokratische Rechtsstaaten an Stelle der Existierenden Despotien zu setzen. Jedenfalls dieses EUropa braucht kein normaler Bürger, diese Melange aus Korruption, Verbrechen und Größenwahn gehört beseitigt und die betroffenen Akteure gehören sehr sehr lange in Strafanstalten. Flinten-Uschi und ihre Gangsterbande aus Kommissaren ganz vorn dabei.
Jedenfalls, wer in dieser EU noch irgendwas Rechtsstaatliches oder demokratisches sieht, ist definitiv kein Demokrat sondern nur der Untertan einer Diktatur und sollte einfach nur den Mund halten.
Orban hat gerade gemeint, die EU Stelle auf Kriegswirtschaft um, und 2026 könne das letzte Jahr in Frieden sein.
Der Zahl Meister der EU, Deutschland, baumelt in den Abgrund. Meistverkauftes Elektrofahrzeug in China ist der Wulong MiniEV, ein Viersitzer für 5.000 €. Mit der Q1 serienreifen Natrium Batterie aus Meer Salz rund 4.000 €. Schlaue Chinesen, warum Lithium im Ausland teuer kaufen, wenn Meer Salz vor der eigenen Tür ist. Zugleich bricht auch der Maschinenbau völlig ein. Zölle sind zwecklos, da diese nur den Import beschränken. Die deutschen Autohersteller sind in China bereits von 66% auf 16% gefallen, in China Elektroanteil derzeit rund 60%. Das Defizit der Stadt Stuttgart von fast einer Milliarde ist das Ergebnis..
Zugleich scheitert die Migrationspolitik, nun will man die Leistungen der gesetzlichen Krankenkassen kürzen, die aufgrund geringer Zahlungen vom Bund für Bürger Geld Empfänger darben. Zitate von Politikern darf man heute nicht mehr bringen, siehe Fall Jacques Haus.
Militärische sieht es finster aus. Trump mahnt zur Eile. Die Sprengung von Bord Stream haben die Russen hingenommen, das Gas geht nun nach China. Trump meinte, die Industrie deswegen auch. Die neuesten Angriffe auf Öltanker waren das Ende der russischen Geduld, nun geht’s gegen Gasförderung, Stromnetze, Häfen, Schiffe, Brücken. In Kürze wird der Wirtschaftszusammenbruch weitere 100 Milliarden benötigen. Die Front bröckelt an vielen Stellen. Die nun folgende grosse Mobilmachung dürfte dem Volkssturm entsprechen, Invaliden an die Front.
Da ist Ruhe an der Heimatfront nötig. Die Nazis haben rund 80.000 unters Fallbeil geschickt. Siehe auch Affäre um Fillbinger, Marinerichter und Ministerpräsident in Stuttgart. Es gibt einen Flüsterwitz: Die Oma geht ins Geschäft und will als Weihnachtsgeschenk einen Globus kaufen. Sie fragt den Verkäufer: Was ist der grosse blaue Fleck? Verkäufer: Die vereinigten Staaten von Amerika! Und dieser grosse rote Fleck? Verkäufer: Die Sowjet Union! Und dieser kleine braune Punkt? Verkäufer: Das deutsche Reich! Da fragt die Oma: Weiss der Führer das ?
Inzwischen genügt es, siehe Sanktion, Gast in prorussischen Medien zu sein. Das dürfte viel sein, Overton, Multipolar, Infosperber, Telepolis, womöglich gar alle rechten inklusive der Alternative für Deppen, Nius, Apollo. Nur Springers Fachzeitschrift für Blut, Mord und Totschlag und die Ostfront, BILD, ist noch auf Kurs und berichtet über die blutrünstigen Russen und edlen Bandera Anhängern, mit Asov Drei Zack und früher Schwarze Sonne, dem Emblem der SS Wewelsburg.
Der belgische Premier hat mit seinem Datscha Witz auch das Publikum vorgeführt. Es sagte aber kein anderer zu lachen oder Beifall zu klatschen.
Demnächst Chatkontrolle, Überwachung des Internets, und dann EU Sanktion mit Kontensperre. Natürlich auch für alle die Gast bei Overton sind und Zweifel am Endsieg haben. Die 80.000 sind anscheinend das Ziel.
Fakten sind hinderlich, wie die Pressekonferenz zu Jacques Baud zeigt.
Der Schriftverkehr ist geheim, selbst Röper traut sich in Russland nicht, ihn zu veröffentlichen.
Was man im kollektiven Westen und vor allem in Europa nicht begreifen will ist, dass der Konflikt um die Ukraine vor allem eine Angelegenheit zwischen dem Westen und Russland ist und dass das rohstoffarme Europa geographisch betrachtet nur eine Peripherie ist des riesigen eurasischen Kontinent, wo die Machtpolitik va. durch China und Indien dominiert wird gemeinsam mit einer ganzen Reihe weiterer Länder, die eine mehr oder weniger vom Westen unabhängige Politik betreiben.
Aus ihrer Perspektive ist das Schicksal Europas eher zweitrangig und ausschließlich von wirtschaftlicher und rechtlicher Natur. Wenn europäische Politiker also meinen es sei eine gute Idee die russischen Staatsgelder zu stehlen, um damit ihren Krieg gegen Russland weiter zu finanzieren, dann nimmt man das mit Besorgnis zur Kenntnis und berät sich im Stillen untereinander wie man darauf zu reagieren gedenkt. Für den Westen geht jedenfalls die Gleichung „Krieg=Profit“ immer weniger auf, was, ironischerweise, an der bellizistischen und unkooperativen Haltung westlicher Eliten liegt.
Die haben es aber einfach schlicht nicht kapiert, dass ein Großteil der Menschheit müde geworden ist von ihren ewigen Kriegen. Selbst in ihren eigenen Ländern lassen sich die Menschen nicht mehr durch die Dauerpropaganda in dem erwünschten Ausmaß mobilisieren. Statt Hurra-Patriotismus herrscht nur eine depressive Lethargie.
Stoppt die Nazis in der Ukraine (Artikel vom Freitag, 16. Mai 2014)
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2014/05/stoppt-die-nazis-in-der-ukraine.html
Wollen wir doch mal zusammenfassen, was in der Ukraine los ist.
Der Westen unterstützt ein faschistisches Regime, das eine demokratisch gewählte Regierung am 21. Februar gestürzt hat.
Dieser gewaltsame Umsturz in Kiew wurde von den USA und der EU lange vorbereitet und grosszügig mit Personal, Material und Geld ausgestattet……
Die Einheitsparteien von CDU-SPD-GRÜNEN zeigen ganz deutslich, daß sie weiter auf der Seite Bidens und dem Deep State sind und gegen Trump Friedenwunsch arbeiten.
Dies kann nur geschehen weil sie von diesen Bandieten bezahlt werden und das eigene Volk ihnen völlig egal ist !!
Fazit: WER ALSO DIESEN NAZIS HILFT IST AUCH EIN NAZI !!
Sie haben auch Angst vor der wachsenden Zahl der Bürger die immer mehr einsehen, daß die AfD die einzig friedliche Partei ist die man noch wählen kann und versuchen diese zu diskreditieren.
Der Bürger ist jetzt gefragt diese EInheitsparteien endlich zu Fall zu bringen und diese zur Auflösung zu zwingen !!
Die Oligarchische Einheitspartei Deutschlands mit ihren Flügeln CDU, CSU, SPD, FDP und Die Grünen, inzwischen auch immer mehr Die Linke, haben schon immer gern den Faschismus aus dem ja sowohl CDU/CSU als auch die FDP stammen (bei Gründung zwischen 70% CDU und knapp 90% CSU und FDP ehemaliger NSDAP Politiker) unterstützt. Und auch die SPD mit nur 30% Ex-Nazis hat sich ja gleich zu Anfang für Verurteilte NS-Kriegsverbrecher stark gemacht.
Also wundert die Unterstützung des Faschismus durch Nazideutschland nicht wirklich. Nicht was draufsteht ist es, der Inhalt zählt. Und eine Aufschrift demokratischer Rechtsstaat hat Nazideutschland noch nie zu einem solchen gemacht. Wo ist sie die Gewaltenteilung? Wo sind sie, Recht und Gesetz, wenn schon ein Gericht einer ganzen Staatsanwaltschaft den Marsch blasen muss weil diese zu tief im Arsch eines Ex-Ministers (Habeck) steckt. Diese Recht und Gesetzlose Anklagebehörde hat absolut nichts von einem demokratischen Rechtsstaat, nur tiefes Mittelalter. Und dementsprechend keinerlei demokratische Legitimation.
Das RUS europäische und/oder NATO-Staaten angreifen wolle, ist eine der unverschämtesten, hinterhältigsten, dümmsten, irrsten und gefährlichsten Propaganda-Lügen der EU und der NATO aller Zeiten.
Es liegen keinerlei Gründe vor, das Russland einen Eroberungskrieg gegen Europa führen sollte, da es in jeglicher Hinsicht keinen relevanten Nutzen hätte u logisch keinen Sinn macht.
So dämlich u irrational wären nur die EU und die NATO einen solchen gegen RUS zu führen, wie einst Napoleon und Hitler.
Es gibt doch nichts was die Russen von Europa haben wollen könnten!
Warum um Himmels willen sollten die nach Europa. Wenn überhaupt wäre denen eine unüberwindliche Mauer am liebsten.
Denn seien wir mal ehrlich – Europa hat seit 100+ Jahren Russland vor allem nur Kummer, Tod und Enttäuschung eingebracht.
Gabbard hat sehr wohl Probleme mit dem Geheimdienst.
Ray McGovern, Scott Ritter oder ein Lawrence Wilkerson haben immer wieder auf den internen Widerstand hingewiesen.
Gabbard ist in mehreren Fällen ihren eigentlichen Positionen nicht treu geblieben (z.B. Syrien, Venezuela, Iran) da der Apparat sie nicht gestützt hat und Trump aus unterschiedlichen Gründen, Gabbard z.T. ja offen widersprach. Das wäre z.B. einem altgedienten CIA Director früher so vielleicht nicht passiert.
Hinzu kommt, dass der Posten des DNI als zusätzliches Kontrollorgan erst nach 9/11 extra geschaffen wurde. Jeder der Geheimdienste sieht den DNI als mögliche Gefahr für die eigene Unabhängigkeit.
Soweit man Gerüchte mitbekam, hatte Gabbard anfangs gewiss große Probleme den Apparat in Sachen Ukraine unter Kontrolle zu bekommen. Sie sitzt zwischen den Stühlen und versucht wenigstens hier und da deeskalierend zu wirken. Sie ist nicht unähnlich Trump, der wiederum im WH und in der Regierung v.a. Gegner hat wenn es um die Ukraine geht oder China. Bei allem Schwachsinn den er macht und sagt, wie seine Vorägnger, auch wenns mitunter anders aussieht.
Ex-CIA-Chefin Gina Haspel hatte bereits über die antirussischen Verbindungen im brit. Geheimdienst geklagt und wie unmöglich es sei sie unter Kontrolle zu kriegen. Stichwort „Russia House“, wie le Carrés Roman.
Es ist also sehr wohl möglich, gar wahrscheinlich, dass über die Köpfe von Trump und Gabbard die ein oder andere schwerwiegende Aktion gestartet wurde.
Also zusätzlich zur europäischen Manie kommt ein US-Apparat außer Kontrolle. Da kämpft die eine Fraktion gegen die andere Mittendrin machtlos, Trump. Dem bleibt nur die große Klappe. Da paaren sich Ahnungslosikeit zu Hilflosigkeit.
Wir müssen uns bewusst werden, dass die USA sehr viel weniger Plan haben als das nach Außen hin wirkt. Das wird sich mit der neuen NSS vorerst strukturell auch nicht schnell änern.
Weshalb die Russen gar keine andere Wahl haben, den Krieg nach ihren Vorstellungen und Plänen fortzuführen – den mit wem sollen sie auf der anderen Seite reden? Da gibt es schlicht niemanden.
Nur eines ist besser geworden: Die neue US-Regierung strebt wenigstens keinen 3. WK an wie die Blinkens, Sullivans, Kagans.
Zu Rubios ganz eigenem Kleinkrieg gegen Venezuela siehe z.B.:
„Former CIA Venezuela chief is raiding clients from Rubio-affiliated lobbying firm while the US continues seizing oil tankers
Enrique de la Torre, a former CIA chief of station for Venezuela, created his own firm last month and signed four of the clients from his previous firm, the Rubio-affiliated Continental Strategies.“
https://jackpoulson.substack.com/p/former-cia-venezuela-chief-is-raiding
Die amerikanischen Politiker vielleicht, aber die herrschende Klasse verfolgt einem detaillierten langfristigen Plan.
Danke für diese vergleichsweise unideologische Darstellung von Vorgängen.
Bis auf dies:
Fakt ist, daß Trump den Proxykrieg in der Ukraine gegen Russland abgesagt hat und die innenpolitischen Widerstände dagegen vergleichsweise geringfügig erscheinen, im Unterschied zu den militärischen resp. militärpolitischen Widerständen aus den Reihen der NATO-Hierarchie, der darin eingebundenen Amerikaner, einschließlich Beauftragten der CIA, eingeschlossen.
Wenn einer eine „Gefahr eines 3. WK“ ventilieren will, was ich in mehrfacher Hinsicht „daneben“ nennen wollte, läge sie just im o.a. Spannungsverhältnis, weil es die geopolitische Ebene in Richtung auf eine Ebene imperialer Innenpolitik verläßt und auf dieser letzteren Ebene Räume für militärisches und militärpolitisches „spillover“ noch weiter öffnet, als das schon seit 9/11 der Fall gewesen ist.