Trumps Perversität entfaltet sich im Nahen Osten, die Kriegstreiberei der NATO in Europa.
Auf Wunsch meines slowenischen Verlegers habe ich gerade ein neues Vorwort zu La Défaite de l’Occident (Der Westen im Niedergang) geschrieben und halte es für notwendig, es sofort auf Substack zu veröffentlichen. Die Gefahr einer Eskalation aller Konflikte wird immer deutlicher. Dieser Text bietet eine schematische und vorläufige, aber aktuelle Interpretation der Entwicklung der Krise, die wir derzeit erleben. Dieser Text ist eigentlich das Fazit meines letzten Interviews mit Diane Lagrange auf Fréquence Populaire: „Russlands Sieg, die Isolation und Fragmentierung Frankreichs und des Westens“.
Von der Niederlage zur Entwurzelung, Vorwort zur slowenischen Ausgabe
Weniger als zwei Jahre nach der französischen Veröffentlichung von La Défaite de l’Occident (Der Westen im Niedergang) im Januar 2024 haben sich die wichtigsten Vorhersagen des Buches bewahrheitet. Russland hat die Krise militärisch und wirtschaftlich überstanden. Die amerikanische Rüstungsindustrie ist erschöpft. Die europäischen Volkswirtschaften und Gesellschaften stehen kurz vor der Implosion. Die ukrainische Armee ist noch nicht zusammengebrochen, aber die Phase des Zerfalls des Westens ist bereits erreicht.
Ich habe die russophobe Politik der Vereinigten Staaten und Europas immer abgelehnt, aber als Westler, der sich der liberalen Demokratie verschrieben hat, als Franzose, der in England in der Forschung ausgebildet wurde, als Kind einer Mutter, die während des Zweiten Weltkriegs als Flüchtling in den Vereinigten Staaten lebte, bin ich erschüttert über die Folgen, die der ohne Intelligenz geführte Krieg gegen Russland für uns Westler hat.
Wir stehen erst am Anfang der Katastrophe. Ein Wendepunkt rückt näher, jenseits dessen sich die endgültigen Folgen der Niederlage entfalten werden.
Der „Rest der Welt” (oder der globale Süden oder die globale Mehrheit), der sich damit begnügt hatte, Russland zu unterstützen, indem er sich weigerte, seine Wirtschaft zu boykottieren, zeigt nun offen seine Unterstützung für Wladimir Putin. Die BRICS-Staaten expandieren, indem sie neue Mitglieder aufnehmen und ihren Zusammenhalt stärken. Von den Vereinigten Staaten aufgefordert, sich für eine Seite zu entscheiden, hat Indien sich für die Unabhängigkeit entschieden: Die Fotos von Putin, Xi und Modi, die sich beim Treffen der Shanghai Cooperation Organisation im August 2025 trafen, werden ein Symbol für diesen entscheidenden Moment bleiben. Dennoch stellen die westlichen Medien Putin weiterhin als Monster und die Russen als Leibeigene dar. Diese Medien konnten sich bereits zuvor nicht vorstellen, dass der Rest der Welt sie als Führer und normale Menschen sieht, als Träger einer spezifischen russischen Kultur und des Wunsches nach Souveränität. Ich befürchte nun, dass unsere Medien unsere Blindheit noch verstärken werden, indem sie sich nicht vorstellen können, dass Russland im Rest der Welt, der seit Jahrhunderten vom Westen wirtschaftlich ausgebeutet und mit Arroganz behandelt wird, wieder an Ansehen gewonnen hat. Die Russen haben es gewagt. Sie haben das Imperium herausgefordert und gewonnen.
Die Entdollarisierung der Weltwirtschaft hat begonnen
Die Ironie der Geschichte besteht darin, dass die Russen, ein europäisches und weißes Volk, das eine slawische Sprache spricht, zum militärischen Schutzschild der übrigen Welt geworden sind, weil der Westen sich nach dem Fall des Kommunismus geweigert hat, sie zu integrieren. Ich kann mir vorstellen, dass die Slowenen kulturell besonders gut in der Lage sind, diese Ironie zu würdigen, auch wenn ich als Anthropologe für Familie und Religion sehr wohl weiß, dass Slowenien trotz seiner slawischen Sprache sozial und ideologisch viel näher an der Schweiz als an Russland liegt.
Ich kann hier ein Modell für die Verwerfungen des Westens skizzieren, trotz der Widersprüchlichkeiten in der Politik von Donald Trump, dem unterlegenen amerikanischen Präsidenten. Diese Widersprüchlichkeiten resultieren meiner Meinung nach nicht aus einer instabilen und zweifellos perversen Persönlichkeit, sondern aus einem unlösbaren Dilemma für die Vereinigten Staaten. Einerseits wissen ihre Führer, sowohl im Pentagon als auch im Weißen Haus, dass der Krieg verloren ist und dass die Ukraine aufgegeben werden muss. Der gesunde Menschenverstand veranlasst sie daher, aus dem Krieg aussteigen zu wollen. Andererseits macht ihnen derselbe gesunde Menschenverstand jedoch klar, dass der Rückzug aus der Ukraine dramatische Folgen für das Imperium haben wird, wie sie der Rückzug aus Vietnam, dem Irak oder Afghanistan nicht hatte. Es handelt sich in der Tat um die erste strategische Niederlage der USA auf globaler Ebene, vor dem Hintergrund einer massiven Deindustrialisierung in den Vereinigten Staaten und einer schwierigen Reindustrialisierung. China ist zur Werkstatt der Welt geworden; seine sehr niedrige Geburtenrate wird es sicherlich daran hindern, die Vereinigten Staaten zu ersetzen, aber es ist bereits zu spät, um industriell mit ihm zu konkurrieren.
Die Entdollarisierung der Weltwirtschaft hat begonnen. Trump und seine Berater können dies nicht akzeptieren, da es das Ende des Imperiums bedeuten würde. Dennoch sollte ein postimperiales Zeitalter das Ziel des MAGA-Projekts (Make America Great Again) sein, das eine Rückkehr zum amerikanischen Nationalstaat anstrebt. Für ein Amerika, dessen Produktionskapazität an realen Gütern mittlerweile sehr gering ist (siehe Kapitel 9 über die wahre Natur der amerikanischen Wirtschaft), ist es jedoch unmöglich, das Leben auf Kredit aufzugeben, wie es durch die Produktion von Dollar geschieht. Ein solcher imperial-monetärer Rückzug würde einen starken Rückgang des Lebensstandards bedeuten, auch für Trumps populäre Wählerschaft. Der erste Haushalt von Trumps zweiter Amtszeit, der „One Big Beautiful Bill Act”, bleibt daher trotz der Zollschutzmaßnahmen, die das protektionistische Projekt oder den protektionistischen Traum verkörpern, imperial. Der OBBBA erhöht die Militärausgaben und das Defizit. Ein Haushaltsdefizit in den Vereinigten Staaten bedeutet zwangsläufig Dollarproduktion und ein Handelsdefizit.
In Europa wird die militärische Niederlage von den Staats- und Regierungschefs nach wie vor kaum verstanden
Die imperiale Dynamik, oder besser gesagt die imperiale Trägheit, untergräbt weiterhin den Traum von einer Rückkehr zum produktiven Nationalstaat.
In Europa wird die militärische Niederlage von den Staats- und Regierungschefs nach wie vor kaum verstanden. Sie haben die Operationen nicht geleitet. Es war das Pentagon, das die Pläne für die ukrainische Gegenoffensive im Sommer 2023 entwickelte (während der ich Der Westen im Niedergang schrieb). Das amerikanische Militär weiß, obwohl es den Krieg durch seinen ukrainischen Stellvertreter führen ließ, dass es von der russischen Verteidigung zerschlagen wurde – weil es nicht genug Waffen produzieren konnte und weil das russische Militär klüger war als es selbst. Die europäischen Staats- und Regierungschefs stellten nur Waffensysteme zur Verfügung, und zwar nicht die wichtigsten. Sie sind sich zwar des Ausmaßes der militärischen Niederlage nicht bewusst, wissen jedoch, dass ihre eigenen Volkswirtschaften durch die Sanktionspolitik gelähmt wurden, insbesondere durch die Unterbrechung ihrer Versorgung mit billiger russischer Energie. Die wirtschaftliche Teilung des europäischen Kontinents war ein Akt selbstmörderischer Verrücktheit. Die deutsche Wirtschaft stagniert. Armut und Ungleichheit nehmen im gesamten Westen zu. Das Vereinigte Königreich steht kurz vor dem Zusammenbruch. Frankreich ist nicht weit davon entfernt. Gesellschaften und politische Systeme befinden sich in einer Sackgasse.
Bereits vor dem Krieg herrschte eine negative wirtschaftliche und soziale Dynamik, die den Westen stark belastete. Sie war in unterschiedlichem Ausmaß in ganz Westeuropa zu beobachten. Der freie Handel untergräbt die industrielle Basis. Die Einwanderung führt zu einem Identitätssyndrom, insbesondere unter den Arbeiterklassen, denen sichere und angemessen bezahlte Arbeitsplätze vorenthalten bleiben.
Tiefergehend betrachtet ist die negative Dynamik der Fragmentierung kultureller Natur: Die Massenhochschulbildung schafft geschichtete Gesellschaften, in denen die Hochgebildeten – 20 %, 30 %, 40 % der Bevölkerung – beginnen, unter sich zu leben, sich für überlegen zu halten, die Arbeiterklasse zu verachten und manuelle Arbeit und Industrie abzulehnen. Die Grundschulbildung für alle (universelle Alphabetisierung) hatte die Demokratie gefördert und eine homogene Gesellschaft mit einem egalitären Unterbewusstsein geschaffen. Die Hochschulbildung hat zu Oligarchien und manchmal zu Plutokratien geführt, zu stratifizierten Gesellschaften, die von einem ungleichen Unterbewusstsein durchdrungen sind. Das ultimative Paradoxon: Die Entwicklung der Hochschulbildung führte letztendlich zu einem Rückgang des intellektuellen Niveaus in diesen Oligarchien oder Plutokratien! Ich habe diese Abfolge vor mehr als einem Vierteljahrhundert in meinem 1997 veröffentlichten Buch Die neoliberale Illusion beschrieben. Die westliche Industrie ist in den Rest der Welt abgewandert, natürlich auch in die ehemaligen Volksdemokratien Osteuropas, die, befreit von ihrer Unterwerfung unter Sowjetrussland, nun ihren jahrhundertealten Status als von Westeuropa dominierte Peripherie zurückgewonnen haben. In Kapitel 3 gehe ich ausführlich auf diese Art von innerem China ein, in dem es nach wie vor zahlreiche Industriearbeiter gibt. Überall in Europa hat der Elitismus der Hochgebildeten jedoch zu „Populismus“ geführt.
Hierarchische Spaltung
Der Krieg hat die Spannungen in Europa verschärft. Er führt zu einer Verarmung des Kontinents. Vor allem aber entzieht er als großes strategisches Versagen den Staats- und Regierungschefs, die unfähig sind, ihre Länder zum Sieg zu führen, ihre Legitimität. Die Entwicklung konservativer Volksbewegungen (von journalistischen Eliten meist als „populistisch“, „rechtsextrem“ oder „nationalistisch“ bezeichnet) beschleunigt sich. Reform UK im Vereinigten Königreich. AfD in Deutschland, Rassemblement National in Frankreich … Ironischerweise stehen die Wirtschaftssanktionen, von denen sich die NATO einen „Regimewechsel“ in Russland erhoffte, kurz davor, eine Kaskade von „Regimewechseln“ in Westeuropa auszulösen. Die westlichen herrschenden Klassen werden durch ihre Niederlage delegitimiert, während Russlands autoritäre Demokratie durch ihren Sieg wieder legitimiert wird, oder besser gesagt, überlegitimiert, da Russlands Rückkehr zur Stabilität unter Putin ihr zunächst unangefochtene Legitimität sicherte.
So sieht unsere Welt aus, während wir uns dem Jahr 2026 nähern.
Die Entwurzelung des Westens nimmt die Form einer „hierarchischen Spaltung” an.
Die Vereinigten Staaten geben die Kontrolle über Russland und, wie ich zunehmend glaube, auch über China auf. Durch die Blockade Chinas bei den Importen von Samarium, einem für die militärische Luftfahrt unverzichtbaren Seltenerdelement, können die Vereinigten Staaten nicht mehr davon träumen, China militärisch zu konfrontieren. Der Rest der Welt – Indien, Brasilien, die arabische Welt, Afrika – nutzt dies aus und entfernt sich. Aber die Vereinigten Staaten wenden sich energisch gegen ihre europäischen und ostasiatischen „Verbündeten“, in einem letzten Versuch der Ausbeutung und, wie man zugeben muss, aus purer Boshaftigkeit. Um ihrer Demütigung zu entkommen, um ihre Schwäche vor der Welt und vor sich selbst zu verbergen, bestrafen sie Europa. Das Imperium verschlingt sich selbst. Das ist die Bedeutung der Zölle und Zwangsinvestitionen, die Trump den Europäern auferlegt, die eher zu Kolonialuntertanen in einem schrumpfenden Imperium geworden sind als zu Partnern. Die Ära der solidarischen liberalen Demokratien ist vorbei.
Der Trumpismus ist „weißer populistischer Konservatismus“. Was sich im Westen abzeichnet, ist nicht Solidarität unter populistischen Konservativen, sondern ein Zusammenbruch der inneren Solidarität. Die Wut über die Niederlage führt dazu, dass sich jedes Land gegen die Schwächeren wendet, um seinen Groll zu entladen. Die Vereinigten Staaten wenden sich gegen Europa und Japan. Frankreich reaktiviert seinen Konflikt mit Algerien, seiner ehemaligen Kolonie. Es besteht kein Zweifel, dass Deutschland, das sich von Scholz bis Merz bereit erklärt hat, den Vereinigten Staaten zu gehorchen, seine Demütigung gegen seine schwächeren europäischen Partner richten wird. Mein eigenes Land, Frankreich, scheint mir am stärksten bedroht zu sein.
Das Imperium zerfällt inmitten von Lärm und Wut
Eines der grundlegenden Konzepte der Niederlage des Westens ist der Nihilismus. Ich erkläre, wie der „Nullzustand“ der protestantischen Religion – die Säkularisierung in ihrer Endform – nicht nur den Zusammenbruch des amerikanischen Bildungswesens und der amerikanischen Industrie erklärt. Der Nullzustand eröffnet auch eine metaphysische Leere. Ich bin persönlich kein Gläubiger und befürworte keine Rückkehr zur Religion (ich halte dies auch nicht für möglich), aber als Historiker muss ich feststellen, dass das Verschwinden sozialer Werte religiösen Ursprungs zu einer moralischen Krise führt, zu einem Drang, Dinge und Menschen zu zerstören (Krieg) und letztlich zu dem Versuch, die Realität abzuschaffen (zum Beispiel das Transgender-Phänomen für amerikanische Demokraten und die Leugnung der globalen Erwärmung für Republikaner). Die Krise besteht in allen vollständig säkularisierten Ländern, aber sie ist schlimmer in denen, in denen die Religion der Protestantismus oder das Judentum war, die in ihrer Suche nach dem Transzendenten eher absolutistische Religionen sind, als der Katholizismus, der offener für die Schönheit der Welt und das irdische Leben ist. Tatsächlich sehen wir in den Vereinigten Staaten und in Israel die Entwicklung parodistischer Formen traditioneller Religionen, Parodien, die meiner Meinung nach im Wesentlichen nihilistisch sind.
Diese irrationale Dimension ist der Kern der Niederlage. Diese Niederlage ist daher nicht nur ein „technischer“ Machtverlust, sondern auch eine moralische Erschöpfung, ein Fehlen positiver existenzieller Ziele, das zu Nihilismus führt.
Dieser Nihilismus steht hinter dem Wunsch europäischer Staats- und Regierungschefs, insbesondere an den protestantischen Küsten der Ostsee, den Krieg gegen Russland durch unaufhörliche Provokationen auszuweiten. Dieser Nihilismus steht auch hinter der amerikanischen Destabilisierung des Nahen Ostens, dem ultimativen Ausdruck der Wut, die aus der Niederlage Amerikas gegen Russland resultiert. Vor allem dürfen wir nicht der allzu simplen Schlussfolgerung erliegen, dass das Regime Netanjahus in Israel beim Völkermord in Gaza oder beim Angriff auf den Iran unabhängig handelt. Zero-Protestantismus und Zero-Judentum verbinden sicherlich auf tragische Weise ihre nihilistischen Auswirkungen in diesen Gewaltausbrüchen. Aber im gesamten Nahen Osten sind es die Vereinigten Staaten, die durch Waffenlieferungen und manchmal auch durch direkte Angriffe letztendlich für das Chaos verantwortlich sind. Sie drängen Israel zum Handeln, genauso wie sie die Ukrainer dazu gedrängt haben. Die erste Trump-Präsidentschaft hat die US-Botschaft in Jerusalem eingerichtet, und es war Trump, der sich als Erster vorstellte, Gaza in einen Badeort zu verwandeln. Mir ist bewusst, dass es eines ganzen Buches bedürfte, um diese These zu beweisen, eines Buches, das die Interaktionen zwischen den Akteuren einzeln aufschlüsseln würde. Aber als professioneller Historiker, der sich seit einem halben Jahrhundert mit Geopolitik beschäftigt, habe ich das Gefühl, dass Israel, ähnlich wie das NATO-Europa, aufgehört hat, ein unabhängiger Staat zu sein. Das Problem des Westens ist in der Tat der programmierte Tod des Nationalstaates.
Das Imperium ist riesig und zerfällt inmitten von Lärm und Wut. Dieses Imperium ist bereits polyzentrisch, in seinen Zielen gespalten, schizophren. Aber keiner seiner Teile ist wirklich unabhängig. Trump ist sein derzeitiges „Zentrum”; er ist auch sein bester ideologischer und praktischer Ausdruck, der einen rationalen Wunsch, sich in seinen unmittelbaren Herrschaftsbereich (Europa und Israel) zurückzuziehen, mit nihilistischen Impulsen verbindet, die den Krieg begünstigen. Diese Tendenzen – Rückzug und Gewalt – kommen auch im amerikanischen Herzen des Imperiums zum Ausdruck, wo das Prinzip der hierarchischen Spaltung intern wirkt. Eine wachsende Zahl angloamerikanischer Autoren beschwört das Kommen eines Bürgerkriegs herauf.
Bleiben wir also wir selbst
Die amerikanische Plutokratie ist pluralistisch. Es gibt die Plutokratie der Finanziers, die der Ölbarone und die des Silicon Valley. Trumpistische Plutokraten, texanische Ölbarone und neu hinzugekommene Silicon-Valley-Konvertiten verachten die gebildeten demokratischen Eliten der Ostküste, die ihrerseits die weißen Trumpisten im Kernland verachten, die wiederum die schwarzen Demokraten verachten, und so weiter.
Eines der interessanten Merkmale des heutigen Amerikas ist, dass es seinen Führern zunehmend schwerfällt, zwischen internen und externen Problemen zu unterscheiden, trotz der Bemühungen von MAGA, die Einwanderung aus dem Süden mit einer Mauer zu stoppen. Die Armee beschießt Boote, die Venezuela verlassen, bombardiert den Iran, dringt in die Zentren demokratischer Städte in den Vereinigten Staaten ein und unterstützt die israelische Luftwaffe bei einem Angriff auf Katar, wo sich eine riesige amerikanische Militärbasis befindet. Jeder Science-Fiction-Leser wird in dieser beunruhigenden Liste die Anfänge eines Abstiegs in die Dystopie erkennen, d. h. in eine negative Welt, in der Macht, Fragmentierung, Hierarchie, Gewalt, Armut und Perversität miteinander verflochten sind.
Bleiben wir also wir selbst, außerhalb Amerikas. Behalten wir unsere Wahrnehmung von Innen und Außen, unseren Sinn für Verhältnismäßigkeit, unseren Kontakt zur Realität, unsere Vorstellung von dem, was richtig und schön ist. Lassen wir uns nicht von unseren eigenen europäischen Führern, diesen privilegierten Individuen, die sich in der Geschichte verloren haben, verzweifelt darüber, dass sie besiegt wurden, und erschrocken über den Gedanken, eines Tages von ihren Völkern gerichtet zu werden, in einen kopflosen Krieg hineinziehen. Und vor allem, vor allem lasst uns weiterhin über die Bedeutung der Dinge nachdenken.
Dieses Vorwort erschien erstmals auf Emmanuel Todds Substack-Kanal.
Ähnliche Beiträge:
- Europas neue Außenpolitik: Russland muss nicht der Feind sein
- Eine neue europäische Außenpolitik muss Russland berücksichtigen
- Harald Kujat: „Europa ist in der geopolitischen Machtarithmetik der großen Mächte ins Hintertreffen geraten“
- Ein europäischer Selbstmord
- Die wahre Geschichte des Krieges in der Ukraine
„Die amerikanische Plutokratie ist pluralistisch. Es gibt die Plutokratie der Finanziers, die der Ölbarone und die des Silicon Valley. Trumpistische Plutokraten, texanische Ölbarone und neu hinzugekommene Silicon-Valley-Konvertiten verachten die gebildeten demokratischen Eliten der Ostküste, die ihrerseits die weißen Trumpisten im Kernland verachten, die wiederum die schwarzen Demokraten verachten, und so weiter“.
In diesem Satz kommt zum Ausdruck, woran die Analyse Todds krankt: Er hat kein Verständnis dafür, wie die Oligarchie funktioniert und warum diese versucht, eine Weltregierung zu installieren. Da sind nationale Befindlichkeiten absolut zweitrangig.
„In diesem Satz kommt zum Ausdruck, woran die Analyse Todds krankt: Er hat kein Verständnis dafür, wie die Oligarchie funktioniert und warum diese versucht, eine Weltregierung zu installieren. Da sind nationale Befindlichkeiten absolut zweitrangig.“
Sie kann es probieren allerdings gehe ich davon aus, dass gerade in den BRICS Staaten denen sehr schnell der Stecker gezogen werden kann. In Russland kann man das Schicksal von Yukos und in China das von Ali Baba als Beispiel nehmen. Für die nationalistischen Staaten sind die Oligarchen nur bessergestellte Diener die ihre Aufgabe zu erfüllen haben aber keinesfalls Leute die etwas zu melden haben. Versuchen sie es trotzdem, wartet entweder eine lange Gefängnisstrafe oder eine kurze Unterhaltung mit dem Geheimdienst bei dem sie von den Fehlern ihres Tuns überzeugt werden.
Kapitalismus kann effektiv kontrolliert und wie eine Herde von Kühen genutzt werden, wenn man bereit ist die unartigen unter den Kühen zu Steaks zu verarbeiten. Und das ist genau das, worin der Westen versagt hat, er hat die Kühe zu Bauern ernannt und wundert sich nun, warum sie das Bauernhaus vollscheißen. Würde sich eine Politik etablieren welche die Reichen von der Macht ausschließt und das macht, was der Nation als ganzes langfristig nützt, würde dieses falsche Denken schnell verschwinden.
Man muss den Kapitalismus kontrollieren, weil seine Abschaffung misslungen ist. Damit das Volk und nicht das Kapital der Souverän ist, ist direkte Demokratie nötig.
Nur kann man den Kapitalismus des westlichen Systems nicht kontrollieren.
Das geht nur in China, weil dort die Bvölkerung den dort Herrschenden weitestgehend folgt und die Machthaber nämlich was für ihr Volk tun, ganz im Gegensatz zur westlichen Kultur, wo einfach alles dem kapitalistischen Verwertungszwang unterworfen ist.
Ich gebe hier mal ein vergleichendes Beispiel im kulturellen Bereich, wie das so in China und im Gegensatz mittlerweile England läuft: https://snookerpro.de/artikel/snooker-in-china-and-uk-a-cultural-litmus-paper/
> Man muss den Kapitalismus kontrollieren
Im Grunde macht China nichts anderes.
China selbst hat den Kommunismus abgeschafft und praktiziert Sozialismus.
Direkte Demokratie wird durch Medien gesteuert. Wenn wir die in Deutschland hätten, wären wir seit 2022 wie die Ukraine im Krieg.
@Artikel
Super-WOW!
All das und mehr in Worte gefasst, was einem im Kontext zum Ukrainekrieg und wie sich Medien und Politik aufführen, schon durch den Kopf geschossen ist.
Guter Kommentar! Sie treffen genau ins Schwarze des Problems.
Die Macht der Oligarchen muß gestoppt werden.
Ja, in dem man sie beseitigt!
„Würde sich eine Politik etablieren welche die Reichen von der Macht ausschließt und das macht, was der Nation als ganzes langfristig nützt, würde dieses falsche Denken schnell verschwinden.“
Und wer artikuliert was der Nation nützt? Diejenigen die sich zu den Gralshütern der Nation aufschwingen, sind in Deutschland immer die Instrumente der der etablierten Kapitaleigentümer. So ist schon die deutsche Reichsgründung abgelaufen – Revolution von oben. Das liegt in der Natur der Deutschen – „Hannemann, geh du voran, du hast die größten Stiefel an“.
Nimm den „Omas gegen Rechts“ die Pflegestufe 1 und der Gratismut ist vorbei.
Dazu müssen aber die Reichen aber samt allen kapitalistischen Strukturen beseitigt werden.
Bill, Gates, George Soros, Jeff Bezos machen diese Analyse zunichte.
Die haben die Medien, Zeitungen, so fern noch relevant und vor allem Corana und die Fernsehsender und neuerdings auch die Radiosender gekauft.
Genau, diese Leute haben uns den Wokimus. Gender, und vorallem den Klimaschwindel gebracht.
Na, wenn das mal keine Einflussnahme darstellt?
Nicht Todds Analyse krankt, sondern deine Eingebungen. Die US-Oligarchie ist kein Monolith, sondern eine Beutegemeinschaft. Die werden sich um das Fell des Bären bereits streiten, wenn er noch gar nicht erlegt ist. Und in einer US-zentrierten Weltregierung würde es ständiges Hauen und Stechen geben.
Ein primitives Indiz dafür ist z.B. die „Freundschaft“ zwischen Trump und Musk, die ja nicht lange gehalten hat.
@ who_cares?
+++
Ja, und wo macht man Beute?
Nämlich im Kapitalismus!
Ich finde die Theorie des Autors sehr viel besser als ihre Theorie.
Der Autor beschreibt Machtnetzwerke aus extrem reichen Menschen, die aus unterschiedlichen Geldquellen finanziert werden und unterschiedliche Ziele und Ansichten haben. Diese Machtnetzwerke arbeiten mal mehr oder weniger zusammen. Mafiaorganisationen oder Aristokratien arbeiten zum Beispiel ähnlich. Es gibt dort keinen Alleinherrscher.
Sie postulieren, das die gesamte internationale Oligarchie sich gemeinsam verschwört, eine Weltregierung zu installieren. Ihr Szenario erinnert eher an die Weltmachtsfantasien von Stavro Blofeld in der Welt von James Bond. Das ist aus meiner Sicht eher unwahrscheinlich und ein ziemlich simple Theorie.
Immerhin haben Bill Gates, zusammen mit vielen anderen Oligarchen, gemeinsam mit der WHO, respektive UNO , denn die haben sich alle dort eigekauft, uns die Plandemie und die Genmanipulation gebracht, die bisher mindestens 20 Millionen Tote gekostet hat.
Nicht die gesamte Oligarchie, sondern die globalistische, meist Finanzhaie auf der Suche nach maximaler Rendite – auch wenn es viele Millionen Menschenleben kostet. Und es stimmt, die Theorie ist einfach, hat allerdings sehr viele historische Vorbilder, die zeigen, was geschieht, wenn eine abgehobene Elite mit enormen Mitteln sich jeder demokratischen Kontrolle entzieht.
Die Oligarchie wird sich hüten, eine Weltregierung zu installieren, denn diese hätte die gesamte Welt gegen sich. Nationalstaaten die sich gegenseitig konkurrenzieren, insbesondere beim Wettbewerb nach unten bei Unternehmens- und Kapitalsteuern, sind den Oligarchen eindeutig lieber, der verliert immer mehr an Kontrolle über die Oligarchen …
„Nationalstaaten“ schon, aber nur pro forma, genau so wie die Wahlen.
Sie unterschätzen die heute zur Verfügung stehenden Mittel zur Überwachung und zur Steuerung der öffentlichen Meinung. Ihre Behauptung, den Globallisten seien Nationalstaaten lieber, wiederspricht jeglicher Realität. Globalisten auf ihrem Weg lieben Warlords (Irak, Lybien, Syrien, Afghanistan…), die EU und lenkbare, antidemokratische Strukturen.
zu spät: …widerspricht jeglicher… muss es heißen – mein automatischer Wortergänzungshelfer macht automatisch „wiederspricht“ daraus…
Ja, der Sache mit dem Nihilismus stimme ich vollumfänglich zu.
Ich hab neulich schonmal in einem Kommentar hier geschrieben daß hier der Hund begraben liegt.
Als begeisterter Leser von C.G. Jung möchte ich auch darauf hinweisen daß Jung Zeit seines Lebens genau vor diesem Phänomen gewarnt hat.
Kurz vor seinem Tod 1961 gab er dem Westen noch etwa 50 Jahre. Mit dem Jahr 2011 lag er damit ja gar nicht weit weg von der aktuellen Entwicklung.
Beim britischen Neuropsychiater Iain McGilchrist (im Gegensatz zu Jung noch unter den Lebenden) liest man ähnliches.
Freilich dürfte eine Rückkehr zu den traditionellen Religionen nicht wirklich praktikabel sein.
Aber irgendeine neue Form der „Beziehung zum Numinosen“ (so hat Jung einmal Religion definiert!) wird gefunden werden müssen, wenn unsere Kultur überleben soll.
Andernfalls werden wir durch eine Kultur ersetzt werden, die das hat. Etwa die muslimische Kultur.
Zum Begriff des Numinosen siehe entweder Wikipedia oder direkt die Primärquelle, Rudolf Ottos Buch „Das Heilige: Vom Irrationalen in der Idee des Göttlichen und seiner Beziehung zum Rationalen“.
„Andernfalls werden wir durch eine Kultur ersetzt werden, die das hat. Etwa die muslimische Kultur.“
Wäre das so schlimm? Das Christentum ist auch aufgezwungen worden und heute wird es als das abendländische Erbe bezeichnet obwohl es erst seit 1500 Jahren in Westeuropa etabliert ist (teilweise sogar erst viel später).
Wenn heute der Islam übernehmen würde, dann würden vermutlich bereits deine Enkel vom Islam als abendländisches Erbe sprechen, als „Leitreligion“.
Naja…. „wir“ werden sicher niemals muslimisch werden. Wer nicht an den christlichen Gott glaubt, wird mit Allah i.d.R. auch wenig anfangen können.
Nein, wir werden halt größtenteils einfach aussterben.
Und ja, das halte ich für schlimm.
Ach Quatsch – schon vergessen das das Christentum Mitteleuropa auch einfach aufgezwungen wurde? Oder das idiotische Westsystem der DDR? Alles eine Frage der Anpassung, die Herde trottet einfach dem neuen Schäfer hinterher das war es …
Es ist besser an gar keinen Gott oder Götter zu glauben. Traditionen und
Kultur kommen auch ohne Glauben aus. Das setzt voraus, dass besonders
die Deutschen entlich wieder Rückrad zeigen und sebstbewußter werden.
Es wurden vor über 80 Jahren von Deutschen Gräuerltaten verübt, das ist
schlimm. Aber es gibt keine Sippenhaft! Die USA hat nie eine Schuld für
den Exodus der Indigenen Bevölkerung gezeigt.
@Träumer
Exodus???
https://www.dwds.de/wb/Exodus
Es muss nicht entweder oder sein. Russland ist zum Beispiel ein multikulturelles und multikonfessionelles Land. Bei uns gibt es orthodoxen Christentum, den Islam, Buddhismus und Judentum alles in einem. Alles gehört zu Russland. Man betrachtet sich nicht gegenseitig als Ungläubige. Man respektiert sich. Im Schützengraben gibt der Christ seinem muslimischen Kameraden Deckung damit er in Ruhe beten kann und umgekehrt. Unter anderem darin liegt unsere Stärke.
@PfefferundSalz
Ich glaube, Sie sind sich über das, was Sie schreiben nicht genug im klaren:
„´Andernfalls werden wir durch eine Kultur ersetzt werden, die das hat. Etwa die muslimische Kultur.´
Wäre das so schlimm?“
Ja, das wäre schlimm, denn der Islam ist entwicklungsgeschichtlich auf einer archaischen Stufe des Judentums stehen geblieben, nämlich der des Buches Deuteronomium bzw. dem Fünften Buch Mose im Alten Testament.
https://de.wikipedia.org/wiki/Deuteronomium#Gesetzeskorpus
Ich habe leider den Verdacht, dass Sie sich noch noch nicht genug mit dem real existierenden Islam und seinen gedanklichen Mustern beschäftigt haben.
@ Wolfgang Wirth
Nun, gewiss gibt es genügend Gründe, die ihre Aussage untermauern. Für mich ist der schiitische Islam, wie er unter und gerade im angeblichen Gottes- und Vielvölkerstaat Iran praktiziert wird, eher etwas vielschichtiger und anpassungsfähiger. Selbst in Afghanistan gab es vor den taliban-wahabitisch geschulten Gotteskriegern in Teilen einen toleranteren, als den derzeitig propagierten, Islam.
Tatsächlich habe ich mich ausgiebig mit den verschiedenen Religionen auseinandergesetzt um zu erkennen, dass man alles in eine Religion hineininterpretieren kann.
Jede der Religionen kann, genau wie die meisten Ideologien zum Frieden und zum Hass verwendet werden, ebenso kann man Religionen mischen oder selektiv anwenden, dafür gibt es unzählige Beispiele, sowohl im Islam als auch im Christentum – nennt man vermutlich Rosinenpickerei und die Radikalen mögen das gar nicht aber wen interessieren die? Das Problem ist, dass je länger man wartet eine weniger radikale Version einer Religion anzuerkennen, die Radikalen immer mehr Möglichkeiten haben ihre Version der Jugend aufzudrücken und trotz ihrer Kritik sind die Kritiker nicht mehr als Maulhelden die zwar warnen aber keinen akzeptablen Gegenentwurf präsentieren. Der aktuelle Gegenentwurf heißt Konsumismus und innere Leere (und nicht die gute), was bedeutet, dass obwohl das Religionsangebot der Radikalen total schlecht ist, es doch immer noch besser als das der Kritiker ist.
„Religionen“ sind, nach dem Kapitalismus das zweitgrößte Übel der Menschheit!
Weitgehend Zustimmung: Islam ist allerdings sowas wie Christentum für Araber. Wird sich bei uns nicht durchsetzen. (Raja-)Yoga, Buddhismus, Sufismus sind anspruchsvolle spirituelle Systeme, die dafür in Frage kommen.
Ich denke jetzt auch nicht daß die nativen Europäer zu Islam konvertieren werden. Da hast du sicher Recht.
Aber da m.E. die niedrigen Geburtenraten zum großen Teil (wenn auch nicht ausschließlich; es gibt durchaus noch weitere Gründe) eine Folge des Nihilismus sind, denke ich daß wir langfristig aussterben und durch Muslime ersetzt werden. Oder unsere Bevölkerung durch einen Krieg vorher gar noch weiter dezimieren, was das Ganze beschleunigt.
Aber alle Religionen propagieren ein Leben im Jenseits, respektive im Nichts. 😉
Wenn der durch Trump in Palästina vermittelte Frieden in USA gut ankommt, wird Trump den Druck auf die ukrainischen Hamasäquivalente und die Europäer verstärken, endlich Frieden mit Russland zu schließen. Es resultiert eine tripolare Welt wie zur Zeit des Kolonialismus!
Das mag die Fantasie den trumben Trumpeltiers im weißen Haus zu sein aber weder China noch Russland, noch der Rest der BRICS haben daran Interesse. Was allerdings passieren wird, ist, dass alle mehr gegen die USA zusammenarbeiten werden. Wirtschaftlich und militärisch – die USA werden in ein paar Jahren so alleine stehen wie Hitlerdeutschland 1945. Keiner wird mehr mit ihnen handeln wollen, weil sie nichts haben was andere brauchen und keiner wird ihre Waffen haben wollen. Die Basen werden sie sich auch nicht mehr lange leisten können wenn keiner ihren Dollar mehr braucht.
China und Russland arbeiten schon zusammen. Wenn USA dazu kommt, ist die Sache für hundert Jahre gelaufen. Die BRICS Staaten sind unstabil und bedeutungslos bleiben es.
Ich denke keines der BRICS Staaten ist heute so instabil wie USA und EU Staaten es sind.
Die BRICS Staaten sind in der Mehrzahl ausgesprochen stabil. Was unstabil ist, ist der Westen der gerade am zerfallen ist denn er kann die Leere, die durch den Wegfall der Ersatzreligion Konsumismus entsteht, nicht mehr füllen. Die USA sind z.B. extrem gespalten und versuchen durch externe Kriege davon abzulenken und ein „Wir“ Gefühl zu schaffen. Wird nicht funktionieren, denn die USA 2025 sind nicht mehr die USA 1990. Bei der EU ist es dasselbe nur noch schlimmer. Ich verspreche dir, dass noch zu unseren Lebzeiten die verschiedenen Staaten Kerneuropas wieder Krieg gegeneinander führen so wie dies schon seit Jahrtausenden der Normalzustand war.
Im Gaza-Streifen existieren noch Gebäude und leben noch Menschen. Die Zionisten werden sich mit diesem Zustand nicht abfinden.
Auch sollten sie die Demographie und das Finanzsystem nicht vergessen. In Zukunft werden die durch Arbeitskräfte und industrielle Produktion erschaffenen Werte sowie die Verfügbarkeit von Rohstoffen und Energie entscheidend sein. Das „Drucken“ von Dollar, Euro, Yen, … wird nicht mehr möglich sein.
Was wir bisher sehen, ist der „Abriss“ des „westlichen“ Wirtschaftsmodells… wie sich die Zukunft entwickelt, werden wir in etwa zehn Jahren analysieren können…
Ich persönlich halte den Zionismus, wie ihn nach Herzl Lord Rothschild Betrieb, als die Wurzel des Problems.
Mit seinem vielen Geld hat er den ersten Weltkrieg verursacht und den Zweiten arrangiert.
Er unterwandert mit Geld und Geheimdienst die US Politik und beherrscht dadurch den gesamten Westen.
Sein Black Rock, Vanguard und Morgan sitzt in Allen wichtigen Firmen, seine Transatlantiker und Portale kontrollieren alle Medien und kaufen billig Land von der korrupten Politik (siehe Ukraine).
Seine Vereine Bilderberger und Co. kontrollieren die Politik und sorgen dafür, dass nur die hemmungslos Käuflichen ganz nach oben kommen.
Das Genocid in Gaza ist ihr Plan, das Genocid im 2.Wk war es meiner Einschätzung nach auch. Sie sind keine Freunde des wahren Judentums.
Netanjahu und Trump sind nur ihre Marionetten.
Sie sind Imperalisten der schlimmsten Sorte.
„Ich persönlich halte den Zionismus, wie ihn nach Herzl Lord Rothschild Betrieb, als die Wurzel des Problems.
Mit seinem vielen Geld hat er den ersten Weltkrieg verursacht und den Zweiten arrangiert.“
Soll das heißen der 2.Weltkrieg, Hitler und der Holocaust wurden von Herzl und Lord Rohtschild – wer immer das sein soll – arrangiert?
Und woran sind „die Juden“ sonst noch Schuld?
Die Juden sind sowieso an allem Schuld!
Das ist doch zweifelsfrei historisch erwiesen: https://youtu.be/PPznfiB5OJ0?si=M6ripIidhkFXp3jA 😉 .
Du meinst sicher den Kapitalismus…oder?
Das ist leider klassischer Antisemitismus in einer krassen Form. Und zeugt von stupender Unkenntnis der zionistischen Bewegung. Und von persönlicher Verblendung zugunsten eines dysfunktional emotional gesteuerten Weltbildes.
@ Janek Knapp
Der Zionismus in seiner heutigen Form ist ein Produkt des angelsächsischen Imperialismus. Natürlich hatten AUCH jüdische Familienclans wie die Rothschilds, die Schiffs, die Sassoons…ihren Anteil daran. Das heißt nicht, das jüdischer Einfluss alleine oder maßgeblich daran verantwortlich war. Juden haben eben in einem von anderen geschaffenen Umfeld die Spielregeln erfolgreich für ihre Zwecke genutzt.
Und ja, der Zionist und Faschist Netanyahu ist auch ein Werkzeug des globalen Finanzkapitals. Und dessen Zeit geht dem Ende zu….
….und trotzdem sind die Zionisten Juden!
Nein, das waren sie nur ursprünglich.
Heute gibt es sehr viele christliche Zionisten und sehr viele jüdische Anti Zionisten.
In Japan ist eine „Ultrakonservative“ Politikerin zur Regierungschefin ernannt worden. In Tschechien ist mit Andrej Babis ein Gegner des europäischen Zentralstaates ( 4. Reich) gewählt worden. In Frankreich sind die Tage des E. Macron gezählt. In GB hat die Regierung des Keir Starmer Zustimmungswerte wie Fusspilz….Der „Westen“ ist im Zerfall begriffen.
https://simplicius76.substack.com/p/europes-walls-tremble-as-political
Nicht alle Juden sind Zionisten, und nicht alle Zionisten sind Juden. Zionismus ist eine Geisteskrankheit. Geisteskrankheiten sind dann ein global-langzeitliches Problem, wenn Superreiche davon befallen sind. Superreiche sind immer von Geisteskrankheiten befallen, denn anders kann man das nicht werden und nicht sein wollen. Ergo: die Superreichen sind das Problem, die Mutter der Probleme.
https://braveneweurope.com/robin-mcalpine-the-biggest-threat-we-face-the-rich
Israel nennt sich „Nationalstaat der Juden“. ca. 75%der Israelis sind Juden.
Die restlichen 25% sind überwiegend Araber. Die Regierung besteht aus
überwiegend aus nationalistischen Orthodoxen und Ultraorthodoxen Juden.
Wo sind die Zionisten?
Tja, komisch: keiner meldet sich. Wo sind sie denn nur?
Einfach fürchterlich, wenn Menschen keine Ahnung und Kenntnis der Materie haben und ihre Annäherung gegenüber komplexen Themen in nichts anderem besteht als schnappatmendem Geschwalle. Das Problem der Gegensätzlichkeit von Meinen und Verstehen ließe sich durch Beschäftigung mit historischen Prozessen beheben. Das kostet aber mehr Zeit, als der Konsum von Youtube Videos und Meinungsblasen Postillen.
Das Problem ist dass viele vom linken Parteilinienvirus befallen sind und so nicht einmal merken, wenn ihnen jemand in den Hintern tritt.
Ich persönlich finde, dass es die Zionisten gut hinbekommen haben, die Menschen mit ihrer so genannten historischen Schuld zu unterwürfigen Doims zu machen.
Menschen die nicht einmal laut aufschreien, wenn ihre Regierungen Waffen an Braune liefert, die in Palästina ein Genocid anrichten.
Das Wort Antisemitismus ist eine Bildungslücke, da Semiten gewöhnliche Araber sind.
Du meinst vermutlich Antizionist. Und ja das stimmt. Dafür nehme ich sogar Deinen Abschaum gerne an 👍
Naja, man weiß ja, was mit Antisemitismus gemeint ist.
Ich sehe zwischen Antisemiten und Antizionisten einen gewaltigen Unterschied. Die Nazis oder die Pogrominitiatoren der Gründerzeit waren keine Antizionisten. Persönlich benutze ich daher eher das Wort „Judenhasser“ oder gemäßigter auch „judaophob“. Das sind unleugbare Phänomene durch die Geschichte hindurch. Für mich ist Judenhass die klassische Aggression einer Mehrheit gegenüber einer starken identitätssicheren Minderheit. Ein klassischer Schauplatz menschlicher Abscheulichkeit.
Herr Todd wird in diesem Vorwort 2.0 wirklich sehr deutlich und schreckt noch weniger als in der ersten Fassung vor klaren Worte und Vorhersagen zurück. Wer werden sehen, wie klar er sieht.
Besonders gelungen scheinen mir die Passagen zum Nihilismus, zum wirtschaftlichen Niedergang und zu den Folgen der Überakademisierung.
Man könnte anmerken, dass gewisse Kreise im Westen womöglich versuchen sein könnten, mit einem „Kult der KI“ die metaphysische Leere ein Stück weit zu ersetzen … Für echt religiöse Menschen wäre so etwas natürlich schlimme Hybris und in gewisser Weise sogar satanisch, aber wer weiß, vielleicht könnte das andere Gemüter trotzdem ansprechen … ?
—
Neuartig und interessant sind Todds Überlegungen über die „Wut über die Niederlage“ bei bestimmten westlichen Staaten, die seiner Meinung dazu führt, „dass sich jedes Land gegen die Schwächeren wendet, um seinen Groll zu entladen“.
Das ist natürlich ziemlich spekulativ und bewegt sich auf einer eher psychologisch-irrationalen Ebene, doch muss das nicht heißen, dass er irrt. Es wäre gewiss ein Fehler, für die Regierungs- und Entscheiderebene psychologische Zusammenhänge glattweg auszuschließen und dort nur rationales Handeln zu unterstellen!
Rationales Handeln kann es ja nur vor dem Hintergrund von Interessen geben.
Da m.e. unseren Regierenden die Interessen des Volkes in toto am Allerwertesten vorbeigehen, ist aus der Sicht von unten per se kein rationales Handeln zu erwarten.
@spartacus
Das sind schon etwas spitzfindige Überlegungen, die wir beide da anstellen.
Ich verstehe, was Sie sagen wollen und wie Sie „rationales Handeln“ definieren.
Man könnte allerdings auch sagen, dass ein politisches Handeln selbst dann im eigentlichen Sinne noch rational sein kann, wenn es nicht die Interessen des Volkes, sondern nur die Interessen der Elite vertritt. Rational im Sinne von vernunftgeleitet und nicht emotional und kurzsichtig.
Was Todd anspricht, das scheint mir nun allerdings darin zu bestehen, dass westliche Elitenvertreter anscheinend so irrational und kurzsichtig werden, dass sie noch nicht mal ihre eigenen Interessen auf mittelfristige Sicht hin rational vertreten, sondern in irrationale Emotional- und Kurzschlussreaktionen abgleiten, die allenfalls für den Moment taugen. Selbst das nur mit Abstrichen.
Und das wäre nun in der Tat – sofern es sich im Hinblick auf die westlichen Regierungen weiter bestätigen sollte – eine bemerkenswerte Sache. Man könnte es auch so ausdrücken, dass die Fähigkeit zu vorausschauendem Denken, zur gelassenen Analyse und zu einer weitgestreckten Perspektive verkümmert.
Psychologen würden das vielleicht damit begründen, dass der psychische Stress des Bemühens um Machterhalt in einem sowohl innenpolitisch wie auch außenpolitisch schwieriger gewordenen Umfeld sich hinderlich auf gewisse Denkfunktionen auswirkt.
Vielleicht überschätzt Todd unsere Eliten ja, zumindest was den Horizont ihrer Perspektive angeht oder daß er irgendeine Restethik vermutet.
Ich sehe das eigentlich so, daß denen (zumindest den etwas helleren) klar ist, daß der Ofen hier ökonomisch aus ist. Mangels Willen und Fähigkeit tatsächlich etwas zu verändern, ist ein vielfach erprobtes Mittel, einen äußeren Feind heraufzubeschwören, um abzulenken und im inneren zu disziplinieren.
Und das beste daran ist, daß sie damit gar nichts riskieren. Selbst wenn es Krieg geben sollte, können sie darauf bauen, daß es das Führungspersonal nicht erwischt.
Der Fall, den Todd anführt, also daß die Rechten übernehmen, ist auch kein Beinbruch, dann geht man halt einfach in Pension.
Anders gesagt, bleibt mir unklar, was deren Interesse sein soll, gegen das sie seiner Ansicht nach verstoßen.
„Und das wäre nun in der Tat – sofern es sich im Hinblick auf die westlichen Regierungen weiter bestätigen sollte – eine bemerkenswerte Sache. Man könnte es auch so ausdrücken, dass die Fähigkeit zu vorausschauendem Denken, zur gelassenen Analyse und zu einer weitgestreckten Perspektive verkümmert.“
Das ist m.e. definitiv der Fall. Der letzte Kanzler, bei dem ich ein irgendwie perspektivisch orientiertes Denken feststellen konnte, war Schröder. Ich habe mal einen dreiteiligen Aufsatz eines chinesischen Politikwissenschaftlers gelesen, der ging schlicht davon aus, daß unsere westlichen Eliten aus mediokrem, ungeeignetem Personal bestehen, mit den entsprechenden Konsequenzen für uns. Das ist vermutlich ein systemisches Problem, zumindest in D., in anderen Ländern kann ich das nicht so genau beurteilen. Der Witz ist dann noch, daß ausgerechnet die Verfechter der angeblich wertebasierten Ordnung gar keine Werte mehr haben. Das ist kein Zufall. Man kann es auch mit dem Kanzler sagen … „wir verteidigen damit unsere Freiheit, Sicherheit und unseren Wohlstand“, um dann in der nächsten Woche zu sagen, daß wir unseren Wohlstand gar nicht mehr erwirtschaften. Anders gesagt, hat der ganze Zirkus mit der Realität überhaupt nichts mehr zu tun. Nur die Folgen sind real, für uns. Bei denen bleibt so oder so ein gut gedecktes Konto.
Doch, die machen genau das, was die herrschende Klasse ihnen aufträgt und das nicht erst seit 2020!
Und das weil die ein Interesse daran haben uns auszuplündern und uns letztendlich zu versklaven.
Ganz nach dem Motto“ du wirst nichts besitzen und glücklich sein“!
Und mit unserer tollen Aufrüstung wollen wir uns nun alle schützen und eventuell das Rad der Geschichte zurück drehen.
Aber können wir das denn auch? Grad hat man gemerkt, dass Europa TNT-Fabriken fehlen und Schießbaumwolle fehlt auch. Wichtigster Lieferant war bisher China. Da wird es wohl nichts mit all unseren wunderbaren Granatenfabriken – von den den Panzern ganz zu schweigen.
Und China lässt Seltene Erden für Rüstungszwecke nun nicht mehr ausser Landes? Wie bauen wir da unsere Raketen und Flugzeuge? Müssen wir das Zeugs jetzt selber mühselig schürfen?
Und wofür braucht man eigentlich Samarium? Das finde ich jetzt mal raus.
Guten Abend!
Die USA haben doch, einschließlich des Korea-Krieges keinen größeren militärischen Konflikt mehr gewonnen.
Mit der NATO-Osterweiterung und dem Ausschluss Russlands, bzw. deren Nicht-Integration in eine Gesamteuropäische Sicherheitsarchitektur, war die Entwicklung doch schon vorhersehbar, wie ich finde!
Kulminiert ist das schließlich im Ukrainekrieg.
Man kann da gerne anderer Meinung sein, aber für mich hat der Westen diesen Krieg begonnen, mindestens provoziert !
Und selbstverständlich hat der Westen keine metaphysische Integration zu bieten, der Neo-Liberalismus hat nun mal keine „Fahne“, also nichts zu bieten was die Menschen zusammenbringt oder zusammen hält! Wie denn auch? Das Denken in Dollars kann da kein Ersatz sein. Zumal dann nicht, wenn dadurch die Gesellschaft gespalten und prekarisiert wird.
Das gerade Deutschland sich selbst derartig ins Knie schießt, habe ich allerdings so nicht erwartet!
Die Sache ist für mich durch, der Westen hat sich moralisch, wirtschaftlich und menschlich selbst erledigt. Von der EU will ich hier gar nicht erst anfangen, ich halte dieses Projekt inzwischen für gescheitert!
Aber was sind das für Politiker, die diese Situation herbei geführt haben?
Sind diese Leute nur dumm, wissen die nicht mehr, was die da tun? Wenn dem nicht so ist, dann sind diese…justiziabel….
für mich Verbrecher, lupenreine Kriminelle!
So doof können die Menschen doch nicht sein, das diese Politik und deren Protagonisten immer und immer und immer wieder gewählt werden…hoffte ich zu mindestens stets auf Neue!
Was haben denn die Parteien CDU/CSU/SPD/FDP/GRÜNE, ja inzwischen selbst die Linke, denn in den letzten Jahrzehnten getan, das es den Menschen besser geht? Das Wort „Reform “ z.B. so umgedeutet, das man nur das Grausen kriegen kann, wenn irgendwer aus obigen Parteien dieses in den Mund nimmt.
Das, was ich allerdings befürchte, ein niedergehendes dann den Rundumschlag versucht, um die Karten neu zu mischen, halte ich für zumindest nicht unwahrscheinlich.
Innere Konflikte nach außen abzulenken, das hatten wir doch schon.
Man denke an die Donaumonarchie 1914!
Oder aktuell der Krieg in der Ukraine?
Wenn ich aus den USA gelegentlich von irgendwelchen Narren höre, die den Atomkrieg für führbar halten, hege ich die schlimmsten Befürchtungen!
Der Welt haben die noch nichts mehr zu bieten!
Und was haben die denn noch, ausser ihrer Miliärmacht?
Hat Karl Marx am Ende recht, als er prophezeite, das der Kapitalismus an seinen eigenen Widersprüchen zu Grunde gehen wird?
LG von einem sehr traurigen Leser des OvertonMagazins!
Nein, Marx hat nicht recht. Das angelsächsische Kapitalismusmodell wird möglicherweise verschwinden, der Kapitalismus als solches nicht. Es wird neue Modell geben.
Das mag sein, durchaus möglich!
Ich habe leider keine Glaskugel….:-)
Aber schönen Dank für die Antwort
Daß der Kapitalismus an seinen eigenen Widersprüchen zugrunde geht, werden wir ja vielleicht noch erleben.
Daß er sich wieder neu erfindet, steht auf einem anderen Blatt.
Dazu gehörte dann natürlich eine restlos verblödete Bevölkerung, was dafür spricht, daß er wiederkommt.
Es ist ganz einfach.
Wenn keiner mehr Reich werden kann ist eigentlich alles gelaufen.
Denn, wenn der Kapitalismus untergeht, würde ja auch die gesamte westliche Erzählung mit untergehen.
Solch einen Paradigmenwechsel, würde er nicht überleben.
Das Schönste daran wäre, dass wir dann keine Schlipsträger mehr hätten…*einfach herrlich* ;-)))))))
Der Herr Todd besitzt Geist, Respekt für diesen Artikel.
Man schreibt ja gerne abstrakt über die Politik, was am erstaunlichsten ist, das die goldene Milliarde alles so hinnimmt.
Ja da kommen immer wieder irgendwelche Demos, die wohl aber keine eigene Grasswurzel besitzen.
Vor ein paar Tagen war das Merkel wieder am fabulieren, um ihre Biografie zu verkaufen.
Der Punkt zu Merkel ist, daß diese Person so unverblümt ihren Nihilismus verkünden darf. Genau das tun alle westlichen Politiker, ohne das eine demokratische Institution dagegen vorgeht. Das bedeutet letztendlich, das die Politik eine konzertierte Politik verfolgt, um ihre goldene Milliarde in einem großen Käfig zu halten.
Die Europa ist die hässlichste Dame die ich in meinem Leben erfahren hatte, voller Lügen und Niedertracht. Die Menschen die in der hässlichen Dame sitzen, sind durch diese Dame so hirngewaschen worden, daß diese immer weiter so weiterleben werden, bis uns der Tod von der Dame scheidet.
Gerade in einem anderen Portal gelesen: https://www.zeitgeistlos.de/zgblog/2025/medienkompetenz-9/comment-page-1/#comment-29416
Zitat: « immer das Gegenteil von dem als richtig anzunehmen, was die Regierung über seine Hofberichterstatter verlautbaren ließe«!
Im Prinzip gehe ich seit ™1974 davon aus das dem so ist.
Ich bin immer sehr gut damit gefahren und ich habe »Recht« behalten, wie man heute sehr schön sehen kann.
Natürlich, gibt es seltene Ausnahmefälle, die mit etwas Intellekt, einem guten Menschenverstand und dem nötigem gesellschaftspolitischem Wissen, das ich mir im laufe meines umtriebigem und subversiven Daseins, als subversives Element aneignen konnte, auch herausfiltern lässt.
Seit dem Frühjahr 2020 ist es m.E. gar nicht mehr nötig, da es offensichtlich ist, das die herrschende Klasse uns den Kampf angesagt hat, da sie nicht vor hat, die noch verbleibenden Ressourcen mit uns weiterhin zu teilen.
Die einzig wirkliche Entäuschung, liegt darin, das sich selbst die meisten meiner ehemaligen (linken) Kampfgenossen von mir auf die andere Seite geschlagen hatten, respektive gekauft wurden, was ich im Frühjahr dasselben Jahres schmerzlich erfahren durfte, da fast aller jeglicher Widerstand, seit der Plandemie von eher rechtskonservativen, bis hin zu totalitären Bewegungen geführt wird.
Fast sämtliche Protagonisten von denen wieder die meisten vorher völlig unbekannt waren vom stile eines Paul Brandenburg, (3 PCR Testzentren) oder die Querdenker-Szene, angeführt von einem Michael Ballweg, der sich ganz offen Digitalisierung und Kryptowährungen propagiert, einem Ken Jebsen, der sich doch tatsächlich erdreistet hat, im Herbst 2024, dazu aufzurufen die Afd zu wählen.
Eine Ulrike Guérot, die ganz klar aus der konservativ reaktionären Ecke kommt.
Mit ihrem völlig naiven europäischem Republikwahn, die ja sogar mal Teil des verhassten WEF gewesen ist.
Ganz zu schweigen von einem Reiner Fuellmich der mit seiner Class-Action die Leute verarscht, den teuersten E‑Mail Service (29570 € monatlich) allerzeiten sein eigen nannte und obendrein auch noch für die Scientologen Ende der 90er tätig gewesen ist.
Auch hier bestätigen die Ausnahmen die Regel, wie eben der Wolfgang Wodarg, der wohl als letzter halbwegs linker Protagonist das Fähnchen hoch hält.
Echte linke Ideale sind bis auf weiteres, dermaßen diskreditiert, das ich davon ausgehen muss, dass diese sich auch mittelfristig nicht mehr erholen werden.
Da ist er wieder, der Hetzer und Spalter.
zB Ballweg: mir ist egal was der jetzt macht. Das ist sein Bier. Aber Ballweg hat große Proteste auf die Straße gebracht und damit viel verändert, verhindert, wo es am dringendsten nötig war und größter Mut gebraucht wurde! Und er wurde dafür massiv abgestraft.
Und dann kommt so ein Scheißhäufchen daher …
Ja, das weiß ich, genau so wie der Dampfplauderer Fuellmich auch, mit seinem Coronaausschuss viele Leute durch die Plandemie begleitet hat.
Ich möchte den Beitrag von diesen Leuten eigentlich gar nicht schmählern, aber trotzdem folgten sie m.E. auch eigenen partikularen Interessen.
Die ganze pseudolinke Szene, ich meine die ganze heuchlerische grüne Mischpoke, die ich nie richtig leiden mochte und die sich seit den 80ern im ganzen Land breit macht und meint, sie hätte linke Ideale, so von wegen, vegan Essen und Gendern wäre links und dabei so biedermeier politisch correct ist.
Gewaltfrei für Frieden und Inklusion und wenn von der Stütze noch was übrig ist, gibts ein neues Tattoo.
Das ganze Gelaber, dass mir schon schlecht wird, bevor ich überhaupt mein T-Bonesteak angerührt habe. Die dann im Frühjahr 2020 den U-Turn ganz im Sinne von Baerbock gemacht haben und ihre Masken endlich fallengelassen haben, oder war´s anderherum…egal…jedenfalls die, die mich in der Fußgängerzone (ohne Maske) festhalten wollten und die Bullen riefen, ihr wisst schon wen ich meine. 😉
Nein, liebe Freunde, das sind keine Linken, sondern ganz gemeine Opportunisten, so wie Joschka der Taxifahrer immer schon so einer gewesen ist.
Nein, die wollten keine Systemveränderung, die wollen alle nur ein Stück vom Kuchen ab haben, partizipieren skandieren sie jetzt, wie alle Gangsta-Rapper mit ihren Goldkettchen.
Ich habe fertig für heute mit meinem Rand….
„Fuellmich .. mit seinem Coronaausschuss“ Soso.
Füllmich war immer suspekt mit seiner „Dicken Lippe“ und weil er gar keine Verwurzelung hier hatte sondern sich als toller US-Cowboy gab. Aber es war eben auch nicht SEIN Coronaauschuss.
Rischtig, nicht seiner, aber er war für die aller meisten Menschen die Hauptfigur.
Das sieht man schon allein daran, wie auf manchen anderen Poetalen um ihn gekämpft wird.
Gut geschrieben!
Geht mir ähnlich!
Das Du/Sie (?) nicht der Resignation anheim fiehlest, davor ziehe ich meinen Hut!👍
Danke, das braucht es manchmal..👍
Noch´n Gruß
Der Viewer
Einer der besten Artikel, die ich bisher auf overton gelesen habe!
Fast jeder Satz ein Treffer!
Allerdings vermittelt er auch reichlich Trostlosigkeit. Ich möchte das ein bisschen relativieren, um Hoffnung zu machen. Wir befinden uns in einer chaotischen Umbruchphase und für die Ostdeutschen unter uns, ist das nicht wirklich neu, wenn auch die Dimensionen größer und gefährlicher sind und die Sache sich ziemlich zieht, weil der Westen zwar angekratzt, aber beileibe noch nicht so marode ist, wie es der Ostblock war.
Jede Umbruchphase bietet Möglichkeiten, die es vorher so nicht gab! Lügen, fehlerhafte Modelle, Schwächen des bisherigen Systems werden offensichtlich, können abgeräumt oder korrigiert werden! Niemals gechieht das zur vollen Zufriedenheit aller (schon gar nicht im ersten Anlauf), aber es muss trotzdem stattfinden, damit es weitergeht und sich eine neue stabile Realität bilden kann! Und sie ist möglich, wir stehen nicht so schlecht da, wie viele aktuell denken, alles ist schon angelegt und wartet nur darauf, sich durchsetzen zu können!
Wir sehen das an Trump, niemand mag ihn wirklich, selbst seine Wähler sind oft gespalten und doch ist er notwendig, weil er die Abrissbirne für das Alte ist, weil er mit Vehemenz denjenigen ein Bein stellt, die noch nicht gemerkt haben, dass sie auf einen Abgrund zurennen und weil er die einzige Person ist, die das aktuell leisten kann! Ich weiß, gerade wir Deutschen neigen zu Perfektionismus und wünschen uns eine konstruktive Umgestaltung, diese ist aber nicht möglich, bevor nicht das Alte ausreichend zerschlagen und weggeräumt wurde! Es ist leider so, dass die meisten Menschen erst dann anfangen zu denken, wenn sie Widerspruch bekommen, wenn sie gegen Wände laufen, wenn die bisherige Ordnung sichtbar zerbricht, wenn Notstände eintreten und sie auf die harte Tour zum Lernen gezwungen werden und ihre Illusionen zerplatzen usw.
Deshalb lasst uns positiv denken! Es wird z.B. keine ewige Feindschaft zu Russland geben, die Russen wissen sehr genau, dass wir nicht frei sind und die meisten normalen Menschen den Krieg ablehnen. Es muss auch keinen Krieg mit Russland geben, der Hegemon hat sich längst ausgeklinkt, das Einzige, was diesen Konflikt noch treibt, ist die Träg- und Feigheit der Eliten in Politik und Medien. Noch nie waren die Chancen größer, dass wir uns von den USA abnabeln, aber das wird eben nur passieren, wenn wir die Gelegenheit ergreifen, rücksichtsvoll aber energisch (als Freund Abstand suchen) und wir müssen uns auch nicht (wie gern behauptet) deshalb automatisch den Russen unterwerfen!
Es muss auch keine Feindschaft zu China geben, im Ggs. zum „kalten Krieg“, sind die aktuellen Konflikte lächerlich, weil sie zwischen kapitalistischen Systemen stattfinden, die viel mehr davon hätten, wenn sie zusammenarbeiten würden! Damit das aber passieren kann, muss den Staaten endlich klar werden, dass sie eine ausgeglichene Leistungsbilanz zu ihren Handelspartnern brauchen und anstreben müssen, nicht einer alle beliefert (LB-Überschuß) oder sich von allen beliefern lässt (LB-Defizit). Die Regeln um das zu erreichen, kann man national gestalten, man braucht nicht den internationalen „großen Wurf“, ala „Bancor“, es reicht, es selbst zu wollen und zu tun! Phantasie und Logik statt dumpfer altmodischer Zollkrieg! Außerdem sollten die Staaten Schlüsselindustrien im Land behalten, das ist wichtig, um sich nicht zu erpressbar zu machen.
Die tiefen Spaltungen in den Ländern können ebenfalls leicht überwunden werden: durch direkte Demokratie! Durch den Verzicht auf Zensur, durch die Abschaffung ideologischer Brutreaktoren (wie dem ÖRR), bzw. deren Erdung und Neuausrichtung. Wenn man miteinander redet, werden sich i.d.R. auch Kompromisse finden, die mehrheitsfähig sind (selbst wenn nicht jeder damit glücklich wird).
Herausforderungen gibt es viele, international, kulturell, demographisch, mental (siehe der Verlust westlicher Religionen und der damit einhergehende Sinnverlust), nichts davon ist unlösbar! Man sollte in Lösungswegen denken, statt in Schuldzuweisungen! Man sollte Probleme sachlich zu durchdringen versuchen und sich neue Wege konkret (!) vorzustellen versuchen und mit anderen diskutieren, dann sind wir vorbereitet, wenn sich das Zeitfenster für eine Änderung öffnet…
Der Westen zerstört sich ja selbst.
Hier sind Kräfte am Werk die daran arbeiten, Wirtschaft, Gesellschaft, Familien, die Menschen zu zerstören.
bsp. die EU. Immer neue Gesetze um die Wirtschaft zu schwächen, zb Verbrenneraus, Lieferkettengesetz…
Die Gesellschaft wird zerstört durch ungezügelte Migration, Genderwahn u. anderes mehr.
Menschen werden zerstört, zb. indem man sie dazu bringt, ihr Geschlecht in frage zu stellen.
schon von Kindesbeinen an.
Aufhänger sind Ideologien wie Klima- und Genderwahn.
Flankiert durch Medienpropaganda und terroraktionen von Antifa und co.
Der Westen entwickelt sich ja immer mehr zur Diktatur.
Normalerweise versuchen Diktaturen ihre Positionen zu stärken , indem sie zb. für eine robuste Wirtschaft
und eine stabile Gesellschaft sorgen.
Der Westen aber zerstört sich selbst.
Daher kann ich Monsieur Todds Thesen gut nachvollziehen.
@Scheinregen: Sympathische Gedanken, setzen aber eine gesellschaftliche Realität voraus, die (noch) nicht existiert.
Dass wir uns wieder mit Russland – besser Russland mit uns – aussöhnen werden, sehe ich auch. Wird natürlich dauern. Aber da die dzt. Regierungsparteien mit ihrer Kriegspolitik bald scheitern werden, ist ein Neubeginn in historisch nicht allzu weiter Zukunft nicht unrealistisch.
Das Problem liegt eher in den Köpfen und Herzen der Menschen. Hier stellt Todd richtigerweise fest, dass das christlich-protestantische Ethos aufgebraucht ist. Ein neues, das diesen Namen verdient, ist nicht in Sicht. Das muss erst aufgebaut werden. Bei den vielen Einzelnen. Das wird wirklich dauern. Aber jeder kann für sich schon mal anfangen!
Ist doch ein interresanter Gedanke. Auch vor dem Christentum gab es Religionen – warum nicht auch danach? Es wird höchste Zeit …
Nehmen wir die Bibel. Der Satz „Macht Euch die Erde untertan!“ war damals, als man dabei wohl am ehesten an Ackerbau dachte ja in Ordnung, ist aber heute nur noch als krank anzusehen. Und so ist es mit vielem, was in der Bibel steht. Ganz abgesehen von den inzwischen Legionen an falschen Ausdeutungen und Verdrehungen – man denke nur mal an das Papsttum, und von einer organisierten christlichen Kirche steht in der Bibel wohl nur an einer einzigen Stelle etwas sehr Dehnbares und beliebig Missbrauchbares.