Die Achse des Wandels

Wie ein strategisches Bündnis jenseits von Dollar, NATO und SWIFT eine multipolare Gegenmacht formt – und was das für Europa bedeutet.

Während westliche Medien den Blick nach innen richten, bricht sich im Schatten eine tektonische Verschiebung Bahn: Russland, China und Iran verbinden sich, nicht in einem offiziellen Militärbündnis, sondern in einer strategischen Zweckgemeinschaft, deren Sprengkraft kaum zu unterschätzen ist. Was hier entsteht, ist mehr als eine Reaktion auf Sanktionen, es ist der Versuch, eine jahrzehntelange Abhängigkeit vom Westen nicht nur zu kompensieren, sondern zu überwinden.

Eine neue Welt entsteht – fast unbemerkt

Diese Allianz ist pragmatisch, aber entschlossen. Ihr gemeinsamer Nenner ist nicht Ideologie, sondern ein konkretes Ziel: die Emanzipation vom Westen. In Handelsfragen, bei der Energieversorgung, im Finanzsystem und zunehmend auch auf militärisch-technologischer Ebene wird eine neue Ordnung skizziert.

Die Frage, die sich stellt, ist nicht mehr: „Wer hat die militärische Oberhand?“, sondern: „Was passiert, wenn ein Drittel der Weltwirtschaft aus dem westlichen System ausschert?“ Was bedeutet es, wenn sich Öl, Gas, Daten und Waffen in einem Netzwerk bewegen, das weder den Dollar braucht, noch von Visa, Mastercard, Google oder SWIFT abhängig ist?

Das ist keine ferne Dystopie. Es ist die geostrategische Gegenwart.

Wer unterschätzt, dass hier ein alternatives Machtzentrum entsteht, könnte eines Morgens aufwachen und feststellen, dass die Spielregeln sich ohne Rückfrage geändert haben.

Die USA würden das nicht widerstandslos hinnehmen. Donald Trump, zurück an der Macht und getrieben vom Ziel amerikanischer Wiederauferstehung, wird kaum dulden, dass der Dollar als Weltwährung erodiert. Doch seine Mittel sind begrenzt. Militärisch wäre eine direkte Konfrontation mit China oder Russland riskant. Bleibt also: wirtschaftlicher Druck, Erpressung durch Sanktionen, Destabilisierung über Drittstaaten, verdeckte Operationen, ein Arsenal, das Trump bereits im ersten Amtsjahr wieder schärfen ließ.

Noch ist nichts entschieden. Aber das Fundament für eine neue tektonische Bruchlinie wird gerade gegossen.

Die Entdollarisierung hat begonnen

Was jahrzehntelang undenkbar schien, wird nun Realität: das globale Zahlungssystem verliert seine Monopolstruktur. Am 8. Mai 2025 unterzeichnen Iran und China ein langfristiges Abkommen, das Ölhandel in Yuan vorsieht, nicht als Ausnahme, sondern als neue Norm. Russland wiederum liefert Erdgas an Indien unter Umgehung westlicher Banken. Parallel dazu formieren sich neue Netzwerke: SPFS (Russland), CIPS (China), ein iranisches Clearing-System und vor allem die beschleunigte Entwicklung digitaler Zentralbankwährungen, die bilateral verrechnet werden können.

Was bedeutet das konkret? Der Dollar wird geschwächt, nicht durch einen plötzlichen Crash, sondern durch schleichende Erosion. Immer mehr bilaterale Geschäfte laufen außerhalb des westlich kontrollierten Finanzrahmens. Und mit jedem Deal in Yuan, Rubel oder Rial sinkt die Bedeutung des Dollars als Weltreservewährung. Für die USA ist das existenziell.

Trump, der bereits im Wahlkampf vom „gefesselten Amerika“ sprach, sieht in dieser Entwicklung einen gezielten Angriff auf die wirtschaftliche Vormachtstellung der Vereinigten Staaten. Und wie schon 2018 denkt er nicht in multilateralen Formeln, sondern in Machtdimensionen. Erste Reaktionen deuten darauf hin: Die neuen Sanktionen gegen Indien, wegen dessen „zu enger Kooperation mit Moskau“, sind ein Warnschuss. Saudi-Arabien, das mit China über Ölverkäufe in Yuan verhandelt, ist trotz seiner engen Beziehungen zu den USA nicht mehr automatisch auf Washingtons Linie. Trump reiste Anfang Mai 2025 persönlich nach Riad, um milliardenschwere Wirtschafts- und Rüstungsdeals abzuschließen, ein diplomatischer Schachzug, der zeigen soll, dass Amerika sich seine traditionellen Partner zurückholt. Doch die saudische Führung spielt längst auf mehreren Brettern: Sie hält die Option einer Anbindung an BRICS offen und bleibt in strategischen Fragen zunehmend unberechenbar, für Washington ebenso wie für Peking.

Die Logik ist klar: Wer sich vom Dollar löst, wird zum Gegner. Doch was passiert, wenn sich dieser Gegner aus 3 Milliarden Menschen, riesigen Rohstoffreserven, Atomwaffen und einer wachsenden technologischen Infrastruktur zusammensetzt?

Eine Entdollarisierung ist nicht nur eine ökonomische Frage. Sie ist eine Kriegserklärung auf einer anderen Ebene. Eine Welt ohne Dollar als Zwangswährung wäre eine Welt, in der die USA ihre außenpolitische Hebelwirkung drastisch verlören. Für Trump, der amerikanische Stärke über alles stellt, ist das nicht akzeptabel.

Aber was bleibt ihm? Der Handelskrieg hat seine Grenzen. Sanktionen verlieren an Schlagkraft, wenn große Länder nicht mehr mitspielen. Bleibt also die Drohung mit Instabilität, mit Machtprojektion über dritte Schauplätze, oder am Ende doch der Versuch, die neue Achse in einem großen geopolitischen Showdown zu stoppen, bevor sie vollendet ist.

Was hier auf dem Spiel steht, ist mehr als ein Zahlungssystem. Es ist die Frage, ob sich die Welt von einer unipolaren Ordnung emanzipiert, oder ob sie dafür einen hohen Preis zahlen wird.

Infrastruktur der Gegenwelt – das neue Netz der Unabhängigkeit

Während die westliche Welt über Lieferengpässe, Inflation und Verteidigungsausgaben debattiert, baut die neue Achse an einer stillen, aber folgenreichen Infrastrukturrevolution. Sie betrifft nicht nur Pipelines oder Bahnlinien, sondern das gesamte Rückgrat geopolitischer Macht: digitale Souveränität, logistische Autonomie und strategische Konnektivität.

China investiert in die digitale Seidenstraße, Russland in neue Handelskorridore, Iran in seine Rolle als logistisches Nadelöhr zwischen Ost und West. Die alten Hauptschlagadern der Globalisierung, Suezkanal, Bosporus, westliche Häfen, verlieren an Exklusivität. Neue Achsen entstehen: über Zentralasien, den Kaukasus, das Kaspische Meer. Was lange als geopolitische Peripherie galt, wird nun zur geostrategischen Mitte.

Technologisch geschieht ähnliches: Das Beidou-Satellitennavigationssystem ersetzt GPS, das russische GLONASS deckt kritische Regionen ab. Russische und chinesische Clouds treten an die Stelle westlicher Rechenzentren. Huawei baut 6G-Testnetze mit iranischer Unterstützung. Gemeinsame Forschungszentren für Quantentechnologie entstehen in Shanghai und Nowosibirsk.

Noch wirken diese Projekte fragmentiert. Aber sie folgen einer Logik: Resilienz durch Entkopplung. Die Lehre aus den Sanktionen der letzten Jahre ist eindeutig: Wer von westlicher Technologie abhängig bleibt, verliert im Ernstfall die Souveränität.

Die neue Achse baut kein zweites Silicon Valley, sie baut etwas anderes: ein System, das dem Westen nicht gefallen muss, aber dem Westen zunehmend entwächst.

Und was tut Europa? Es fördert Pilotprojekte zur digitalen Souveränität, scheitert aber an der Umsetzung. Während Brüssel über einheitliche Ladebuchsen diskutiert, schließen Russland und China Rechenzentren zusammen. Während Berlin TikTok verbieten will, vernetzen sich Huawei, Yandex und iranische Cybersicherheitsfirmen.

Der Westen hat die Infrastruktur der alten Ordnung gebaut. Die neue Ordnung entsteht gerade und sie braucht den Westen nicht mehr.

Trumps Dilemma – Der Westen zwischen Reaktion und Kontrollverlust

Donald Trump ist zurück und mit ihm eine Außenpolitik, die nicht auf Konsens, sondern auf Dominanz setzt. Doch was tun, wenn selbst Dominanz keine Garantie mehr bietet? Die geopolitische Landschaft, die Trump im Januar 2025 vorfand, hatte sich dramatisch verändert: China, Russland und Iran agieren nicht mehr defensiv, sondern strategisch und der Westen wirkt zunehmend wie ein Zuschauer.

Trump hat seither versucht, das Blatt zu wenden: massive Aufrüstung der US Navy, Sonderzölle gegen „unkooperative Staaten“, Druck auf die NATO-Partner zur Erhöhung der Militärausgaben. Doch seine Gegner operieren nicht in alten Mustern. Sie bauen keine Militärbündnisse, sie schaffen Parallelwelten: im Finanzsystem, in der Energieversorgung, in der digitalen Infrastruktur.

Sein Besuch in Saudi-Arabien, Katar und Syrien Anfang Mai 2025 war nicht nur wirtschaftlich motiviert, es war der Versuch, die Nahostregion wieder enger an Washington zu binden. Doch wie viel Einfluss haben die USA noch, wenn China längst Irans wichtigster Partner ist, Syrien mittlerweile von einer neuen Machtelite regiert wird, deren Anführer noch vor wenigen Jahren mit einem US-Kopfgeld belegt war und die heute dennoch direkt mit Washington verhandelt. Und währenddessen kokettiert der saudische Kronprinz offen mit einer BRICS-Mitgliedschaft, eine klare Kampfansage an das bisherige Machtgefüge.

Europa steht unterdessen vor einer Identitätskrise. Die EU ringt um eine eigenständige Linie und scheitert an sich selbst. Frankreichs Mahnrufe nach strategischer Autonomie verhallen ungehört, Deutschland schweigt, Polen fordert mehr NATO. Es gibt keine europäische Antwort auf die neue Achse, es gibt nicht einmal eine gemeinsame Analyse.

In Washington dagegen formiert sich hinter Trump ein Netzwerk aus Falken und Wirtschaftsnationalisten, die längst weiterdenken: Der ehemalige CIA-Direktor Mike Pompeo warnt offen vor einem „digitalen Eisernen Vorhang“, der Europa von Amerika abschneidet. Der republikanische Mehrheitsführer im Senat bringt erstmals „gezielte Sanktionen gegen europäische Firmen mit China-Geschäften“ ins Spiel.

Was früher undenkbar war, wird zur Option: dass die USA unter Trump auch gegen Europa wirtschaftliche Zwangsmittel einsetzen, sollte Brüssel sich dem chinesisch-russisch-iranischen Raum zu sehr annähern. Die Vorstellung von westlicher Einheit wird brüchig.

Trump steht damit vor einem Paradoxon: Er will amerikanische Dominanz, aber die Welt hat sich längst auf den Weg gemacht, diese Dominanz zu relativieren. Er will Verbündete, aber behandelt sie wie Vasallen. Er will Kontrolle, doch die eigentliche Gefahr liegt in einem Kontrollverlust, den selbst ein machtbewusster Präsident nicht mehr umkehren kann.

Während sich die neue Achse strategisch verbindet, verliert der Westen, unter Trump wie unter Biden, vor allem eines: Zeit. Und in der neuen Weltordnung ist Zeit eine Ressource, die nicht zurückgewonnen werden kann.

Brennpunkte der Eskalation – Ukraine, Taiwan, Nahost

Die neue Allianz aus Russland, China und Iran ist kein Bündnis mit einem Gründungsvertrag. Sie ist ein flexibles Machtgeflecht, das sich an geopolitischen Nahtstellen zunehmend abstimmt, informell, aber effektiv. Die Schauplätze, an denen sich das auswirkt, sind nicht hypothetisch. Sie sind konkret, gefährlich und hochdynamisch: die Ukraine, Taiwan, der Nahe Osten.

Ukraine: Der Krieg im Osten Europas ist längst mehr als ein Territorialkonflikt. Für Moskau ist er zum Prüfstein geworden, ob sich der Westen durch Sanktionen, Waffenlieferungen und moralischen Druck auf Dauer behaupten kann. Während Europa über Kriegsziele streitet, testet Russland neue Drohnensysteme, teils mit iranischer Technologie. China wiederum beliefert Russland offiziell nicht mit Waffen, stellt aber Schlüsselkomponenten bereit, die in Drohnen und Kommunikationstechnik verwendet werden.

Gleichzeitig gab es im April 2025 überraschende Verhandlungsbewegungen: Am 9. Mai trafen sich Vertreter Russlands, der Ukraine und Chinas zu geheim gehaltenen Gesprächen in Ankara, erstmals unter aktiver Moderation der türkischen Regierung. Zwar verliefen die Gespräche ergebnislos, doch sie markieren den ersten formellen Versuch eines trilateralen Dialogs außerhalb westlich dominierter Formate. Türkische Diplomaten bestätigten gegenüber der Presse, dass Trump selbst indirekt über Vermittler eingebunden war, offenbar mit dem Ziel, einen eigenen außenpolitischen Erfolg verbuchen zu können, ohne an bestehende Formate wie das Normandie-Format oder NATO-Rahmen gebunden zu sein. Die Türkei und Saudi-Arabien versuchen, als Vermittler aufzutreten. Der chinesische Außenminister schlug in Astana ein „Sicherheitsforum der eurasischen Nachbarn“ vor, unter Ausschluss der NATO. Trump wiederum schwankt in seiner Linie. Während er in Washington öffentlich fordert, Europa solle sich zurückziehen und „die Ukraine selbst entscheiden lassen“, ließ er zugleich seine außenpolitischen Berater zu einem Hintergrundgespräch mit Vertretern der polnischen und ungarischen Regierung nach Brüssel entsenden, offenbar, um die europäische Front nicht vollständig zu verlieren. Gleichzeitig reiste Bundeskanzler Friedrich Merz gemeinsam mit Macron und Starmer zu Gesprächen mit Selenskyj nach Kiew. Der Krieg ist nicht gelöst, aber er verschiebt sich in Richtung eines eingefrorenen Konflikts, bei dem Russland am längeren Hebel sitzt.

Taiwan: Die Spannungen im Südchinesischen Meer nehmen zu. China fliegt regelmäßig Manöver über der sogenannten „Medianlinie“, die einst als inoffizielle Grenze galt. Im März 2025 kam es zum ersten direkten Zwischenfall zwischen US- und chinesischen Kriegsschiffen in der Straße von Taiwan. Gleichzeitig verstärken russische Aufklärungseinheiten ihre Präsenz in der Region, ein deutliches Zeichen koordinierter Machtdemonstration.

Nahost: Der gefährlichste Schauplatz ist jedoch der Nahe Osten. Während Iran mit Russland Manöver am Kaspischen Meer durchführt, beginnt die neue syrische Führung direkte Gespräche mit China über Wiederaufbauhilfe und Energieinfrastruktur. Gleichzeitig finden in Teheran informelle Treffen mit Vertretern der Hamas, Hisbollah und jemenitischen Huthi-Rebellen statt, unter wohlwollender Beobachtung durch Moskau und Peking. Es gibt keine Beweise für koordinierte Angriffspläne, aber Indizien für eine gemeinsame strategische Linie.

Trump, der öffentlich ein Bündnis mit Israel beschwört, spricht hinter verschlossenen Türen mit Akteuren, die seine Vorgänger als Terroristen gebrandmarkt haben. Sein Kalkül: Deeskalation durch Einbindung, solange die USA nicht in neue Bodenkriege gezogen werden. Doch die Region bleibt ein Pulverfass.

All diese Konfliktherde zeigen: Die neue Achse provoziert nicht frontal, aber sie zwingt den Westen zum Reagieren. Und genau das ist ihre Stärke. Sie bestimmt Tempo, Terrain und Taktik. Der Westen läuft hinterher, politisch, diplomatisch, militärisch.

Der globale Süden entscheidet neu – Zwischen Blockfreiheit und Bündnis

Lange war die Welt geordnet nach westlichen Vorstellungen: Wer in die „internationale Gemeinschaft“ wollte, musste sich an die Regeln der G7, des IWF oder der NATO-Partner halten. Doch dieses Weltbild zerfällt. Der globale Süden, lange Objekt geopolitischer Einflusssphären, beginnt, sich als handelndes Subjekt zu begreifen. Und genau das verändert alles.

Indien, Brasilien, Südafrika, Indonesien, Argentinien, Ägypten: Sie alle nehmen Beobachterstatus oder Teilmitgliedschaft in alternativen Formaten wie BRICS+ ein, ohne sich dem Westen unterzuordnen. Sie sind keine Vasallen und sie wollen es auch nicht mehr sein. Während die USA und Europa auf Loyalität drängen, setzen diese Länder zunehmend auf pragmatische Partnerschaft, mit China, mit Russland, mit Iran, aber auch mit dem Westen, sofern dieser nicht belehrt, sondern handelt.

Der jüngste BRICS-Gipfel in Addis Abeba Anfang Mai 2025 zeigte deutlich, wohin die Reise geht: Nicht nur wurden neue Mitglieder wie Nigeria und Indonesien aufgenommen, sondern erstmals wurde ein eigener Entwicklungskreditfonds in Höhe von 500 Milliarden Yuan beschlossen, gespeist aus Reserven Chinas, Brasiliens und der Vereinigten Arabischen Emirate. Der Fonds soll Infrastruktur, Gesundheit und Digitalisierung im globalen Süden fördern, ohne westliche Bedingungen, ohne politische Vorgaben.

Das ist mehr als Symbolpolitik. Es ist die schrittweise Herauslösung aus der postkolonialen Abhängigkeit, nicht im Namen einer Ideologie, sondern im Namen von Handlungsmacht. Staaten wie Kenia, Peru oder Thailand nehmen erstmals aktiv an multilateralen Foren teil, in denen die USA keine Rolle spielen. Gleichzeitig distanzieren sich viele Länder vom westlichen Sanktionsregime gegen Russland oder Iran, nicht aus Sympathie, sondern aus Interessenlage.

Auch multilaterale Allianzen verschieben sich: Die Afrikanische Union forciert eigene Handelsabkommen mit ASEAN, die Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) erlebt interne Spannungen wegen der US-Blockadehaltung gegenüber Venezuela und Kuba. In Lateinamerika wächst die Zusammenarbeit mit China, nicht nur im Rohstoffsektor, sondern in Bildung, Medizintechnologie, Telekommunikation.

Was hier entsteht, ist keine antiwestliche Front, sondern ein System multipler Optionen. Der Westen ist nicht mehr der einzige Marktplatz. Nicht mehr das einzige Kreditinstitut. Nicht mehr der einzige Sicherheitsanbieter. Das hat Folgen: Wer Sanktionen verhängt, riskiert Umgehung. Wer Bedingungen stellt, verliert Angebote. Wer missioniert, wird ersetzt.

Europa hat das bislang kaum erkannt. Während die USA unter Trump ihre Führungsrolle nicht mehr als globale Verantwortung, sondern als bilateralen Machtanspruch definieren, bietet Europa keine echte Alternative an. Es bleibt moralisch, aber ohne Hebel. Belehrend, aber ohne Anziehungskraft. Der globale Süden braucht Partner auf Augenhöhe, keine Erziehungsberechtigten.

Die neue multipolare Realität entsteht nicht durch Krieg, sondern durch Entscheidung. Und der globale Süden hat sich entschieden: für Offenheit, für Parallelität, für Eigenständigkeit. Wer das als Bedrohung sieht, hat das 21. Jahrhundert nicht verstanden.

Was das für Europa bedeutet

Europa steht am Rand eines epochalen Wandels und verharrt in Ratlosigkeit. Der Kontinent, der einst den Takt der Weltpolitik vorgab, wird heute von Entwicklungen überrollt, die er weder initiiert noch wirklich versteht. Die neue Achse aus Russland, China und Iran ist nicht nur eine Bedrohung klassischer Machtverhältnisse, sondern eine Herausforderung an Europas Selbstbild: Wer sind wir in einer Welt, in der unser Modell nicht mehr Maßstab ist?

Die EU hat sich lange auf ihre moralische Autorität verlassen, Menschenrechte, Rechtsstaatlichkeit, Multilateralismus. Doch diese Narrative verlieren Wirkung, wenn sie ohne strategische Durchsetzungskraft daherkommen. Die Realität ist: Europa hat weder eine konsistente Außenpolitik noch einen wirtschaftlichen Plan B. Es klammert sich an US-Sicherheitsgarantien und exportorientierte Handelsmodelle, die im multipolaren Wettbewerb nicht mehr funktionieren.

Während Trump offen mit Strafmaßnahmen gegen europäische Firmen droht, die mit China oder Iran kooperieren, bleibt die Antwort aus Brüssel vage. Sanktionen gegen Russland werden verlängert, aber gleichzeitig überlegt man, wie man mit China ins Gespräch kommen kann, ohne den Zorn Washingtons auf sich zu ziehen. Deutschland unter Kanzler Merz versucht außenpolitische Härte, bleibt aber wirtschaftlich abhängig vom Weltmarkt. Frankreich redet von strategischer Autonomie, liefert aber weiterhin Waffen nach Saudi-Arabien. Die EU spricht von Souveränität, und nutzt amerikanische Software für ihre sicherheitsrelevanten Systeme.

Das größte Problem ist nicht der Machtverlust. Es ist die Konzeptlosigkeit. Während im Osten neue Infrastrukturen entstehen, digitale Zahlungssysteme unabhängig vom Westen wachsen, Rohstoffabkommen ohne EU-Beteiligung geschlossen werden, diskutiert man in Europa über Gender-Formulierungen in Gesetzestexten und CO₂-Grenzwerte. Die neue Weltordnung verlangt von Europa eine Antwort, die über Rhetorik hinausgeht. Sie verlangt:

• Eine echte Außenpolitik, die auf Interessen basiert, nicht nur auf Werten.
• Eine Industriepolitik, die Resilienz aufbaut statt Abhängigkeiten zu verwalten.
• Eine Sicherheitsarchitektur, die nicht nur auf die NATO setzt.
• Und eine Partnerschaftspolitik gegenüber dem globalen Süden, die auf Augenhöhe funktioniert – nicht als moralische Lehrstunde.

Wenn Europa nicht handelt, wird es gestaltet. Wenn es nicht entscheidet, wird über es entschieden. Die neue Achse will Europa nicht zerstören, sie ignoriert es. Und das ist womöglich die größere Gefahr.

Die multipolare Welt – Ende oder Anfang?

Die Welt von morgen ist nicht mehr die Welt von gestern und auch nicht mehr die des Westens allein. Was sich in den vergangenen Jahren abgezeichnet hat, tritt nun in seine entscheidende Phase: Die Entstehung einer multipolaren Ordnung, die nicht aus Ideologie, sondern aus Notwendigkeit geboren wurde. Eine Ordnung, in der Macht neu verteilt, Einfluss neu gewichtet und Autorität neu verhandelt wird.

Russland, China und Iran sind keine homogene Front. Aber sie teilen eine gemeinsame Erfahrung: jahrzehntelange Ausgrenzung, Sanktionen, Bevormundung durch westliche Mächte. Ihre Antwort ist kein Block, sondern ein Netzwerk, elastisch, anpassungsfähig und zunehmend selbstbewusst. Sie bauen nicht die alte Welt nach, sie entwerfen eine neue.

Für den Westen, insbesondere für Europa, stellt sich damit eine fundamentale Frage: Ist das der Anfang einer faireren Weltordnung, in der Macht dezentraler, Interessen transparenter und Abhängigkeiten ausgeglichener werden? Oder ist es das Ende der liberalen Welt, wie sie nach 1945 konstruiert wurde, mit all ihren Versprechen und Illusionen?

Die Wahrheit liegt vermutlich dazwischen. Es wird keine Rückkehr zur unipolaren Dominanz geben. Aber es wird auch keine Welt des harmonischen Gleichgewichts. Vielmehr zeichnet sich ein Zeitalter ab, in dem permanente Aushandlung, regionale Machtzentren und strategischer Wettbewerb die Norm sind. Stabilität wird nicht garantiert, sie muss täglich neu errungen werden.

Europa hat in dieser Welt nur dann eine Rolle, wenn es aufhört, sich selbst als moralischen Maßstab zu begreifen und beginnt, sich als strategischen Akteur zu verstehen. Es muss lernen, mit Ambivalenz umzugehen, ohne seine Prinzipien aufzugeben. Und es muss endlich begreifen: In einer multipolaren Welt ist Untätigkeit keine Neutralität, sie ist ein Machtverzicht.

Die multipolare Welt beginnt nicht mit einem Knall. Sie beginnt mit Entscheidungen. Die anderen haben sie längst getroffen. Jetzt ist Europa am Zug.

Quellen für Abschnitt 1:

1. Russland, China und Iran als strategische Zweckgemeinschaft
   Der Pragmaticus (Februar 2024): „Russland und China
   https://www.derpragmaticus.com/r/russland-china
2. Iran-Russland-Beziehungen und gemeinsame Interessen
   MENA Research Center (März 2024):
   https://www.mena-researchcenter.org/de/was-enge-beziehungen-zwischen-Russland-und-dem-iran-fuer-die-ukraine-und-den-nahen-osten-bedeuten
3. Gemeinsame Militärübungen Iran–Russland–ChinaReuters (15. März 2023): https://www.reuters.com/world/russia-china-iran-start-joint-naval-drills-indian-ocean-2023-03-15
4. Al Jazeera zur militärischen Koordination
   Al Jazeera (12. März 2023): https://www.aljazeera.com/news/2023/3/12/iran-russia-and-china-hold-joint-naval-drills-in-gulf-of-oman
5. Strategisches Energieabkommen Iran–RusslandEnergyNews.pro (April 2024): https://energynews.pro/en/russia-ratifies-strategic-20-year-energy-agreement-with-iran.
6. Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ)
   Wikipedia (aktuell): „Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit“
   https://de.wikipedia.org/wiki/Shanghaier_Organisation_f%C3%BCr_Zusammenarbeit
7. Wall Street Journal: Die „CRINK“-Achse
   Wall Street Journal (April 2024): https://www.wsj.com/world/the-crink-axis-china-russia-iran-north-korea-form-a-new-strategic-bloc-urkaine-war-3dab9921

Quellen für Abschnitt 2:

1. China und Russland verstärken Energiehandel in Yuan
   Watcher.Guru (Mai 2025): https://watcher.guru/news/de-dollarization-5-oil-giants-now-settling-in-yuan-not-usd
2. Iran–China 25-Jahres-Kooperationsprogramm
   Wikipedia: „Iran–China 25-year Cooperation Program“
   https://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93China_25-year_Cooperation_Program
3. Russlands Gasexporte nach China steigen
   MarketScreener (Mai 2025): https://www.marketscreener.com/quote/index/S-P-GSCI-NATURAL-GAS-INDE-46869167/news/Russia-will-increase-oil-gas-and-LNG-supplies-to-China-in-2025-RIA-reports-49875819/
4. Chinas Cross-Border Interbank Payment System (CIPS)
   Wikipedia: „Cross-Border Interbank Payment System“
   https://en.wikipedia.org/wiki/Cross-Border_Interbank_Payment_System
5. Russlands SPFS als SWIFT-Alternative
   Wikipedia: „SPFS“
   https://en.wikipedia.org/wiki/SPFS
6. Digitale Zentralbankwährungen (CBDCs)
   Wikipedia: „Digitales Zentralbankgeld“
   https://de.wikipedia.org/wiki/Digitales_Zentralbankgeld
7. BRICS-Staaten erwägen gemeinsame Zentralbank
   Perspektive Ausland (August 2024): https://www.perspektiveausland.com/brics-blick/brics-zentralbank-schritt-globale-dedollarisierung

Quellen für Abschnitt 3:

1. Chinas Digitale Seidenstraße: Ausbau digitaler Infrastrukturen
   Capital (2023): https://www.capital.de/wirtschaft-politik/wie-china-mit-der-digitalen-seidenstrasse-seine-macht-ausbaut-33138906.html.
2. Russland und Pakistan starten direkte Güterbahnlinie
   Karlobag.eu (2025):
   https://karlobag.eu/de/verkehr/russland-und-pakistan-starten-erste-direkte-guterbahnlinie-zur-verbesserung-der-handelsbeziehungen-yem1w#
3. Iran als logistisches Nadelöhr zwischen Ost und West
   Logistics Capacity Assessment (2025): „Iran, Islamic Republic of – 2 Logistics Infrastructure“
   https://www.lca.logcluster.org/iran-islamic-republic-2-logistics-infrastructure
4. Chinas Beidou-Satellitennavigationssystem ersetzt GPS
   Offizielle Beidou-Website: „System – BeiDou“
   https://en.beidou.gov.cn/SYSTEMS/System/
5. Huawei baut 6G-Testnetze mit iranischer Unterstützung
   The Diplomat (2020): „How US Sanctions Drove Iran Into Huawei’s Arms“
   https://thediplomat.com/2020/10/how-us-sanctions-drove-iran-into-huaweis-arms/
6. Gemeinsame Forschungszentren für Quantentechnologie
   SINTEF (2025): „New Norwegian investment in quantum technology research“
   https://www.sintef.no/en/latest-news/2025/new-norwegian-investment-in-quantum-technology-research/
7. Russland und China vertiefen technologische Zusammenarbeit
   Business Insider (2025): „Wegen Sanktionen: Russland will mit China an KI arbeiten“
   https://www.businessinsider.de/politik/wegen-sanktionen-russland-will-mit-china-an-ki-arbeiten/
8. Russland und Iran bauen Handelsroute, die Sanktionen trotzt
   Bloomberg (2022): https://www.bloomberg.com/graphics/2022-russia-iran-trade-corridor/
9. Iran kündigt Fertigstellung strategischer Eisenbahnverbindung an
   LinkedIn (2024): „Iran just announced the completion of a strategic railway linking the Caspian Sea (Port Anzali) with the Persian Gulf (Bandar Abbas)“
   https://www.linkedin.com/posts/piotr-opalinski-b1625166_iran-just-announced-the-completion-of-a-strategic-activity-7201227648142860290-Iheu

   
   Quellen für Abschnitt 4:

1. Trumps Neuausrichtung der Nahost-Politik
   Reuters (18. Mai 2025https://www.reuters.com/world/middle-east/trumps-gulf-tour-reshapes-middle-east-diplomatic-map-2025-05-18/
2. Pragmatischer Ansatz gegenüber Iran und Syrien
   Associated Press (13. Mai 2025): https://apnews.com/article/b782fe922d09afced2e1074b65016e80
3. Wirtschaftliche Diplomatie und persönliche Interessen
   The Times (17. Mai 2025)https://www.thetimes.co.uk/article/trump-plane-qatar-private-jet-middle-east-8scnhksqv
4. Sanktionen gegen Iran und China
   Reuters (13. Mai 2025): https://www.reuters.com/world/us-imposes-sanctions-network-sending-iranian-oil-china-2025-05-13/
5. Spannungen mit Israel
   New York Post (17. Mai 2025): https://nypost.com/2025/05/17/opinion/trump-must-not-leave-israel-out-of-his-middle-east-deals/
6. Verhandlungen mit Russland und der Ukraine
   Washington Post (18. Mai 2025): https://www.washingtonpost.com/politics/2025/05/18/ukraine-ceasefire-vance-zelensky-rome/
7. Trumps transaktionale Außenpolitik
   The Atlantic (17. Mai 2025):
   https://www.theatlantic.com/national/archive/2025/05/trump-middle-east-washington-week/682838/

   
   Quellen für Abschnitt 5:

1. Friedensgespräche in Istanbul zwischen Russland und der Ukraine
   MDR (16. Mai 2025): „Ukraine-News: Ukraine-Verhandlungen in Istanbul sollen heute starten“
   https://www.mdr.de/nachrichten/welt/osteuropa/politik/ukraine-krieg-russland-verhandlungen-istanbul-ohne-putin-selenskyj-100.html.
2. Trumps geplante Telefonate mit Putin und Selenskyj
   Tagesschau (17. Mai 2025): https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-verhandlungen-usa-100.html
3. Europäische Staats- und Regierungschefs in Kiew
   ZDF (10. Mai 2025):
   https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/selenskyj-europa-treffen-kiew-merz-ukraine-krieg-russland-100.html.
4. Trumps Drohung mit Sanktionen gegen Russland
   Blick (17. Mai 2025): https://www.blick.ch/ausland/trump-droht-putin-nach-erfolglosen-gespraechen-zwischen-moskau-und-kiew-mit-sanktionen-fuer-russland-waere-das-katastrophal-id20878201.html
5. Chinas Rolle in den Friedensbemühungen
   Anadolu Agency (29. April 2025): https://www.aa.com.tr/en/russia-ukraine-war/china-welcomes-russia-s-unilateral-ceasefire-announcement-in-ukraine/3551851?amp=1

   
   Quellen für Abschnitt 6:

6. Erweiterung der BRICS-Staaten um neue Mitglieder
   Perspektive Ausland (2024): https://www.perspektiveausland.com/brics-blick/brics-plus-staaten-erweiterung-wirtschaftsbuendnis-2024
7. BRICS-Gipfel 2023 in Johannesburg
   Wikipedia (2023): „BRICS-Gipfel 2023“
   https://de.wikipedia.org/wiki/BRICS-Gipfel_2023
8. Chinas Engagement in Lateinamerika
   Germany Trade & Invest (2022): https://www.gtai.de/de/trade/lateinamerika/wirtschaftsumfeld/china-investiert-weiter-kraeftig-in-lateinamerika-838106
9. Multipolare Weltordnung und der globale Süden
   Deutsche Wirtschafts Nachrichten (2022): https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/701222/multipolare-weltordnung-organisationen-des-globalen-suedens-erhalten-verstaerkt-zulauf
10. Handelsabkommen der EU mit ASEAN
    Wirtschaftskammer Österreich: „Handelsabkommen der EU mit ASEAN“
    https://www.wko.at/aussenwirtschaft/eu-asean
11. Chinas Beziehungen zu Lateinamerika
    amerika21 (2025): „China plädiert für Beziehungen zu Lateinamerika ‚ohne Einmischung’“
    https://amerika21.de/2025/02/273929/china-usa-beziehungen-lateinamerika

    Quellen für Abschnitt 7:

1. Trump verschärft Zollpolitik gegen die EU
   DIE WELT, April 2025: https://www.welt.de/politik/ausland/article255852614/Trump-ruft-Notstand-aus-und-verhaengt-weltweit-Zoelle-das-steckt-im-Zollpaket.html
2. EU zwischen strategischer Autonomie und Abhängigkeit
   Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), November 2024: „The Logic of Germany’s China Policy in the Zeitenwende“
   https://www.swp-berlin.org/publikation/the-logic-of-germanys-china-policy-in-the-zeitenwende
3. Digitale Souveränität der EU – große Ziele, schleppende Umsetzung
   netzpolitik.org, April 2025: https://netzpolitik.org/2025/digitale-souveraenitaet-und-eurostack-wie-kann-europa-digital-unabhaengiger-werden/.
4. EU-Sprecher: China unterstützt Russlands Krieg – Europa ohne klare Antwort
   Reuters, 7. Mai 2025: https://www.reuters.com/world/europe/eu-spokesperson-says-china-is-key-enabler-russias-war-ukraine-2025-05-07/
5. Politico.eu über Europas zögerliche China-Politik
   Politico, Mai 2025: „EU countries soften push to stop Chinese tech buyouts“
   https://www.politico.eu/article/eu-countries-soften-push-to-curb-chinese-access-to-sensitive-tech/
6. Analyse zur strategischen Konzeptlosigkeit Europas
   Financial Times, 12. Mai 2025: „The EU needs a new geopolitical compass“
   https://www.ft.com/content/913e42a6-37a3-4aad-bcd9-311db0fc7bc4

   Quellen für Abschnitt 8:

1. Münchner Sicherheitsbericht 2025: Einführung – Multipolarisierung
   Münchner Sicherheitskonferenz, Februar 2025
   https://securityconference.org/en/publications/munich-security-report-2025/introduction/
2. „The EU needs a new geopolitical compass“
   Financial Times, 12. Mai 2025
   https://www.ft.com/content/913e42a6-37a3-4aad-bcd9-311db0fc7bc4
3. Piece by piece, the BRICS really are building a multipolar world“
   Atlantic Council, August 2023
   https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/piece-by-piece-the-brics-really-are-building-a-multipolar-world/
4. „Strategische Autonomie Europas in einer multipolaren Weltordnung“
   Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), Januar 2019
   https://www.swp-berlin.org/10.18449/2019S02/
5. „Multipolarität und blinde Flecken – eine Replik auf Jörg Lau“
   Internationale Politik, August 2023
   https://internationalepolitik.de/de/multipolaritaet-und-blinde-flecken-eine-replik-auf-joerg-lau
6. „Transforming the United Nations for a Multipolar World“
   Centre for International Governance Innovation (CIGI), Mai 2025
   https://www.cigionline.org/articles/transforming-the-united-nations-for-a-multipolar-world-order/
7. „Multipolar? Was die Neue Weltordnung für uns und Europa bedeutet“
   FOCUS Online, Oktober 2023
   https://www.focus.de/experts/deutschland-multipolar-was-die-neue-weltordnung-fuer-uns-bedeutet_id_196999161.html

Ähnliche Beiträge:

• Donald geht, Joe kommt – und Amerika bleibt gespalten
• „Wir wollten das Beste, aber dann kam es wie immer“
• Mehr als Zölle
• Zankapfel Taiwan
• »Ein unglaubliches Versagen des Westens«