Keine Taurus-Marschflugkörper an die Ukraine – eine richtige Entscheidung in schwierigen Zeiten.
Durch die Entscheidung Präsident Bidens, der Ukraine den Einsatz amerikanischer „Atacams“ Marschflugkörper mit einer Reichweite von 300 Kilometer zu genehmigen, hat in Deutschland eine erneute Debatte über die Lieferung von deutschen „Taurus“ Marschflugkörpern begonnen. Das macht es erforderlich, die wirklich entscheidenden Gründe zu nennen, auf der die ablehnende Haltung des Bundeskanzlers basiert.
Der Taurus-Marschflugkörper
Zu Erinnerung noch einmal ein paar Fakten zu diesem Marschflugkörper (FK), veröffentlicht von der Bundeswehr:
„Der Lenkflugkörper Taurus (Target Adaptive Unitary and Dispenser Robotic Ubiquity System) KEPD-350 (Kinetic Energy Penetrator and Destroyer) wird zur Bekämpfung von wichtigen Zielen über große Entfernung verwendet. Durch vier voneinander unabhängige Navigationssysteme findet der Luft-Boden-Lenkflugkörper sein Ziel sehr zuverlässig, auch bei gegnerischen Störmaßnahmen. Der MEPHISTO-Gefechtskopf des Taurus KEPD-350 durchschlägt im Zusammenwirken mit der Vor-Hohlladung selbst stark gehärtete Zielstrukturen, beispielsweise Bunkeranlagen oder Führungsgefechtsstände. Er hat eine Reichweite von bis zu 500 Kilometern. Um ihn abzufeuern, müssen Piloten deshalb nicht in den feindlichen Luftraum eindringen.
| Aufgaben | Bekämpfung von Hochwertpunktzielen |
| Länge | 5,1 m |
| Breite | 1,080 m |
| Höhe | 80,5 cm |
| Gewicht | 1,35 t |
| Spannweite | 2,06 m“ |
Hersteller ist die „Taurus Systems GmbH“ in Schrobenhausen, ein Joint Venture von MBDA Deutschland, sowie der schwedischen Saab Dynamics AB. Neben dem Taurus gehören zum Produktportfolio das Missionsplanungssystem und ein Gerät zur Be- und Enttankung. Der Flugkörper nähert sich dem Ziel idealerweise im Konturenflug, das heißt, er passt sich dem Gelände an und zwar in einer Höhe von weniger als 50 Metern. Dadurch ist eine Entdeckung durch das gegnerische Radar extrem schwierig. Auf Grund der Reichweite des FK bleibt das Trägerflugzeug praktisch außerhalb der Reichweite der jeweiligen Luftverteidigungssysteme.
Der Taurus verwendet als Sensor einen passiven Infrarotsuchkopf und deshalb gibt lediglich ein Radar-Höhenmesser zur Navigation eine schwache Strahlung ab. Zum Gefechtskopf heißt es in der Zeitschrift „Europäische Sicherheit und Technik“ vom April 2019:
„Ausgelegt ist der Taurus auf die Bekämpfung von stationären Punkt- und Flächenzielen. Dabei versetzt ihn der Tandem-Gefechtskopf in die Lage, sogar stark ausgebaute Bunker zu penetrieren: Eine Vorhohlladung sprengt beim Aufschlag eine Lücke in die Bunkerwand durch die der nachgeordnete Penetrator ins Innere eindringt. Die Vorhohlladung wird mittels eines Laser-Sensors gesteuert, während der Sensor des Penetrators auf den Eindringwiderstand reagiert. Damit soll es möglich sein, innerhalb des Bunkers mehrere Etagen zu durchdringen, bis die Detonation ausgelöst wird.“ Zur Navigation heißt es in demselben Artikel: „Der Taurus setzt im Wesentlichen auf drei Navigationssensoren. Neben dem GPS ist dies eine Terrain Based Navigation (TRN)sowie eine Image Based Navigation (IBN). Bei letzterer sind in der thermalen Karte des Flugkörpers Referenzpunkte markiert. In der Regel handelt es sich dabei um Punkte, die ihre thermische Signatur nur wenig verändern, wie Brücken, große Wegkreuze oder Flussläufe. Beim TRN wird eine dreidimensionale Karte mit den Werten des Höhenradars abgeglichen. Über einen Filter werden die Navigationsdaten der verschiedenen Sensoren gewichtet und der Flugweg festgelegt.“
Dadurch ist der Taurus annähernd störsicher
Die Gründe, warum Bundeskanzler Scholz eine Lieferung des Taurus an die Ukraine ablehnt
Schon die technische Auslegung des Taurus, die es einem Gegner fast unmöglich macht, ihn vor dem Erreichen seines Zieles abzuschießen, erklärt das Eskalationspotenzial, das mit dem Einsatz dieses FK verbunden ist. Die publizierte Begründung des Bundeskanzlers, eine Lieferung des Taurus weiterhin abzulehnen, liegt aber in seiner Reichweite von 500km. Damit können Ziele im russischen Kernland fast bis in den Raum Moskau bekämpft werden. Diese Begründung ist zwar (auch)richtig, aber letztlich nicht die entscheidende.
Der Hauptgrund für das – aus meiner Sicht mehr als berechtigte – “No Go” des Kanzlers ist das Risiko, dass Deutschland durch die Lieferung endgültig zum Kriegsteilnehmer wird, weil die Ukrainer den FK ohne ganz konkrete deutsche Unterstützung nicht einsetzen können. Zum einen müssen die ukrainischen Soldaten in Deutschland ausgebildet werden und zum anderen– was noch viel wichtiger ist – müssen die Daten für die Missionsplanung aus/durch Deutschland zur Verfügung gestellt werden. Dafür gibt es theoretisch drei Möglichkeiten, wie man dem im Februar 2024 abgehörten Telefongespräch zwischen dem Inspekteur der Luftwaffe, Generalleutnant Ingo Gerhardts mit seinen Fachleuten entnehmen konnte:
- Eine Datenleitung von der Firma MBB in Schrobenhausen in die Ukraine
- Eine Datenleitung von dem deutschen Luftwaffengeschwader in Büchel in die Ukraine
- Ein Transport per PKW von Deutschland nach Polen und dann eine Weitergabe praktisch von Hand zu Hand an die ukrainischen Empfänger
Egal welche Möglichkeit gewählt würde, wäre das wohl nicht geheim zu halten und aus russischer Sicht eine direkte Teilnahme Deutschlands am Kampf gegen Russland.
Zusätzlich müsste ein Weg/eine Methode gefunden werden, wie Flugzeuge in der Ukraine so umgerüstet werden, dass der Taurus FK am Flugzeug angebracht und von diesem auch abgeschossen werden kann.
Außerdem wäre es zwingend, die erforderlichen Satellitenbilder zur Verfügung zu stellen.
Zusammenfassende Bewertung
Die Entscheidung des Bundeskanzlers, eine Lieferung von Taurus FK an die Ukraine abzulehnen, ist richtig und sollte unbedingt auch weiterhin gelten, völlig unabhängig davon, dass Präsident Biden jetzt offensichtlich die Genehmigung erteilt hat, auch Ziele im russischen Kernland mit amerikanischen Marschflugkörpern vom Typ Atacams (Army TACtical Missile System), die über eine Reichweite von 300 Kilometer verfügen, anzugreifen. Damit hat Biden zwei Monate vor seiner Amtsübergabe eine Kehrtwendung von 180 Grad vollzogen, und es gibt erste Hinweise, dass die Ukraine die Entscheidung des US Präsidenten bereits umgesetzt hat. Unabhängig davon, ob die Entscheidung richtig oder falsch ist, bleibt festzustellen, dass es ein politisch schlechter Stil ist, als de facto nur noch Statthalter eine Anordnung zu treffen, deren Konsequenzen vom Nachfolger zu tragen sind. Für mich ist der Eindruck entstanden, dass es Präsident Biden weniger um die Sache als um seinen Platz in den Geschichtsbüchern geht. Er hat es nicht geschafft, den Afghanistaneinsatz anständig zu Ende zu bringen, und es ist ihm nicht gelungen, den Nahostkrieg zu beenden oder wenigstens einen Waffenstillstand zwischen Israel und der Hisbollah zu erreichen. Auch das sollte sich der Bundeskanzler vor Augen halten, falls er sich, wie in der Vergangenheit durchaus üblich, entscheiden sollte, sich dem Vorgehen der USA anzuschließen.
Last but not least, sollte Kanzler Scholz sich daran erinnern, was Präsident Putin zu einem möglichen Einsatz „westlicher“ Waffen gegen Ziele im russischen Kernland gesagt hat, weil Putin genau weiß, dass diese Systeme nur unter direkter Beteiligung „westlicher“ Fachleute erfolgreich ins Ziel gebracht werden können:
“This will mean that NATO countries — the United States and European countries — are at war with Russia. And if this is the case, then, bearing in mind the change in the essence of the conflict, we will make appropriate decisions in response to the threats that will be posed to us.”
(Das bedeutet, dass sich NATO-Staaten- die USA und europäische Staaten-im Krieg mit Russland befinden. Und falls das der Fall ist, bedeutet das, dass sich das Wesen des Krieges verändert hat, und dass wir angemessene Entscheidungen treffen werden als Antwort auf die Bedrohungen, denen wir ausgesetzt sind.“)
Eine Eskalation im Ukrainekrieg steht unmittelbar bevor bzw. hat offensichtlich durch den ersten Einsatz von Atacams gegen ein russisches Munitionsdepot bereits stattgefunden.
Deutschland sollte alles dafür tun, nicht zum Ziel der zu erwartenden russischen Reaktion zu werden.
Ähnliche Beiträge:
- Taurus-Debatte nimmt weiter Fahrt auf
- Deutschland und der Ukrainekrieg
- Der „Entscheidungsprozess“ der Bundesregierung im Rahmen der militärischen Unterstützung der Ukraine
- Weitreichende Waffen für die Ukraine – militärische Notwendigkeit oder riskante Eskalation?
- ZDF-Fernsehrat: Lustige Mittelstreckenraketen sind nur Satire
Jüdische Allgemeine vom 30. Oktober 2023 – 15. Cheschwan 5784
Ukraine: Mit Nazis gegen Putin
–
https://www.juedische-allgemeine.de/politik/ukraine-mit-nazis-gegen-putin/
–
Das ZDF lässt Hakenkreuze auf den Helmen des Asow-Bataillons unkommentiert
von Armand Presser am 15.09.2014 17:51 Uhr
Am Montag, den 8. September, berichtete das ZDF in der Nachrichtensendung »Heute« über die neuesten Entwicklungen im Ukraine-Konflikt.
Dabei wurden Soldaten des Asow-Bataillons gezeigt, die für die ukrainische Regierung die Stadt Mariupol beschützen sollen.
An ihrer Montur und ihren Helmen waren deutlich Hakenkreuze und SS-Runen zu sehen.
Dies blieb völlig unkommentiert im Beitrag des öffentlich-rechtlichen Senders.
Wo ist die journalistische Sorgfaltspflicht des ZDF geblieben? Wo bleibt der Aufschrei aller 77 gesellschaftlich relevanten Mitglieder, die im Fernsehrat vertreten sind?
Dürfen die derzeitigen Leitlinien der deutschen Außenpolitik durch eine eindeutige Kommentierung in einem Fernsehbeitrag ad absurdum geführt werden?
Die Antwort lautet anscheinend eindeutig: Nein.
MARIUPOL Die Aversion gegen die russische Politik wird gepflegt und wächst.
»Putinisieren« ist zu einem Modewort in politischen Kommentaren geworden.
Wird unsere sogenannte westliche Freiheit in Mariupol nun auch schon von paramilitärischen, faschistischen, der NS-Ideologie anhängenden Einheiten verteidigt?
Amnesty International hat den ukrainischen Ministerpräsidenten Arseni Jazenjuk aufgefordert, dem entsetzlichen Treiben der marodierenden Milizen ein Ende zu setzen.
Mehr als 40 selbst ernannte Freischärler-Gruppen dürfen derzeit mit Duldung der ukrainischen Führung mit Waffengewalt die viel beschworene nationale Einheit der Ukraine torpedieren.
Worüber wundern Sie sich denn?
Auch bei der diesjährigen Abstimmung in der Generalversammlung der Vereinten Nationen über eine Resolution über die Verurteilung der Verherrlichung von Nazismus hat Deutschland mit Nein abgestimmt. Mit anderen Worten es ist die offizielle Position Deutschlands, dass Deutschland die Verherrlichung von Nazismus NICHT verurteilt. Ebenso Italien und Finnland. Ist das wirklich überraschend? Ich finde nicht. Dies ist doch eigentlich nur konsequent und war zu erwarten.
“Auch bei der diesjährigen Abstimmung in der Generalversammlung der Vereinten Nationen über eine Resolution über die Verurteilung der Verherrlichung von Nazismus hat Deutschland mit Nein abgestimmt.”
Jep, die haben uns blamiert bis auf die Knochen. Ich möchte aber darauf hinweisen das die “Deutschen” wegen mangelndem Politikinteresse nicht mitbekommen haben von welchen finsteren Gestalten ihre Volks-“Vertretungs”-Behörde (Sie wissen schon das hässliche Haus wo drauf gekrizelt steht “Dem deutschen Volke”) unterwandert wurde. Jep da sind wir wirklich selber Schuld.
Aber ich wette die deutschen haben bei der UN gar nix zugestimmt. So wäre ihr Text 100% richtig:
“”Auch bei der diesjährigen Abstimmung in der Generalversammlung der Vereinten Nationen über eine Resolution über die Verurteilung der Verherrlichung von Nazismus h̶a̶t̶ ̶D̶e̶u̶t̶s̶c̶h̶l̶a̶n̶d̶ haben irgendwelche korrupten Auslandsagenten im Namen Deutschlands mit Nein abgestimmt.”
Ja die Entscheidung keine Taurus Marschflugkörper an die Ukraine ist die einzig richtige.Ich hoffe das es auch so bleibt.
Mäh.
Mäh? Mehr haste nicht?
Halte dagegen mit Wiki!
“Quintus Fabius Maximus Verrucosus (Verrucosus heißt im Lateinischen „warzig“), genannt Cunctator, „der Zögerer“ (im positiven Sinn) (* um 275 v. Chr.; † 203 v. Chr.), war ein Senator und Feldherr der römischen Republik, fünfmal Konsul (233, 228, 215, 214 und 209 v. Chr.) und zweimal Diktator (221 und 217 v. Chr.). Der Beiname Cunctator weist auf seine Taktik des hinhaltenden Widerstandes hin, die die römischen Truppen im Zweiten Punischen Krieg (218–201 v. Chr.) einsetzten.”
Nicht, dass er bei mir ein Stein im Brett hätte, aber wenn er weiter so – als Cunctator 2.0 – sich seines Zauderns ermächtigt, wird er – wenn sich Geschichte doch wiederholen sollte – noch eine steile Karriere vor sich haben. Mäh?
Ja. Mäh.
Ernsthafte Frage an die Redaktion:
Sind…
“Jürgen Hübschen”
“Stefan Nold”
“Hans-Peter Waldrich”
“Wolf Wetzel”
GPTs? Wenn ja, gehört es zur journalistischen Sorgfaltspflicht, ihre Texte als KI-generiert zu kennzeichnen!
Ernsthaft, das hätte ich jetzt aber nicht erwartet! Unser derzeit führender Trollibert mutmaßt doch tatsächlich, dass die Beiträge der von ihm benannten Viererbande künstlicher Intelligenz entstammen. Chapeau! Ein Bisschen ‘natürliche Restintelligenz’ um das zu erkennen, scheint bei ihm wohl doch noch vorhanden zu sein.
Ernsthafte Frage an die Redaktion:
Kann man den Stinkstiefel “Naturzucker” bitte aus dem Verkehr ziehen?
Seine kriegsverherrlichende Anwesenheit ist eine Verhöhnung der Kommentarregeln und seine Texte sind NATO-generiert.
Das Angebot an NATO-generierten Texten ist so überwältigend im Mainstream, dass “Naturzucker” hier überflüssig ist.
Immer nur Zensur, Zensur, Zensur.
Könnt ihr nicht mal ne andere Platte auflegen, als diesen autokratische Scheißdreck.
Nein, ich finde Naturzucker sollte hier unbedingt bleiben, wie auch einige andere Wirrköpfe. Als abschreckende Beispiele für geistige Verwahrlosung, Zynismus und Nihilismus, wie sie, so offen, selbst in den MSM in der Regel nicht vorkommt.
Das sind keine Nihilisten, im Gegenteil, das sind m.E. höchst gläubige linke Jakobiner gegen Autokratie, die es nicht aushalten, dass da ein paar Linke FUER PUTIN (als ob..) ANSTATT UNS FREIHEITLICHEN sind und meinen deswegen müssen wir eigentlich schwer verwirrt sein, wenn nicht überhaupt ziemlich rechts.. (weil die Rechten lieben ja auch den Putin, abgesehen von den ganz Rechten, die kämpfen für die Ukraine) und weil sie mit ihren eigenen Fehlurteilen nicht klarkommen hängen sie hier rum wie hypnotisierte Kolibris.
Sehr schön ausgedrückt, zero fox 😀
Die Charaktere sind schon ein wenig unterschiedlich.
Deine Beschreibung passt, so würde ich sagen, eher auf Ottono.
Meine eher auf Naturzucker oder auch “He who shall not be named”, weil sie hier in ihren Posts jeden Respekt und jeden normalen Umgangston vermissen lassen und ihr kompromissloser Putin/Russenhass am Ende ziemlich zynische und nihilistische Konsequenzen hat.
Aber wahrscheinlich haben sie sich im Ursprung auch aus dem heraus entwickelt, was du hier beschreibst.
Ich seh das eher umgekehrt, Ottono ist ein Konservativer.
Ne, linksliberal.
So viele Schubladen in die ihr uns stecken wollt, aber wo landen wir den jetzt? Ist mindest so spannend wie bei einem Hütchenspieler. Da sind doch einigen Foristen tiptop geschulte Amateurpsychologen und niemand hat‘s gemerkt bisher. Ich fühl mich zumindest super aufgehoben bei soviel Fürsorge. Soll noch mal einer sagen die soziale Kälte nimmt zu in Deutschland, … 🤔 naja kam ja auch von den MSM.
Du als professioneller Psychologe kannst natürlich auf Anhieb sagen was ein Amateur ist, gell. Wer mit linksgrünsversifft argumentiert, der hat sich selbst in eine Schublade gesteckt, aber könntest du jetzt wenigstens für Two Moon noch bestätigen, dass du kein woker Typ bist, das bleibt sonst “offen”. “He who.. whatever” kann ja dann noch bestätigen, dass er der linksliberale oder sozialistische Typ ist, dann wars das für mich, vielen Dank euch Clowns.
Euch eure wertvolle Arbeit stehlen. Ich würd mich schämen für so einen Diebstahl. Nein, nein verführe mich nicht Satan.
Wenn es nach mir geht, kannst du mich auch Jeannie Fromdabloc nennen.
Jeannie F. – ist das dein Kampfname im Untergrund, Hewhoshall…?
So wie Stalin statt Dschugaschwilli?
Oder ist das der richtige Name, also andersrum?
… und „Ottono“ und „Zarenknecht“ bitte auch gleich zensurieren. Sind eh nur Alter egos von Trollfabrikunteroffizier „Naturzucker“. Wenn die EU RT zensuriert, kann Overton auch NATO-Trolle zensurieren.
Äh? Mit welchem deiner diversen rassistischen scumprollaccounts sabberst du denn gerade rum? Arschquadrat, Natursekt, public women? Verwirrend. An den anderen Clown: die hier versammelte, sich selbst 24/7 bemitleidende Idiotenfuhre bekommest du garantiert in der drollligen Form nicht bei den mÄiHnStRiHmMädiÄhN präsentiert.
Du bist eher ein Fall für die Klinik. Um deinen Schaden muss sich ein Neurologe kümmern.
Nun, dann besteht bei mir, im Gegensatz zu dir, ja immerhin noch ein Funke Resthoffnung.
Nein, Prosecco, die sind _keine_ Alter egos von Naturzucker, das sollte jedem klar sein. Deren Stil ist einfach zu unterschiedlich.
Zarenknecht gibt es übrigens nicht mehr, falls du das noch nicht gemerkt hast, der heißt jetzt so wie der, den du als “Fall für die Klinik” siehst.
Du versuchst Prosecco etwas von Stil zu erklären. Chapeau, soviel Optimismus muss man erst mal aufbringen.
Der Stil von Prosecco besteht aus Verboten. Vermutlich ist das so ein linksgrünversi… Gutmensch mit Faible für Autokraten.
Sorry, für mich klingen diese Bots alle gleich. Ich achte da nicht so auf stilistische Finessen. “Ottono”, “Zarenknecht”, “Naturzucker”, “He who shall not be named” – what’s the difference? Ihr Kommentarspektrum ist inhaltlich wie stilistisch so schmal, dass man es mit vier Worten zusammenfassen kann:
“Kill Russia! Slava Ukraini!”
Der Rest ist miesepetrige Ehrabschneiderei.
Kann weg.
Ottono”, “Zarenknecht”, “Naturzucker”, “He who shall not be named” – what’s the difference?
Das hört sich nach einem Schrei nach Lie., nein nach einem Schrei nach Hilfe an. Bitte erklärt mir den Unterschied zwischen Naturzucker und Zarenknecht. Sie sind beide gegen einen Angriffskrieg, wie soll man da einen Unterschied feststellen. Ich, die leicht geblubberte Puffbrause blicke nicht mehr durch.
Verbieten, alles verbieten, nein noch besser, macht sie gleich kaputt. Lebenslange Internetsperre. Macht kaputt was ich nicht verstehe.
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhh………………….
nEiN, WiR sInD aLlE pUtInHaSsEr. Die hiesige Idiotenfuhre braucht einfache Weltbilder, sonst schmeckt der Morgenschnaps nicht mehr.
Es gibt kaum Aussagen, denen ich aus dieser Richtung zustimmen würde, finde aber den Wunsch, man hätte zu zensieren, nicht gut.
Eigentlich finde ich, ich schreibe das nicht zum ersten Mal, Zensur ekelhafter als Sex mit Tieren. Auch wenn sie die “Anderen” triff.
Was sollte es auch nützen, wenn man Stimmen hier unhörbar macht? Sie sind trotzdem da und, wenn wir ehrlich sind, sie sind die Mehrheit. Auch wenn es eine Regel ist, die nie gebrochen wird, dass, wenn man in unserem Land auf der Seite der Mehrheit ist, man immer auf der falschen Seite steht.
Und dann hilft, wenn man aus Gründen des guten Geschmacks – als Mindestmaß – das Geschriebene nicht mag, es einfach nicht zu lesen. Der gefütterten Troll wird immer und immer wieder zum Trog kommen, wo er Futter bekam. Klar, man kann da einen Zaun drummmachen. Einfacher ist es, da nicht zu füttern, also nicht zu antworten.
Und überhaupt, wenn dann von so einem Nutzer die Frage gestellt wird, ob Autoren des Magazins ihreTexte von KI schreiben lassen, drängt sich doch sofort die Frage auf, ob das nicht selbst solche Texte sind, da gepostet werden. Wer hat schon Lust mit einem Computer, also einen Rechenknecht zu diskutieren?
Ich kann Sex mit Tieren mangels Erfahrung nicht beurteilen, habe aber eine Vorstellung von geistreicher Konversation. Davon gibt es in diesem Forum gottlob reichlich. Es gibt anderseits auch ein paar Freaks, die hier nur anwesend sind, um Stinkbomben in die Debatten zu werfen. Okay, man kann sie übersehen, aber es riecht halt dann immer noch übel in der Konversation. Warum soll man diesen Stinkern den roten Teppich ausrollen? Sollen sie ihre Stinkbomben doch woanders reinschmeissen.
Anderseits liest man die Reaktionen auf diese Freak-Kommentare immer wieder gerne. Man könnte sie auch einfach unter einem Berg von geistreichen Reaktionen begraben. Hauptsache, kein Gestank.
Versuchst du jetzt Andersdenkende zu entmenschlichen?
Prosecco, du hast nie verstanden worum es bei Debatten geht.
Ein Tip, nicht darum, sich gegenseitig Recht zu geben und auf die Schulter zu klopfen und sich nur in Nichtigkeiten zu unterscheiden.
Versucht du jetzt Andersdenkende zu entmenschlichen?
Prosecco, du hast nie verstanden worum es bei Debatten geht.
Ein Tip, nicht darum, sich gegenseitig Recht zu geben und auf die Schulter zu klopfen und sich nur in Nichtigkeiten zu unterscheiden.
Nun, er ist ja auch der Typ, der den USA einen Bürgerkrieg wünscht, mit Millionen von Toten, und das wortwörtlich. Noch einmal, er wünscht Millionen von Menschen, also aus seiner Sicht, der des Nazis, Untermenschen, den Tod. Und diese Sche**hausfliege hat hier eben einen Ort gefunden, wo sie sich über ihre Herrenmenschenfantasien austauschen kann. Kranker Geist, verwirrt, frustriert, gewaltbereit.
Bist du jetzt auf einmal gegen Bürgerkrieg? Hätten die Nazis in der Ukraine den gar nicht führen sollen gegen die abtrünnigen Oblasten? Man höre und staune!
Prosecco, ich bin auch völlig gegen Zensur.
Klar es gibt hier die bekannten Stinkbombenwerfer. Aber ich bin wohl nicht so geruchsempfindlich, die stören mich eigentlich gar nicht. Und es ist ja auch für jeden gleich erkennbar was sie sind, eben Stinkbombenwerfer und mehr nicht. Und so sehr sie auch versuchen mit ihrer abgefuckten Sprache sich noch mehr zu verrenken um irgendwelche Treffer zu landen, sie bleiben was sie sind, eben nur Stinkbombenwerfer. Dass sie hier mal bekennen werden woran sie denn wirklich glauben, das werden wir wohl nicht erleben.
Und der größte Witz ist ja, dass sie das hier in einem Forum tun, deren Publikum sie als Autokratenschleimer und Schlimmeres verachten. Dabei kenne ich kein anderes Forum in dem sie sowas ungestraft tun könnten, jedenfalls nicht mit dieser Sprache.
Meinungsäusserungsfreiheit heisst, dass man seine Meinung frei äussern darf.
Die, welche hier – wieder mal – Zensur fordern, beweisen – wieder mal – dass sie keine Ahnung haben von Meinungsäusserungsfreiheit.
Können wohl nur Deutsche sein – das sind die, die mit den Hunden heulen – aber nur in der Gruppe, und nur zum selben Mond. Keine Dissonanzen bitte.
Denn genau darum gabs die Ampel, und davor Merkel-CDU, und nun bald wieder CDU.
Die Deuschen könnens halt leider nicht, die Demokratie – konnten sie nie, können sie nicht und werden sie wohl auch nie können.
Und darum auch die gelebte und geliebte Zensur der Deutschen – die Zensur im Kopf. Und darum darfs auch nicht “Alles für Deutschland” sein.
Und darum das Entsetzen, wenn mehr oder weniger Verrückte hier ihre (durchaus mehr oder weniger verrückte) Meinung äussern – das muss man doch abstellen.
Ich würde es sehr bedauern wenn “Naturzucker”, “Panzerhaubitze200”, “Ottone” usw. von der Diskussion ausgeschlossen würden.
Es ist doch wichtig zu erfahren, wie der “Standard”-Deutsche tickt !
Ich persönlich habe in meinem Freundeskreis keine “Standard”-Deutschen – ergo Russenhasser – mehr; lediglich in meinem beruflichen Umfeld werde ich mit Aussagen wie dieser konfrontiert :
“Ich kenn die Russen, ich war da auf Montage, die sind alle ein bisschen blöd !”
Ich habe ehrlich gesagt keinen Bock mehr darauf, mich auf so ein rassistisches Gesabbel einzulassen ! Seit dreizig Jahren immer und immer wieder dieselben Diskussionen mit den teutschen Unbelehrbaren, und es bringt NICHTS !
Lasst sie sich auskotzen ! Lasst Sie sich als Herrenmenschen outen ! Lasst sie Gift und Galle speien bis sie ausgetrocknet sind !
Der Rest der Welt soll wissen, dass Hölderlin recht hatte, wenn er schreibt :
„So kam ich unter die Deutschen. (…) Barbaren von alters her, durch
Fleiß und Wissenschaft und selbst durch Religion barbarischer
geworden, tief unfähig jedes göttlichen Gefühls, verdorben bis ins
Mark, in jedem Grad der Übertreibung und der Ärmlichkeit beleidigend für jede gutgeartete Seele,
dumpf und harmonielos, wie die Scherben eines weggeworfenen Gefäßes (…). ”
Und das zitiere ich durchaus selbstkritisch !
Ist das Ding eigentlich schon erprobt? Was ist, wenn es über Natogebiet abstürzt und explodiert.
Ist das Ding eigentlich schon erprobt? Was ist, wenn es über Natogebiet abstürzt und explodiert oder sich in ein falsches Ziel verirrt.
Jetzt geht es Los, Schweden hat ganz aktuell eine Anleitung zum Bevölkerungsschutz zum Runterladen in Englisch : https://www.spartanat.com/de/das-empfehlen-die-schweden
Sogar Al Jazeera berichtet über die Schwedische Schutz Aktion : https://youtu.be/jF910_mjXKM?si=GNl5h6XiK5s3Y7y4
Ist das nicht die Aufgabe eines Staates seine Bürger zu schützen?
Bis heute erhielt ich von nie-man-dem eine Antwort:
“Do 22.08.2024 13:12
An: ‘internetpost@bundesregierung.de’; ‘olaf.scholz@bundestag.de’; ‘info@bundeswehr.org’; ‘poststelle@bmvg.bund.de’; ‘poststelle@bundesregierung.de’; ‘Poststelle@bmf.bund.de’; ‘christian.lindner@bundestag.de’; ‘info@bmwk.bund.de’; ‘poststelle@bmwk.bund.de’ —
Cc: ‘rolf.muetzenich@bundestag.de’; ‘fraktion@cducsu.de’; ‘fraktion@gruene-do.de’; ‘sahra.wagenknecht@bundestag.de’; ‘sevim.dagdelen@bundestag.de’; ‘alice.weidel@bundestag.de’; ‘tino.chrupalla@bundestag.de’; ‘redaktion@focus.de’; ‘redaktion@nd-online.de’; ‘redaktion@sueddeutsche.de’; ‘parteivorstand@spd.de’; ‘CDU-Rathausfraktion@wiesbaden.de’; ‘gruene.stadtverordnetenfraktion@wiesbaden.de’; ‘SPD-Rathausfraktion@wiesbaden.de’; ‘fdp.stadtverordnetenfraktion@wiesbaden.de’; ‘dielinke-stadtfraktion@wiesbaden.de’; ‘afd@wiesbaden.de’; ‘Volt@wiesbaden.de’; ‘fraktion@fwg-proauto.de’; ‘mail@greenpeace.de’; ‘kontakt@ippnw.de’; ‘info@attac-m.org’; ‘presse@letztegeneration.org’; ‘kontakt@letztegeneration.org’; ‘Initiative Friedenswende 23’ ; ‘friedenschaffen@frieden-und-zukunft.de’; ‘info@friedenskooperative.de’; ‘mail@nancy-faeser.de’; ‘nancy.faeser@bmi.bund.de’; ‘poststelle@bmi.bund.de’; ‘roger.koeppel@weltwoche.ch’; ‘radio@nius.de’; ‘kontakt@nius.de’; ‘redaktion@nachdenkseiten.de’; ‘redaktion@overton-magazin.de’; ‘Mellage, Henning’
An die Kriegs-Herren in Berlin und Restdeutschland!
Für Deutschland, Europa und die Welt ist von Berlin meistens Zerstörerisches ausgegangen: 1914, 1939, 1949 und 2022.
Ihre Kriegspolitik ( sie ist absolut nicht alternativlos! ) seit dem 24.02.2022 trägt weitere Früchte:
• Koordinierung der Ukraine-Kriegstüchtigmachung auf Kosten der Zivilbevölkerung daselbst zentral von Wiesbaden-Erbenheim aus
• Neue US-Atomraketenstationierung in Deutschland ab 2026 ( Wann wird hierüber im Bundestag debattiert? Wann findet hierzu eine Volksabstimmung statt? )
• Und sicher noch vieles, was Sie nicht öffentlich ‚machen‘ wollen, da US-Maulkorb unter ‚Freunden‘.
Auch diese Maßnahmen befördern weiter, dass Deutschland Raketenziel wird. Im Anhang finden Sie ein Dokument von Greenpeace
„Auswirkungen einer Atombombe auf Deutschland“ ( 2020 ).
Das Schlimmste jedoch: Die USA ( sowieso ) und Sie als deutsche PolitikerInnen im Amt nehmen damit vorsätzlich und leichtfertig – wie im Falle Ukraine – geschichtsvergessen den Atom-Tod von Millionen Menschen ( in Deutschland / in Europa insgesamt ) billigend in Kauf. Und zwar wider besseres Wissen!
Selbst vor Kindern machen Sie nicht Halt, indem Sie zulassen, dass in deutschen Medien ( inkl. ÖRR ) Krieg verharmlost wird. Siehe meine angehängte erste E-Mail. – Sie ließen und lassen unwidersprochen, dass in Deutschland auf Pazifisten mediale Hetzjagden losgetreten wurden. Siehe meine zweite angehängte E-Mail. – Sie ließen und lassen zu, dass die deutsche Gesellschaft sittlich verroht; wie übrigens alle Kirchen in Deutschland, welche zudem ebenfalls für Fortführung des Ukraine-Krieges eintreten.
Fragen z. B. zu Wiesbaden und Umgebung
0. Inwieweit haben Sie Ihr Handeln mit der Stadt Wiesbaden usw. abgestimmt?
1. Wann beginnen Sie mit den Planungen Infrastrukturmaßnahmen, um z. B. die Bevölkerung der Stadt Wiesbaden und Umgebung vor den Auswirkungen eines Atomschlages seitens der Russischen Föderation zu schützen?
2. Wann beginnen Sie u. a. mit dem Bau von Atomschutzbunkern in der Stadt Wiesbaden und Umgebung?
3. Was wird das alles in Wiesbaden und Umgebung bzw. bundesweit kosten?
4. Wird zur Finanzierung der Zivil-Schutzmaßnahmen ein Sonderverögen, Schulden also, im Bundeshaushalt vorgesehen?
Sie brauchen sich ja hierüber keine Gedanken um Ihr Leben zu machen, da Sie alle bestens geschützt sein werden.
Ich lehnte und lehne weiterhin Ihre Kriegstreiberpolitik kategorisch ab! Sie alle missbrauchen das Vertrauen der Menschen skrupellos! Aus meiner Sicht sind Sie darüber hinaus Völkerverhetzer. Aus meiner Sicht gehören Sie alle vor den ICC in Den Haag!
„Die schnellstmögliche Herbeiführung eines größtmöglichen Weltwohles muss das
oberste Ziel allen Denkens und Handelns in ziviler Bürgergesellschaft, Politik, Staat,
Wirtschaft und Wissenschaft sein. Nur auf dieser Basis lässt sich der Planet Erde für
viele Folgegenerationen erhalten.“ ( RW )
Roland Weinert […]”
Respekt für Ihr Handeln! Dass da keine Antwort kommt, ist eigtl. nicht verwunderlich, zeigen sie uns doch täglich, wie der Bürger als solches verachtet wird.
Respekt, Herr Weinert, aber was erwarten Sie? Wissen wir doch seit Trampolina, dass es egal ist, was die Wähler denken. Das systematische Ignorieren und Ausgrenzen ist ein Markenzeichen des faschistoiden Neoliberalismus.
Naja, was soll man da auch antworten nach der Demonstration der haushohen moralischen Ueberlegenheit?
Das ist ja gradezu mega- – nein- gigawoke …
Der Adressat erstarrt in Ehrfurcht.
Wie sollte man eine Beteiligung deutscher Fachkräfte/Soldaten “geheimhalten”, wenn spätestens mit dem Leak ganz offensichtlich ist, dass es ohne Beteiligung gar nicht geht, den Marschflugkörper ins Ziel zu bringen.
Zudem hat man seitens des Kremls schon die Aussage getroffen, dass der Einsatz von Taurus als Kriegsbeteiligung gewertet wird.
Wenn also Taurus zum Einsatz käme, und Russland dann D ganz offiziell den Krieg erklären würde, dann bräche hier an den Börsen das Chaos aus. Und die daraus resultierenden Schäden wären gewaltig
Querfront in Sachsen gegen Waffenlieferungen:
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2024/bsw-stimmt-in-sachsen-erneut-einem-afd-antrag-zu/
Gerade vor ein paar Tagen war im TV, ich meine es könnte bei Phoenix oder 3Sat gewesen sein, vielleicht auch NTV, ein geistiges Hohladungsgeschoss in einem Interview zu sehen und zu hören, das mit gefährlichem Halbwissen ausgestattet schwadronierte, selbst wenn Deutschland die Taurus an die Ukraine liefern würde, müsste das noch lange nicht bedeuten, dass Deutschland direkt im Konflikt involviert wäre, denn die Taurus ließe sich von den Ukrainern auch ohne deutsche Hilfe nutzen, wenn auch nicht ganz so genau ins Ziel treffend.
Was uns das sagen will? Na, dass wir Bürger uns nicht so anstellen sollen und endlich Beifall klatschen sollen, wenn “Blackrock” Fritz die Taurus liefert, oder Olaf umfällt….
Bei Fritzens ist eher Blackout als Blackrock
Aber ich freu mich schon auf das “24-Stunden-Ultimatum”
Gerade wird gemeldet, dass die Ukraine Storm-Shadow-Raketen nach Russland gefeuert hat
https://www.berliner-zeitung.de/news/ukraine-feuert-erstmals-britische-storm-shadow-raketen-auf-russland-ab-li.2274023
was immer auch der Grund war,oder war es eine Finte, er trägt etwas zur Entspannung bei und das ist heute wichtiger als je zuvor wo durchgeknallte Kriegsgeilos wie Hofreiter(früher Kriegsdienstverweigerer), die unsägliche FDP Politikerin ( die mit dem Blick) und der Blackrockmerz, ein Pistorius von Schimmerlos und die unsägliche Aussenministerkarikatur Bärbock unter dem Deckmantel des Vaterlandschutzes und der Ukraineunterstützung die Rüstungsindustrie fett machen und einen 3.Weltkrieg herbeireden an dem dann natürlich Putin schuld war.
Dabei machen sie nur die Drecksarbeit für die Leute hinter Biden (der hat ja, wie wir von Kennedy und anderen Präsidenten wissen, nichts zu sagen,) die uns Europäer als Gegner sehen und uns neutralisieren wollen.
Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr.
Es handelt sich insofern um eine Scheindebatte, als Deutschland aufgrund seines desolaten wirtschaftlichen Zustandes diese Waffe nicht in kriegsentscheidendem Umfang produzieren kann. Da wird zwar immer Taurus hin und Taurus her geschwallt aber in Wirklchkeit gibt es davon viellecht 100 und die braucht unsere Lufwaffe ggf. selbst, um sich der anstürmenden Mongolenhorden zu erwehren (tut mir ob der satirisch angehauchten Redewendung).
Diese Dinger können, soweit ich weiß, aber sowieso nur von geeigneten Kampfflugzeugen abgesetzt werden, die dann mitgeliefert werden müssten, weshalb unsere Luftstreitkräfte in dieser Frage nochmals zurückhaltender reagieren. Das komplette System hat sowieso schon immense Summen an veruntreuten Steuergeldern gekostet und da sieht die schwäbische Hausfrau auch doppelt ungern, wenn das Juwel ihrer Landesverteidigung zum Schleuderpreis in die Ukraine abgeschoben und dort einfach in kinetische Energie umgewandelt wird.
Ok, wer einmal auf einer Militärmesse einen solch imposanten Flugkörper zu Gesicht bekam oder mit den Fingerspitzen berühren durfte, weiß gewiss, um welch kostbares Kleinod der modernsten Rüstungstechnik es sich bei diesem Instrument handeln sollte aber so richtig in Aktion gesehen hat das Ding bisher kaum jemand. Kann man da auch H-Bomben als Sprengköpfe verbauen?
Schön wäre es, wenn auch bei einem Herrn Kiesewetter das gleiche – sich rauszuhalten – dämmern würde.
Sie waren doch auch bei der Bundeswehr, Herr Hübschen, oder irre ich mich?