Wie im Gazastreifen wird der Lebensmittelmangel absichtlich geschaffen.
Monatelang konnten wir uns alle einigermaßen über die Kriege in Gaza und der Ukraine informieren. Aber es gibt noch einen anderen schrecklichen Krieg, über den so wenig berichtet wurde, dass man entschuldigen könnte, wenn man nichts darüber weiß. Wir denken dabei an den scheinbar nicht enden wollenden, äußerst verheerenden Krieg im Sudan. Man kann ihn als den verschollenen Krieg betrachten. Und wenn wir nicht bald anfangen, ihm mehr Aufmerksamkeit zu schenken – und zwar jetzt -, wird es zu spät sein.
Nach 15 Monaten der Kämpfe in diesem Land zwischen den sudanesischen Streitkräften (SAF) und den paramilitärischen Rapid Support Forces (RSF) schätzen Experten für Ernährungsunsicherheit, dass bis September fast 26 Millionen Menschen (nein, das ist kein Druckfehler!), also mehr als die Hälfte der sudanesischen Bevölkerung, an Unterernährung leiden könnten. Achteinhalb Millionen dieser Menschen könnten von akuter Unterernährung betroffen sein. Schlimmer noch: Wenn der Krieg so weitergeht wie bisher, werden in den kommenden Monaten Millionen von Menschen an Hunger und Krankheiten sterben (und nur wenige Menschen in unserer Welt werden es überhaupt bemerken).
Inzwischen haben die kriegführenden Armeen den Sudan an den Rand einer Hungersnot getrieben, unter anderem dadurch, dass sie mehr als ein Fünftel der Bevölkerung aus ihren Häusern, Lebensgrundlagen und landwirtschaftlichen Betrieben vertrieben und gleichzeitig die Lieferung von Nahrungsmitteln an die bedürftigsten Orte verhindert haben.
Und es wird Sie sicher nicht überraschen zu erfahren, dass die Regierung unseres Landes und andere auf der ganzen Welt, deren außenpolitische Augen auf den Gazastreifen und die Ukraine gerichtet sind, der sich zuspitzenden Krise im Sudan bemerkenswert wenig Aufmerksamkeit geschenkt haben. Sie haben bestenfalls halbherzige (viertelherzige?) Gesten gemacht, um bei der Aushandlung eines Waffenstillstands zwischen der SAF und der RSF zu helfen, während sie nur einen kleinen Teil der Hilfe beisteuerten, die der Sudan benötigt, um eine Hungersnot historischen Ausmaßes abzuwenden.
Vom Notfall zur Katastrophe
Ende Juni berichtete das von den Vereinten Nationen unterstützte IPC-System (Integrated Food Security Phase Classification), das von Hunger bedrohte Regionen überwacht, eine “drastische und schnelle Verschlechterung der Ernährungslage” im Sudan. Demnach ist die Zahl der Menschen, die so stark an Hunger leiden, dass sie in der IPC-Klassifizierung als Phase 3 (Krise”) oder Phase 4 (Notfall”) eingestuft werden, seit Ende letzten Jahres um 45 % angestiegen. Im Dezember 2023 hatte noch kein Sudanese die für Hungersnöte charakteristische Phase 5 (“Katastrophe”) erreicht. Jetzt befinden sich mehr als eine dreiviertel Million Menschen in dieser letzten Phase des Hungertods. Wenn der Konflikt weiter eskaliert, könnten große Teile des Sudan in eine wirkliche Hungersnot abgleiten, die laut IPC eintritt, wenn mindestens 20 % der Bevölkerung eines Gebiets von der Phase 5 betroffen sind.
Bis vor kurzem konzentrierten sich die schlimmsten Konflikte und Hungersnöte auf den Westsudan und die Region um die Hauptstadt Khartum. Jetzt haben sie sich jedoch auch auf den Osten und Süden des Landes ausgeweitet. Schlimmer noch: Der Krieg im Sudan hat inzwischen unglaublische 10 Millionen Menschen aus ihrer Heimat vertrieben, darunter mehr als vier Millionen Kinder – eine Zahl, die wie ein Druckfehler aussieht, es aber nicht ist. Viele mussten mehrmals umziehen, und zwei Millionen Sudanesen haben in Nachbarländern Zuflucht gefunden. Schlimmer noch: Da so viele Menschen von ihrem Land und von ihren Arbeitsplätzen vertrieben wurden, ist die Fähigkeit der Landwirte, den Boden zu bestellen, und anderer Arbeitskräfte, einen Gehaltsscheck zu erhalten und so Lebensmittel für ihre Familien zu kaufen, stark beeinträchtigt worden.
Es überrascht nicht, dass 15 Monate eines brutalen Krieges die Getreideproduktion beeinträchtigt haben. Die Getreideernte im Jahr 2023 fiel weitaus geringer aus als in den Vorjahren, und die Getreidevorräte (die in der Regel 80 % der sudanesischen Kalorienzufuhr ausmachen) sind bereits vollständig aufgebraucht, und bis zur nächsten Ernte vergehen noch Monate – eine Zeitspanne, die selbst in guten Jahren als “magere Jahreszeit” bekannt ist. Und da der Krieg wütet, wird dieses Jahr alles andere als eine Rekordernte erwartet. Gerade als die Pflanzsaison begann, schwappten heftige Kämpfe auf das Weizenanbaugebiet in Gezira über, einem der 18 “Staaten” des Sudan, der als Kornkammer des Landes bekannt ist.
Der Sudan braucht dringend Nahrungsmittelhilfe und erhält einfach nicht genug. Das UN-Hochkommissariat für Flüchtlinge hat in diesem Jahr weniger als 20 % der für die Ernährung der Sudanesen erforderlichen Mittel erhalten und musste die Lebensmittelrationen “drastisch kürzen”. Tjada D’Oyen McKenna, Leiterin der gemeinnützigen Hilfsorganisation Mercy Corps, erklärte gegenüber der New York Times: “Die Staats- und Regierungschefs der Welt äußern immer wieder ihre Sorge über die Krise im Sudan. Doch sie haben es versäumt, der Situation gerecht zu werden.
Noch schlimmer ist, dass im herrschenden Chaos selbst die Nahrungsmittelhilfe, die in den Sudan kommt, die hungernde Bevölkerung nicht in ausreichender Menge erreicht – und wenn sie verfügbar ist, ist sie in der Regel unbezahlbar. Berichten zufolge kochen die Hungernden Blätter und essen Gras, Erdnussschalen und sogar Erde.
Verhungern: “Eine billige und sehr wirksame Waffe”
Das Einzige, was viele Familien vor dem Hungertod bewahrt, kann eine kostenlose Suppenküche in ihrer Nähe sein. In einem im Mai veröffentlichten Bericht stellte Timmo Gaasbeek vom Niederländischen Institut für Internationale Beziehungen fest: “Im Sudan hat das Teilen von Lebensmitteln eine lange Tradition. Nach dem Ausbruch des Krieges und der Ausbreitung des Hungers entstanden im ganzen Land Initiativen zum Teilen von Lebensmitteln auf Gemeindeebene. Diese ‘Suppenküchen’-Initiativen sind oft informell, können aber sehr gut organisiert sein.”
Gaasbeek warnte jedoch, dass Suppenküchen nur viele klaffende Löcher in einem System füllen können, das durch Kriegszerstörungen, Vertreibung und Ernteausfälle zerrüttet ist. Sein Institut schätzt, dass bei der derzeitigen Verteilung der Nahrungsmittel 2,5 Millionen Menschen bis zur Ernte im September an Hunger und Krankheiten sterben könnten. Mit anderen Worten, schockierende 10-20 % der Sudanesen in den am stärksten betroffenen Gebieten könnten sterben – ähnliche Sterblichkeitsraten wie bei den schrecklichen Hungersnöten in Teilen Nigerias 1969, Äthiopiens 1984 und Somalias 1992.
Nach Gaasbeeks Berechnungen könnte eine aggressivere Verteilung von Nahrungsmitteln durch Suppenküchen und andere Mittel die Gesamtzahl der Todesopfer auf immer noch erschreckende eine Million senken. Dies scheint jedoch unwahrscheinlich, da selbst die bestehenden Bemühungen lokaler Hilfsorganisationen und internationaler Organisationen zur Bereitstellung von Nahrungsmitteln von beiden Seiten des Krieges angegriffen werden. Sechs internationale Experten, die für das Büro des UN-Hochkommissars für Menschenrechte geschrieben haben, beschuldigten die SAF und die RSF, “Lebensmittel als Waffe einzusetzen und Zivilisten auszuhungern”. Sie stellten außerdem fest, dass die “gezielten Angriffe auf humanitäre Helfer und örtliche Freiwillige die Hilfsmaßnahmen untergraben und Millionen von Menschen weiter dem Risiko des Verhungerns ausgesetzt haben”.
Wir haben kürzlich Hadeel Mohamed kennen gelernt, einer Erzieherin, mit der wir im vergangenen Oktober gesprochen hatten, nachdem sie aus dem Sudan nach Ägypten geflohen war. In einer Email vom 16. Juli schrieb sie uns, dass “der Krieg im Sudan, wie viele Kriege, eher ein Angriff auf die Zivilbevölkerung als auf die Streitkräfte ist”. Sie steht immer noch in Kontakt mit Nachbarn, die in Khartum geblieben sind, und berichtet, dass keine der beiden Armeen die Zivilisten schützt. Vielmehr scheinen sich die beiden Armeen manchmal zusammenzutun, um sie auszuschalten. Wenn zum Beispiel RSF-Kräfte eine Razzia durchführen, so berichten ihre Kontaktpersonen, werden die SAF-Truppen oft schon „Stunden vor den Angriffen von den Orten abgezogen”. Noch schlimmer ist es für diejenigen, die jetzt versuchen zu fliehen, wie sie es letztes Jahr getan hat: “Einige sagten, dass sie bei ihren Versuchen, aus Khartum zu entkommen, auf RSF-Kräfte gestoßen sind, die darauf warteten, sie auszuplündern. All ihre Vorräte wurden wieder einmal gestohlen!”
Alex de Waal von der World Peace Foundation sagte der BBC, dass die paramilitärische RSF “im Wesentlichen eine Plünderungsmaschine” ist. Sie wüten auf dem Land und in den Städten und stehlen alles, was es gibt”. Sie haben sogar das letzte noch funktionierende Krankenhaus in Nord-Darfur bombardiert und geplündert. Nicht weniger schlimm ist, dass die SAF-Truppen der Regierung versuchen, die Menschen in den jetzt von der RSF besetzten und kontrollierten Gebieten auszuhungern, und laut De Waal ist keine der beiden Seiten bereit, “auf eine billige und sehr effektive Waffe zu verzichten”.
Echos aus tausend Meilen Entfernung
Kommt Ihnen der Albtraum des Sudan nicht allmählich bekannt vor?
* Familien, die mehrfach vertrieben werden und denen der Krieg dicht auf den Fersen ist.
* Die Nahrungsmittelhilfe reicht bei weitem nicht aus, um den Bedarf zu decken.
* Humanitäre Hilfe wird von Soldaten und anderen bewaffneten Männern abgefangen, bevor sie die Empfänger erreichen kann.
* Suppenküchen werden angegriffen.
* Mitarbeiter von Hilfsorganisationen werden gezielt getötet.
* Krankenhäuser werden bombardiert, überfallen und stillgelegt.
* Sabotage der Gertreide-Produktionskapazitäten während einer Hungersnot.
* Washington unternimmt wenig oder gar nichts, um das Grauen zu stoppen.
Könnten wir vielleicht an einen kleinen 25-Meilen-Streifen Tausende von Kilometern entfernt direkt nördlich von Khartum, auf der anderen Seite von Ägypten, denken?
Traurigerweise gibt es viele auffällige Parallelen zwischen den Kriegen, die gegen die Zivilbevölkerung im Sudan und in Gaza geführt werden. Es wäre jedoch falsch, das weltweite Interesse an dem Alptraum in Gaza dafür verantwortlich zu machen, dass die Aufmerksamkeit vom Bürgerkrieg im Sudan abgelenkt wird. Keines der beiden Verbrechen gegen die Menschlichkeit in ihrem Ausmaß und ihrer Grausamkeit sollte von irgendjemandem ausgenutzt werden, um das Gewicht und die Dringlichkeit des anderen zu minimieren. Schlimmer noch, wenn man dem Alptraum im Sudan einfach mehr Aufmerksamkeit schenkt und der Bevölkerung mehr Nahrungsmittelhilfe zukommen lässt, wird das Ungleichgewicht nicht beseitigt. Tatsache ist, dass weder die Sudanesen noch die Menschen im Gazastreifen das erhalten haben, was sie im Moment am dringendsten brauchen: ein Ende ihrer jeweiligen Konflikte.
Die Bemühungen der USA und anderer Länder um einen Waffenstillstand in beiden Ländern und ein Ende der jeweiligen Kriege haben sich als fast katastrophal unzureichend und ineffektiv erwiesen. Für den Sudan war die Situation besonders entmutigend. Die im vergangenen Jahr von Saudi-Arabien und den Vereinigten Staaten vermittelten Gespräche zwischen der SAF und der RSF führten nicht einmal zu einer Verringerung der Kämpfe, und die jüngsten Versuche, diese Gespräche wieder aufzunehmen, scheiterten erwartungsgemäß. Anfang Juni empfing Ägypten Anhänger der beiden sudanesischen Kriegsparteien zu Verhandlungen in Kairo. Das einzige Ergebnis: die Einsetzung eines äußerst bürokratischen Unterausschusses, um ein nichtssagendes Kommuniqué auszuarbeiten.
Kollektiver Mut
Im vergangenen Oktober schrieb Hadeel Mohamed, dass es im Sudan nur eine bescheidene Hoffnung gebe. Für die Millionen von Sudanesen, die ihren jüngsten nationalen Albtraum durchleben, sagte sie uns: “Man muss wirklich zu mehr gemeindebasierter Hilfe zurückkehren. Mit unseren begrenzten Ressourcen und Fähigkeiten sind die Menschen immer noch bereit, sich gegenseitig zu helfen.“ Und sie tun es immer noch. Es reicht nur nicht aus, um eine katastrophale Hungersnot zu verhindern, solange die sektiererischen Kämpfe andauern.
Angesichts der schwachen Unterstützung von außen haben die Zivilisten im Sudan kaum eine andere Wahl, als sich auf die lange Tradition des sozialen Zusammenhalts und der gegenseitigen Hilfe zu verlassen, um zu überleben und den Krieg in ihrem Land irgendwie zu beenden. Darin liegt eine weitere Parallele zum Krieg gegen die Zivilbevölkerung im Gazastreifen: Der koordinierte Einsatz, das Heldentum und die Aufopferung, die palästinensische Journalisten, Taxifahrer, Ersthelfer, medizinisches Personal und unzählige andere Menschen an den Tag legen, sind inzwischen legendär.
Die Zivilbevölkerung wird in solchen Situationen in den internationalen Medien allzu oft als nahezu hilfloses Opfer dargestellt. Das sudanesische und das palästinensische Volk zeigen, dass dieses Bild falsch ist, indem sie mit der Art von kollektivem Mut, Ausdauer und Solidarität handeln, die in den bequemen Gesellschaften, die sie verhungern lassen, nur allzu selten zu finden ist. Sie werden auf grausame Weise zum Opfer gemacht, weigern sich aber, die Opferrolle zu spielen.
Ein gutes Beispiel dafür ist die Bewegung zur gemeinsamen Nutzung von Lebensmitteln im Sudan, die Suppenküchen betreibt. Sie wird von Basisgruppen, den so genannten “Widerstandskomitees”, angeführt, die sich vor mehr als einem Jahrzehnt im Zuge des Arabischen Frühlings gebildet haben, um in ihren Heimatgemeinden für sozialen Schutz und Versorgung zu sorgen. Seitdem haben sie sich im ganzen Sudan ausgebreitet und arbeiten lokal und unabhängig, bilden aber gemeinsam ein bemerkenswert gut integriertes nationales Netzwerk.
Die Widerstandskomitees spielten eine führende Rolle bei den Bürgerprotesten gegen den Militärputsch vom Oktober 2021, der den damals laufenden Übergang zu einer demokratischen Regierung im Sudan unterbrochen hat. Achtzehn Monate später brach der derzeitige Krieg aus, als sich die beiden Generäle, die den Putsch angeführt hatten, gegeneinander wandten, wobei der eine die Streitkräfte und der andere die schnellen Eingreiftruppen anführte. Während des gesamten darauf folgenden Krieges haben die Mitglieder des Widerstandskomitees unter großer Gefahr für ihre eigene Sicherheit wichtige lebensrettende Aufgaben übernommen.
Während sie sich für die Bekämpfung des Hungers in ihren Gemeinden einsetzen, haben sie auch der Wahrung der Menschenrechte, der Aufrechterhaltung der sozialen Dienste und der Verteidigung der direkten Demokratie Priorität eingeräumt, während sie sich gleichzeitig vehement gegen die SAF, die RSF und ganz allgemein gegen die unaufhörliche Militarisierung ihres Landes aussprechen. Einige mobilisieren auch ihre Gemeinden zur Selbstverteidigung.
Der Sudan-Experte Santiago Stocker schlug kürzlich vor, dass die Widerstandskomitees “wegen ihrer Unterstützung durch die Jugend und ihrer lokalen Legitimität im Sudan eine Stimme sind, die die internationale Gemeinschaft unterstützen und fördern sollte”. Die Komitees sind Teil einer breiteren zivilen Basisbewegung, die an den unglücklichen Kairoer Gesprächen teilgenommen hat. Diese Bewegung, so Stocker, könnte früher oder später dazu beitragen, die festgefahrene Situation im Sudan zu überwinden, indem sie andere Nationen dazu drängt, entschlossen zur Beendigung des Krieges beizutragen. Sie könnten zum Beispiel darauf drängen, dass “die internationale Gemeinschaft … Strafmaßnahmen, einschließlich Sanktionen, gegen die RSF- und SAF-Führung und wichtige Mitglieder der SAF-Regierungskoalition, darunter Unternehmen und religiöse Hardliner-Gruppen, verschärft”.
Es ist zwar wichtig, dass der Gazastreifen weiterhin im Mittelpunkt unserer Aufmerksamkeit steht, solange der albtraumhafte israelische Feldzug dort andauert, aber es ist nicht weniger wichtig, dass wir im Globalen Norden uns auf den weniger sichtbaren Krieg im Sudan konzentrieren und unsere Regierungen dazu drängen, Strafmaßnahmen gegen die Generäle und andere Eliten des Landes zu verhängen, während wir alle Register ziehen (und reichlich Geld zur Verfügung stellen), um die Millionen von Menschen, die dringend Nahrungsmittel benötigen, zu versorgen.
Der Sudan sollte einfach nicht länger gefühllos ignoriert werden.
Der Artikel ist im englischen Original auf TomDispatch.com erschienen.
Priti Gulati Cox (@PritiGCox) ist Künstlerin und Autorin. Ihre Artikel sind in Countercurrents, CounterPunch, Salon, Truthout, Common Dreams, the Nation, AlterNet und anderen Publikationen erschienen. Um ihre Kunst zu sehen, besuchen Sie bitte occupiedplanet.com.
Stan Cox ist der Autor von The Path to a Livable Future: A New Politics to Fight Climate Change, Racism, and the Next Pandemic, The Green New Deal and Beyond: Ending the Climate Emergency While We Still Can, und der aktuellen Klimareihe In Real Time von City Lights Books. Sie finden ihn auf Twitter unter @CoxStan.
Geistert nicht bei vielen Liberalen die Vorstellung herum, dass es zu viele Menschen auf der Welt gibt, insbesondere in Afrika? Wäre das nicht ein Grund für die Nichtbeachtung in den liberalen Medien?
Und wer finanziert den Krieg im Sudan eigentlich? Im Falle von Gaza sind es die USA, und wohl auch Deutschland.
Auch hierfür sind jene Länder hauptverantwortlich, welche sich Afrika seit Jahrhunderten zur Beute gemacht haben, welche stets für sich die ‘guten Werte’ reklamieren; inklusive der Verbalabsonderungen von Annalena Baerbock ( BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ). Ich assoziiere: dümmste Gans im Land.
Auch am Beispiel des Sudans zeigt sich, wie zynisch und Menschen verachtend die Entwicklungshilfepolitik des Westens insgesamt ist. Einfach nur widerwärtig. Und ausgerechnet seit Jahresbeginn haben Schulze ( SPD ), Baerbock und Roth ( beide BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ) die Chuzpe, für den Westen in Afrika zu werben.
https://www.hoffnungszeichen.de/presse/pressematerial/pressemappen/trinkwasserverschmutzung-im-suedsudan
https://www.hoffnungszeichen.de/
“dümmste Gans im Land”, aber mit Werten und Haltung.
Bitte keine Beleidigungen gegen Gänse!
Das schwarze Meer war in den letzten Jahre immer wieder als Diskurs zwischen den Kontrahenten im Gerede gewesen.
Westliche Medien brüllten heraus, das sie den Zugang zur Ukraine benötigen, um die ärmsten der Armen zu helfen.
Was soll man dazu noch schreiben?
Ja, ich vergaß
der böse Diktator /Despot aus Russland hat zig Millionen Tonnen gratis ausgeliefert. Das die Sendung eventuell durch korrumpierte Einheiten missbraucht wurde, ist mir nicht bekannt.
Was sind parallelen zwischen Staaten Sudan/Ukraine/Palästina?
Wenn ‘alle’ Tod sind, lassen sich die Rohstoffe besser verwerten.
Exakt! – Es geht ausschließlich um Rohstoffe!
Woher kommen die Waffen, mit denen man sich da im Sudan bekänpft? Es scheint
dort ein Bürgekrieg um die Macht zu sein. Sieht man auf die Bürgerkriege den letzten
Jahrhunderte, muß man feststellen, dass sie wirklich bis zum bitteren Ende geführt
wurden. Das einzige was diese Kriege beendete, waren die leeren Munitionslager
und die vollen Friedhöfe und Lazarette. Es kann somit nur geholfen werden, wenn man
den Nachschub an Waffen und Munition austrocknet. Das wird eine Strack-Zimmermann
zum heulen bringen.
Es ist herzzerreißend, aber ich bemerke, dass ich mich kaum noch all dem Wahnsinn dieser Welt und Menschheit aussetzen kann.
Gestern brach ich in Tränen aus, als ich nur einen Blick auf ein youtube-Video warf, in dem gezeigt wurde, wie Kälber und Schweine bei fast 50° Temperatur im Transporter durch Europa gekarrt werden.
Man könnte fast zu der Überzeugung kommen, dass es keine schlimmeren Bestien gibt als Menschen.
Aber das möchte ich nicht glauben, wirklich nicht.