Der Haftbefehl gegen Netanjahu ist auch eine Anklage gegen die US-Politik und ihre Komplizen

Benjamin Netanjahu bei US-Außenminister John Kerry
AmbasciataUSA, Public domain, via Wikimedia Commons

Letztlich geht es hier um Geschichte, wie die Israel-Lobby Amerika unterminiert, den Nahen Osten zerstört und eine Reihe von internationalen Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Gang gesetzt hat.

Jetzt ist es offiziell. Amerikas engster Verbündeter, der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, der noch vor wenigen Monaten im Kongress mit stehenden Ovationen bedacht wurde, ist vom Internationalen Strafgerichtshof wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen angeklagt worden. Amerika muss zur Kenntnis nehmen, dass sich die US-Regierung an Netanjahus Kriegsverbrechen mitschuldig gemacht und Netanjahus gewaltsamen Amoklauf im Nahen Osten voll unterstützt hat.

30 Jahren lang hat die Israel-Lobby die USA dazu gebracht, im Namen Israels Kriege zu führen, um die Entstehung eines palästinensischen Staates zu verhindern. Netanjahu, der 1996 zum ersten Mal an die Macht kam und seither 17 Jahre lang Premierminister war, ist der wichtigste Befürworter der von den USA unterstützten Kriege im Nahen Osten. Das Ergebnis war ein Desaster für die USA und eine blutige Katastrophe nicht nur für das palästinensische Volk, sondern für den gesamten Nahen Osten.

Neuer Naher Osten

Es waren keine Kriege zur Verteidigung Israels, sondern Kriege zum Sturz von Regierungen, die sich der Unterdrückung des palästinensischen Volkes durch Israel widersetzen. Israel lehnt die vom Völkerrecht, der arabischen Friedensinitiative, der G20, der BRICS, der Organisation für Islamische Zusammenarbeit und der UN-Generalversammlung geforderte Zweistaatenlösung entschieden ab. Israels Unnachgiebigkeit und seine brutale Unterdrückung des palästinensischen Volkes haben seit Beginn der Besatzung mehrere militante Widerstandsbewegungen entstehen lassen. Diese Bewegungen werden von mehreren Ländern der Region unterstützt.

Die offensichtliche Lösung der israelisch-palästinensischen Krise besteht in der Umsetzung der Zwei-Staaten-Lösung und der Entmilitarisierung der militanten Gruppen als Teil des Umsetzungsprozesses.

Israels Ansatz, insbesondere unter Netanjahu, besteht darin, ausländische Regierungen zu stürzen, die sich der israelischen Vorherrschaft widersetzen, und die Karte eines „Neuen Nahen Ostens“ ohne einen palästinensischen Staat neu zu erstellen. Anstatt Frieden zu schließen, führt Netanjahu endlosen Krieg.

Schockierend ist, dass Washington Netanjahu das US-Militär und den Bundeshaushalt für seine katastrophalen Kriege zur Verfügung gestellt hat. Die Geschichte der vollständigen Übernahme Washingtons durch die Israel-Lobby kann in dem bemerkenswerten neuen Buch von Ilan Pappé, Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic (2024) nachgelesen werden.

Netanjahu hat dem amerikanischen Volk wiederholt gesagt, dass es die Nutznießer seiner Politik sein würde. Tatsächlich ist Netanjahu für das amerikanische Volk ein absolutes Desaster, das die US-Schatzkammer um Billionen von Dollar bluten lässt, Amerikas Ansehen in der Welt verschlechtert, die USA zu Komplizen seiner völkermörderischen Politik macht und die Welt näher an den Dritten Weltkrieg bringt.

Netanjahus Aktionsplan

Wenn Trump Amerika wieder großmachen will, sollte er als Erstes Amerika wieder souverän machen, indem er Washingtons Unterwürfigkeit gegenüber der Israel-Lobby beendet.

Die Israel-Lobby kontrolliert nicht nur die Stimmen im Kongress, sondern setzt auch Hardliner, die Israel unterstützen, in Schlüsselpositionen der nationalen Sicherheit ein. Dazu gehören Madeleine Albright (Außenministerin unter Präsident Clinton), Lewis Libby (Stabschef des ehemaligen Vizepräsidenten Cheney), Victoria Nuland (stellvertretende nationale Sicherheitsberaterin unter Cheney, NATO-Botschafterin unter Bush Jr., stellvertretende Außenministerin unter Obama, Unterstaatssekretärin unter Biden), Paul Wolfowitz (Unterstaatssekretär für Verteidigung unter Bush Sr., Stellvertretender Verteidigungsminister unter Bush Jr.), Douglas Feith (Unterstaatssekretär für Verteidigung unter Bush Jr.), Abram Shulsky (Direktor des Office of Special Plans, Verteidigungsministerium unter Bush Jr.), Elliott Abrams (Stellvertretender Nationaler Sicherheitsberater unter Bush Jr.), Richard Perle (Vorsitzender des Defense National Policy Board unter Bush Jr.), Amos Hochstein (Senior Advisor to the Secretary of State unter Biden) und Antony Blinken (Staatssekretär des aktuellen Präsidenten Biden).

1995 beschrieb Netanjahu seinen Aktionsplan in seinem Buch Fighting Terrorism. Um Terroristen zu kontrollieren (Netanyahus Charakterisierung militanter Gruppen, die Israels illegale Herrschaft über die Palästinenser bekämpfen), reicht es nicht aus, die Terroristen zu bekämpfen. Stattdessen müssen die „terroristischen Regime“ bekämpft werden, die solche Gruppen unterstützen. Und die USA müssen dabei die Führung übernehmen:

Die Beendigung des Terrorismus muss daher eine klare Forderung sein, die durch Sanktionen untermauert wird und nicht mit Preisen verbunden ist. Wie bei allen internationalen Bemühungen muss die energische Anwendung von Sanktionen gegen terroristische Staaten von den Vereinigten Staaten angeführt werden, deren Führung die richtige Reihenfolge, den richtigen Zeitpunkt und die richtigen Umstände für diese Maßnahmen wählen muss.

Wie Netanjahu dem amerikanischen Volk im Jahr 2001 sagte (nachgedruckt im Vorwort zu Fighting Terrorism von 2001):

Das erste und wichtigste, was man verstehen muss, ist Folgendes: Es gibt keinen internationalen Terrorismus ohne die Unterstützung von souveränen Staaten. Der internationale Terrorismus kann ohne die Regime, die ihn unterstützen, einfach nicht lange aufrechterhalten werden … Nimmt man all diese staatliche Unterstützung weg, zerfällt das gesamte Gerüst des internationalen Terrorismus zu Staub. Das internationale Terrornetzwerk stützt sich also auf Regime – den Iran, den Irak, Syrien, die afghanischen Taliban, die Palästinensische Autonomiebehörde von Jassir Arafat und mehrere andere arabische Regime, wie den Sudan.

Sieben Länder angreifen und zerstören

All dies war Musik in den Ohren der Neocons in Washington, die ebenfalls auf US-geführte Regimewechsel-Operationen (durch Kriege, verdeckte Subversion, von den USA angeführte farbige Revolutionen, gewaltsame Staatsstreiche usw.) als Hauptmethode zum Umgang mit vermeintlichen Gegnern der USA abonniert waren.

Nach dem 11. September 2001 taten sich die Neokonservativen unter Bush Jr. (unter der Führung von Cheney und Rumsfeld) und die Insider der Israel-Lobby unter Bush Jr. (unter der Führung von Wolfowitz und Feith) zusammen, um den Nahen Osten durch eine Reihe von US-geführten Kriegen gegen Netanjahus Ziele im Nahen Osten (Libanon, Iran, Irak, Syrien) und im islamischen Ostafrika (Libyen, Somalia und Sudan) neu zu gestalten. Die Rolle der Israel-Lobby beim Anheizen dieser Kriege wird in Pappes neuem Buch ausführlich beschrieben.

Der Kriegsplan der Neocon-Israel-Lobby wurde General Wesley Clark bei einem Besuch im Pentagon kurz nach 9/11 gezeigt. Ein Offizier zog ein Papier aus seinem Schreibtisch und sagte zu Clark: „Ich habe gerade dieses Memo aus dem Büro des Verteidigungsministers erhalten. Es besagt, dass wir innerhalb von fünf Jahren die Regierungen von sieben Ländern angreifen und zerstören werden – wir fangen mit dem Irak an und gehen dann zu Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und Iran über.“

Im Jahr 2002 warb Netanjahu beim amerikanischen Volk und im Kongress für den Krieg gegen den Irak, indem er ihnen versprach: „Wenn Sie Saddam, Saddams Regime, beseitigen, garantiere ich Ihnen, dass dies enorme positive Auswirkungen auf die Region haben wird […] Die Menschen, die direkt nebenan im Iran sitzen, junge Menschen und viele andere, werden sagen, dass die Zeit solcher Regime, solcher Despoten vorbei ist.“

Ein bemerkenswerter neuer Insiderbericht über Netanjahus Rolle an der Spitze des Irakkriegs stammt vom pensionierten Oberstleutnant der Marine, Dennis Fritz, in seinem Buch Deadly Betrayal: The Truth About Why the United States Invaded Iraq (2024). Als Fritz Anfang 2002 in den Irak einberufen wurde, fragte er hochrangige Militärs, warum die USA in den Irak zögen, aber er erhielt keine klare Antwort. Anstatt Soldaten in eine Schlacht zu führen, die er nicht erklären oder rechtfertigen konnte, verließ er den Dienst.

Die USA führten Netanjahus Pläne aus

Im Jahr 2005 wurde Fritz wieder ins Pentagon eingeladen, nun als Zivilist, um Unterstaatssekretär Douglas Feith bei der Freigabe von Dokumenten über den Krieg zu unterstützen, damit Feith sie für ein Buch über den Krieg verwenden konnte. Fritz entdeckte dabei, dass der Irakkrieg von Netanjahu in enger Abstimmung mit Wolfowitz und Feith angezettelt worden war. Er erfuhr, dass das angebliche Kriegsziel der USA, Saddams Massenvernichtungswaffen zu bekämpfen, ein zynischer PR-Trick war, der von einem Insider der Israel-Lobby, Abram Shulsky, angeführt wurde, um die Unterstützung der amerikanischen Öffentlichkeit für den Krieg zu gewinnen.

Der Irakkrieg sollte der erste der sieben Kriege innerhalb von fünf Jahren sein, aber wie Fritz erklärt, wurden die Folgekriege durch den antiamerikanischen irakischen Aufstand verzögert. Nichtsdestotrotz zogen die USA schließlich in den Krieg oder unterstützten Kriege gegen den Irak, Syrien, Libyen, Somalia, den Sudan und den Libanon. Mit anderen Worten: Die USA führten Netanjahus Pläne aus – mit Ausnahme des Iran. Bis zum heutigen Tag, ja sogar bis zu dieser Stunde, arbeitet Netanjahu daran, einen Krieg der USA gegen den Iran zu schüren, der den Dritten Weltkrieg auslösen könnte, entweder indem der Iran den Durchbruch zu Atomwaffen schafft oder indem der Verbündete des Iran, Russland, einem solchen Krieg auf der Seite des Iran beitritt.

Das Zusammenspiel der Neocon-Israel-Lobby hat eine der größten globalen Katastrophen des 21. Jahrhunderts ausgelöst. Alle Länder, die von den USA oder ihren Stellvertretern angegriffen wurden – Irak, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und Syrien – liegen heute in Trümmern. In der Zwischenzeit geht Netanjahus Völkermord im Gazastreifen weiter, und wieder einmal haben sich die USA dem einstimmigen Willen der Welt (mit Ausnahme Israels) widersetzt, indem sie diese Woche ihr Veto gegen eine Waffenstillstandsresolution des UN-Sicherheitsrats einlegten, die von den anderen 14 Mitgliedern des UN-Sicherheitsrats unterstützt wurde.

Das eigentliche Problem, mit dem sich die Trump-Administration konfrontiert sieht, ist nicht die Verteidigung Israels vor seinen Nachbarn, die wiederholt, fast täglich, einen Frieden auf der Grundlage der Zweistaatenlösung fordern. Das eigentliche Problem besteht darin, die USA vor der Israel-Lobby zu verteidigen.

 

Dieser Artikel erschien erstmals im englischen Original bei Common Dreams.

Ähnliche Beiträge:

28 Kommentare

  1. Die USA sind kein Mitschuldiger neben der Kolonie Israel, sondern Hauptschuldiger, allein schon weil die Kolonie Israel in Palästina heute ohne die US Patronage nicht mehr existierte! Deutschland und UK sind Mitangeklagte!

    1. Zusatz:
      Es heißt:” Das eigentliche Problem besteht darin, die USA vor der Israel-Lobby zu verteidigen.” Wie das denn, wenn doch die Lobby längst an der Macht ist: Biden bekennender Zionist, Blinken bekennender Jude, Trump mit jüdischer Verwandtschaft, etc., etc.!?

    2. “…Mitschuldiger…Hauptschuldiger…”

      Die USA können vor Kraft nicht gehen und sagen zu jedem “war on xy” gerne ja, wenn ihnen jemand ein paar Propagandphrasen dazu strickt, die die Bevölkerung mitreißen. Reiche Wahlkampffinanzierer wie AIPAC machen es zusätzlich für die einzelnen Politiker lukrativ.

      Die israelischen Regierung über die Dekaden verfolgen alle Landgewinn als Fernziel. Etwas anderes bleibt nicht lange bestehen. Die feste Vorstellung, dass Juden mehr Recht auf Palästina haben als die Bewohner, verhindert, dass andere politische Sichtweisen irgendeine Aussicht haben.

      Keine Zweistaaten-Lösung – sowieso – und keine Einstaatenlösung, bei der sie befürchten müssten, dass die palästinensische Bevölkerung sie still und leise demographisch überflügelt.

      Mit dieser Grundkonstellation und den USA, die das alles protegieren, weil es auch ihrer Machtprojektion nutzt, gibt es nur Verdrängungskampf, der mal mehr und mal weniger blutig ausfällt, aber immer zielgerichtet ist.

  2. Sehr hübsch. Tom Gard ist zwischen 2011 und 2013 von sämtlichen Plattformen geflogen, seine Blogs wurden unter Quarantäne gestellt, Google ließ nur denunziatorische Verweise durch, nicht nur, aber auch, weil er diese Seite der Geschichte ans Licht gezerrt hat.

    “Die USA führten Netanjahus Pläne aus”

    Das ist freilich gewaltiger patriotischer Bullshit, aber ich bin müde.

  3. Hatte es zwar zu Rauls Traktat eingereicht, aber stimmt: hier passt es wohl besser

    Biden et al an den AI-ern ge-PAC-kt und kräftig zugedrückt. Solange diese wohlfeilen Spielchen am Standort A andauern, kann sich der per Haftbefehl des obersten internationalen Strafgerichtshofes allzu gern habhaft zu machende Massen- und Völkermörder am Standort B und übrigens auch an den Standorten C, D, E weiterhin gütlich tun und seinen feuchten Träumen nachgehen. From the River – in dem Falle nicht Jordan sondern Euphrat – to the Sea!

    Verweise diesbezüglich nur auf eine Äußerung eines gewissen Prof. Sachs, Jeffrey:
    “Weil die zionistische Lobby so mächtig ist, hatte Netanjahu im Grunde die Kontrolle über das Pentagon, um Kriege im Namen des israelischen Extremismus zu führen. Der Irakkrieg 2003 war ein Krieg von Netanjahu. Der Versuch, Baschar al-Assad in Syrien zu stürzen, der Sturz von Muammar al-Gaddafi – all das waren ‚Kriege von Netanjahu‘.” Nachzulesen auf Alistair Crookes Verlautbarungen auf Senior.org neulich. Und dort geht es weiter mit “Der entscheidende Punkt ist, dass Netanyahu „das tun kann, was er tut“, weil es immer so geplant war – ein Plan, der seit 50 Jahren umgesetzt wird.“ Hä? 50 Jahre? Würde eher meinen mindestens 100, dann wären auch noch gleich WKI und WK2 mit eingepreist und vieles andere mehr in das finale Projekt zur Geschichte der Erdscheibe. Nur so ergibt sich überhaupt ein Sinn hinter all den ganzen „Bestrebungen“. Dummes Zeugs? Mitnichten!

    Viel ist es zwar nicht, aber das Einzige was mich wundert, dass die meist weiß Gewandeten mit dem Tischtuch auf dem Kopp überhaupt keine Probleme zu haben scheinen mit der Aussicht, demnächst Groß-Israel hinter den ganzen Sanddünen lauern zu haben. Wer allein deutsche TV-Spartensender von neulich zu Rate zieht, weiß doch, dass nur zwei Stämme vom heiligen Volk überhaupt bisher aktiv sind. Die restlichen Zehn sind seit tausenden von Jahren irgendwohin ab(handen)gekommen – in. Afrika bis an die Südspitze, nach Indien, nach Alt- und NeuEngland etc. pp. Man weiß es eben nicht, zumindest nicht genau. Da ist noch verdammt viel Handlungsbedarf für IDF und diverser anderweitiger Staatsräsongg.

    Was mich übrigens überhaupt nicht wundert: warum und wieso sich auch nach hundert Jahren und mehr diesem Treiben vom Hegemon von overseas – über alle Interessengrenzen hinweg – kein Basta! Gesetzt wird – im Gegenteil. Man stelle sich doch nur vor, die ganzen Schweinepriestereien kämen – auch wenn nur ansatzweise – ans Licht. Nicht vorzustellen! Aber alles ergäbe endlich mal einen Sinn, wirklich alles. Das mit OneThirty anno 33 hat ja schon längst ein Guido Preparata ansatzweise belegt, OneTwenty anno 42 schlummert dagegen noch. Wer sich mal die To-do-Liste von Letzterem auf Wiki davon heranzieht und dann anschließed gegenprüft, wer dann später – so gut wie ausschließlich – die ersten Jahrzehnte wenn nicht bis heute vom neuen Staat an der Levante die wenig friedlichen Machthaber – und zwar in allen wichtigen Positionen – stellen konnte, dem dürften reichlich Glühwürmchen aufgehen. Kein Vorkommnis von den gaaanz, gaaanz Wenigen, wo nicht … bis hin zu den von Sachs erwähnten SevenWars-Unaten. Und wenn die … dann muß ja wohl auch NineEleven undTenSeven entsprechendes Handauflegen üblicher Verdächtiger genossen haben. Und all das soll der DeepState nicht erfahren, nie gewußt haben? Saublöde Frage, wo doch der DeepState selbst … Man wagt es nicht, mal über die Nasenspitze hinaus zu denken.

  4. Sachs ist ein Mensch, der viel von Demokratie und im Prinzip auch viel von den USA hält. Er kritisiert die USA dafür, dass sie ihrem Ideal, welches Sachs hat, nicht gerecht werden.
    Und das ist immer ein blödes Verfahren, die Realität daran blamieren zu wollen, dass sie nicht dem entspricht, was man sich von ihr versprochen hat. Realität ist Realität, da muss man erklären, warum sie so ist.

    Die USA werden nicht von Israel oder einer Israel-Lobby irgendwo “reingezogen”. Die USA sind immer schon und von Anfang an dabei. Israel verfügt überhaupt nicht über die Mittel, einen Krieg wie in Gaza aus eigener Kraft führen zu können. Die Munitionsvorräte wären nach wenigen Tagen erschöpft gewesen. Das, was Israel seit Jahrzehnten treibt, wäre ohne die Unterstützung der USA nicht realisierbar gewesen. D.h. bei jeder Eskalation, die Israel betreibt, stimmen die USA zu.

    Was man komplett ausschließen kann, ist die Vorstellung, dass die USA die Pläne anderer Staaten “ausführen”, also Dienstleister an Interessen sind, die ihnen zuwiderlaufen.
    Israel mag ein Sonderfall sein, weil sich dieser Staat so einiges herausnimmt, und gelegentlich auch gegen die Interessen der USA handelt. Das muss man aber in dem Kontext sehen, dass die USA mit Israel über ein Werkzeug verfügen, dass zwar im eigenen Interesse handelt, darüber aber (überwiegend) funktional für den Ordnungsanspruch der USA ist.
    Dieses Prinzip, dass man einen Staat unterstützt, der mit der rücksichtslosen Verfolgung seines Interesses die Region so kontrolliert, dass jeder Staat weiß, er kommt an Israel, und damit an den USA nicht vorbei, ist im Interesse der USA. Jedenfalls prinzipiell, wenn es auch aktuell zu lauter Verwerfungen führt, die sich die USA sicher nicht bestellt haben.

  5. Im Nahen Osten gibt es die “herrschende Rasse” in Israel, mit seinem “auserwählten Volk”, einem “Volk ohne Raum”. Es muss deshalb die “Endlösung” der Palästinenserfrage angehen, um “Großjudäa” aufbauen zu können.
    Eine Interpretation der aktuellen Lage.
    Irgendwelche Ähnlichkeiten mit der europäischen Geschichte des Faschismus ist nicht nur nicht rein zufällig, sondern beabsichtigt.

  6. Ein Interpretation der aktuellen Lage:
    Im Nahen Osten ist die “herrschende Rasse” in Israel mit dem “auserwählten Volk” ein “Volk ohne Raum”. Es bedarf deshalb der “Endlösung” der Palästinenserfrage, um “Großjudäa” aufbauen zu können.
    Irgendwelche Ähnlichkeiten mit der europäischen Geschichte des Faschismus sind nicht nur nicht rein zufällig, sondern beabsichtigt.

  7. So lange es Israel gibt, wird es auch keinen Frieden geben, und schon gar nicht in dieser Region.
    Das sagte ich schon genau so 1974!
    Ach ja, Netanjahu im Knast…per Haftbefehl gesucht, ist ein wirklich besonderer Witz, noch besser als der mit Putin. 😉

  8. Jeffrey Sachs ist nun ohne Zweifel Amerikas Klügster. Leider befällt ihn beim Thema Israel jene seltsame Krankheit, die zur sofortigen Abschaltung beider Hirnhälften führt. Bedauerlich. Sachs ist jüdischer Abstammung und jüdischen Glaubens. Weshalb er wohl Diskriminierungen ausgesetzt war, von denen er denkt, dass das aufhört, wenn Israel nicht mehr ist. Da irrt er sich. Die Nazis haben sich ganz gewiss nicht über Israel echauffiert. Ach ja, er könnte ja mal schauen, welche Sorte von Kommentaren er hier anzieht.
    Das stimmt natürlich, dass Israel eine wirklich große Lobbygruppe in den USA hat. Aber das wird von der öffentlichen Meinung getragen. Die Trumpwahl war nun mal eine Pro-Israel-Wahl, wie überhaupt derzeit weltweit Parteien mit dieser Ausrichtung die Wahlen gewinnen. Ganz im Gegensatz zum Israelhasser Ramaphosa in Südafrika. Der hat 17 Prozent verloren.
    Dass nun dieser Abram Shulsky ausschlaggebend für den Irakkrieg war, ist eine ziemlich steile These, die außer von Sachs von niemandem vertreten wird. Da war dieser Curveball, der dem BND seine Stories erzählte. Der BND fand heraus, dass das nicht stimmen konnte, aber die CIA glaubte ihm weiterhin. Die CIA, eben nicht Shulsky, der an ganz anderer Stelle arbeitete.
    Curveball wurde zumindest von den Franzosen von Anfang an als iranischer Agent betrachtet. Das macht Sinn, denn dass die USA den Erzfeind Saddam entfernen, war für die Mullahs natürlich Zuckerfest und Hadsch in einem. Wobei es damit endete, dass nun der Irak eine iranische Kolonie ist. Auch da haben die Mullahs ihre Terroristen sitzen, die nach Herzenslust auf alles ballern, was sich bewegt. Mal Kurden, mal Sunniten und natürlich Israel. Das war das cui bono hinter dem Curveball.
    Den Rest des Unsinns spare ich mir.

    1. Leider befällt ihn beim Thema Israel jene seltsame Krankheit, die zur sofortigen Abschaltung beider Hirnhälften führt.

      Ist dir noch nie der Gedanke gekommen, dass du nicht selbst vielleicht ein wenig, nur ein wenig von dieser Krankheit infiziert worden bist?
      SCNR

  9. Auf moonofalabama lese ich gerade, dass die Washington Post wieder mal einen Artikel veroeffentlicht hat, der von Heuchelei nur so strotzt….
    “Die Post erklärt, der Internationale Strafgerichtshof sei der falsche Ort, um Israel und seine Führer für Kriegsverbrechen zur Rechenschaft zu ziehen.
    Der ICC wird benötigt, um Kriegsverbrechen in Russland, Sudan und Myanmar aufzuklären. Israel ins Visier zu nehmen, erschwert dies. ”
    https://www.moonofalabama.org/

    Seit ueber 70 Jahren ueberziehen die USA den Globus mit Kriegen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit und nix passiert, es wird Zeit, dass sich was aendert!

  10. Es ist also eine feststehende Tatsache, dass eine Israel-Lobby Ohne diese Israel-Lobby würden sich die USA also aus dem Nahen Osten zurückziehen und den Nahen Osten dem russischem Einfluss überlassen? War diese Israel-Lobby auch für die Farb-Revolutionen, die in der Ukraine oder den Umsturz in Jugoslawien oder die versuchte, aber gescheiterte Farbrevolution in Weißrussland verantwortlich.

    Die Bedeutung der Israel-Lobby wird überschätzt, der Schwanz Israel-Lobby ist nicht fähig mit dem Hund USA zu wedeln.

    1. Es ist das große Geld, das mit seinen Lobby-Organisationen des “Tiefen Staates” die Politik der USA dirigiert. Die Israel-Lobby ist die größte dieser Organisationen. Sie ist seit Jahrzehnten untrennbar mit der US-Politik verbunden.

      Der Autor Sachs kann sich der Idealisierung der USA nicht entziehen (was symptomatisch für US-Bürger ist).

  11. Ich würde ja sagen, das ein Großteil der proisraelischen Lobby eigentlich Antisemiten sind.
    Einfach weil sie praktisch dafür sorgen, das Israel in einer Spirale der Eskalation in die Selbstvernichtung getrieben wird.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert