Die Botschaft der Wähler ist überall dieselbe: Diplomatie ist sicherer, effektiver und Billionen Dollar billiger als Krieg.
Die Wähler in den gesamten Vereinigten Staaten haben am Dienstag mit ihrer historischen Abfuhr für den Trumpismus eine laut und deutliche Botschaft gesendet. Die Wahl war eine entschiedene Ablehnung von Trumps Krieg gegen den Iran und dessen erschütternden Kosten im eigenen Land. Während die Demokraten ihren Sieg und die historische Chance zur Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Ordnung Amerikas genießen, sollten sie sich die Antikriegsbotschaft der Wahl zu Herzen nehmen, denn vor zwei Jahren mussten sie dasselbe Urteil hinnehmen, als die Wähler die Kriege der Biden-Regierung in der Ukraine und im Gazastreifen ablehnten. Letzte Woche lehnten die israelischen Wähler Netanjahus rücksichtslose Kriege ab, und auch die europäischen Wähler lehnen Parteien ab, die den Ukraine-Krieg verlängern. Die Botschaft der Wähler ist überall dieselbe: Diplomatie ist sicherer, effektiver und Billionen Dollar billiger als Krieg.
Am Wahlabend räumte Trump gegenüber Fox News ein: „Ich glaube, ein Teil davon lag am Iran.“ Am nächsten Tag äußerte sich Vizepräsident JD Vance noch deutlicher und schrieb auf X: „Der Grund für unsere Niederlage ist der Krieg. Der Präsident selbst hat das gestern Abend gesagt … jeder weiß, warum wir verloren haben.“ In der AP-Wählerumfrage gaben etwa 60 Prozent der Wähler an, dass die Entscheidung, militärische Gewalt gegen den Iran anzuwenden, falsch gewesen sei, und etwa 90 Prozent nannten die Lebenshaltungskosten als entscheidenden oder wichtigen Faktor für ihre Wahlentscheidung.
Die Demokraten sollten nicht glauben, dass die Lehre aus dem Krieg nur für die Republikaner gilt
Der Krieg und die Lebenshaltungskosten waren natürlich untrennbar miteinander verbunden. Die Benzinpreise, die vor Kriegsbeginn am 28. Februar bei etwa 2,80 Dollar pro Gallone lagen, waren bis Mitte Mai um etwa 55 Prozent gestiegen und erreichten im September einen Monatsdurchschnitt von 4,43 Dollar. Die Rendite 10-jähriger US-Staatsanleihen stieg von unter 4 Prozent vor Kriegsbeginn auf über 5 Prozent im Herbst, und das Pentagon beantragte zusätzliche Kriegsmittel in Höhe von mehr als 200 Milliarden Dollar. Jede Familie mit einer Hypothek, einem Autokredit oder einem Kreditkartensaldo litt unter den Folgen des Krieges.
Die erste Aufgabe des neuen Kongresses besteht darin, seine verfassungsmäßige Autorität in Kriegsfragen und seine Haushaltshoheit wiederherzustellen, um sicherzustellen, dass US-Streitkräfte nicht nach Belieben eines Präsidenten und auf Geheiß in- oder ausländischer Lobbygruppen erneut in den Kampf im Iran oder anderswo geschickt werden. Trump muss natürlich davon Abstand nehmen, den Krieg wieder aufzunehmen, der niemals auch nur im Entferntesten notwendig oder gerechtfertigt war. Man erinnere sich daran, dass am 28. Februar, dem Tag, an dem die USA und Israel den Krieg begannen, der Außenminister Omans, der bei den Gesprächen zwischen den USA und dem Iran vermittelte, erklärt hatte, eine Einigung sei in greifbarer Nähe.
Die Demokraten sollten nicht glauben, dass die Lehre aus dem Krieg nur für die Republikaner gilt. Kamala Harris verlor 2024, weil die Wähler die Biden-Regierung für die Kosten ihrer eigenen Kriege verantwortlich machten. Der Energieschock, der auf die Eskalation des Ukraine-Kriegs im Jahr 2022 folgte, trieb die Inflation in die Höhe, und der Benzinpreis stieg im Juni 2022 erstmals auf über fünf Dollar pro Gallone. Biden lehnte zweimal Verhandlungen ab, die den Konflikt hätten beenden können: im Dezember 2021, als seine Regierung sich weigerte, als Reaktion auf Russlands Entwurf für einen Sicherheitsvertrag über die NATO-Erweiterung zu verhandeln, und im April 2022, als die Istanbuler Gespräche auf Betreiben der USA und Großbritanniens abgebrochen wurden.
Der Völkermord im Gazastreifen ging auch direkt zu Lasten der Demokraten. Unter den Amerikanern, die 2020 für Joe Biden, 2024 jedoch nicht für Harris gestimmt hatten, nannten 29 Prozent die Beendigung der israelischen Gewalt im Gazastreifen als Hauptgrund für ihre Entscheidung – das am häufigsten genannte Thema. Die Wähler der Partei sind ihren Führungskräften weit voraus. Eine Umfrage der „New York Times“ und des Siena College im Mai 2026 ergab, dass rund drei Viertel der demokratischen Wähler gegen militärische und wirtschaftliche Hilfe der USA für Israel sind.
Sie müssen das für ihre Partei typische „Russland-Bashing“ einstellen
Überall senden die Wähler dieselbe Botschaft: Frieden durch Diplomatie. Am 27. Oktober, nach den israelischen Kriegen im Gazastreifen, im Libanon und im Iran, verlor Netanjahu seine Mehrheit. Ebenso werden europäische Politiker, die sich auf einen Krieg von unbestimmter Dauer in der Ukraine festgelegt haben, von den Wählern abgelehnt. Nur 10 Prozent der Deutschen sind mit Bundeskanzler Friedrich Merz zufrieden – das ist die niedrigste Zustimmungsrate, die jemals für einen deutschen Bundeskanzler verzeichnet wurde. Emmanuel Macrons Zustimmungsrate sank im Oktober auf 15 Prozent. In Bulgarien gewann Iliana Iotova, die den Dialog mit Moskau befürwortet, am 1. November mit mehr als 58 Prozent der Stimmen die Präsidentschaftswahl.
Eine entscheidende Bewährungsprobe für die Demokraten wird in nächster Zeit die Ukraine sein. Sie müssen das für ihre Partei typische „Russland-Bashing“ einstellen und stattdessen eine diplomatische Beendigung des Krieges unterstützen.
Zunächst einmal sollten sich die Demokraten daran erinnern, warum der Krieg überhaupt begonnen hat. Im Jahr 1990 versicherten die Vereinigten Staaten Michail Gorbatschow, dass die NATO sich „keinen Zoll nach Osten“ bewegen würde. Die Clinton-Regierung brach dieses Versprechen. Im Jahr 2008 setzte die Bush-Regierung die Bukarester Erklärung durch, wonach die Ukraine und Georgien „Mitglieder der NATO werden“, obwohl Botschafter William Burns davor gewarnt hatte, dass dies für Russland die deutlichste aller roten Linien sei. Im Jahr 2014 unterstützten die Vereinigten Staaten den Putsch gegen den gewählten Präsidenten der Ukraine, Viktor Janukowitsch, wie das durchgesickerte Telefonat zwischen Nuland und Pyatt deutlich machte. Im April 2022, als die Verhandlungsführer in Istanbul kurz vor einem Friedensabkommen auf der Grundlage der Neutralität der Ukraine standen, griffen die USA und Großbritannien tatsächlich ein, um das Abkommen zu blockieren. Heute unterstützen 75 Prozent der Ukrainer Verhandlungen mit Russland, um den Krieg zu beenden.
Angesichts dieser Kriegsursachen habe ich kürzlich einen klaren diplomatischen Rahmen für den Frieden in der Ukraine vorgelegt, der den Krieg beenden würde. Die NATO würde ihre Osterweiterung beenden. Die Ukraine würde nach dem Vorbild Österreichs von 1955 eine dauerhafte Neutralität annehmen. Es würde eine Waffenstillstandslinie gezogen werden, wobei beide Seiten auf die Anwendung von Gewalt verzichten würden, um diese zu verändern. Die Ukraine würde als dauerhaft neutraler Staat die Mitgliedschaft in der Europäischen Union anstreben. Die Demokraten sollten einen solchen diplomatischen Ansatz unterstützen. Nur so kann der Krieg beendet, die Ukraine gerettet und die Unterstützung sowohl der ukrainischen als auch der amerikanischen Bevölkerung gewonnen werden.
Vor allem sollten die Demokraten ihren Sieg nicht als Mandat missverstehen, ihre eigenen Kriege zu führen. Die neue demokratische Mehrheit sollte rasch die verfassungsmäßige Autorität des Kongresses in Fragen von Krieg und Frieden bekräftigen, sich für einen Verhandlungsfrieden in der Ukraine einsetzen, die Unterstützung für Israels Kriege beenden, den Militärhaushalt kürzen und die eingesparten Mittel zur Senkung der Lebenshaltungskosten und zur Sanierung der öffentlichen Finanzen umleiten.
Diese Standpunkte sind nicht nur richtig, sondern auch politisch klug. Damit die Demokraten 2028 das Weiße Haus gewinnen können, sollten sie sich zur Partei des Friedens entwickeln. Besser noch: Beide Parteien sollten sich zu Parteien des Friedens entwickeln und den Wahlkampf 2028 darauf ausrichten, welche Partei den Bedürfnissen Amerikas nach menschenwürdigen Arbeitsplätzen, bezahlbarem Leben, Gesundheitsversorgung, Wohnraum, einer sicheren Umwelt und hochwertiger Bildung am besten gerecht wird.
