Bidens Erbe – Trumps Agenda

US-Flagge, abgesplittert
Quelle: Pixabay

Zielstellung der US-Präsidenten war immer, die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Deutschland bzw. Europa und Russland zu zerstören – denn sie gefährdeten die bloße Brückenkopffunktion des Kontinents für die Vereinigten Staaten.

Schmählich ging die Präsidentschaft von Joe Biden zu Ende. Zum Schluss tat der Demokrat im Weißen Haus genau das, was er seinem Kontrahenten Donald Trump immer vorgeworfen hat, fortan tun zu wollen. Biden begnadigte nach seinem kriminellen Sohn Hunter nunmehr auch seine restliche Familie – angeblich um sie vor künftiger Strafverfolgung zu schützen. So wie Biden die Rechtsstaatlichkeit mit Füßen trat, wurden unter seiner Präsidentschaft die US-Oligarchen zum alles entscheidenden Faktor in der US-Politik, auch wenn sie im Wahlkampf auf unterschiedlichen Seiten der Barrikade standen.

Bidens Erbe aber wird vor allem mit dem Versuch in Erinnerung bleiben, Russland durch die NATO und die Ukraine militärisch in die Knie zu zwingen. Der Ukraine-Krieg war nicht zuletzt auch Bidens Krieg. Der US-amerikanische Ökonom und Friedensforscher Jeffrey Sachs hat darauf hingewiesen, wie die Biden-Administration im Vorfeld alles dafür tat, um jede rote Linie zu überschreiten – und wie sie während des Krieges im Gefühl des sicheren Sieges jede Friedensinitiative, wie etwa im Frühjahr 2022 die Istanbuler Verhandlungen, abwürgen ließ.

In Gaza wiederum zeichnet sich Biden für die Massaker der israelischen Armee mitverantwortlich. Auch hier wurde ein Waffenstillstand verhindert, den es Verhandlern zufolge bereits im Dezember 2023, zu genau den Konditionen der jetzigen Waffenruhe, hätte geben können.

Papageien im transatlantischen Schaulaufen

Und nicht zuletzt steht Biden dafür, den Niedergang der USA beschleunigt zu haben, indem durch die eigenen Wirtschaftskriege global politische Koalitionen wie das BRICS-Bündnis zusammengeschweißt und erweitert wurden. Ohne die antithetische Mithilfe der USA hätte es das so vielleicht nie gegeben.

Der eigentlichen Verlierer der letzten vier Jahre aber sind Europa und die Bevölkerungen diesseits des Atlantiks. In Nibelungentreue wurden die Regierungen in der Europäischen Union, die EU-Kommission sowieso, geradezu sklavisch an die Entscheidungen Washingtons gekettet. Auch im Bundestag fand nur allzu oft ein regelrechter Wettbewerb der Papageien statt. In den Mainstreammedien übte man sich sowieso in einem Überbietungswettbewerb transatlantischen Schaulaufens. Groteske Übersteigerungen ukrainischer Siegesmeldungen und Siegeschancen füllten die Zeitungsspalten und Talkshow-Gesänge der so genannten Militärexperten, die oft bereits nach wenigen Wochen von der Realität blamiert wurden.

Mit dem Amtsantritt von Donald Trump sind nun verzweifelte Versuche zu beobachten, das sicherheitspolitische Konzept einer absoluten Hörigkeit gegenüber den USA zu retten. Dazu kommt ein neuer Akteur wie die AfD, die meint, durch die bedingungslose Unterstützung von Trump – und der Oligarchen an seiner Seite – in die entstandene Lücke einspringen zu können. Bereits in der Peripherie des Römischen Reiches waren die Kaiserwechsel gefürchtet.

Die CDU versucht es mit Jens Spahn, der anbietet, eine Front gegen China zu bilden, dafür aber auch Belohnungen aus den USA erwartet. Der scheidende SPD-Kanzler Olaf Scholz friert, um Trump zu gefallen, eine Drei-Milliarden-Tranche für die Ukraine ein. Einzig Grünen-Außenministerin Annalena Baerbock scheint wieder einmal die Zeichen der Zeit völlig verkannt zu haben und redet sich Mut zu, man müsse jetzt auf ein starkes Europa bauen, um von Trump ernstgenommen zu werden – sie bietet also genau das an, was Trump sowieso von den Europäern fordert. Es sind wahrlich bunte Zeiten!

Europa als Brückenkopf der USA liefert nicht

Trumps Analyse wiederum ist denkbar einfach: Die Ukraine und Europa, der „Brückenkopf“ der USA (Zbigniew Brzezinski), haben nicht geliefert im Versuch, Russland – und dahinterstehend China – zu „ruinieren“ (Baerbock). Jetzt braucht es hier eine, nennen wir es: Frontbegradigung. Eine, die allerdings das Fenster zum Frieden in der Ukraine einen Spalt weit öffnen könnte. Zugleich gibt es die Versuchung, den Krieg als verschärften Wirtschaftskrieg fortzuführen, wenn Russland auf ein Einfrieren des Konflikts nicht eingeht, auch wenn dies zu einer weiteren Destabilisierung der Gesellschaften in Europa führen sollte.

Erinnern wir uns: Trumps und Bidens Anliegen war es immer, die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Deutschland und Russland, zwischen Europa und Russland zu zerstören, denn sie gefährdeten die bloße Brückenkopffunktion des Kontinents für die USA. Und durch die Lieferung industriellen Know-hows erhielt Russland zugleich die Anwartschaft auf einen Großmachtstatus.

Ohne die preiswerten Energielieferungen aus Russland aber ist der weitere ökonomische Abstieg Europas programmiert. Russland wiederum hat asiatische Alternativen mit China, Indien und dem Iran gefunden – auch was den Import von Industriegütern angeht. Paradoxerweise ist es die bedingungslose Ergebenheit der europäischen Eliten, dieses Sich-Selbst-Abschneiden von jeder handelspolitischen Alternative, die Europa als sich selbst anbietender Brückenkopf der USA für Trump zunehmend unattraktiv macht.

Trumps Nordwest-Imperium als Alternative

Europa taugt irgendwann nur noch zum Ausschlachten. In der digitalen Welt ist Deutschland gegenüber den USA bereits auf den Status einer völlig abhängigen Entität herabgesunken. Man muss deshalb Trumps verschärfte Monroe-Doktrin, die im Notfall auch gewaltsame Annexionen Kanadas und Grönlands wie des Panamakanals ins Auge fasst, ernst nehmen. Es ist eine imperiale Konzeption der USA, Russland und China in der Arktis herausfordern zu wollen und zugleich das größte und bodenschatzreichste Land der Welt zu schaffen.

Trumps Nordwestimperium ist die Alternative zum Brückenkopf Europa. Sollte sich der 47. US-Präsident daran machen, dies umzusetzen, wird auch für die NATO kein Stein auf dem anderen bleiben. Die USA werden darauf setzen, dass Europa massiv aufrüstet, um Russland in Schach halten zu können. Ein Engagement, auch wirtschaftlich, wie es im Kalten Krieg der Fall war, ist nicht zu erwarten. Mit NATO-Partnern – wie im Fall von Dänemark – geht man um, wie man es für richtig hält. Die Mythen der Wertegemeinschaft zerstäuben völlig im Wind. Sogar ein militärisches Einstehen wird zunehmend unwahrscheinlicher.

Wie auf Trump selbst sind die Transatlantiker (neue wie alte) darauf nicht vorbereitet. Sie sind entweder davon geblendet, zur Inaugurationsfeier exklusiv eingeladen worden zu sein oder dem Irrglauben verhaftet, dass sich für sie die alte selbstgesponnene Welt so weiterdrehen wird wie bisher. Frei nach dem Motto: Trump braucht uns doch.

Als Alternative aber bleibt Europa nur, den Brückenkopfstatus abzulegen, den Handel zu diversifizieren (unter Einbeziehung der BRICS-Staaten) und wieder wettbewerbsfähige Energie zu beziehen. Gibt es hier keine Wende, keine Abkehr vom Vasallenverhältnis, scheint der weitere soziale und ökonomische Niedergang Europas unaufhaltsam.

Ähnliche Beiträge:

110 Kommentare

  1. Diese Analysen teilen nicht nur BSW-Leute und Anhänger, sondern auch der erwähnte Herr Sachs und andere. Es sind bekannte Wahrheiten. Diese nur auszusprechen hilft niemanden weiter. Statt auf den Unzulänglichkeiten der AfD herumzureiten, hätte BSW die Chance gehabt, die Brandmauer niederzureißen und etwas zur Korrektur der Politik beizutragen. Statt dessen hängt man sich genau denjenigen Leuten an den Hals, die für den Niedergang verantwortlich sind und scheut sich noch nicht einmal, mit Betrügern zu koalieren. Also darf auch dieser Artikel, genau wie die gesamte Mainstreampropaganda, als heiße Luft verstanden werden.

    1. Komischer Kommentar. Diese Analysen teilen nur ganz wenig, und es ist gut, dass es jemanden gibt, der diese auch ausspricht. Außerdem wird nicht auf der AfD herumgeritten, sondern nur in einem Satz darauf hingewiesen, dass diese Partei dem Zerstörer Deutschlands bedingungslos in den Allerwertesten kriecht.
      Vielleicht solltest Du mal erklären, wie Deiner Meinung nach das BSW „die Brandmauer niederreißen und etwas zur Korrektur der Politik beitragen“ sollen. Verharren in der Opposition? Koalition mit der geliebten AfD? Wie?
      Ezähl doch mal.

      1. Ich denke, wenn die AfD oder Trump von Frieden sprechen, sind viele inzwischen so verzweifelt, dass sie es auch mit diesem Personal versuchen wollen.

        Immerhin, wenn Trump Gaza zu einem sonnigen attraktiven Wohnressort am Meer umbauen will, wie er das jetzt angedeutet hat, sollte dabei nicht geschossen werden.

        So lange ich denken kann, konnte man froh sein, in Westeuropa zu leben. Möglich, dass diese Zeit gerade im Eilschritt dem Ende entgegen geht. Ich bin gespannt wie die politische Jugend, die bisher von Klima und Wokeness gefangen war, darauf reagiert.

      2. @Cemi: Ja, Koalitionen mit der AFD, zwischzeitlich wurde ja sogar von Frau Wagenknecht ein Einreißen der Brandmauer in Erwägung gezogen. Was sie geritten hat, das wieder abzulegen, bleibt mir schleierhaft. In Bezug auf die Ukraine und unserer Wirtschaft wäre das auf alle Fälle von Vorteil gewesen. Es gab, und das hat sie selbst mal gesagt, zumindest Schnittmengen in der Außenpolitik, also speziell Ukraine und Flüchtlingspolitik. Da nun weder BSW noch AFD Entscheidungsbefugnisse haben. bleibt alles beim alten. Wahrheiten benennen reicht nicht, denn die kennen schon noch jede Menge Leute mehr, es sind nicht nur einzelne. Durchstöbern Sie mal alternative Medien, Youtube und X, oder benutzen einen der vielen links, die die Nachdenkseiten bereits angeboten haben.

        1. Ach das war mit Brandmauer gemeint. Also die Antwort lautet klar nein. Wenn das BSW das macht, können sie direkt einpacken. Die Friedensfrage und NATO- bzw. Trump-Höhrigkeit der AfD (40% (=5% des BIP) des Staatshaushalts für Rüstung ist einfach nur krank) gehen einfach null zusammen. Ganz abgesehen von deren menschenverachtendem, neoliberalem Verarmungsprogramm für bzw. gegen die Habenichtse. Also, nein danke, außer der Ablehnung des Ukrainekriegs und seiner Folgen haben diese beiden Parteien NICHTS gemein. Die Brandmauer soll mal schön da bleiben, wo sie ist.

          1. Ich bin zwar auch gegen 5% BIP für Rüstung, man sollte jedoch unterscheiden, wie diese 5% definiert werden. Für Krieg gegen Russland und russische Bevölkerung woanders als in Russland (nichts anderes meint Herr Pistolerus) sollte Null Rüstung erfolgen, für die Verteidigung des deutschen Territoriums, gegen wen auch immer, habe ich nichts einzuwenden. Es könnte ja auch mal sein, und das habe ich schon mehrfach gepostet, dass unsrere ehrenwerten Banderaverehrer mal etwas gegen uns haben. Sie waren und sind ja mit unserer Hilfe sehr unzufrieden und betrachten selbst Leute aus DE, die sich gegen den Krieg aussprechen, als Untermenschen. Also gegen sowas sollte man schon verteidigungsbereit sein. Und der Begriff Habenichtse sollte auch etwas näher definiert werden. Leute, die es darauf anlegen, Geld gegen null Leistung zu bekommen, dürfen schon sanktioniert werden. In der DDR geb es, wenn man nicht gearbeitet hat, gar nichts, Null, noch nicht einmal Rentenpunkte, wenn man z.B. länger als 6 Monate das eigene Kind betreute. Es gab auch keine Sozialhilfe. Daher bin ich schon dafür, dass man gewisse Faulheitssymptome etwas bekämpft. Wenn das mit BSW nicht zu machen ist, dann war meine Abkehr von BSW richtig.

            1. Da muss ich Panicman mal Recht geben, so ein Quatsch. Glauben Sie ernsthaft, die AfD würde Deutschland nur zur Landesverteidigung hochrüsten? Im Kern geht es diesen Leuten um Revisionismus und um die Rückkehr zu „den guten alten Werten“ – im schlechten Sinne. Und sie wissen: Herumplärren wie Adolf und gegen Juden sein funzt heute nicht mehr so gut. Da macht man lieber erst mal auf Friedensengel und Philosemit…

              1. Gegen Juden sein ist aber mit der Banderaverehrung OK (denn dieser Volksheld hat tausende polnische Juden auf dem Gewissen), oder? Oder aber gegen die Juden sein, die weltweit etwa gegen die israelische Barbarei auftreten, das scheint auch OK. Nur auf keinen Fall etwas gegen Selensky, Melnyk oder Netanjahu sagen, das ist der Wokeismaus, der derzeit angesagt ist Ja, die AFD steht leider auch auf der Seite Israels, Orban auch. Aber die 200000 Opfer in Gaza, die lancet vermutet, die gehen in Ordnung, weil die ja auch und insbesondere von den einheimischen Linken begrüßt werden. Rechts zu sein scheint derzeit weniger Schaden für die Menschheit zu verursachen wie links zu sein. Und was bitte schön, ist an der Familie nach herkömmlichen Maßstäben verwerflich? Es muss GleichBERECHTIGUNG geben, aber keine GLEICHMACHEREI.

                1. Da missverstehen Sie mich. Ich teile Ihre Einschätzung weitgehend und die Doppelmoral und der Wokeismus der sog. „Linken“ widern mich an. Ich halte die AfD aber auch nicht für die Lösung. Kurz, ich halte sie für Heuchler, die uns noch weiter in die Sch…(Hochrüstung, Sozialabbau, Spaltung, Kriege) reinreiten werden.

            2. Auch für die AfD gilt: Hinter dem Faschismus steht das Kapital.
              (wurde erst neulich wieder anschaulich gezeigt)

              Ansonsten sollte man primär die Leute zur Kasse bitten, die nur das Geld für sich arbeiten lassen und dabei oft genug Schaden anrichten.

    2. Diese Analyse ist richtig, aber immer noch eine Minderheitsmeinung.
      Daher ist es wichtig sie zu publizieren.

      Ich gebe Ihnen Recht bzgl. der Politik des BSW. Es hätte zumindest dem Antrag der AfD für ein Stop der Waffenlieferungen an die Ukraine zustimmen müssen.
      Die unsinnige Politik der Brandmauer der „Altparteien“ mitzumachen führt das BSW in die Bedeungslosigkeit. Mit den Parteien, die für die Wirtschaftsmisere in Deutschland verantwortlich sind und die den Krieg in der Ukraine immer weiter führen wollen, wird sie ihr Politikprogramm nicht umsetzen können.

      Ein lokales Bündnis mit der AfD würde mehr Optionen eröffnen und dem BSW auch wieder mehr Zustimmung bringen. Natürlich würde das BSW dann von den „Altparteien“ in die Naziecke gestellt. Aber das tun sie ja jetzt bereits: Wahlweise Nazi oder Stalinisten.

      1. Die AfD ist mit ihrem neoliberalen Wahlprogramm nun wirklich keine Alternative. Für mich wie für alle anderen Lohnabhängigen nicht. Daher ist das BSW von den Parteien die Chancen haben die 5 Prozent Hürde zu knacken, die einzige wählbare Partei.
        Weidels Aussage Hitler sei Kommunist gewesen ist bezeichnend für das ganze hohle AfD-Geschwätz.

    3. @ Wunderlich:

      Nein, das BSW kann die „Brandmauer“ zur AFD nicht niedereißen.
      Immerhin will die AFD massiv in Rüstung investieren, 3, 4 oder 5%, da werden immer höhere Werte genannt.
      Und das steht ja in krassem Widerspruch zur AFD-Aussage den Krieg mit Russland und die Waffenlieferungen beenden zu wollen. Wozu denn dann soch eine Aufrüstung?
      Einen solch hohen Kriegsetat mit dem damit verbundenem sozialen Kahlschlag kann das BSW nicht mittragen.

      1. Ich habe es weiter oben schon geschrieben. Ich habe nichts dagegen, wenn das Territorium von DE verteidigt wird, aber ich habe etwas dagegen, wenn ethnische Gruppen woanders vernichtet werden. Herr Pistolerus möchte die „Demokratie“ dahingehend verteidigen, dass er Mittel gegen China und Russland außerhalb von DE mobilisiert, da bin ich dagegen. Wenn aber hier die Verteidigungsbereitschaft gegen ausländische Feinde erhöht wird, und da zähle ich die Banderas dazu, dann habe ich nichts dagegen.

        1. Tut mir leid, aber dem kann ich nicht folgen.
          Wenn man mit Russland Frieden hällt, dann gibt es in Europa keine Bedrohung, der man mit einer Erhöhung des Wehretats entgegentreten könnte oder müsste. Und selbst gegen die Russen hilft das ja wegen deren Atombomben nicht.
          So übel die Banderas sein mögen. Dass die plötzlich zu einer Supermacht heranwachsen, die Mitteleuropa erobern will, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

          1. Es hätte früher auch niemand vermutet, dass die Asov-Leute über den Donbass herfallen oder der Krim das Wasser abdrehen. Der EU haben diese Leute auch mehrfach das Gas abgedreht, deshalb sind die Nordstream-Leitungen entstanden. Und Bandera ist in UA ein Volksheld, Rüstungsbetriebe werden durch USA und EU subventioniert. Die Ukraine stellt bereits eigenen Drohnen her und schickt sie hunderte km gen Russland. In Syrien hat die Ukraine auch mitgemischt. So abwegig, dass sie uns zumindest teilweise gefährlich werden könnte, sehe ich das nicht. und das Wichtigste: Die Asov- und Banderaversteher möchten nur eins: Russen und deren Sympartisanten vernichten, weiter nichts.

    4. @Wunderlich
      Leider schade: aber innerpolitisch-ganzdeutsch empfinde auch ich Ihre Kritik an der Wagenknechterei seit deren unerwarteten Wahlerfolgen zu den ostdt. Landtagen als angemessen. Wobei es nicht um diese oder jene Einzelheit geht. Sondern um eine entscheidende Besonderheit: Friedenskampf in und für Deutschland jetzt. Und Friedenkampf ist mehr als das modische Herbeigesabber von „Diplomatie“ …

    5. Mal ein kleiner Hinweis, Politik in der Volksherrschaft/Demokratie bedeutet, die Meinung des Einzelnen auf einen höchst möglichst gemeinsamen Nenner mit der Meinung der anderen zu heben. Volksherrschaft bedeutet aber auch, dass das Volk herrscht und nicht von Parteien beherrscht wird. Parteien, die mit grundgesetzwidrigen Wahlen in den Bundestag ziehen, der DEM DEUTSCHEN VOLKE gewidmet ist. Grundgesetzwidrige Wahlen, weil Verhältnis-/Listenwahlen mittelbar sind aber lt. Art. 28 & 38 GG unmittelbare Wahlen vorgeschrieben sind. Und jetzt noch ein Kracher für die Afd, die da per GG im Bundestag hockt – ohne dass das deutsche Volk einen verfassungsgebenden Kraftakt, mit dem es sich das GG als Verfassung gegeben habe, gestemmt hat, obwohl das in der Präambel zum GG von 1990 steht. Das GG ist also rechtsungültig. Was sagt die Afd dazu? Sie brach jedes Mal Gespräche mit mir Vorort und Schriftwechsel ab, wenn es auf diese Sache zur Sprache kam. Also wohl doch eine Goldman Sachs Partei, die Afd.
      Olaf Thomas Opelt, Plauen, 22.1.25

  2. Insofern lautet die Parole wohl weiterhin: „Warten auf Arminius“.
    Denn einen natürlichen, gesunden Patriotismus schent es hierzulande nicht mehr zu geben, weder bei AfD, noch bei BSW. Sonst hätten sich diese beiden Seiten längst mal in konstruktiven Runden zusammengesetzt um gemeinsam Strategien für einen Ausweg aus dem Vasallensiechtum zu entwickeln und die Ketten der US-Knechtschaft zu sprengen.

    1. Mit der AfD gibt es nichts Sinnvolles zu entwickeln, sie sind die Erfüllungsgehilfen von Trump & Co. Die patriotische Rhetorik ist nur Stimmenfang, abgesehen von einigen echten Neo-Nazis, die aber in der Minderheit sein dürften. Wenn man 5% und mehr des BIP für’s Militär ausgeben will, verschleudert man rund die Hälfte des Bundeshaushaltes eines Jahres gegen eine imaginierte russische Bedrohung, nur um den MIK der USA zu stärken. Wer sowas wählt hat von Politik keine Ahnung, genauso wie viele in dieser Partei selbst.

  3. Bei der „wettbewerbsfähigen Energie“ aus Russland gibt es das Problem, das Geld kein Tauschmittel ist.

    Darüber hinaus gibt es das Problem, dass Oppositionelle, Regimegegner und Journalisten in Russland ermordet werden. Unter solchen Bedingungen ist eine wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Russland nicht sinnvoll.

    Der Spiegel schrieb am 27.07.2024:
    Trollarmeen unterstützten AfD – und Wagenknecht
    Ein Netzwerk, das offenbar aus Russland gesteuert wurde, trommelte nach SPIEGEL-Informationen in den sozialen Medien für die AfD und für Sahra Wagenknecht. Tausende Accounts auf X waren involviert.

    Eine solche Art von Wahlkampfhilfe, die von Russland gesteuert wird, ist ein Verstoß gegen § 25 Parteiengesetz.

    Die vom BSW versprochene Entspannungspolitik wird so nicht funktionieren:

    Sahra Wagenknecht im Gespräch mit den Tagesthemen am 12. Januar 2025
    Wir brauchen eine andere Energiepolitik und eine Rückkehr zur sozialen Marktwirtschaft und zur Entspannungspolitik.

    Hierzu:
    Wie etwa Helmut Schmidt dies völlig richtig sagte, ist die Abschaffung des Raubtierkapitalismus dann möglich, wenn alle Länder weltweit mitmachen.

    1. “ … dass Oppositionelle, Regimegegner und Journalisten in Russland ermordet werden. “

      Dieses Problem gibt es insbesondere in der Ukraine, die wir mit zig Milliarden deutscher Steuergelder fördern.
      Lesen Sie mal das Buch von Thomas Mayer: „Wahrheitssuche im Ukrainekrieg“

    2. „Darüber hinaus gibt es das Problem, dass Oppositionelle, Regimegegner und Journalisten in Russland ermordet werden. Unter solchen Bedingungen ist eine wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Russland nicht sinnvoll.“

      Ach und wieso geht das dann mit anderen Ländern völlig problemlos?

      Es ist ein wahrlich naiver Gedanke, dass sowas bei den Beziehungen zwischen Staaten irgendwie relevant wäre, absteits von irgend welchen Propaganda Interessen.

    3. „der Spiegel schreibt…“

      Mmmh, ja, nachweislich gleichgeschaltete, Regierungstreue Presse zitieren ist nicht überzeugend.

      1. dummerweise war es der Spiegel, der dies berichtet hat.

        Wenn das BSW ansonsten eine funktionierende Politik machen würde, dann hätte ich den Spiegel erst gar nicht zitieren müssen.

    4. @ Ralf B.: Welcher Regimgegner wurde in Russland vom Staat ermordet? Hoffentlich
      meinen Sie jetzt nich Nawallny. Die Saudis töten ihre „Gegner“ in der Türkei und die
      Israelis haben in den letzten 30 Jahren mindestens 3.500 Menschenin in aller Welt getötet.
      Aber das sind ja unsere Freunde, die dürfen das. Die USA machen es dann noch effektiver:
      die legen gleich Bombenteppiche über ganze Länder. Sind ja auch unsere Freunde!
      Auch wenn Relutius aus dem Spiegel entfernt wurde, sind die Artikel nicht mit mehr
      Wahrheit versehen. Wo sind die Belege, dass Russland unsere Parteien im Wahlkampf
      unterstützt?

      1. Träumer
        Spencer Woodman, schrieb am 5. November 2017 (bei icij.org)
        Aus den Unterlagen geht hervor, dass eines der Kreml-eigenen Unternehmen, die VTB Bank, heimlich 191 Millionen Dollar in einen Investmentfonds namens DST Global gesteckt hat, der das Geld 2011 dazu nutzte, einen großen Anteil an Twitter zu kaufen. Sie zeigen auch, dass eine Tochtergesellschaft des vom Kreml kontrollierten Energiegiganten Gazprom eine Offshore-Firma großzügig finanzierte, die mit DST Global eine große Investition in Facebook tätigte.

        Die AfD beklagt immer wieder den Verrat am Wählerwillen. Für mich steht es jedoch fest, dass die Sozialen Netzwerke es sehr stark beeinflussen, welche politischen Parteien gewählt werden.

        Informationen über die toten Putin-Kritiker kann man im Internet sehr leicht finden.
        Die Bombenteppiche der USA gibt es ganz sicher. Die USA haben aber auch keine funktionierende Demokratie.

        1. Ich habe gerade einmal nach den leicht zu findenden Informationen über die
          toten „Putin Kritiker“ gesucht. Echt jetzt? Da werden Tagesschau, Focus, Welt
          usw. als Quellen aufgeführt und als Putin Kritiker Nawallny, Skripal und Co.
          aufgelistet. Die Skripals sind vorsichtshalber nicht mehr auffindbar, Nawallny ist
          nachweislich an einem Herzinfarkt in Folge von Drogen- und Alkoholkonsum
          gestorben. Zeigen Sie doch einmal wirkliche Belege für einen Politischen Mord
          durch Putin! Sie verpusten hier nur heiße Luft. Die großen US Unternehmen
          Twitter, Facebook, Google Whindows ec. sind bis oben hin von der CIA unterwandert.
          Glauben Sie wirklich da hat ein Russisches Unternehmen noch Einfluß auf deren
          Geschäftsgebahren?

    5. Das geht aber nur wenn man ihn gänzlich abschafft.
      Das hat der SPD Mann Schmidt eben nie verstanden.
      Und das wolle er auch gar nicht, war er ja schließlich der Transatlantiker schlechthin.

    6. @ Ralf B.

      Danke für Ihren an Ironie und Satire reichen Beitrag. Habe herzhaft gelacht (Der kann ja eigentlich nicht ernst gemeint sein…).

        1. Daß er das wirklich so meinte, ist mir schon klar. Ich wollte eigentlich nur signalisieren, wie lächerlich das ‚rüber kommt.
          Nichts für ungut.

  4. Sehr guter Artikel und Analyse:

    „Als Alternative aber bleibt Europa nur, den Brückenkopfstatus abzulegen, den Handel zu diversifizieren (unter Einbeziehung der BRICS-Staaten) und wieder wettbewerbsfähige Energie zu beziehen. Gibt es hier keine Wende, keine Abkehr vom Vasallenverhältnis, scheint der weitere soziale und ökonomische Niedergang Europas unaufhaltsam.“

    Wobei ich mich Frage, wann unsere politischen „Eliten“ das kapieren werden, wenn überhaupt.

    1. Wir brauchen ein möglichst breites Bündnis für Frieden in der Ukraine und für Verständigung mit Russland. Da kommt für das BSW nur die AfD in Frage, trotz großer Differenzen in der Sozial und Wirtschaftspolitik.
      Das BSW ist alleine zu schwach, um eine Wende in der Außenpolitik zu bewirken. Wäre es bereit ein Zweckbündnis mit der AfD einzugehen, dann würde es von den „Altparteien“ ernst genommen und es gäbe eine Chance auf Veänderung. Aber die BSWler trauen sich wohl nicht, weil sie Angst haben, als „Nazis“ beschimpft zu werden.
      Sie wollen von den Medien als die „Guten“ bezeichnet werden. Deshalb bezeichnete Wagenknecht auch Putin als „Verbrecher“. Eine völlig überflüssige Übung, nur um die Gunst der Medien zu gewinnen. Sie verlieren dadurch aber an Konsequenz und Glaubwürdigkeit.

    2. Unseren transatlantischen Eliten sind die Konsequenzen egal, selbst wenn sie eine Einsicht hätten. Wenn die den Karren endgültig an die Wand gefahren haben verlassen die Deutschland einfach.

  5. „Gibt es hier keine Wende, keine Abkehr vom Vasallenverhältnis, scheint der weitere soziale und ökonomische Niedergang Europas unaufhaltsam.“

    Nun ja – ‚die Hoffnung stirbt (bekanntlich) zuletzt‘ – wobei schon B.Franklin wusste:
    „Wer von Hoffnung lebt, stirbt an Enttäuschung.“
    Henry De Montherlant meinte gar:
    „Hoffnung ist der Wille der Schwachen.“ (aus seinem Buch, 🥁, ‚Nutzloses Dienen‘)

  6. Ob es da der richtige Weg für das BSW war, die Forderung von Sahra Wagenknecht stillschweigend zu begraben, man werde nur in Thüringen mit der CDU koalieren, wenn Voigt sich von den Taurus-Forderungen der Bundesspitze der CDU distanziere? Nun koaliert man in Thüringen mit genau dieser CDU, die sich gegen alles ausspricht, was Frau Dagdelen hier fordert. Das ist doch Heuchelei, wenn die BSW-Spitze einerseits solche korrekten Forderungen aufstellt und andererseits mit den Gegnern dieser Forderungen koaliert.

    1. Gegen die BSW Spitzen von Thüringen Wolf und Schütz wird derzeit wegen Korruption ermittelt. Das heißt es wurde schon lange vor der Landtagswahl gegen die beiden wegen Korruption ermittelt (Wolf war OB von Eisenach und hat Schütz, der eine Marketing-Firma hatte, auf Mallorca besucht – Schütz übernahm daraufhin zufällig die Bewerbung Eisenachs als „Zukunftszentrum Deutsche Einheit“, den Zuschlag bekam jedoch Halle.). Natürlich hat das BSW vor der Wahl die Ermittlungen gegen das Spitzenteam nicht bekanntgegeben das ist ja auch eine völlig uninteressante Nebeninformation.

      Jetzt wird von Seiten der Staatsanwaltschaft die Aufhebung der Immunität der Finanzministerin (Wolf) und Digitalminister (Schütz) beantragt, es gilt die Frage zu klären ob da Korruption im Spiel war. Mal sehen wie lange die Brombeerkoalition noch hält wenn die wichtigsten BSW-Leute nicht mehr dabei sind.
      https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/korruption-bsw-vorwurf-katja-wolf-100.html

      1. @NCC1701D
        Im Strudel des Thüringer-Sumpfes könnte auch die verdiente Kameradin, Jenaerin, verbale Vorturnerin und Wagenmagd unter die Räder der Justiz geraten. Das wird sicher interessant. Kollateralschaden und so.

  7. Bravo Frau Dagdelen, toller Artikel, der die Sachlage und ihre Hintergründe mit unverblümter Wortwahl ausformuliert!
    Schon George Friedman von Stratfor sagte das auf dem „Chicago Council on Global Affairs“ im Februar 2015, dass das primäre außenpolitische Ziel der USA seit 100 Jahren war und ist, eine gute wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen Deutschland und Russland zu verhindern.
    Und genau dies taten die USA, indem sie nach Jahren des ausgedrückten Missfallens schließlich im September 2022 die Pipelines sprengten. Ebenso natürlich, indem sie mit ihren transatlantischen Netzwerken in Politik und Medien stets ein Russland-feindliches Bild pflegten, aufbauten, intensivierten und in fast alle Entscheiderpositionen der Politik und Medien US-hörige Vasallen installierten. Besonders die „Grünen“, sowie FAZ, SZ, Zeit, FR, Spiegel, ARD und ZDF tun sich hier auffällig hervor.
    Die Osterweiterung der EU und NATO sehe ich ebenso als US-gesteuert an, denn gerade diese hinzugekommenen Länder sind von Russophobie gekennzeichnet und eignen sich perfekt als Keil, den man zwischen Westeuropa und Russland schieben kann – wie die jüngsten Ereignisse ja klar aufgezeigt haben.

    1. Die drei Sandbänke allen voran… Dumm nur, dass sie bei dieser Strategie – die vor hundert Jahren ‚richtig‘ gewesen sein mag – China völlig aus den Augen verloren haben. Während sie ihre Vasallen geschwächt haben, haben sie ein weitaus mächtigeres Bündnis entstehen lassen.

  8. Im übrigen bin ich ein Anhänger von Fr. Dagdelen die mit ihren Voten eine der wenigen gesunden Stimmen im politischen Deutschland ist.

    1. … abgesehen von der Wahl der „Partei“ (nennt sich zu Recht ja selbst auch „Bündnis mit Verherrlichungscharakter für eine Person“), in der sie sich aufhält.

      Den Schritt, da mitzumachen, habe ich von der sonst von mir sehr geschätzten Frau Daǧdelen nicht verstanden und werden es wohl auch nicht mehr.

          1. Weil Wagenknecht das personifizierte Sachthema repräsentiert. Das scheint wichtig zu sein, da das BSW keine festgezurrte Partei-Ideologie besitzt. Es bleibt abzuwarten, ob sich hier ein linker Populismus entwickelt. Das Ideal scheint eine soziale Marktwirtschaft zu sein wie sie in der Nachkriegszeit existierte, was meiner Meinung nach nicht möglich ist, da heute ganz andere Umstände vorherrschen.
            Im Übrigen ist das BSW eine Kaderpartei im Gegensatz zur Volkspartei AfD. Entsprechend greift der sozio-ökonomische Sachverstand tiefer als bei einer populistischen Volkspartei.

  9. Trump ist offensichtlich bereit, sämtliche berechtigten Forderungen Russland zu erfüllen. Bezüglich des Endes des Ukraine-Kriegs sagte Trump zuletzt: „Ich hoffe, lange bevor sechs Monate rum sind.“ Damit räumt er Russland eine Frist für das Einfrieren des Konflikts ein, die Russland nutzen kann, um weitere Gebiete zu besetzen, insbesondere Odessa und vielleicht auch Charkiw. Wenn alle Gebietsforderungen Russlands erfüllt sind, wird ein Friedensschluss leicht erreichbar sein. Olaf Scholz friert die Drei-Milliarden-Tranche für die Ukraine ein, weniger um Trump zu gefallen, sondern weil er erkannt hat, dass diese Geldverschwendung wäre.
    Dass Trump den Sinn der Nato bezweifelt und befürchtet, durch dieses Bündnis in europäische Kriege hineingezogen zu werden, hat er oft genug gesagt. Seine Sicht ist die richtige. Nicht die USA macht durch die NATO die Europäer zu Sklaven, sondern umgekehrt, die Europäer versklaven die USA, weil sie eben nicht mehr in der Lage sind, als Brückenkopf gegen Russland zu fungieren und in der Sichtweise von Trump das auch gar nicht sollen.
    Ein Schwächung der NATO und eine Missachtung der Bündnispflichten könnte für Russland und China eine Versuchung darstellen, diese Situation auszunützen. Russland könnte versuchen, entscheidenden Einfluss in Grönland zu bekommen, was wiederum eine Kriegsgefahr bedeuten würde. Dem muss Amerika zuvor kommen. Dass Grönland ein Außengebiet der USA werden könnte mit einem Status, der dem von Puerto Rico ähnelt, ist sehr wahrscheinlich, denn Trump könnte die Portokasse der USA plündern, um über die nicht ganz 60000 Grönländer Geld regnen zu lassen
    Denn Trump hat natürlich schon längst erkannt, wie idiotisch es war, Russland in die Arme von China zu treiben. Dadurch verliert Europa für die Amerikaner an Wert, während der Block China-Russland wirtschaftlich die dominante Macht wird. Trump will Anreize setzen, dass sich dieser Block allmählich wieder zerlegt.

    1. „Dass Trump den Sinn der Nato bezweifelt…“

      Kann er ruhig machen aber die NATO ist der wichtigste Markt für die US-Waffenindustrie.
      Da werden es bestimmt einige geben, die ihm diesen Sinn sehr überzeugend erklären werden können.

      1. Das haben die schon versucht bevor Trump Präsident wurde. Zum Glück stellen die
        Amis so schlechte Waffen her, dass die nicht einmal einen Präsidentenanwärter
        treffen können.

      1. Das ist ein Kurzschluss in deinem Gehirn. Denn natürlich macht Trump das nicht mit. Darum geht es ja. Die Europäer sollen ihre Kriege alleine führen. Die Amis sind nicht ihre Militärsklaven.

  10. Fix noch eine Anmerkung zur AfD, Stichwort Corona als Beispiel:

    Zu Beginn der Pandemie, als noch keiner wusste, wie damit umzugehen sei, da hat die ehrenwerte Frau Dr. Weidel im Deutschen Bundestag eine Brandrede gehalten, in der sie der Bundesregierung vorwarf, untätig zuzusehen, wie das ihr anvertraute deutsche Volk ungeschützt dieser Menschheitsgeißel ausgesetzt sei.

    Als dann die ganzen „Corona-Maßnahmen“ anliefen, ist die gesamte alternde Native für Deutschland umgeschwenkt und hat jede einzelne der Maßnahmen – ohne je nach Sinn oder Sinnlosigkeit zu fragen – in Bausch und Bogen verdammt. Bis hin zur Verleugnung der Krankheit überhaupt.

    Jetzt nun lese ich, dass diese Partei ihre bisher größte Einzelspende (immerhin 1,5 Mio. Euro) von einem Herrn erhalten hat, der ausgerechnet mit (illegalen) Corona-Impfungen berühmt geworden ist! Siehe hier.

    „Alternativ“ nennt diese Partei sich wohl vor allem deshalb, weil sie geschmeidig jede beliebige Meinung annehmen kann und im nächsten Augenblick auch die gegenteilige, also alternative Meinung. Wenn die uns dereinst regiert, wird es auf jeden Fall kurzweilig. Ähnliches „Alternativverhalten“ erleben wir ja jetzt gerade im Blick auf die USA.

    (Ich bin überzeugt: Würden Parteien wie SPD oder CDU morgen früh ein Ende des Ukraine-Kriegs anstreben, wäre die AfD spätestens ab morgen Mittag für unbegrenzte Waffenlieferungen und personelle Unterstützung für Selenskyjs Heldentruppen.)

    1. Zum Teufel mit dieser Fake News. Winfried Stöcker entwickelte einen Impfstoff, der eindeutig viel harmloser als die eingesetzten Impfstoffe war. Seine Bemühungen um ein Zulassungsverfahren wurden ignoriert. Seine verbotene Impfaktion bestand darin, dass er einige Familienmitglieder und Bekannte impfte.

      1. Ach so, die bereits 50 Geimpften und roundabout 200 Wartenden waren samt und sonders „Freunde und Bekannte“ dieses Kriminellen. Es ist ja nun bekannt, dass du lügst, sobald du dein braunes Maul aufmachst.

      2. Zum Teufel mit dieser Fake News.

        Wie jetzt? War und ist die AfD nun für oder gegen Anti-Corona-Maßnahmen? Oder doch beides, je nach tagesaktueller Vorteilslage. Und gilt das auch für Sie in dieser Weise?

        Darum geht es in meinem Post, falls Sie das nicht bemerkt haben sollten.

  11. Das es unter den Kommentierenden von AFD-Wähler nur so wimmelt, ist ja schon lange klar. Nach einer Umfrage bei Overton waren mehr als 60 % der Leser BSW-Wähler (die meisten über 70ig mit Hochschulabschluss)? Wo sind diese geblieben?

    Sind wirklich nur die Regierungsbeteiligungen des BSW Schuld? Ist nur Totalopposition in Ordnung, da man nach wie vor einfach die Regierung kritisieren kann?

    Manchmal frage ich mich schon, ob ein Wandel von vielen Lesern überhaupt gewünscht ist. Denke eher, dass es vielen gefällt, kompromissfrei Rumzuheulen, mit dem Finger auf die anderen zu zeigen und sich selbst auf die Schulter zu klopfen wie wahnsinnig kritisch man doch ist. Hauptsache es bleibt so.

    Der Kompromiss ist etwas vom wichtigsten in der Politik. Bereitschaft zum Kompromiss sehe ich bei den Lesern überhaupt nicht.

    So schafft es das BSW nicht in den Bundestag. Eigentlich eine verpasste Chance, wenigstens etwas neuen Wind in den überfüllten Saal zu bringen.

    1. „Der Kompromiss ist etwas vom wichtigsten in der Politik. … So schafft es das BSW nicht in den Bundestag.“

      Unsinn, die AfD hat es doch auch ganz ohne Kompromiss in den Bundestag geschafft. Bei den Kernthemen darf es keine Kompromisse geben, sonst hätte man ja bei den Linken bleiben können.

      1. Das BSW schafft es nicht in den Bundestag, weil die vielen Neuwähler bei den ersten Landtagswahlen BSW wählten, jetzt jedoch nicht mehr unterstützen, da sie enttäuscht an de Regierungsbeteiligungen sind. Im Gegensatz zur AFD kann BSW ja Kompromiss, was die damaligen Wähler offensichtlich nicht goutieren.

    2. Mein Eindruck ist eher, dass diejenigen, die jetzt hier schreiben, man müsse doch erstmal abwarten, ob das BSW nicht zusammen mit der CDU seine Ziele erreichen könne und überhaupt man halt Kompromisse mit der CDU finden müsse, keine richtigen Linken sind. Das dürften die Rentner mit viel Zeit sein, die sich gut in das System eingerichtet haben. Die gefallen sich zwar in linken Posen, wollen aber eigentlich keine Veränderungen, da sie bei Stillstand so schön in ihrer Komfortzone bleiben können.

      Diejenigen, die 2024 das BSW unterstützt und gewählt haben (also hauptsächlich Ostdeutsche) und sich jetzt enttäuscht abwenden, sind diejenigen die links denken, weil sie sich eine klare Veränderung wünschen und von den Koalitionen und unnötigen Stützoperationen für CDU und SPD enttäuscht sind. Die meisten linken Autoren, die ich schätze, beziehen gerade diese Position. Wer jetzt noch das BSW unterstützt sind hauptsächlich Partei-Aparatschiks, die genauso denken wie die Anhänger anderer Parteien: Hauptsache die eigene Mannschaft gewinnt, dafür kann man auch schonmal andere Ansichten unterdrücken.

      Krass ist das in den letzten Monaten bei den Nachdenkseiten zu sehen gewesen, das fast nur noch als Parteiorgan des BSW agiert (Tobias Riegel durfte im Herbst mal schreiben, dass er gegen Koalitionen des BSW ist, aber in letzter Zeit wird nur Lobpreis auf das BSW veröffentlicjht und kritische Leserbriefe werden teilweise unterdrückt.)

      1. Gut. Dass die Nachdenkseiten nur das veröffentlichen, was Ihnen in den Kram passt, ist ja schon lange bekannt.
        Menschen, die alles andere als eine Totalopposition des BSW verwerflich finden, da es Kompromisse eingegangen ist, verstehe ich da auch nur bedingt. Wenn man nichts erreichen will und lieber Rumheulen möchte, dass man nicht vertreten ist, dann ist das Nichtwählen des BSW die beste Option. Denn genau dann geht es genau gleich so weiter und man kann weiterhin erbost mit dem Finger auf die anderen zeigen und sich selbst den anderen überlegen fühlen.

  12. Trump ist auf dem Weg die Welt an bestehende Realitäten zu erinnern.

    Vor Jahren sah ich einen TV-Beitrag in dem festgestellt wurde, man brauche 4 Planeten Erde, um alle Welt so leben zu lassen wie hierzulande. Damals lebten aber noch keine 8 Milliarden Menschen mit der Tendenz sich auf 10 Milliarden zu vermehren. Es ist einleuchtend, dass man entsprechend mehr Planeten Erde baucht, um alle Menschen mit einem deutschen Lebensstandard zu beglücken, wobei dieser Zustand der Glückseeligkeit eben nicht stetig erhalten sein kann, weil ja eben die vorhandenen Ressourcen schrumpfen.
    Auch war damals noch nichts von Wärmepumpen, Windrädern und eAutos zu hören, die nicht nur den Lebensstandard erhöhen sollen, sondern eben auch ein mehr an Ressourcen verbauchen – speziell wenn man dabei auch deren Lebenszyklus bedenkt und sowohl an die nicht recyclebaren Hinterlassenschaften, wie den damit zerstörten Nutzflächen denkt.

    Passend zu dem alten Filmchen habe ich mir heute dieses Video angeschaut:
    „Die Agenda 2030 (des Entwicklungsministerium) ► https://www.youtube.com/watch?v=rnjcyrzZNRs
    in dem es um die Herstellung gleicher Lebensverhältnisse auf der ganzen Welt geht, wofür Deutschland Mitverantwortung trägt.
    Wieviele Erden man dafür braucht wird dabei nicht erwähnt.

    Die Diskrepanz zwischen wünschenswertem Guten und der Realität ist offensichtlich.
    Mr. Trump als Geschäftsmann scheint das erkannt zu haben und sagt nicht umsonst America first.
    Ihm geht es darum sein Land ausreichend für die Engpässe der Zukunft auszustatten.
    Statt Wohlstand für alle setzt er auf Priorität der USA, um dort den Wohlstand zu sichern und zu erhalten.
    Die anderen sollen gefälligst dazu beitragen. Vor allem die europäische Konkurrenz.
    Gleichwohl führt er bereits gedanklich einen Ressourcenkrieg, wie seine Anmerkungen zu Grönland, Kanada oder dem Panamakanal zeigen. Seine fixe Idee, den Ukrainekrieg zu beenden, scheint auch nur dann möglich, wenn Russland ihm die Ressoucenausbeute in der Ukraine überlässt. Ansonsten ist ein bisschen Krieg gut dazu geeignet Flüssiggas und reichlich Kriegsgerät an die Europäer zu verkaufen. Dieses gute Geschäft wird Trump
    sich nicht ohne weiteres entgehen lassen. Die Botschaft lautet ahnungsvoll: Frieden durch Stärke!

    Außenministers Marco Rubio machte dazu folgende Aussagen:
    Bei jeder außenpolitischen Entscheidung der USA werden die nationalen Interessen der USA im Zentrum stehen.
    „Alles, was wir tun, muss durch die Antwort auf eine von drei Fragen gerechtfertigt sein.
    ● Macht es uns stärker?
    ● Macht es uns sicherer?
    ● Und macht es uns wohlhabender?“

    1. Emirades schreibt:
      „Außenministers Marco Rubio machte dazu folgende Aussagen:
      Bei jeder außenpolitischen Entscheidung der USA werden die nationalen Interessen der USA im Zentrum stehen.
      „Alles, was wir tun, muss durch die Antwort auf eine von drei Fragen gerechtfertigt sein.
      ● Macht es uns stärker?
      ● Macht es uns sicherer?
      ● Und macht es uns wohlhabender?“

      Ich stelle mir gerade vor, Lawrow und Wang Yi wuerden solche Aussagen machen, gar nicht auszudenken, welche Schockwellen in den USA und in Bruessel, Berlin, Paris, Rom….. durch die Raeume schwappen wuerden……!

  13. Danke für den Beitrag. Eine meiner Lieblingspolitiker/innen.

    Das Musk Interview ist tatsächlich nicht optimal verlaufen. Denke aber das sollte man nicht so interpretieren das die AfD sich Trump unterordnet.
    Ich steh da auch eher auf dem Standpunkt von Diether Dehm, der hier vor kurzem ein gutes Interview geführt hat. Und gegen Brandmauern ist. Und übrigens gerne in die BSW eintreten möchte. 😉

    1. Der Dieter Dehm war doch einer von denen, dem es 2021 gar nicht schnell genug mit der Impfung ging und ein Stasispitzel noch dazu.
      Und der wird hier zitiert.?
      Na denn, prost Mahlzeit!
      Generell gilt, wer sich hat impfen lassen ist raus!
      Wissen sie was, den würde ich in den Knast stecken, wenn ich was zu sagen hätte!

  14. Vielen Dank für Ihre waren Worte Fr. Dagdelen.

    Wollen wir mal in 10-20 Jahren sehen ob die USA-Strategie besonders klug war. Mich jedenfalls haben diese Verbrecher aus Übersee für den Rest meines Lebens als Kunden/US-Fanboy/Konsumenten/Partner für immer verloren. Ich werde die USA sabotieren, hintergehen, sanktionieren wo immer ich kann und seine Feinde (BRICS+) finanziell Unterstützen (z.B. gezielt Produkte dort kaufen) , stärken und wenn nötig hierzulande Propaganda betreiben um auch andere zu überreden es mir gleich zu tun. Solange bis dieser Scheißhaufen von Land aus Übersee untergeht.

    Die Amis wollten verhindern das Deutschland und Russland näher zusammenwachsen? Sind die komplett verblödet? Jetzt wachsen gerade ganz andere Kaliber wie China, Iran Indonesien, Saudi Arabien, Brasilien, Indien und Russland zusammen, auch militärisch, und es stehen noch 50 weitere Länder Schlange sich diesem Übermächtigen Block ebenfalls anzuschließen. Und ja ich werde hier gezielt Werbung machen und alles daran setzen das sich Deutschland ebenfalls diesem Machtblock zuwendet. Und ich bin fest davon überzeugt dass das früher oder später auch passieren wird.

    Herzlichen Glückwunsch liebe Cowboys zu diesem Erdrutschartigen Geopolitischen Erfolg ihr Nasen.

    1. „Solange bis dieser Scheißhaufen von Land aus Übersee untergeht“

      Wieso? Der erweiterte doppelte Küstenstreifen nebst Anhang ein paar Tausend Meilen weiter (das brutalstmöglich annektierte Hawaii bspw.) ist doch – rein landschaftlich betrachtet – durchaus akzeptabel. Wer völlig überflüssig und unerträglich ist, ist genau diese ganze Mischpoke, die am Montag unter der Rotunde des Kapitols die Luft verpestete.

  15. Chinas Industrieproduktion hat USA schon längst abgehängt. Das mit dem Konsumgüterwunderland funktioniert nicht mehr, ohne Chinas Zutun. China brauch aber Rußlands Rohstoffe und auch Militärische Stärke , daher sind Bündnisse hier zunehmend immer wahrscheinlicher .
    US Wirtschaftswachstum aktuell beruht zu einem großen Teil auf Spekulationsblasen .
    Globale Giganten wie Intel und einigen anderen zieht es die Beine weg , und das sollte zu denken geben.

    Dann KI in solchen Dimensionen wie geplant, der dazu nötige Energiebedarf und Kühlung solch Giganten , kann nur im Weltraum bereitgestellt werden, auf der Erde wird das nicht funktionieren. Schon alleine die Abwärme wäre abartig. Es sind Träume , noch zumindest.
    Was Europa angeht, Es geht schon eigene Wege, gerade in Bezug auf die Arktis .Die gemeinsamen Interessen enden hinter Rußland ..
    Es ist nicht die Politik die Vorgaben hier macht, sondern die Globale Finanzindustrie, und Europa kann hier nicht so einfach raus, völlig egal wer da gerade an der Macht ist.
    Globalisierung hat diese Probleme verursacht.
    Man konnte das nach der Wende gut erkennen, die Gier der Konzerne stieg ins unermeßliche . Sie kauften und kauften und kauften. Das konnte auf Dauer nicht gutgehen. Nun auf einmal das gleiche Rückwärts, man möchte aufgekaufte Firmen nun verstärkt loswerden , und das sind beileibe keine Einzellfälle .
    China führt bei Robotern, und der Bereich ist finanziell abgesichert. USA führt bei KI , aber die finanzielle Absicherung, da werden täglich neue Probleme und damit Zweifel erkennbar.
    Was die letzten Jahre Uns gezeigt haben, Kapitalismus kämpft zunehmend um sein Existenzrecht,und niemand kann sagen wie das ausgehen wird. Europa beschleunigt von einer USA abzukoppeln zu wollen, gerade in solch Zeiten, macht einen Krieg noch wahrscheinlicher. Das halte ich für gefährlich. Die andere Seite, man sollte Freundschaften dieser Art aber auf gleicher Augenhöhe pflegen, und da versagen Europas Politiker zu 99% , eben weil nicht Sie die Vorgaben machen, sondern Finanzindustrie .
    Was die Deutschen Rüstungshersteller und deren Politiker angeht, spätestens wenn Sie ihre Panzer zum Mars bringen sollen, werden Sie erkennen was Sie getan haben . Ihre eigenen Völker für nichts ausgeplündert….

    1. Blase erkannt, Blase verkannt! 😉

      Natürlich ist KI auch nur eine Blase. Der technische Fortschritt ist zwar durchaus beeindruckend, aber die grundlegende Funktionsweise ermöglicht nur in einigen Bereichen funktionierende Geschäftsmodelle und daher wird auch aus dieser Blase wieder ein Großteil der Luft rausgehen.
      Und das mit der Abwärme habe ich übrigens nicht verstanden. In welchen Dimensionen soll das denn passieren, um es nicht mehr auf der Erde betreiben zu können?

    2. Nein, nicht Globalisierung, sondern Kapitalismus.
      So lange wir einem System frönen, dass auf Wachstum und Profit basiert, kann sich nichts ändern!
      Globalisierung ist nur ein Symptom, nicht die Ursache.

  16. Als einzige Partei in Deutschland formuliert das BSW klar und deutlich die Alternative:

    „Als Alternative aber bleibt Europa nur, den Brückenkopfstatus abzulegen, den Handel zu diversifizieren (unter Einbeziehung der BRICS-Staaten) und wieder wettbewerbsfähige Energie zu beziehen. Gibt es hier keine Wende, keine Abkehr vom Vasallenverhältnis, scheint der weitere soziale und ökonomische Niedergang Europas unaufhaltsam.“

  17. Dagdelen ist gegen die Cannabislegalisierung.
    Trinkt sie etwa Alkohol und kokst? Würde mich nicht wundern.
    Hab sie in einer Talkshow gesehen und sie wirkte arrogant und hat sich an den CDU Mann rangeschmissen. Die würde rasend schnell von der Macht korrumpiert werden. So eine braucht niemand…..wie den ganzen Rest deutscher looser Politiker! Kann dann nur noch sehr ungern Linkspartei oder Sonneborn wählen.

  18. Trump droht nun sowohl Dänemark als auch Kanada militärische Gewalt an. Das sollte keineswegs unterschätzt werden. Man ist als NATO-Staat gegen Angriffe von außen geschützt. Aber fast noch wichtiger ist, dass man gegen die geschützt ist, die drin sind. Was so selbstverständlich nicht ist, schließlich war Frankreich vor 80 Jahren noch der „Erbfeind“. Erdogan wollte vor Kurzem Griechenland angreifen und seine Jets haben 160 mal an einem Tag den griechischen Luftraum verletzt. Aber dann kam eine unsichtbare Hand und hat ihn zurück gehalten. Die NATO-Doktrin, die Trump nun einfach so über Bord wirft.
    Hat er eigentlich ein Interesse an einem Frieden in der Ukraine? Damit hat er die Wahl gewonnen, sicher. Aber seine Rüstungsindustrie will das nicht. Und schon gar nicht will er ein Ende der Sanktionen. Wir sollen nämlich das überteuerte US-Gas kaufen.
    Seine Zölle sind nichts anderes als eine wirtschaftliche Kriegserklärung gegen Europa. Alle anderen werden das mit einem Lächeln zur Kenntnis nehmen, wie sich schon abzeichnet. Hier wie bei den anderen Themen wäre eine Trump-kritische Position gefragt. Eine Lücke für das BSW. Mal als Geheimtipp.
    Und – man könnte den Ausbau der Erneuerbaren als Reaktion auf diese Kriegserklärung befürworten. Da aber hat sich das BSW den Weg schon verbaut. In dieser Frage ist man AfD light.

  19. „Als Alternative aber bleibt Europa nur, den Brückenkopfstatus abzulegen, den Handel zu diversifizieren (unter Einbeziehung der BRICS-Staaten) und wieder wettbewerbsfähige Energie zu beziehen. Gibt es hier keine Wende, keine Abkehr vom Vasallenverhältnis, scheint der weitere soziale und ökonomische Niedergang Europas unaufhaltsam.“

    Das ist so, werte Frau Dagdelen, keine Frage. Nur ist das mit dem aktuellen Personal in den europäischen Hauptstädten schlicht nicht umsetzbar. Der Abstieg ist vorprogrammiert. Es muss wohl erst schlimmer werden, bis es besser wird.

  20. Warum wird eigentlich immer auf AFD und BSW herumgeritten die waren Vernichter unseres Landes sitzen in der Regierung und werden von Menschen mit Scheuklappen auch wieder gewählt.

  21. „Biden begnadigte nach seinem kriminellen Sohn Hunter nunmehr auch seine restliche Familie – angeblich um sie vor künftiger Strafverfolgung zu schützen.“

    Biden hat noch weitere Personen putativ begnadigt u.a. Fauci, seine Familienangehörigen übrigens wieder rückwirkend ab 2014. Dies soll aber nicht den Verdacht des kriminellen Verhaltens dieser Personen hervorrufen, es soll nur vor künftiger Strafverfolgung schützen.

    Das ist natürlich Propagandaunfug. Tatsächlich schützt die Amnestie diese Personen ausschließlich vor Strafverfolgung durch die bestehende rechtsstaatliche Justiz, nicht aber vor einer möglichen Willkürjustiz a la Trump. Es wäre doch eine sehr putzige Willkürjustiz, die sich durch Bidens Amnestie von der Verfolgung abhalten liesse.

    Ansonsten finde ich die Idee von Baerbock und Habeck gut, Trump nun mit Stärke entgegen zu treten. Der neue Präsident versteht halt nur Stärke. Nur, bei wem wollen Baerbock und Habeck dann Erdgas kaufen, wenn Trump die Konfrontation sucht?

  22. Oh, da glaube ich wohl doch daran, dass Frau Dagdelen in der alten BRD umsonst in die Schule gegangen ist, wobei ich dies in der DDR kostenlos tat.
    Na, ja DDR, Frau Wagenknecht ging ja auch dort zur Schule und ist noch im Frühjahr 1989 in die SED eingetreten, aus der ich im Sommer 1988 ausgetreten bin.
    Ich frage mich also, wie Frau Dagdelen darauf kommt, dass Europa der USA als Brückenkopf dient, wobei doch Europa vom Atlantik bis zum Ural und bis zum Bosporus reicht. ES wird wohl das neue Reich, sprich die Europäische Union gemeint sein, das aber gerademal ein Drittel der Fläche Europas einnimmt. Das neue Reich, die Vorstufe der Einen-Welt-Regierung und keine Union mit einer rechtsgültigen Verfassung und deswegen völkerrechtswidrig aufgrund des Verstoßes gegen das Selbstbestimmungsrecht der Völker. Also schon hier grundhaft Mängel beim Denken. Und wer sind denn die Papageien im Bundestag? Gehört nicht auch das BSW dazu, deren Chefin zusammen mit Schwarzer in einer Petition die Russen eines brutalen Überfalls der Ukraine bezichtigte, obwohl es ein Verteidigungskampf im vom Westen aufgezwungenen Bruderkrieg ist? Ist da das BSW nicht das Papageienpärchen, das seinem fast 800000 folgenden Jungen vorgezwitschert hat, was sei?
    Oh ja, die gefürchteten Kaiserwechsel im Römischen Reich, wobei diesen Cäsaren keiner voranstand, den US Präsidenten aber die Strippenzieher, die aus den Kulissen heraus Marionetten wie Biden und Trump auf der Bühne tanzen lassen.
    Glaubt Frau Dagdelen tatsächlich daran, dass ein solches Land, das Deutschland genannt wird, mit den BRICS Staaten zusammenarbeiten kann, ohne das Vasallenverhältnis aufzulösen? Das Vasallenverhältnis gegenüber den selbsternannten Herren dieser Welt, den Strippenziehern. Mal ein Hinweis für Frau Dagdelen, das Vasallenverhältnis kann das deutsche Volk mit einer wahrhaften und vom deutschen Volk tatsächlich in Kraft gesetzten Verfassung auflösen.
    Olaf Thomas Opelt, Plauen, 22.1.25

    1. Eine deutsche Bundesverfassung wäre zwar ganz nett, aber angesichts der heutzutage handelnden Politiker sehe ich da keine Loslösung. Die gab es schon nicht bei der letzten Trump Präsidentschaft. Wird es jetzt auch nicht geben und die auf transatlantisch gebürsteten Politiker werden vier Jahre wieder abwarten in der Hoffnung, daß wieder ein genehmes Regime an die Macht kommt Tja das wird es vermute ich nicht tun. Die USA richten sich neu aus und auch ein möglicher Democrat in vier Jahren wird daran nichts mehr ändern. Die USA werden ihre Vasallen noch aussaugen und dann fallen lassen. Das passt aber nicht in die Glaubenswelt der heutigen Politiker. Europa wird von den Hunden gebissen werden.

    1. Tja, alles schon vorbereitet mit Gesetzen wie der „Delegitimierung des Staates“ und der neuen Majestätsbeleidgung in §188 StGB. Da kann dann Kanzlerin Weidel (oder doch Heil Höcke?) mal so richtig durchregieren! Dankbarkeit dürfen die Altparteien dafür aber nicht erwarten von AfD, daß sie das so schön vorbereitet haben. Hinterher will wieder keiner was gewusst haben und jeder wird im Wiederstand gewesen sein, wetten?

  23. Hier tummelt sich die AfD-Verhinderungs-Solomon-Asch-Konformitätsschauspieler im Superpack. Es wird wie immer die Katastrophe, das Armageddon, der Weltuntergang inisnuiert. Ihr Lachplatten.

    Es gibt nur ein paar ganz wenige vernünftige Stimmen – und die werden die tatsächliche Bevölkerungsmehrheit repräsentieren. ZB:
    „Warum wird eigentlich immer auf AFD und BSW herumgeritten die waren Vernichter unseres Landes sitzen in der Regierung und werden von Menschen mit Scheuklappen auch wieder gewählt.“

    Aber natürlich wird mit viel Geld und simuliertem oder bezahltem Personal anderes vermittelt. Wir werden sowas von verarscht.

    Natürlich ist auch die AfD keine Heilsbringerpartei. Und die BSW schon gar nicht. Wie die schon vor irgend einer Beteiligung alles verraten hat, was sie vorher vollmundig verkündigte …

    Die AfD wird nicht besser – und auch nicht schlechter sein – wie etwa eine Merz-Regierung. Aber sie kann die Verhältnisse etwas aufmischen. Das könnte für uns unterm Strich von Vorteil sein. Die BSW dagegen KANN GAR NICHTS. Weil sie überhaupt keinen nennenswerten Einfluss erlangen kann.

    Aber so lange die Verhältnisse hier so sind und bleiben, so lange wir Parteien-Kleptokratie haben, gilt, egal wer an der Macht ist:

    Machtlose wollen Macht begrenzen, Mächtige wollen Macht ausbauen.
    Dieser Grundwiderspruch wird weder von BSW, AfD, dieLinke oder sonst jemandem angegangen.

    Und wenn Machtlose an die Macht kommen wollen und dazu behaupten müssen, dass sie Macht begrenzen würden – so werden sie das versprechen – und nachher eben genau das NICHT EINHALTEN. Siehe oben!
    Denn die, die an der Macht sind, halten sich ja immer für die Guten, und daher ist es ja GUTE MACHT, die sie dann weiter ausbauen und dann weiter gegen die Machtlosen anwenden.

    Wahlversprechen sind in unserem heutigen System IMMER LÜGEN. Selbst wenn vor der Wahl die Absicht da war, nach der Wahl ist die Absicht weg. Aber idR existiert nicht einmal die Absicht, Wahlversprechen einzuhalten. Das sieht man auch daran, dass 50% der Wahlversprechen prinzipiell nicht eingelöst werden können. DieLinke zB behauptet, sie würde etwas gegen hohe Mieten machen, für höhere Löhne etwas tun. Haben die noch nie was von Vertragsfreiheit auch bei Mieten oder der so genannten von Tarifautonomie gehört?

    Wie selten sind konkrete Wahlversprechen, die auch realistische eingelöst werden könnten – und deren Einlösen, falls erfolgt, auch direkt kontrollierbar ist (also ohne Lügenstatistiken und ÖRR-Lügengeschichten darüber).

    Wahlversprechen sind hier und heute immer nur frechste Lügen, und wer immer noch darauf reinfällt ist jung und dumm oder alt und verblödet.

    Das System muss gerockt und gerüttelt, ja geschockt werden, so dass sich auf Dauer etwas zum Besseren bewegen kann. Und dazu geeignet ist heute – wenn überhaupt – nur die AfD. Nicht dass die gut – besser als andere – regieren könnte oder würde. Aber es käme Bewegung rein. Trotz den in der AfD gesetzten Schläfern, „Bigmoney“-Vertretern und klerikal-mittelalterliche Rückwärts-Gewandten.

    Ähnlich Trump: auch der ist nicht der Bessere, auch der ist kein Heilsbringer. Aber er wird das System etwas aufmischen, Starres auflockern. Wer das dann wie nutzt, steht auf einem anderen Blatt. Und zumindest für unsere Verhältnisse hier kann und soll sich jeder einbringen – und zwar nicht zur sondern vor allem NACH DER WAHL!

    Vordringlich für die Selbstermächtigung bleibt und ist, die Meinungsmacht von Parteien (ÖRR) und Bigmoney (Konzernmedien) zu brechen.

    FCK
    ARD
    ZDF
    DLF
    !!!

    Das Wählen ist im Vergleich zu dieser ur-demokratisch-primären Aufgabe dazu einfach nur Pillepalle.

    Schmeißt die rückgratlosen schwerstgeschmierten Sesselfurzer vor die Tür! ÖRR in Bürgerhand! Die normalen ÖRR-Beschäftigten dürfen gerne als Technische Mitarbeiter den Betrieb ermöglichen. Aber das Meinungs-manipulierende, Denk-verengende Sahnehäubchen muss weg!

    Erst dann können Wahlen überhaupt etwas in Richtung Volkswohl bewegen. Wahlen ohne mündige, vielfältig informierte, souveräne Bürger können nichts besser machen im Interesse des Wahlvolkes!

    1. Mit der Politik der Alt-Parteien sind die Leute bisher gut gefahren, sie hat zu einem gewissen Wohlstand geführt. Dass sich das nun ändert, das haben die Meisten noch nicht realisiert. Noch glauben Viele den Versprechungen ihrer Lieblingspartei. Aber die Realität von Deindustrialisierung, Wohlstandsverlust und Verarmung mit Gürtel-enger-schnallen wird sich bald nicht mehr verheimlichen lassen. Dann kommt die Zeit für die Populisten. Die USA sind uns, den Vasallen, da einen Schritt voraus. Nur bezweifle ich, dass die AfD am Vasallenstatus etwas ändern wird. Da macht Meloni in Italien vor wie es später auch bei laufen wird.

      1. „sie hat zu einem gewissen Wohlstand geführt.“

        ROFL

        Der Wohlstand kommt von Arbeit, nicht von Parteien. Die Parteien zocken uns nur ab. Und ja, die BRD wurde etwas geschont als man sie zum Glitzerblink-Schaufenster gegen den Osten ausgebaut hat. Seit 1989 ist es damit vorbei. Wenn das ein garno angeblich noch nicht gemerkt hat, weiß man was man an garno hat …

    2. @Knackwurst

      Fulminanter Beitrag. Respekt.
      Bei gewissen Parteien befürchte ich allerdings den Grüne-Khmer-Effekt wie in Baden-Württemberg, wo gewisse öffentliche Ämter und Schaltstellen zum Schaden des ehemaligen Industrielandes mit olivgrünen Schergen besetzt wurden und angesichts des nächsten zu erwartendem Landtagswahl-Desasters besetzt werden. Der Spätzle-PolPot legt hier vor seinem Abgang noch etliche grünlich-faule Eier vorab ins gemachte Nest.

    3. Aber aber, meine Herren.
      Schon wieder dieser unnütze Streit über Ideologien und Irgendwelche „Meinungsgräben“ in die man sich zurückgezogen hat.
      Wenn einer von Ihnen wirklich noch der Meinung ist das die Politik irgendwas ändern könnte, dann hören Sie sich lieber noch einmal an was Herr Pispers mal dazu gesagt hat.

      Wählen alleine hilft halt auch nicht weiter, denn das System Parlamentarismus ist bewusst so aufgebaut das es fast unmöglich ist etwas zu verändern. Die AFD müsste schon über 50% kommen um etwas zu ändern genau so wie das BSW. Jede Partei birgt aber auch das Risiko dann Dinge zu ändern die sich wieder negativ auf uns alle auswirken. Sicherlich gibt es hier auch die Chance das sich mal etwas zum Guten ändert aber diese Chance ist gering.

      Der Grund liegt hier vor allem Darin das die Parlamentarierinnen und Parlamentarier gewissen Sachzwängen unterworfen sind, die dann die Möglichkeiten der Politik wieder ziemlich einschränken. Außerdem könnt Ihr sicher sein, dass sich sobald sich eine Partei an der Macht befindet sich sofort ein Heer von Lobbyisten auf diese Partei stürzen wird. Und wer kann schon einem Aufsichtsratposten z.B bei Goldman-Sachs wiederstehen (Wo man all die „grapschigen“ alten „Lustbänker“ mal so richtig rumkommandieren könnte).

      Deshalb kann eine Echte Veränderung nur mit der Einführung basisdemokratischer Grundrechte erfolgen!

      So könnte ein Veto Recht für Gesetze via basisdemokratischer Volksabstimmung ein für alle mal dafür sorgen fatale politische Entscheidungen der Parlamente zu verhindern. Der Bestechungswert der „Parlamentäre“ wäre sofort drastisch reduziert, da man ja nie weiß ob das Volk sein Veto einlegt und man somit sein Geld verschenkt hätte. Damit würde es auch zu einer Reinigung der Parteien selbst beitragen, da die Menschen welche einen Parlamentsposten nur zum mehren des persönlichen Reichtums angenommen haben vermutlich schnell verschwinden würden.

      Es würde auch zu einer Entspannung in der Politik mit beitragen da es wichtiger geworden wäre gute Arbeit zu leisten damit man dann später vom Volk keine „Klatsche“ in Form eines Vetos bekommt. Und solange das Parlament keinen „Mist“ baut brauchen wir uns auch nicht einmischen.

      Verstehen Sie mich hier nicht falsch! Ich gestehe jedem von Ihnen eine freie Meinung und Parteipräferenz zu. Aber Fragen Sie sich mal ob unser Parlamentssystem nicht noch etws besser wäre wenn wir als Bürgerinnen und Bürger mit Hilfe des Machtinstruments des Veto-Rechts fatale Entscheidungen des Parlaments abwenden könnten. Egal aus welcher ideologischen Ecke diese Entscheidungen kommen.

      Dieses Veto Recht könnte nach dem Aufbau notwendiger basisdemokratischer Strukturen auch erweitert werden z.B zu einer Platform auf der wir als Bürgerinnen und Bürger selbst die Regeln und Gesetze erarbeiten welche die Geschicke unseres Landes lenken. Schaun sie nur mal auf die Schweiz denen geht es super und sie halten sich aus allem Blödsinn raus, es sei denn sie haben einen Mehrwert.

      Am Ende geht es halt nur darum unseren Staat so zu gestalten, dass alle gut darin Leben können und das auch möglichst dauerhaft. Denn nur das schafft die notwendige friedliche und zukunftssichere Umgebung in der wir als Menschen wachsen und gedeihen können.

      Mfg Makrovir

      P.S Danke für diesen schönen Artikel Frau Dagdelen ich versichere Ihnen das Ich Ihn für meine Wahlentscheidung berücksichtigen werde..

      1. „Deshalb kann eine Echte Veränderung nur mit der Einführung basisdemokratischer Grundrechte erfolgen!“

        Exakt. Aber das alleine kommt nicht, und wäre auch noch nicht die echte Veränderung.

        Zuerst muss das Großmedienkartell (zu aller erst die „internationalen Presseagenturen“) und der Parteien-ÖRR zerschlagen werden um einen echten Diskurs, Vielfalt der Informationen und Meinungen, demokratische Anteilnahme, echte Kontroversen, facettenreiche Information zu ermöglichen.

        Ohne das ist alles nichts!

        Als zweite Vorbedingung sehe ich noch das Ausforsten des Gesetzesdschungels, Ausmisten des Verordnungs-Augiasstalls, Zurückstutzen des Verordnungs-Irrgartens, Verbieten von Vertragstext-Wüsten, …

        Es muss gesetzlich vorgeschrieben und erzwungen werden, dass keine Bürger Regulierungen unterliegt, die er nicht verstehen und überschauen kann. Unsere Welt ist nicht kompliziert weil sie kompliziert ist, sondern weil sie ganz gezielt für uns kompliziert gemacht wird. (Und die Konzerne und Großkopferten haben ihre Spezialisten, Berater und Gesetzespassendschreiber dafür, dass sie selbst nicht unter dem Irrsinn zum leidern haben, dem wir geplant und gezielt ausgesetzt sind.)

        Und ja: nichts von diesen elementaren Vorbedingungen für echte Demokratie sehe ich bei BSW, auch nicht bei AfD, geschweige denn bei Altparteien. Alles dient nur dazu das bisherige System mit neuer Tünche weiterbetreiben zu können.

        Nochmal: Macht will Macht ausbauen, nicht einschränken oder gar zurückstutzen. Und wenn sie noch so blümerant darüber Schwadronieren.
        Parteien sind das Problem – nicht die Lösung!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert