Auf der Sicherheitskonferenz 2025 hatte US-Vizepräsident J.D. Vance den Europäern noch die Leviten gelesen. In diesem Jahr kam Außenminister Rubio mit dem Angebot einer neuen Ordnung. Auf welchem Weltbild beruht sie und wie realistisch sind dessen Grundlagen?
Als J.D.Vance im vergangenen Jahr die Bühne bei der Münchener Sicherheitskonferenz betrat, war er noch der neue Besen, der gut kehrt. Die MAGA-Bewegung in den USA strotzte vor Kraft nach dem Wahlsieg ihres Präsidenten Donald Trump. Vance las den Europäern ordentlich die Leviten. Das betraf besonders jenen Bereich, in dem sie sich immer wieder gerne als die Weltmeister darstellten: die Werteorientierung. Hierin fühlten sie sich allen anderen Nationen moralisch überlegen und glaubten deshalb auch, überall als Zuchtmeister und Oberlehrer auftreten zu können. Dass ihnen gerade in diesem Bereich Vance die Kompetenz absprach, hatte sie schwer getroffen.
Neue Besen
Wenn sich auch einige von Amerikas Wunschträumen inzwischen der Wirklichkeit hatten beugen müssen, war der damalige Auftritt von Vance der erste Wermutstropfen, den der große Bruder auf der anderen Seite des Atlantiks den Verbündeten verabreichte. Es blieb nicht der einzige. Die USA scherten aus der Unterstützung der Ukraine. Zudem bootete Trump die Europäer aus, indem er sich über ihre Köpfe hinweg mit Putin ins Benehmen setzte über die Beendigung des Krieges und die Aufteilung der ukrainischen Beute.
Die Amerikaner gaben zu verstehen, dass sie keine Einwände haben gegen die Abtretung der Ostukraine an Russland, schließlich hatten sie sich doch bereits die Schürfrechte für die Restukraine gesichert. Und die Russen hatten schon deutlich gemacht, dass der Friede in der Ukraine Amerikas Schaden nicht sein wird. Nun muss nur noch der Frieden kommen, damit amerikanische Unternehmen diesen Schatz endlich heben können. Darüber hinaus locken auch in Russland gute Geschäfte für Trump und die amerikanische Wirtschaft.
Außerdem hatten die neuen Besen in Washington damit begonnen, den Europäern die Waffen für die Ukraine in Rechnung zu stellen. Die Amerikaner waren nicht mehr bereit, sie auf eigenes Risiko an Kiew zu liefern. Nach dem Frieden dürften die Europäer vermutlich bei der Aufteilung der Beute in die Röhre schauen und auf den Schulden für die Unterstützung der Ukraine sitzen bleiben. Denn wahrscheinlich wird Kiew diese niemals bedienen können.
Damit aber nicht genug der amerikanischen Zumutungen. Als nächstes kamen neue Zölle, mit denen Trump den Europäern klar machte, welche Rolle er ihnen in den neuen Beziehungen zuwies. Europa war nichts weiter mehr als die Melkkühe für die Gesundung der amerikanischen Wirtschaft. Zölle auf europäische Produkte sollten die amerikanischen Staatseinnahmen heben und die Defizite senken. Sie sollten darüber hinaus auch europäische Unternehmen in die USA locken, um auf diesem Wege die Zölle zu umgehen.
Aber all diese Kröten wäre man von europäischer Seite bereit gewesen zu schlucken, hätte Trump nicht den ergebensten Verbündeten militärisch gedroht. Er verlangte Grönland für die USA und hatte den Einsatz von Waffengewalt zur Erlangung dieses Ziels nicht ausgeschlossen. Inzwischen ist er zwar zurückgerudert, aber die Europäer trauen den USA nicht mehr. Das Verhältnis ist zerrüttet. Es wird immer deutlicher, dass der alte Bundesgenosse USA mit eisernem Besen durch die alte Weltordnung fegt und auch vor altgedienten Freunden nicht Halt macht. In dieser Hinsicht sorgte US-Außenminister Rubio in München für Klarheit: Die alte Ordnung gibt es nicht mehr.
Altes Denken
Aber auch diese alte Ordnung, die sogenannte regelbasierte, war eine amerikanische. Die USA haben also kurzerhand nur das Hemd gewechselt. Was das Neue in dieser neuen Ordnung sein und was sie bringen soll, hatte Marco Rubio in München unmissverständlich zum Ausdruck gebracht: „Wir dürfen die globale Ordnung nicht länger über die nationalen Interessen unserer Länder stellen“(1). Rubio wie auch Trump und die gesamte MAGA-Bewegung sehen nicht oder wollen nicht wahrhaben, dass auch die bisherige Ordnung eine amerikanische war und in erster Linie amerikanischen Interessen gedient hatte. Aber die „dogmatische Ideologie des freien und unregulierten Handels“(2) hat ausgedient.
Diese Ideologie, bekannt als Globalisierung, war von den Amerikanern angestoßen worden durch die Öffnung des Westens gegenüber China. Die Volksrepublik hauchte den alten Industrien, besonders der Textil- und eisenverarbeitenden Industrie, die im politischen Westen keine ordentliche Rendite mehr abwarfen, neues Leben ein. Ganze Industriebereiche verlagerten ihre Produktion nach China, ohne dass sie dazu gezwungen worden wären. An dessen Werkbänken trafen sie auf billige, hoch motivierte und gut ausgebildete Arbeitskräfte. China wurde zur Frischzellenkur für den westlichen Kapitalismus.
Aber von Globalisierung spricht heute keiner mehr in den USA. Stattdessen haben westliche Theoretiker die regelbasierte Ordnung ausgerufen. Schon dieses Schlagwort war ein Eingeständnis der veränderten wirtschaftlichen Bedingungen. China war nicht länger die Werkbank der Welt. Die Volksrepublik hatte für sich die Welt als Markt entdeckt und sich weitgehend unabhängig gemacht von den ehemaligen Kapitalgebern aus dem politischen Westen. Sie war aufgestiegen von der Werkbank der Welt zum Konkurrenten auf dem Weltmarkt. Dem versuchte man, Einhalt zu gebieten, indem der politische Westen neue Regeln schuf, die sogenannte regelbasierte Ordnung.(3)
Er schuf diese eigenmächtig, verordnete sie aber für den Rest der Welt. Doch auch sie erwiesen sich als ungeeignet, den Höhenflug Chinas aufzuhalten. Als die großen Verlierer dieser Entwicklung sehen die USA sich gezwungen, die bisher gültige globale Ordnung wieder den „nationalen Interessen unserer Länder“ unterzuordnen. Aber gerade Europa ist der beste Beweis für die Irrationalität dieses Denkens, das die MAGA-Bewegung als verheißungsvolle Offenbarung und weitblickende Weisheit betreibt. Gerade die Betonung der nationalen Interessen hatte im 20. Jahrhundert nicht nur dem Kontinent selbst, sondern auch dem Rest der Welt unermessliches Leid gebracht.
Rubio will den gesamten politischen Westen für die neue Vision der MAGA-Bewegung gewinnen. Vielleicht steckt dahinter die Ahnung, dass die USA es alleine nicht werden aufnehmen können mit China und Russland und all den anderen Staaten, die der Bevormundung durch den politischen Westen überdrüssig sind. Von jenen sehen sich Rubio und seine Gesinnungsgenossen bedroht. Wie bereits die neue Sicherheitsstrategie zeigte, befürchtet man die eigene „zivilisatorische Auslöschung“, durch die Migrationsbewegungen in der Welt. Ihm geht es darum, die „westliche Zivilisation zu schützen, zu stärken und die westliche Vorherrschaft zu sichern“(4).
Um die Europäer dafür zu gewinnen, appelliert er an Gemeinsamkeiten: die „große europäische Kultur, die gemeinsame Geschichte, die gemeinsame westliche Zivilisation“(5) und vor allem der christliche Glaube. Besonders letzterer ist für ihn das Verbindende zwischen Amerika und Europa, die gemeinsame Wurzel. Doch beide verbinden auch die Niederlagen der vergangenen Jahre: Das Ende der Kolonialherrschaft durch die Befreiungskriege und die Herrschaft des Kommunismus. Gegen den Niedergang will er neue Hoffnung verbreiten, dass der „Westen nach 500 Jahren expansiver Geschichte nun ein weiteres Kapitel seiner Dominanz schreiben müsse“.(6)
Neue Widersprüche
Rubio spricht von „unseren Ländern“ und meint damit die des politischen Westens. Die globale Mehrheit wird aus diesem Weltbild ausgeschlossen. Auch andere Religionen außer dem Christentum bedeuten ihm wenig. Die MAGA-Bewegung ist weiß und christlich, sieht sich in der Tradition der europäischen Kultur, entstammt denselben Wurzeln, erinnert an Herrenmenschendenken. Damit scheint Rubio bei den Europäern Anklang finden zu wollen. Gleichzeitig macht er aber auch deutlich: „Wir sind bereit, wenn nötig, dies allein zu tun. Auch wenn man es lieber zusammen mit den Freunden in Europa täte.“(7).
Das heißt, die Europäer können sich anschließen, aber untergeordnet unter den Vorstellungen der USA. Nach diesen Worten lässt er Taten folgen. Er hielt er sich nach der Konferenz nicht lange mit den alten Verbündeten in München auf, sondern stattete den neuen Freunden in Ungarn und der Slowakei einen Besuch ab. Er, Trump und die gesamte MAGA-Bewegung warten nicht auf die Entscheidung der alten Gefolgsleute, denn man hat in Europa schon neue gefunden, die den MAGA-Gedanken von der Betonung der eigenen Interessen voll unterstützen.
Ob die Politikvorstellungen der USA und der Slowakei wirkliche so weit übereinstimmen, wenn Rubio erklärt „seine Regierung erwarte von jedem Land der Welt, im eigenen Interesse zu handeln“(8), oder geht es dabei nicht doch eher um Wortmeldungen für die abendlichen Nachrichtensendungen? Angesichts der Wahlen in Ungarn versicherte er Victor Orban, dass „Präsident Trump sich zutiefst für Ihren Erfolg einsetzt, denn Ihr Erfolg ist unser Erfolg“(9). Doch gilt das alles noch, wenn die Interessen nicht übereinstimmen?
Ein Konfliktpunkt zwischen den USA auf der einen und den neuen Freunden in Ungarn und der Slowakei besteht bereits in der Lieferung russischen Öls. Es scheint im amerikanischen Interesse zu liegen, Russland vom europäischen Energiemarkt zu verdrängen. Dementsprechend verlangt man auch von den Freunden in Ungarn und der Slowakei, „sich von russischen Energielieferungen zu lösen“(10). Da geraten die amerikanischen nationalen Interessen mit denen nationalen Interessen Ungarns und der Slowakei in Konflikt. Beides geht wahrscheinlich nicht.
Und noch widersprüchlicher wird die wohl gemeinte Erklärung Rubios, den nationalen Interessen Vorrang zu gewähren, wenn sie auch von China, dem Iran, Russland, Kuba und so vielen anderen sanktionierten Staaten in Anspruch genommen wird. Denn auch der Iran hat ein nationales Interesse an seiner Urananreicherung und dem Erhalt seiner Raketenbestände. Denn was der Atommacht und die Raketengroßmacht USA recht ist, dürfte nach der scheinbar wohlwollenden Erklärung Rubios in Bratislava dem Iran und Nord-Korea billig sein: Der Besitz von Raketen und Atomwaffen zu ihrem eigenen Schutz, so wie sie ihn verstehen.
Die USA und die Theoriedesigner der MAGA-Bewegung begeben sich mit ihrer neuen Ordnungsvorstellung in erheblich Erklärungsnöte und politische Schwierigkeiten. Zwar können sie sich selbst mit ihrem Vorrang der nationalen Interessen aller Beschränkungen in der Anwendung von Gewalt entledigen. Aber das gilt auch für alle anderen Staaten der Welt. Entweder können die MAGA-Theoretiker nicht so weit denken oder aber sie verstehen die nationalen Interessen anderer Staaten nur im Geleitzug mit dem amerikanischen nationalen Interesse.
Wenn auch viele Staatslenker in den Erklärungen von Trump und Rubio Vorteile für sich zu sehen glauben, so zeichnet sich aus dem Verhalten der USA doch eher ab, dass die Betonung des nationalen Interesses alleine als ein amerikanisches Vorrecht angesehen wird. Anderen Nationen dürfte das nur so lange eingeräumt werden, wie es den US-Interessen dient oder zumindest nicht im Wege steht. Das hat man mit der Idee von der Globalisierung schon versucht wie auch mit der regelbasierten Ordnung. Die Entwicklung aufhalten aber konnten diese wohlklingenden Theorien nicht. Immer deutlicher zeigt sich, dass die Welt der amerikanischen Vorherrschaft wie auch der des gesamten politischen Westens überdrüssig ist.
Fußnoten
(1, 2) Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) 16.2.2026 Wenn der Staub sich legt
(3) Siehe dazu Rüdiger Rauls: Chinas Wirtschaft – auf zur Weltspitze!
(4, 6, 7) FAZ 16.2.2026 Wenn der Staub sich legt
(8) FAZ 16.2.2026 Rubios neue NATO
(9, 10) FAZ 17.2.2026 Schützenhilfe in der ungarischen Schlammschlacht
Ähnliche Beiträge:
- Venezuela: Wer profitiert, wer plant, wer zahlt?
- Wadephul in Amerika
- Venezuela: Außer Spesen nichts gewesen
- Die Achse des Wandels
- „Das neue imperiale Zeitalter“
.jpg){kind=link}
Was fehlt ist das „Dealmaking“. Alle verfolgen ihre nationalen Interessen aber im direkten Handel gewinnt der Stärkere. So sehen sich die USA.
Wie immer teile ich im wesentlichen die Einschätzungen von Rüdiger Rauls. Er liegt auf meiner Linie!
Meine „Erkenntnisse“ (ich weiß das ich nichts weiß) gehen im wesentlichen auf den Politikwissenschafter Daniel Marwecki zurück, der aus Bremen stammt und in Hongkong Internationale Beziehungen lehrt. Sein Buch „Die Welt nach den Westen“ empfehle ich zur Lektüre
https://www.aufbau-verlage.de/ch-links-verlag/im-gespraech/daniel-marwecki-die-welt-nach-dem-westen
Er beschreibt darin Trump und seine MAGA-Bewegung als die Abstiegsmanager des amerikanischen Imperiums. Die USA machen eine Art Frontbegradigung, sehen China als Hauptfeind und haben eingesehen das sie für einen Zweifrontenkrieg schon zu schwach sind. Deshalb die Friedensbemühungen im Ukrainekrieg. Sie wollen ihr Reich auf ihre eigene Hemisphäre begrenzen, haben aber ihre Hegemonialpläne noch nicht aufgegeben.
Wir leben in einer Zeit in der die alte Weltordnung langsam stirbt und die neue, multipolare Weltordnung noch in den Geburtswehen liegt. Das ist – frei nach Antonio Gramsci – die Zeit der Monster. Die neue Weltordnung wird aus den Mächtedreieck USA – China – Russland bestehen. Europa spielt nur noch eine Nebenrolle. Aus dieser Sicht erklärt sich auch der von den USA/Israel angedrohte völkerrechtswidrige Angriffskrieg auf den Iran. Unabhängig wie man zum iranischen Regime steht, muß man in diesen Krieg den Iran unterstützen. Das tut China heimlich und offener Russland. In Middle East findet sozusagen die „erste Schlacht“ um die neue Weltordnung statt. Dieser Konflikt könnte auch friedlich, durch die Koalition der Abschreckung Iran – Russland – China gelöst werden. Heute ist dazu der entscheidende Tag, denn die letzte Runde der Verhandlungen Iran – USA läuft. Es könnte ein Abkommen herausspringen, das für den Iran ein klein wenig günstiger ausfällt als der letzte Atomdeal. Sollte dies die USA ablehnen, droht ein großer, regionaler Krieg, der Israel zerstören könnte, viele amerikanische Leben kostet und über die Sperrung der Straße von Hormus die Weltwirtschaft schädigt. Wir alle wären die Verlierer dieses Krieges.
Damit höre ich hier mal auf!
Da wäre ich skeptisch, denn dann hätte Trump das JCPOA ja besser gleich beibehalten können. Er braucht etwas, dass zumindest optisch ein klein wenig besser zu Israels Gunsten wirkt.
Allerdings kann ich mir kaum vorstellen, dass der Iran den Forderungen der USA hinsichtlich der Trägersysteme entgegenkommt.
Gesichtswahrend kommt Trump da wohl nicht mehr ohne Militäreinsatz heraus. Fürchterlich verfahren das alles.
Das würde dann auf Krieg hinauslaufen. Ich schätze die Wahrscheinlichkeit Krieg – Frieden auf 50%!
Für Frieden spricht, das US-Militärs bremsen, weil sie Angst vor eigenen Verlusten haben
https://sonar21.com/understanding-why-general-caine-cannot-guarantee-a-slam-dunk-success-if-the-us-attacks-iran/
Ihr modernster Flugzeugträger liegt derzeit vor Kreta. Auf diesen schwimmenden Militärstützpunkt ist die Mehrzahl der 600 Toiletten defekt. Die Besatzung ist frustriert, weil sie seit Juni letzten Jahres ohne größere Pause im Einsatz ist.
Auf der anderen Seite hat China den Iran moderne Radarsysteme geliefert, die allerdings die Venezeluaner nicht richtig einsetzen konnten. Der Iran will jetzt China moderne Schiffsabwehrraketen abkaufen. Das alles könnte die US-Militärs zur Vernunft bringen, Trump aber wahrscheinlich nicht.
Das Thema Iran spielt aber hierzulande keine Rolle, obwohl ein Krieg dort die ohnehin schwache deutsche Wirtschaft weiter abwärts bringen würde. Frieden liegt in unseren Interesse
Absolut!
Das kann man ja gerne so sehen, aber was die Regionalmacht Russland in dieser Auflistung zu suchen hat, erschließt sich nicht.
Russland ist Atommacht, hat 5000 Atomsprengköpfe, China nur 600. Russland hat sich sozusagen in die erste Liga hochgeboxt
Einfach mal die „Mainstreammedien“ abschalten. Und dann reale Zahlen ermitteln. Das geht relativ einfach. Im Internet gibt es viele Fachportale, in denen sie reale Zahlen finden. So ist laut IWF , der nicht im Rufe steht, „von Putin gesteuert“ zu sein, Russland mit seiner realen, Kaufkraft bereinigten Wirtschaftsleistung auf dem vierten Platz in der Welt. Fünfter ist Japan und sechster ist noch De, mit starker Tendenz nach unten. Die „Wirtschaft“ der USA besteht zu etwa 75% aus Finanz und Versicherungsgeschäften, sowie Immobilienhandel.
Vergleichen sie die Zahlen der Hochschulabsolventen in den MINT- Fächern pro Jahr, der „erzeugten“ und verbrauchten Elektroenergie, … Und ohne echte Fachkräfte, ohne Energie und ohne Roh- und Halbfertigprodukte keine Industrieproduktion….
Was meinen sie, warum Russland seine Produktion von Rüstungsgütern aus dem Stand um über das 16fache gesteigert hat? Und den Ausstoß von warmer Luft, der meist nichts folgte, in vergleichbaren westlichen Staaten….
Wir leben in einem „Imperium der Lügen“, einer Matrix aus Propaganda, erzeugten Scheinrealitäten und permanenter Lüge…
Musst Du diesen dementen Obama-Troll immer noch herplappern? Peinlich.
Dir steckt Karneval (Alkohol) noch in den Knochen, ansonsten wäre Deine Anmerkung nicht so dumm ausgefallen!
Wir haben es echt hinbekommen!
Eigentlich kann ich nur noch staunen, das die Menschen das hier nicht blicken!
Die USA lassen hier Raketen aufstellen, propagandistische Zustimmung auf allen Kanälen!
Wir schneiden uns selbst von der günstigen russischen Energie ab und kaufen den teuren Frackingdreck aus den USA, Zustimmung auf allen Kanälen!
Die USA verhandeln direkt mit Russland, wir sitzen am Katzentisch, die Rohstoffe nehmen sich die USA, wir werden in die Röhre gucken!
Die USA erheben Zölle und laden unsere Industrie in großen Teilen zur Produktion in den USA ein.
Die USA sprengen Nordstream und wir eiern rum, um bloß das Kind nicht beim Namen nennen zu müssen!
Wir kaufen Rüstungsgüter in den USA für exorbitante Summen, um das Zeug dann an die Ukraine auf Kreditbasis, von dem jeder eigentlich weiß, das wir das eh nie wiedersehen, zu liefern!
Nun hat man festgestellt, das ein Nordstream-Strang noch intakt ist; der Gipfel wird sein, das die USA den übernehmen und für die Lieferungen schwer abkassieren werden!
Das muss den Menschen doch alles irgendwie mal auffallen!!
Gleichzeitig haben wir immer mehr Insolvenzen, die Arbeitslosigkeit steigt und die soziale Schieflage wird immer größer!
Wie doof sind wir eigentlich, wenn man den Umfragen trauen kann, haben die Oligarchen noch immer hohe Zustimmungswerte!
Die Mainstremmedien und der ÖRR sind verseucht, alle erzählen denselben Quatsch und das scheint auch niemandem aufzufallen!
Ich muss ehrlich sagen, das wenn ich hier nicht oft die vernünftigen Ansichten von anderen Forenten lesen könnte, dann würde ich langsam an mir selbst irre werden!
In meinem persönlichen Umfeld, ob Frau, ob Sohn, ob Schachverein oder Kneipe hält man mich für einen verschwörungstheoretischen Spinner!
Mit meiner Meinung halte ich nicht hinterm Berg, das fehlt mir auf meine alten Tage noch, aber es ist schier zum Verzweifeln!
Wie blöd sind unsere Mitbürger eigentlich??
Da muss man doch mal langsam aufwachen!
Daß 80% der Leute auf die Rund-um-die-Uhr-Propaganda auf allen Kanälen hereinfallen, das überrascht mich nicht. Das eigentlich erschreckende ist jedoch, dass die politisch-mediale Blase ihre Propaganda offenbar selbst glaubt und so sehenden Auges in Deindustrialisierung und Krieg hinein rauscht.
Ich lese gerade „Doktor Faustus“ von Thomas Mann. Geschrieben am Ende des zweiten WK im amerikanischen Exil, als in Deutschland gerade die Katastrophe passiert. Schon erstaunlich, welche Parallelen man dort manchmal findet.
Kleiner Tipp: Die Lage wird zwar nicht besser, aber die Verzweiflung legt sich, wenn man sich nicht in selbe Boot hockt, wie die Idioten um einen herum. Stichwort: Wir. „Wie doof sind wir eigentlich,…“ Ich bin nicht doof, sondern alle die sich ideell ins nationale Boot setzen. Parteilichkeit macht notwendig dumm. Das ist das was dir auffällt.
@Wallenstein
„… ob Schachverein oder Kneipe hält man mich für einen verschwörungstheoretischen Spinner! … Wie blöd sind unsere Mitbürger eigentlich??
Da muss man doch mal langsam aufwachen!
—-
Wenn es Dir ein Trost ist, ähnlich ergeht es mir auch. Ein Besuch von mir verließ sogar kürzlich meine Wohnung unter irgendeinem lapidaren Vorwand, nachdem wir
wir über die aktuelle Politik zu sprechen kamen. Wir reden weiterhin miteinander, aber das Thema Politik muss außen vor bleiben. Das ist bei ihm wohl eine Angstreaktion. Er will nichts hören, was sein bisheriges Weltbild zerstören könnte. Bestätigung und Sicherheit für die Rechtmäßigkeit seiner Wahrnehmung und Gesinnung sucht und findet er in den Mainstream-Medien.
—-
„… wenn ich hier nicht oft die vernünftigen Ansichten von anderen Forenten lesen könnte, dann würde ich langsam an mir selbst irre werden!“
—-
Das schafft Dir zumindest die Gewissheit, dass Du nicht alleine bist mit Deinen Ansichten. Ist doch schon Einiges.
Wir leben in einer Gesellschaft in der die Klügeren längst entnervt aufgegeben haben und die primitivsten Seelen am stärksten brennen. (auch Marwecki) Da ist schweigen, Nichtbeachtung oft die bessere Wahl. Unverschämtheiten in der eigenen Wohnung würde ich aber nicht widerspruchslos hinnehmen. Ich sagen auch den primitiven „Guten“ das ich keine Lust mehr habe mit ihnen über Politik zu diskutieren und sie das auf Familienfesten doch bitte unterlassen sollen
@Naomi
„… Unverschämtheiten in der eigenen Wohnung würde ich aber nicht widerspruchslos hinnehmen…“
—-
Das glaube ich Dir aufs Wort. 😂😂😂
Aber solange jemand meine
Wohnung nicht zu Kleinholz verarbeitet oder andere Gäste anpöbelt oder sich auf andere Art unflätig benimmt,
begegne ich ihm lieber mit dem sprichwörtlichen „asiatischem Lächeln“.
Eine Tugend, die ich an den Asiaten sehr mag und schätze. Ihre Zurückhaltung und Höflichkeit. Das gelingt mir zwar nicht immer, aber gerade in meiner eigenen Wohnung lege ich besonderen Wert auf Höflichkeit, die ich meinen Gästen entgegen bringe.
—-
„… Ich sagen auch den primitiven „Guten“ das ich keine Lust mehr habe mit ihnen über Politik zu diskutieren und sie das auf Familienfesten doch bitte unterlassen sollen.
—-
ER wollte und will nicht mehr über Politik mit mir reden. Nicht umgekehrt. Vielleicht habe ich das nicht klar genug formuliert.
Und es handelte sich nicht um ein Familienfest, sondern wir saßen alleine bei einer Tasse Kaffee in der Küche. Es sind auch keine Torten durch die Gegend geflogen. 😂😂
—-
„… Da ist schweigen, Nichtbeachtung oft die bessere Wahl…“
—-
Gegenüber der Dummheit oft sogar die Einzige. Darin stimme ich mit Dir voll und ganz überein. Man muss sich in Gelassenheit gegenüber der Dummheit üben. Aufklärung ist ab einem gewissen Grade ein sinnloses Unterfangen, so scheint mir.
„ ER wollte und will nicht mehr über Politik mit mir reden. Nicht umgekehrt. Vielleicht habe ich das nicht klar genug formuliert.“
Ok, alleine in der Küche sollte man als Freund sich schon mal die Meinung sagen können, natürlich in aller Höflichkeit, ohne persönliche Angriffe. Wenn er aber dann nicht über Politik mit dir sprechen will, dir das aber wichtig ist, bringt dann die Freundschaft noch etwas? Da geht es dir doch besser wenn du die Schlechtigkeit der Welt mit dir alleine ausmachst. Was würde so ein Freund für dich tun, wenn du mal in ernsten Schwierigkeiten bist? Je nachdem wie du die Sache siehst würde ich dann nichts tun und die Freundschaft auslaufen lassen, denn es bleibt nichts, wie es mal war.
Freiheit bedeutet für mich auch sich nicht an Personen klammern zu müssen, die nicht bereit sind auch eine Gegenleistung zu erbringen. Was nutzen dir solche Menschen?
@Naomi
Naomi, Du hast mit allem recht, was Du sagst. Ich teile Deine Ansicht weitestgehend.
Nur solltest Du vielleicht wissen, dass dies nie ein Freund von mir war und es auch nicht werden kann. Es war ein Bekannter aus der Nachbarschaft. Er ist auch nicht mehr aufgetaucht bei mir und wird es wohl auch nicht mehr. Zum Glück!
Natürlich hätte ich mir einen anderen Gesprächspartner gewünscht. Ich glaube nicht, dass Du Dich so verhalten hättest. Das ist eben der Unterschied.
Das Leben kommt von vorn. Das bringt halt so manche Überraschungen mit sich.
Viele Grüße
Wie schon erwähnt, haben sich über 75% der Bevölkerung der Bundesrepublik Deutschland, ganz freiwillig, einer hochgefährlichen, des Öfteren auch tödlich endenden (20 Millionen Tote weltweit) Genmanipulation unterzogen
Obwohl sie gut 1 Jahr sogar Zeit hatten, sich darüber zu informieren.
Nach der Pandemie ist vor der Pandemie, da ist Hopfen und Malz verloren.
Aus Rüdiger Rauls Artikel rauskopiert:
„[…]Um die Europäer dafür zu gewinnen, appelliert er an Gemeinsamkeiten: die „große europäische Kultur, die gemeinsame Geschichte, die gemeinsame westliche Zivilisation“(5) und vor allem der christliche Glaube. Besonders letzterer ist für ihn das Verbindende zwischen Amerika und Europa, die gemeinsame Wurzel. Doch beide verbinden auch die Niederlagen der vergangenen Jahre: Das Ende der Kolonialherrschaft durch die Befreiungskriege und die Herrschaft des Kommunismus. Gegen den Niedergang will er neue Hoffnung verbreiten, dass der „Westen nach 500 Jahren expansiver Geschichte nun ein weiteres Kapitel seiner Dominanz schreiben müsse“.(6)[…]“
Gehe mit allem konform nur im Punkt „und vor allem der christliche Glaube“ bzw. „Doch beide verbinden auch die Niederlagen der vergangenen Jahre:….“ sehe ich es doch ein bißchen anders.
Der „christliche Glaube“ hat spätestens seit der Übersetzung der Bibel durch den Protestanten Martin Luther ins Deutsche – somit zugänglich auch für andere Menschen, die damals des Kirchenlatein nicht mächtig waren seit der Reformation – die ersten Risse bekommen, denn Rest erledigte die berühmte „Epoche der Aufklärung“ im westlichen Teil unseres Planeten – in Europa ebenso wie in den USA durch Philosophen und Religionskritiker wie Voltaire, Kant, Hume, und viele andere bekannte Größen dieser Epoche, die zu einer weitgehenden Säkularisierung der westlichen Welt – mit Ausnahme der USA, wo die Gegenaufklärung nachfolgender Jahrhunderte leider zu den heutigen Evangelisten, und sonstigen religiösen Fundis wie Rubio, Vance, Trump & Co. – führte.
Diese geschichtlichen Tatsachen Europas, und der westlich-aufgeklärten Geschichtsepoche, einfach unter den berühmten Tisch zu kehren halte ich für nicht sehr hilfreich, ansonsten sehe ich alles so wie Rüdiger Rauls es beschreibt.
„[…]fowid-Untersuchung.
Europa wird säkularer – oder? Von Inge Hüsgen
24. Feb 2026 […]“
Quelle:
https://hpd.de/artikel/europa-wird-saekularer-oder-23829
Im übrigen die Gegenaufklärung schläft ja auch heute nicht, und dem gilt es auch in Europa – nicht allein EU-Europa gemeint sondern auch dem großen Rest Europas – entschieden paroli zu bieten, und da sind Aussagen, wie oben rauskopiert, nicht sehr hilfreich, um es noch einmal zu betonen.
Säkularer Gruß
Bernie
@ Bernie
Max Frisch stellte bereits 1986 fest, „Am Ende der Aufklärung steht das goldene Kalb“ .
„Das Wagnis der Aufklärung, das abenländische Wagnis der Moderne, (ist)weitherum gescheitert.“
@Häretiker
Danke für den Hinweis, aber Max Frisch ist ja nur 1er von vielen anderen Menschen, und die Aufklärung ist (noch) nicht gescheitert.
Sie muss eben – frei nach Albert Camus – „Der Mythos des Sisyphos“ den Stein immer wieder auf den Berg rollen – eine Sisyphosaufgabe eben diese Aufklärung, auch heute noch, oder wieder…. ☺️😉
Übrigens ich muss meine Aussage zu den USA ein bisschen abschwächen – die universitären, Demokraten-nahen US-„Eliten“ sind ja auch pro-Aufklärung drauf, vor allem der Evolutionsbiologe Richard Dawkins, und „Die neuen Atheisten“( Christopher Hitchens, Sam Harris etc. usf.), zu denen Dawkins auch gehört. 👍
Säkularer Gruß
Bernie
Wirklich traurig, Alle tanzen nach der Pfeife des Hegemons.
Indien kauft jetzt venezolanisches Öl von Chevron, Putin bietet die russische Wirtschaft zum Rückkauf an, der Iran „verhandelt“ mit der Schlinge um den Hals, Schland bezahlt amerikanische Waffen für die Ukraine….. , nur um ein paar Beispiele zu nennen.
Überall korrupte Kreaturen die bereit sind ihr Volk und Vaterland zu verraten und zu verkaufen.
Nur wenige haben wirklich Eier. Beispiele dafür, die Houthi oder der Kim in Nordkorea.
@ Harri Kiri
„Nur wenige haben wirklich Eier. Beispiele dafür, die Houthi oder der Kim in Nordkorea.“
Zu welchem Preis? Da die Bevölkerung der meisten Staaten (auch Russlands) nicht bereit ist diesen zu zahlen, hat der Hegemon genug Erpressungspotentail. Und die meisten legen es nicht darauf an, zu testen, wann ihm selbst die Luft ausgeht. Manche sehen die Situation im Sanitärbereich der „USS Gerald R. Ford“ als ein Indiz und Hoffnungsschimmer. 😉
Mal schauen.
Sie haben vollkommen recht.
Scheißhausprobleme erhalten den Frieden.
Wo und wie sind wir da bloß hingeraten?
nicht alles glauben was im Westen geschrieben und gesagt wird.
Indien wird sich nicht von den USA erpressen lassen, die werden auch weiterhin russisches Öl kaufen und Putin wird auch
nicht die russische Wirtschaft umstellen, das sind alles westliche Wunschträume.
Das mit Iran und Deutschland (EU) stimmt allerdings.
> Außerdem hatten die neuen Besen in Washington damit begonnen, den Europäern die Waffen für die Ukraine in Rechnung zu stellen.
Wer bezahlt das eigentlich genau? Gibts da einen Länderschlüssel, oder wer bietet mehr?
Ist das in den 90 Mrd mit drin, wahrscheinlich nicht.
Auf wievielen Ebenen schicken wir eigentlich Geld an die Ukraine.
Zur neuen multipolaren Weltordnung, deren Anhänger gerade bei Overton zu finden sind, gehört es, die Vereinigten neurotischen Staaten von Nordamerika, das selbsternannte „land of the brave“ einfach links liegen zu lassen.
Lernt Französisch, Spanisch und/oder Italienisch, oder einfach auch Deutsch (den Unterschied zwischen „das“ und „dass“, nicht wahr), bleibt im Lande und nährt Euch redlich, sprich, bleibt in Europa, pfeift auf die USA, ein Land, das kulturell, wirtschaftlich und moralisch im freien Fall ist.
Was wären diese Idioten im Weißen Haus noch, schenkte ihnen niemand mehr Beachtung? Der Kaiser ist nackt, zieht endlich daraus Eure Schlüsse.
Ich kann immer nur „USA“ lesen, aber in mir sträubt sich etwas dagegen, denn dem US Volk geht es nicht besser, eher Gegenteil. Und damit steht diese ganze Entwicklung weniger für den Allgemeinbegriff USA, eher Globale Finanzindustrie, die man heute wohl kaum noch als Bestandteil des US Volkes ansehen kann..
Wenn man nicht mehr sagen darf was man meint, kann man auch nicht mehr meinen was man sagt…
Die USA sind ein Produkt der frühen Neuzeit. Ein echtes Mittelalter gab es bei denen nicht. Aber man kann schon mal den Eindruck haben, dass sie das unbedingt nachholen wollen, insbesondere was politische und gesellschaftliche Strukturen angeht. Ein paar Kreuzzüge dürfen da natürlich auch nicht fehlen.
Was versprechen sich Leute wie Rüdiger Rauls eigentlich von der Globalisierung. Es wird keinen Weltstaat geben in dem es so ist, wie sie denken, nämlich: „Wolf und Lamm weiden zusammen / und der Löwe frisst Stroh wie das Rind, / doch der Schlange Nahrung ist der Staub. Man tut nichts Böses / und begeht kein Verbrechen auf meinem ganzen heiligen Berg, spricht der HERR.“ (1Mo 3,14; Jes 11,6)
Um gleich beim unverständlichsten Satz anzufangen: „China wurde zur Frischzellenkur für den westlichen Kapitalismus.“ Eine zeitlang produzierte der Westen für China, bis sich das Verhältnis umkehrte, und die Konzerne in China produzieren ließen, und die Produkte im Westen mit gutem Profit verkauften. Diese Deindustialisierung lässt den Westen alt aussehen. Auf Arbeitslosigkeit und Wohnungsnot wurde dann auch noch die Immigration aufgepfropft. Diese Politik bedient nur noch die Interessen der Globokonzerne, die den restlichen Wohlstand des Westens noch vollkommen abschöpfen wollen.
Eigentlich kann das ja jeder sehen, sogar Merz ist erschocken über das Bild, das unsere Großstädte bilden.
Und da winden sich nun Typen wie Rauls hin und her, werfen den USA wegen des Rückzugs aus der Nato einerseits Isolationismus und andererseits durch Missachtung der regelbasierten Weltordnung Imperialismus vor, behaupten der amerikanische Nationalismus verursache Konflikte, als ob der regelbasierte Globalismus das nicht getan hätte.
Ich frage mich, was wollen die Globalisten eigentlich? Damit meine ich die aus der Bevölkerung, was die Konzerne davon haben, verstehe ich sehr gut. Steckt dahinter das falsche Geschichtsbild, das in Europa verbreitet wurde, dass Nationalisten die Welt erobern wollen? Welteroberung ist das Ziel der Imperialisten, und ein solcher war Hitler. Faschismus war das Mittel dazu. Der einzige nationalistische Faschist, der mir im Augenblick einfällt, ist Franco, der vom Zweiten Weltkrieg nichts wissen wollte. Und dann stellt sich noch die Frage, wer hinter Hitler steckte. Dass es die Globokonzerne waren ist längst bewiesen. Sie wollten den Sozialismus beseitigen, was ihnen letztlich gelungen ist. Nach der Auflösung des Sowjetunion und des Warschauer Paktes kam aber keine Ära des Friedens sondern der Expansion des amerikanischen Imperialismus. Trump wird nun merkwürdigerweise verflucht, weil er diese Ära beenden will.
„Trump wird nun merkwürdigerweise verflucht, weil er diese Ära beenden will.“
Die USA/Trump streben die Weltherrschaft an, militärisch sowie wirtschaftlich, daß hat Rubio mit seiner Rede bei der Sicherheitskonferenz nochmal deutlich gemacht. Alle haben sich der USA zu unterwerfen, das ist das Ziel, das ist der Weg. Und man hat das „alte Europa“, also die ehemaligen Kolonialstaaten dazu aufgerufen, diesen Weg mitzugehen. Imperialismus pur also. Wie kommst du auf die aberwitzige Idee, Trump wolle den amerik. Imperialismus beenden?
Das ist eine abstruse Interpretation der Rede Rubiios. Du leidest an Anti-Trump-Wahn.
Sie scheinen unter Wahrnehmungsstörungen zu leiden. Wie anders können Sie auf eine solche Aussage kommen wie die Ihres ersten Satzes mit anschließendem Bibelzitat? Aus welchem Satz oder Aussage unterstellen SIE mir eine solch naive Weltsicht? Und wie kann man einen Satz nicht verstehen, einen einfachen Satz aus wenigen Worten: „China wurde zur Frischzellenkur für den westlichen Kapitalismus.“ So etwas kann nur nicht verstehen, wer durch seine eigenen Gedanken so weit von der Wirklichkeit abgeschottet ist, dass er keinen Zugang mehr zur Realität außerhalb der eigenen Denkmurmel mehr findet. Alles weitere, was aus dieser Deutung meines Textes folgt, ist nichts weiter als eine nicht nachvollziehbare Verwirrung. Aber auch solcher SChwachsinn fällt unter das Recht der freien Meinungsäußerung.
OH weh. ich habe Ihren Narzissmus verletzt. Das tut mir so leid und ich entschuldige mich dafür. Hoffentlich gelingt es mir das nächste mal das zu vermeiden.
1. Johannesbrief:
„Denn diese Welt wird … von gierigen Augen und einem unverschämten Geltungsdrang bestimmt. Nichts davon kommt vom Vater.“
allenstein heute 09:41 Uhr
ich kann IHre Verzweiflung gut verstehen, denn ich kenne das auch, dass man an den Ansichten seiner Mitmenschen verzweifeln könnte. Aber es wird nicht besser, wenn man die Andersdenkenden als blöd bezeichnet oder sogar als Idioten wie dieses @krim. Vllt ist ja krim der Idiot, ohne es zu merken. Es ist nichts damit gewonnen, sich mit seinen Mitmenschen wegen unterschiedlicher Ansichten zu zerstreiten, sodass ein Gespräch nicht mehr möglich ist. Wer mit den anderen nicht mehr reden kann, kann auch keinen Einfluss mehr ausüben auf deren Denken. Und darum geht es. SIE können gut argumentieren, wie ich aus Ihrem Kommentar ersehen kann. Also argumentieren Sie gegenüber Ihren Mitmenschen. Man kann nicht erwarten, dass andere unsere Sichtweisen übernehmen. Wir übernehmen ja auch nicht deren Ansichten, also warum sollten sie unsere übernehmen. Dafür gibt es nur einen einzigen Grund: Unsere Ansichten müssen überzeugend sein. Es ist mehr damit gewonnen, aus einer Diskussion zu gehen, nach der andere sagen: „So wie @Wallenstein das sieht, habe ich die Sache noch nicht gesehen“. Als wenn der sagt: „Dem dem rede ich kein Wort mehr!“ Dazu muss man dem anderen nicht nach dem Munde reden, aber wenigstens seine Sichtweisen ernst nehmen. Denn das erwarten wir umgekehr ja auch. Wobei auch ich weiß, dass man nicht alles ernst nehmen kann, was so manche Leute verzapfen. Aber dann ist es manchmal besser, aus der Diskussion auszusteigen, zumal wenn man merkt, dass es dem anderen nur darum geht, REcht zu haben und kein Erkenntnisinteresse vorliegt.
Damit erhält man den Gesprächsfaden UND: Man hat Zweifel gesät an den offiziellen Sichtweisen. Der Zweifel nagt und bewirkt mehr als das Gefühl, von seinem Gesprächspartner nicht voll genommen zu werden. Damit mehr gewonnen als mit Ihrer bitteren Lagebeschreibung:
„Jedenfalls in meinem persönlichen Umfeld, ob Frau, ob Sohn, ob Schachverein oder Kneipe hält man mich für einen verschwörungstheoretischen Spinner!“
Wozu soll es gut sein, sich mit der Familie und Umfeld zu überwerfen? Missionarisches Bekennertum und privates Heldentum, wie es heute von vielen zum Vorbild aufblasen wird, sind nicht hilfreich, wenn man dadurch sich und andere gefährdet oder gar abstößt. Wir, Sie und ich, als Rentner können sich das vllt noch leisten, denn wir sind nicht mehr auf einen Arbeitsplatz angewiesen, der durch eine allzu große Lippe gefährdet sein könnte. Die meisten um uns herum aber sind insofern klüger als die Maulhelden wie @krim, als sie die Abhängigkeiten und Kräfteverhältnisse in der Gesellschaft rundherum erkennen. Diese Leute sehen doch auch, dass man nicht mehr ohne Folgen den ehemaligen Wirtschaftsminister als Schwachkopf bezeichnen kann oder einen hochrangigen kommenden Besucher als Pinocchio. Da steht heute schneller die Polizei vor der Tür, als man den Bademantel überstreifen kann. Was ist gewonnen mit solch einem vermeintlichen Heldentum und aufgeblasenem Auftreten? Das bedeutet nicht, dass wir uns in Duckmäusertum und Untertanendenken verkriechen sollen. Aber es bedeutet erstens, sachlicher argumentieren zu lernen statt mit großkotzigen Sprüchen um sich zu werfen. Und es bedeutet zweitens, dass wir versuchen müssen, die Menschen in unserem Umfeld mit Sichtweisen zu überzeugen, statt sie mit Vorwürfen und Beschimpfungen von uns zu stoßen.
Vor allem aber bedeutet es, dass wir uns unserer Interessen bewusst werden müssen und darauf hindenken müssen: „Wie können wir unseren Interessen als kleine, relativ machtlose Leute, Ausdruck verleihen? Was brauchen wir dazu?“
Im Moment ist hier Wahlkampf. Die Plakate von den Parteien der Mitte fordern mich auf, „unsere Demokratie zu verteidigen“. Die AfD will „unser“ Land wieder voranbringen. Mich aber macht „unsere“ Demokratie nicht satt und senkt auch nicht meine Heizkosten. Und um „unser“ Land voranzubringen wollen viele „unsere“ Armee aufrüsten. Das gilt zu Teilen auch für die AfD. Aber „unsere“ Armee beseitigt nicht die Wohnungsnot. Sie verbessert auch nicht die medizinische Versorgung. Meine Interessen und die der meisten Menschen in diesem Lande sind bescheidener, aber es sind unsere. Die der kleinen Leute, die jeden Tag dafür sorgen müssen, dass sie selbst und ihre Familien über die Runden kommen. Das sind andere Interesse als die jener Leute, die unsere Sicherheit am Hindukusch und unsere Freiheit in der Ukraine glauben verteidigen zu müssen und dafür über Nacht Hunderte von Milliarden aus dem Hut zaubern. Diese aber waren für den Wohnungsbau, für die Kitas und Schulen, für die Krankenhäuser und ärztliche Versorgung angeblich nie vorhanden und schon gar nicht im Handumdrehen. Dafür müssen wir kämpfen zusammen mit jenen, die zwar objektiv dieselben Interessen haben, sich dafür aber nicht einsetzen. Nicht weil sie zu blöde wären oder zu feige, sondern weil sie in erster Linie nicht wissen: WIE? Diese Leute sind klüger als die @krims. Denn sie wissen, dass individuelles Heldentum nichts bringt außer Schaden und Niederlagen. Insofern sind @krims Idioten klüger als jeder Superschlaue.
Was soll diese fast beiläufige Werbung für die Afd?
Außerdem, ist m.E. die Spaltung der Gesellschaft, ob förderlich oder nicht auf Dekaden hinaus irreversibel und wird Bestand haben.
Die Frage ist, ob man sich dem Narrativ unterwirft, oder weiter Widerstand leistet.
Fest steht, dass die Gespritzten kein Interesse am einer wie auch immer gearteten Aufklärung haben.
Die Widerständler sollten besser dafür sorgen, dass diese Gesellschaft so schnell wie möglich zusammenbricht, in dem sie nicht aufhören auf die Konformen zu zeigen und sie, wo es möglich erscheint, sie auszugrenzen und zu übervorteilen,
Ich frage bspw. jeden, meist nach dem 2. Satz ob er Geimpft ist um klar zustellen auf welcher Seite man ist.
Im Supermarkt an der Kasse immer das Sprüchlein mit den CBDC, s auf den Lippen, manchmal, entwickeln sich sogar ernsthafte Diskussionen darüber, bis hin zu wahren Entschuldigungen der Karten und Smartphoneprotagonisten, das alles so schön praktisch sei.
Ich hau seit dem 12.4.2020 nur noch rein, komme was wolle, diese Gesellschaft ist dem Untergang geweiht und wir sollten ihn forcieren, anstatt versuchen ihn aufzuhalten, damit daraus nicht ein „Schrecken ohne Ende“ wird.
„Wozu soll es gut sein, sich mit der Familie und Umfeld zu überwerfen?
Macht es nicht eher einen bekennenden Kriegsgegner zum Idioten, welcher aus Angst vor „Überwerfung mit Familie und Umfeld“, sich selbst verleugnet indem er schweigt? Der um „des lieben Friedens willens“ seine Kritik stecken lässt, also vorauseilend kapituliert. Ist es nicht genau dieser innere „Frieden“, dem man auf diese Weise auch noch den Rücken stärkt, der den äußeren Krieg erst möglich macht? Sind wir noch nicht einmal mehr fähig, so einen Streit mal ordentlich auszufechten? Ist es nicht besser es kracht vorher verbal in so vielen Familien und Umfeldern wie möglich, als tödlich an den Kriegsfronten?
Entweder Sie können nicht lesen oder Sie sind intellektuell nicht in der Lage, andere Texte zu verstehen, die nicht in Ihr enges Gesichtsfeld passen. Wo steht etwas von Selbstverleugnung, wo etwas von des „inneren Friedenswillen“ wo ist die REde davon, „Kritik stecken zu lassen“? Wo steht so etwas in meinem Kommentar? Das sind die Assoziationen aus IHREM Hirn, die anscheinend bei bestimmten Reizworten ausgelöst werden, die etwas zu tun haben mit Vernunft und Besonnenheit.
Glauben SIE allen Ernstes, dass die Frage von Krieg oder Frieden von IHREM persönlichen Auftreten abhängen, von dem alleine, weil ja Sie so ein toller Hecht sind, der allen anderen ziegt, wo der Hammer hängt? Oder zeigt nicht eher die Geschichte, dass es nicht solche selbst ernannten Vorbilder, Einzelkämpfer oder Vorkämpfer waren, die Kriege verhinderten oder zumindest verkürzten wie der Aufstand der Kieler Matrosen 1918. Es waren in der REgel organisierte Menschen, denen bewusst war, dass die nur als gemeinsam Handelnde Erfolgsaussichten haben. Die heldenhaften, selbstgefälligen und sich selbst üherschätzenden bürgerlichen Helden, besser Maulhelden, haben keine Welt gerettet, sie eher ins Unglück gesürtzt.
SIE also wollen es krachen lassen. Dann machen sie mal. Mal sehen, wie weit SIE kommen mit Ihrer missionarischen Selbstgefälligkeit und verachtetenden Überheblichkeit. DAs hat dann unheimlich etwas gebracht für den Weltfrieden. Wichtiger wäre es, wenn Sie bescheiden versuchen würden, die Menschen in Ihrem Umfeld mit einer anderen Weltsicht zu überzeugen. DAzu aber muss man eine Weltsicht haben, die auch überzeugt. Das kann ich aus IHrem Ansatz aber nicht erkennen. Sich aufzuplustern, bedeutet nicht überzeugen können. Am Ende müssen dann Ihre Kinder und Enkel doch an die Kriegsfronten, weil solche Helden wie Sie alles an Solidarität zerschlagen haben, was als zartes Pflänzchen keimte, weil es Ihnen wichtiger war, den anderen zu zeigen, welche Flaschen sie sind und was für ein toller Hecht doch SIE sind. Oh Herr lass Hirn regnen
@Torwächter
Daß Trump „die Ära des amerikanischen Imperialismus beenden“ will, glaube ich keinen Moment. Wieviele der über 800 Militärbasen weltweit will er denn schließen? Er verlangt vielmehr von Afghanistan den Luftwaffenstützpunkt Bagram. Um wieviele Milliarden will er denn das Pentagonbudget reduzieren? Es soll vielmehr auf 1,5 Billionen erhöht werden.
Sind Venezuela, Kuba, Panamakanal, Grönland, Iran oder gar Gaza und die von allen Ländern abgepreßten Zölle etwa ein Beweis für einen Rückzug? Im Gegenteil breitet man sich gerade im Kaukasus und in Zentralasien weiter aus, wird demnächst die Grenze Armenien-Iran kontrollieren und die Neue Seidenstraße stören/blockieren, wo immer es geht. Und das soll bedeuten, daß man sich auf „den Westen“ zurückzieht und den Rest der Welt endlich in Ruhe läßt? Ob das alles unblutiger verläuft als bisher, bleibt abzuwarten. Der Stellvertreter in Nahen Osten wütet jedenfalls ziemlich ungestört nicht nur weiterhin in Gaza, sondern auch im Libanon und Syrien herum. Und im Zweifel finden sich jederzeit und überall die passenden „Fremdenlegionäre“ wie IS+Co.
Was haben die Amis alles angestellt, um Saddam Hussein, Muammar al-Gaddafi, Bin Laden, Slobodan Miloševic usw. auszuschalten. Dagegen ist die Entführung Maduros ein Mückenschiss.
Wenn Trump Grönland erobert, wird es ablaufen wie bei der Eroberung der Krim durch „Putin“. Ich hoffe, dass Trump Grönland nicht der EU = den Globokonzernen überlässt, und auch nicht Russland oder China.
Es gibt keine Anerkennung dafür, dass Trump Israel den Gazastreifen abgenommen hat, statt dessen wird bemäkelt, dass es immer noch Übergriffe der Israeliten gibt.
Iran ist ein gefährlicher Unruhestifter, dem man durchaux in die Schranken weisen muss. Ich verstehe nicht, warum diese Mulis keine Ruhe geben und ständig neue Konflikte verursachen.
Es wird auch unter Trump Konflikte geben, aber das ist nicht gleich Imperialismus.
Zölle zu erheben, war immer normal und konnte von jedem Land gemacht werden.
„Wenn Trump Grönland erobert, wird es ablaufen wie bei der Eroberung der Krim durch „Putin“. “
das glaube ich nicht, die USA werden den Grönländern K E I N Referendum erlauben.
sie werdn sie sogar dafür bezahlen.
na ja, das ist eine Unterstellung,
die Grönländer haben per Referendum die EU
Mitgliedschaft abgelehnt.
Klar gibt es auch käufliche Grönländer aber die haben nicht Mehrheit des Volkes hinter sich.
Jeder ist käuflich, es kommt nur auf die Summe an. Und es geht auch ganz legal. Die Amis könnten ein Wahlversprechen machen derart, dass bei einem Sieg im Referendum um einen Anschluss an Amerika jeder ein Startkapital von 100000 Dollar erhält. Auch 1 Million wäre möglich, also 56000 Millionen, was lumpige 56 Milliarden sind. Ein Schnäppchenpreis für Grönland.
„Die Selvstyre (wörtlich etwa „Selbstverwaltung“) ist die seit 2009 vorliegende Regierungsform in Grönland.“
„Das grönländische Volk wurde mit dem Selvstyreloven erstmals offiziell als solches anerkannt, … Die Grönländer erhielten mit dem Gesetz die Entscheidung über die totale Unabhängigkeit. Diese liegt folglich alleine in grönländischer Verantwortung.[17]“ (Zitate aus Wikipedia)
Das sind die einzigen eindeutigen Aussagen, die ich gefunden habe. Möglicherweise sind sie umstritten, wie jeder juristische Kram.
Immer wieder ist in dem Artikel von „Trump und die gesamte MAGA-Bewegung“ die Rede . Diese Einheit gibt es auf bestimmten Politikfeldern (Einwanderer, Reindustrialisierung), auf anderen wichtigen nicht. Beispiele für Konfliktfelder zwischen Trump sowie seinen Geldgebern/Vordenkern und der MAGA-Bewegung sind Geostrategie, Kriege, Epstein und Israel. Hier sind die MAGA-Leute auf der Gegenseite. Trump wird mit seiner ökonomischen Politik scheitern und wahrscheinlich die Zwischenwahlen verlieren.
Tatsächlich wollen Trump und seine Ratgeber ein neokoloniales Regime etablieren. Dabei handelt es sich weder um eine Zeitenwende noch einen Umsturz der alten Ordnung. Die alte Ordnung, bekommt nur einen neumodisches Outfit, oder anders gesagt, aus der alten amerikanischen LGBTQ/Menschenrechtsmatrioschka, steigt der noch ältere europäisch geprägte Kolonialherr mit der Bibel in der einen und dem Maschinengewehr in der anderen Hand. Die Europäer sind aufgefordert mitzutun und bereiten sich schon heftigst darauf vor.
Die gesamte Situation ist die Folge der falschen Wahrnehmung, man könne die Welt allein mit Softpower beherrschen und den Vasallenstaaten die Hardpower überlassen. Wir lernen gerade, dass Hardpower die gesamte Pyramide des ökonomischen Aufbaus erfordert. Wer F35 Stealtfighter, Solaranlagen, Computer etc. bauen will, braucht auch Seltene Erden. Nicht nur High-Tec ist wichtig, wir brauchen auch Land-und Forstwirtschaft, Medizinprodukte und vor allem Roh- und Energiestoffe. All diese Dinge haben vor allem wir in Europa nur noch in unzureichendem Maß – und auch bei den intelligentesten Köpfen sind wir im Nachteil.
Die USA und ihre europäischen Verbündeten haben geglaubt, sie könnten wunderbar leben, indem sie die Drecksindustrien (Rohstoffe, Bergbau, Ölbohrungen, Chemie etc.) schadlos dem Süden und Osten überlassen und von dort billig kaufen – und gleichzeitig die Welt beherrschen. Da sich dies aktuell als Irrtum erweist, wollen es die Amerikaner nun mit den alten gewalttätigen Methoden richten. Aber das ist nur ein weiterer Irrtum.
https://overton-magazin.de/top-story/54-prozent-der-16-74-jaehrigen-amerikaner-erreichen-nicht-das-alphabetisierungslevel-von-sechstklaesslern/
Unsere Politiker sind der Spiegel degenerierter Gesellschaften.
Solange unsere westlichen sog. Bildungssysteme willenlose Arbeitssklaven und Kanonenfutter produzieren, können/werden/sollen sich keine gesellschaftlich-revolutionären Änderungen ergeben; sich die Verhältnisse immer weiter reproduzieren.
Man wird dabei nicht mal minimalster Ansprüche funktionaler (Aus)Bildung gerecht.
Diese Entwicklung ist nicht vom Himmel gefallen, sondern wurde im Sinne der herrschaftlichen Klasse politisch herbeigeführt.
Herr Rauls würde sich verwundert die Augen reiben, mit was für einer neuen Qualität im Bildungs- bzw. Nachhilfebereich er heute in D konfrontiert wäre.
Junge Menschen mit zunehmend vielfältigsten , gesellschaftlich produzierten „Störungen“ treffen – „dank“ Schließungen entsprechend dafür eingerichteter Schulen – auf ein inklusives Schulsystem, was personell, strukturell in jeglicher Hinsicht überfordert wurde – und sich durch exponentiellen Anstieg der Schülerzahlen in den kommenden Jahren katastrophal weiterentwickeln wird.
Dass Bildung inzwischen zur reinen digitalen Zurichtung einer Kompetenzerlangung (beginnend mit Jahrgang eins) verkommen ist, spricht für sich und ist hinsichtlich Unterdrückung möglicher potenzieller Kritik- und Protestansätze gegen widerspruchsvolle Verhältnisse nur konsequent.
Ein Thema für sich – eigentlich aber auch nicht.
Ja, diese Gesellschaft hat fertig.
Ich halte mich weitestgehend und seitdem 12.4.2020 eine erweiterte Handlungsempfehlung von Robert Kurz: „“ Die einzige Handlungsalternative sei „eine Kultur der Verweigerung“. Dies bedeute, „jede Mitverantwortung für ‚Marktwirtschaft und Demokratie‘ zu verweigern, nur noch ‚Dienst nach Vorschrift‘ zu machen und den kapitalistischen Betrieb zu sabotieren, wo immer das möglich ist ““.
Verweigerung durch ‚Dienst nach Vorschrift‘. ? Was für ein Nonsens.
Dienst nach Vorschrift, klar doch, das genügt zur Stabilität der Herrschaft. Mehr als VORSCHRIFTEN braucht es nicht zum Machterhalt, dafür sind sie ja auch da.
Den letzten Satz haben sie womöglich nicht gelesen, den ich seit ™1974 wöchentlich beherzige.
Sie picken sich als „Trigger“ die vermeintlichen Rosinen raus um mich zu diskreditieren.
Etwas anderes kommt ihnen anscheinend nicht in den Sinn.
Ich habe das „Fazit“ von Robert Kurz (Schwarzbuch Kapitalismus) nur im Ganzen zitiert, um es nicht vollends aus dem Zusammenhang zu reißen.
Im Übrigen bedeutet eine „Verweigerung „auch „NEIN“ zu sagen bspw. eben auch zur Wehrpflicht.
„NEIN“ zu sagen bspw. eben auch zur Wehrpflicht
Na und, wenn es vom Gesetzgeber als Möglichkeit eingeräumt wird, ist es eine Variante der Vorschrift. Und kann nach dem Willen der Regierung auch geändert werden.
Was machen Sie dann? Faust in der Hosentasche ballen?
Ah ja, der letzte Satz – den kapitalistischen Betrieb zu sabotieren. Ja klar, machen Sie mal.
Wenn zu Coronazeiten die Leute einfach nur „Nein“, zu Masken, Spritzen, Tests und Maßnahmen gesagt hätten, wäre vieles sicher ganz anders gekommen.
Ich bin ein anarchisch geprägter, subversiver und autonomer Zeitgenosse, der sich seine Ziele und davon gibt es heute wirklich mehr als genug, sucht und dann ganz konsequent, jetzt im Alter auch ein bißchen mehr nach Tagesform und Personalstand vorgeht.
Seit 1974 mache ich das, wenn ich nicht gerade auf Reisen, was ich wohl gut 1/4 meines Lebens wohl war bin.
Es ist so eine Art Ritual, das ich früher konzertiert in der Gruppe, später dann mit Freunden und jetzt meist alleine zelebriere.
Viel mehr, mag ich das hier auch nicht weiter ausführen.
„Wenn zu Coronazeiten die Leute einfach nur „Nein“, zu Masken, Spritzen, Tests und Maßnahmen gesagt hätten … “
Und? habe ich gemacht. Was hat es Ihnen genutzt?
„Viel mehr, mag ich das hier auch nicht weiter ausführen.“
Ist auch besser so. Es könnte peinlich werden.
Wie kommen sie darauf das ich das nur für mich tue?
Meine Aktionen sind sehr ehrenvoll und immer integer.
Es geht doch auch um das eigene Seelenwohl, sich selbst auch noch im Spiegel anschauen zu können, zumindest mal, wenn es um die Maßnahmen, respektive die Sanktionen geht.
Warum sollte es mir direkt etwas nutzen, was sie machen, das machen sie doch zu ihrem eigenen Wohl?
Was wollen sie mir eigentlich vorwerfen?
@ motonomer
Ich werfe Ihnen gar nichts vor. Ich finde es nur belustigend, wie Sie hier, einem Sancho Pansa nicht unähnlich, stakkatoartig, mit völlig unüberprüfbaren und z.T.. absurden Behauptungen, permanent um sich werfen.
Ich werde versuchen, mich künftig nicht mehr lustig zu machen. Versprochen.
Ausgezeichneter Kommentar! Unsere Gesellschaft ist rettungslos verbildet. Nicht nur, was Wissen und Kenntnisse betrifft, sondern auch, was Ethik und Gemeinschaftsspirit betrifft. Vor allem deshalb fallen wir, wie Herr Rauls richtig feststellt, gegenüber China, aber auch Russland zurück. Als Strategie bleibt dem Einzelnen nur, sich Inseln der Resilienz zu suchen/ zu schaffen und zu warten, bis eine bessere Welt zu uns kommt (BRICS, China, Russland?). Von uns wird sie nicht ausgehen.
Diese USA und ihre europäischen Kollegen besitzen etwas gemeinsames: Sie besitzen die grössten akkumulierten Schulden auf dieser Welt. Das witzige dabei ist, das jede westliche Position über ein mehr oder weniger besitzt.
Das EU wird von D regiert und D will seine einzige Rechtfertigung in Besitz nehmen, für ihre 2 verlorenen Weltkriege.
Ob D oder USA gegen sich selbst gewinnen, ist unerheblich, da beide Seiten die ein und dieselbe kapitalistische Ideologie vertreten. Der. Westen und seine Bürger, werden von ihrer liberalen Ausrichtung, selbst aufgefressen.
Alle machen mit, weil Niemand dagegen etwas tut.
Der sogenannte Westen steht im internationalen Vergleich dar, wie eine alte alte Zitadelle…
Rosten und düpierend lassen die politische Kaste ihre Bürger vor Ruinen stehen…
Wenn der Rüdiger für „die Welt“ spricht, ist das ebenso glaubwürdig wie von einer beliebigen anderen Hofschranze. Den Damen und Herren vom WEF und anderen Clubs ist es ziemlich einerlei ob unter ihnen Sino-Kapitalfaschisten, US-Kapitalfaschisten oder sonstwas Kapitalfaschisten die Hebelchen bewegen und Knöpfchen drücken. Mr Fink meinte er kann sowieso mit jedem. Man besucht außerdem die gleichen Unis. Hauptsache ihr eugenisch technofaschistisches Dystopia wird akzeleriert. Klappt, was dann geringfügig positive Gefühle hervorruft, nur vorne und hinten nicht, da im totalitären Wahn ausschließlich opportunistische Vollpfosten generiert und nach System Vitamin B in Position gespült werden.
na so ganz freiwillig war das nicht! Da würde sehr stark gedroht mit Arbeitsplatzverlust, aus der Wohnung schmeißen, Entzug bürgerlicher Rechte, sowieso wurden bürgerliche Freiheiten wie Redefreiheit, Versammlungsfreiheit, verboten bzw massiv eingeschränkt. Die entsprechenden Zitate von Politikern und hohen Beamten kann ich Ihnen gerne nachliefern. Die Meisten: hier können sich sicher erinnern.
Schwer zu ermitteln, wovon Rauls glaubt, es sei neu, von dem, was er hier schreibt. Abgesehen davon unterlaufen ihm Ungenauigkeiten.
„Die MAGA-Bewegung ist weiß und christlich, sieht sich in der Tradition der europäischen Kultur, entstammt denselben Wurzeln, erinnert an Herrenmenschendenken. Damit scheint Rubio bei den Europäern Anklang finden zu wollen.“
Ja, und er hat auch – Anklang gefunden. An manchen Stellen wurde Rubios Eloge westlichen Raubrittertums und Allmachtfantasie mit standing ovations beantwortet. Es ist nicht nur ein u.s.-Problem, auch die Mainstream-Europäer halten sich für das Gelbe vom humanen Ei.
„Die USA scherten aus der Unterstützung der Ukraine.“ Nein, taten sie nicht, sie scherten nur aus der Finanzierung der Unterstützung der Ukraine aus, das ist ein wesentlicher Unterschied. Nach wie vor verfolgen sie denselben Plan und versorgen dafür die Faschisten in der Ukraine mit all ihrem Geheimdienst- und Aufklärungswissen, liefern auch Waffen, nur eben nicht selbstbezahlte.
Wie Rauls auf den Gedanken kommt, im Zusammenhang mit dem Noch-Status quo und dem, was Tronald und die Seinen nun gern hätten, von ‚Ordnung‘ zu sprechen, kann ich nicht nachvollziehen. Wenn es doch bloss um Machtansprüche geht. Ordnung impliziert eine positive Regelhaftigkeit – ja, Ordnung ohne Regeln gibt es gar nicht -, die mit den politischen Zuständen auf diesem Planeten nichts gemein hat. Es sei denn, man wolle es als Regel gelten lassen, dass die Macht tut, was ihr beliebt. Verträge werden abgeschlossen, aber nicht notwendig eingehalten, der Stärkere setzt sich durch. Nicht erst seit Tronald. Das Neue ist bloss, dass er genau das offensiv vertritt, die Verlogenheit auf eine andere Stufe verlagert.
Rubio hat ein Angebot an die Europäer gemacht!? Wirklich!? Ich habe nur ein Ultimatum vernommen: „We‘ll do it, with or without you!“!
Rubio ist von ideologisch-krimineller Energie getrieben! Viel gefährlicher als z. B. Trump oder Vance! Wer das nicht begreift der versteht Politik nicht!