RSF spricht von der Förderung „unabhängiger“ Medien. USAID soll nun Teil des Außenministeriums werden und offen nationale Interessen im Ausland fördern.
US-Präsident Donald Trump will mit der libertären Kettensäge und dem von Elon Musk geführten Department of Government Efficiency den Staat und seine Institutionen verkleinern, Ministerien schließen oder verschlanken, Personal in Massen abbauen und staatliche Ausgaben ausdünnen. Das wird auch als Kampf gegen den Marxismus bezeichnet. Getroffen hat es auch das Entwicklungsministerium USAID (United States Agency for International Development), das Trump eine „kriminelle Organisation“ nannte, und die meisten Ausgaben für Auslandshilfe. Manche vermuten, USAID habe den Zorn von Elon Musk auf sich gezogen, nachdem dessen Generalinspekteur eine Untersuchung von Starlink angeordnet hatte.
Die Website von USAID wurde ebenso abrupt geschlossen wie der X-Account und der Hauptsitz. Die über 10.000 Mitarbeiter sollen weltweit zuhause bleiben, nur Personal bestimmter Programme arbeitet weiter, das sollen nur ein paar Hundert sein. Das Budget in Höhe von 40-50 Milliarden US-Dollar ist eingefroren. USAID verwaltete einen Großteil der Auslandsgelder und arbeitete eng mit dem Außenministerium und dem Nationalen Sicherheitsrat zusammen. In 130 Länder flossen nach einem CSR-Bericht 2023 Gelder, am meisten nach Europa und dort in die Ukraine, in die seit 2022 alleine 46 Milliarden kamen. Der größte Posten der Ausgaben ging in „Governance“, also in politische Beeinflussung, gerne Unterstützung der Zivilgesellschaft und der Demokratie genannt.
Außenminister Marc Rubio wurde als Chef von USAID benannt und wird nach der vermutlich rechtswidrigen Zerschlagung die Folgebehörde in das Außenministerium eingliedern. Damit wird deutlich gemacht, dass Auslandshilfe direkt den außenpolitischen Interessen dienen wird. Rubio macht das auch klar: „Jeder Dollar, den wir ausgeben, solange ich Außenminister bin – und solange Präsident Trump im Weißen Haus sitzt – wird ein Dollar sein, der unsere nationalen Interessen fördert.“
Das war auch zuvor so, aber USAID hatte den Anschein der Unabhängigkeit erwecken sollen. Gegründet 1961 hat es mit seinen Programmen versucht, den Einfluss der USA durch humanitäre Hilfe, aber auch durch Unterstützung zahlreicher Initiativen, Medien und NGOs zu sichern und mitunter Regime Change zu befördern. Man kann annehmen, dass Trump die amerikanischen Interessen nicht mehr verdeckt, sondern brachialer durchsetzen wird.
Nach einem Bericht von UnlockAid „gingen fast neun von zehn Dollar, die USAID im Haushaltsjahr 2022 ausgab, an seine internationalen Vertragspartner, von denen die meisten in oder um Washington, DC, ansässig sind. Nur einer von zehn Dollar ging direkt an lokale Gruppen an vorderster Front, und vielleicht sogar noch weniger.“ 2023 soll die Hälfte der Gelder an nur 10 Institutionen gegangen sein. Die verteilen die Gelder weiter, allerdings soll kaum etwas ankommen:
„Forscher der University of Washington bezeichnen Amerikas Auslandshilfe als „phantom aid“, weil die in den USA ansässigen ‚Durchführungspartner‘ der US-Regierung den größten Teil des Geldes behalten, u. a. zur Bezahlung von Gehältern oder Fixkosten oder zur Verwaltung von Programmen. Nach ihrer Überprüfung eines typischen Gesundheitsprogramms werden z. B. in der Regel 15-30 % für die Fixkosten der beauftragten Organisation (manchmal auch mehr) bezahlt, weitere ~25 % für das Personal in der Zentrale und weitere ~25 % für das Personal, das in den Empfängerländern lebt, um die lokalen Partner zu verwalten. Damit verbleibt die Differenz für die eigentliche Programmdurchführung, die oft unter zahlreichen Organisationen aufgeteilt wird, die um geringe Beträge konkurrieren müssen. Auch die Gehälter der Vertragsnehmer liegen in der Regel weit über den lokalen Gehältern, manchmal um das Zehnfache, was zu Verzerrungen in der lokalen Wirtschaft und zur Abwanderung von Fachkräften führen kann.“ Kritisiert wird, dass USAID weitgehend intransparent arbeitet.
Reporter ohne Grenzen wurden durch das Vorgehen der Trump-Regierung aufgeschreckt, weil sich journalistische Organisationen, Journalisten und Medien, die Gelder von USAID erhalten haben, besorgt meldeten. RSF erklärte, „dass diese Maßnahme ein Vakuum schaffen wird, das Propagandisten und autoritären Staaten in die Hände spielt. Reporter ohne Grenzen (RSF) appelliert an die internationale Öffentlichkeit und private Geldgeber, sich für die Nachhaltigkeit unabhängiger Medien einzusetzen.“
Dass es wohl keine unabhängigen Medien sind, die an der Finanzierung durch USAID mit der Anbindung an amerikanische geopolitische Interessen hängen, scheint man bei RSF zu unterschlagen. RSF wird zur Hälfte von staatlichen Geldern finanziert, weitere 20 Prozent kommen aus Stiftungen wie National Endowment for Democracy oder Ford Foundation. Das Ausmaß der Steuerung ausländischer Medien macht RSF dennoch deutlich, auch wenn noch einmal gesagt wird, dass USAID „unabhängige“ Medien in mehr als 30 Ländern gefördert habe:
„Nach einem USAID-Dokument, das inzwischen offline genommen wurde, finanzierte die Behörde im Jahr 2023 die Ausbildung und Unterstützung von 6200 Journalisten, half 707 nichtstaatlichen Nachrichtenagenturen und unterstützte 279 zivilgesellschaftliche Organisationen aus dem Mediensektor, die sich für die Stärkung unabhängiger Medien einsetzen. Das Budget für Auslandshilfe 2025 enthielt 268.376.000 Dollar, die vom Kongress zur Unterstützung ‚unabhängiger Medien und des freien Informationsflusses‘ bereitgestellt wurden.“
Besonders betrifft die Einstellung der Gelder ukrainische Medien. Dort wurden 90 Prozent der Medien von USAID unterstützt, meist als Hauptgeldgeber, was natürlich auch bedeutet, dass die Berichterstattung amerikanischen Interessen entsprochen hatte. Dazu kommen Gelder von westlichen Staaten, um die ukrainische Bevölkerung mit den „richtigen“ Informationen zu versorgen. Jetzt laufen Gespräche, dass die EU-Staaten für USAID einspringen sollen.
Ukrainische Medien rufen zu Spenden auf. „Seit Jahren“, so Kyiv Independent, „werden unabhängige Nachrichtenredaktionen in der Ukraine durch Zuschüsse ausländischer Regierungen unterstützt, die es ihnen ermöglichen, ihre Gemeinden im Zeitalter von Propaganda und Desinformation mit korrekten Informationen zu versorgen.“
Der Rada-Abgeordnete Maryan Zablotskiy von der Präsidentenpartei „Diener des Volkes“ stellt sich hinter Trump und sieht eine Reform der USAID-Gelder als notwendig an: „Fast alle laufen auf endlose Gesprächsrunden und Konferenzen hinaus und sind daher mittelmäßig und bedeutungslos. Das zweite und wichtigste Problem besteht darin, dass die meisten dieser Gelder in den Vereinigten Staaten selbst verbleiben, als Nettogewinn der privaten Unternehmen, die diese Zuschüsse gewähren.“ Er listet einige Förderungen auf wie Unterstützung bei der Erstellung einer YouTube-Talkshow namens „Ebout“ oder Unterstützung der Musikgruppe TVORCHI. Er meint: „Vielleicht braucht es jemand. Aber warum die amerikanischen Steuerzahler das brauchen, verstehe ich nicht ganz. Und warum bitten wir nicht um Gelder für etwas, das eindeutig notwendiger ist?“
Ob USAID, wie Trump und Konsorten behaupten, tatsächlich auch bestimmte westliche Medien – „Fake-News-Medien“ – wie Politico, New York Times, Reuters oder die Nachrichtenagentur AP, direkt mit Millionen unterstützt hatte, ist schwierig festzustellen. Die Medien erklären, sie hätten keine Zuwendungen von USAID erhalten, es habe lediglich ganz normale Abonnements gegeben. Wenn tatsächlich Millionen geflossen sind, wäre Zweifel angebracht.
Ähnliche Beiträge:
- Der Tomahawk
- Ein Attentat – wie gerufen
- „Die Ärmsten der Armen werden leiden“
- Rekordaufträge für den grenzindustriellen Komplex an der tödlichsten Landgrenze der Welt
- Würde Trump 2.0 ein Falke oder eine Taube sein?
.jpg){kind=link}
Kann es sein, dass US AiD vor allem us –
amerikanischen Interessen half ?
Ja wem denn sonst? Ob deutsche entwicklungshilfe vollkommen losgelöst von der allgemeinen interessenlage ist?
Bei Baerbock ist das sogar wahrscheinlich. Die vergab die Entwicklungshilfe
dorthin, wo man ihr versprach gegen Putin zu sein.
Staatliche deutsche Entwicklungshilfe ist schon seit Ewigkeiten an die Auflage gekoppelt, mit dem Geld in deutsche Technik zu investieren bzw. Deutsche Unternehmen mit der Abwicklung zu beauftragen. Oder sie diente als wirtschaftlicher Türöffner. Insofern war sie schon immer mehr eine verkappte staatliche Wirtschaftsförderung als wirklich Hilfe in die Entwicklung der bedachten Länder.
Mir ist nicht bekannt, dass da sich neuerdings etwas geändert hätte.
„wirtschaftlicher Türöffner“
Das klingt viel zu neutral, im Vergleich wie es letztlich realisiert wird. All die Korruption, die gemeinhin den Afrikanern als eingeborener Charakterzug zugeschrieben wird, hat in diesen „Türöffnern“ seinen Ursprung.
Super-destruktiv wirkt seit Jahrzehnten der CFA-Franc mit dem Frankreich ehemalige Kolonien an der kurzen Leine hält. Oder noch destruktiver die alten Unabhängigkeitsverträge, die Länder wie Haiti in einem endlosen Kreislauf von Zahlungen, Ressourcenplünderung und Korruption gefangen halten.
USAID, NED u.Ä. sind die moderne, postkoloniale Version, wie Länder wie die Ukraine mit schwacher bzw. noch nicht gewachsener eigener Zivilgesellschaft mittels vom Ausland angelegter, überlegener Finanzierung gehijackt und korrumpiert werden.
In abgeschwächter Version ist das auch im westlichen Nachkriegsdeutschland passiert, wo man immer darüber gelächelt und geschimpft hat, wie vergleichsweise unelegant das im Osten stattfand.
Bis zur Wiedervereinigung war das recht schmerzfrei für Deutschland, aber mehr und mehr zerren die überall im Medien-, Politik- und Wirtschaftsbetrieb verteilten Einflussagenten, allgemein als Transatlantiker angesprochen, Deutschland in sinnlose Feindschaften und Kriege, die uns alleine seit 2015 1 Million Syrienflüchtlinge und 1 Million Urkaienflüchtlinge eingebracht haben, sowie eine AfD, die dabei ist, im Bundestag stärkste Fraktion zu werden.
In den 90ern gingen die DVU und die REPs wieder unter, als sich die (100.000) Jugoslawienflüchtlinge verteilt hatten. Die Millionenflüchtlinge jetzt haben, außer dass Wohnraum immer unbezahlbarer wird, noch in keinster Weise zu einer Anpassung geführt.
Die AfD wird bleiben und wohl weiter noch stärker.
Mit Glück unterliegen die USA den Chinesen im Wirtschaftswettstreit möglichst bald und die europäischen Karriersten orientieren sich um.
Lieber Lichtenberg: Ersetzen Sie die Worte – VOR ALLEM – durch das Wort NUR, dann passt es.
@ lichtenberg (& the others)
„Kann es sein, dass US AiD vor allem us –
amerikanischen Interessen half?“
Würde „US Interessen“ mit den Interessen im Sinne der meisten US Bürger interpretiert werden, dann würde US Aid nicht einmal den US Interessen dienen. Letztendlich ist es in erster Linie nur ein weiterer Teil der finanziellen Umverteilung zugunsten der Wenigsten.
Wie minimal wäre der Bruchteil des Gesamtbudgets, um all‘ die Obdachlosen der USA von den Strassen zu holen? Nur ein Beispiel von vielen…
[+]
Nein, wie kommst du auf so eine abwegige Idee? Das ist ungefähr so unerhört, wie die Unabhängigkeit des SPIEGELs infrage zu stellen, nur weil er ein paar Millionen aus Amiland rübergeschoben bekam.
Wer sowas behauptet, geht am Ende noch so weit, die deutschen offiziell lizenzierten Wahrheitsmedien als durch und durch transatlantisch verseuchte zu bezeichnen, nur weil man überall transatlantische Netzwerker an entscheidenden Stellen findet.
Um Gotteswillen, möge der Herr uns nicht in Versuchung führen….
es muss nicht mal Geld fliessen, es reichen die „richtigen“ Personen in der „richtigen“ Position
https://swprs.org/netzwerk-medien-deutschland/
Ob USAID auch Fahrradwege in der peruanischen Hauptstadt Lima finanziert hat, oder eher Ladestationen für elektroautos.
Die Fahrradwege in Lima, mit niedrigen 2 stelligen Mio finanziert, waren Teil eines Gesamtpakets mit mehreren hundert Mio Eur Krediten für U Bahn und Schnellbussysteme. Die Kredite fließen gut verzinst nach Deutschland zurück. Sie wurden abgeschlossen, als es in Deutschland negative Zinsen gab.
Ich verstehe wirklich nicht, wieso das Thema so prominent ist.
Das Gesamtpaket macht für Deutschland und Peru Sinn
Das Thema ist deswegen so prominent, weil es deutlich zeigt, daß es sich offenbar nicht rentiert, in Deutschlands Infrastruktur zu investieren. Das ist so, als wenn man sein Haus verkauft und unter der Brücke wohnt, um alles in Aktien anzulegen, das spart sogar enorm Kosten. Was hat denn dieses „Deutschland“ bitte von so einer Strategie?
US-Aid hat bekanntlich Millionen in die Fake-Schleuder OCCRP gesteckt.
https://overton-magazin.de/top-story/wenn-die-recherche-die-us-regierung-bezahlt-und-fake-produziert/
„USAID hatte zudem über zwei Millionen Dollar mit dem Zweck bezahlt, „Kriminalität und Korruption in Malta und Zypern aufzudecken“. Das alles klingt schon sehr nach Auftragsrecherche, wobei Verbindungen, die in die USA verweisen, dann ganz offensichtlich unter den Tisch fallen. So erstaunt es dann doch, wenn zum Beispiel der NDR dem Thema keine „Relevanz“ zubilligen will und gleich zu Beginn des eigenen Artikels zu dem Thema mit Blick auf Mediapart schreibt: „Belege für eine direkte Einflussnahme liefern die Recherchen nicht.“
Während noch um noch ein haarsträubendes Beispiel nach dem anderen publiziert wird, natürlich zumeist in den ungültigen Medien, ist der Tenor in den einzig wahren und richtigen Medien, dass Trump den Hungernden dieser Welt das letzte Brot entzieht, in dem er die US – Entwicklungshilfe streicht.
Ob die Kollegen in den öffentlich lizensierten Wahrheitsmedien der eigentlichen Tätigkeit dieses Behörde irgendeine Relevanz zuweisen, weiß ich nicht. Ich weiß nicht mal, ob und was sie jenseits der üblichen Agenturmeldungen gelesen haben. Jedenfalls haben sie dafür eigentlich keine Zeit, schon gar nicht für eigene Recherche, sie haben alle Händvoll zu tun, um den eigenen Rezipienten klar zu machen, dass sie weitergehen sollen: hier gibt es nichts zu sehen.
Ist ne Scheißarbeit, aber irgendwer muss sie halt machen.
Im Finanzjahr 2023 haben Europa und Eurasia – was immer das ist – von den 43,4 Mrd. US-Dollar das USAID-Haushalts 17,2 Mrd. US-Dollar erhalten. Damit scheinen die Amerikaner das Gebiet Europa/Eurasia für das am stärksten unterentwickelte Gebiet auf der Erde zu halten, denn sie verabreichten uns Europäern 39,63% ihres Jahresbugdets.
Davon ging wohl wieder der größte Teil der Gelder in die Ukraine, denn in den drei Jahren von 2022-2024 erhielt die Ukraine in Summe mehr als einen gesamten Jahreshaushalt der USAID. Mit dem Geld kann man wirklich sehr viele und gute Dinge in der Ukraine tun. Wahrscheinlich haben sie auch die Korruption bekämpft. Hoffe ich!
„Ukraine. Since February 2022, Congress has appropriated more than $46 billion in emergency funds for accounts solely or partially managed by USAID to address the war in Ukraine.“
https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF10261
Von diesen Geldflüssen ist in unseren Faktenmedien natürlich nicht nicht die Rede. Dafür geht es um Ernährung, Gesundheitsvorsorge und Impfungen in Afrika.
Davon ging wohl wieder der größte Teil der Gelder in die Ukraine, denn in den drei Jahren von 2022-2024 erhielt die Ukraine in Summe mehr als einen gesamten Jahreshaushalt der USAID. Mit dem Geld kann man wirklich sehr viele und gute Dinge in der Ukraine tun. Wahrscheinlich haben sie auch die Korruption bekämpft. Hoffe ich!
Soll das Ironie sein? Liest sich nicht so.
Das halten Sie noch für möglich, dass die USAZIS da gutes tun????
Ich merke gerade, dass ich die Deutschen nicht begreifen werde.
Zu deiner Beruhigung: Mehr Ironie geht gar nicht!
USAid als Geldwaschanlage für die Democrats, bestimmte Woke-Gruppierungen und natürlich „unabhängige Journalisten“. Aber auch für Georg Soros……Wenn „Politico“ und co. der Regierung ein Monatsabo für jeweils 10000 $ „verkaufen“ , dann ist das zwar kein offizieller Korruptionsfall, aber das Geschmäckle , das die Medien von der Regierung geschmiert werden, der verstärkt sich.
Und der Begriff „unabhängige Medien“ wird in Zukunft mit „von der Regierung xyz gekauft“ übersetzt werden. Gut, im besten aller Deutschlands werden die geschmierten Medien nicht darüber berichten. Bzw bestenfalls mit allerlei Verrenkungen. Aber ob die gegen Null gehende Glaubwürdigkeit damit gerettet werden kann? Nur bei den Menschen, die um keinen Preis der Welt selber denken wollen…
Nur will mir scheinen, dass der Personkreis,den du für empfänglich hälst, historisch und aktuell eine solide Mehrheit bildet. Es gibt auch keine Anzeichen dafür, dass sich das jemals ändert.
Vermutlich haben sie recht!
Wenn Europa nicht langsam anfängt, wieder objektiver zu berichten, wird der Abstieg nur noch beschleunigt. Die Widersprüche der vergangenen Jahre und die Einteilung in links/rechts/ wahr/unwahr stinken zum Himmel, zumindest bei Personen, die sich kümmern und ei en ausreichenden IQ haben.
USAID verteilte vor allem Bestechungsgelder. Ich glaube das wäre die korrekte Bezeichnung für US Hilfen!
Natürlich aber warum? USAID, gegründet von John F. Kennedy, war die linke Hand des Tiefen Staates während die CIA die Rechte Hand war. Und während die CIA zum Beispiel Pinochet an die Macht brachte und mit „Operation Condor“ alle Linken verfolgen ließ, finanzierte USAID NGOs die sich um die Folgen der US-finanzierten Militärregimes kümmerten (also im wesentlichen Suppeverteilen u.ä). Die Linken spielten irgendwann keine Rolle mehr – und so konnten bürgerlich-konservative Wahldemokratien z.B. in Südamerika übernehmen. Ähnlich Kolumbien, da lief der US-gesponsorte „Krieg gegen die Drogen“ der eine Linke „Befreiungsorganisation“ hervorgebracht hatte. USAID finanzierte den Bauern eine Umstellung auf normale Feldfrüchte, eine gute Sache, aber so hatten sie auch wenig Grund den Guerillos Unterschlupf zu geben. Wenn jetzt kein Geld mehr für normale Feldfrüchte fließt – sind wieder Drogen dran und damit eine Stärkung der Guerillos in Kolumbien.
Trump gibt jetzt dieses Mittel aus der Hand, er braucht es nicht mehr – meint er. Andererseits besteht jetzt die Gefahr das sich bestimmte Gruppen nicht mehr so leicht gegeneinander ausspielen lassen, das tatsächlich Gruppen entstehen die sich der US-Kontrolle entziehen und damit autentisch sind (andererseits gibt es ja da noch die NSA bzw die Elektronische Überwachung) Mal sehen wie das ausgeht und ob nicht vielleicht doch USAID in irgendeiner Form wieder aufgelegt wird um die US-Dominanz weiter zu sichern.
@NCC1701D
Es wird neu aufgelegt werden, Brief und Siegel. Die US werden sich nicht selbst kastrieren.
Die USAID Führungsbosse haben Trump bei seinem Debüt in verschiedene Situationen auf Kreuz gelegt. Der kam mit Bravour wieder und lässt nun diese Verbrecher seine Macht spüren.
Diesen Figuren hilft eigentlich nur noch die Erinnerung an die Sache mit den Kennedys. 😂
Zum Thema und seinen Folgen ganz aktuell The Duran:
https://www.rokfin.com/post/200475/Soft-power-corruption
„Reporter ohne Grenzen“ beklagt, das die ausbleibenden Schmiergelder für 6200 „ Journalisten“ und etwa 1000 Medien bzw. „NGO“ den „unabhängigen Journalismus“ gefährden…Darauf muss man erst mal kommen, gekaufte Journalisten und Medien „unabhängig“ zu nennen. Denn den „Reporter ohne Grenzen“ -Leuten sollte doch klar sein, das derjenige, der zahlt, den Inhalt
bestimmt. Da kommt auch die Frage auf, wer die „RSF“ eigentlich finanziert und wer diese Organisation steuert? Etwa eine der „drei Buchstaben Agenturen“ ?
Ich hatte das ja auch mal. Reporter ohne Grenzen im Dienste des US-Außenministeriums? Braucht ihr aber nicht klicken, ist der Löschtaste von Neuber bei OrwellTelepolis zum Opfer gefallen.
8.Mai 2005; http://www.telepolis.de/r4/artikel/20/20052/1.html
Ich kopiere den Artikel hier mal rein.
Reporter ohne Grenzen im Dienste des US-Außenministeriums?
08. Mai 2005 {Ralf Streck}
Der Leiter der Journalistenorganisation, Robert Ménard, sieht in den Geldern vom National Endowment for Democracy kein Problem
Der folgende Beitrag ist vor 2021 erschienen. Unsere Redaktion hat seither ein neues Leitbild und redaktionelle Standards. Weitere Informationen {finden Sie hier.}
„Ganz genau, wir erhalten Geld von der NED und das bereitet uns kein Problem“, hat der Chef von Reporter ohne Grenzen Robert Ménard in einem Diskussionsforum des Nouvel Observateur Mitte April {zugegeben}. Doch ist das {National Endowment for Democracy} (NED) nicht irgendeine Organisation. Sie – und die ihr untergeordneten Stiftungen – unterstehen dem US-Außenministerium. Gegründet wurde die Stiftung 1983 im Kalten Krieg unter der Reagen-Administration, um weltweit den Kommunismus zu bekämpfen und die Demokratie zu stärken. Das hieß zunächst, zielgerichtet eine Politik zur Destabilisierung Kubas und des sandinistischen Nicaraguas zu betreiben.
Anzeige
Zwanzig Jahre gibt es die französische Organisation „Reporter ohne Grenzen“ ({RSF}), zwanzig Jahre steht ihr unangefochten Robert Ménard vor und zwanzig Jahre sind die Gerüchte nicht verstummt, dass es enge Beziehungen zum US-Geheimdienst CIA und staatlichen Stellen der USA gibt. In der letzten Zeit verdichteten sich die Hinweise und Recherchen wiesen direkt auf die Finanzierung von RSF durch staatliche US-Stellen hin. So hatte zuletzt die Journalistin Diana Barahona vom US-Journalistenverband {The Newspaper Guild} über die RSF-Finanzierung durch NED {berichtet}, aber auch die Möglichkeit einer Beeinflussung durch die französische Regierung besonders im Hinblick auf Haiti nahe gelegt. RSF erhält auch Gelder von der französischen Regierung.
In einem Forum des französischen Wochenmagazins Le Nouvel Observateur wurde Ménard von einem Netizen direkt auf die Recherchen von Barahona angesprochen. Er räumte die Finanzierung durch NED ein, sagte aber gleich, dass ihm das keine Probleme bereite. Das sollte es aber doch. Die von NED erhaltenen Gelder tauchen nämlich im {Rechenschaftsbericht} der Organisation nicht auf. Das aber lässt Misstrauen entstehen und könnte auch dann, wenn RSF von den genannten und ungenannten Geldgebern unbeeinflusst bleibt, der gleichwohl wichtigen Arbeit der Organisation Schaden zufügen. Das Ansehen der Organisation und ihrer Kritik beruht schließlich auf deren Unabhängigkeit.
Nach den eigenen Angaben zum Finanzjahr 2003 hatte RSF einen Haushalt von 3.472.122 Euros. 11 % seien vom französischen Staat gekommen, 12% von Mäzenen, 4% von Spenden, 15% von der EU, 10% durch punktuelle Aktionen. Und dann ist da der größte Posten: 48% sollen durch Publikationen erwirtschaftet worden sein, wofür die Organisation den Verkauf von eigenen Publikationen anführt. Das wären fast 250.000 verkaufte {Bücher}, die jeweils 8 Euro kosten. Das ist nicht wirklich glaubwürdig – oder hat das NED sich so sehr mit den Fotobüchern eingedeckt?
Das NED, das auch die Oppositionsbewegungen in Serbien oder der Ukraine unterstützt hat, ist zumindest nicht unbedingt Garant für saubere Politik. „Der erste Geldempfänger von der NED“, so der Ex-CIA-Agent Philip Agee, „war die Cuban American National Foundation (CANF), die damals das Sammelbecken der extremsten Castro-Gegner in den USA war, sowohl in hinsichtlich von Einzelpersonen als auch von Organisationen. Aber der erste echte Test für dieses neue System kam in Nicaragua.“ Dort hatte 1979 die sandinistische Befreiungsfront (FSLN) die blutige Somoza-Diktatur verjagt. Die Logistik, die Organisierung und die Unterstützung der Contras erfolgte von Honduras aus, wo John Negroponte damals Botschafter war. Unter Bush wurde Negroponte zunächst US-Botschafter an der UN, danach US-Botschafter in Bagdad und seit kurzem oberster Geheimdienstchef ({John Negroponte soll oberster US-Geheimdienstchef werden}). Finanziert wurde diese CIA-Intervention während der Amtszeit von Präsident Reagan und Vizepräsident Bush auch durch Waffenverkäufe an die iranischen Mullahs (Iran-Contra-Affäre).
Seit längerem wird RSF eine selektive Wahrnehmung von Verstößen gegen die Pressefreiheit vorgehalten. In Europa kann das am Baskenland beobachtet werden. Als besondere Bedrohung der Pressefreiheit wird 2004 die baskische Untergrundorganisation ETA {aufgeführt}, obgleich sie keine tödlichen Anschläge ausgeführt hatte und auch gegen Pressevertreter oder -organe seit Jahren nicht mehr vorgegangen war. Die „präventive“ Schließung der baskischen Tageszeitung dagegen wird in dem Jahresbericht mit „Verdacht auf eine Kollaboration“ mit der ETA begründet ({Baskische Zeitung und Website geschlossen}). Kein Wort darüber, dass das faktische Verbot bei der Veröffentlichung des Berichts seit mehr als einem Jahr bestand. Es besteht bis heute und bisher sind keine Beweise für eine Zusammenarbeit vorgelegt worden. Dafür haben die Journalisten glaubhaft angezeigt, gefoltert worden zu sein ({Baskische Journalisten gefoltert}). Damals wie heute fehlt die Kritik an der fehlenden Ermittlung der Vorwürfe. Moniert wird auch nicht, dass in Spanien für die 1998 „präventiv“ geschlossene Zeitung und Radio Egin oder im Fall der Zeitschrift Ardi Beltza (2000) bis heute kein Prozess durchgeführt wurde. Besonders fällt allerdings die Militanz gegen Kuba unter Fidel Castro und Venezuela unter Hugo Chavez auf.
Auch der {neueste RSF-Jahresbericht}, der zum Internationalen Tag der Pressefreiheit am 3. Mai vorgestellt wurde, könnte den Verdacht bestätigen. Darin werden 53 getötete Journalisten angeführt und der Irak gilt als der „gefährlichste Ort“ für Journalisten. Doch bei Journalisten, die von den US-Truppen erschossen wurden, ist die Organisation eher zurückhaltend, sieht man von der Bombardierung des al-Dschasira-Büros und dem Beschuss des Palestine Hotels in Bagdad ab. Die von Aufständischen getöteten oder entführten Journalisten erhalten einen weit höheren Aufmerksamkeitswert.
Allerdings wurde Ende April die Berichterstattung von RSF über Vorfälle im Irak – auffällig? – wieder kritischer. So schrieb die Organisation Anfang Mai einen Brief an General Abizaid und {forderte} die Freilassung des für CBS News arbeitenden Kameramanns Abdel Amir Hussein, der Anfang in April in Mosul festgenommen wurde und seitdem ohne Vorlage von Beweisen in Abu Ghraib inhaftiert ist. Schon am 26. April, einige Tage nach dem Eingeständnis, von NED Gelder zu erhalten, zeigte man sich über mehrere Festnahmen von Journalisten besorgt, die sich teilweise seit Monaten ohne formelle Anklage in irakischer oder amerikanischer Haft befinden. Soll nun damit der Verdacht ausgeräumt werden, durch die US-Regierung beeinflusst zu werden, oder hat sich das zufällig so ergeben?
Anzeige
Was auch immer an den entstandenen Gerüchten wahr oder falsch sein mag, ein Fehler ist es jedenfalls für eine NGO, ein Geheimnis um die Geldgeber zu machen oder in den Verdacht der Abhängigkeit zu geraten. Seltsam ist beispielsweise, dass RSF nur einmal nebenbei den Fall von Sami Al-Haj, ein Kameramann von al-Dschasira, erwähnt. Er wurde im Dezember 2001 an der afghanisch-pakistanischen Grenze festgenommen und ist vermutlich seitdem in Guantanamo verschwunden. Im Inland wird der USA die Note gut im Hinblick auf die Pressefreiheit zugesprochen, in den von den USA kontrollierten Gebieten wie dem Irak ist sie hingegen auf den 108. Platz von insgesamt 167 gefallen. Das scheint wiederum nichts zu beschönigen.
Im Bericht für Amerika fällt auf, dass RSF zu Beginn davon spricht, „Pressefreiheit wird generell in der Region respektiert“. Doch das gelte nicht für Kuba, die Pressefreiheit werde zudem in Kolumbien verletzt und sei in Venezuela bedroht. Dann spricht die Organisation von „12 getöteten Journalisten“, drei mehr als im Jahr zuvor: Mexiko (3), Nicaragua (2), Peru (2) und in anderen Ländern wird jeweils ein toter Journalist beklagt. Es fällt auf, dass Kuba nicht darunter ist, wo seit 1959 kein Journalist ermordet wurde. Ganz abgesehen davon, spricht die lateinamerikanische Journalistenvereinigung {CIAP-FELAP} von 20 ermordeten Journalisten für den Kontinent und sogar 117 weltweit. Statt von einer generellen Pressefreiheit, spricht die lokale Organisation von einer „fatalen Singularität“ und einem neuen „Rekord“ für Amerika bei der Zahl der getöteten Journalisten.
Ganz so einfach wie es sich manche machen, ist es allerdings nicht. RSF bemüht sich jedenfalls, die Balance zu halten. Manche Einseitigkeiten sind daher keineswegs von vorneherein auf einen möglichen Einfluss von Geldgebern zurück zuführen. So heißt es etwa im kürzlich veröffentlichten Bericht:
Yet worrying attacks on freedom of expression occurred there in 2004. Several journalists in the United States were being prosecuted for refusing to reveal their sources to courts. Some even risk going to prison or being held under house arrest, all new in a country where the national constitution says people do not have to testify against themselves.
Darauf hatte Diana Barahona in ihrem Artikel auch hingewiesen und gefolgert, dass es mit der „völligen Pressefreiheit“, welche die Pariser Organisation den USA bescheinigt, nicht so weit her ist. Sie erwähnte die Fälle von Judith Miller und Matthew Cooper. Die Journalistin der New York Times und der Journalist des Time Magazins wurden zu einer Strafe von 18 Monaten verurteilt, weil sie sich weigerten, Informationsquellen zu nennen. Sie hatten eine CIA-Agentin {aufgedeckt}. Den Verdacht, hier zu schweigen, hat RSF aber ausgeräumt. Zum Fall des schwarzen Journalisten Mumia Abu Jamal hingegen findet man bei RSF nichts. Nur eine massive Kampagne hatte verhindert, dass dessen Todesurteil nie vollstreckt und in eine lebenslängliche Haftstrafe umgewandelt wurde ({Todesstrafe gegen Abu-Jamal aufgehoben}). Obwohl er Ehrenbürger von Paris ist, hat sich der Pariser RSF nicht um den Fall gekümmert. Dabei gab es viele Ungereimtheiten im Verfahren gegen den unbequemen Journalisten, der schon fast 25 Jahre im Gefängnis sitzt
Neben Kuba, angeblich das einzige Land in Amerika, das Journalisten inhaftiere und damit China gleich gestellt, schießt die Organisationen auch scharf gegen Venezuela. Auch hier ist eine Übereinstimmung mit der US-Außenpolitik festzustellen. So weist Barahona darauf hin, dass das NED auch die Gruppen und Medien mit angeblich 20 Millionen US-Dollar unterstützt hat, die 2002 in den Putsch gegen die Regierung Chavez verwickelt waren ({Die (nicht so) verdeckte US-Intervention in Venezuela}). Obwohl diesen Medien die Lizenz nach der Rückkehr von Chavez nicht entzogen wurde, spricht die RSF von einem „autoritären System“ und stellt sich offen auf die Seite der Putschisten. Nun zieht man gemeinsam gegen ein bedenkliches Mediengesetz zu Felde, das bisher aber nie angewendet wurde ({Chávez an der Medienfront}).
Diese Übereinstimmungen mit der US-Politik und die Besonderheiten bei der Bewertung von Pressefreiheit können angesichts des Eingeständnisses, dass die Reporter ohne Grenzen auch durch das NED finanziert werden, den Verdacht entstehen lassen, dass die Unabhängigkeit von Interessen der Geldgeber begrenzt sein könnte. Wichtig wäre, dass RSF die Karten offen auf den Tisch legt, um das Ansehen, das die Organisation zu Recht genießt, nicht zu unterminieren und die wichtige Arbeit nicht zu gefährden. Ganz unwichtig ist es eben nicht, von wem man Geld erhält, denn damit sind Interessen verbunden. Beim National Endowment for Democracy zumal.
Nicht der unabhängige Journalismus ist gefährdet, sondern die finanzielle Sicherheit abhängiger Journalisten. Deswegen jammern die jetzt auch so. Menschlich kann ich das bis zu einem gewissen Grad verstehen. Dennoch ist Aber wenn der Journalismus nicht Journalismus nicht , wenn nicht klar ist, dass die Journalisten nicht im eigenen
Jetzt wissen wir auch, weshalb es diese extreme Aufregung in der EU gab, als Georgien die Offenlegung von Auslandsfinanzierung von NGOs gesetzlich verankern wollte. Da wehren sich bestimmte Kräfte mit Händen und Füßen gegen Klarheit. Ich fürchte, der Sumpf ist noch viel tiefer – und die EU-Kommission steckt auch mit drin.
In Georgien ist die Regierung sehr dankbar für Trumps Entscheidung.
Herrjeh… Kein Wahnsinn meinerseits, sondern Ergebnis eines verlorenen Kampfes mit der Forensoftware.
Könnte es sein das viele Ukrainer gar nicht wissen was los ist? Komplett die Seuche in den Medien.
Nein nein, alles falsch. Afrika wird zusammenbrechen, Millionen sterben. Ohne usAID kann die Welt wahrscheinlich gar nicht überleben. Die usa ist der grösste Geldgeber im humanitären Bereich und Tronald und Melon Usk machen das jetzt alles kaputt. Seit dieses Duo an der Macht ist, hat sich die vormals vorbildlich humanitäre usa in eine gierige Krake verwandelt – so haben es mir sämtliche Mainstream-Medien erklärt und dann muss es ja stimmen…
Sehr erfreulich, dass das Thema auch hier behandelt wird, nach einem Telepolis-Artikel, der sich überwiegend mit Südamerika beschäftigte. Südamerika erklärt auch, wie es zu dieser Entwicklung kommen konnte. Bei den Militärputschen in den 70-ern konnte die CIA ihre Mitwirkung nicht verbergen und das brachte den USA extrem schlechte Presse ein. Tatsächlich war das Verfahren mit USAID wesentlich erfolgreicher und mit weniger Nebenwirkungen. Die Organisation versuchte, selbst möglichst wenig in Erscheinung zu treten und umgab sich mit einer Schar von NGOs, die sie finanzierte. Diese waren dann für das verantwortlivch, was man gemeinhin Farbrevolutionen nennt. Trump und Musk versuchen nun, das als Projrekt der Demokraten zu verkaufen. Gewiss nicht, die Neocons bedienten sich ebenfalls dieses Instruments. Die erste gelungene Farbrevolution war die Rosenrevolution in Geogien anno 2003. Während GW Bush regierte.
Thomas Röper beobachtet dieses Treiben seit langem und zwar an der kompletten Südflanke Russlands. Mit Armeinien, Georgien, Moldawien und Serbien als derzeitige Schwerpunkte. Nach dem, was wir heute wissen, ist das absolut glaubhaft. Eine umfassende Pressekontrolle in der Ukraine und der Mainstream kann es nicht abstreiten. Vielleicht fällt da in deutschen Redaktionsstuben mal ein Groschen. Wass sie da so bedenkenlos einfach abgeschrieben haben.
Natürlich war den USAID-Mitarbeitern klar, was sie da taten und zur Beruhigung des Gewissens wurde ihnen gesagt, sie kämpften doch für die LGBTQ-Rechte. Und die Palästinenser, der universal verwendbare Persilschein. So kann man sich das vorstellen. Aber wirklich wichtig ist das jetzt nicht mehr. Schnee von gestern.
Hier noch Wikileaks via ihrem TWITTER:
https://x.com/wikileaks/status/1888072129327083979?mx=2
„USAID has pushed nearly half a billion dollars ($472.6m) through a secretive US government financed NGO, „Internews Network“ (IN), which has “worked with” 4,291 media outlets, producing in one year 4,799 hours of broadcasts reaching up to 778 million people and „training” over 9000 journalists (2023 figures). IN has also supported social media censorship initiatives.
The operation claims “offices” in over 30 countries, including main offices in US, London, Paris and regional HQs in Kiev, Bangkok and Nairobi. It is headed up by Jeanne Bourgault, who pays herself $451k a year. Bourgault worked out of the US embassy in Moscow during the early 1990s, where she was in charge of a $250m budget, and in other revolts or conflicts at critical times, before formally rotating out of six years at USAID to IN.
Bourgault’s IN bio and those of its other key people and board members have been recently scrubbed from its website but remain accessible at http://archive.org. Records show the board being co-chaired by Democrat securocrat Richard J. Kessler and Simone Otus Coxe, wife of NVIDIA billionaire Trench Coxe, both major Democratic donors. In 2023, supported by Hillary Clinton, Bourgault launched a $10m IN fund at the Clinton Global Initiative (CGI). The IN page showing a picture of Bourgault at the CGI has also been deleted.
IN has at least six captive subsidiaries under unrelated names including one based out of the Cayman Islands. Since 2008, when electronic records begin, more than 95% of IN’s budget has been supplied by the US government (thread follows).“
Eben, habe ich auch geteilt.
Diese Truppe war an etlichen Putschen und am Verbreiten von Fake massiv beteiligt.
https://overton-magazin.de/top-story/wenn-die-recherche-die-us-regierung-bezahlt-und-fake-produziert/
Die Tagesschau, im stetigen Ringen um die tägliche Wahrheit bemüht und um ihrer Reputation eines Qualitätsmediums gerecht zu werden, hat einige doch interessante (oder skurrile) Beispiele herausgesucht um zu belegen (oder abzulenken), wie unverzichtbar USAID ist:
Disclaimer:
Sichtung des gesamten Artikels auf eigene Nervengefahr!
Danke für den link – und v.a. für Ihren Warnhinweis!
Und dies im größeren Kontext „Russiagate“ von den führende Reportern zu diesem Thema, Sleuth News Team:
https://www.sleuth.news/p/kash-patel-and-more-corruption
Kash Patel and More Corruption
Wait for the Capitulation Move
Next Thursday Kash Patel will be voted through Committee, and possibly confirmed by the Senate in full on Friday.
The smear machine has revved up, with recycled Russiagate nonsense. It’s desperate and shameful. It’s also proof that until people are entirely exposed, they will continue to pose a threat.
The truth about Russiagate is that there were no Russians anywhere in the picture. From the DNC hack, to Russian twitter bots, the Steele dossier, the Alfa Bank allegations, all of it was fabricated by the Clinton campaign.
When the media finally ran stories on Joe Biden’s decline it seemed like they were coming around. They weren’t. They were acting at the behest of a political apparatus that wanted Biden out of the race. Did you notice how those stories disappeared when Biden dropped out – despite him still being the President?
This week we saw breathtaking corruption revealed at USAID. Every left wing media outlet was apoplectic about the reforms, with imaginary concerns about the DOGE team. But did they cover the corruption? Did they spend a few hours going through the litany of questionable contracts? No.
CNN even interviewed Samantha Power, former head of USAID and gave her softball questions, never challenging her on the abuses.
Meanwhile X is filled with sleuths and investigators pouring over these contracts, wondering how this level of corruption could exist.
DOGE is starting to look at FEMA, and will eventually look inside the Pentagon. More and more will be revealed.
At the same time, we hope that when Kash is confirmed he immediately begins releasing documents on the Russiagate abuses. He needs to look hard at the Netyksho indictment. There is a criminal conspiracy involved in fabricating the hack of the DNC.
We will know we are at the end of the corruption when there is a capitulation move in the media. Reporters will be fired, editorial boards will write apologies, and the news media will produce long-form reports covering the abuses.
Until then, we aren’t done.
Working to submit FOIA’s. I’ll be bringing more litigation, and waiting to cover the biggest story in American history — Russiagate.
Der erste Eindruck soll wohl sein, dass hier eine gigantische Krake am Werk ist, deren Verflechtungen, Einflussnahmen und spezifisch zweckgebundenen Zuwendungen kaum ad hoc analysiert werden können. Es dürfte spannend werden, inwieweit und überhaupt, die Erkenntnisse der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Vermutlich wird gerade erst die mögliche Spitze des Eisberges sichtbar und einige extremere Appetithappen als Effizienzbeispiele für Herrn Musks und Herrn Trumps Tatendrang thematisiert.
Allmählich begreife ich wie der Deep State funktioniert. Es ist keine inoffizielle Gegenregierung mit Behörden und festen Mitgliedern, die im Untergrund agiert, sondern eine amorphe Einflussstruktur aus Einflussgruppen, die nicht-offiziell, nicht-öffentlich innerhalb der bestehenden Behörden und Institutionen – z.B. USAID oder den „Sicherheitsbehörden“, den Think Tanks, den NGOs, den Stiftungen, den privaten oder öffentlich-rechtlichen Medien, den Parteien, den Kirchen und den Kapitalorganisationen, den Banken, den Black Rocks etc – gegen oder zusammen mit der offiziellen und gewählten Regierung, Politik macht.
Diese Gruppen verschwinden unter der öffentlichen Wahrnehmung, weil ihre einzelnen Abteilungen janusköpfig sind, weil es keine offizielle Berufung gibt und auch kein Regierungsprogramm des Deep State. Und genau auf dieses Gutmenschentum verweisen nun unsere Medien, indem sie die Abteilungen der USAID, die sich mit Impfprogrammen und Ernährungssicherheit beschäftigt haben, als die eigentlichen Opfer und das Ziel der Maßnahmen darstellen.
Emanuel Todd bezeichnet die politischen Systeme des Westens inzwischen übrigens als „liberale Oligarchien“ und die der so genannten Autokraten, Putin, Xi und Co als „autoritäre Demokratien“.
Nene Sie verstehen es nicht. Das sind nicht „amerikanische“ Interessen, die diese Organisation vertritt. Sie vertritt die Interessen der Globalisten. Also Jene, die von einer technokratischen Weltregierung träumen, geführt von Konzernen und Expertenräten. Jene, welche die Nationalstaaten am liebsten abschaffen wollen, zusammen mit ihren Interessen, einschließlich den amerikanischen. Es wäre alles nur keine Demokratie und deren Methoden sind auch Alles andere als demokratisch. Sie wollen ja gerade nicht, dass irgendwo auf der Welt noch irgendwelche Völker regieren.
Objektiv gesehen kann es nicht im Interesse der amerikanischen Nation sein, die ganze Welt anzuzünden und z.b. durch die Benutzung der Ukraine Russland zu provozieren und schließlich in einen atomaren Weltkrieg hineingezogen zu werden, bei welchem die Meisten Nationen auf der Welt einschließlich der USA (wie auch deren Interessen) vernichtet werden würden. Das kann nur im Interesse von Globalisten sein. Dass es bisher den Anschein hatte, als würde USA seine eigenen Interessen durchsetzen, lag nur daran, dass die Globalisten USA unterwandert haben und es schon lange steuern um mit deren Hilfe ihre eigenen Interessen durchzusetzen. Dazu gehört früher oder später auch die Zerstörung der USA als Nation. USA hat nicht seine eigenen nationalen Interessen vertreten und was Trump sich darunter vorstellt, ist auch etwas Anderes.
Mit der Zerschlagung, dieser Verbrecherorganisation (ohne jeden Zweifel) attackert Trump die Globalisten direkt ins Herz. Dies ist ein sehr effektiver Schlag, denn es war eine besonders wichtige Institution der Globalisten. Praktisch ihre Zentrale. Damit erklärt er dem vermeintlich liberalen „Sumpf“ den offenen Krieg.
PS: Sie werden erneut versuchen ihn zu liquidieren.
„Jetzt laufen Gespräche, dass die EU-Staaten für USAID einspringen sollen.“
Soll das heißen, dass der Steuerzahler aus der EU jetzt auch noch den geistigen Dünnschiss, den diese dümmlichen Propaganda-Schleudern absondern und nicht nur in der Ukraine, auch in der EU verbreiten selbst bezahlen muss?
Naja, den deutschen GEZ-Zwangsgemolkenen ist das ja ein bekanntes Phänomen und nichts neues, aber man bedenke nur, was man mit diesen veruntreuten Steuergeldern hätte sinnvolles und nutzbringendes für die hiesige Bevölkerung anstellen können….
Die Frankfurter Rundschau schreibt:
„In einem Beitrag auf der von Musk gekauften Online-Plattform X, schrieb der enge Vertraute von US-Präsident Trump: „Habt ihr gewusst, dass USAID mit EUREN Steuergeldern Biowaffenforschung, einschließlich COVID-19, finanziert hat, die Millionen von Menschen getötet hat?“ Dazu teilte er einen Beitrag eines X-Nutzers, der nahelegt, dass die US-Behörde 53 Millionen US-Dollar in die Nichtregierungsorganisation EcoHealth Alliance investiert habe, die an Experimenten mit Coronviren in einem Labor in Wuhan beteiligt gewesen war.“
Die offizielle Erzählung geht so, dass Dr. Fauci Gelder für seine Gain-of-function Forschung in Wuhan beantragte. Dieser Antrag sei abgelehnt worden, er habe kein Geld bekommen. Jetzt aber, laut Musk, eben doch und zwar konspirativ über USAID. Auf deutsch: das Covid-19 Virus wurde in Wuhan entwickelt und zwar im dort angesiedelten US-Labor.
Dort ist es nicht etwa entwichen, das wurde x-fach geprüft. Vielmehr hat die WHO als Patient Null einen 41 jährigen Buchhalter, der 30 Kilometer von Wuhan entfernt lebte, ausgemacht. Der keinerlei Kontakt zum Labor oder zum Tiermarkt hatte. Genau dort würde man ein Virus aussetzen, wenn es als Waffe fungieren soll. Das ist nah genug an Wuhan, wo sich dire Behörden sofort auf das Labor und den Markt stürzen werden. Aber weit genug entfernt, dass der Herd nicht gefunden wird und sich das Virus ausbreiten kann.
Da wird es aber brenzlig für Trump. Denn der, der die Entwicklung und den Einsatz einer Biowaffe befehlen kann, ist der US-Präsident. Und der hieß damals Donald Trump.
da passiert sehr Vieles ohne das Wissen des Präsidenten. Selbst manche US-Präsidenten wurden abgeknallt ohne ihre Authorisierung dazu.
Genau so.
Und wer sagt, dass die Forschung nicht schon während Obama in Wuhan los ging?
Was hört man eigentlich mittlerweile von den Biowaffenlabors der CIA in der Ukraine?
Auch diese Geschichten stimmen nicht. Die plausibelste ist diese hier:
https://blog.bastian-barucker.de/ursprung-sars-cov-labor-haslam/
Kurzfassung, das 2018 abgelehnte Projekt Darpa-DEFUSE von Ralph Baric wurde doch finanziert! Und zwar in der weiterentwickelten Form eines über die Luft übertragbaren (war bei Baric nicht vorgesehen) Virus, und das Projekt hieß PREEPT. Baric wurde von Faucis Behörde NIAID dann übrigens daran beteiligt mit einem anderen Projekt, das mit 82 Millionen Dollar von Fauci finanziert wurde.
Das Virus entstand demnach in Faucis Rocky Mountain Lab in Montana unter Beteiligung Barics und einer gewissen Danielle Anderson. Und „zufällig“ war die unmittelbar vor dem Ausbruch des Virus im BSL4-Labor in Wuhan tätig, wo sie offenbar versuchte, das fertige Virus aus den USA auf eine chinesische Fledermaus zu übertragen, was aber mißlang. Der Wohnort von Anderson in der Stadt war dann auch eines der ersten „Epizentren“ des Ausbruches des Virus. Möglicherweise war sie selbst der gesuchte „Patient Null“.
Es gibt also offenbar Gründe, wieso Fauci von Biden vorsorglich „begnadigt“ wurde. Und ebenso kann dem Trump-Team nicht daran gelegen sein, daß diese Geschichte jetzt in der Form aufgeklärt wird, da dann nicht das böse China („Wuhan Virus“), sondern ganz offiziell die USA mit vom Staat finanzierter Forschung Urheber der Seuche wären.
Das Einzige, was inzwischen (außer in deutschen Medien) absolut klar ist, ist daß es keine Zoonose war. Im US-Congress-Bericht wird etwas schwammig formuliert, daß es nahezu ausgeschlossen sei, weil ein so aufgebautes Virus so nicht in der Natur entstanden sein könnte. Die „Demokraten“ im Ausschuß haben einen eigenen „Bericht“ veröffentlicht, demzufolge die Republikaner mit ihrem Bericht „auch nicht nachweisen könnten, woher das Virus nun wirklich kam“ – stimmt, die Dems aber auch nicht. Derweil wurde bekannt, daß in China inzwischen über 80.000 Wildtiere auf das Virus oder Mutationen davon untersucht wurden, und man nichts gefunden hat. Bei einer Zoonose wäre das unmöglich.
Biden hat ihn nicht vorzeitig begnadigt sondern eine Amnesie ausgesprochen genau wie bei seinem Sohn
„Da wird es aber brenzlig für Trump. Denn der, der die Entwicklung und den Einsatz einer Biowaffe befehlen kann, ist der US-Präsident. Und der hieß damals Donald Trump.“
Na ja, ob die diversen Dreiundmehrletterorgs immer auf den Befehl/die Freigabe durch den Präsidenten warten, bevor sie eine Aktion starten, wage ich zu bezweifeln. Siehe auch:
„Trump und seine Regierung werfen der USAID außerdem vor, sich in der Vergangenheit an der großangelegten Kampagne gegen seine Person maßgeblich beteiligt zu haben. Und das in einer Zeit, in der Trump im Amt des US-Präsidenten stand. Die Behörde hätte damit eindeutig gegen ihren obersten Dienstherren intrigiert. Diese Vorwürfe sind ganz und gar nicht aus der Luft gegriffen — und führen neben der USAID zu Sponsoren aus den Netzwerken der Bill & Melinda Gates Foundation sowie den Open Society Foundations (2 bis 4). Inwieweit war die USAID im praktischen Sinne überhaupt noch ihrem Präsidenten verpflichtet? “
https://peds-ansichten.de/2025/02/usaid-ukraine-trump-musk-ard-tagesschau-soros-gates/
>“Na ja, ob die diversen Dreiundmehrletterorgs immer auf den Befehl/die Freigabe durch den Präsidenten warten, bevor sie eine Aktion starten, wage ich zu bezweifeln.“
Wichtiger Punkt.
Eines der Probleme von Trump I war ja die völlige Unbedarftheit im Umgang mit der CIA. Was sich exemplarisch niederschlug in den verrücktesten Russiagate-Verschwörungen – beginnend im Grunde – als Vorspiel – mit Obamas Anordnung die Trump-Kampagne illegal abzuhören 2015.
Sie haben seine 1. Amtszeit ununterbrochen torpediert. Dass jetzt u.U. so ununterschiedslos via DOGE vorgegangen wird, liegt nicht zuletzt am unzimperlichen illegalen Umgang mit Trump 2016-2020 durch die Dienste.
Es mag Otto-Normal sich nicht vorstellen, dass Trump hier eher Opfer denn Täter war, aber das liegt an dem geisteskranken Kampagnenjournalismus, dem auch ich so im Nebenbei nicht ausreichend mißtraut hab, Noam Chomskys Hitler-Vergleiche (die aber völlig anders gedacht waren als sich dann medial niederschlug) waren da auch einfach nicht hilfreich…
p.s. Anders lässt sich gegen 3-letter agencies nicht vorgehen. Andererseits sollten wir nicht zu naiv sein und annehmen, das System würde keinen Nachfolger finden. Meine Sorge ist, dass die genuinen Bürgerrechtsgruppen (der Begriff NGO ist ja mittlerweile verbrannt) nicht dorthin gucken wo es wichtig wäre und sich vom Lärm des anderen Unsinns ablenken lassen. Die Presse tut das gewiss. Und der MIC lacht sich wieder ins Fäustchen. Tulsi Gabbards interne Deals um Vorfeld der Anhörung haben ja schon Vieles ausgeschlossen. Es ist schon irre, dass die Bewahrer des Deep State sich ihren eigenen Kontrolleur aussuchen. Was bitte hat das mit dem Church-Committee zu tun. Zugegeben, findige Linke haben schon immer das Church-Stück für ein „Stück“ gehalten. Nichts weiter. Populär am besten ausgedrückt vielleicht in „Parallax Views“ Anfang und Ende,
Gerade diese Aktivitäten der jetzt kalt gestellten Behörden gegen ihren damaligen eigenen Dienstherrn lassen Trumps Feldzug in einem anderen Licht erscheinen.
Und man ahnt, warum dieser jugendliche Schütze seine Chance auf einen Eintrag in die Geschichtsbücher erhalten hat. Dass es einem nach dem Amtsantritt an den Kragen gehen würde, wusste man.
@venice12
Das ergibt total Sinn😊Kein Leader, und schon gar nicht ein Narzisst wie Trump, wird eingestehen, dass er von seinen Leute gelinkt wurde. Aber er wird sich so bald als möglich für eine Illoyalität rächen. Das könnte die Brutalität erklären, mit dem Trump gegen diese Verbrecher angeht.
Jetzt braucht Trump nur loyale Geheimdienstagenten, die den Verbrechen den Garaus machen und zwar bevor die Aussagen machen können.
Ist doch wie im Krimi, oder ? 😉
Daß sich ausgerechnet die „Reporter ohne Grenzen“ darüber beschweren, daß jetzt vielen Medien die nur ungenügend kaschierte CIA-Finanzierung (denn USAID ist defacto eine CIA-Klitsche, wie das NED auch) wegbricht, spricht Bände! Die nächste Organisation, die aufgelöst gehört!
Ich denke da nur an die letzten Berichte über weltweit getötete Journalisten, die die RSF regelmäßig veröffentlichen, und in denen sowohl russische als auch palästinensische Journalisten schlicht nicht vorkommen. Dabei wurden allein im ersten Jahr des Gazakrieges mehr als doppelt soviele Journalisten dort von der israelischen Armee umgebracht, wie die RSF im Jahresbericht für den ganzen Rest der Welt zählten!
Das Schema ist immer das gleiche: vorgeblich ehrbare internationale und unabhängige Organisationen (Amnesty, OSCE, OPCW, Reporter ohne Grenzen, Ärzte ohne Grenzen) dienen allem ihren US-Geldgebern und deren außenpolitischen Interessen.
Übrigens: die Ukraine, deren Medien zum Großteil aus den USA finanziert werden, viele davon zu 100%, liegt im RSF-Ranking auf Platz 61 von 180 Ländern. Ein Staat, in dem hunderte Medien schon seit 2021 verboten sind, in dem ganz offiziell alle Medien („wegen des Krieges“) gleichgeschaltet sind, wo die Regierung nicht kritisiert werden darf, und wo Journalisten, die es dennoch tun, sehr gefährlich leben… Platz 61! Russland liegt auf 162…
https://www.reporter-ohne-grenzen.de/rangliste/rangliste-2024
Entlarvend auch die Bemerkungen zur Ukraine:
Zur Krim und den von Russland kontrollierten Gebieten im Osten der Ukraine hatten unabhängige Journalist*innen seit 2014 kaum noch Zugang. Vor dem groß angelegten Angriff Russlands war die Medienlandschaft in der Ukraine vielfältig, allerdings gehörten vor allem die landesweiten Fernsehsender einflussreichen Politiker*innen oder Oligarchen und waren Mittel im Kampf um wirtschaftliche und politische Macht. Zahlreiche russische Medien und Internetseiten sind in der Ukraine verboten.
Verstehe! Nur böse „russische Medien“ sind in der Ukraine verboten! Na, dann geht das ja…
Und daß „unabhängige JournalistININININNEN“ seit 2014 keinen Zugang zur Krim und den „von Russland kontrollierten Gebieten“ (schon das eine Frechheit, da vor 2022 da keine russische Armee war) hätten, ist eine dreiste Lüge! Natürlich können sie da hin! Sie müssen allerdings über Russland einreisen, weil dazwischen eine Frontlinie liegt, die von Kiew kontrolliert wird. Und genau das steht in der Ukraine unter Strafe! Man kann sogar auf die Todesliste von „Mirotvorez“ kommen, wenn man das tut! Aber auch davon ist bei den RSF nichts zu lesen. Mit den anderen, „nicht russischen“ also „unabhängigen“ Medien der Ukraine, scheinen die RSF dagegen keine Probleme zu haben. Klar, sind ja auch, wie wir jetzt offiziell wissen, US(AID)-Medien….
>“Reporter ohne Grenzen”
Eine Orga, die sich weigert Assange als verfolgten Reporter anzuerkennen, kann ich nicht anerkennen. Die gehören in den Mülleimer.
@Elberadler
kleine Ergänzung 😊
Bei Erwähnung des desolaten Zustandes der „russische Schattenflotten“ wird regelmäßig Greenpeace eingeflochten. Das bewirkt eine gewisse Entrüstung bei Otto Normalverbraucher und suggestiert ein mangelndes Umweltbewusstsein der Russen. 😉
USA: Trockenlegung des versumpften „Deep State“ hat begonnen
–
https://www.pi-news.net/2025/02/usa-trockenlegung-des-versumpften-deep-state-hat-begonnen/#comment-6202046
–
Von CONNY AXEL MEIER | Wer den Sumpf austrocknen will, darf nicht die Frösche fragen.
Diese Frösche und Kröten sind so zahlreich, dass es Donald Trump schwer fällt, den Überblick zu behalten. Dafür hat er Elon Musk als Aufpasser installiert.
Die CIA: Dem US-Auslandsgeheimdienst CIA steht der große personelle Umbruch bevor.
Das FBI: 13.000 Agenten beschäftigt das FBI. Davon werden 5000 sich wohl einen anderen Job suchen müssen.
13.000 Agenten beschäftigt das FBI. Davon werden 5000 sich wohl einen anderen Job suchen müssen.
USAID: Als eine der ersten Bundesbehörden traf es auch die über 9000 Mitarbeiter zählende USAID
Diese 1961 gegründete Behörde sollte sich ursprünglich mal um Entwicklungshilfe und weltweite humanitäre Dienste kümmern. Das war nur Fassade.
Und durch obskure Netzwerke (Soros, Gates etc.) finanziert wurden.
Der Maidan-Putsch 2014 ging genauso auf deren Konto wie die Organisation von erfolgreichen und gescheiterten Regime-Wechseln in aller Welt (Ägypten, Lybien, Syrien, Irak, Afghanistan, Venezuela usw.)
USAID finanzierte und beaufsichtigte die geheime Biowaffenforschung (Covid 19) im chinesischen Wuhan, in der Ukraine und andernorts.
USAID fachte die Unruhen im Nordkaukasus an, um gegen Russland einen Krieg zu provozieren.
In der Ukraine wurde der Krieg gegen Russland seit dem erfolgreichen Maidan-Putsch 2014 mithilfe von USAID vorbereitet.
Die Rolle des USAID war es, die ukrainische Bevölkerung auf den bevorstehenden Zusammenstoß mit Russland vorzubereiten und Siegeszuversicht zu verbreiten….UNBEDINGT ALLES LESEN !!
Tja und die Dummen glauben dem Trump und der AFD.
pi-news-Net ist eine rechtsradikale (hier mal wirklich!!), betont die israelischen Faschisten und die USA unterstützende Website!
Das ist derselbe Müll wie in der Tagesschau – nur in dunkelbraun.
Hier eine Aussage eines Ukrainischen Politiker bezüglich USAID Ukraine und Finanzierung dieser Medien
Alexander Dubinsky schrieb auf Telegram am 5 Februar
„Wenn 90 % der ukrainischen Medien unter Biden/Blinken von USAID finanziert wurden, dann bedeutet das, dass sie systematisch finanziert wurden, um den Krieg zu fördern.
Man erinnere sich an diesen Schwall von Siegeswahn, an die Beteuerungen, die ukrainischen Streitkräfte seien unbesiegbar und das Ausland werde uns helfen – und gleichzeitig an die sofortige Zerstörung der Reputation all jener, die über Frieden auch nur sprachen.
Heute veröffentlicht Elon Musks Mitarbeiter Mike Benz erstaunliches Material darüber, wie mit Fördergeldern eine enorme Anzahl von Handbüchern für prodemokratische Medien entwickelt wurde – von „strategischem Schweigen“ bis hin zur CIA-Schulung: Wie man „Volksfeinde“ verleumdet.
Daher kam Soros‘ „Register der Zradniks“ (Ihr ergebener Diener ist Figurant in einem davon), das Verbot der Meinungsäußerung, die Zensur in sozialen Netzwerken und die Unmöglichkeit, den eigenen Standpunkt vor Gerichten zu verteidigen, die ebenfalls von der Soros-Mafia kontrolliert wurden (und werden) – all dies war ein Weg, das Wort „Frieden“ zu verbieten und den Krieg zu fördern.
Im Grunde beschränkte sich die gesamte Rolle von USAID und den Soros-Leuten in der Ukraine (nachdem Medwedtschuks Kanäle sanktioniert worden waren) auf eine zügige Konfrontation mit Russland, indem man die Bevölkerung zum Narren hielt und sie davon überzeugte, dass wir siegen würden.
Biden, Blinken und Soros brauchten den Krieg zwischen der Ukraine und Russland, um Hunderte Milliarden Dollar zu einzustecken und die Energiemärkte neu aufzuteilen. Die Ukraine und die Ukrainer fungierten bei dieser Aufgabe als Köder, als „Regenwurm“ am Haken, der Putin zugeworfen wurde. Und um zu verhindern, dass der Köder sich wehrt, haben sie ihn für Milliarden Dollar einer sorgfältigen Gehirnwäsche unterzogen.
Daher ist für mich die Bezeichnung „unterstützt von USAID/Soros“ gleichbedeutend mit „unterstützt von Nazis/Hitler“. Und deshalb bin ich überzeugt, dass alle „Medien“ und Blogger, die mit diesem Übel kollaboriert haben, verschwinden und verurteilt werden müssen.“
Wir wissen ja jetzt daß USAID nicht nur den MAIDAN-PUTSCH in Kiew organisiert hat sondern auch die Westliche Presse für ihre Lügen gegenüber Russland bezahlt hat und weiter bezahlt.
Besonders ist hier POLITICO zu erwähnen, die Eigentümerin von der Deutschen BILD !!
In der Ukraine gibt es einen „Journalisten“, sogar einen Medienanalysten, namens Bogdan Butkevich der vor über 10 Jahren bereits sagte:
„Der Donbass ist nicht einfach eine absolut deprimierende Region, dort leben eine wilde Anzahl von absolut unnötigen Menschen“.
„In der Donezker Region leben 4 Millionen Menschen, von denen 1,5 Millionen (er meine die Russischen Bevölkerung) überflüssig sind“.
„Wir müssen den Donbass nicht verstehen… Wir müssen ihn einfach nur als Ressource nutzen“.
„ES GIBT EINE KATEGORIE VON MENSCHEN, DIE EINFACH GETÖTET WERDEN MÜSSEN. LEIDER KANN MAN MIT IHNEN NICHT VERHANDELN“.
Man muss solche „Journalisten“ im Gedächtnis behalten.
Man muss daran denken, dass der Krieg nicht 2022 begonnen hat. Er begann viel früher.
Und solche wie Butkevich sind schuld am Anheizen dieses Konflikts. Gerade sie haben das Informationsfeld geformt, das zum Wachstum von Hass und Russophobie beitrug !!
Die USA brauchen Importzölle zum Überleben
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20251/die-usa-brauchen-importzoelle-zum-ueberleben/
Seit Jahrzehnten ist der US-Dollar überbewertet. Die Währung der am höchsten verschuldeten Nation im Dauerkrieg ist nur noch eine Chimäre.
Die USA kaufen mit dem Dollar weltweit zu billig ein und können ihre eigenen Produkte nur schwer verkaufen. Dafür gibt es nur zwei Lösungen.
Ich nenne ein praktisches Beispiel. In den Städten der USA muss man im Restaurant zehn und mehr Dollar hinlegen, um ein Pint Draft-Beer zu erhalten. Ein Pint sind 0,4 Liter.
Auch für ein einfaches Ein-Zimmer-Appartement sind schnell 2.500 $ fällig.
Selbst mit München verglichen, dürfte folglich der Wert eines Dollars nur etwa 50 Euro-Cent betragen.
SIEHE DIE KRANKE HANDELSSTATISTIK !! … ALLES LESEN !!
Auch das zeigt, dass eine Freundschaft mit den USA sich nicht lohnt und nur von unseren GEKAUFTEN POLITIKERN betrieben wird !!
Eine Freundschaft mit RUSSLAND hat und dagegen in der Vergangenheit WOHLSTAND gebracht !!
Bystron fordert Aufklärung über USAID-Aktivitäten in der EU
https://www.pi-news.net/2025/02/bystron-fordert-aufklaerung-ueber-usaid-aktivitaeten-in-der-eu/#comment-6202592
Der AfD-Europaabgeordnete Petr Bystron fordert eine sofortige Untersuchung der Aktivitäten der US-Entwicklungsbehörde USAID (PI-NEWS berichtete) in der Europäischen Union.
Hintergrund sind Vorwürfe, wonach USAID die Europawahlen 2024 mit Desinformationskampagnen in mehreren EU Ländern beeinflusst haben soll, die auf den Enthüllungen von Elon Musk und Donald Trump über die illegalen Praktiken innerhalb des USAID basieren.
„Trump hat phantastische Vorarbeit geleistet, jetzt müssen wir auch in Europa die illegalen Wahlbeeinflussungen durch fremde Mächte schnell und umfassend aufklären“, sagte Bystron.
„Es besteht der dringende Verdacht, dass durch diese ausländische Beeinflussung die Zusammensetzung des EU-Parlaments massiv manipuliert wurde.
Die EU muss jegliche Form hybrider Kriegsführung, ausländischer Propaganda und Desinformation kompromislos bekämpfen.“
Das wird die EUdSSR nicht machen, denn dann müsste sich die EUdSSR selbst anzeigen, sich selbst verurteilen und sich selbst verbieten und der Justiz zuführen !!
Siehe auch die Falschinformationen über die Corona-„Impfung“ und über die Falschinformationen über die CORONA-IMPFUNG und über MENSCHGEMACHTEN KLIMAWANDEL !!
ALLE ETABLIERTEN EU-POLITKER IM KNAST WÄRE DIE ECHTE ZEITENWENDE !!
Eine echte „Zeitenwende“ – Was wäre, wenn die EU nicht Krieg, sondern die Menschen als Priorität gehabt hätte…?
–
https://anti-spiegel.ru/2025/was-waere-wenn-die-eu-nicht-krieg-sondern-die-menschen-als-prioritaet-gehabt-haette/#comment-331037
–
Die EU und ihre Mitgliedsstaaten haben etwa 200 Milliarden Euro im Krieg in der Ukraine versenkt.
Was wäre, wenn die EU nicht den NATO-Beitritt der Ukraine, sondern Wohlstand für die Menschen als Priorität gehabt hätte?
Bundeskanzler Olaf Scholz hat das Wort „Zeitenwende“ so sehr geprägt, dass es sogar ins Englische übernommen wurde. „Zeitenwende“ bedeutet laut Scholz, dass nun die Rüstung oberste Priorität hat und mit praktisch unbegrenzten Mitteln finanziert werden muss.
Alleine Deutschland hat für den Krieg in der Ukraine etwa 30 Milliarden Euro verpulvert, hinzu kommen die 100 Milliarden Sonderkredit für die Bundeswehr und eine Erhöhung des Verteidigungshaushaltes um mehrere Milliarden pro Jahr.
Stellen wir uns vor, dass der Westen es tatsächlich ernst gemeint hätte, mit Frieden in Europa.
Dann hätte der Westen mit Russland Verhandlungen über eine für beide Seiten akzeptable Sicherheitsarchitektur in Europa aufgenommen, wofür Russland im Dezember 2021 interessante Vorschläge gemacht hat (siehe wieder die Chronologie am Ende dieses Artikels). …ALLES LESEN !!!
Unterstützen Sie den Erhalt des Bargelds und setzen Sie ein Zeichen für Freiheit und Selbstbestimmung. Unterzeichnen Sie die Petition unter https://bargeldverbot.info/petition und tragen Sie dazu bei, dass Bargeld auch in Zukunft ein fester Bestandteil unseres Alltags bleibt
Im übrigen fände ich es dem Projekt Overton angemessen, wenn der Chef es einfach unterlassen könnte, in jedem Artikel über Trump/Musk seine persönlichen Animositäten unterzubringen und einfach mal sachlich bliebe.
Wenn ich schon wieder lese „Trump und Konsorten“, da macht das Lesen hier kein Vergnügen. Solche Scheiße kann ich gratis bei den Dreckschleudern lesen.
Gute Güte, Herr Rötzer, kommen Sie mal runter vom Baum, hier hat sicher auch der letzte Leser mitbekommen, dass sie die aktuelle Führungsmanschaft der USA und deren Chefs nicht leiden können. Das nervt nur noch.
Wenn Overton am Tropf von USAID hängen würde, wäre es dadurch erklärbar.
Aber das glaube ich nicht.
„es habe lediglich ganz normale Abonnements gegeben“
„Ganz normale Abos“ in Höhe von tausenden Dollars pro Monat.
„Es wurde behauptet, dass „Politico“ Millionen von der US-Behörde für internationale Entwicklung USAID erhalten habe. In Wirklichkeit handelt es sich jedoch um reguläre Abonnements für den Premium-Service Politico Pro, den verschiedene Bundesbehörden genutzt haben“
https://www.focus.de/politik/ausland/nach-vorwuerfen-ueber-subventionen-trump-will-politico-abos-im-wert-von-8-millionen-euro-stornieren_id_260699396.html
Für wie blöd halten die uns eigentlich?
einige (durchaus auch aeltere) Berichte zu USAID stehen auch bei amerika21, unter
https://amerika21.de/2025/02/273726/usaid-geschlossen
am Ende des Artikels sind dann Hinweise auf weitere :-),
lustigerweise auch einer von Harald Neuber vom 18.08.2014:
https://amerika21.de/2014/08/103635/usaid-uba-spionage-kritik
USAID wegen Programmen gegen Kuba in der Kritik
US-Parlamentarier zeigen sich „bestürzt“. USAID handle „unverantwortlich“. ALBA-Bündnis fordert Einstellung der illegalen Aktionen gegen Kuba
Man hat bei uns kaum Einsicht. Daher dies für alle (auf Engl.!)
Mit viel Hilfreichem:
Matt Taibbi und Walter Kirn zu USAID, DOGE, PR, FBI etc.
AMERICA THIS WEEK
108 min.
https://www.racket.news/p/america-this-week-livestream-tonight-cd5
„Das Budget in Höhe von 40-50 Milliarden US-Dollar“
Aber man arbeitet fleißig an dem Mythos der Hilfe weiter. Aber die USA machen nichts aus Selbstlosigkeit. Diese 50 Milliarden Dollar (und das ist nur ein Teil der schließlich effektiv wirksamen Summe) sind ein kleiner Teil der Kosten des Machterhalts. Neben militärischen, geheimdienstlichen und noch weiteren Mitteln, die zu genau nur dem Zweck an selbstgedrucktem, kostenlosem Geld fließen.
„Die Medien erklären, sie hätten keine Zuwendungen von USAID erhalten, es habe lediglich ganz normale Abonnements gegeben. “
Ach, das ist jetzt aber ein Wunder dass die das erklären. Und für Herrn Rötzer ist das nicht mehr wert als ein lächerliches „Wenn tatsächlich Millionen geflossen sind, wäre Zweifel angebracht.“
Geht’s noch, Herr Rötzer?