Oscar über Alles

Regisseur Jonathan Glazer thematisiert auf der Oscar-Bühne Israels Gaza-Krieg und wird von Vertretern jüdischer Organisationen attackiert – vorher hat er den Oscar für einen Auschwitz-Film erhalten.

Eigentlich wollte ich mir die Oscars nicht mehr ansehen. Roben wie aus der Konditorei, Kulissen aus Falschgold, die Toten des Jahres werden immer schneller und in immer kleinerer Schrift durchgewunken, und es gewinnen stets die falschen Filme, oder doch zumindest nicht die, auf die man gewettet hat.

Aber ein Freund schleifte mich aus dem Haus und wir landeten in einer Bar irgendwo zwischen Silver Lake und Echo Park, einst eine nette Gegend von L.A., wo heute die Reichen und Schönen wohnen. Vor allem die Reichen. Die Bar servierte einen Cocktail, der “Atomic Bomb” hieß und mehr als zwei Pizzas bei Domino’s kostete.

Auschwitz und Gaza

Am Hollywood Boulevard und Highland, wo die Oscars im Dolby Theater ausgegeben wurden, wäre absolut kein Durchkommen gewesen. Alle Straßen rings um das Theater waren von Demonstranten blockiert, die gegen Israels Krieg in Gaza protestierten, von Black Lives Matter bis Jewish Voice for Peace.

Die Polizei drängte die Demonstranten zurück, sie tauchten an der nächsten Ecke wieder auf. Das plüschige Innere des Dolby schien aber wie eine beschützende und sehr luxuriöse Blase zu funktionieren, die die böse Welt draußen hielt. Bis zu dem Punkt, an dem der Oscar für den besten internationalen Spielfilm vergeben wurde.

Der ging, nicht unerwartet, an Zone of Interest, ein sehr beklemmender britischer Film mit zwei deutschen Hauptdarstellern. Zone of Interest handelt von Auschwitz, genauer: von dessen Kommandanten Rudolf Höß und seine Familie. Jonathan Glazer, der Regisseur, hielt seinen Oscar in die Kamera und sagte, der Film zeige, wohin die Dehumanisierung von Menschen führen könne. Und dann:

Er wende sich dagegen, dass sein Judentum und der Holocaust von einer israelischen Besatzungspolitik gekapert werde, die zum Tod so vieler Unschuldiger geführt habe. Er nannte die Opfer des 7. Oktober und die der noch immer stattfindenden Attacke auf Gaza. Glazer, fügte die New York Times in ihrem Life-Ticker hinzu, sei jüdisch.

Ich weiß nicht, was ich verstörender finde, dass die Times es für nötig hält, das zu betonen und damit Protestler gegen Israel in jüdisch und nicht-jüdisch sortiert oder die Tatsache, dass ein Film über Auschwitz nun die neueste Plattform bietet, Benjamin Netanyahu und die israelische Politik abzuwatschen.

Produzent des Filmes: Ein in der Ukraine geborener jüdischer Oligarch

Apropos abwatschen; selbstredend bekam Glazer nach dem Auftritt mehr Flak von sortierten Vertretern jüdischer Organisationen als Rudolf Höß, während er in Auschwitz noch operierte. Die Times of Israel nannte das Gesamtkunstwerk ein “seltenes Spektakel: Führer der jüdischen Gemeinschaft attackieren den jüdischen Direktor eines Holocaust-Films, der gerade eine Auszeichnung gewonnen hat.”

Und nicht nur Organisationen. Michael Freund, ein Vertrauter des israelischen Premiers nannte Glazer einen “selbst-hassenden Juden”. Ich kenne Glazer nicht persönlich, aber ich vermute mal, er hasst nicht sich selber, sondern Bibi Netanyahu. Und vermutlich kann er Freund auch nicht besonders gut leiden.

Zone of Interest wurde von Len Blavatnik finanziert, ein in der Ukraine geborener jüdischer Oligarch und Milliardär, der auch Israel unterstützt. Er gehört übrigens zu den Großspendern an Harvard, die es kürzlich geschafft haben, Uni-Präsidentin Claudine Gray zu kippen. Sie war pro-palästinensischen Protesten und Rufen “From the River to the Sea” nicht entgegengetreten. Blavatnik stand neben Glazer auf der Bühne, stumm, und wollte auch hinterher keinen Kommentar abgeben.

Nicht nur Blavatniks Familie, auch die von Glazer stammt von ukrainischen und bessarabischen Juden ab. Sie sind vor russischen Pogromen nach England geflüchtet. Nicht nur die Glazers. Nach dem Pogrom von Kischinjow in Bessarabien kurz nach 1900, als fast 50 Juden ermordet wurden, verließen Tausende fluchtartig das Land.

Manche, die glücklichen, emigrierten nach Amerika, so wie meine Familie. Andere gingen nach Palästina, das damals noch Teil des Osmanischen Imperiums war, das Einwanderung lockerer sahen als später die Briten. Sie bildeten den ersten Kern der zionistischen Bewegung. Warum sie kamen, sollte man nie vergessen.

Biden sitzt mit Bibi fest

Und so haben wir hier, heute, auf der Glitzerbühne von Hollywood, unsere ganze Geschichte beieinander. Bester Film wurde dann “Oppenheimer”. Mit Cillian Murphy als J. Robert Oppenheimer, der Vater der Atombombe, die den Zweiten Weltkrieg beendet hat. Die Oppenheimers stammten aus einer jüdischen Familie in Hanau.

Nicht zuletzt bekam Indiana Jones and the Dial of Destiny, wo es ja letztlich auch um Nazis geht, den Oscar für die beste Filmmusik. Nur die Native Americans hatten, wie immer, das Nachsehen; Killers of the Flower Moon ging leer aus.

Da draußen, in der wirklichen Welt, warten wir immer noch darauf, was Joe Biden wegen dem Krieg in Gaza tut (unsere Zeitungen sind noch immer voll mit Berichten über Bomben und Hungersnot und Toten). Angekündigt hat Biden bisher, dass er sich mit Bibi in einem “Come to Jesus”-Moment zusammensetzen will. Also, ich werde da bestimmt nicht dabei sein, aber zu Jesus kommt Bibi garantiert nicht.

Nicht nur Glazer, auch Biden kann Bibi nicht leiden, seit der hat durchblicken lassen, dass ihm ein weißer Republikaner als US-Präsident lieber wäre als ein schwarzer Demokrat. Nun aber sitzt er mit Bibi fest. Die Zeiten, wo die CIA ungeliebte Staatschefs im Mittleren Osten toppeln konnte, sind leider vorbei.

Parteilinke machen nun Druck auf Biden, die Militärhilfe für Israel einzustellen. Nach einer Studie des Council of Foreign Relations, ein Think Tank, der als die Stimme des außenpolitischen Establishments gilt, hat Amerika bislang 300 Milliarden Dollar an Israel gezahlt (und weitere 250 Milliarden an der Irak und Ägypten, letztlich Gelder, die der Sicherheit von Israel dienen). Der Louisiana Purchase, der Kauf des gesamten Areals am Mississippi entlang, von den Rocky Mountains bis zum Golf von Mexico, hat uns 15 Millionen Dollar gekostet, wenngleich nicht inflationsbereinigt.

Oscars 2074

Die USA haben sich darüber hinaus rechtlich selbstverpflichtet, Israel stets mit stärkeren Waffen zu versorgen, als seine Nachbarländer haben. Rechtlich darf die USA allerdings auch keine Waffen an Länder liefern, die Menschenrechtsverletzungen begehen. Ein gewisser Widerspruch also.

Vielen Kritiker von Bidens Israel-Politik in Amerika geht es aber nicht hauptsächlich ums Geld, obwohl auch das nicht unwichtig ist. Sie wollen selber keine blutigen Hände haben, insbesondere nach der langen, blutigen Geschichte der US-Kriege im Mittleren Osten, die offenbar nie aufhören. Dass in Israel Frieden einkehrt, wenn die USA die Geldspritze absetzt, ist allerdings Wunschdenken.

Vielleicht werden wir – nicht ich, aber meine Kinder, wenn ich welche hätte – in 50 Jahren den Oscars zusehen. Nicht im Fernsehen, natürlich, dann gibt es bestimmt Leuchtwände in allen Wohnzimmern, die uns die Illusion geben, wir säßen mitten im Dolby-Theater, das es dann auch nicht mehr gibt, weil die Schauspieler alle AI sind

Dann wird der Oscar für den besten Film an ein Drama über den Endkampf in Israel gehen. Mit Timothée Chalamet als Benjamin Netanyahu und Cillian Murphy als Joe Biden. Der echte Biden ist dann 130 Jahre alt und hat Erinnerungslücken.

Ähnliche Beiträge:

• Auschwitz sehen und genießen
• Diverses aus der Traumfabrik
• Riders on the Storm
• Solidarität mit welchem Israel?
• Oscar und die Konsequenz