Christine Prayon hat einen Impffolgeschaden – verzagt aber nicht. Die Kaberettistin bleibt kämpferisch. Und so sollte auch das Kabarett an sich sein, findet sie.
Die Kabarettistin Christine will ein Buch schreiben. Ihre Lektorin Gabi findet das gut und begleitet den kreativen Schreibprozess. Einziges Problem: Das Buch ist von vornherein zum Scheitern verurteilt. Und eine der beiden Protagonistinnen ist krank.Eine satirische Schein-Autobiografie. Eine pseudo-authentische Satire. Eine E-Mail-Novelle. Ein fiktiver Tatsachenbericht über Long Covid und Post Vac, über Diskursverengung und rote Linien und eine Million bedauerliche Einzelfälle. Wer damit nichts anzufangen weiß, liest einfach nur den frechen Frauenroman auf den Bonusseiten.
Roberto De Lapuente hat sich mitten in der Berliner Blase mit Christine Prayon zu einem Gespräch getroffen. Sie sprachen über ihr neues Buch »Abwesenheitsnotiz. Long Covid, Short Story« – und über reichlich mehr.
Christine Prayon, geboren 1974 in Bonn, ist Schauspielerin und Kabarettistin. Bekanntheit erlangte sie durch Auftritte in der heute-show, in Die Anstalt und Extra3. Sie wurde unter anderem mit dem Goldenen Stuttgarter Besen, dem Deutschen Kleinkunstpreis, dem Prix Pantheon sowie dem Dieter-Hildebrandt-Preis ausgezeichnet.
Ähnliche Beiträge:
- »Ich habe den Verdacht, dass das Demokratiefördergesetz dem Machterhalt bestimmter gesellschaftlicher Gruppen dient«
- Wie wirksam sind die zugelassenen Covid-19-Impfstoffe?
- »Es ist politisch so gewollt, Impfschäden kleinzureden«
- Post-Vac-Syndrom: Was darüber heute bekannt ist
- Birte hat sich rauskatapultiert
Eine Person mit Prinzipien und Charakter! Davon gibt es leider viel zu wenige…
Aquadraht sieht das genau umgekehrt. Für ihn ist „übertriebene Kritik“ am Herrschaftssystem legitimes Ziel staatlicher Zensur.
Was bitte ist „übertrieben Kritik am System“?
Darf ich das System, welches Kriege benötigt, um seine Ziele umzusetzen, welches weltweit Menschen ausbeutet, um seinen Profit zu sichern und das seinen Dreck in Afrika entsorgt, um Zuhause sauber dazustehen, nicht mehr kritisieren bzw. ist diese Kritik dann legitimerwrise Zensur würdig?
Und wo fängt „übertrieben“ an?
„Aquadraht sieht das genau umgekehrt“
Wo denn?
Schließe mich der Frage an. Und worauf im Interview bezieht sich das überhaupt. Oder sollten hier einfach mal die mutmaßlichen Ansichten eines Kommentators zum besten gegeben werden.
Hat man Dein Konto oder Dich gehackt, oder was ist der Anlass der öffentlich ausgetragenen Privatfehde?
Wie Helmut Schmidt schon sagte: „In der Krise zeigt sich der Charakter“.
Böhmermann und Sarah Bosetti und auch noch viele andere erscheinen mir nach diesem interessanten Interview noch widerlicher.
Volle Zustimmung.
Versuch einer Steigerung: Widerlicher als am widerlichsten.
Naja, immerhin gibt es jetzt deinen mir recht gewaltigen Versuch des Widerstandes:
„„Aufstand” bei ARD und ZDF: Mitarbeiter veröffentlichen kritisches Manifest“
https://www.nachdenkseiten.de/?p=113343
Es ist erstaunlich was die Leser zur Pandemie und dessen mögliche Aufarbeitung alles zu schreiben haben, Nihilismus.
Dabei ist der Exzess der Pandemie durchaus offentsichlich und die Kritiker dessen machen ihren Unmut bekannt. Wo seit ihr Leute wenn man diese benötigt?
Leider sehr enttäuschend. Roberto mal wieder auf dem untersten seiner Niveaus, leider passend zum Gast.
Tut mir Leid, Frau Prayon, ich bin nicht beeindruckt!
Natürlich haben Impfungen Nebenwirkungen, ALLE Impfungen! Zu zeigen wäre, dass diese Impfung mehr und schlimmere Nebenwirkungen hat, als andere!
Zu zeigen wäre natürlich auch, warum so mancher (KenFM!) schon im März 2020 „wusste“, dass eine SarsCov2 Infektion nahezu ausschliesslioch für Alte, Übergewichtige und einschlägig Vorerkrankte gefährlich ist, die Verantwortlichen von Spahn bis Drosten diesaber ignorierten (mussten, konnten, durften!). In wessen Auftrag sie das taten, und wieviel Geld sie (zB Drosten!) daran verdienten!
Gerade deshalb sind die geschwärzten Daten des RKI so wichtig. Von wie weit oben kam der „Befehl“ die Gefährlichkeit einer Infektion zu hochzujubeln!
Und dann, wieso konnte eine vdLeyen die Entscheidungen treffen die sie traf?
„Natürlich haben Impfungen Nebenwirkungen, ALLE Impfungen! “
Ja, es gibt nur wenige Pharmaprodukte, die keine Wirkungen haben. Die meisten haben vor allem eins: unerwünschte Wirkungen.
Die Wirkung der Verabreichung von modRNA, die kein Impfstoff ist und deren Verabreichung keine „Impfung“ darstellt (gegen was sollte das eine „Impfung“ sein, gegen Leben?) ist in der Tat noch schlimmer, als die der davor produzierten Chemikalien, wie alle wissen, die sich zu diesem Thema informiert haben.
Doch es ist ein Impfstoff. Bloß ist es kein guter Impfstoff.
Ja, Krim, die Motzer tippen erst und denken, falls überhaupt erst später.
Die Idee eines mrna Impfstoffs ist recht brilliant, nur deshalb muss sie noch lange nicht gut sein. Und deswegen hat der Gesetzgeber auch jahrelanges Testen vorgeschrieben. Der Gesetzgeber hatte dabei aber nicht berücksicht, dass man drei-viertel eines Volkes mit gleichgeschalteten Medien so verblöden und manipulieren kann, dass sie vor lauter Angst vor einer möglicherweise tödlichen Grippe auch nach einem ungetesteten Impfstoff verlangten.
Wenn man liest warum sich die Kabarettisten trotzdem impfen liess, sllte man ihr zar helfen, aber eben auich daran erinnern, dass sie keiner AUSSER SIE SELBST zum impfen gezwungen hat. Man nennt das Eigenverantwortung, bzw die Konsequenzen des eigenen Verhaltens zu akzeptieren….
Das Volk hat sicher nicht nach einem Impfstoff verlangt. Das hatte kein Mitspracherecht.
Also erstens akzeptiert Prayon die Konsequenzen des eigenen Verhaltens und finde ich dich ziemlich zynisch. Erst wird der Bevölkerung gesagt, sie soll sich impfen lassen 2x und doppelt geboostert, alles sei sicher und hätte keine Nebenwirkungen, es wird ein regelrechte Treibjagd auf Ungeimpfte gestartet, sie werden vom gesellschaftlichen Leben ausgschlossen mit massiven Konsequnzen, Impflicht mit Bußgeld und Arbeitsplatzentzug wird gedroht, Prayon wäre ungeimpft in kein Hotel mehr gekommen, was Arbeitslosigkeit bedeutet hätte und Sie schreiben was von Eigenverantwortung. Ja, wenn die Lügen über die Ungefährlichkeit als Lügen entpuppen, ja dann ist wieder Eigenverantwortung angesagt auf dass das Pharmakapital bloß nicht durch Klagen geschädigt werde. Zuerst eine Hetzjagd veranstalten und hinterher den zu Tode gehetzten sagen: Hättet ihr euch mal lieber nicht so hetzen lassen, dann wärt ihr jetzt noch am Leben. Das ist der Zynismus der heutigen Zeit.
Sie dürfen ihren Standpunkt gerne behalten, das ist mir egal.
Aber vielleicht sollten sie sich mal überlegen, dass neben den Millionen mit ihren Ausreden, es auch Millionen gibt, die schlicht und einfach „Nein!“ gesagt haben, und die damit verbundenen Konsequenzen akzeptiert haben?
Wir haben seit 20 Jahre, unübersehbar für jeden intelligenten Menschen mit Selbst-Respekt, inakzeptable Regierungen. 16 jahre mittelmässigste Inkompetenz, und jetzt unübersehbar Idioten, die nicht nur das Land ruinieren sondern auch die Gesellschaft zutiefst spalten.
All dies ist zu 100% nur deshalb möglich, weil es mal wieder dieses Mitläufertum gibt, das immer nur tolle Ausreden anzubieten hat.
Sie und Frau Prayon wrden damit leben müssen, dass diejenigen, die die Schauze voll davon haben, immer irgendwelche Ausreden zu hören, immer mehr werden. Immerhin hat Frau Prayon jetzt begonnen offen gegen den Saustall Stellung zu beziehen. DAFÜR verdient sie Respekt und Unterstützung.
Auch Frau Prayon hat dies unterschrieben….:
Schauen sie sich mal auf den Nachdenkseiten diese Leute an: „„Aufstand” bei ARD und ZDF: Mitarbeiter veröffentlichen kritisches Manifest“. Was glauben sie was die für Risiken eingehen?
https://www.nachdenkseiten.de/?p=113343
Liste doch der Verständlichkeit halber mal die Charakteristika eines Impfstoffs auf.
Ich hab ja nicht behauptet es sei kein Impfstoff. Also wenn man sowas behauptet, sollte man es begründen können. Was ein Impfstoff ist kann man nachlesen: https://de.wikipedia.org/wiki/Impfstoff
Im Ernst? Bei „Wikipedia“? Warum nicht gleich bei „Blöd“?
Bislang wurde nicht nachgewiesen, dass modRNA vor irgendwelchen Erkrankungen schützt, geschweige denn, Infektionen verhindert. Was sollte also die Bezeichnung „Impfstoff“ rechtfertigen?
Im Gegenteil, dieses Zeug hat zu Schäden bei Millionen von Menschen geführt.
Also noch einmal die Frage: Was bringt dich auf die Idee, dieses Zeug als „Impfstoff“ zu bezeichnen?
Kurze Anmerkung: Viele deiner Beiträge schätze ich, aber in dieser Frage liegst du falsch.
Das nervt mich mittlerweile ziemlich, dass immer wenn das Argument nicht gefällt, dass dann die Wikipedia ganz argumentlos als Quelle unten durch fällt. Was ist denn falsch an dem was dort unter Impfstoff steht? Du kannst dir auch ne andere Quelle suchen. Dort wirst du ähnliches finden.
Wikipedia
Mit einfachen Worten: Ein Impfstoff ruft im Körper eine Immunantwort hervor, die sich gegen den Erreger einer Infektionskrankheit richtet. Das machen die Corona-Impfstoffe, also sind es Impfstoffe.
Ein Impfstoff ist durch die Wirkungsweise bestimmt und nicht dadurch, wie gut er ist. Die genaue Wirkungsweise liest du bitte nach in den tausend Quellen, die es dazu gibt, wenn dir Wiki nicht gefällt. Denn wenn dich das gar nicht interessiert, weil du sowieso weißt, dass es kein Impfstoff ist, ist Hopfen und Malz verloren.
Die wenigsten Impfstoffe verhindern eine Erkrankung zu 100%. Das ist völlig normal, soll aber bei Corona ein Argument dafür sein, dass es kein Impfstoff ist. Klar hat das Zeug vor schwerer Erkrankung geschützt und für mildere Verläufe gesorgt. Und Nebenwirkung, sind eben N e b e n – Wirkungen, die es nur geben kann, wenn es auch eine Hauptwirkung gibt. Wenn es viele Nebenwirkungen gibt ist der Impfstoff schlecht, aber es bleibt ein Impfstoff.
„Mit einfachen Worten: Ein Impfstoff ruft im Körper eine Immunantwort hervor, die sich gegen den Erreger einer Infektionskrankheit richtet. Das machen die Corona-Impfstoffe, also sind es Impfstoffe.“
Mag sein, mag auch nicht sein.
Auf jedenm Fall hat der „Impfstoff“ auch enorme Nebenwirkungen, die man nicht kannte, weil man die geltenden gesetzlichen Vorschriften zur Neuzulassung eines Impfstoffes nicht eingehalten hat!
Nochmal: Was genau vershehe sie daranm nikcht???
Es geht um den Unterschied zwischen einem „traditionellen“ Impfstoff, der jahrelang getestet wird, und einer völlig neuen neuen Version von der KEINER weiss ob und wie sie wirkt, falls überhaupt. Ob ein mRNA „Impftsoff“die Charakteristika, ohen entscheidende Nebenwwirkungen hat, WEISS NIEMAND. Was genau verstehen sie daran nicht???
Und eine demokratsich gewählte Regierung, deren Aufgabe es ist, die Interessen der Bürger zu wahren, lässt dieses Zeug milliionenfach einsetzen, obwohl es nicht ausreichend getestet worden ist!
Noch dazu wurde diese Entscheidung von einer korrupten, UNGEWÄHLTEN Verbrecherin in Brüssel getroffen, die mit Sicherheit gut dafür bezahlt wurde.
„Natürlich haben Impfungen Nebenwirkungen, ALLE Impfungen! Zu zeigen wäre, dass diese Impfung mehr und schlimmere Nebenwirkungen hat, als andere!“
Dass der Anteil der Nebenwirkungen der gentechnischen „Impfstoffe“ wesentlich höher ist, als bei allen anderen konventionellen Impfstoffen zusammen, ist mittlerweile dokumentiert und braucht nicht mehr in Frage gestellt zu werden.
ich könnt mich in den hintern beißen, mir vor zwei jahren oderso keinen (ge)impf(t)ausweis gekauft zu haben (dieser blöde stolz: gefälschten impfpaß kaufen is doch kein widerstand! …naja, als die allg. impfpflicht diskutiert wurd, meint ich nur: die strafe fürs verweigern soll mein hausarzt und/oder arbeitgeber zahlen) , obwohl schon länger absehbar, daß aller anerkannter „post-schaden“ dort festgetackert wird …
ken wie auch das rki wußten: nicht EINE infektion schädigt allzu nachhaltig (außer die „üblichen verdächtigen“), es bedarf mehrerer, am besten dann noch schön variantenreich und so….deshalb gabs weltweit bis ende 2020 nur (!!!) 3 „neuinfektionen“ 😆 -laut dpa……außerdem isses halt „jippieahjehh schweinebacke!“ (stirb langsam 😉 ) ….nuja, steht ja ungeschwärzt da: nicht allzu tödlich, aber….. – also in den rki-files….naja, soviel+soweit nahm man dort die erkenntnisse aus china schon noch ernst 🙄 , aber was solls, die wuhan-spike-produktion is so`n schöner börsengang und die astra-impfe gegen ms würde ein weiterer schöner werden….investoren suchen doch immer so verzweifelt….
naja….
hat hier jemand noch so`n falschschnipsel zum einkleben zu verschenken?
Meinerseits: Volle Solidarität mit Christine Prayon.
Eine Vollblut-Kabarettistin von echtem Schrot und Korn
(ja, ich weiß, dieser Satz liefert eine Grundlage für viele mögliche kabarettistische Wendungen, so ist er auch gedacht).
Jedenfalls: Ar-i-s-pi-i-si-ti, Respekt.
https://www.youtube.com/watch?v=zF-gQP91iIE
Müssen wir davon ausgehen, dass sie zu jung sind um Leute wie Volker Pispers oder gar Dieter Hildebrand zu kennen? Faru Prayon IST keine Kabarettistin, sie übt diesen Beruf nur aus…
Schon vergessen? Sie war bei der heute show. Für normale Menschen fällt das nicht unter Kabarett…
Pispers – der Impfpflichtbefürworter? Der Pharmapropaganda-Unterstützer?
„Für normale Menschen fällt das nicht unter Kabarett“
Da du das Pronomen „wir“ verwendest: wer seid „ihr“? Nachfahren von Flick?
Und da du von „sie“ schreibst („dass sie zu jung sind“)- welche Leute meinst du damit? Teenies wie diese:
https://www.youtube.com/watch?v=lpv-RGZJjP0 ?
PS: Auf welche DIN-Norm berufst du dich mit dem Hinweis „normale Menschen“?
„Christine Prayon, geboren 1974 in Bonn, ist Schauspielerin und Kabarettistin. Bekanntheit erlangte sie durch Auftritte in der heute-show, in Die Anstalt und Extra3. Sie wurde unter anderem mit dem Goldenen Stuttgarter Besen, dem Deutschen Kleinkunstpreis, dem Prix Pantheon sowie dem Dieter-Hildebrandt-Preis ausgezeichnet“
https://www.nachdenkseiten.de/?p=113333#h04