B. Travens Roman über einen Seemann, der seine Papiere verliert und damit aufhört, für den Staat zu existieren, ist aktueller denn je.
Vor genau hundert Jahren erschien Das Totenschiff, eine anarchistische Abrechnung mit Bürokratie und Kapitalismus. B. Travens Roman liest sich heute wie eine erstaunlich aktuelle Gesellschaftskritik. Dabei liegt ihm eine einfache Erkenntnis zugrunde: Der Mensch mag geboren werden, atmen und denken, aber damit ist seine Existenz noch lange nicht amtlich bestätigt. Um wirklich Mensch zu werden, benötigt er Papiere. Ohne diese ist er kein Bürger, sondern ein lästiges Problem.
Der amerikanische Seemann Gales verliert seine Dokumente, nachdem sein Schiff ohne ihn abgelegt hat. Fortan wird er von einer europäischen Behörde zur nächsten geschickt, ausgewiesen und zurückgewiesen. Niemand ist zuständig, jeder handelt nach Vorschrift. Schließlich landet er auf dem heruntergekommenen Schiff Yorikke, auf dem rechtlose Männer unter erbärmlichen Bedingungen schuften. Traven erzählt die Geschichte Gales‘ mit einer rauen, gelegentlich richtiggehend unverschämten Komik. Seine Figuren riechen nach Schweiß, Maschinenöl und schlechtem Tabak. Und auch wenn keine Behörde ihnen ihr Menschsein bescheinigen will, so sind sie doch menschlich in all ihren Sehnsüchten und Wünschen.
Der Mensch ist ein Wesen aus Fleisch und Blut und Zugangsdaten
Man könnte heute fast meinen, dass je häufiger die Würde des Menschen beschworen wird, desto umfangreicher werden die Verfahren, mit denen er seine Identität nachweisen muss. Personalausweis, Steueridentifikationsnummer, Sozialversicherungsnummer, digitale Benutzerkonten: Der moderne Mensch gilt als ein freies Individuum, dessen Freiheit zunächst einmal darin besteht, sich korrekt ausweisen zu müssen.
Natürlich braucht eine Gesellschaft Regeln und Dokumente. Auf Zuruf lässt sich kein Staat machen. Wer möchte auf Grundlage eines Sprechaktes Eigentum erwerben? Traven beschreibt aber jenen Punkt, an dem die Verwaltung nicht mehr dem Menschen dient, sondern der Mensch den Anforderungen der Verwaltung genügen muss. Gales verliert weder seine Persönlichkeit noch seine Fähigkeiten. Aber er verliert den amtlichen Nachweis seiner Existenz. Das genügt, um ihn aus der Gesellschaft hinauszubefördern.
Heute würde Gales vermutlich aufgefordert, seine Identität online zu bestätigen. Hierzu müsste er ein Benutzerkonto anlegen, einen Bestätigungscode empfangen und ein gültiges Ausweisdokument hochladen. Da er keines besitzt, würde man ihn an eine Servicestelle verweisen, deren Termine ausschließlich online vergeben werden. Dort erführe er, dass sein Anliegen ohne Identitätsnachweis leider nicht bearbeitet werden könne. Darüber mag man lächeln. Doch nur, wenn man selbst Zugangsdaten besitzt, die einen zum Menschen erheben.
Das Unheimliche an Travens Totenschiff ist die Abwesenheit ausgesprochener Bösewichte. Die Beamten hassen den Protagonisten nicht. Sie erfüllen lediglich ihre Aufgaben und ihre Pflichten. Jeder ist für einen kleinen Ausschnitt zuständig, niemand für das Ganze. So entsteht Unmenschlichkeit durch Arbeitsteilung, ohne dass sich jemand unmittelbar unmenschlich verhalten müsste. Die Bürokratie besitzt die bemerkenswerte Fähigkeit, Verantwortung in Zuständigkeiten aufzulösen und auf diese Weise an den Menschen, der sie dienen soll, vorbeizuarbeiten.
Die moderne Yorikke
Heute ist nicht alles anders als damals. Die Gegenwart hat dieses Problem einer unmenschlich agierenden Bürokratie nicht beseitigt, sondern lediglich technisch verfeinert. Digitale Identitäten und automatisierte Verfahren können vieles erleichtern. Aber sie schaffen auch neue Abhängigkeiten. Wer keinen Zugang besitzt, dessen Konto gesperrt wird oder dessen Identität sich nicht bestätigen lässt, ist plötzlich ausgeschlossen. Der Fortschritt hat zwar die Schalter abgeschafft, von denen Brecht mal sagte, es sei das deutsche Schicksal, vor einem zu stehen, während es das deutsche Ideal sei, hinter einem zu sitzen. Aber am Schalter saß wenigstens noch eine menschliche Kreatur, die sich erbarmen konnte, wenn sie wollte.
Das Totenschiff ist allerdings nicht nur ein schwimmendes Auffanglager für Papierlose. Es ist ein Ort wirtschaftlicher Ausbeutung. Männer ohne Rechte sind besonders billige Arbeitskräfte. Wer nirgendwo hingehört, kann nur schlecht verhandeln. Und wer keine Alternativen besitzt, der nimmt, was man ihm anbietet. Staatliche Rechtlosigkeit und wirtschaftliche Verwertung ergänzen sich vorbildlich.
Die Männer schuften tief im Bauch des maroden Schiffes, wo sie unter mörderischer Hitze die Kessel befeuern und die Maschinen am Laufen halten müssen. Ihre Unterkünfte sind elend, das Essen miserabel, die Arbeit ist lebensgefährlich und die Bezahlung ein Hohn. Die Yorikke ist ein schwimmender Schrotthaufen, dessen Besitzer aus dem letzten Rest seiner Seetüchtigkeit noch Profit schlagen wollen. Auf dem Meer gibt es kein Entkommen für die Marginalisierten.
Auch die moderne Wirtschaft kennt Beschäftigungsverhältnisse, in denen die Abhängigkeit von Aufenthaltsstatus, Arbeitgeber oder Vermittlern Menschen erpressbar macht. Traven beschreibt eine Mechanik, die sich unter veränderten Bedingungen auch heute und gerade heute fortsetzt: Der Mensch ist als Arbeitskraft willkommen, als Träger eigener Ansprüche hingegen lästig. Solange er funktioniert, ist er nützlich. Sobald er Forderungen stellt, wünscht man ihn zum Teufel.
Der Aufstieg im System
B. Traven war kein gemütlicher Sozialreformer. Hinter dem Pseudonym verbarg sich nach weitgehend gesichertem Forschungsstand der frühere Münchner Revolutionär Ret Marut. Marut war Schauspieler, Journalist und politischer Agitator, dessen Herkunft lange im Dunkeln lag. Heute gilt als weitgehend gesichert, dass er 1882 als Otto Feige im brandenburgischen Schwiebus geboren wurde. In München gab er seit 1917 die anarchistische Zeitschrift Der Ziegelbrenner heraus, in der er gegen Militarismus, Obrigkeitsdenken und die bürgerliche Gesellschaft polemisierte. Während der Münchner Räterepublik 1919 engagierte er sich im revolutionären Pressewesen und wurde nach deren Niederschlagung verfolgt. Er tauchte unter, gelangte schließlich nach Mexiko und wurde unter dem Namen B. Traven zu einem der rätselhaftesten deutschsprachigen Schriftsteller des 20. Jahrhunderts.
Freilich besitzt auch die Perspektive Travens Schwächen. Der Staat ist nicht ausschließlich Unterdrückungsinstrument. Gerade die Schwachen benötigen Gesetze, die sie vor wirtschaftlicher Willkür schützen. Ohne verbindliche Rechte wären die Männer auf der Yorikke ihren Arbeitgebern erst recht ausgeliefert gewesen. Doch Traven war Romancier und kein Ministerialbeamter. Er musste keine bessere Verwaltungsordnung entwerfen, um die Unmenschlichkeit der bestehenden zu erkennen.
Traven hatte ein Gespür für die Vereinnahmungsqualitäten des Verwaltungssystems, so lässt er Galen sagen: Unteroffiziere, die von oben kommen, sind nicht zu gebrauchen; sie müssen von unten kommen, gestern noch geprügelt worden sein, dann sind sie gut zu gebrauchen, die können am besten prügeln. Das System lässt Aufstiege zu. Aber nur zu einem Zweck.
Die Größe seines Romans liegt auch in seiner Sprache. Gales ist zudem kein moralisch überhöhter Held, sondern ein einfacher Seemann, der arbeiten, trinken und in Ruhe gelassen werden möchte. Traven macht aus seinen Entrechteten keine Heiligen. Er zeigt sie als derbe, widersprüchliche Menschen. Darin liegt eine literarische Ehrlichkeit, die mancher Gegenwartsroman vermissen lässt. Der Leser soll das Elend erkennen, ohne dass ihm auf jeder Seite erklärt wird, welche Haltung er dazu einzunehmen hat. Wer glaubt, dass ein Mensch schon deshalb frei sei, weil er in einer freien Gesellschaft lebt, sollte Travens Roman lesen.
Ähnliche Beiträge:
- Gerd Ganteför: »Die Unterlinge sollen gehorchen«
- Wahlkampfthema Bürokratieabbau – mit der Kettensäge oder wie?
- Wie im Großen, so im Kleinen
- Die zweite Brandmauer – wie Verwaltung beginnt, Politik zu ersetzen
- »Mittlerweile sehe ich es als Privileg, nicht privilegiert aufgewachsen zu sein«
bei 9/11 hat mich fasziniert, wie die Leute statt sich grillen zu lassen
selbst aus den obersten Stockwerken in den Tod gesprungen sind –
DAS ist eine eigentümliche aber statthafte persönliche Freiheit:
über den eigenen Tod zu bestimmen.
und wenn du dich frei fühlst um gegen Ungerechtigkeiten anzugehen ,dann zeigen sie Dir das Du gar nicht so frei bist .Die missbrauchen Dich grinsend auf Demos und gehn dann beseelt nach Hause ,um dort den Liebenden abzugeben – hatten wir das nicht schon mal? und das geschieht auch mit Papieren und Identitätsnummer . Stell Dir vor man Dir alles genommen durch ,was die dann erst mit dem Mensch tun – einfach ekelhaft.
Es war zu einer Zeit, als ich das Wort Anarchist noch nicht bewusst gehört hatte, als mir aus dem Vermächtnis eines Großonkels (der nicht nur als etwas schräg galt, sondern es selbst in meiner fast noch kindlichen Wahrnehmung wohl war) 2 Bücher in die Finger kamen: Das Totenschiff und die Baumwollpflücker.
Wer weiß, wie mein Leben weitergegangen wäre, wenn ich diese nicht gelesen hätte – bestimmt aber anders.
Du denkst man lebt in stetiger Freiheit mit Papieren und Identifikationsnummer und nimmst auch an Demos teil .Der Staatsbeauftragte kann Deine Freiheit aber nicht erdulden, zieht Dich raus und betreibt Sexuelle gewalt.Gerade erst wieder gelesen . Du bist ungewollt fürs Leben geschädigt und hast keine Chance vor Gericht . Jetzt stell Dir vor was mit Menschen passieren kann, die dazu noch zu Minderheiten gehören oder zu den sogenannten“Versagern“.
Ich habe als Jugendlicher viele Romane B.Travens gelesen, was sage ich:verschlungen habe ich sie. Ich glaube aber, dass ich das eine oder andere Werk noch einmal zur Hand nehmen muss, nach ca. 50 Jahren.
PS: Was steckt eigentlich der anarchistische Adlige? Sucht der gerade wieder einen neuen Nutzernamen? Anachismus war doch eines seiner Themen.
Bücher wie die von B. Traven liest man in der Jugend und ist begeistert. Ähnlich zB Jack London. Aber als erwachsener Mensch kann man von dieser Sozialromantik nur ein Kopfschütteln abgewinnen. Ähnlich empfinde ich übrigens auch Hemmingway. Auch Egon Erwin Kisch fällt mir dabei ein. Was bitte haben denn diese Abenteurergeschichten aus der Karibik, Süd- oder Mittelamerika, vom Seefahrerleben, von Mexikanern und Gauchos mit unserer durchschnittlichen deutschen Realität zu tun?
Jugendliteratur eben. Von oft in reichen, sozialistischen Kreisen verkehrenden, verkrachten Existenzen.
Doch in der Jugend formt sich die Identität (oder wird geformt).
Deshalb ist Literatur so wichtig: sehen können, dass man nicht allein ist, sondern hinterm Horizont geht’s weiter:
andre Menschen, andre Schicksale und andere große Ideen.
Oder auch: ganz andere Verhältnisse.
Wie kann man Mensch bleiben?
(und nicht abstumpfen)
Ein Jammer, wenn man das so sieht, welch beschnittene, verkümmerte Existenzen herumschleichen,
ohne jedweden Gedanken, dass es außerhalb ihres engen Gesichtskreises auch noch andere und anderes gibt.
Romantik hin oder her.
Was bitte hat Egon Erwin Kisch mit „Abenteurergeschichten aus der Karibik, Süd- oder Mittelamerika, vom Seefahrerleben, von Mexikanern und Gauchos“ zu tun ???
Eines jener Bücher, welches ich als ganz junger Mensch, so vllt mit 15, auf dem Dachboden versteckt, heimlich gelesen habe, während meine Mutter unten laut rief, ich solle doch endlich den Abwasch machen, aufräumen, etc. und aus mir würde nie etwas, denn ich würde immer nur ’schwarten‘.
Natürlich machte ich mir daraus gar nichts, ich stellte mich taub, nahm stattdessen ALLE Bücher des Autors, deren ich habhaft werden konnte, in mein Leseprogramm, und noch ein bisschen mehr. Wenn wir zur Leipziger Messe fuhren, damals Anfang der 80er, hieß es, man müsse einen weiten Mantel tragen, um begehrte Literatur, die im Osten nicht so ohne weiteres verfügbar war, mitnehmen zu können. Den entsprechenden Mantel trug ich, doch gelang es mir nicht, sehr erfolgreich etwas an mich zu bringen. Es hieß ja auch, die Stasi (Firma Horch& Guck) luge überall dort herum. Andre aber brachten z.B. Kafkas oder Nietzsches Bücher in Umlauf, von denen es hieß, sie zeigten auf, was in der Moderne vom Menschen übrig geblieben ist. Nur einmal konnte ich was eintauschen: Kamasutra, Taschenbuch ohne Bilder, ich glaube: Reclam. Wen gibt es noch, unter Pseudonym schreibend? Elena Ferrante: Italienische Gesellschaftspanoramen, und Thomas Pynchon, um den es auch eine ganze Fan-Gemeinde gibt. In der Kunstwelt grübeln alle, wer sich hinter ‚Banksy‘ verbirgt. Mitunter muss man damit rechnen angegriffen zu werden, wenn man über seinen Literaturkonsum spricht: “’Was_ du liest noch? Wo nimmst du die Zeit her? Ich lese schon lange nicht mehr- alle Bücher entsorgt, Marie Kondo läßt grüßen, leere Regale (oder gar keine) sehen doch viel schöner aus, sind auch praktischer bei Umzügen. Und wenn man alt wird, ins Heim soll- wer bitte soll sich dann mit irgendwelchen Hinterlassenschaften abplagen? Alles schön clean halten, wie in einer Klinik! Sieh doch, wie sauber alles ist: alle Wege geharkt, der Rasen millimeterkurz, kein Stäubchen nirgendwo…Aber wo der Sinn vom Leben sein soll, keine Ahnung! Keiner weiß das- auch nicht, wozu es überhaupt noch menschlichen Kontakt geben soll“‘
Btw: ist aus mir was geworden? Ja, ein jemand, der immer noch Bücher als Schätze betrachtet und aus öffentlich abgestellten Bücherkisten (im Supermarkt) Literatur zieht, die es vllt bald nicht mehr gibt. Amazon& co schreddern ja wie’s Böse, und jetzt findet man Sachen, die man damals vergeblich gesucht hat.
Auch die ganze Sowjetliteratur ist mit bei (die wird es im Westen so nicht geben), und ich wage die Behauptung, auch deshalb ist die Sozialisation im Osten wohl etwas anders verlaufen.
Andere Werte (und so).
ich konnt damals nix mitm totenschiff anfangen und jetzt wieder+ immernoch nix….spricht hinreichend gegens „traven-fuddern“ – warum sich zwingen…..aber erschreckend schon -wenn auch abermals nich übern drittel „ertragen“- wie heute-leute als dieserart „see-mann“ umherlabern+-handeln, ebenso natürlich die institutionen, dabei sind die meisten doch im sorglospaket verbriefte staatsbürger….
neee……
aber:
Borchert : Die Hundeblume (DDR 1,- M)
und darin so nah und heut-real iwie auch „Im Mai, im Mai schrie der Kuckuck“….
tabak-vorsorgekäufe nu auch „dahin“ wegen ungeschick im finanzministerium, neue steuer schon heut geltend – aus versehen…..
Naja, hat wohl jeder so seine Schlüsselerlebnisse mit Literatur.
Ich erinnere mich-> Aderhold ‚Strichvogel‘, hab ich gelesen- Danke für den Tipp!
Bei mir gehören zum damaligen Kanon noch: ‚das Tier im Menschen‘ von Zola,
‚Der Dschungel‘ Upton Sinclair, und John Steinbecks ‚Früchte des Zorns‘-
beinahe hätte ich ‚Route 66‘ geschrieben.
Auf einer anderen Ebene und etwas später wurde ich zum Fan von Henry Millers Sachen.
Da ist so serielles Lesen: alles von und über einen Autor.
Spät erst bin ich bei Th. Mann eingestiegen,
wohl auch, weil wir mal in nach ihm benamsten Strasse wohnten,
und dann kam auch sein Bruder mit dran, und der Sohn Klaus.
In einer anderen Stadt, andre Strasse, wohnte in der Nachbarschaft eine feministische Publizistin,
die mich gut mit entsprechenden Literaturtipps versorgte, u.a. Bücher von Helga M. Novak, Andreas Reimann,
Wolfgang Hilbig, Natascha Wodin, Gerti Tetzner: ‚Karen W.‘, Werner Bräunig ‚Rummelplatz‘, Elsa Asenijeff und Max Klinger- zu manchen gibt es sogar eigene Gesellschaften und es bietet sich ein breites Panorama, so eine Art Kulturlandschaft, und zu manchen Orten kann man auch hinfahren. Auch gibt es vom Literaturhaus Leipzig u.a. organisierte Lesungen, Ausstellungen und Feste, wo Gegenwartsautoren zu treffen sind: Lutz Seiler, Florentine Anders, Jens Bisky, Götz Aly, Daniela Krien- alles Sachen, die einen angehen.
Aber ja, fast scheint mir das Leben zu kurz, um all die guten Bücher, die es gibt, noch kennenlernen zu können.
Schreib mir ruhig, wenn Du noch ein paar Tipps hast.
Rauchen allerdings ist nicht gerade das Laster hier..
„Gerti Tetzner: ‚Karen W.‘ “
🙂 , ja, hatte ich in der letzten winterrunde ….sehr interessant!!!! (naja, diese beziehungsdödelei, aber ja, war in der zeit wohl so )
den miller hatt ich auch vollständig+“anhang“ 😉
ich hatt`mich damals halt auf nietzsche gestürzt, den sartre dann und die de B ….
ach was…..aber ja immer „alles“……nur echt…..ka, also, was traven da „treibt“, das is wie vor zehn jahren die ami-oberanarchos auf face book ….hälste im kopp nich aus diese bescheuerte „agitation“(stour), iwie „peinlich“ (im sinne von „fremdschämen“)
letztene winterrunde frau wolf (ver)voll(ständigt) , allerdings gönn ich mir schon noch ein-tag-im-jahr 2 (weiß grad nicht mehr den buchtitel, wußt gar nicht, daß sie`s fortgesetzt hatte)…..-naja wär schön, wenn diesem „sowjetischen“ aufruf (weiß nicht mehr, welcher autor aufrief/anfing damit) noch mehr gefolgt wären (grad aus den sowjetrepubliken, überhaupt : allen ostblockstaaten usw)…..arg interessant+nah/angenehm!…..
naja, viel zurücklesen/zu nem kleinen teil „erneut“ auch….
borchert war mir immer („nur“) „draußen vor der tür“….das sehr früh schon und immer geblieben……ich war nun bei „die hundeblume“ überrascht : das wiederholen……ich kannt`s (erinnernd) nur vom th. bernhard, va eben „das gehen“ -nuja, iwie schon n „musikmachen“ (komponiert)……beim borchert isses „ungedacht“ -manisch mit sich mitschreiben, runterschreiben, rausschreiben….und…..naja, zwecks „wann is ein mensch ein mensch“ 🙄 ……..gott ja, ich hab aufgeschriebenes von menschen nötig……und ich bin beeindruckt wie auch bedrückt, daß „den kids“ sowas nich vorgesetzt wird (oder?)….naja, ähm, erbreitert nun ziemlich 🙄 😉 , aber ich meld mich, wenn diesen winter wieder so gut im „über was interessantes stolpern“….
lg
jana
Schön und wohltuend, was Du schreibst- ja, Th.Bernhard, auch so eine Phase, alles verschlungen,
so in den 2000ern. Auch Toni Morrison, Sigrid Nunez, Joan Didion, Elisabeth Strout, Barbara Wood, Hilary Mantel. Manches sicher nur zur Unterhaltung. In den letzten Jahren Florian Illies- jemand schrieb mal: bekömmliche Häppchen 🙂 Schwergewichte wie I.Bachmann, Susan Sontag, Uwe Johnson, Erich Loest, Anna Seghers, lösen sich ab mit Elfriede Jellinek, Erica Jong, Vicky Baum, Ella Maillart& Annemarie Schwarzenbach, Gertrude Bell, Alexandra David-Neel. Hier im Land: Brigitte Reimann, Maxi Wander,
neuere: Jenny Erpenbeck, Anke Stelling, Julia Schoch, Marlen Hobrack. Didier Eribon spielt eine Rolle, Edouard Louis, Annie Ernaux. Die ganzen Franzosen: Deleuze, Bourdieu, Foucault, und natürlich auch Satrè und sein Castor. Silvie Weil, Stefan Zweig, Saint-Exupery und den ganzen Hesse.
Bessie Head, Tove Ditlevsen, Justin Torres – schon allerhand.
Stephan Krawczyk begann ich nach einem seiner Konzerte zu lesen. Uwe Timm traf ich im Literaturhaus, ebenso we Swetlana Alexejewitsch, Volker Braun, Christoph Hein, Volker Weidermann, Margret Greiner mit ihren Biografien, und Reiner Stach mit dem ganzen Kafka.
Neulich musste ich das Regal anbauen, zweite Reihe, etliches von Strittmatter, Erwin und Eva kam herein. Ich bin ja so verrückt, dass ich dann auch noch nach Bohsdorf fahre zu dem ‚Laden‘, kucken, wie es da so ist.
Ja, hier ist noch so viel, und den Horror schlechthin erlebte ich als bei einem Umzug mir ein Teil meiner geliebten Bücher abhanden kam.
Dass die Kids nicht lesen? Fahr mal Zug, da haben viele ein Buch dabei, ich versuche meist rauszukriegen, was es ist. Jetzt viel Fantasy, aber auch Adichie: Americana, bell hooks, Emilia Roeg.
Jetzt muss ich erstmal den Ofen zuschrauben….
Noch vergessen: Victor Klemperer, Romanistikprof in DD, Tagebücher, das ganze Leben,
und sein LTI, äußerste wertvoll, gerade heute: wie Sprache wirkt. Wie Patti Smith mit ihrer Grabstein-Obsession, bin auch ich nach Dölzschen gepilgert, zu sehen wo er ruht, und das Haus am Kirschberg zu sehen. Jetzt allerdings muss ich ins Realo-Leben zurückkehren, die Bude winterfest machen. Nur Lesen (und schreiben) geht eben auch nicht.
nichtschreiben/-sagen/-zeigen/-erklären/-skizzieren/-erpinseln/-erlehmen……..is mein NEIN ……unds (zb borchert- ) lesen machts erträglich……
Tja, herzlichen Glückwunsch zu diesen Erkenntnissen. Im Kapitalismus ist der Mensch dazu da, zu arbeiten und dadurch Gewinn für „Arbeitgeber“ zu erzeugen. Und wenn er sich nicht mehr als Produzent eignet, dann als Fetisch: Ausgestopft und qualmediziert in der Psychiatrie oder Altenheimen usw. dient er dann zur Rechtfertigung noch größerer Umsätze mit noch höheren Gewinnmargen. Auch seine Wohnung muß nicht geräumig und billig sein, was Mensch sich wünschen würde, damit er noch Geld übrig hat, und keine Angst, den Fußboden zu verkratzen, sondern möglichst viel Wert auf kleinem Raum konzentrieren, denn die Höhe der Miete richtet sich nach der Investition. Der Bewohner ist nur der Fetisch für die Legitimation.
Und wer keinen Hausarzt wollte, kann fast gar nicht mehr zum Arzt. Und Problembären werden auch nicht mehr als Patienten aufgenommen, etwa solche, die schon vorher offene Briefe geschrieben haben, daß man ihnen mit Begründung der Nichtzuständigkeit notwendige medizinische Rezepte ganz verweigert, Man kann froh sein, wenn man noch lebt…obwohl, dann wird entmündigt und man dient wieder als Fetisch für rasende Umsätze. Vielen Dank auch, na dann lieber tot.
http://www.vonsperling.de/
für meine komplette Vorschlagsliste reicht der Platz 10 000 Zeichen leider nicht. Ausschnitte:
Schluß mit dem outsourcen von Serviceaufgaben bei öffentlichen Einrichtungen, wie Stromversorgern, Verkehrsbetrieben, Banken, Internetprovidern, online-Diensten, Ärzten, Anwälten, Behörden,….
Man redet mit der KI, die aber leider zu dumm ist, um zu wissen, was sie nicht weiß, oder mit völlig inkompetenden Call-center – Sträflingen, die einem auch nur sagen können, was man selber schon gelesen hat, arbeitet sich Stunden und Aberstunden an Formularen im Internet ab, muß in seinen Akten, oft schon weggeworfen, da sowieso unübersichtlich, nach Pin’s und super-Pins wühlen, der volkswirtschaftliche Schaden ist gigantisch: Was ein echter Bankmitarbeiter in 2Minuten erledigen könnte, damit muß ich mich an einem schönen Tag 5 Stunden abquälen. Alle 1-2 Wochen. Oft erfolglos. Dann noch Reise zur Filiale. Ach ja, bin ich eigentlich überhaupt Mitglied der „Volkswirtschaft“? Zählt mein Leben? Viele könnten ja vielleicht „arbeiten“ wenn sie nicht ihre Zeit für solche Schickanen verschwenden müßten.
Rechnen Sie mal 5 Wochenstunden pro Haushalt, besonders unangenehme Arbeit, komplett durch dieses Problem verursacht. Das wären zig Milliarden Euro, wenn sie jemand seriös bezahlen müßte. Ich fürchte nur, die Regierung denkt umgekehrt: Je mehr sie die Bürger schickanieren lässt, desto weniger k ö n n e n die sich noch wehren. „hurra!“
Es geht auch nicht an, daß Arme 10x härter bestraft werden als Reiche, für irgendwelche Verkehrsvergehen u.dgl. Bei Geldstrafe für eine rote Ampel zu Fuß und sowas ist das aber der Fall. Weil da ja Festbeträge gelten, statt Dezi- und Milli-tagessätze. Einen Reichen läßt man ja auch nicht auspeitschen, von einem Armen kassiert man 100te Euro. Mit welchem Recht darf ein Reicher andere Verkehrsteilnehmer in Gefahr bringen, 1000de Euro für eine kleine Beule zu zahlen, nur weil es ein Maserati-Edelblechle ist? Ein Kotflügel ist ein Kotflügel und wer den verbeult hat muß auch nur einen VW-Kotflügel bezahlen. Oder bezahlt der Reiche etwa die Haftpflichtversicherung des Durchschnittsautofahrers mit? die Praxisgebühr beim Arzt, eigentlich gar keine so dumme Idee, war auch die Barzahlung lästig – aber auch gefühlsmäßig lehrreich – hätte natürlich auch nur in Dezi-Tagessätzen abgewickelt werden dürfen. Ich bin für Bargelderhalt, (wichtig) aber ein Konto das Tagessätze automatisch abwickelt für die entsprechenden Dinge wäre auch ganz praktisch. Das läßt sich aber wohl nicht so übers Knie brechen, wie die meisten hier vorgeschlagenen Dinge.
„Sippenhaftung“ hatte man ungerechterweise früher gegenüber rassistisch vorbeurteilten Bevölkerungsgruppen. In Zeiten, in denen die Gesellschaft immer mehr zerfällt, muß man sich aber Gedanken machen, auch deshalb Menschen füreinander verantwortlich zu machen, für Sachen, die andere tun, weil sie gefälligst miteinander zu reden haben sich füreinander zu interessieren und freundlich miteinander umzugehen, Frieden zu stiften, damit sie einander nicht totschlagen…Die Frage ist dann, entlang welcher Linien man die Gesellschaft zusammenfügen möchte: Arbeitskollegen, Wohngruppen, …leider kann man ja auch nicht zusammenwohnen, mit wem man will..Erzeugungsfamilien, Universitäten, daß es nicht fürchterlicher stinkt, als ein verfaulter Mülleimer in unserer Gesellschaft liegt doch nur daran, daß alle voneinander isoliert sind, statt sich auseinanderzusetzen. Keiner könnte ausgeschlossen werden, weil das dann alle bezahlen müssen…
Und selbverständlich muß wieder ein Stadtplan an jedem Bahnhof hängen. Ich habe kein google auf dem handy, AGB’s auf „nicht einverstanden“ geklickt und (wo ist der Puff, bitte, gnädige Frau?)
Aus irgendeinem Grunde glauben die Behörden, es wäre besser garkein Pissoir aufzustellen, als ein provisorisches: 15 min Aufenthalt in einer Kleinstadt, mein Bring- und Hol-zug überfüllt, aus dem Bhf gerannt, und vor selbigem in die Büsche nicht grade geheim. Politischer Protest: Wie einfach wäre es gewesen, eine Bretterwand aufzustellen, dahinter ein Faß im Boden eingelassen und ein Gitter darüber?
Auch E-Bikes brauchen Ladestationen, nicht nur E-Autos. Die Karte liefert nur unzutreffende Anzeigen. Es gibt garkeine. Kundenbindung zwangsweise durch inkompatible überteuerte Ersatzteile, falls überhaupt ist auch so eine Sache.
praktische technische Dinge, die nicht mehr produziert werden, weil man in ihrer Ermangelung mehr Umsatz mit anderem machen kann… auch die Regel.
„geistiges Eigentum“ ist gar nicht möglich, da jeder ein Gehirn, einen Copy-Apparat besitzt also. Den muß man inverstieren und der darf danach auch nicht durch Quellensperre versklavt werden.
Schluß mit Tinder und C-date und den 1000 anderen: Staatlich monopolisierte Vermittlung für alle Arten nichtöffentlicher menschlicher Kontakte ohne Ausschluß irgendwelcher Verfassungsfeinde, oder dgl. Unfug. Verbot aller automatisierten (ohne persönliche Anwesenheit und Betreuung in deren Räumen)Konkurrenzunternehmen die mit Internet u Zeitungsanzeigen arbeiten.
Staatliche Monopolisierung und Kontrolle der Kuppelei in Zeitungen und Internet. Effektive Vermittlung Schluß mit vertrauensuntergrabender Betrügerei und Ausplünderung Liebesbedürftiger. Gerne mit Bewertung, wie bei ebay, einsehbaren Profilen für alle, usw. aber ohne dass irgendwelche Kategorien aus sittlichen Gründen ausgeschlossen werden.