Barbaren gelten als rohe und unzivilisierte Menschen. Bar jeder Menschlichkeit gehören sie auf die unterste Stufe lebendiger Existenz.
Bundeskanzler Merz hat im Februar dieses Jahres in seiner Rede in der Veranstaltung „Cafe Kyiv“ der Konrad-Adenauer-Stiftung darauf hingewiesen: die Barbaren seien wieder da. Der russische Krieg gegen die Ukraine sei ein barbarischer Vernichtungskrieg. Mütter, Väter, Söhne, Töchter, Kinder, kleinste Kinder würden getötet, verletzt und traumatisiert. Städte würden dem Erdboden gleichgemacht. Schwerste Kriegsverbrechen würden dort begangen.
Dieser barbarische Angriff, so Merz, komme nicht von ungefähr. Der französische Reiseschriftsteller Astolphe de Custine habe bereits vor fast 200 Jahren diese Erfahrung gemacht: Russland sei für den Beobachter nämlich das merkwürdigste Land, das er kenne. In ihm fände man die tiefste Barbarei neben der höchsten Zivilisation.
Dieses Land, so Kanzler Merz, befände sich zurzeit unter dieser Führung auf dem Tiefpunkt der tiefsten Barbarei. So ist es nur folgerichtig, dass in der ersten deutschen Militärstrategie nach 1945 Russland wieder als Hauptfeind benannt wird. Deshalb also müssten wir wieder zur stärksten konventionellen Armee in Europa aufsteigen und die Führung in Europa übernehmen. Außerdem seien wir die größte Volkswirtschaft. Das qualifiziere uns zur Führungsrolle.
Distomo: ein blutiges Schlachthaus
In seiner Rede bei der Adenauer-Stiftung betonte Kanzler Merz, dass die Ukrainer mehr als nur ihr eigenes Territorium verteidigten. Sie verteidigten die Werte, die die europäische Friedensordnung ausmachten, die wir errichteten. Sie verteidigten ihre und sie verteidigten damit unsere Freiheit.
Wir haben unsere Geschichte nicht vergessen, betonte Merz, besonders auch die Gräueltaten im Zweiten Weltkrieg nicht, unter denen die Ukraine mit am meisten gelitten habe. Wir wollen den Krieg nicht verlängern, werden aber die Ukraine weiter finanziell und militärisch unterstützen.
Ist das der richtige Weg zu einem dauerhaften Frieden? Gehört die Ambivalenz von tiefster Barbarei und höchster Zivilisation nur zur Eigenschaft des russischen Volkes? Und wenn wir unsere Geschichte nicht vergessen haben, was berechtigt uns, der Macht des Rechts mit Gewalt zum Recht zu verhelfen? Der deutsche Richter am Internationalen Gerichtshof in den Haag, Hans-Peter Kaul, sagte in einem Interview kurz vor seinem Tod 2014:
„Ich bin in meinem Leben ein Pazifist geworden, der nur in absolut äußersten Notfällen den Einsatz militärischer Gewalt tolerieren kann. Denn sie führt fast automatisch zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen. Es gibt keinen Militäreinsatz ohne Verbrechen.“
Wir sollten im Blick auf unsere Geschichte nicht vergessen, mit welch tiefster Barbarei wir Deutsche in Europa und der ganzen Welt im 20. Jahrhundert Millionen Menschen getötet, verletzt und traumatisiert haben. Ganze Länder haben wir verheert und nur verbrannte Erde zurückgelassen.
Am 10. Juni 1944 verwandeln deutsche Soldaten das griechische Dorf Distomo in ein blutiges Schlachthaus. Menschen werden wie Vieh grausam zermetzelt und geschändet. Das Oberkommando der deutschen Besatzungstruppen schreibt in seinem Bericht:
„Nach Säuberung des Dorfes wurden 250 bis 300 tote Bandenverdächtige oder Bandenangehörige gezählt.“
In einem Zeugenprotokoll ist zu lesen:
„In dem Haus des Priesters N.N. sind 10 Personen umgebracht worden, 5 davon Kinder unter 5 Jahren. Die Frau des Priesters hielt in ihren Armen ihre kleine einjährige Tochter, deren abgeschlagener Kopf auf dem Schoß der Mutter lag…“
Argyris Sfountouris war damals vier Jahre alt. Er überlebte das Massaker in einem Versteck. Von dort sah er, wie sein Vater vor dem Haus von den Deutschen erschossen wurde. Bis auf drei Schwestern und ihm, wurde seine ganze Familie abgeschlachtet.
Es gab viele Distomos in Griechenland. Die Deutschen mordeten überall.
Die Schlucht Babi Jar
Der amerikanische Historiker Arno J. Mayer zitiert in seinem Buch „Der Krieg als Kreuzzug“ wie Goebbels im Februar 1945 noch versuchte, die Deutschen zur Notwehr- und Endkampfmentalität anzustacheln.
Die Sowjets würden im Osten und sogar im Osten unseres eigenen Vaterlandes „unbeschreibliche bolschewistische Greueltaten“ begehen. Millionen von Deutschen würden an Leib und Seele gequält und vergewaltigt. Deutschland müsse diesen blutrünstigen und rachsüchtigen Feind mit allen Mitteln, die uns zu Gebote stehen, bekämpfen. Vor allem mit einem Hass, der keine Grenzen kenne. Der Feind werde dafür bezahlen, was er uns angetan hat. Umsonst hätten Tausende von deutschen Frauen nicht geweint und um ihre Kinder gebettelt. Die „Soldateska aus der Steppe“ habe viele Frauen misshandelt und verspottet und ihnen ihre erschlagenen Säuglinge vor die Füße gelegt. Es gelte, den „Sturm der Mongolen“ gegen das europäische Kernland zu brechen.
„Operation Barbarossa“ war der Name für den deutschen Angriffskrieg gegen Russland, der am 21. Juni 1941 begann. Dieser Krieg, so Hitler, sei kein Kräftemessen zwischen zwei Ländern. In Russland handle es sich um ein „asoziales Verbrechertum“, Ihm gebühre deshalb kein soldatischer Respekt. Selbst ein Grundsatz wie „Auge um Auge, Zahn um Zahn“, sei im Osten noch zu mild.
Auf ihrem Kreuzzug nach Moskau nahm die deutsche Wehrmacht nach langen Kämpfen Kiew ein.
Durch Zeitbomben wurden Kommandostellen der Wehrmacht und der Sicherheitskräfte zerstört. Hunderte deutsche Offiziere und Soldaten kamen ums Leben.
Als Vergeltung wurden in Kiew sämtliche Juden verhaftet, auch mit Hilfe ukrainischer Freiwilliger. Am 29./30. September1941 wurden insgesamt 33.771 Juden exekutiert. Drei Tage Zeit gab man den Juden, um sich an einem bestimmten Punkt zu versammeln. Von dort brachte man sie in kleinen Gruppen zu einer Schlucht außerhalb der Stadt.
Sie mussten sich ausziehen und im Gänsemarsch auf die Anhöhe über der Schlucht Babi Jar steigen. Einer nach dem anderen musste auf eine überstehende Plattform treten. Mit einem Genickschuss wurden sie nacheinander ermordet und stürzten kopfüber auf den Haufen lebloser, noch warmer Körper. Viele Kinder, Frauen und alte Menschen waren dabei.
Der Name „Barbarossa“ für Hitlers Angriffskrieg gegen die Sowjetunion war sicher kein Zufall. Hitler wollte diesen Krieg, so der Historiker Mayer, „in eine mythologische, auf eine ferne mittelalterliche Vergangenheit verweisende Aura kleiden: Als der wiedergekehrte Erlöser würde er nicht nur Macht und Pracht des kaiserlichen Deutschlands wiederherstellen … sondern auch die Kreuzzugsmission wieder aufleben lassen, indem er gegen den jüdischen Bolschewismus zu Felde zog.“
Wenn wir unsere Geschichte nicht vergessen wollen, müssen wir bereit sein, in den tiefsten Abgrund unserer eigenen Barbarei hineinzuschauen und wirklich sehen, was geschehen ist.
Dürfen wir den Ukrainern unsere Lebensart aufnötigen?
In seiner Rede bei der Adenauer-Stiftung betonte Kanzler Merz, dass die Ukrainer nicht nur ihre, sondern auch unsere Freiheit verteidigten. Die europäische Friedensordnung sei es, die verteidigt würde, auf der unsere Werte beruhten.
Nicht Menschen also sollen verteidigt werden. Werte also sollen verteidigt werden. Unsere Lebensart. Unser westlicher „way of life“.
Der Philosoph Robert Spaemann hatte am 4. Mai 1999 in der FAZ einen Artikel veröffentlicht mit dem Titel „Werte gegen Menschen – wie der Kosovo-Krieg die Begriffe verwirrt“.
Wollte man seine Argumentation aufnehmen, wäre in der Ukraine die westliche Lebensart gar nicht angegriffen worden, weil sie dort noch nicht vorhanden war. Westliche Werte in der Ukraine verteidigen lassen wollen hieße nach Spaemann, unsere Lebensart dieser Nation aufzunötigen, indem wir ihnen eine Mitgliedschaft in der Europäischen Union avisieren. Das allerdings wäre nach Spaemann ein imperialistisches Kriegsziel.
Das Drama allerdings sei aber, dass bei der Verteidigung von Werten Menschen auf der Strecke blieben. Der Kampf für Werte sei so lange fortsetzbar, wie es einem gefiele.
Nun würde Kanzler Merz sicher einwenden, es ginge gar nicht um unsere Interessen, sondern es ginge nur um die Menschen in der Ukraine und sonst nichts, außer eben „unseren Werten“.
Gibt es denn, so würde Spaemann, lebte er noch, fragen: Gibt es denn eine Rechtspflicht für die Ukrainer ihr Gut und Leben für die Verteidigung von Gut und Leben fremder Menschen ohne Gegenleistung zu opfern?
Die militärische Intervention des „Westens“ in der Ukraine, die nicht nur aus unglaublichen Mengen an Geld und Waffen besteht, dürfte nach Spaemann nur von Menschen durchgeführt werden mit missionarischer politischer Überzeugung oder Abenteurern und Helfernaturen, die aus reinster Fernstenliebe handelten. Finanzieren müssten sie sich aber nur aus freiwilligen Spenden, nicht aber aus zwangsweisen erhobenen Steuern.
Das Resümee Spaemanns lautet: „Ein nationales Interesse ist niemals geeignet, einen Interventionskrieg zu rechtfertigen.“ Bestenfalls gäbe es in einem „gerechten“ Krieg „einen erwünschten Nebeneffekt: das Interesse, neue Waffensysteme für eventuelle künftige Kriege zu erproben.“
Ist das nicht die entscheidende Ambivalenz, vor der wir stehen? Das wir das Gute wollen und gleichzeitig Böses tun?
Gibt es daraus einen Ausweg?
Der kleine Junge aus Distomo, der bis heute noch im hohen Alter Zeugnis ablegt von den barbarischen Massakern der Deutschen 1941 in Griechenland, schreibt am Ende seines Buches „Trauer um Deutschland“:
„Es gibt einfach keine Brücke zwischen Menschen, wenn der eine von ihnen schwer krank, verstümmelt, gedemütigt, seiner Eltern beraubt ist – und der andere nicht. Hier sind die Grenzen der Kommunikation. Und in dieser Situation sind wir alle, wenn wir als Opfer von Kriegsverbrechen über eben jene Kriegsverbrechen aufklären wollen. Wir wollen, dass alle aus dem, was uns widerfahren ist, etwas lernen. Nur dann und wenn wir daraus lernen, hat unser eigenes Leiden und unsere Trauer vielleicht einen Sinn gehabt.
Der Tod unserer Angehörigen und all der Blutzoll ist sinnlos gewesen und wird sinnlos bleiben. Es braucht viel Kraft, um das zu begreifen, zu ertragen und zu akzeptieren.
Seit Beginn der Neuzeit und der Aufklärung müssen wir nicht durch Menschenopfer die Dämonen beschwören, sondern sollen diese in der Propaganda unserer Politiker und Medien erkennen und bekämpfen, um ein stabiles Fundament für unser Haus, für unser Land und für eine bessere Welt zu errichten.“
Zum Beginn des Artikels möchte ich einen passenden Witz erzählen:
„Woran merkt man daß ein Politiker lügt? Seine Lippen bewegen sich.“
Die Anwendung auf im Artikel benannte lebende Personen sei den Mitlesern als Übungsaufgabe überlassen.
Zu den detaillierten Beschreibungen einiger Schandtaten Nazideutschlands habe ich dagegen eine geteilte Meinung. Ich bin Jahrzehnte nach diesen Ereignissen zur Welt gekommen und in keiner Weise dafür verantwortlich. Allenfalls wäre ich willens, mich dafür einzusetzen daß diese Ereignisse nicht vergessen werden und darauf gelernt wird. Leider scheint die Mehrzahl meiner gutmenschlichen „nie wieder!!!1!“ Mitbürger daraus nur zu lernen, daß man das Unternehmen Barbarossa wiederholen müsse, selbstverständlich mit begleitender Propaganda, warum wir diesmal die noch besseren Allergutesten seien, und die Angegriffenen das Gegenteil.
Kann mir der Autor erklären warum es schlecht sein soll wenn man einen Land hilft das Deutschland übel mitgespielt hat jetzt gegen einen neuen Heim ins Reich Fascho zu helfen?
1. Weil es nicht um „Heim ins Reich“ geht.
2. Weil der Putsch 2014, auch mit tatkräftiger Hilfe aus Deutschland, den übelsten Bodensatz an faschistischen Kräften an die Macht gebracht hat. Und weil dieser faschistische Ungeist wieder gegen Russen, Polen, Juden…gegen jeden der nicht den galizischen Nationalsmus huldigt, vorgeht.
3. Und weil dieser galizisch- „ukrainische“ Nationalismus/ Faschismus von seinen Sponsoren genutzt wird, um als „Rammbock“ gegen Russland zu wirken. So wie der baltische Nationalismus benutzt wird, um eine neue „Ostfront“ zu schaffen. Eine Politik der guten Nachbarschaft mit Russland als souveräner Staat ist nicht gewollt. Für die „Eliten“ im Westen ist Russland nur als Vasall vorstellbar…..
4. Ich bin nicht der Autor. Aber ich habe mir erlaubt. auf eine provokative Bemerkung zu reagieren!
Laß es, da wirst Du keine Sympathie einfahren. Auch Provokation zündet hier nicht und Antworten verdient diese auch nicht.
„Laß es, da wirst Du keine Sympathie einfahren.“
Wer von Zarenknechten Sympathie einfahren möchte hat die Kontrolle über sein Leben verloren.
Nein, das sind die, die in Jogginghosen das Haus verlassen. Wenn Sie schon Karl Lagerfeld zitieren, dann bitte richtig.
@Vende
„Kann mir der Autor erklären warum es schlecht sein soll wenn man einen Land hilft das Deutschland übel mitgespielt hat jetzt gegen einen neuen Heim ins Reich Fascho zu helfen?“
Könnte es sein, dass Bandera-Faschos seit 2014 mit aller Macht versucht haben, die eigenen Bürger russischer Herkunft „aus dem Reich“ zu bomben und das deutsche Politiker keinerlei Berührungsängste mit solchen Faschisten haben?
Letzteres könnte daran liegen, dass die Nachkriegsparteien als regelrechte Wiederaufbereitungsanlagen für NSDAP-Mitglieder fungiert haben und deren Gesinnung den Wandel vom Saulus zum Paulus möglicherweise nie vollzog, sondern in den Aufnahmeparteien weiterbrodelte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_ehemaliger_NSDAP-Mitglieder,_die_nach_Mai_1945_politisch_t%C3%A4tig_waren
Ich mein ja nur.
Weil die ganze Propagandageschichte um diese angebliche „Hilfe“ erstunken und erlogen ist. Die Starmers, von der Leyens, Macrons und Merzens benutzen die Ukraine und ihre Menschen um Ihrem erklärtem Feind eine strategische Niederlage zu bereiten. Dabei marschieren sich über die Leichen von mittlerweile mehr als 1 Million toten Ukrainern. Wenn es tatsächlich um Hilfe gegangen wäre, hätte man den Krieg im Merz 2022 beendet.
„Wenn es tatsächlich um Hilfe gegangen wäre, hätte man den Krieg im Merz 2022 beendet.“
Und warum hätte nicht Putin seine Soldaten und grünen Männchen erst gar nicht einmarschieren lassen sollen?
Oder im März 2022 einfach den Rückzug befohlen ?
Wieso ist das nicht um Lösungsraum?
@Vende
„Und warum hätte nicht Putin seine Soldaten und grünen Männchen erst gar nicht einmarschieren lassen sollen?
Oder im März 2022 einfach den Rückzug befohlen ?“
Weil dann das Bandera-Gemetzel an den Donbassbewohnern mit tatkräftiger Unterstützung der NATO munter weitergegangen wäre.
https://odysee.com/@DokuArchiv:a/Leben-und-Sterben-im-Donbass-2022:5
https://odysee.com/@Freiheitsk%C3%A4mpferin:9/Ukrainian-Agony—Der-verschwiegene-Krieg-(2015—Mark-Bartalmai):6
Am Besten beide Dokus anschauen und drüber nachdenken.
„Am Besten beide Dokus anschauen und drüber nachdenken.“
Domke-Schulz als bekennender Alt-Stalinist gehörte damals zu dem sog. „Wagner-Netzwerk“. Seine Propaganda-Filme -dazu gehörte auch „Remember Odessa“- hat Prigoschin finanziert. Sie liefen auch im Zuge der Kriegsvorbereitungen Russlands zunächst in Kinos in Moskau und Leningrad -Prigoschin hatte die Vertriebsrechte für Kinos in Russland. Ziel war es, Putins Erzählung, dass in der Ost-Ukraine irgendwelche „Banderanazis“ Genozid exekutieren würden, in Russland und Westeuropa zu verbreiten.
@cromwell
Es handelt sich dabei nicht um einen Spielfilm, sondern um eine Doku mit Originalaufnahmen über das ganz reale Geschehen seit dem Maidan.
Welche politische Gesinnung Domke-Schulz hat, spielt dabei keine Rolle, wenn es um den tatsächlichen Verlauf der Geschehnisse geht.
Verbrechen bleibt Verbrechen und die Opfer sind real.
Du hast den Artikel nicht einmal im Ansatz verstanden. Überhaupt kommt beinahe nur geistloser Blödsinn aus deiner Feder. Bleib bei Campact, da biste besser aufgehoben.
Der Ukraine wird nicht geholfen. Sie wird verheizt. Bis zum letzten Ukrainer. Und wenn das nicht funktioniert, dann werden Wir verheizt. Und zwar fürs Kapital und die Globalisten.
Welches Land hat jetzt da wem oder wen und wann übel mitgespielt und welcher „Fascho“ soll ins ins neue Reich heimgeholt werden?
Historische Tatsache ist: Von 1933 bis 1945, also den Jahren, die von einem geweissen Alexander Gauland von einer „alternativen“ Partei als „Vogelschiss der Geschichte“ bezeichnet wurden, wurden Österreich, das Saarland, das Rheinland, das Sudetenland, die Tschechoslowakei (Böhmen/Mähren) von den Deutschen „heim ins (deutsche) Reich“ geholt.
Polenland, Holland, Frankenland, Italialand, Griechenland, Ungarland usw. wurden besetzt (bei „Engelland“ hat das wegen der dummen Insellage nicht ganz geklappt) und Russland sollte ab 1941 von den „jüdisch-bolschewistischen Untermenschen“ gereinigt werden, um im Osten Lebensraum für die anständigen, aufrechten, aufrichtigen, redlichen, ordentlichen, sauberen, ehrbaren, ehrlichen, fleißigen, pünktlichen und mehrheitlich „christlichen“ deutschen Besser- und Übermenschen zu schaffen.
Oder stehen seit 1945 in Millionen Geschichtsbüchern auf der ganzen Welt etwa „Lügen“? Warum sollte man so viele Bäume fällen, um in Millionen von Büchern auf der ganzen Welt „Lügen“ zu verbreiten? Warum sollte man das machen?
PS: Das mit „Engelland“ ist kein Witz. Es gab im Dritten Reich bzw. gibt (Feld-)Postkarten mit einer Bombe und der Grußbotschaft auf der Vorderseite: „Bomben auf Engelland“ (= Großbritannien bzw. England inkl. Northern Ireland)
Schau dir das Foto oben an. Wenn mich mein Gedächtnis nicht sehr täuscht, zeigt es die Schlucht von Babyn Jar unmittelbar vor dem Massenmord an 30.000 Kiewer Juden.
Und dann mache dir klar, daß die jetzigen Machthaber in der Ukraine ganz offen in der Tradition von Leuten stehen, die bei diesen Ereignissen auf der Seite der damaligen (deutschen) Täter standen.
Beantwortet das deine „Frage“ ein wenig?
…und da heißt es immer, die Deutschen seien der Nächstenliebe, des Mitgefühls und der angemessenen Fürsorge nicht fähig. Aber hier im Forum wird beispielhaft mit den Ost-Front-Flüchtlingen auf Augenhöhe gespielt. Diese hingebungsvolle Betreuung macht mich fast stolz.
Wer verleiht regelmäßig Orden an Nazi-Kämpfer vor einer Fahne mit SS-Runen?
Selenski oder Putin?
Darfst du das wissen?
Der psychologische Trick der „zivilisierten“ und „kultivierten“ Barbaren in ihren feinen Designer-Maßanzügen, den teuren Lederschuhen und der gestylten Frisur besteht darin, andere Menschen in dreckigen Lumpen, kaputten Schuhen und mit verlausten Haaren als „Barbaren“ zu bezeichnen.
Wenn man andere Menschen umbringen will, um sie zu bestellen und ihnen das Land zu rauben, dann brauchen „zivilisierte“ Bürgerinnen und Bürger einen Grund, denn für die meisten Menschen ist es gar nicht so leicht, einen anderen Menschen zu ermorden. Ausnahmen wie Sadisten, die Spaß daran haben, andere Menschen zu quälen und zu ermorden, bestätigen die Regel.
Die „zivilisierten“, „kultivierten“ und mehrheitlich „christlichen“ europäischen Siedler (Engländer, Iren, Schotten, Franzosen, Holländer, Italiener, Westdeutschen, Ostdeutschen, Süddeutschen, Norddeutschen, Mitteldeutschen, Spanier, Portugiesen usw.) haben die nordamerikanischen Ureinwohner („Indianer“) auch als „Wilde“ bezeichnet, um sie von Montag bis Samstag mit dem Säbel, dem Messer, dem Revolver und/oder dem Gewehr in der Hand abzuschlachten, zu massakrieren und fast vollständig auszurotten.
Am Sonntag gingen die „zivilisierten“ und „kultivierten Christenmenschen“ dann mit sauberen Schuhen/Stiefeln, der Bibel in der Hand und der Kette mit dem Kruzifix um den Hals in die Kirche und sangen: God is Great, Praise the Lord! Hallelujah! Hallelujah! Hallelujah! Praise the Lord! God is Great! Hallelujah! Hallelujah! Hallelujah! Praise the Lord!
Am Montag ging es dann weiter mit dem „zivilisierten“ und „kultivierten“ Genozid bis fast keine Ureinwohner mehr da waren. Den Rest hat man dann in Reservate eingesperrt, mit Alkohol abgefüllt und sie ihrem Schicksal überlassen. God is Great, Praise the Lord! Hallelujah!
„Der psychologische Trick der „zivilisierten“ und „kultivierten“ Barbaren in ihren feinen Designer-Maßanzügen, den teuren Lederschuhen und der gestylten Frisur besteht darin, andere Menschen in dreckigen Lumpen, kaputten Schuhen und mit verlausten Haaren als „Barbaren“ zu bezeichnen.“
Gibt ja leider genügend Deppen die das Putin abkaufen.
https://eeo.aau.at/eeo.aau.at/index496e.html?title=Kleinrussen
https://de.wikipedia.org/wiki/Was_Russland_mit_der_Ukraine_tun_sollte
Westliche“ Menschlichkeit“ gegenüber sogenannten Barbaren erleben wir gerade in der europäischen Asylpolitik.
Die westliche Arroganz und Überheblichkeit ist das barbarischte Handeln auf der Welt!
Deportee
https://m.youtube.com/watch?v=c4KXBzmNlmI&list=RDc4KXBzmNlmI&start_radio=1&pp=ygUfZGVwb3J0ZWUgd29vZHkgZ3V0aHJpZSBvcmlnaW5hbKAHAQ%3D%3D
The crops are all in and the peaches are rotting
The oranges are filed in their creosote dumps
They′re flying ‚em back to the Mexico border
To take all their money to wade back again
Goodbye to my Juan, farewell Roselita
Adios mes amigos, Jesus e Maria
You won′t have a name when you ride the big airplane
All they will call you will be deportees
My father’s own father, he waded that river
They took all the money he made in his life
It’s six hundred miles to the Mexico border
And they chased them like rustlers, like outlaws, like thieves
Goodbye to my Juan, farewell Roselita
Adios mes amigos, Jesus e Maria
You won′t have a name when you ride the big airplane
All they will call you will be deportees
The skyplane caught fire over Los Gatos Canyon
The great ball of fire it shook all our hills
Who are these dear friends who are falling like dry leaves?
Radio said, „They are just deportees“
Goodbye to my Juan, farewell Roselita
Adios mes amigos, Jesus e Maria
You won′t have a name when you ride the big airplane
All they will call you will be deportees
Und was ist mit den Sachsen, die von Karl dem Großen zwangschristianisiert und ins Reich gezwungen wurden? Und dann gibt es da noch die Hexenverbrennungen und die Kreuzzüge, worüber sich wahre Humanisten aufregen, die wohl lieber mit dem zweigeteilten Körperteil zum Himmel beten würden.
Apropos Indianer. In den USA identifizieren sich Ca. 3,7 Millionen Menschen als „American Indian. Mit gemischter Abstammung sind es bis zu 9,7 Millionen.
Etwa 20–30 % leben in Indianerreservaten und 70-80% leben in Städten und sind in die moderne Gesellschaft integriert.
Wenigstens hat Merz die Russen nicht als Ungeziefer bezeichnet. Bisher hat man sich mit widerwärtigen Beschuldigungen gegen die Russen zurückgehalten und die Schuld allein Putin zugeschoben, aber das scheint inzwischen vorbei zu sein.
Und wenn man eine Rangliste der Barbarei im zweiten Weltkrieg aufstellen würde, ständen an erster Stelle die Deutschen, an zweiter Stelle die Amerikaner, weil sie Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki abwarfen, und die Städte auf einen Schlag samt Einwohner vernichteten. Das war so abschreckend, dass es seither niemand mehr gemacht hat. An dritter Stelle kommen die Briten mit der Bombardierung Dresdens, einer Stadt, die voller Flüchtlinge war.
Und jetzt begehen ausgerechnet die Israeliten einen Völkermord und wir Deutschen unterstützen sie dabei mit Waffenlieferungen. Und Russophobie wird bei uns quasi zur Staatraison.
Da ich kurz nach dem zweiten Weltkrieg geboren wurde, kannte ich viele Menschen, die daran teilgenommen hatte. Nach einigen üblen Erfahrungen sagte ich zu einem Nachbarn, dass viele Menschen bösartig seien. Was ich wirklich sagte, kann ich hier nicht schreiben. Der Nachbar sagte, er wisse es, auf dem Russlandfeldzug hätten sich immer jede Menge Freiwillige gemeldet, um Kameraden zu erschießen. Und ich war bei einem Diavortrag über diesen Feldzug, auf dem zwei Soldaten stolz vor dem Galgen posierten, an dem sie zwei Frauen aufgehängt hatten. Das hat mich mehr schockiert, als alle Schilderungen des Krieges, und seither mir ist nicht klar, was in meinen Mitmenschen steckt, und ich glaube, sie wissen es selbst nicht.
Ne, niemals vertonte Merz die deutsche Führung, das war Merkel.
Merkel neben Hollande, sagten offiziell, das daß Minsk Abkommen bewusst genutzt wurde, um gegen Russland einen Krieg vom Zaune zu brechen.
Die Politik kämpft nicht gegen all ihre Feinden, alias Rußland, China oder Iran…., sie bekämpft ihren Sumpf in den eigenen Reihen und benutzt ihre Feinde.
Natürlich wird viel Blut fliessen, aber der heutige Kampf der abermillionen Menschen, die ihr Leid ertragen müssen, beruht darauf, daß die. Simulation fortgesetzt wird.
Die Propaganda der heutigen Zeit, läuft auch Hochtouren.
24/7/360 über alle Kanäle.
Jeder hat heute erfahren, das Meta etwas schlaff zu erreichen war. Welche ein Zufall.
Dazu hinkommt das andere Anbieter, unabhängig vom Monopol, ihre stärken offerieren.
Welch ein Krieg findet hier statt?
Hier kann man doch zu keinem brisanten Thema mehr einen Kommentar schreiben, ohne in die Moderation zu kommen. Dann erscheint der Kommentar so spät, dass ihn keiner mehr liest.
Nur zur Kenntnis: Meine Antwort auf den obigen des sog. Cromwells (14:11) wurde sofort nach der Eingabe gelöscht. Ich werde daher -außer bei den Artikeln von M.Zuckermann, das muss sein – hier keine weitere Zeit mit dem Schreiben von Kommentaren verschwenden.
Wenn die angemessene Entgegnung auf derartige Beiträge nicht die Moderationsschranke passieren kann, ist es mit einer wie auch immer gearteten Debattenkultur vorbei. Salut, Overton.
Worin liegt der Unterschied zwischen der Politik eines Reichskanzler Adolf Hitler und der Politik eines Bundeskanzlers Friedrich Merz?
Die Wertung der Russen als Barbaren unterscheidet sich jedenfalls nicht und die völlige Überschuldung des Landes allein nur für die Rüstung und den kommenden Krieg unterscheidet sich auch nicht.
Nur das Ergebnis dürfte diesmal sehr viel nachhaltiger ausfallen.