Spießbürger an der Macht

93 Kommentare
Robert Habeck
Kasa Fue, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Die strafrechtliche Verfolgung eines Mannes, der Robert Habeck als Schwachkopf bezeichnete, ist nicht nur kleinlich und kleinkariert: Sie ist kleinbürgerlich geprägt.

Ein 64-jähriger Rentner bekam vor einigen Tagen Besuch von der Polizei. Hausdurchsuchung. Grund: Er hatte bei X ein Bild von Robert Habeck gepostet und drunter stand »Schwachkopf Professional«. Da musste die Exekutive natürlich einschreiten – bevor Schlimmeres geschieht. Später erfuhr man dann, dass der Herr Minister selbst Anzeige erstattete. Worauf die Causa ein Geschmäckle bekam, wie man dergleichen zuweilen nennt. Dabei ist das schon mehr als nur etwas, das man mit schwäbischem Diminutiv abtun könnte: Es ist ein Geschmack – oder, um es mit einer beliebten Metapher aus dem korrupten Chicago der Zwanzigerjahre des letzten Jahrhunderts zu sagen: Ein »Mundgeruch der Chicagoer Politik«.

Hier natürlich als »Mundgeruch der Berliner Blase«: Er drängt sich uns mit dieser Geschichte um den Rentner auf, der es wagte, den Wirtschaftsminister mit einer solch ehrrührigen Bezeichnung zu belegen. Es stinkt was im Lande – mehr als aus dem Mund. Dieses Land ist im Griff einer Funktionärskaste, die es geschafft hat, lächerliche Angriffe auf ihre Person zu einem Akt gegen den Staat zu verkaufen. Erst rechtfertigte die zuständige Staatsanwaltschaft die Hausdurchsuchung mit der Beleidigung – dann mit Volksverhetzung. Schade, dass es Majestätsbeleidigung nicht mehr gibt. Und was hätte man eigentlich mit dem Rentner angestellt, wenn es kein »Schwachkopf«, wenn es ein »Arschloch« gewesen wäre? Wäre es dann in Festungshaft gegangen? Oder Standrecht?

Herrschende kann man gar nicht beleidigen

Aushalten können: Das ist die Qualität, die man haben muss, wenn man an die Öffentlichkeit strebt. Vor vielen Jahren hat das der damalige Bundeskanzler Helmut Kohl den Jungspunden Thomas Gottschalk und Günther Jauch erklärt: Keiner zwang ihn Parteivorsitzender, keine zwang ihn Bundeskanzler zu werden – also müsse er es aushalten. In der Rückschau wirkt dieser in seiner Amtszeit ständig als provinziell verschriene Kanzler wie ein staatsmännischer Koloss – und neben denen, die heute Politik schauspielern, ist das nicht nur Einbildung, sondern Tatsache: Von Helmut Kohl kann heute mancher etwas lernen. Der kleinliche Habeck allen voran: Keiner zwang ihn Wirtschaftsminister zu werden – also hätte er manches auszuhalten. Stattdessen bemüht er regelmäßig die Behörden, wie man liest.

Natürlich winden die sich. Erst teilte die Staatsanwaltschaft mit, man habe das Heim des Mannes durchsucht, weil der Minister beleidigt wurde – einen Tag später schob man nach, dass es außerdem um Volksverhetzung ginge. Er hätte auch etwas Antisemitisches in die Welt – das heißt in X – gesetzt. Schon im Frühjahr dieses Jahres soll er ein Bild gepostet haben, auf dem ein SA-Mann mit einem Plakat zu sehen gewesen sei. Darauf zu lesen: »Deutsche kauft nicht bei Juden«. Und er selbst kommentierte das Bild so: »Wahre Demokraten! Hatten wir alles schon mal!« So berichtete es die Tagesschau. Lässt sich an diesem Bericht eigentlich die antisemitische Verfehlung festmachen? Ist dies wirklich Befürwortung der SA und des Judenboykotts? Oder könnte das nicht auch so verstanden werden, dass er diese vermeintlich wahren Demokraten von einst, die jüdische Geschäfte boykottierten, gar nicht wolle – man habe ja gewissermaßen schon gesehen, wo solche wahren Demokraten uns hinführten.

Man weiß es nicht – beides ist möglich. Und solange man es nicht genauer sagen kann, sollte man mit Vorsicht darüber sprechen und berichten. Außerdem hat der Vorfall nun wirklich nichts mit Schwachkopfgate zu tun. Denn so oder so: Eine Hausdurchsuchung wegen Beleidigung ist und bleibt auch dann nicht nachvollziehbar, wenn man einen weiteren Tatbestand hinzufügt, der schon Monate her ist. Daher zurück zum eigentlichen Thema: Armin Laschet zeigte indes, dass er eher auf den Spuren Kohls wandelt – die Herrschenden als »Idioten, Schwachköpfe und Deppen« zu bezeichnen: Das dürfe man in der Demokratie. In Diktaturen allerdings nicht. Hat dieser Robert Habeck etwa Qualitäten, die ihn für ein anderes Staatswesen qualifizieren? Sind seine kleinbürgerlichen Affekte demokratietauglich – oder sind sie nicht etwa ergiebiger in einer Staatsform und Denkschule, die sich das Thema der Ordnung mit einer gewissen Pedanterie und hart am Polizeiruf widmet?

Der Mundgeruch des Spießers

Spontan denkt man da an jene Gestalten, die am Fensterbrett hängen und Falschparker aufschreiben – in modernisierter Form fahren sie durch die Gassen und weisen sich als Anzeigenhauptmeister aus. Kleinkarierte Ordnungsbesessene, denen es nicht um das eigene Recht geht – ihr persönlicher Parkplatz ist ja nicht besetzt –, sondern um die bloße Einhaltung der Regeln um der Regeln willen. Dieses Milieu hat man bis vor einige Zeit noch das Kleinbürgertum genannt – ursprünglich war damit die Unterschicht des Bürgertums gemeint. Im Laufe der Zeit verstand man darunter auch das sogenannte Spießbürgertum – also eine Gesellschaftsschicht, bei der es für bürgerliche Saturiertheit nicht mehr reichte, die sich aber auch nicht dem Proletariat zugehörig fühlten. Zwischen den Klassen steckend, so könnte man mutmaßen, entwickelte sich eine Verbitterung, die in Kleinlichkeit mündete und die in der bürgerlichen Gesetzes- und Regeltreue offenbar ein Ventil fand, sich dennoch über jene zu erheben, die sie als gesellschaftlich schwächer erachten.

Das kleinbürgerliche Milieu kultivierte insofern etwas Philisterhaftes. Gesellschaftlich oben nicht andocken zu können, gleichzeitig nach unten um Abgrenzung bemüht sein: Der Kleinbürger sucht nach Identität – den bürgerlichen Kulturkanon kann er sich nicht leisten, die proletarische Subkultur ist ihm zuwider. Eine zentrale Frage bestimmt sein Leben: Wer bin ich? Und diese Frage ist es, die ihn verbittern lässt, die ihn antreibt zur Kleinkariertheit, immer verfolgt von zwei Movens: Sich dem wirklichen Bürgertum beweisen wollen und sich von denen da unten, früher »das Proletariat« genannt, abzugrenzen.

An dieser Stelle könnte man der Frage nachgehen, ob der große Erfolg der Identitätspolitik nicht auch damit zu begründen ist, dass das Kleinbürgertum grundsätzlich auf einer ewigen Suche ist und sich während dieser Suche hier anbiedert und dort eher absondert. Träfe das zu, so könnte man die woke Schicht, die Grünen insgesamt, als kleinbürgerliches Milieu bezeichnen. Vieles spricht dafür, dass man es bei Leuten wie Habeck mit klassischen Vertretern des Kleinbürgertums zu tun hat. Insofern erklärt sich die Kleinlichkeit, mit der er Zwischenrufe wie jenen, wonach er ein Schwachkopf sei, mit Akribie ahndet und verfolgt. Der Ruf nach der Polizei, nach Ordnungskräften, die die Aufgeräumtheit wieder herstellen sollen: Das ist ein durch und durch kleinbürgerlicher Reflex.

Der Stoff, aus dem die Nazis waren

Und immer auch der Ansatzpunkt für eine totalitäre Politik. Für viele Historiker ist zum Beispiel der schnelle Erfolg der NSDAP mit dem Kleinbürgertum zu begründen: Es war die Basis für den Aufstieg, suchte Ordnung und Stabilität und die nationalsozialistische Partei versprach dies. Der Historiker Richard J. Evans schrieb gar, dass das Kleinbürgertum »das Rückgrat der nationalsozialistischen Bewegung« war. Die historische Aufarbeitung von Joachim Fest betont immer wieder, wie stark akzentuiert die nationalsozialistische Bewegung von kleinbürgerlichen – und damit auch spießbürgerlichen – Vorstellungen war. Fest: »Für den Nationalsozialismus war die Anknüpfung an die kleinbürgerliche Tradition von grundlegender Bedeutung.«

Der britische Historiker Ian Kershaw sieht im Kleinbürgertum »eine der tragenden Säulen der nationalsozialistischen Bewegung«. Für Golo Mann waren die Kleinbürger das »Fundament der Bewegung«. Ähnliches konnte man auch bei Detlev Peukert lesen. Es scheint ganz deutlich: Der kleinbürgerliche Elan, die Verhältnisse in ordentliche Bahnen zu lenken – und zwar zuallererst vor der eigenen Haustür –, hat den damaligen Faschismus begünstigt und radikaler werden lassen, als es diese Ideologie in anderen europäischen Ländern jemals war. Der deutsche Kleinbürger setzt darauf, dass Recht geschieht und ihm Gerechtigkeit: Auch wenn der Preis dafür lautet, die Welt untergehen zu lassen – fiat iustitia et pereat mundus, würde man als Lateiner sagen. So gesehen ist die Forcierung des Ukrainekrieges durch die deutschen Grünen auch als ein kleinbürgerlicher Krieg zu betrachten: Er nährt sich durch den kleinkarierten Moralismus, dem auf internationaler Bühne ansonsten keine Bedeutung zu verleihen wäre und auch dem Konzept der Diplomatie entgegensteht.

Aber auch im Inneren spielt diese Haltung, die eigenen Rechtsvorstellungen auch dann aufrechtzuerhalten, wenn sich abzeichnet, damit mehr Schaden als Nutzen zu erzeugen, eine wichtige Rolle. Man denke nur an die Wärmepumpenpolitik: Und wenn das Land dabei zugrunde gegangen wäre, man hätte es umgesetzt, wäre da kein gesellschaftlicher und später auch politischer Widerstand gewesen. Nicht viel anders bei Schwachkopfgate: Mit seiner Anzeige hat Habeck großen Schaden angerichtet und vielen im Lande den letzten Rest Zugewandtheit zu staatlichen Behörden genommen. Aber das spielt keine Rolle: Er will, dass alles seine Ordnung hat – weil Regeln nun mal Regeln, Gesetze nun mal Gesetze sind. Steigt der Kleinbürger vom Privatmenschen zum Politiker auf, dann sind Regeln nicht nur Regeln, sondern Regeln sind nur Regeln, wenn er sie erschaffen und in Gesetze gegossen hat: Endlich ist er wer, kann selbst Ordnung schaffen – oder das, was er für Ordnung hält. Dann schafft es die Kleinkariertheit endlich über das Fensterbrett, von dem aus man Falschparker sichtet, hinaus.

Ähnliche Beiträge:

Schlagwörter: , , , ,

93 Kommentare

  1. Dem kann man nur zustimmen.

    Meines Erachtens sind die Gruenen eine totalitaere Partei, wenn man bedenkt, was sie so alles ein- und angerichtet haben. Mal von diesem unsinnigen Schwachkopfgate abgesehen.

    Deutschland hat auf einmal all das wieder eingefuehrt, was zur Nazizeit ins Verderben gefuehrt hat. Wir haben Meldestellen fuer Nichtverbrechen, Denunziantentum, Sippenhaft, Einschraenkung der Rede- und Pressefreiheit bis zum Jobverlust von Journalisten und Professoren, Beschraenkung der Wissenschaft, eine “Gruene Polizei”, Intoleranz gegenueber Andersdenkenden, deren Kriminalisierung und Ausgrenzung.

    Es erinnert sehr an Ignazio Silone: “Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus.”

    Die Gruenen, insbesondere Habeck und Co, haben auch fuer sich entdeckt, dass der Klimawandel der Schluessel zur Weltherrschaft ist und daran moechten sie teilhaben. Es ist der Joker fuer Unterdrueckung aller Art und der Einfuehrung einer neuen Elite und eine Karriereoption fuer Leute, die ausser Selbstdarstellung eigentlich nichts koennen.

    Watch this space!!!

    Antworten

    1. Alles richtig, so lange man nicht vergisst, das CDU, CSU und auch Parteien in anderen Ländern keinen deut besser sind als die Grünen.
      Also nicht die Vorstellung entwickeln, wären die Grüßen weg, wäre alles besser.

      Antworten

      1. Absolut.

        Der Verfall des Landes auf breiter Fläche ist den lähmenden 16 Jahren Merkel und CDU-Regierung geschuldet. Aber die Leute vergessen. Anders sind die 30plus Prozent für die CDU nicht zu erklären.

        Antworten

  3. Wie es scheint hat sich das Beleidigtwordensein, dank entsprechender Gesetzgebung und staatlicher Weisungsbefugnis, zu einem lukrativen Geschäftsmodell und Zusatzverdienst für etliche Politiker entwickelt. Die Frau Strac…..mann hat angeblich mit Hilfe ihrer FDP-nahen Delegimentierungsagentur schon die 300000-Euro-Grenze geknackt. Dicht gefolgt von den Damen Bä…ock und Fräs…r. Die AfD-Satirikone Tim Kellner hat beispielsweise vorbildlich sein Scherflein mit beigetragen und prozessiert was das Zeug hält, um seinen (?) finanziellen Schaden zu begrenzen.
    Is halt so, wenn der Straftatbegriff Majestäts/Führerbeleidigung zeitengewendet durch das Wort Staatsdelegimentierung ersetzt wird.

    Antworten

  4. Das ist die “Dienende Führung” in ihrer Sklaven-Moral, die Herrschaft definiert sich eben über die Kritik an der eigenen Persönlichkeit.

    Realitätsverleugnung gepaart mit Dauerbefindlichkeiten erzeugt eben auch Charaktereigenschaften, die als Schwächen gelten. Typische charakterliche Schwächen sind übertriebener Egoismus, Rücksichtslosigkeit, Gleichgültigkeit, Empathielosigkeit,
    Arroganz,
    Überheblichkeit,
    Gehässigkeit,
    Aggressivität,
    Dominanzstreben oder Selbstverherrlichung

    Es wird keiner “gezwungen” wie recht der Helmut Kohl hatte!

    Antworten

        2. Nein Schwarzkopf – schaut euch doch mal die Meme
          Schwachkopf Meme Habeck+Gerichtsbescheid
          https://exxpress.at/media/2024/11/bildschirmfoto-2024-11-21-um-174618.jpg

          genau an da da wird das Logo von Schwarzkopf benutzt und der Name “Schwachkopf” zielt natürlich auch auf Schwarzkopf – die Dachmarke für Kosmetik des Henkel-Konzerns.

          Logo von Schwarzkopf – Kosmetikbereich von Henkel
          https://dm.henkel-dam.com/is/image/henkel/schwarzkopf-logo_schwarz?wid=1024&fmt=webp&qlt=90&fit=hfit%2C1

          Damit müsste sich eigentlich Henkel beschweren denn das schwächt die Marke “Schwarzkopf”.
          Hier greift eigentlich das Markenrecht, nicht irgendein “Beleidigtsein”-Recht.

          Aber für die Henkel-Rechtsabteilung ist es natürlich bedeutend billiger wenn sich der Wirtschaftsminister “beleidigt fühlt” und staatliche Behörden in Gang setzt als wenn teure, erst mal von Henkel beauftragte Anwälte, eine Abmahnung in Gang setzen. Die natürlich Auswirkungen auf den Umsatz der Henkel-Kosmetikprodukte hätte.

          Und während die “Alternativen” auf den Habeck eindreschen – bleibt der Konzern im Hintergrund und erreicht dennoch sein Ziel. Niemand wird mehr wagen “Schwarzkopf” als “Schwachkopf” zu mißbrauchen.

          Antworten

          1. Das ist m. E. überinterpretiert.

            Stichwort: negatives Marketing

            Keinesfalls wird schwachkopf auf schwarzkopf abfärben. Im Gegenteil: Schwarzkopf ist ein Produkt, eine Marke, die für sich steht. Ohne einen Cent Werbekosten erreicht sie jetzt Millionen potentielle Kunden durch den Streisand-Effekt. Bei der Firma Schwarzkopf knallen gerade die Champagnerkorken.
            Wenn sie selber geklagt hätten, das wäre der Supergau gewesen.

            Antworten

      2. Wieso soll Emma jetzt mähen. Da kennt sich einer mit der Gartenarbeit wohl überhaupt nicht aus. Bei diesen Temperaturen stellt der Rasen sein Wachstum ein. Demzufolge ist derzeit die Arbeit des Mähens nicht erforderlich.

        Antworten

        2. Wenn es ein Imperativ wäre, würde dort wohl auch ein Ausrufezeichen stehen. Dass der grenzdebile, frontallobotomierte Klappspaten diese Infantilität “loved”, verwundert weniger.

          Antworten

          1. Soweit mir bekannt, ist es kein Muss, den Imperativ mit einem Ausrufezeichen zu versehen.
            Also sparen Sie sich in Zukunft Ihr kindisch es “Mäh”. Sonst holt vielleicht wirklich noch jemand den Rasenmäher ‘raus, und das völlig umsonst. 🤣

            Antworten

  6. kleinkarierte Kleinbürger, war für mich schon immer die passende Bezeichnung für die Grünen. Wenige ausgenommen. Lebensangst der Ursprung, anfällig für autoritäres. Selbständiges Denken Fehlanzeige. Dazu passt die geistige Schlichtheit des Herrn Habeck.

    Antworten

    2. „Kleinkarierte Kleinbürger“ (besser “Spießbürger“) können sich bei günstigen Wachstumsbedingungen (so wie heute) weiterentwickeln zu – na sie wissen schon (so wie damals). Und wenn sie‘s können, dann tun sie‘s auch (so wie damals und heute).

      Antworten

  7. In dem Zusammenhang fällt mir nur Zitat eines gewissen Josef Martin F., genannt Joschka, ein, der mal einem Bundestagspräsidenten in einer Bundestagssitzung etwas zugerufen hat, das heute nicht mehr vollständig wiedergegeben werden darf, ohne eine Strafanzeige und Hausdurchsuchung zu riskieren. Es fing an mit “Mit Verlaub, Herr Präsident,sie sind ein” und endete mit “…loch.
    Zeit online hat zusammen mit dem Duden ein Buch mit diesem Titel herausgebracht.
    https://www.beck-shop.de/mit-verlaub-herr-praesident-/product/31287995?srsltid=AfmBOooOg0euY2nyhJMSaVwui2ai1Yx5W2VAb2TiEgAP53_PyUSTLjgm

    Es ist 2020 in der Reihe “Duden Sachbuch” erschienen und ist für 16,00 € erhältlich. Die einen verdienen mit den Beschimpfungen, die grüne Politiker einst abgesondert haben, ihr Geld; die anderen überziehen Bürger, die grüne Politiker beschimpfen, mit teuren Abmahnungen.

    Ganz zufällig und ohne dass ich hier Vergleiche irgendwelcher Art anstellen möchte, kommt mir da ein Spruch in den Sinn: “Ich könnte gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte. ” (Max Liebermann, 1933)

    Antworten

  8. Klar, wenn der auch nur den Hauch einer Ahnung bekommt, wie unbeliebt er wirklich ist, hat der Angeklagte dann ganz schnell noch Antisemitismus, Volksverhetzung und Co am Hals.
    Kann ja nicht sein, daß der Robäärt einfach ein kleinkarierter Spießer ist.
    Ich hab mir das angesehen wie der Kohl sagt, daß er das aushalten muß! Nie im Leben hätte ich gedacht, daß ich mal sagen würde daß Helmut Kohl Format hatte. Aber es ist so!

    Antworten

    3. Wie unbeliebt er ist, spielt nicht die geringste Rolle. Völker bestehen grundsätzlich zu 90 Prozent aus diversen Dummköpfen und so kann sich auch noch der letzte Depp, ob es nun Habeck oder Baerbock ist, auf ein gläubiges 10% Häufchen von Hardcore Deppen verlassen, die sie immer, egal was sie auch noch so Schwachsinniges tun, bei jeder Wahl ankreuzen werden.
      Solche Politiker und Wähler sind der felsenfesten Überzeugung, dass sie die einzigen sind, die im Besitz der Wahrheit sind. Sie nennen sich bekanntermassen “woke” und dürfen auch deshalb nicht beleidigt werden. Die Gerichts Urteile zeigen es ja.
      Und wir werden sie nicht loswerden….

      PS “divers” natürlich im Sprachgebrauch von normalen Menschen

      Antworten

  9. Wie unsouverän käme ich mir schon vor, erhöbe ich auch nur das Wort in gleicher Weise wie der “Beleidiger”, ganz zu schweigen von dem Ansinnen, staatliche Organe zu bemühen, mein ach so gekränktes Selbstbewusstsein zu rächen. … hm … aber vielleicht ließe sich damit trefflich Geld verdienen und sei’s auch nur das, meiner Anwaltsfreunde … Ich denk’ darüber nochmal nach. Also los … beleidigt mich….
    Ansonsten:
    Der Straftatbestand der Beleidigung gehört meines Erachtens gestrichen. … die, der üblen Nachrede und der Verleumdung sicherlich nicht.
    Schönes Wochende.
    P.S. Um der Sache willen empfinde ichs allerdings bedauerlich, wenn es hier zuweilen recht persönlich word.

    Antworten

    1. ICC Haftbefehle:

      “The Netherlands, Switzerland, Ireland, Italy, Sweden, Belgium, and Norway all claimed they would meet their commitments and obligations under the Rome Statute and international law. However, Italian Defense Minister Guido Crosetto stressed that the ICC was “wrong” to put Netanyahu and Gallant on the same level as Hamas. Austria also said that it would obey the decision, but its foreign minister, Alexander Schallenberg, added that the warrant was “utterly incomprehensible.”

      Dutch Foreign Minister Caspar Veldkamp assured the country’s parliament that the authorities would act on the warrants and avoid non-essential contacts with those named.”

      Antworten

    1. Ich find die Umschreibung “Roh-bert”, mit oder ohne Trennung oder Abstand, sehr gelungen. Irgendwie erinnert mich sowas an nen Schulhofschläger mit ganz viel mimimi.

      Antworten

  12. So ein Wirtschaftsminister hat halt nichts besseres zu tun, als Twitter nach Leuten zu durchforsten die Memes posten..

    Die Gesetze werden von Lobbyisten geschrieben, das Programm der Partei ist schlicht eine Kopie der US-Demokraten und dem Inhalt an stammen die Reden von einem pawlowschen Hund (KI).

    Manchmal wäre ich ja gern Millionär. Da gäbe es noch diverse andere auf diesen Charakter zutreffende Worte, bei denen ich gerichtsfest geklärt hätte, ob ich sie ihm über sein überdimensioniertes Ego kippen kann.

    Antworten

  13. Bravo, Roberto!
    Robert Habeck will ein Land, in dem Deutschland vor wenigen Jahrzehnten 25 Millionen Menschen umgebracht hat, dringend mit deutschen Raketen beschießen. Robert Habeck will dasselbe Land, das über das zweitgrößte Atomwaffenarsenal der Welt verfügt, dringend mit deutschen Raketen beschießen. Robert Habeck will dieses Land ruinieren. Ein Land, das seit Jahrzehnten weder Robert Habeck noch Deutschland etwas angetan hat. Ein Land, das die deutsche Wiedervereinigung unterstützt hat.
    Robert Habeck ist jede moralische und politische Verantwortung fremd.
    Der Ausdruck “Schwachkopf” ist in diesem Fall nicht angebracht.
    Der Ausdruck, der zur Verkommenheit dieses Mannes passt, muss erst noch erfunden werden.

    Antworten

  14. “Er hatte bei X ein Bild von Robert Habeck gepostet und drunter stand »Schwachkopf Professional«. …
    Dieses Land ist im Griff einer Funktionärskaste, die es geschafft hat, lächerliche Angriffe auf ihre Person zu einem Akt gegen den Staat zu verkaufen.”

    Der Autor hat just gestern einen langen Artikel veröffentlicht, dessen Quintessenz sehr gut mit der Beschimpfung wieder gegeben ist. Man kann es auch elitärer ausdrücken: Systemblindheit, oder die deformation professionelle politideologischer Dummheiten.
    Was, bitte, soll daran heute “lächerlich” sein?

    Lächerlich finde ich allerdings die stilistisch durchaus gelungenen – das sollte man Roberto zugestehen – Verrenkungen zur Bestimmung und Abgrenzung von Kleinbürgerlichkeit.
    Kleinbürgerlichkeit und Moralismus sind im Kernbestand dasselbe, und der ganze Artikel hier ist moralistisch, halte ich dagegen. Zusätzlich transportiert er die ständische Hochnäsigkeit eines selbsternannten “Geistesarbeiters” – Weshalb sollten Politiker bitte keine “Kleinbürger” oder “kleinbürgerlich” sein?!
    Für eine satte Mehrheit von ihnen ist das Gegenteil der Fall, sage ich, denn:

    Wenn einer unbedingt “Kleinbürger” noch für eine soziologische Strate ausgeben / nutzen will – das ist m.E. ziemlich outdated, aber da kann ich mich irren – so schlage ich vor:
    Der Prolet ist stolz darauf, was er ist, der Kleinbürger leidet darunter.
    Politiker sind Emporkömmlinge, das ist eine Karrierevoraussetzung, sonst unterzieht man sich nicht dem schwachköpfigen Gebaren in den Kulturen der Parteipolitiken.
    Die Ausnahmen sind folglich die “Quereinsteiger” aus den business-Eliten, in welche die Emporkömmlinge umgekehrt gern streben, weshalb ihre Creme in Aufsichtsräten u.ä. endet.

    Antworten

  15. Im Roman von H.Mann “Der Untertan” ist mit der Hauptfigur Dietrich Hessling der Prototyp des kleinkarierten bürgerlichen Spiessers gezeichnet.
    So wie er auch in der Person des grünen Funktionärs auftritt. Nicht umsonst ist die W.Staudte – Verfilmung dieses Romans in der BRD verboten. Er hält dem Bürgertum den Spiegel vor…

    Antworten

      1. Aus Wiki:

        In der Bundesrepublik Deutschland unterlag er der Filmzensur, und seine Aufführung war mehr als fünf Jahre lang verboten. Den Film betrachtete man als Angriff auf die Bundesrepublik, in der viele Ansätze eines erneuten Untertanenstaates sahen. Der Interministerielle Ausschuß für Ost-West-Filmfragen, die für die Filmeinfuhr hauptverantwortliche Stelle, untersagte die Veröffentlichung aufgrund § 93 des StGB, der Herstellung von verfassungsfeindlichen Publikationen verbot. 1956 kam es dennoch zu einer einmaligen Aufführung in Westberlin. Nach einer erneuten Prüfung wurde der Film in einer um zwölf Minuten gekürzten Version und einem die Grundaussage des Films umkehrenden Vorspruch im November 1956 freigegeben.[6][7] Dennoch wurde er im Januar 1957 erneut durch die FSK (Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft) verboten. Die endgültige Freigabe der gekürzten Fassung erfolgte im Februar 1957. Allerdings wurde dem um zwölf Minuten gekürzten Film auch jetzt noch ein Text vorangestellt, der den dargestellten Fall ausdrücklich als Einzelbeispiel kennzeichnete.[8] Diese Version wurde am 8. März 1957 in der Bundesrepublik erstaufgeführt.[9]

        https://de.m.wikipedia.org/wiki/Der_Untertan_(Film)#:~:text=Der%20Untertan%20ist%20eine%20Verfilmung,Jahr%201951%20von%20Wolfgang%20Staudte.&text=Eduard%20von%20Winterstein%3A%20Buck%20sen.

        Antworten

        1. Danke für die Auskunft. Hätte nicht gedacht, dass das sogar bei Wiki zu finden ist. Wo sie sich doch in den letzten Jahren so bemüht haben, dort alles mögliche um- und neu zu schreiben.

          Antworten

  16. „Wo kommen, wenn in einem Land Faschismus gebraucht wird…die entsprechenden Organisationen her… Ich nehme an, in Deutschland werden es die GRÜNEN und dieses sogenannte Bündnis 90 sein. Deswegen glaub ich auch, daß eben in Deutschland nicht die beiden Nazi-Parteien die Keimzelle werden werden, sonderm jemand, auf den man nicht kommt. Und diese weinenden Kleinbürgerorganisationen, die gegen alles sind, was ist mit Recht, und überhaupt nicht wissen, wofür sie sind, weil sie nur dumm sind, die eignen sich.“ (Gespräch mit Frank Tichy, November 1992, in: Marxistische Hinsichten, Eulenspiegelverlag, S. 302 f.)

    Antworten

  17. Nunjaaa…. Der grüne Häuptling “Den-man-nicht-straflos-Schwachkopf-nennen-darf” ist bei den Grüneninnen tatsächlich die hellste Kerze auf der Torte . Aber nur bei den Grüneninnen ! Deshalb glauben auch die ganzen Grüneninnen daß er mal Kanzler werden wird…

    Mal anders gefragt: Warum wird seit Neuestem bei Gericht ohne Beweiserhebung einfach verurteilt? Wäre das Gericht nicht verpflichtet gewesen den Wahrheitsgehalt der umstrittenen Aussage zu prüfen????

    PS:
    Ich suche jetzt gleich mal mein gutes Negligé “für besondere Gelegenheiten” raus und leg´s parat – nur für den Fall daß morgen früh um 6.00 ein dutzend – hoffentlich!!! – gut gebauter, durchtrainierte junge Männer in Uniform dringend Einlaß bei mir gewährt haben möchten……….

    PPS:
    Hoffentlich paßt das Ding noch ….!

    Antworten

  18. Ist “Schwarzkopf” nicht irgendwie unwoke, weil das auch als rassistisch gelten könnte? Warum erstattet Habeck keine Anzeige gegen Schwarzkopf?

    Antworten

  19. Mir kann keiner erzählen das der nicht weiß was er da anrichtet und nur nach irgendwelchen grünen ideologischen Richtlinien handeln würde.

    Als er sich vor einem Jahr oder so nicht mehr von einem Schiff runter getraut hatte weil er befürchtete die Leute würden ihn gleich an Ort und Stelle lynchen. Wie hat er gesagt: “Was wenn da hinterm Deich Scharfschützen lauern würden um mich zu erschießen”.

    Ein leicht irritierter Bürger sagte gleich treffend “Waat? Was`n für Scharfschützen? Meinte er vielleicht Schafhirten?”

    Ach herrlich 🙂

    Mein Küchenpsychologiehandbuch sagt mir, der weiß ganz genau welche Verbrechen er da begeht. Und er weiß auch das er schuldig ist wie man nur sein kann.

    Natürlich ist das Video nicht mehr im Internet auffindbar und von der Meinungspolizei schon lange entfernt.

    Antworten

    1. “Mir kann keiner erzählen das der nicht weiß was er da anrichtet und nur nach irgendwelchen grünen ideologischen Richtlinien handeln würde.”

      Natürlich weiss er das, und er findet e sgerade deswegen angemessen…. Schon vergessen? Das ist die Partei die einen “moralischen” Krieg führt? Wer also nicht auf seiner und Lenschens Seite steht, der ist unmoralisch, also verbrecherischer Abschaum, den es früher oder später zu beseitigen gilt.

      Und nicht vergessen: Die 10% der Hardcore Grünern Wähler… die kann so manche deutsche Partei nach der nächsten wahl, garantiert wieder gut gebrauchen!

      Antworten

  20. Sicher doch, ein “Schwachkopf” ist hinzunehmen. Nur eben spielt Habeck diesbezüglich in einer anderen Klasse. Anfang des Jahres konnte er sein Schiff nicht verlassen, weil er sonst von einem Nazimob gelyncht worden wäre. In Biberach konnte ein Parteitag mit Kretschmann und Özdemir nicht stattfinden, weil vor der Halle ein Bürgerkrieg der Polzei mit Nazis tobte. Da nun hat Habeck sein Büro angewiesen, alle Beleidigungen anzuzeigen, wozu er selbst nicht kommt, denn das sind bestimmt mehrere hundert am Tag. Da war nun dieser Schwachkopf dabei und es traf einen Rentner, den die Polizei ohnehin durchsuchen wollte. Da nun das Vierte Reich heraufziehen sehen, ist dann doch – sagen wir – eine Maximalinterpretation.
    Wie es so zugeht in unserer Republik, darüber hat nun gar der Focus berichtet.

    https://www.focus.de/politik/deutschland/hass-gegen-lokalpolitiker-bewaffnete-buergermeister-ich-habe-eine-morddrohung-per-trauerkarte-bekommen_id_194482484.html

    Richtig, es gab Zeiten, in denrn so etwas auch von links kam. Längst vorbei, das sind alles Rechte. Natürlich werden den bedrohten Bürgermeistern Waffen verweigert. Die Justiz, wie stets, auf Seiten der Nazis. Und selbstverständlich wird nie einetr verhaftet, obwohl eine Morddrohung eine Straftat mit bis zu zwei Jahren Gefängnis darstellt. Der rechte Sumpf bleibtr unbeachtet.

    Antworten

    1. “Anfang des Jahres konnte er sein Schiff nicht verlassen, weil er sonst von einem Nazimob gelyncht worden wäre.”

      He he, zwei dumme, eine Gedanke. 🙂 Ich hatte den gleichen Gedanken, der hat sogar damit gerechnet das ihn “Scharfschützen hinter`m Deich” gleich vor Ort die Birne wegblasen. Unfassbar.

      Der Typ ist so schuldig wie man nur sein kann. Und das weiß der.

      Antworten

    2. „Die Justiz, wie stets, auf Seiten der Nazis.“

      Die Justiz hat gerade eine Hausdurchsuchung wegen belanglosem Zeugs bei einem Rentner verfügt, ist aber auf Seiten der Nazis?

      „Die Justiz, wie stets, auf Seiten der Nazis.“

      Dann sitzen die Nazis in der Regierung.

      Ein Kommentar meinerseits erübrigt sich.

      Antworten

  22. Habeck offenbart nur wer er wirklich ist! Damit hat er sich jetzt als Grüner Kanzlerkandidat qualifiziert! Ich wäre kein bisschen überrascht wenn er – natürlich als Kanzler – dafür plädieren wird eine uniformierte Sprachpolizei zu etablieren und den Bespitzelungsagenten einzuführen!
    Wie kann man sich derart lächerlich machen wenn man als Kanzlerkandidat ernst genommen werden will(?): man muss Grüner sein!

    Antworten

  23. Zum doppelten G´schmäckle des R.H.

    In seiner Rückschau auf die gescheiterte dt. Revolution von 1848/49 ätzt auch Friedrich Engels übers Kleinbürgertum:

    “Dem Kleinbürgertum, groß im Prahlen, fehlt die Kraft zur Tat, und es scheut ängstlich vor jedem Wagnis zurück.”

    Großmäulig und handlungsarm – das erinnerte mich an den noch immer amtierenden Bundesminister für Wirtschaft und Kimaschutz.

    Was diesen betrifft und um Lapuentes Anfangsfaden konkret weiterzuspinnen: wenn der in knapp drei Jahren wirklich 805 persönliche Strafanträge und keine allgemeinen Strafanzeigen verfertigte – also etwa werktäglich einen –, wann sollte er dann bundesministert haben? Oder ließ er etwa seine Strafanträge von wem auch immer im Bundesminsterium verfertigen? Dies hätte in der Tat ´n doppeltes G´schmäcke: ´n allgemein- und ´n dienstrechtliches …

    Antworten

  24. Niemand hat mich gezwungen
    Bundeskanzler zu werden, also
    muss ich Kritik, Beleidigungen,
    ja, sogar Anfeindungen und Mord
    anschläge usw aushalten .
    ????????????????????????????????
    Tatsächlich ????????????????????

    Antworten

    1. Wenn du Mordanschläge mit Kritik gleichsetzt, dann bist du irgendwo falsch abgebogen.

      Tip: ein ? reicht völlig aus. Diejenigen, die hier lesen, man höre und staune, können lesen.

      Antworten

      1. Dan : offensichtlich können nicht alle, die hier lesen, auch verstehen. Sie haben offensichtlich die Aussage nicht verstanden: ob es denn tatsächlich so ist, dass mann alle
        Anfeindungen aushalten muss

        Antworten

    2. Sie wollen diese lächerliche Habeck-Bagatelle allen Ernstes mit Anfeindungen und Mordanschlägen vergleichen?

      Aber ansonsten ist hoffentlich alles ok.?

      Antworten

  25. Die Ampel, eine Regierung der “beleidigten Leberwürste”. Erst Scholz (SPD), dann Strack-Zimmermann (FDP) und nun auch die Grünen mit Habeck.

    Dabei war die Schwarzkopf Persiflage höchstens ein 3,4 auf der nach oben offenen Strack-Zimmermann Skala. Was wäre wohl passiert wenn Trump Deutscher wäre. Schließlich hat er vor kurzem John Bolton als den Idioten mit dem komischen Bart bezeichnet.

    Antworten

  26. Die Rede von den Kleinbürgern gefällt mir nicht, zumal auf dieselbe Weise auch AfD Wähler verunglimpft werden. Vielleicht sind die Grünen “Der Stoff, aus dem die Nazis waren”. Aber die Kleinbürger waren nicht schuld an der Machtergreifung Hitlers und waren nicht mehrheitlich Nazis. Bei der letzten freien Wahl erzielte die NSDAP nur 33%. Das war schon ein Verlust von 4% gegenüber der vorausgegangenen Wahl. Goebbels hat behauptet, die Deutschen hatten die Nazis gewollt und gewählt, aber es ist nicht wahr. Die Wähler der Nazis waren keine anständigen Menschen. Auch wären die Nazis abgestürzt, wenn die “Großbürger”, falls es die gibt, diese nicht gerettet hätten, mit der Ernennung Hitlers und der Reichstagsbrandverordnung durch Hindenburg und mit dem Ermächtigungsgesetz, das nur mit Hilfe des Katholischen Zentrums und der Liberalen durchgesetzt werden konnte. Das war ein Putsch von oben, der nicht einmal zwei Monate benötigte, und dessen Opfer die Deutschen und von diesen insbesondere die “Kleinbürger” waren. Die Kriegsbegeisterung war zwanzig Jahre nach dem ersten Weltkrieg bei weitem nicht so groß wie heute, und für den Russlandfeldzug gab es überhaupt kein Verständnis, weil er den Menschen als völlig überflüssig erschien, da Russland kein Feind war, und man einen Zweifrontenkrieg für nicht gewinnbar hielt. Nicht Kleinbürger wählen grün, sondern Drogenabhängige, die man den Grünen abspenstig machen will, früher Körnerfresser genannten Biokonsumenten, sexuell Deviante, Arbeitscheue, die hirngewaschenen” Geisteswissenschaftler”, seit jeher die Ideologieproduzenten für die Herrschenden, die ehemaligen StalinoMaoisten usw., und zugegebenermaßen auch einige Häuslebesitzer, die Subventionen für ihre Solarzellen bekommen. Die Leute, die als Kleinbürger verhöhnt werden, sind o. K. und wählen AfD, was ich in vielen Gesprächen erfahren habe.

    Antworten

    2. Theodor W. Adorno war der Urvater der Extremismusforscher. Als ich seine “Studien zum autoritären Charakter” las, spürte ich die ganze Zeit seine Arroganz und merkte, dass der nur ein lackierter Affe war. Angesichts der erbärmlichen hasspredigenden Extremismusexperten heutzutage fiel mir das wieder ein. Sie verwenden seine Methoden.

      Antworten

  27. Es kommt sogar noch besser: https://www.nachdenkseiten.de/?p=125123

    “Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck arbeitet nach eigener Darstellung mit dem Abmahn-Start-up SO DONE zusammen. Das Unternehmen verspricht eine Erfolgsquote von 95 Prozent bei Zivilklagen gegen mutmaßliche Beleidigungen sowie Entschädigungszahlungen in Höhe von durchschnittlich 591 Euro, die hälftig zwischen Kunde und der Kanzlei aufgeteilt werden. Habeck hat von September 2021 bis 2024 insgesamt 805 Anzeigen gestellt und agiert zudem als Werbegesicht für das Unternehmen. Die NachDenkSeiten wollten daher wissen, wieviel Geld der Minister mit den Anzeigen verdient hat und wieso es nicht gegen die Verhaltensregeln von Bundesministern verstößt, dass Habeck SO DONE auch noch bewirbt. Von Florian Warweg.”

    Ein äußerst lukratives Geschäftsmodell, das sich insbesondere das grüne Spitzen-Duo neben der Einnahmequelle auch noch als politische Waffe zunutze macht.
    https://www.focus.de/politik/deutsche-bundesminister-im-vergleich-mehr-als-90-prozent-der-anzeigen-gegen-buerger-stammen-von-habeck-und-baerbock_id_260500296.html

    Habeck macht auch noch Werbung für den Laden und sein Pressesprecher bestreitet es einfach, obwohl es offen im Netz einsehbar ist. Darf man dazu kackendreist sagen, oder ist das dann wieder beleidigend?

    Antworten

    1. Wenn man die Werbeseite der “So Done” ansieht, kommen Erinnerungen an die guten alten Abmahnvereine auf, die ein neues Geschäftsfeld aufgebaut haben um leistungslos Einkommen zu Generieren.
      Dieses mal ist es die ist es die Meinungsfreiheit GG Art5
      2.Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
      Und zwar hier : Strafgesetzbuch (StGB)
      § 188 Gegen Personen des politischen Lebens gerichtete Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung
      (1) Wird gegen eine im politischen Leben des Volkes stehende Person öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) eine Beleidigung (§ 185) aus Beweggründen begangen, die mit der Stellung des Beleidigten im öffentlichen Leben zusammenhängen, und ist die Tat geeignet, sein öffentliches Wirken erheblich zu erschweren, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe. Das politische Leben des Volkes reicht bis hin zur kommunalen Ebene.
      (2) Unter den gleichen Voraussetzungen wird eine üble Nachrede (§ 186) mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren und eine Verleumdung (§ 187) mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

      Als Juristischer Laie würde ich sagen, das ist eine typische Untertanenquetsche für Selbstgerechte Schneeflocken.

      Antworten

    2. Urteil: 1.000 € für „verbrauchte Lobbyhure“

      3.200 € Strafe wegen „Hurensohn“

      Urteil: „Rheinmetallschlampe“ kostet 1000 €

      https://www.sodone.de/erfolgsgeschichten/

      Super Nebenerwerbsquelle
      Einfach bisschen schräg im Net agieren und sich blöd anmachen lassen und schon rollt der Rubel…

      Aber nur für die hier:

      § 188 Gegen Personen des politischen Lebens gerichtete Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung

      Antworten

  29. Die Grünen repräsentieren das miefige moraline Kleinbürgertum des akademischen Mittelbaus.
    Sich wohlig in der eigenen moralischen Überheblichkeit eigerichtet anderen verachtend.
    Wie im Artikel steht, damit kann man den totalitäeren Staat machen.

    Schon die Nazis haben das instrumentalisierrt und sich als “modern” geriert.

    Antworten

  30. Es kommt wohl nicht von ungefähr, dass eines der um das Dorf der unbeugsamen Gallier errichteten befestigten Lager der römischen Besatzungsarmee im französischen Original “Petibonum” benannt ist…

    Antworten

  31. Ein Dummkopf kann nicht erkennen, daß er einer ist, weil er einer ist.
    (An den mitlesenden Staatsschutz: Das ist eine allgemeine Bemerkung. Finden Sie es nicht selber merkwürdig, wenn Sie hier naserümpfend überlegen müssen, ob Sie nicht diese oder auch jene noch so kleine Bemerkung unter dem privten Teppich von Meinungsäußerungen hervorzerren, um aus ihr einen Vorwurf zu drechseln?)

    Antworten

      1. HinweisDank. Würde diese Recherche gekürzt massenhaft öffentlich sollte Doktor RH aus der ganzdt. Bundespolitik der Vergangenheit verschwinden (hoffe ich). Gruß JuL

        Antworten

  33. Wenn jetzt die AfD das Geschäftsmodell von “SO DONE” kopieren würde hätten die Medien bestimmt richtig viel Spaß. Höcke, von Storch oder Gauland als Beispiel würden Abmahnung und Anzeigen ohne Ende erzeugen, alleine schon was die Antifa so an justiziablen raushaut!
    Besitzen die doch auch Immunität und Selbstgerechtigkeit wie alle anderen Politiker*Innen deren “Menschenwürde” noch gleicher als Gleich ist.

    Antworten

  34. Niemand muss sich beleidigen lassen. Dieser Achtungsanspruch steht selbstverständlich auch Politikern, Amtsträgern und Regierungsmitgliedern zu. Etwas Anderes ist Persönliche Größe. Die findet man nicht im Recht sondern nur in sich selbst. Habeck könnte sich mit lächerlichen Beleidigungen abfinden. Und die einfach auf die Beleidiger zurückfallen lassen. Das Meiste ist so dumm dass es nur die Lächerlichkeit des Beleidigers zeigt. Habeck könnte die Latte also höher legen und sich auf Gewaltaufrufe und geschmacklosere Beleidigungen beschränken. Ist nur meine Meinung und ich bin zugegeben nicht das Opfer. Aber eine Selbstbeschränkung auf die Verfolgung der „härterer Sachen“ wäre aus meiner Sicht als Wähler durchaus persönliche Größe, die ich von einem Staatsmann erwarte. In der kleinlichen Anzeigerei drückt sich eher die Rigidität und das fehlende Gefühl für Verhältnismäßigkeit aus, das wohl schon immer das Erkennungsmerkmal des speziell deutschen Spießers war. Die Grünen haben dieser Spießigkeit den Furor der moralischen Überheblichkeit hinzugefügt. Eine moralische Arroganz, die Diederich Hessling nicht mit solcher Inbrunst gezeigt hat. Vermutlich ist auch der Verfasser dieser Zeilen ein Spießer. Aber keiner der sich für einen moralisch überlegenen hält. Ich habe früher Grüne gewählt. Das werde ich nie wieder tun. Nicht nur wegen Herrn Habeck. Sondern wegen der Partei im Ganzen, die den Habeck genau deshalb erwählt hat: Weil er das tut, was Grüne erwarten.

    Antworten

  36. Die beste Beschreibung des Kleinbürgertums hat RL leider vergessen…..

    In einer fortgeschrittenen Gesellschaft und durch den Zwang seiner Lage wird der Kleinbürger einesteils Sozialist, anderenteils Ökonom, d. h. er ist geblendet von der Herrlichkeit der großen Bourgeoisie und hat Mitgefühl für die Leiden des Volkes. Er ist Bourgeois und Volk zugleich. Im Innersten seines Gewissens schmeichelt er sich, unparteiisch zu sein, das rechte Gleichgewicht gefunden zu haben…
    Ein solcher Kleinbürger vergöttlicht den Widerspruch, weil der Widerspruch der Kern seines Wesens ist. Er selber ist bloß der soziale Widerspruch in Aktion. K. Marx, Brief an Annenkow (1846), MEW 4, 557.
    Der Kleinbürger ist … zusammengesetzt aus ein Einerseits und Andererseits. So in seinen ökonomischen Interessen, und daher in seiner Politik, seinen religiösen, wissenschaftlichen und künstlerischen Anschauungen. So in seiner Moral, so in allem.
    Er ist der lebendige Widerspruch. …
    Wissenschaftlicher Scharlatanismus und politische Kompromiss-bereitschaft sind von solchem Standpunkt unzertrennlich. Es bleibt nur noch ein treibendes Motiv, die Eitelkeit des Kleinbürgers, und er sorgt sich, wie bei allen Eitlen, nur noch um den Erfolg des Augenblicks, um das Aufsehen des Tages.

    Antworten

    1. “In einer fortgeschrittenen Gesellschaft”

      Kleinbürger gefunden! Spass beiseite, “Kleinbürger” ist bei Marx eine ökonomische Bestimmung: Arbeiter im Besitz ihrer eigenen Produktionsmittel. Was sich ein Kleinbürger denkt, das steht im Papier mit dem Namen ML-Vulgärmaterialismus.

      Antworten

  37. “Küchentischgespräche“
    Anwalt Steinhöfel schaltet Medienaufsicht wegen Habecks YouTube-Kanal ein

    …..https://www.welt.de/politik/deutschland/article254658056/Robert-Habecks-YouTube-Kanal-Anwalt-Steinhoefel-schaltet-Medienaufsicht-ein.html

    …. stürmt um 6:30 auch die Staatsanwaltschaft in Norberts Rumpelkammer ?

    …. weiterhin die Frage …… ist der Vollidiot …. Dr. Robert Habeck …. bei geistiger Dähmlichkeit nicht in der Lage,
    ein Impressum einzurichten ?

    … Vollidiot …. bezieht sich auf …. Staatsanwaltschaft Hamburg, Aktenzeichen 1K/0700332/2022

    …. geistige Dämlichkeit ….. bezieht sich auf ….. 1 . ….. Insolvenzen …. 2. nichtwissen auf Wirtschaftlich Bereiche

    1 ) ein Bomben – Mann, der Vollidiot Dr. Habeck !!! https://www.youtube.com/watch?v=3F3XjET9aCM

    2 ) ab 34:30 – 43:00 min https://www.youtube.com/watch?v=nTZimAx47FI

    …. welches er als WI – MI Minster mitbringen sollte …. ( WIMI bitte nicht mit MIMI verwechseln …. !!! )

    Antworten

  38. ….. versenkt etwa da unser …. ” Vollidiot Robert Habeck vom Küchentisch ….. mal wieder Steuergeld Millionen ?

    …- Vollidiot –> Aktenzeichen 1K/0700332/2022 ….. als Hinweis für die Abmahner !!! 😂 🤣😂 🤣

    … https://finanzmarktwelt.de/northvolt-kann-steuern-bezahlen-da-wird-sich-habeck-freuen-326090/

    … der Reichelt bringt es mal wieder auf dem Punkt !!!

    https://www.youtube.com/watch?v=KT7FINwrbbM

    ….. der Habeck viel …….. viel von nix ….. !!! 😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣

    Antworten

  39. ….. unser …. ” Vollidiot Robert Habeck vom Küchentisch ….. hat wieder mal mit einem Geistesblitz zugeschlagen !!!!

    …- Vollidiot –> Aktenzeichen 1K/0700332/2022 ….. als Hinweis für die Abmahner !!! 😂 🤣😂 🤣

    …. unser …. 360 Grad Dumm-Dumm Geschoß ( von Blödheit gegeißelte ) Annalena nickt zufriedenstellend dazu ……

    ….. Herrgott ….. laß Hirn regnen !!!!

    ….. Habeck als wirtschaftspolitischer Märchenerzähler: „Baltic Pipe – Die Lösung all unserer Probleme!“

    https://www.nachdenkseiten.de/?p=125250

    Antworten

  40. Aufmerksame Zeitgenossen schauen in den Einigungsvertrag und stellen in Artikel 3 fest, dass es überhaupt keinen Beitritt der DDR zur BRD gab.

    Sie stellen ebenfalls fest, dass die DDR-Verfassung daher auch nicht – wie beabsichtigt – durch Beitritt aufgehoben wurde und dass man dem Geltungsbereich des Grundgesetzes die Rechtskraft entzogen hatte; es also nirgendwo gilt.

    Aufmerksame Zeitgenossen beobachten, dass die DDR Menschenrechtlerin Bärbel Boley in allen ihren Warnungen und Vorhersagen Recht behalten hat, sich jedoch kaum jmd an die massenhafte Infiltration und Überschwemmungen des Landes mit Stasi und FdJ-Verbrechern stört.
    Auch nicht, wenn sie höchste Ämter einnehmen und das Land nach allen Regeln der Kunst mit Zerstörung übersäen.

    Aufmerksame Zeitgenossen stellen ebenfalls fest, dass die völkerrechtswidrige – nicht militärische – Annexion der BRD durch die DDR ein Türöffner für Heuschrecken wie Black Rock & Co ist, so dass sie ihr Plünderungswerk in aller Gelassenheit, vollziehen können.

    Aufmerksamen Zeitgenossen haben zudem längst realisiert, dass FDJ-Merkel den Heuschrecken zu diesem Zweck (Plünderung von Gemeingut) Tor und Tür durch entsprechende Grundgesetzänderungen zu Gunsten ÖPP (13 an der Zahl) geöffnet hat.

    Aufmerksame Zeitgenossen wissen selbstverständlich schon lange, dass Deutschland auch keine Gewaltenteilung (Art. 20 (3) GG) mehr besitzt, so dass die angeblichen Gerichte, die keine sind, politische Weisungen direkt in ihre Scheinurteile einfließen lassen und dass deutsche Staatsanwaltschaften sich immer öfter zu Erfüllungsgehilfen von kriminellen Politikern gerieren und so das Legalitätsprinzip – wenn überhaupt – nur auf politische Feinde oder auf den gemeinen Bürger zu Anwendung bringen und so ggf. Strafvereitelung im Amt in bestimmten Konstellationen die Regel ist.

    Aufmerksame Zeitgenossen haben auch bemerkt, dass mit der b.b. Beseitigung der Ordnung gem. Art. 20 (3) GG der Widerstandsfall gem. Art. 20 (4) GG eingetreten ist. Selbstverständlich unter der Annahme, dass das GG noch existieren würde.

    Aufmerksame Zeitgenossen stellen in diesem Zusammenhang mit der Beseitigung des Grundgesetz ebenfalls fest, das alles was vorher war, keinen Bestand mehr hat, da alles auf der Rechtsgrundlage „Grundgesetz“ angewiesen war/ist, um Rechtskraft zu erlangen.

    Aufmerksame Zeitgenossen realisieren dabei, dass mit „Alles“ wirklich „Alles“ gemeint ist.
    Also Exekutive, Legislative, Judikative, Föderalismus resp. Demokratische Grundprinzipien, Bundeskanzler, Bundespräsident, Bundesminister, Parteien etc. pp. – Also Staatsgewalt, Parlamentarische Strukturen, Rechtsstaatlichkeit, Grundrechte, Wahlen und Wahlrecht, Verfassungsgerichtsbarkeit u.a.m..

    Und doch ist es fast allen egal.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert