Die Sparkasse Karlsruhe begründet die Kontokündigung des Journalisten Flavio von Witzleben unter anderem mit dessen Kontakt zu einem EU-Sanktionierten. Der Fall wirft eine grundsätzliche Frage auf: Wird aus dem Sanktionsrecht zunehmend ein Instrument politischer Kontaktschuld?
Die Sparkasse entfaltet für viele Bürger in Deutschland immer noch die unmittelbare Anmutung der Vertrauenswürdigkeit. Viele kennen sie noch, die Dame oder den Herrn von der Bank, die dem stolzen Grundschulkind das erste Sparbuch überreichte und so bei manchen die Grundlage für lebenslangen Wirtschaftssinn und Sparsamkeit legte. Die Gründe, der Sparkasse zu vertrauen, sind mittlerweile drastisch geschwunden. Sie nimmt bisweilen erfolgreichen Journalisten die finanziellen Mittel, wenn sie aus der geistigen Ödnis, die „unsere Demokratie“ bedeutet, ausbrechen.
Mit Wirkung zum 7. Januar wurde dem Youtuber Flavio von Witzleben von der Sparkasse Karlsruhe das Geschäftskonto gekündigt. Auf seinem Youtube-Kanal führt er wohlinformierte Gespräche mit Menschen unterschiedlichster Weltanschauung. Flavio von Witzleben klagte vor dem Amtsgericht Karlsruhe gegen die Kontokündigung. Die Klage ist nach wie vor anhängig.
Nun ging von Witzlebens Anwalt Markus Haintz die Klageerwiderung der Sparkasse zu. Nach von Witzlebens Darstellung führt die Sparkasse folgende Umstände für die Kontokündigung an: So seien erstens ungewöhnlich viele Kleinspenden eingegangen. Bei gegenwärtig 199.000 Kanal-Abonnenten sind die zahlreichen Kleinspenden der Sparkasse Karlsruhe offenbar unerklärlich. Die Sparkasse vermutet deshalb Geldwäsche.
Hat das ZDF nicht auch eine “berufliche Beziehung” zu Alice Weidel?
Ihr zweiter Punkt bläst in dasselbe Horn. Die Verantwortlichen in der Sparkasse Karlsruhe zeigen sich irritiert darüber, dass von Witzleben Zahlungen über Google Ireland und PayPal erhält. Wenn Gelder auf von Witzlebens Konto eingehen, sieht die Bank nur „Google Ireland“ oder „PayPal“ als Absender und nicht die Kontoinformationen der einzelnen Spender. Die Bank kann anhand ihrer eigenen Kontoauszüge also nicht ohne Weiteres erkennen, wer hinter den einzelnen Zahlungen steht. Allerdings ist diese Zahlungsabwicklung bei YouTubern, Journalisten und anderen Selbstständigen vollkommen üblich und für sich genommen kein Hinweis auf Geldwäsche.
Ein weiteres Vergehen des Journalisten: Er hat 5.000 Euro in bar auf sein Konto eingezahlt, was er nicht bestreitet und ebenfalls nicht verboten ist. Zudem macht man von Witzleben zum Vorwurf, er habe ein neues Spendenkonto bei der Revolut Bank, das Zahlungen in Krypto-Währungen ermöglicht, eröffnet.
All diese Vorwürfe gehen offenbar dahin, von Witzlebens Geschäftsaktivitäten den Hauch des Anrüchigen zu verleihen, indem ein Geldwäsche-Verdacht konstruiert wird. Besonders brisant ist jedoch, dass die Sparkasse darüber hinaus einen unmittelbaren Bezug zu von Witzlebens journalistischen Tätigkeit herstellt. So wirft sie ihm vor, eine geschäftliche Beziehung zu dem Putin-nahen Journalisten Thomas Röper, dem Betreiber des Anti-Spiegel, zu unterhalten. Am 26. Juni 2025 hat von Witzleben unter dem Titel „Warum Russland den Westen abhängen wird“ ein Gespräch mit Röper veröffentlicht. Auch hier liegt die Absurdität auf der Hand, wie von Witzleben den Vorwurf kommentiert: Müsste man dann nicht auch dem ZDF eine „berufliche Beziehung“ zu Alice Weidel unterstellen? Schließlich hat der Sender ja ein Interview mit der AfD-Politikerin geführt.
Die Sparkasse Karlsruhe verweist in ihrer Klageerwiderung auf die EU-Sanktionen, denen Röper unterstellt ist. Mit den EU-Sanktionslisten können Personen, bei denen ein Zusammenhang zu „russischer Desinformation“ gesehen wird, der wirtschaftlichen Totalvernichtung ausgesetzt werden: Konten werden gesperrt, Zahlungsströme unterbunden, geschäftliche Kontakte abgeschnitten. Dies kann auch Journalisten und Publizisten betreffen. Einer der bekanntesten Fälle ist der des deutsch-türkischen Journalisten Hüseyin Dogru, dem die EU vorgeworfen hat, mit seiner Webseite „Red“ Putin-Propaganda in Europa zu betreiben.
Sanktionskaskade
Journalisten, die sich diesem Verdacht ausgesetzt sehen, müssen damit rechnen, dass ihnen sämtliche wirtschaftliche Aktivitäten untersagt werden. Personen, die ihnen wirtschaftliche Unterstützung zukommen lassen, werden mit mehrjährigen Haftstraften bedroht.
Die EU-Sanktionen werden nicht von einem Gericht, sondern vom Rat der Europäischen Union verhängt. Eine Gruppe Intellektueller, Wissenschaftler und Publizisten wandte sich wegen dieser an totalitäre Praktiken mahnenden Verhältnisse im Mai 2025 an die UN-Sonderberichterstatterin für Meinungsfreiheit.
Der aktuelle Debanking-Vorgang, dem sich Flavio von Witzleben ausgesetzt sieht, zeigt nun, dass die totalitären EU-Methoden eine regelrechte Sanktionskaskade auslösen können, und zwar auch dann, wenn sich derjenige, der mit einem Sanktionierten in Kontakt kommt, an das EU-Sanktionsrecht hält. Nach dem geltenden EU-Sanktionsrecht darf man einem Gelisteten keine Gelder oder andere wirtschaftliche Ressourcen bereitstellen. Würde also ein Journalist Röper für ein Interview bezahlen, so könnte dies als wirtschaftliche Unterstützung ausgelegt werden und somit selbst strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.
Der Fall von Witzleben zeigt, dass selbst diese Schwelle faktisch noch nach unten angepasst werden kann. Es wird nämlich nicht nur der Gelistete offiziell sanktioniert, sondern durch die Bank auch derjenige, der mit dem Gelisteten in Kontakt kommt oder ihm eine Bühne für seine Äußerungen bereitstellt. Die EU fungiert damit gleichsam als suprastaatlicher Kontaktschuldproduzent. Nicht nur wirtschaftlicher, sondern bereits kommunikativer Kontakt wird zum existenziellen Risiko. Darin liegt der eigentliche Skandal, und die Verantwortlichen in der Sparkasse Karlsruhe fungieren hier als ausführende Akteure einer EU-Funktionselite, die die Demokratie ausgerechnet dadurch verteidigen will, dass sie Rechtsstaat, Meinungs- und Assoziationsfreiheit mit Füßen tritt.
Der Verweis auf die Brüsseler Verhältnisse sollte uns aber nicht davon abhalten, nach den lokal Verantwortlichen zu fragen. Der Vorsitzende der Sparkasse Karlsruhe ist Dr. Alexander Endlich, der zum 1. Juli 2025 sein Amt antrat, nachdem er bereits im Juli 2024 von dem Verwaltungsrat zum neuen Vorsitzenden gewählt wurde. Das Vorstandsressort für Firmen- und Gewerbekunden verantwortet Marc Sesemann. Der Verwaltungsratsvorsitzende ist Dr. Frank Mentrup. Der Verwaltungsrat bestimmt die Grundlinie der Geschäftspolitik und überwacht die Geschäftsführung. Interessante Überschneidung: Mentrup ist gleichzeitig der Karlsruher Oberbürgermeister und gehört der SPD an.
Disziplinierung abweichender Stimmen
Von Witzlebens eigentliches Vergehen dürfte wohl sein: Er ermöglicht auf seinem Kanal offene Debatten, die „unsere Demokratie“ scheut wie der Teufel das Weihwasser; zu Corona, zur Ukraine, zur Migrationspolitik, zum Klimaschutz, und er gibt dabei, etwa mit Thomas Röper, Ulrike Guérot, Björn Höcke, Gabriele Krone-Schmalz oder Wolfgang Wodarg, jenen eine Bühne, deren Positionen in einer intakten liberalen Demokratie viel selbstverständlicher in der Breite debattiert werden müssten – ohne dass man diesen Positionen deshalb gleich zustimmt.
Der Debanking-Fall von Witzleben legt den Blick frei auf eine sich vertiefende Staats- und Demokratiekrise, zu deren ausführendem Organ sich nun auch zunehmend die Sparkassen machen. Obwohl die Sparkasse als öffentlich-rechtliche Einrichtung einer besonderen Grundrechtsbindung unterliegt, häufen sich auch bei den Sparkassen die Debanking-Fälle für politisch Unangepasste aller Couleur, wie diese Grafik zeigt:
Die Grafik basiert größtenteils auf einer KI-gestützten Zweitauswertung des Autors der von Multipolar recherchierten Debanking-Fälle. Die Jahreszahl gibt das Jahr der Kündigung wieder; sie kann von dem Wirksamwerden der Kündigung abweichen.
Die Begründung, die von Witzleben von der Karlsruher Sparkasse für seine Kontokündigung erhalten hat, ist ein weiterer Schritt in Richtung eines Systems, in dem ökonomische Infrastruktur zur Disziplinierung abweichender Stimmen eingesetzt wird. Die Botschaft, die von einem solchen Vorgehen ausgeht, lautet: Wenn du tatsächlich redest mit wem du willst, entziehen wir dir die wirtschaftliche Grundlage deines unangepassten Kommunikationsverhaltens. Die Sparkasse, sie ist keine Bank der leuchtenden Kinderaugen mehr; sie macht sich durch solche Aktionen wie diese vielmehr zu einer Bank der Schande.
Dieser Artikel erschien zuerst bei Tichys Einblick.
Das ganze Konstrukt „Geldwäsche“ dient doch ausschließlich dazu, gegen unbescholtene Bürger jederzeit ein Mittel in der Hand zu haben, sie wirtschaftlich unter Druck zu setzen.
Wenn nicht nebenher gleich auch noch eine schnöde Bereicherungsabsicht von Banken und Behörden angenommen werden muss. Deren Anstand geniest ja traditionell eher schlechten Ruf.
Ceterum censeo intellegentiam artificialem vestram in cloacam demergendam esse.
„Kontaktschuld“ ist hier zu Lande doch lange schon usus!
Kontokündigungen mit abstrusesten Begründungen oder auch gänzlich ohne, sind nichts Überraschendes!
Vorauseilender Gehorsam, denn die neuen „Sicherheits“-gesetze, die willkürlichen EU-Sanktionen, „cancel-culture“, Überwachung, Rechtfertigungsdruck etc. pp, , zeigen doch lange schon, wie sich die Oligarchie den Demokratieschutz so vorstellt. Im übrigen haben auch Sparkassendirektoren nicht selten ein Parteibuch, kann helfen, den Job überhaupt zu bekommen.
Habe die Youtube Beiträge dieses Flavio kurz überflogen. Da scheint man tatsächlich mal Dinge zu hören, die nicht schon tausendmal gesagt wurden. Habe abonniert und somit schon einmal der gewollten Pädagogik einen Streich gespielt. Indes sollte dieser Flavio sich doch ein wenig schlau machen, was seine Gesprächspartner für eine Agenda haben. Die keineswegs unkritisch zu sehen ist wie bei Krall und Popp.
In der Tat ist das Handeln einer Sparkasse ein Staatshandeln, denn sie arbeitet zwar auf Filialebene marktwirtschaftlich. Aber der Filialleiter hat den Landrat als Chef, oder wie hier den Bürgermeister.
Jatzt hat er den Thomas Röper eingeladen, den Leibhaftigen. Ein würdiger Ersatz für RT deutsch, das man nicht mehr ohne Umwege erreichen kann. Wobei man RT alle Videos auf Youtube gelöscht hat und die hatten keine Sicherungen. Alles weg. Hingegen des Röpers Archiv ist noch da.
Röper ist die prorussische Stimme schlechthin. Im Gegensatz zu RT ist er auch noch ein begabter Analytiker. Meiner Meinung nach muss man ihn unbedingt gesehen haben, um den Konflikt zu verstehen.
Was keine unkritische Beweihräucherung sein soll. Auch er haut manchmal daneben.
Statt Popp oder Krall sollte er möglichst Bibi Netanyahu, Yoav Gallant, Gadi Eisenkot und natürlich Itamar Ben-Gvir einladen oder zumindest Michl Friedman von der CDU. Merkste wie seit Jahren nichts … auch nicht, dass es eine unübersehbare Gemeinsamkeit mit Wolfgang Wirth gibt.
Fleischer hat nun bei Benjamin Berndt (Ben Ungescriptet) rund 3h ein Interview gegeben,
Auch ich als Linker würde bei dem Thema (UAP, Aliens…) mit JEDEM sprechen der Reichweite hat.
Fleischer war auch bei „Hoss und Hopf“ (auch bei RTL+ abrufbar), und die haben ja auch Kritiker.
In den USA sind es Politiker der Demokraten und Republikaner (dort ganz vorne Frau Luna) die sich gemeinsam in einem Bündnis für den Disclosure einsetzen.
Das Thema ist politisch neutral, so dass die politische Gesinnung des Kanal und Journalisten egal ist.
Wenn er mit „Nius“ spräche, auch das wäre OK…
Auch rechte Bürger und Parteien sind willkommen sich privat und politisch in der Sache einzusetzen.
Links gibt es wenigstens Fabio de Masi beim BSW.
Das ist doch wie eine Massenkarambolage auf der Autobahn, wo man daran vorbei fährt und nicht zum ersten Mal, siehe auch Michael Ballweg und seine Buchhaltung.
Die Sparkasse ist heute zumeist total ausgehöhlt mit „KI“ und Mitarbeitern, die mit allem überfordert sind, was nicht Schema F ist. Für die Sparkasse ist völlig klar, wenn die eine Mail bekommt mit einem entsprechenden Hinweis einer Behörde auf Geldwäsche, dass sie sofort die Reißleine zieht. In dem Artikel steht aber nichts von dem Vorgang. Das zeigt wie wenig informiert Multipolar, Witzleben und sein Anwalt sind. Der Witzleben hätte sowieso eine andere Bank suchen müssen, denn das war absehbar. Der Anwalt dürfte die falsche Wahl sein. Der hängt selbst mit drin und hat bisher nichts bewirkt, z.B. eine Rückabwicklung des Vorganges. Das wird so laufen wie die angekündigten Corona-Prozesse vom ehemaligen Rechtsanwalt Reiner Füllmich.
https://de.wikipedia.org/wiki/Reiner_F%C3%BCllmich
Das ist auf allen Ebenen ein Crash in Zeitlupe, eine Zeit- und Geldverschwendung. Bei so einer Opposition braucht sich in der Regierung auch niemand zu fürchten. Die kommen doch eher aus dem Lachen nicht mehr raus über diese Witzfiguren, die meinen, dass sie es besser wüssten.
Welche Bank empfiehlst du denn als Alternative?
Du kennst die Antwort: Es gibt keine! Siehe die „Sanktionen“ gegen Jacques Baud. Die wurden von der EU verhängt, werden aber auch von den Banken in der Schweiz befolgt, obwohl EU-„Sanktionen“ dort gar nicht gelten können. Baud hat somit nicht nur keinen Zugriff auf seine Konten in der EU, sondern auch in der „neutralen“ Schweiz.
Super! Jetzt wird man wegen Kontaktschild gekündigt, morgen dann die Sicherheitsverwahrung vor dem Volkszorn? Und dann will es wieder niemand gewesen sein. Aber ich Wette, einen weiteren Faschismus überlebt Deutschland nicht mehr, dann sind mehr als nur Trümmer die Folge, dann existiert dieses Land nur noch als Land, die Bwvölkerung ist vernichtet.
Früher hieß das „Schutzhaft“.
▩liseuhr xseiunvf doiuihur. niov, iuhbd husbrvhb klkjjihj. oiiuzubvn iuhzevbf ipooonbn. na, KI, was sagst du dazu?▩
„Disziplinierung abweichender Stimmen.“
Die allg. Empörung über das nächste Skandalchen dieser Art dürfte auch dieses Mal höchstens auf die hiesige Postcovid-Querdenkerszene beschränkt bleiben. Einfach keine russische Propaganda im Internet verbreiten, dann gibt es keine Probleme mit dem Staat. Die ganzen Jung-Flavios in Deutschland müssten dann allerdings arbeiten gehen -und das ist deren wahres Problem.
„Einfach keine russische Propaganda im Internet verbreiten, dann gibt es keine Probleme mit dem Staat“
Mit anderen Worten:
Einfach deutsche/westliche Propaganda im Internet verbreiten, dann gibt es keine Probleme mit dem Staat.
„Mit anderen Worten: Einfach deutsche / westliche Propaganda im Internet verbreiten, dann gibt es keine Probleme mit dem Staat.“
Bravo! Genau das wollte ich mit meinem Kommentar um 14:59 zum Ausdruck bringen.
„Einfach keine russische Propaganda im Internet verbreiten, dann gibt es keine Probleme mit dem Staat.
So wie Jacques Baud, der bewußt keine russischen Quellen benutzt oder russischen Medien Interviews gibt, sondern nur andere Interpretationen der im Westen über den Ukrainekrieg verfügbaren Informationen verbreitet?
OK, Ich hätte „russische Propaganda“ schreiben sollen und nicht russische Propaganda.
Für die hiesige Staatspropaganda der „freien und demokratischen Medien“ ist allerdings eh alles Feindpropaganda, was sich nicht ihren selektiven und/oder erfundenen „Nachrichten“ unterwirft. Egal ob es sich um „RT“, Jeffrey Sachs oder Charles Baud, der ausschließlich nicht-russische Quellen verwendet haben soll, handelt.
@Heinz
Ich Trantüte, weder war ich adressiert, noch habe ich diesen depperten Satz geschrieben.
Sind ja eh einer Meinung, was die Sache betrifft..
@cromwell ❓Warum reden Sie um die heiße Gulaschsuppe herum und nicht Klartext? Warum sagen Sie nicht einfach: Bürger, die in „unserer Demokratie“ 2026 von der Meinungsfreiheit Gebrauch machen und die Staatsräson hinterfragen, werden zwar nicht verhaftet und in Bauzen oder Dachau eingesperrt, aber die herrschende Nomenklatura, wie man das in der ehemaligen DDR nannte, setzt alles daran, um diese Bürger mundtot zu machen.
Der von Ihnen verwendete Begriff „Postcovid-Querdenkerszene“ ist nichts anderes als Propaganda und zwar „wertewestliche“ bzw. deutsche Propaganda. Man kann es auch anders nennen: Volksverdummung und Gehirnwäsche. Das sind schöne deutsche und keine russischen Wörter, denn wer in Deutschland kann schon Russisch bzw. Latein?
In Deutschland gab es von 1933 bis 1945 ein „Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda“. Das Ministerium hieß tatsächlich so. Die Volksverdummung und Gehirnwäsche begann hier bereits mit der Bezeichnung des Ministeriums.
Denn „Volksaufklärung“ und „Propaganda“ sind Widersprüche. Das Ziel der Propaganda besteht nämlich darin, die Meinungen, Einstellungen und das Verhalten von Menschen systematisch zu beeinflussen, um bestimmte politische, ideologische, religiöse und/oder gesellschaftliche Interessen durchzusetzen. Zu den Methoden der Propaganda gehören unter anderem die gezielte Wiederholung von Botschaften, emotionale Manipulation, Feindbildkonstruktion und das Weglassen von Informationen. Man muss nicht gezielt lügen, um die Bürger zu manipulieren. Man kann auch manipulieren, wenn man die Hälfte der Wahrheit ganz bewusst weglässt und immer so tut, als ob der Krieg in der Ukraine 2022 plötzlich vom Himmel gefallen ist.
Meine Pommes 🍟 sind heute Mittag auch einfach so frittiert auf den Teller gefallen. Schwuppdiwupp und da waren sie. Wie, da hat ein Bauer Kartoffeln geerntet, die dann in die große Pommesfabrik transportiert, dort gewaschen und zu kleinen Kartoffelstäbchen verarbeitet wurden. Und dann wurden sie auch noch in Öl frittiert? Welcher Querdenker ↔️ 🧠 erzählt denn solche „Verschwörungstheorien“?
Leute wie cromwell wollen keine Demokratie, denn ein wesentliches Merkmale der Demokratie sind Puralismus und Meinungsfreiheit. Was Leute wie cromwell wollen, das ist eine Fassadendemokratie. Sie wollen einen Staat, der aus opportunistischen Untertanen besteht, die kuschen, sich wegducken, den Mund halten und das tun, was das Regime anordnet. Merke: Nicht auf jeder bunten Schachtel mit der Aufschrift DEMOKRATIE ist auch Demokratie enthalten.
Und wer wie cromwell damit argumentiert, dass die „ganzen Jung-Flavios in Deutschland dann allerdings arbeiten gehen müssten“, der sollte dann auch die Frage stellen und beantworten, was die vielen gut bezahlten Journalisten des ÖRR und die vielen Beamtinnen/Beamten bei den Pressestellen der Ministerien „arbeiten“ und vor allem für wen sie arbeiten: Im Interesse des Volks (= Allgemeinheit) oder im Interessse der oberen Zehntausend und der selbst ernannten „Elite“.
Der „Witz“ bei Herrn von Witzleben kommt allerdings noch: Diese Journalisten und Beamten werden auch noch via Zwangsbeiträge und Steuern von der Allgemeinheit finanziert. Bei Herrn von Witzleben sind es freiwillige Zuwendungen von Bürgern in diesem „demokratischen und sozialen Bundesstaat“ wie es in diesem Querdenker-Grundgesetz von 1949 heißt.
Wenn Leute wie cromwell ehrlich wären, dann würden sie dem zustimmen.
Wirklich verräterisch ist es, wenn die „cromwells“ von „unserer Demokratie“ schwadronieren. Es ist eben „ihre Demokratie“, nicht die aller anderen inbegriffen.
„Einfach keine russische Propaganda im Internet verbreiten, dann gibt es keine Probleme mit dem Staat.“
… und @cromwell im Gegensatz zu anderen Kommentatoren alles durchgehen zu lassen schützt demzufolge auch vor Problemen mit dem Staat? Overton beispielsweise?
Was ist das Berauben einer Bank gegen die Gründung einer solchen? Schon 2008 liessen wir uns ja alle durch solche Gründungen berauben.
Nun werden wir auch der Informationsfreiheit beraubt. Es gab und gibt kein Geschrei und keine Aufstände. Also machen sie weiter, bis es kein Zurück mehr gibt, um einen bekannten Juncker zu paraphrasieren.
Es war in den 180er Jahren in Ostfriesland: Eine Arzt-Ehefrau beteiligte sich an der Sperrung einer Schleuse für ein Schiff, das Sondermüll in der Nordsee verklappen wollte. Das bekam der SPD-Sparkassendirektor mit und bestrafte das Arztehepaar fortan mit vierteljährlichen Zinsanpassungen für den Hypotheken-Kredit aufs Familienheim. Die Hypothek war nicht mehr tragbar, und so wurde das Haus veräußert. Das gelang nur, weil ein solventer Käufer den Verkaufspreis aus seinem Vermögen leisten und die Resthypothek vollständig abgelten konnte. Mit diesem potenten Kunden wollte die Sparkasse es sich nicht verscherzen. Allen anderen Kaufinteressenten wurde wundersamerweise der Hypothekenkredit von der Sparkasse verweigert.
Damals dachte ich: ‚Ostfriesische Zustände‘ unter SPD-Dauer“herrschaft“. Heute sehe ich diesen Vorfall als Vorboten heutiger EU-‚Zustände‘.
Sie gehen von völlig falschen Voraussetzungen aus.
Sparen ist alles andere als gewollt.
Banken waren schon immer der Feind
Der Fall Flavio von Witzleben wirft alarmierende Fragen auf. Wenn ein Journalist wegen seiner Kontakte zu Thomas Röper bei seiner Bank in Schwierigkeiten gerät, muss geklärt werden, ob dafür konkrete rechtliche Gründe vorliegen oder ob politische Erwägungen eine Rolle spielen.
Kontaktschuld statt konkreter Beweise? Wer Meinungsfreiheit und Demokratie ernst nimmt, darf Menschen nicht allein wegen ihrer Kontakte oder unbequemen Ansichten unter Generalverdacht stellen.
Der linke Mainstream predigt Toleranz, doch Andersdenkende erleben immer wieder Ausgrenzung und öffentliche Diffamierung. Diese Doppelmoral muss endlich kritisch hinterfragt werden!
Gerade Sparkassen mit öffentlichem Auftrag müssen transparent und nach einheitlichen Maßstäben handeln. Sollte politische Gesinnung bei solchen Entscheidungen eine Rolle spielen, wäre das ein schwerwiegender Vertrauensbruch.
Wir dürfen nicht schweigen, wenn der Eindruck entsteht, dass politische Konformität wichtiger wird als Fairness und Freiheit. Prüft, wem ihr euer Geld anvertraut, denn Vertrauen muss verdient werden!
Banken sind zwar Paranoid was Geldwäsche angeht, aber glaubte bei der Bank irgendwer das könne mit Geldwäsche zusammen hängen?!?
Oder ist das nur wissentlich vorgeschoben?
Wäre es sbesser und sicherer er würde nur auf PayPal über die Freunde-und-Familie-Funktion Spenden empfangen, und dieses Geld dann wenn sich einiges angesammelt hat auf sein Bank-Konto übertragen?!?
Er könnte auch alles was er zum Leben kauft, die täglichen Lebensmittel, alle Ausgaben bei E-Bay und Amazon mit PayPal bezahlen.
Auch im Supermarkt an der Kasse geht das ja mit der PayPal-App als virtuelle Kreditkarte.
Dann hätte er evtl. sogar mehr Ausgaben damit, als über PayPal eingehen.
Und die Sparkasse sieht nie etwas von seinen Spenden seiner Zuschauer…
Zitat:
„Die Verantwortlichen in der Sparkasse Karlsruhe zeigen sich irritiert darüber, dass von Witzleben Zahlungen über Google Ireland und PayPal erhält. Wenn Gelder auf von Witzlebens Konto eingehen, sieht die Bank nur „Google Ireland“ oder „PayPal“ als Absender und nicht die Kontoinformationen der einzelnen Spender. “
Also bekommt der die Spenden jetzt schon NUR über Google und PayPal?!?
Nehmen wir das „Dritte Jahrtausend“ mit Fleischer, Pohlmann und Bröcker.
Die empfehlen immer direkt über die IBAN und nicht PayPal zu spenden.
Ist das also weniger riskant, weil die Bank sehen kann woher das Geld kommt?
Was wohl als Bezahlung erlaubt wären, wären Naturalien (Lebensmittel, Sprit…) und eine Wohnung. Denn ein Recht auf Wohnraum haben sie trotz Sanktion.
Hat nicht G.Grass gesagt: „was ist ein Banküberfall gg der Gründung einer Bank?“
Bänkster haben massiv daran gearbeitet, dass niemand mehr in Deutschland ohne Konto existieren kann. damit würden geldwerte Erpressungen eingeleitet….
die Bänksterkrise hat den Sozialkassen einen Schaden zw 350-450 Milliarden beschert…
und jetzt versuchen Bänkster die Kirchen zu ersetzen: sie moralisieren: sie entscheiden wer gut und böse ist… (Blutgeld, Pornogeld etc haben sie kein Problem mit, aber pöses geld morgen sie nicht???)
Sie erhöhen Kontoführungsgebühren und nutzen diese für goodwashing (Sponsoring für Sozial- und Kulturveranstaltungen) ….
und jetzt versuchen diese