Jugendschutz oder Anonymität im Netz sind falsche Widersprüche. Man kann sowohl Kinder vor Social Media schützen als auch die Meinungsfreiheit aufrechterhalten. Beides ist wichtig.
Social Media für Kinder ist zum neuen Zankapfel geworden. Kein Wunder, denn dass Instagram und Co. bei Jugendlichen großen Schaden anrichtet, wissen wohl die meisten. Doch bei dem, was die Politiker und Mainstream-Journalisten fordern, geht es nicht darum, Kinder zu schützen. Sie wollen sich selbst schützen, vor unliebsamer freier Meinungsäußerung. Niemand soll mehr ungestraft die schönen Narrative in ZDF und Konsorten stören können. Wie praktisch wäre es für Politiker, wenn alle Menschen sich mit einem Personalausweis identifizieren müssen, bevor sie Social Media nutzen können! Und plötzlich findet sich die Vernunft in einer schwierigen Ecke: Will man Kinder schützen, soll man der Registrierung aller Internetnutzer mit Ausweis zustimmen. Will man das nicht, will man die armen Kinder den (a)sozialen Medien zum Fraß vorwerfen.
Dabei sind das einfach falsche Alternativen. Man könnte problemlos den Verkauf oder die Überlassung von Smartphones an unter Sechzehnjährige verbieten, fertig. Tastentelefone oder Jugend-Phones wie in Südkorea einführen, wo man zwar ein Navi draufhat und ein paar Lern-Apps, aber keinen freien Internetzugang. Nur: dem werden unsere Politiker niemals zustimmen, denn sie wollen Überwachung und nicht Kinderschutz. Die Kinder sollen die iPhones in die Hände bekommen, allein damit sich künftig alle Erwachsenen registrieren müssen.
Mädchen werden selbst zur Ware
Kinder von Handys wegzubekommen, wäre eine großartige Sache. Das Wissen darüber, wie sie Jungs schaden, ist weiterverbreitet. Killersiele und Pornos eignen sich nicht für Zwölfjährige (eigentlich eignen sie sich für niemanden), da herrscht weitgehend Konsens.
Welch fatale Auswirkungen Social Media auf Mädchen hat, wird seltener diskutiert. Dabei sind diese massiv, wie gerade wieder eine Studie der DAK in Rheinland-Pfalz gezeigt hat.(1) Insbesondere Mädchen sind von Depressionen, Ängsten und Essstörungen betroffen. In den letzten fünf Jahren nahmen die Depressionen um 27 Prozent zu, die Essstörungen um 56 Prozent. Besonders besorgniserregend sei aber die Zunahme sozialer Ängste bei Mädchen, die Angst vor Bewertungen auf Social Media haben. Daher auch die Überschrift der Pressemeldung: „Panik und Ängste … Mädchen besonders betroffen“.
Die Soziologin Freya India berichtet in ihrem Buch „Girls“(2) beeindruckend davon, wie sich die Situation für Mädchen in der Pubertät während der letzten beiden Jahrzehnte massiv verändert hat. Schon immer hat die Werbeindustrie versucht, Teenagern Produkte zur angeblichen Selbstverbesserung anzudrehen, schon immer wurden Mädchen als Sexualobjekte betrachtet, kaum dass der Busen zu knospen begann. Jetzt aber werden Mädchen keine Produkte mehr verkauft: sie werden selbst zum Produkt gemacht.
Spätestens mit zwölf Jahren haben die meisten einen Instagram-Account, auf dem sie sich zur Beurteilung präsentieren. Jede Erfahrung wird zur sozialen Währung. Besuch in der Eisdiele, klick, neues Outfit, klick, Urlaub, klick. Die Akzeptanz des Umfelds ist in dieser Zeit ungemein wichtig und die kommt über „Likes“. Mädchen tragen sich und ihr Leben zu Markte, ihre Leistung wird permanent über Views und Likes gemessen. Wenn diese ausbleiben, reagieren Mädchen extrem verunsichert und empfindlich. Dort stößt die Industrie hinein.
Mädchenaggressionen
India berichtet, die Algorithmen würden auf die kleinste Äußerung der Mädchen reagieren – löscht eine ein Selfie bekommt sie umgehend ein Beauty-Produkt angeboten. Schreibt sie die Worte „unsicher“ oder „Angst“ reagieren sie sofort mit einer Werbeanzeige und versuchen, diese Angst zu vergrößern.
Mädchen in der Pubertät sind sehr unsicher, das Selbstbewusstsein der Kinderzeit ist dahin. Der Körper schaut täglich anders aus, alles ändert sich, das Umfeld reagiert ungewohnt und das Mädchen weiß nicht mehr genau, wer sie ist. Das ist an sich nichts neues und Pubertät war noch nie ein Zuckerschlecken, jetzt aber gibt es keinen Feierabend nach einem Schultag mehr. Das Handy kommt mit nach Hause.
Allgemein werden Mädchen als weniger aggressiv gesehen als Jungen. Doch das liegt auch daran, dass weibliches Aggressionsverhalten meist nicht über körperliche Gewalt läuft, sondern über soziale Gemeinheiten, die weniger greifbar sind als eine Schlägerei. Andere ausschließen, schlecht über sie reden, Witze auf ihre Kosten machen, das sind typische Dinge, zu denen pubertierende Mädchen neigen. Sie bilden eine Freundinnengruppe, indem sie andere ausschließen.
Instagram ist dafür wie geschaffen. Man muss dem Opfer nicht in die Augen schauen, wenn man sich scheinheilig fragt, warum sie in diesem Outfit so fett aussieht. Man hält Likes zurück, man kommentiert ein Bild unfreundlich. Doch jetzt bekommt die Aggressorin dafür Likes, das Ganze verbreitert sich – und es wird nie gelöscht. Ein brutales System, dem keine wirklich entkommen kann. Und trotzdem am nächsten Tag wieder zur Schule gehen muss, auch wenn sie gerade schlimme Abwertungen aushalten musste.
Schluss machen, sofort Schluss machen
Viele Mädchen empfinden es als essenziell, auf Insta gut dazustehen. Da kommt dann die Facetune-App genau richtig. Mittlerweile sind die Schönheitsfilter sehr professionell, es gibt einen „freundlichen AI-Assistenten“, dem man sagt, wie das Foto ausschauen soll und zack, schon wiegt man optisch zehn Kilo weniger bei doppelt so vielen und glänzenden Haaren und gelifteten Wangenknochen. Oder man fragt, den „freundlichen“ Assistenten, was man ändern soll. Der hat dann viele Vorschläge, was an dem Mädchen alles verbessert gehört: Der Hals, das Kinn, die Wangen, die Lippen, die Augen, die Haare, kurzum alles. Und ganz besonders natürlich die Figur. Man braucht ein solides Selbstbewusstsein, um nach solch einer Vorschlagsliste nicht direkt zur Schokoladentafel zu greifen. Kaum ein Mädchen lädt noch echte Fotos von sich hoch. Wenn man sich an sein schönes AI-Bild gewöhnt hat, wird der Blick in den Spiegel natürlich zum Horror. Es entwickelt sich eine Dysphorie, eine permanente Angst, jemand könnte den Schein stören – mit einem echten Foto oder mit gemeinen Kommentaren zu den starken Filtern.
Gleichzeitig sind die Internetforen voll von schädlichen Ratschlägen für Mädchen. In einer Zeit, in der die Ängste von Mädchen explodieren und sie immer mehr vereinsamen, ist der Hauptratschlag nicht „Freunde finden und wird schon“, sondern: Risiken vermeiden. Sicherheit über alles. Die Welt von TikTok ist voll von „red flags“ – angeblichen klaren Warnzeichen. Fragt er dich nach der Uhrzeit – lauf weg, das ist gefährlich. Dies ist gefährlich, das ist gefährlich, nichts soll man mehr machen, weil es einfach zu riskant ist. Man könnte enttäuscht werden, man könnte verletzt werden. Wer aber immer mit dem Handy zu Hause sitzt, der wird sicher enttäuscht und unglücklich.
Mädchen werden überall und in allen Bereichen vor Jungs und der Liebe gewarnt. Keinesfalls soll man sich von einem Jungen abhängig machen. Auf TikTok bekommt man Filmchen: „Warum er ein Narzisst ist“; „Warum er dich betrügen wird“. Das alles ist auf junge Mädchen von zwölf, dreizehn Jahren ausgerichtet, die über keinerlei Kontext verfügen. Ihnen wird von leidenschaftlichen Influencerinnen erklärt, warum Jungs solche Schweine sind. Woher sollen sie wissen, dass das eine Meinung ist, die sich halt gut verkauft?
Freundliche Ratschläge sind sehr viel seltener. Jonathan Haidt hat eine Studie in Reddit-Foren durchgeführt.(3) Wenn es um Schwierigkeiten in Beziehungen geht, war der häufigste Rat: Schluss machen, sofort Schluss machen. Der seltenste Ratschlag war es, einen Kompromiss finden.
„Therapie ist für jeden“
Da hilft es natürlich auch nicht, dass Kinder ab sehr frühen Jahren mit harten Pornos konfrontiert werden. Jungen lernen es, Frauen als wertlose Objekte zu betrachten, die zur freien Triebbefriedigung zur Verfügung stehen. Mädchen sehen, wie abwertend, brutal und verachtend Männer mit Frauen umgehen. Sie sehen Jungen als gefährlich, böse und unersättlich an. Soll man sich mit solch einem Monster wirklich einlassen?
Eltern geben gleichzeitig immer seltener Ratschläge. Wenn, dann neigen sie dazu, die physischen Gefahren zu minimieren, also zum Beispiel den dunklen Heimweg zu vermeiden. Die Gefahren im Netz scheinen ihnen weniger bewusst zu sein. India sieht einen Trend, dass Eltern sich neutral verhalten wollen, um den Teenagern ihre Freiheit zu lassen. In diese Lücke stoßen dann Medienunternehmen vor, die voll von Ratschlägen, aber alles andere als neutral sind. Porn Hub ersetzt dann Beziehungsratschläge und Instagram übernimmt das Thema Selbstwertgefühl. Und wenn Probleme auftreten (und bei welchem Teenager treten keine Probleme auf?), dann gibt es genügend online Therapie-Anbieter, die gerne weiterhelfen.
In England und USA ist es fast schon normal für Mädchen, ihren Lebensberater online zu haben. BetterHelp und Talkspace sind die größten Anbieter. Sie schalten ihre Anzeigen immer dann, wenn die Mädchen irgendwelche Selbstzweifel äußern. Auch Prüfungsangst und ähnliches sind für sie ein Grund für eine Online-„Therapie“. Auch in Deutschland bieten sie an – offiziell erst für Erwachsene, aber man kann sich auch mit „Spitznamen“ anmelden. Dass die Unternehmen „Schulprobleme“ als einen Therapiegrund für Erwachsene bewerben oder „Probleme mit den Eltern“, macht jedenfalls keinen Sinn.
Das, was Jugendliche unter einer Therapie verstehen, ist heute aber etwas ganz anderes als das, was die ältere Generation darunter versteht. Man geht nicht mehr zu einem Therapeuten, hinterfragt seine Gefühle und setzt sich mit seinen blinden Flecken auseinander. Nein, jetzt lädt man eine App herunter und kann 24/7 dieser App texten und sie textet immer zurück. Theoretisch kann man auch echte Menschen buchen. Mittlerweile kann man Betterhelp-Werbung auch auf Deutsch lesen: „Deine mentale Gesundheit zählt“ und „Therapie ist für jeden“.
Freunde? Familie? Nein, Therapie-App!
Die britischen Werbefilme sind ziemlich grenzwertig: In einem fragt ein Freund ein Mädchen, ob sie über ihre Mathe-Schulaufgabe reden will. Nein, will sie nicht. „Dann solltest du stattdessen vielleicht deiner Therapie- App texten“, meint der Freund dann. In einer anderen versucht ein Vater, seiner Tochter das gute Wetter draußen schmackhaft zu machen. „Not helpful“ kommt darauf als Kommentar eingeblendet. Und dann die Werbung für die tolle Therapie-App – ganz bequem von zu Hause aus.
Die Botschaft ist klar. Du brauchst gar keine Freunde. Du brauchst keine Familie. Du brauchst eine Therapie-App.
Unterstützt wird der Trend zur „Therapie“ von der Pathologisierung ganz normalen Verhaltens in den sozialen Medien. Kein Mensch hat mehr normale Charaktereigenschaften. Wenn du dir häufig viele Gedanken machst, hast du eine Angststörung. Wenn du es nicht magst, wenn dein Partner Pornos guckt, bist du ein Kontroll-Freak. Wenn du eifersüchtig bist, hast du ein Problem mit deinem Selbstwertgefühl. Wenn du freundlich zu anderen bist, hast du ein Helfersyndrom. Bist du romantisch, hast du eine ambivalente Unsicherheits-Bindungsstörung. Und so weiter und so fort. Nichts ist mehr normal und für alles gibt es die Therapie-Apps und Psycho-Pharmaka. Die Cerebral Inc. suggeriert Teenagern, sie hätten möglicherweise ADHS, wenn sie „chatty“ (gesprächig) sind. Da kann man Therapie buchen und die verschreiben einem online Medikamente, die dann mit der Post nach Hause kommen. Ach ja und falls man nicht sehr gesprächig ist, findet man auf TikTok anderen Rat: „Fünf Zeichen, dass du Autismus hast.“
Was man im Netz laut Freya India eher selten findet, ist der Ratschlag, seine Gefühle zu hinterfragen. Seinen Ängsten zu begegnen. Dinge auszuprobieren. Kein Influencer erzählt dir, dass es ganz normal ist, unsicher zu sein, dass das ein Teil der Pubertät ist. Und wenn, dann spült der Algorithmus dieses Video nicht hoch.
Panik, Drama, Gefahren sind die Dinge, die Klicks generieren. Wer würde schon einer Influencerin zuschauen, die einfach baden geht oder in Ruhe ein Buch liest?
Social Media ist ohne Zweifel eine Katastrophe für junge Mädchen. Instagram ersetzt echte Freundesgruppen durch eine Online-„Community“, die keine Gemeinschaft ist, sondern ein Haifischbecken. Heute bekommen Kinder ihre Ratschläge von TikTok-Videos statt von ihren Eltern. Ängste werden verstärkt, normales Verhalten pathologisiert.
Die Politik will überwachen, nicht schützen
Wie sollen Mädchen stabile Beziehungen eingehen, wenn sie von klein auf lernen, nur ihre eigenen Gefühle wichtig zu nehmen und vor allem Angst zu haben? Keine Kompromisse einzugehen, sich niemals in Abhängigkeit zu begeben, nicht verletzbar zu sein? Im Internet lernt man nichts darüber, freundlich zu sein, sich zu kümmern, Opfer zu bringen. Wie sollen junge Leute erfüllte Beziehungen leben, wenn sie von Porn Hub sozialisiert werden?
Gerade jetzt ist es wichtig, zwei Dinge zu trennen. Die Überwachung im Netz, die Politikern und Mainstream-Medien so gelegen kämen und der Schutz von Kindern vor Social Media. Es gibt keinen Grund, warum Teenager Smartphones haben sollten. Sie sind nur schädlich. Tastentelefon – kein Problem. Wenn noch eine Kamera drinnen ist, die nach vorne schaut, kein Thema. Aber kein Kind braucht ein Smartphone.
Wenn Politiker mit tränenbenetzen Augen den Schutz von Jugendlichen vor Social Media propagieren, sollte man sie beim Wort nehmen. Sie fragen, ob sie den Verkauf von Smartphones an Minderjährige verbieten wollen, oder ob es ihnen nur darum geht, sich selbst vor Kritik zu schützen. Ob sie Erwachsene überwachen oder Kinder schützen wollen. Dann wird man sehen, wo des Pudels Kern liegt.
Und für die Vertreter der freien Meinungsäußerung ist es auch wichtig, jetzt nicht zu behaupten, das mit den Jugendlichen und dem Internet sei ja nicht so schlimm. Man kann und sollte Kinder vor Social Media schützen, ohne die Anonymität im Netz aufzugeben.
Kein Entweder-Oder. Und!
Quellen
- https://www.dak.de/presse/landesthemen/rheinland-pfalz/kinder-und-jugendgesundheit/panik-und-aengste-maedchen-in-rheinland-pfalz-besonders-betroffen_162880
- Freya India, Girls: Gen Z and the commodification of everything, 2026
- Jonathan Haidt, Generation Angst: Wie wir unsere Kinder an die virtuelle Welt verlieren und ihre psychische Gesundheit aufs Spiel setzen, 2025
Da muss ich Frau Burger wirklich einmal recht geben.
Hier soll der Schutz von Kindern politisch dazu missbraucht werden um den Überwachungsstaat für Gesinnung einzuführen.
Wenn es tatsächlich um die Kinder geht dann wäre ein Jugendschutzgesetz für Smartphones angebracht. Beim Alkohol macht die Altersbeschränkung ja auch keine Probleme.
Ging mir ähnlich!
Frau Burgers Artikel fanden bislang noch nie so recht meine Zustimmung, aber diesmal muss ich ihr schlicht Recht geben.
https://story.ndr.de/missbrauch-ohne-ende/
Nicht nur das, die schauen zu, und UNTERLASSEN DAS LÖSCHEN !!! In der ganzen Pädo-Abteilung der Polizei waren 2015 gerade mal 10 Leute beschäftigt, jetzt sind es ca. 30 oder so.
Das hat System.
Europe hostet (auf europäischen Servern !!!!!) die GRÖSSTE KINDERFICKERBIBLIOTHEK DER WELT!!!!
https://www.iwf.org.uk/news-media/news/eu-still-hosts-the-most-child-sexual-abuse-material-in-the-world/
Ja, man sollte Frau Burger Recht geben. Aber auch die Jungen und jungen Männer sind Opfer eines Systems, das unter der Oberfläche Männlein und Weiblein gegeneinander ausspielt. Jungen von heute werden wahrscheinlich weit weniger in der eigenen Familie zur Misogynie erzogen als durch ihre Onlineblasen. Selbst wenn das am Ende an Mädchen ausgelassen wird, sind die Jungen in der Kette die ersten Opfer. Der kurze Zufriedenheitsmoment beim Ausleben an Mädchen sollte darüber nicht hinwegtäuschen. Insofern ist es durchaus eine Katastrophe: für alle.
Danke. Und eigentlich ist das auch ganz klar, sobald man das Ganze einmal systemisch betrachtet, dass nicht nur ein Geschlecht dabei das Oper sein kann.
Habt ihr Kinder? Ich lese sowas und schüttele nur den Kopf, lebe ich in einer heile-Welt-Blase oder sowas? Allein die Behauptung unsere Jungen wären misogyn, ist geradezu absurd, ich kann dafür nicht die geringsten Anzeichen erkennen…
Tja, ein großes Problem ist, daß die meisten Eltern die Konflikte, die Verbote mit sich bringen, nicht mehr aushalten können. Sie knicken ein und sind nicht in der Lage ihren Kurs zu halten sobald die Tochter oder der Sohn nur mal quäkt.
Die Stärke mal ein zwei Tage damit zu leben extrem unbeliebt bzw die blödeste Mutter oder der blödeste Vater auf dem Planeten zu sein, haben sehr viele nicht.
Ich erlebe das oft in allen möglichen Variationen. Eltern sagen, das Kind habe dieses und jenes unbedingt gewollt und sie hätten dem nichts entgegen setzen können…….
Wenn man dann fragt warum nicht einfach ein Nein oder ein Verbot erfolgt ist, findet man schnell heraus, daß die Eltern Angst haben gegen den Zeitgeist zu schwimmen und als autoritär zu gelten oder noch schlimmer ihrem Kind „Chancen“ vorzuenthalten. Es läge ja in allererster Linie bei den Eltern die Nutzung dieser Schwachsinnsplattformen wie Instagram und Co zu unterbinden.
„daß die meisten Eltern die Konflikte, die Verbote mit sich bringen, nicht mehr aushalten können.“
Das erlebe ich auch immer wieder so. Was m.M.n. auch regelmäßig dazu führt, daß viele Grenzen (gerade auch die von anderen Menschen) nicht mehr beachtet werden. Diese Konfliktunfähigkeit bzw. -willigkeit erlebe ich allerdings nicht nur bei Eltern, sondern eigentlich quer durch die ganze Gesellschaft.
Wobei die Verhaltensweisen nicht selten ausgesprochen paradox sind. Einerseits baut man häufig eine (regelmäßig völlig unnatürliche) Fassade der Freundlichkeit auf; um dann, wenn es mal Widerspruch gibt oder nicht so läuft, wie man sich das vorstellt, ganz schnell rumzupampen. Und daß man selbst immer recht hat, versteht sich von selbst.
„daß die Eltern Angst haben gegen den Zeitgeist zu schwimmen und als autoritär zu gelten “
Ja, es ist immer wieder das Gleiche. Die Angst, auszuscheren, die Erwartungen anderer nicht zu erfüllen und ausgeschlossen zu werden. Hinzu kommt dann regelmäßig auch die Unfähigkeit oder Unwilligkeit, richtig zuzuhören, hinzugucken und auch mal konsequent zu sein.
Es ist ja nicht so, daß diese Vorgehensweise nie nachvollziehbar wäre, nur leider verfestigen bzw. verstetigen sich dann die entsprechenden Probleme.
> „daß die meisten Eltern die Konflikte, die Verbote mit sich bringen, nicht mehr aushalten können.“
> Das erlebe ich auch immer wieder so.
Das ist auch schön im Facebook-Film gezeigt, dass alleine die Möglichkeit andere Menschen zu bewerten, die durchbrechende Erfolgsfunktion war.
Letztlich – und auch das zeigt der Film – eine ziemlich unverhohlene Aufforderung zum Mobbing. Ein großer Quell der „asozialen“ Medien ist genau in dieser Klick-Funktion begründet.
Das trifft dann nicht nur Kinder, sondern eigentlich alle, die im Internet von anonymen Klickern als Nicht-Anonymer „besprochen“ werden. Das führt dann zur Idee, dass alle nicht mehr anonym sein sollen, was keine gute Idee ist.
Ein besserer Hebel wäre, – wie langweilig – die Bewertungsfunktionen per Klick abzuschaffen. Die Leute sollen wenigstens minimal formulieren müssen, wenn sie zustimmen oder ablehnen.
@Müsli zum Fest
Der beste Hebel ist der Aus- Knopf! Wozu braucht der Mensch überhaupt asoziale Medien?
Ich weiß nicht, auf welchen Film Sie sich beziehen, aber da ich mit dem Fratzenbuch eh nichts am Hut habe, ist das für mich wahrscheinlich irrelevant.
Aber ansonsten kann ich Ihnen nur zustimmen. Wozu braucht es überhaupt ‚Bewertungen‘ ? Damit ich keine – ggf. oh Schreck ! unangenehme – eigenen Erfahrungen machen muss ? Damit ich ein Leben aus 2. Hand und schön in mundgerechten Häppchen serviertes Dasein fristen kann ?
Nö. Willicknich.
@Brian
Ja, das stimmt. Die Konfliktfähigkeit ist fast nirgends mehr gegeben. Aber in der Eltern Kind Beziehung treibt es besonders seltsame Blüten. Neulich bekam ich was mit: Das vierjährige Kind will angeblich nach Thailand in den Urlaub, also wird gebucht. Die Leute finden sowas „süß.“ Oder im Supermarkt werden Kinder die kaum sprechen und laufen können befragt was sie denn zu Abend essen wollen. Eine totale Überforderung für so ein kleines Kind.
@Jasmina
“ Eine totale Überforderung für so ein kleines Kind.“
Gerade das ist es ja eben. Und es ist auch das, was ich als absolut unnatürliches Verhalten empfinde. Man merkt diesen Menschen in jeder Sekunde an, daß sie im Grunde nur gefallen wollen. In Situationen, in denen eigentlich Klarheit gefragt wäre. Kinder müssen nicht abgerichtet werden, sie brauchen neben Liebe und Verständnis aber auch einen klaren Rahmen. Der dann in der Pubertät (oder wann auch immer) auch gerne mal in Frage gestellt werden darf.
Und wenn der nicht gesetzt wird, ist die Konsequenz meiner Erfahrung nach nicht selten ein z.T. regelrecht arrogantes Verhalten dieser Kinder. Darüberhinaus sehe ich das Ganze in einem größeren Rahmen : eine schon seit langem um sich greifende Orientierungs- und Grenzenlosigkeit. Die sich in vielen verschiedenen Facetten manifestiert : wie oft erlebe ich es, daß mir im Straßenverkehr einzelne Menschen oder -gruppen entgegenkommen, die nicht im Mindesten auf ihre Umgebung achten oder meinen, dies nicht tun und keinen Platz machen zu müssen. Die anderen werden schon aufpassen. Oder Radfahrer, die auf dem Bürgersteig ungebremst auf einen zubrettern. Achtsamkeit, das Wahrnehmen, daß vielleicht jemand aus der Haustür treten könnte, wozu ? Gib Gas, ich will Spaß. Neben dem mittlerweile weitverbreiteten Hobby,, egal, wo man geht, steht, sitzt, liegt oder fährt, sich natürlich ausgiebig mit dem Scheiß-Handy beschäftigt.
Unabhängig davon, ob man mit dem Kind, Hund, oder sonstwem unterwegs ist.
Und natürlich fühlt sich offenbar fast jeder berufen, die Menschen um sich herum pausenlos mit ihren Privatgesprächen zu ‚beglücken‘. Gerade beim Einkaufen besonders schön. Ich bin mittlerweile wiederholt dazu übergegangen, diese Menschen mit einem lauten und buchstäblichen „Blablabla“ meinerseits zu beglücken…
Ich gehöre zu einer Altersgruppe (Mitte 50), die durchaus noch andere Zustände erlebt hat. Mit Rücksichtnahme, Höflichkeit, etc. Natürlich nicht jederzeit und überall, A………r hat es zu jeder Zeit gegeben. Aber doch in einem größeren Ausmaß als heute. Und ich kann mich nur wiederholen : sich entsprechend zu verhalten, ist eine Entscheidung.
WIll jetzt keinen Vortrag halten, aber die fehlende Distanz zwischen Eltern und Kinder …. gibt viel Geschriebenes darüber.
Eine der Folgen: die Eltern wollen die besten Freunde ihrer Kinder sein – also geht Nein sagen ganz schlecht.
Der Gerechtigkeit halber würde ich aber vermuten, dass meine Eltern wohl auch weniger oft „nein“ gesagt hätten zu meinen Wünschen, wenn sie mehr finanzielle Möglichkeiten gehabt hätten. Aber wissen tue ich es natürlich nicht.
Was auch noch dazu kommt: zu meiner Jugendzeit war die soziale Kontrolle insgesamt nocht stärker, sie war erst langsam am auseinander bröckeln.
„Das tut man nicht“ und „das geht nicht“ war noch stärker verankert.
Heute geht alles, und danach kann man ja drüber diskutieren ….
@ Jasmina:
Den von dir und den Anderen in deinem Thread gemachten Aussagen kann ich durchweg zustimmen. Möchte hierzu nur noch hinzufügen, dass Eltern oft Konflikte, die Verbote mit sich bringen, nicht mehr durchziehen können, weil sie heutzutage oft getrennt sind und getrennt leben und sich auch nicht mehr gut verstehen. Wenn das eine Elternteil es verbietet, sucht sich das Kind seine Chance halt bei dem anderen Elternteil und spielt so die Eltern gegeneinander aus.
Warum der Staat die Altersbeschränkung will, ist ja klar. Damit die Leute den Ausweis hochladen müssen. So können sie noch mehr personenbezogene Daten abgreifen.
Daß diese kriminellen Subjekte Kinder schützen wollen, ist ausgeschlossen.
eigentlich müsste für alle Politiker ein psychologisches Gutachten über die Tauglichkeit vorliegen…
wenn ich denke was für Stümper es bis in die Ministerien schaffen, da graust mich…
@Gottfried
Mich auch!!!
@Jasmina
👍
Naja, ich habe mir und hätte mir noch nie Gedanken darüber gemacht, mich auf Insta oder FB zu „präsentieren“ – sprich, Fotos meineseiners einzustellen, die mich in neuen Outfits, oder in „fishing for compliments“- Posen darstellen.
Von daher sehe ich das Problem eher da, dass man es entweder einfach bleiben lässt, wenn man sich seiner äußeren Erscheinung nicht sicher ist und die „Bewertung“ anderen überlässt, oder man ist sich sicher, wie „heiß“ man aussieht und dann können auch missgünstige, neidische „Gemeinheiten“ nicht jucken – was stört es die deutsche Eiche…..
Auch wird von der Autorin richtigerweise erwähnt, dass diese Social-Media-Aggressionen fast ausschließlich ein Faible von gleichaltrigen Geschlechtsgenossinnen sind. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel….
Ohne Insta, TikTok und Co würden sich die jungen Damen halt im realen Leben präsentieren, statt anonyme „Follower“ als Maßstab der eigenen Attraktivität anlocken zu wollen und da wäre das Feedback mit Sicherheit auch sozial verträglicher, denn von Angesicht zu Angesicht wird zwar gerade in der Schule auch gerne mal beleidigt und herabgesetzt – war schon immer so – aber die Hasskommentare bleiben da meist aus.
„Nur: dem werden unsere Politiker niemals zustimmen, denn sie wollen Überwachung und nicht Kinderschutz. Die Kinder sollen die iPhones in die Hände bekommen, allein damit sich künftig alle Erwachsenen registrieren müssen.“
So siehts aus. Darum geht es in Wirklichkeit. Und außerdem natürlich ums Big Business mit Smartphone-Nutzerdaten, auch von Jugendlichen, denn die sind ja auch eine kommerzialisierte Zielgruppe und dann noch die Bewegungsdaten usw. usf……
Das ist typisches Weiberzeugs 🙂
In meiner sozialen Gruppe – nicht elektronisch – sehe und beobachte ich, dass sich die Frauen (und zwar ALLE Frauen) alle paar Minuten in immer wieder anderen Situationen ablichten – allein, zu zweit, zu dritt, und immer den Kopf schön leicht schräg – mal mit Hintergrund, mal ohne, ganz nah – und dann ins Netz stellen.
Und alle paar Minuten heisst tatsächlich alle paar Minuten – wenn sie nicht gerade beide Hände mit anderem voll haben.
Ich schüttle immer den Kopf – es ist einfach unglaublich!
Disclaimer: Mir gefallen schöne und gut angezogene Frauen, aber was zuviel ist, ist zuviel – ich mag auch nicht dauernd Schwarzwälter-Torte essen, da wird mir irgendwann schlecht!
Bei den Männern machen das nur wenige mit, generell gibt es 90% Fotos ohne Männer, nur posieren der Frauen.
Die neuen Medien und die Technik haben hier eine schon immer vorhandene Eigenschaft der Frauen bis ins Absurde verstärkt; eine an sich gute Eigenschaft, aber wie gesagt, was zuviel ist, ist zuviel!
Ach ja – ich rede von erwachsenen Frauen, also alle im Bereich 27 bis 50.
Zum Thema selbst: meines Erachtens ist ein absolutes Smartphone-Verbot für Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren das Einzige, was hilft. Oder noch besser unter 18 Jahren.
(Noch besser wäre ein Smartphone-Verbot generell für Frauen unter 60 – haha – ausser für nachweislich hässliche Frauen …)
So wie Alkohol unter 16 (oder sinds 18) Jahren verboten ist.
Natürlich werden sich dann einige irgendwie Zugang verschaffen, aber die grosse Masse bleibt verschont von den physischen und psychischen Einwirkungen der Handy’s.
Oh ja, es gibt auch physische Effekte.
Mikrowellen-Einstrahlung ins Hirn, abgenutzte Daumen vom Nachrichten schreiben ….
Smartphones sind ein medizinisches Experiment an noch nicht fertig ausgebildeten Hirnen,
und die sogenannten sozialen Medien sind ein Experiment an der Gesellschaft.
Und beides sind Experimente am lebenden Organismus mit unabsehbaren Folgen.
Aber was solls – nachdem Eltren ja ihre Kinder mit mRna impfen lassen, nur weil der Staat (entgegen vielen Medizinern) behauptet, es sei gut – jeder ist seines Glückes und auch Unglückes eigener Schmied.
Die meisten Eltern haben ihr Kinder modRNA spritzen lassen damit sich die Kleinen nicht mehr 3x die Woche „testen“ lassen mußten. Dh sich ein mit giftigen Chemikalien beschichtetes Wattestäbchen in die Schädelbasis schieben.
Allerdings mußten sich die Kleinen innerhalb kürzester Zeit doch wieder „testen,“ da die „Impfung“ ja nur „schwere Verläufe“ verhindert.
Und selbst da haben die meisten nicht gemerkt, daß sie verarscht werden und dazu noch moderne Kinderopfer gebracht haben.
Ja es ist furchtbar, ein Verbrechen, finde ich, und ich bin froh, waren meine Knider da schon „draussen“.
Ich hab das alles komplett abgelehnt – konnte ich ja für mich selbst.
Wie ich mich mit Kindern in dem Alter in der Situation verhalten hätte, muss ich ehrlicherweise nicht nachweisen – gerade als Eltern steht man immer unter dem „Zwang“, den Kindern das Leben so leicht zu machen wie möglich, alle Hindernisse auszuräumen.
Aber war OT von mir, das überhaupt anzusprechen.
Ja es gibt Probleme, das betrifft auch nicht nur Mädchen.
Finde die Darstellung aber absichtlich übertrieben.
> Das alles ist auf junge Mädchen von zwölf, dreizehn Jahren ausgerichtet, die über keinerlei Kontext verfügen.
Mit 12/13 noch kein Kontext, noch komplett naiv?
Die Beauty V(ideo)Logs werden doch selbst gemacht. Die TicTocs usw.
Das war noch nichtmal vor 50 Jahren richtig.
„Jungs sind solche Schweine“ hies es auch vor 50 Jahren schon.
Wir sollten unterscheiden was ist normal und was ist tatsächlich neu.
Ein paar Jahre gibts das ganze ja schon.
Da müsste die Generation 20+ Jahre ja komplett gestört sein, das kann ich nicht feststellen.
Mehr Medienkompetenz, und das als Schulfach von mir aus. Handyverbot an Schulen.
Das wäre mal ein sinnvoller Anfang.
> Man kann und sollte Kinder vor Social Media schützen, ohne die Anonymität im Netz aufzugeben.
Dafür gibts aber keine saubere technische Lösung. Weshalb es am Ende um Aufgabe der Anonymität für alle geht. Da kommt dann das Argument, das muss es einem doch wert sein. So stimmen dann die Leute „wir wollen aber nicht die Anonymität untergraben“ am Ende doch dafür.
Ansonsten Vorschläge benennen, da kann man drüber diskutieren. Alles andere erscheint mir scheinheilig.
Und das was problemlos machbar, ist siehe oben, erstmal umsetzen. Danach kann man immer noch weiter reden.
Was die dahinter stehende Intention anbetrifft, sollte jedem leidlich Begabten das Ziel verständlich sein.
Aber folgende Tatbestände, die so oder ähnlich schon seit 20+ Jahren zu beobachten sind, bedürfen einer näheren Beleuchtung:
„Eltern geben gleichzeitig immer seltener Ratschläge. [.]Die Gefahren im Netz scheinen ihnen weniger bewusst zu sein. [.]…dass Eltern sich neutral verhalten wollen, um den Teenagern ihre Freiheit zu lassen.“
Fakt ist:
NICHT Staat, noch Kindergarten, Schule oder Medien usw. sind für Erziehung, die umfassende/gesunde Vorbereitung auf das Leben, Liebe, Aufzeigen von Grenzen, Förderung und Schutz/Behütung etc. zuständig, sondern es sind unverhandelbare und (eigentlich) selbstverständliche PFLICHTEN! von ELTERN.
Eine ab Kleinkindalter freiwillig durch „Erzeuger“ geförderte Rundumbetreuung via Tablet oder Smartphone, die unkontrollierte Nutzbarkeit derselben spätestens ab Grundschulalter und die daraus resultierende – meist auch gern und oft vorgelebte – Abhängigkeit von Virtualität gehören definitiv nicht zu diesen.
Also bitte nicht – wie oft, gerne und exzessiv (auch themenfremd) praktiziert – das Ergebnis einer Entwicklung bemängeln, die, freiwillig oder desinteressiert, unterstützt wurde, ohne die Ursachen, ergo das eigene Zutun bzw. Unterlassen, zu hinterfragen.
Ich gebe Ihnen zum Teil recht, bei meinen Kids ist die Internetzeit begrenzt, ich habe über Internethygiene und Privatsphäre sowie Perverse auf Roblox aufgeklärt. (beides Jungs, aber auch nicht ungefährlich)
ABER: Wir Eltern arbeiten 8h, da sind die Kinder in der Schule und die Erziehung findet dort statt, und davor im Kindergarten, ist nun mal so, Geld fällt nicht vom Himmel.
Plus Fahrzeit (2-2,5h) sind die Kinder dann 10-11 Stunden ohne elterliche Aufsicht und Erziehung.
Dann kommt nach den Hausaufgaben noch Hausarbeit etc. dazu.
Kindergarten und Schule sind sehr wohl für die Erziehung zuständig, denn die andere Option wäre keine Kinder zu haben, oder Hartzen zu gehen, dann ist auch Zeit für 24 Stunden Betreuung und Erziehung.
Unterschätzen Sie nicht, welchen Scheiß Erzieher und Lehrer den kleinen beibringen können, dass wird dann den Eltern in die Schuhe geschoben, die das wieder geradebiegen müsse.
Mein jüngster war das absolute LIEBLINGSKIND der Kindergärtner, ständig bevorzugt, immer alle Extras. immer Sonderbehandlung…..das ist Jahre her, aber wir arbeiten immer noch an der Wiederaufarbeitung, sozusagen, denn die 8-10 Stunden im Kindergarten 5 mal die Woche erziehen eben mehr als die „Abendbrot und Wochenend Eltern“.
Wir werden gewiss nicht auf einen Nenner kommen, aber dennoch die ein oder andere Anmerkung:
„…bei meinen Kids ist die Internetzeit begrenzt, ich habe über Internethygiene..“
Sehr löblich, aber doch eher die Ausnahme.
„Wir Eltern arbeiten 8h, da sind die Kinder in der Schule und die Erziehung findet dort statt, und davor im Kindergarten,…“
Entwicklung, Erziehung und Prägung beginnen ab Tag der Geburt. Die Grundlagen werden bereits im Elternhaus geschaffen oder halt vernachlässigt.
Je nach Wahl der Methode und Hingabe „kreiert“ man entweder einen kleinen, geistig geförderten, selbstbewussten Menschen oder überlässt diese Aufgabe anderen.
Auch wenn Kinder keine kleinen Erwachsenen sind, so sind sie zumindest zu Beginn auch keine tumben Wesen, die jedem alles glauben.
„Dann kommt nach den Hausaufgaben noch Hausarbeit etc. dazu…“
Wenn wir zeitlich einige Jahrzehnte zurück gehen, dann waren die Aufgaben damals nicht anders gelagert.
ABER: es wurde tatsächlich länger als heute gearbeitet (ja, auch Frauen arbeiteten früher schon), für die Hausarbeit (kann ja nun keine täglich wiederkehrende Mammutaufgabe sein) gab es noch keine so tollen Erfindungen wie programmierbare Waschvollautomaten+Trockner, Saugroboter, Kühl/Gefrierschränke, „vollwertiges“ Essen aus der Mikrowelle oder vom Lieferdienst, Klamotten/Möbel/Elektronik (ach, die gab’s ja noch gar nicht) etc. frei Haus.
„Kindergarten und Schule sind sehr wohl für die Erziehung zuständig, ..“
Nein, sind sie nicht. Deren Aufgabe ist Betreuung oder Vermittlung von Wissen. Das Thema Qualität ist ein völlig anderes.
„Unterschätzen Sie nicht, welchen Scheiß Erzieher und Lehrer den kleinen beibringen können..“
Man mag’s kaum glauben, aber auch ich war einmal Kind. Und da es noch nicht soooo lange her ist, kann ich mich lebhaft erinnern. Der Unterschied ist nur, dass wir offenbar von Haus aus gefestigter waren und als Kinder und/oder Jugendliche sehr wohl unterscheiden konnten, von was für Pferden uns erzählt wurde. Ausnahmen bestätigten die Regel.
„..denn die 8-10 Stunden im Kindergarten 5 mal die Woche erziehen eben mehr als die „Abendbrot und Wochenend Eltern“.
Nun ja, was soll ich darauf antworten?
Jedes einzelne Kind wird ungefragt, aber prinzipiell aus egoistischen Gründen* in die Welt geworfen.
Die Pflicht liegt ausschließlich bei seinen Erzeugern, die beste Vor/Sorge, Betreuung, Hingabe, Liebe und auch Zeit (etc…..) zu garantieren.
Lebewesen sind keine Umsonstzeitungen, mit denen man sich beschäftigen kann oder auch nicht, wenn’s grad passt!
Und was nun die Qualität in Kindergärten, Schulen oder Bildung betrifft:
JEDER beschwert sich vollmundig über den Niedergang, aber ist im Laufe vieler Jahre auch nur ein Stürmchen im Wasserglas unter Eltern ausgebrochen?
DAS muss ich verpasst haben; verdammt.
Aktuelles Beispiel; der zwingend erforderliche A&fwuchs: gelegentlich beschweren sich ein paar Jugendliche, dafür sind bereits eine steigende Zahl Minderjähriger dabei.
Und wo sind die verantwortlichen, interessierten und beschützenden Eltern?
ICH höre wie immer: absolut NIX.
Tja – liegt vermutlich an der beruflichen Überlastung. 😉 (Die Karte wird als „Argument“ übrigens immer gezogen.
*Verhütung?
irgendetwas tickt
andere haben schließlich auch
gehört halt dazu
sind schon lange zusammen
sind verheiratet
brauchen Stammhalter
Beziehung retten
wollte schon immer auch mal
sind so süß zum Anziehen
Unfall
Geld
.
etc
Wünsche ein schönes Wochenende.
Na ja, klar. Ich rate jedem davon ab, irgendwo mit Klarnamen im Internet aufzutauchen, ich hatte mich sogar mit meiner Frau gestritten, weil sie ein Tanzvideo unserer Tochter auf Whatsapp teilte, weil „so lustig“. Sowas ist schei**e! Man macht das einfach nicht, aus dem Internet bekommt man nichts wieder vollkommen weg und Irre gab es schon in den 90igern genug, ich habe sogar bei Telepolis gelegentlich Drohungen bekommen, wenn ich bei manchen Themen anderer Meinung war, als andere Kommentatoren.
Das ist auch der Grund, weshalb ich hier kommentiere, nicht bei „Insta“, Facebook oder was es mittlerweile alles gibt. Meine Kinder sind (soweit ich das mitbekomme) ebenfalls nicht in social networks unterwegs, ohne dass ich denen das verbieten müsste, wahrscheinlich ein gerütteltes Maß an geerbter Introvertiertheit und die Art, wie wir Eltern das vorleben. Außerdem bekommen sie erst mit 14 ein Smartphone (wer es bis dahin ohne ausgehalten hat, lässt sich weniger wahrscheinlich da reinziehen bzw. hat andere Hobbies und Vorlieben entwickelt).
Typisch feministische Sicht auf die Dinge. Pornos werden einem i.d.R. nicht aufgedrängt und dass Männer „abwertend, brutal und verachtend“ mit Frauen umgehen, dürfte die absolute Ausnahme sein (auch in Pornos), zumindest in den kleinbürgerlichen Kreisen, in denen ich verkehre, findet sowas nicht statt, im Gegenteil, Frauen lässt man in fast jeder Hinsicht mehr durchgehen, als Männern (dafür disziplinieren die sich ziemlich hart untereinander, siehe intrasexuelle Konkurrenz und Gruppendynamiken bei Frauen, das ist aber nichts Neues und nicht die „Schuld der Gesellschaft“ oder eines imaginierten „Patriarchats“ oder gar die aller Männer, die davon meist kaum was mitbekommen).
Und dass Frauen wertlose Objekte seien, lernen Jungen nicht aus Pornos, weil es vollkommen der Realität widerspricht. Es sind immer noch die Männer, die bei den Frauen um Aufmerksamkeit buhlen müssen, die bei der weiblichen Tinder-Aussortierorgie immer wieder gnadenlos im Abseits landen, wenn sie nicht gerade wie Adonis aussehen oder wenn sie sich mal ungeschickt äußern. Fruchtbare junge Frauen sind ziemlich wertvoll und jeder der sich um eine bemüht, bemerkt das normalerweise sehr schnell, die Konkurrenz ist nämlich hammerhart und gnadenlos (Bewegungen wie MGTOW und Incels gibt es nicht umsonst). Das weibliche Gejammere finde ich befremdlich, es ist zu einer feministischen Marotte geworden.
Bin gestern an einer Buchhandlung vorbeigekommen, in der mit großen Lettern der „Internationale feministische Kampftag“ angekündigt wurde. Hieß früher wohl mal „Internationaler Frauentag“. Sachen gibt’s…
Muss ja heutzutage alles eine kriegerische Note beinhalten. Damit man hübsch alles und jeden (in diesem Fall halt Mann gegen Frau) gegeneinander ausspielen kann. Und Hauptsache, man kann jedem Kalendertag irgendetwas völlig Nichtssagendes zuordnen. Sooo wichtig. Macht allein durch verlogene und geheuchelte Symbolik die Welt so viel besser.
@Scheinregen
100 % Zustimmung
Den ganzen femistischen Scheiss und das ewige Gejammere über eingebildete Benachteiligungen – wo doch meistens eigene Unfähigkeit und Faulheit der wahre Grund für Misserfolge sind – ist einfach nicht mehr zum aushalten.
„denn dass Instagram und Co. bei Jugendlichen großen Schaden anrichtet, wissen wohl die meisten“
Genau – so wie die meisten auch „wissen“, dass Ausländer kriminell sind, die Gen Z faul ist und rothaarige Frauen Hexenkräfte haben.
Wissenschaftlich ist allerdings keine zusätzliche schädigende Wirkung von Social Media bei Jugendlichen bewiesen.
Richtig so !
Tägliche Messermorde, tägliche Vergewaltigungen durch echte Ausländer und Ausländer mit deutschem Pass sind nur Einbildungen – Placebos gewissermassen.
Womit auch bewiesen ist, wie gefährlich ein Placebo im eigenen Körper sein kann, besonders wenn es spitz, scharf und stahlhart ist ….
Ich vermag über Social-Media nichts zu sagen, da bin ich nicht dabei, kein Whats-app, nichts!
Daher weiß ich auch nicht, welche Auswirkungen das auf junge Menschen hat.
Aber ich frage mich, ob es nicht auch Auswirkungen hat, mit welcher Politik hier regiert wird.
Diese Generation wird es definitiv nicht besser als die ihrer Eltern haben, die jungen Menschen wissen nicht, ob und was für eine Zukunft sie haben.
Das, was sie sehen können, ist Massenarbeitslosigkeit, Unsicherheit fürs Alter, Kriegsgefahr, eine sich wegduckende Elterngeneration, steigende Preise, Mieten und die Ungewißheit für eine eigene Lebensplanung.
Da frage ich mich schon, was das mit den jungen Menschen macht!
Wie gesagt, von Social Media habe ich keine Ahnung……die Gnade der frühen Geburt 😉
Die fluide Intelligenz – also die Fähigkeit, schnell zu denken, Probleme zu lösen und neue Informationen zu verarbeiten – nimmt ab etwa 16 Jahren langsam ab. Beim Intelligenztest wird deshalb ein Rohwert ermittelt, dem mit zunehmenden Alter mehr Punkte zugerechnet werden, damit ältere Menschen nicht als dümmer erscheinen, als jüngere. Aber sie sind halt trotzdem dümmer als die jüngeren. Das ist ein Faktum, das den meisten Menschen nicht bekannt ist und niemals berücksichtigt wird. Ich schlage deshalb vor, älteren Menschen den Zugang zu den sozialen Medien einzuschränken, damit sie durch den ständigen Konsum von MSM nicht noch mehr indoktriniert und verblödet werden,
War das jetzt Satire?
Falls nicht – bitte erst mal schlau machen was man unter Intelligenz denn alles so verstehen kann, und wie sich die Parameter mit zunehmendem Alter verschieben. Mit „Dümmer“ hat das eher nix zu tun, es sei denn, der Forent wäre zu dumm zum recherchieren…..
Also Sie müssen ja schon ziemlich alt sein, um noch einen akzeptablen IQ zu erzielen. Ich habe doch angegeben, um welche Fähigkeiten es geht. Emotionale und soziale Intelligenz lassen sich nicht standardisieren und können deshalb nicht gemessen werden. Aber so, wie in dem Artikel das Verhalten von Teens beschrieben wird, scheint es damit nicht weit her zu sein.
Ganz richtig: Kinder gehen heute in ihren Hand-Computern verloren, ohne sich selbst und ihren Möglichkeiten wirklich begegnet zu sein.
Das viel weiter verbreitete Gaming ist da übrigens fast schlimmer, wie social media. Selbst Eltern, die Games verfallen sind – heute völlig normal.
Die Gesellschaft hat mal wieder ein komplettes Thema vergeigt und diskutiert sich gerade den Wolf auf nachhaltig verbrannter Erde: Die Kinder werden sich die Smartphones nicht wieder weg nehmen lassen, sobald sie mal eins hatten…
Was sie damit treiben, entzieht sich Erwachsenen, weil sie keine Zeit für die Überwachung haben.
KI-Betriebssysteme werden demnächst Kinder sicher identifizieren, ob das dann jedoch zum schützenden Vorteil wird, ist bei unseren politischen Strukturen mit ihrer fehlenden Expertise höchst unwahrscheinlich.
Ich erinnere mich noch als Stift….
Ich war eher auf schlanke Mädels fixiert. Aber und zu kam eine Erwachse Frau vorbei und schaukelte mit Ihren breiten Hüften das ein Selbstbewusstsein ausstrahlte , das mich echt beeindruckte. Persönlichkeit halt o)))
Heute gibt der Mainstream nur noch vor und der will Geld verdienen o(
Die jungen Mädels tun mir heute sogar leid …
Heute Nacht Sängerin mit Song, bin auf ein Abo.. Beim 2 Video von Ihr und Ihrer Band wusste ich nicht mehr, KI oder echt, und so klang der Song auch,also aus dem Abo raus..
Schade wie so junge Menschen heute an dem Mainstream sich anpassen und Ihre Individualität damit aufgeben, und damit auch die Chance auf eine faszinierende Persönlichkeit..
Man sollte Smartphones generell abschaffen, allein schon wegen der Strahlung.