Noch eine Hausdurchsuchung!

67 Kommentare
CJ Hopkins
Königubu, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Erneute Repression der politischen Zensurbehörden Berlins – Hausdurchsuchung beim Autor CJ Hopkins am 26. November 2025.

Die Staatsanwaltschaft in Berlin überzieht den in Berlin lebenden linken US-amerikanischen Satiriker und Theaterautor CJ Hopkins erneut mit einem politischen Zensurverfahren[1] für die Publikation seines Buches zur Pandemiepolitik in Deutschland aufgrund satirisch zugespitzter NS-Vergleiche. CJ Hopkins wurde bereits schon einmal im Kontext seiner Publikationen zur Kritik der Pandemiepolitik 2023 von der Berliner Staatsanwaltschaft mit einem Zensurverfahren überzogen, dieses wird in 2026 in die dritte Instanz gehen. Dieses Verfahren war einer der Ausgangspunkte für die Kritik von JD Vance an der zunehmenden politischen Zensur und dem Abbau von Bürgerrechten in der EU. Das Nachfolge-Buch zum Buch zur Pandemie, das unter anderen Texte zum Gerichtsverfahren enthält, wurde auf dem Cover entsprechend sowohl mit einem Zitat von JD Vance, als auch mit Zitaten von anderen bekannten US-Prominenten, die sich positiv zum Buch äußern[2], beworben.

Hoffen auf den Streisand-Effekt

Man muss die Überzeichnungen durch Vergleiche mit dem NS, die Hopkins verwendet, nicht gut finden, und ich finde sie nicht sinnvoll[3], nur ein Grund sie zu verbieten ist das nicht. Hopkins ist eindeutig ein Antifaschist, ein alter antiautoritärer Linker, der sich klar gegen jede Form von Totalitarismus stellt – sowohl gegen die neuen woken Formen, insbesondere im Kontext der Pandemie, als auch gegen die ‚alten‘ Formen des Totalitarismus des MAGA-Kults oder des Kults um Elon Musk[4]. Dies gilt für viele die NS-Vergleiche machen, eine Verharmlosung des NS ist damit in der Regel nicht bezweckt. Und Hopkins bemerkt in einem Artikel zum Gerichtsverfahren gegen ihn[5] – mit Belegen – zu Recht an, dass ‚seltsamerweise’ von deutschen Staatsanwaltschaften auch nur die NS-Vergleiche kriminalisiert werden, die von Kritikern der Nomenklaturapolitik benutzt werden, andere ebenso inadäquate NS-Vergleiche von Spiegel, Titanic u.a., die die Regierungslinie bedienen, werden nicht kriminalisiert. Das heißt, es geht den hier agierenden Staatsanwaltschaften ganz offensichtlich gar nicht um die inadäquaten NS-Vergleiche, ansonsten müssten sie alle diese verfolgen, sondern um politische Zensur missliebiger politischer Autoren.

Zugespitzt wird diese Art politischer Repression durch Staatsanwaltschaften bundesweit dann noch dadurch, dass die Ermittlungen selbst als Instrument extralegaler Bestrafung verwendet werden. CJ Hopkins ist ein international renommierter Autor mit offiziellem Verlag und offiziellem Vertrieb seiner Bücher. Die Anklage mag sich noch im Rahmen der Gesetze begründen lassen, obwohl auch schon sie aus den oben genannten Gründen, offensichtlich Willkür ausdrückt, die Hausdurchsuchung und Beschlagnahmung des Computers des Autors lässt sich aber in keiner Weise legitimieren. Hier geht es um Amtsmissbrauch einer Staatsanwaltschaft zur Abstrafung eines als politisch unbotmäßig empfundenen Autors, denn an der Urheberschaft des inkriminierten Buches besteht ja kein Zweifel.

Es steht zu hoffen und ich bin da optimistisch, auch zu erwarten, dass die Berliner Staatsanwaltschaft in diesem Fall einmal erfahren wird, was unter dem Begriff Streisand-Effekt zu verstehen ist. Die politische Kriminalisierung von CJ Hopkins könnte insofern ein Ausgangspunkt sein, um dem immer weiter ausufernden deutschen politischen Zensurwahn mit internationaler Unterstützung etwas entgegenzusetzen.

 

Fußnoten

[1]      CJ Hopkins – A Visit by the German Thought Police – Nov 27, 2025 – https://cjhopkins.substack.com/p/a-visit-by-the-german-thought-police

[2]      CJ Hopkins – Fear and Loathing in the New Normal Reich – Apr 30, 2025 – https://cjhopkins.substack.com/p/fear-and-loathing-in-the-new-normal

[3]      Ein Teil seiner Bücher und seine Texte zum Kult um Eon Musk finde ich aber ausgesprochen empfehlenswert. Siehe – https://cjhopkins.substack.com/archive

[4]      CJ Hopkins – Heil to the Chief – Jan 29, 2025 – https://cjhopkins.substack.com/p/heil-to-the-chief

[5]      CJ Hopkins – Fear and Loathing in New Normal Germany – Oct 06, 2024 – https://cjhopkins.substack.com/p/fear-and-loathing-in-new-normal-germany

Jörg Djuren

Jörg Djuren, Jahrgang 1963, definiert sich seit seinem fünfzehnten
Lebensjahr als Anarchist, politisiert in der Anti-AKW-Bewegung, der
Auseinandersetzungen um BürgerInnenrechte, u.v.a.. Sozialpsychologe und
Politikwissenschaftler, Physikstudium mit Abstechern in die Philosophie,
Mathematik und Informatik. Er schreibt unter diversen Pseudonymen (Tuja,
Yuriko Yushimata, Ada Frankiewicz, u.a.). Bücher und Texte von ihm
finden sich auf den Webseiten www.irrliche.org, www.ethikkommission.info
und auf www.archive.org.
Mehr Beiträge von Jörg Djuren →

Ähnliche Beiträge:

Schlagwörter: , , ,

67 Kommentare

  1. Der Amtsmissbrauch der weisungsgebundenen Staatsanwaltschaften wird erwähnt, wie sieht es mit den die Durchsuchungs- und Beschlagnahmebeschlüssen unterschreibenden Richtern aus?
    Das kommt mir bei den ganzen Diskussionen immer zu kurz.

    Antworten

    1. Die sind nicht besser, aber wahrscheinlich auch oft einfach nur überlastet und winken sowas dann mit keiner wirklichen Prüfung durch.
      Sollte natürlich ebenfalls nicht vorkommen, aber im Gegensatz zu den Staatsanwaltschaften kann man nicht pauschal unterstellen, dass sie politischen Weisungen folgen. Wenn dann gehts wahrscheinlich eher um Karrieren.

      Antworten

    2. „Amtsmissbrauch der weisungsgebundenen Staatsanwaltschaften“

      Hier gibt es keinen „Amtsmissbrauch der weisungsgebundenen Staatsanwaltschaften“, sondern der Gebrauch, was normal ist für einen – hier – imperialistischen Staat.
      Daß die Gewaltenteilung nicht mehr existiert, ist ein weiterer Aspekt des imperialistischen Staates.
      Eine unabhängige Justiz, die dem Kapital in Suppe spuckt, ist nicht erwünscht. Ergo wird sie an die kurze Leine genommen und in ein Unterwürfigkeitsverhältnis gezwungen.

      Antworten

      1. Das gehandelt wird, wenn Staatsanwälte dem Kapital und wahrscheinlich auch
        dessen Helfer aus der Politik, in die Suppe spuckt, konnte man bei der Verhinderung
        der Weiterverfolgung der Sünder auf den Steuer-CD´s sehen. Da wurden die Staats-
        anwälte sogar kurzfristig für unzurechnungsfähig erklärt und vom Dienst ausgeschlossen.

        Antworten

  2. Ja sehr traurig…
    Aber wirkt dieser extreme mediale Extremismus, nicht banal?
    Ich meine ein Gefühl zu besitzen, das diese ganze weltpolitische Chause, einen billigen Regisseur besitzt!
    Nuja, das Kapital wird es richten, da extrem viele Baustellen vorhanden sind, um die Schafe am Blöcken zu lassen…
    Füttert das Vieh, daß euch kontrolliert…

    Antworten

  3. Da können sich linke Schreihälse (damit meine ich nicht alle Linken, sondern die pöbelndenden) schon mal anschauen, was auf sie zukommt, wenn das Pendel zurückschlägt.

    Anstatt das System zu reformieren und so aufzustellen, dass es rechtsstaatlichen Prinzipien folgt (Staatsanwaltschaften unabhängig machen, siehe Italien), freuen sie sich heute noch darüber, dass es natürlich die Richtigen trifft und die sollen bitte nicht so rumheulen, denn als Faschisten haben sie es ja verdient und sich selbst eingebrockt.
    Die kriegen in ihrem Denken dann auch sicher einen CJ Hopkins für sich so umgedeutet, dass er ebenfalls vermeintlicher Faschist ist.

    Während Corona war man als Linker ja auch automatisch rechter Nazi, wenn man die Maßnahmen scheiße fand und sich dafür ausgesprochen hat, dass die Grundrechte besonders in solchen Krisenzeiten Bestand haben müssen.
    So bleibt das eigene Weltbild stabil und der Feind steht klar verortet!

    Antworten

      1. Man kann Systeme natürlich reformieren, aber das war eigentlich noch nicht mal mein eigentlicher Punkt.

        Es ging mir primär darum, dass gewisse Teile der Linken es regelrecht feiern, wenn Machtmissbrauch einseitig zu ungunsten ihres gerade aktuellen Feindbildes eingesetzt wird, unfähig zu erkennen, dass das Spiel auch umgekehrt laufen kann.

        Ach so: Wie willst du es denn abschaffen? Das schreibt sich leicht in irgendeinem Forum…

        Antworten

        1. Indem man den Staat abschafft.
          Das geht aber nur, wenn man endlich verstanden hat, dass man dazu das kapitalistische geprägte Monster beseitigen muss.
          Nenn mir ein Beispiel wo „Reformationen“ etwas gebracht haben und es für die dort Menschen besser geworden ist?
          Das viele der nicht mehr existenten Linken, die Schnittmengen mit anderen, sagen wir mal konservativen Parteien nicht sehen, sehen können und auch nicht sehen wollen, wurde schon seit über 50 Jahren bei den 68ern in endlosen Diskussionen ohne Einigung durchdiskutiert… seufz…

          Antworten

            1. Ich stelle hier mal einen Spruch von einer bekannten Persönlichkeit ein.
              Die, die friedliche Revolutionen verhindern, machen blutige Revolutionen unvermeidlich
              John.F. Kennedy.

              Antworten

    2. Auch der Ex- Verfassungsobere Maaßen hatte Besuch von der Obrigkeit. Waffenschrankkontrolle
      mit 3 hochgerüsteten Polizisten zur Verstärkung. So viel Aufmerksamkeit, werden die Chefs der
      Lybischen Clans sicher nie erhalten. Und auch die Köpfe der Antifa, die immer mehr Gewalt auf
      unser Land prasseln lassen, werden nie Besuch bekommen. Obwohl, die könnte man jetzt einfach
      vor dem Saal einsammeln, in dem die AFD Jugenorganisation gegründet werden soll. Wieso
      zeigte sich die Antifa nicht bei den wirklichen Faschisten, die Jungunrealen oder wie die sich
      nennen, die sich gerade an unserer Rente abgearbeitet haben? Ach ich vergaß, die bezahlen
      ja mit die Antifa.

      Antworten

        1. Aus welchem Grunde bitte?

          Hausdurchsungen sind ein schwerer Grundrechtseingriff. Die müssten eigentlich durch Verbrechen auf höhe eines Kapitalverbrechens begründet werden.
          Welches hat Maaßen begangen bzw. wird er verdächtigt?

          Antworten

          1. Yossarian: Genau das wäre auch meine Frage: Warum geschieht ihm das
            recht. Maaßen war in seinem Amt noch sehr human. Er wurde rausgekickt,
            weil er der Berichterstattung einer angeblichen Hetzjagt auf einen Asylanten
            widersprochen hatte. Jeder wußte, dass er recht hatte aber das entsprach
            eben nicht dem „Zeitgest“ der Asylantenverherrlichung.

            Antworten

        1. Ich hoffe, daß die Antifa jetzt am Wochenende in Gießen richtig durchgreifen wird beim „Gründungskongress“ der Weidel-Jugend. Ich freue mich drauf.

          Antworten

          1. Oho, ein Fan von Gewalt, aber natürlich steht er auf Seiten der Guten. Aber nur raus damit, es hilft allen, wenn klar kommuniziert wird wozu man willig und fähig ist.

            Antworten

            1. Ja und? Nur weil du selbst nicht in der Lage bist, dich mal für irgendetwas gerade zu machen, sondern nur im virtuellen Raum rumjammerst? Gegen angehende Jungnazis durchzugreifen, ist die Pflicht eines jeden Demokraten.

              Antworten

              1. Woher weißt du denn wofür ich mich im Leben gerade mache?
                Das ist wirklich ein äußerst schräges Argument.

                Die Antifa hat jedenfalls während Corona ausgiebig belegt wie systemtragend sie agieren und deren Gewalt ist ganz sicher kein Schutz für irgendeine Demokratie, sondern eher ein Werkzeug dafür, dass wir diese verlieren.

                Antworten

  4. S’iss Endzeit eben. So wie schon einmal eben. Aus einem Werk mit dem Titel „DER UNTERGANG DER ANTIKEN WELT“ und so ziemlich gegen Ende vom Ende, zu Zeiten eines der letzten Cäsaren – mit dem passenden Namen ‚Galerius‘ auch noch – durfte ich rein zufällig gerade gestern lesen, dachte ich doch gleich, kommt mir irgendwie bekannt vor …

    „… An Stelle der aufgehobenen Gesetze trat allgemeine Willkür, die den Richtern eingeräumt wurde. Männer aus dem Militärstande , denen alle höhere Bildung abging, wurden als Richter oder Beisitzer auf die Provinzen losgelassen ….“

    Geschichte wiederholt sich also doch. Übrigens … die sonstigen, zuvor aufgelisteten wohlfeilen ‚Verrichtungen‘ im damaligen ‚Römischen Rechtsstaat‘ habe ich lieber mal hier sein lassen, nicht dass da jemand auf dumme Gedanken kommt.

    Antworten

    1. Nein, das ist nicht das Ende.
      Die herrschende Klasse hat nur für uns ein Ende vorgesehen.
      Die Reichen sind putzmunter und folgen ihrer Agenda.

      Antworten

  5. „Man muss die Überzeichnungen durch Vergleiche mit dem NS, die Hopkins verwendet, nicht gut finden, und ich finde sie nicht sinnvoll …“

    Ich finde sie sogar sehr sinnvoll, Viel zu viele Menschen glauben, das Dritte Reich wäre vom
    Himmel gefallen und die Deutschen wären entweder das „verführte Volk“ oder allesamt Nazis gewesen.

    Wenn man aktuelle Entwicklungen mit den Entwicklungen der NS-Zeit vergleicht, wird vielleicht dem einen oder anderen bewusst, wie es damals anfing und wie wir heute den Zeitpunkt für „nie wieder ist jetzt“ möglicherweise verpassen.

    Ob ein Vergleich im Einzelnen übertrieben ist oder nicht, wäre halt genau das, was dringend diskutiert werden muss.

    Antworten

    1. „Ich finde sie sogar sehr sinnvoll, Viel zu viele Menschen glauben, das Dritte Reich wäre vom
      Himmel gefallen und die Deutschen wären entweder das „verführte Volk“ oder allesamt Nazis gewesen.“

      Absolut! Das Verbrechen kommt nicht um die Ecke mit einem Schild wo draufsteht „Ich will Faschismus, Mord und Totschlag“, sondern indem ein Staat schrittweise umgebaut und Gewaltenteilung, Presse und Rechtsstaat langsam zersetzt werden. Auf solche Muster hinzuweisen ist genau der richtige Weg und das muss auch mal mit drastischen Vergleichen passieren, gerade in so einer Zeit wie wir sie während Corona hatten.

      Das perfide an den Verbrechen der Nazis ist bzw. nicht an deren Verbrechen selbst, sondern daran wie wir sie in der Gesellschaft rezipieren, der Umstand, dass wir sie zu einem derart außergewöhnlichen / einmaligem Ereignis erklärt haben, dass jegliches Nennen von Mustern, die vergleichbar sind mit dem Weg hin zur Diktatur, als Verharmlosung brandmarken und uns damit der eigenen Mittel berauben früh genug einzugreifen bevor es wieder zu spät ist.

      Antworten

      2. Ja, das kann ich unterschreiben.
        Ich mag nur diese woken Jungs und Mädels nicht, die bei jedem satirisch gemeintem Hakenkreuz die Polizei rufen.

        Antworten

      3. Hundert Prozent korrekt. Zuviele Leute erkennen die Muster nicht, die zu einem neuen Faschismus führen, sondern halten Ausschau nach dem von Ihnen beschriebenen Schild. Und machen dann gegen die Falschen mobil.

        Antworten

    2. Ob ein Vergleich im Einzelnen übertrieben ist oder nicht, wäre halt genau das, was dringend diskutiert werden muss.

      So, wie die damit Verglichenen reagieren, erübrigt sich eine Diskussion. Sie halten sich für harmloser.

      Antworten

    3. „Man muss die Überzeichnungen durch Vergleiche mit dem NS, die Hopkins verwendet, nicht gut finden, und ich finde sie nicht sinnvoll …“

      CJ Hopkins lebt seit 20 Jahren in Deutschland und glaubt aus Gründen, die nur er kennen dürfte, dass er sich immer noch im Rechtsbereich des US-Law befände. CJ Hopkins hat massive Probleme mit der Gültigkeit und Durchsetzung des deutschen Rechts in Deutschland -§ 86 StGB in diesem Fall- aber wer zwingt ihn, in der „deutschen Diktatur“ zu vegetieren, wenn er in seinem Heimatland heute die volle „Meinungsfreiheit“ seines Idols JD Vance geniessen kann? Der übrigens genauso „links“ ist wie CJ Hopkins selbst.

      „Ich finde sie sogar sehr sinnvoll.“

      Herr @Wannsieder, bitte es nicht bei Ihrer Rolle als Tastatur-Held belassen. Ein T-Shirt mit übergrosser „Swastika“ auf der Brust wie Sid Vicious von den Sex Pistols früher und ab auf die Strasse, um den Geltungsbereich des § 86 StGB zu testen. Wenn man Sie einsammelt, können Sie dann hinterher in den BSW-Medien lamentieren, in welcher „Scheissdiktatur“ Sie leben müssen und sich zum Märtyrer des „demokratischen Widerstandes“ küren lassen. Viel Erfolg!

      Antworten

      1. cromwell: Ihr Vorschlag ist gar nicht so schlecht. Allerdings würde ich dem Autor
        dafür noch eine Frist bis zum Früjahr geben, bis die Temperaturen das Tragen eines
        T-Skirts wieder zulassen.

        Antworten

      2. „CJ Hopkins hat massive Probleme mit der Gültigkeit und Durchsetzung des deutschen Rechts in Deutschland -§ 86 StGB in diesem Fall- aber wer zwingt ihn, in der „deutschen Diktatur“ zu vegetieren“

        Wir alle sollten ein massives Problem mit dieser Art der Durchsetzung haben, denn es geht um Grundrechte, aber das Konzept dahinter -so lernt man schnell- rafft eh so gut wie kein Deutscher…

        Und der zweite Teil deiner Anfeindung ist dann wohl das klassische „dann geh doch rüber“ Argument, sehr originell und so passend, wenn es um Machtmissbrauch geht.

        Antworten

      3. Wenn sich für Sie das Aufzeigen von historischen Parallelen darin erschöpft, mit nationalsozialistischen Symbolen zu provozieren, dann haben Sie meinen Beitrag aber gründlich missverstanden.

        Antworten

  6. In Deutschland hat keine der üblichen Gesinnungsterrorparteien ( im Verbund mit ÖRR ) ein Interesse daran, diese Thematik sachorientiert und faktenbasiert zu diskutieren.

    Beweis: https://www.tagesschau.de/inland/afd-gewerkschaften-familienunternehmen-100.html .

    M. a. Worten: Wer die AfD mit der NSDAP gleichsetzt oder in deren Nähe rückt, verharmlost den Nationalsozialismus in unerträglicher Weise und gehört vor Gericht! Analoges gilt für das Handeln der Wirtschaft.

    Meine regelmäßigen Nachrichten an PolitikerInnen und ÖRR-Medien ende ich immer so:

    „Nebenbemerkungen
    Ferner bin ich der Auffassung, dass Sie alle viel zu hoch bezahlt werden, zu gegebener Zeit wegen staats- / demokratiezersetzender Handlungen, Kriegstreiberei, Volks- und Völkerverhetzung sowie wegen der systemischen Verbreitung von Unwahrheiten / Lügen, Hass und Hetze bzw. Verharmlosung des Nationalsozialismus zur Verantwortung gezogen werden müssen. Und zwar vor einem ordentlichen, demokratisch erkennenden Gericht: Ein Medien-Menschenrechts-Tribunal in Den Haag wäre m. E. durchaus angemessen.

    Kein deutscher Staatsbürger sollte sich für diesen Staat oder die sog. ‚Westliche Un-Wertegemeinschaft‘, den die ÖRR propagandistisch unterstützen und für den diese wie auch Sie stehen, auch durch tätiges Nichttun / Verschweigen ( NATO-Osterweiterung als eine Kriegsursache ), Verdrehen von ( vermeintlichen ) Tatsachen, in welchem Pazifistinnen und Pazifisten, KünstlerInnen u. a. Gruppen systematisch straffrei diffamiert werden, zu welchem Dienst auch immer zur Verfügung stellen – womöglich noch sein Leben riskieren, welches [ Ihre ] Politik leichtfertigst aufs Spiel setzt seit dem Jahre 2001 bzw. dem 24.02.2022.

    Angesichts der Schuld Deutschlands für Krieg und Leid und Genozid im 20. Jahrhundert, sollte es die Neutralität nach Schweizer Modell anstreben. ASAP!

    Melden Sie sich alle freiwillig zum Kriegsdienst in der korrupten Ukraine! Und unterlassen Sie Versuche, Dritte, Unschuldige, den Souverän im Dienste der Politik in einen Krieg zu hetzen!

    Antworten

    1. Neutralität, bitte bitte, bloß das nicht! Würde eher vorschlagen, dass der deutsche Militärstamm – und alle die sich da zugehörig fühlen – so behandelt werden sollte … äh … müßte, so wie es heißt man angeblich es den Uiguren angedeihen lässt – verlogenerweise. Notfalls einfach mal den Dr. Adrian Zenz fragen, der weiß es genau, wessen es in solchen Fällen bedarf.

      Antworten

  7. Apropos „durchsuchen“:

    In Baden Würtemberg hat der Landtag offenbar MIT DEN STIMMEN DER AfD für den Einsatz von Palantir bei der Polizei gestimmt.
    Kognitiv dissonante Rechtfertigungen der AfD-Apologeten bitte jetzt.

    Antworten

      1. Was glaubt ihr denn?
        Die Afd ist eine „Law and Order“ Partei!!!Wenn die an die Macht kommen, ob mit oder ohne die CDU geht´s erst richtig los mit der Überwachung!

        Antworten

      2. @Yossaria
        So zerrissen stelle ich mir auch die AfD auf Bundesebene vor😉
        Ist aber total egal, es ist die einzige Partei die den etablierten Parteien einen Knüppel zwischen die Beine werfen könnte. Dieses momentane „Aufplustern“ und das Kriegsgeschrei unserer „Elite“ ist einfach widerlich.
        Bin mal gespannt was unsere „Freunde“ und Nachbarn sagen, wenn die irgendwann endlich realisieren, dass bei uns eine Mobilmachung im Gange ist. 😉

        Antworten

      3. Wenn ich mir das Ergebnis ansehe, staune ich ersteinmal, das die SPD, deren Frau
        Faser gerade noch erheblich strengere Überwachungsmaßnahmen vollziehen wollte,
        nun hier umgeschwenkt ist. Vielleicht hat es bei denen nicht mehr für ein vernünftiges
        Aktienkonvult von Palanti gereicht. Beim Ergebnis für die Grünen ist wohl mehr als deutlich
        zu erkennen wo die Faschisten sitzen. Das Ergebnis der AFD würde ich als durchwachsen
        demokratisch bezeichnen. Bei denen wundere ich mich nur etwas über die Zahl der
        Abwesenden.

        Antworten

  8. Ein Vergleich ist keine Gleichsetzung. Der Hitler Faschismus ist nicht mit dem industriellen Massenmord europäischer Juden und anderer Gruppen gestartet sondern mit Diffamierung und Ausgrenzung. (Kauft nicht bei Juden…)
    Es sind deutlich Parallelen zwischen der Corona Kampagne und den Vorgängen zwischen 1933 und 45 in D zu sehen wenn ich mir gewisse Parolen der Jahre 2020-23 ins Gedächtnis rufe. Zb. „Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen“ oder „Ungeimpfte ins Gas.“ Ich möchte auch daran erinnern daß zumindest über Quarantänelager für „Verweigerer“ nachgedacht wurde.
    Es war deswegen völlig legitim von CJ Hopkins auf sein Buch eine Maske mit durchschimmerndem Hakenkreuz zu drucken.
    Immerhin besteht zumindest offiziell Kunstfreiheit.
    Die Nazi Zeit grob verharmlost wird in meiner Auffassung durch das wöchentliche Ausrufen des Nazis der Woche. Generell die permanente Hysterie. Sicherlich gibt es Personen mit sehr unappetitlichen Geisteshaltungen. Aber es ist nicht zielführend jede Woche über irgendeinen Hansel herzufallen. Lieber mal an die eigene Nase fassen.
    Das Vorgehen gegen CJ Hopkins ist mir einfach nur noch peinlich! Wir haben nur noch wenige interessante Künstler hier. Wenn wir die letzten noch vergraulen wird es hier noch blöder.
    Die Staatsanwaltschaften führen sich genauso auf wie das, wogegen sie angeblich kämpfen.

    Antworten

    1. Insbesondere Deutsche Juristen hatten schon immer eine starke Neigung zum Faschismus, liegt wohl unter anderem an der Zweitverwertung von 100% der Nazijuristen in der BRD. Da kommt das Erbe des NS Staates wieder hoch, die armen heutigen Juristen hatten doch nur Naziverbrecher als Vorbilder und vor allem Ausbilder.
      Da ist es doch ganz normal wenn diese Justiz sich als erstes als Terrorinstrument des Regimes sieht. Nazijuristen waren doch darin Ausgebildet Gesetze zu ignorieren wenn sie der Führung im weg standen.
      Das Motto dieser Gesinnungs- und Unterschichtenjustiz ist doch: „Par Ordre du Mufti“, Auf Anweisung von Oben. Ist doch in diesem Land in dem die Beamten SA Kinder abknallt das einzige relevante Gesetz.
      Natürlich steht dieser Staat weder auf der Verfassung noch auf dem Boden des Grundgesetzes, sondern nur auf dem Fundament einer totalitären Diktatur des Kapitals, sonst nichts.

      Antworten

    2. du mußt den rollenden Schneeball zertreten, hat er sich erst zur Lawine angewachsen, ist es zu spät und sie walzt alles nieder – Erich K.

      +++

      Antworten

  9. Großartig, einst galten im sog. Westen Zensur, Massenüberwachung, etc., als das Wesen autoritärer Staaten und von Diktaturen! Und Heute!? Es gilt immer noch ist aber inzwischen auch zum Wesen des sog. Westens selbst mutiert! Diagnose: schwere Schizophrenie!

    Antworten

    1. Die Schizophrenie herrscht nur beim Fußvolk, das das alles glauben möchte.
      Bei den Führern (ist das schon ein unangemessener Vergleich?) ist es Methode.

      Antworten

    2. Im Westen sind doch totalitäre Methoden und Diktaturen inzwischen zur Normalität geworden, nur weil sie von der Masse und der Propaganda immer noch als Demokratie bezeichnet werden, ändert das nichts am Zustand.
      In Deutschland etwa gibt es keine Demokratie sondern nur eine Kleptokratie, keine Volksvertreter (die keine Ahnung vom Volk haben das sie angeblich vertreten) sondern schlicht und einfach Kleptokraten die keine Möglichkeit auslassen sich die Taschen zu füllen.

      Antworten

  11. Problem bei solchen willkürlichen Hausdurchsungen ist, dass es keine Konsequenzen gibt. die die das angeordnet haben werden nicht sanktioniert. Die Opfer bekommen keine Entschädigung.

    So kann das System problemlos kritische Meinungen mundtot machen.

    Antworten

  12. Ja, Schikane, das können die Faschistenfreunde von den Staatsanwaltschaften wirklich gut. Ist wohl noch ein Erbe der NS Justiz mit welcher die BRD einen auf demokratisch gemacht hat. Und diese „Massenmörder und Faschisten“ haben die Leute, die heute Staatsanwalt sind Ausgebildet. Das da nichts anderes als die übliche Gesinnungs- und Unterschichtenjustiz dabei herauskommen konnte, war wohl einkalkuliert, so konnte sich der Nationalsozialismus über die Zeit retten und sich zum Faschismus wandeln.
    Diese Justiz ist zwar Absolut Blind wenn es um politische Korruption oder Regierungskriminalität geht, dafür ist sie als das übliche Terrorinstrument eines totalitären Unrechtsstaates wie es Deutschland ist, sehr brauchbar. Diese Furchtbaren Juristen brauchen sich vor den Nazijuristen wahrlich nicht zu verstecken, zu jedem Verbrechen allzeit bereit.
    Aus Nationalsozialismus wurde Faschismus und dieser ist als „unsere Demokratie“ Umgelabelt worden.
    Dieses Land braucht anscheinend wirklich eine Tiefenbehandlung mit nicht zu wenig Atomwaffen.

    Antworten

  14. Merkwürdig und leider symptomatisch, wie die Mehrheit der Kommentare hier im Forum an den Kernproblematiken der gesamten CJ-Hopkins-Geschichte vorbeischrammt.
    Bevor ich ein paar Aspekte dieser Kernproblematiken nenne, empfehle ich, sich das Plädoyer von Hopkins bei der Gerichtsverhandlung anzuhören:
    https://www.radiomuenchen.net/de/podcast-archiv/radiomuenchen-themen/2013-04-04-17-34-58/2458-freispruch-fuer-cj-hopkins-sein-plaedoyer.html

    Ohne Gewichtung und ohne inhaltlich aufeinander aufgebaute Reihenfolge (ist mir zu aufwendig):

    – Wenn Vance auf Hopkins als Beispiel für Meinungsunterdrückung in Deutschland/Europa verweist, tritt er für einen satirischen Autor ein, der in den trumpistischen USA staatlich und medial schärfer angegangen würde als in Deutschland.
    – Wenn Hopkins empört und satirisch Parallelen zwischen Nationalsozialismus und parlamentarisch-repräsentativer Demokratie sieht, hat er bis auf die Empörung recht. Als ob der bürgerliche (parlamentarisch-repräsentative) Staat jemals anders agiert hätte – Parteienverbote, zuerst gegen links, versteht sich, Berufsverbote wegen politischer Gesinnung und Parteizugehörigkeit (erst gegen links, versteht sich), massive Einschränkung von Meinungs- und Versammlungsfreiheit (z.B. mit der Begründung, Terrorismus bekämpfen zu müssen), usw. – und als ob das Management von Unternehmen oder die Leiter staatlicher Behörden jemals anders gegenüber ihren Arbeitern, Angestellten und Beamten agiert hätten. Unternehmen sind von wenigen von Gewerkschaften erkämpften Mitbestimmungsmöglichkeiten abgesehen, demokratiefreie Zonen mit Maulkorb für die in den Unternehmen ihre Arbeitskraft verkaufenden Arbeiterinnen, Arbeiter und Angestellten. Der Staat übt Gewalt über „seine“ Staatsbürger aus, auch in der Demokratie. Die Empörung beruht demnach auf einer Illusion, die Hopkins übrigens in seinem Plädoyer auch zum Ausdruck bringt.
    – Hopkins sieht leider die Parallelen zwischen faschistischem und bürgerlich-parlamentarischem Staat nicht im Grundsätzlichen (deshalb hat er auch Illusionen über den bürgerlichen Staat), sondern während Covid-Zeiten im gehorsamen Tragen von Masken und in den „Lügen“ der Politiker über die Wirksamkeit der Masken. Hopkins, wie übrigens alle Kritiker des Maskengebots, übersieht dabei, dass es bei vielen „Maskenträgern“ kein Staatsgehorsam war, sondern schlichte Angst vor schwerer Krankheit und Tod. Zwar wurde diese Angst auch staatlicherseits geschürt, aber sie bestand zumindest 2020 und teils auch 2021 völlig berechtigt, nicht zuletzt auch durch unmittelbare Beobachtung von Krankheitsverläufen und Todesfällen in der Familie, bei Freunden und Bekannten, bei Arbeitskollegen usw.
    – Dass in Krisenzeiten (und das war Covid anfangs auch ohne staatliche Einflussnahme) der Staat immer austestet, was er seinen Bürgern zumuten kann, ohne wirklich massive Gegenwehr erleben zu müssen, ist Binsenweisheit. Dennoch ist der Unterschied zwischen Propagierung und auch Verordnung von Anti-Covid-Maßnahmen und der aktuellen staatlichen und medialen Propaganda für Kriegstüchtigkeit, Wehrhaftigkeit, Russenangst, Einstimmung auf den 3. Weltkrieg inkl. Präferieren der Wehrpflicht bzgl. Intensität und Tiefenwirksamkeit staatlicher Absichten und deren konkreter Durchsetzung sehr groß.
    – Masken hatten weniger Wirksamkeit als von Politik und teils auch Wissenschaft propagiert wurde. Das ist richtig. Die von Hopkins indirekt unterstellte völlige Wirkungslosigkeit aber gilt wissenschaftlich nach wie vor als umstritten.
    – Der von Hopkins im Plädoyer benutzte Begriff des Totalitarismus ist unterbestimmt und tendiert zur falschen Gleichsetzung von faschistischer Diktatur und sozialistischem Autoritarismus.
    …
    Soll reichen.

    Antworten

    2. „Soll reichen“

      Ich frage mich ernsthaft, ohne Polemik, wo hier der entscheidende Punkt war? Willst du sagen, dass Hopkins hätte bewusst sein müssen, dass er vor Gericht gebracht und hausdurchsucht wird oder wenn dem nicht so ist, dass er aus Naivität das halt so abbekommen hat, weil seine Analyse fehlerhaft ist bzw. nicht weit genug ging/geht?

      Oder ist das mal wieder so ein Argument in der Art: Solange ihr nicht rafft, dass ihr alle Büttel des Kapitals seid, ist eh jeglicher echter Erkenntnisgewinn von euch Unwissenden nicht zu erwarten?

      Und zu:
      „tendiert zur falschen Gleichsetzung von faschistischer Diktatur und sozialistischem Autoritarismus.“

      Was interessiert es das Opfer, ob es in einer faschistischen Diktatur oder einem sozialistischem Autoritarismus platt gemacht wird? Beide Systeme basieren auf der Idee die Menschen zu kontrollieren, im Zweifel zu drangsalieren oder sogar auszuschalten.

      Kommentar bearbeiten – 
      Antworten

  15. Die USA sind dabei, ein Gesetz zu erlassen, das US-Amerikanern in Ausübung ihrer Rechte im Ausland schützen soll.. und sehr hohe Geldstrafen für die entsprechenden Institutionen/Länder vorsieht. Das wird lustig, wenn die ‚Justiz‘ ihre eigene Medizin kosten darf.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert