Die sogenannten Linksliberalen sorgen sich um anerkannte Opfergruppen, das Klima und ihre Gesundheit. Ihre Ideologie ist die Identitätspolitik, ihr bevorzugtes Machtmittel die Sprache.
Overton-Autor Hans-Dieter Rieveler hat ein Buch über Grüne und andere Besserwisser geschrieben, die dem Neoliberalismus einen woken Anstrich geben und dabei ihre eigenen Interessen niemals aus den Augen verlieren. Im Folgenden ein Auszug aus dem Einführungskapitel.
Andere mögen die Mehrheit der Bevölkerung hinter sich haben, die Grünen, die SPD und die kümmerlichen Reste der Linkspartei haben die Moral auf ihrer Seite. Und Moral muss man sich leisten können. Die Mitglieder der Moralelite sind stolz darauf, dass sie es können – und damit indirekt auch auf ihren Geldbesitz, der es ihnen ermöglicht, sich mittels Elektro-SUV, Solardach, vegetarischer Biokost und CO2-Kompensationen für ihre zahlreichen Flugreisen ein gutes Gewissen zu verschaffen. In ihrer Selbsteinschätzung geht es den sogenannten Linksliberalen niemals nicht um Distinktion, sondern ausschließlich um höhere Ziele wie „Klimarettung“ und Menschenrechte.
Moral muss man sich leisten können
Ein fettes Bankkonto und eine sichere Anstellung helfen ungemein dabei, von den negativen Begleiterscheinungen linksliberaler Politik nichts mitzubekommen. Und so ist der typische Linksliberale eine großstädtische Akademikerin mit gutem Einkommen und sicherem Arbeitsplatz im Öffentlichen Dienst. Vielleicht arbeitet sie auch in einem mäßig entlohnten Teilzeitjob und findet es irgendwie ungerecht, dass sie als Germanistin nicht so viel verdient wie ihr Mann, der als Softwareentwickler arbeitet.
Das finden auch ihre ebenfalls den Grünen zugeneigten Freund*innen. Mit Angehörigen der unteren Schichten kommt sie nur selten in Kontakt. Die Putzfrau spricht kaum Deutsch, der Paketbote ebenso wenig, und wenn einmal ein Handwerker vorbeischaut, dann ist er komischerweise immer kurz angebunden. Der Freundeskreis unserer typischen Linksliberalen besteht größtenteils aus anderen Linksliberalen, die ebenfalls keine finanziellen Sorgen kennen.
Wir reden hier nicht von Linksliberalismus im klassischen Sinne. Genauso wenig wie die britische Labour Party heute noch eine Arbeiterpartei ist oder die SPD sozialdemokratisch, sind diejenigen, die heute gemeinhin als Linksliberale bezeichnet werden, linksliberal. Im klassischen Sinne links ist die SPD schon seit langem nur noch, wenn gerade Wahlen anstehen, und die Grünen waren es noch nie. Liberal sind die sogenannten Linksliberalen nur nach deutschen Maßstäben: „Was mir wichtig ist, muss erlaubt sein; was ich nicht brauche, darf gerne verboten werden.“ Das soll uns aber nicht weiter stören. Denken wir uns einfach immer Anführungszeichen dazu. […]
Neoliberalismus mit wokem Anstrich
Vorgeblich bemühen sich die Linksliberalen darum, den Neoliberalismus gerechter zu gestalten, indem sie tatsächlich oder angeblich wegen ihres Geschlechts, ihrer Herkunft oder ihrer sexuellen Identität benachteiligten Minderheiten zu ihrem Recht verhelfen. Nicht mehr Ausbeutung, sondern Diskriminierung steht im Fokus der Linksliberalen. Für das untere Drittel der Gesellschaft fordern sie Respekt und Anerkennung statt Umverteilung. Wenn multinationale Unternehmen so gut wie keine Steuern zahlen und ihre Beschäftigten mit Niedriglöhnen abspeisen, finden sie das zwar nicht wirklich gut, unternehmen aber auch keine allzu großen Anstrengungen, daran etwas zu ändern. Viel wichtiger ist aus ihrer Sicht, dass Frauen und Männer, Einheimische und Zugewanderte das Gleiche bekommen und die Arbeitsverträge in „geschlechtergerechter“ Sprache abgefasst sind.
Eine Besonderheit des deutschen Parteiensystems ist, dass das linksliberale Spektrum von den Grünen dominiert wird. In den meisten anderen Ländern wird der Linksliberalismus zuvorderst von sozialdemokratischen Parteien getragen. In der öffentlichen Wahrnehmung wird bei uns daher mit „linksliberal“ eine Politik assoziiert, die sich neben Antidiskriminierung und offenen Grenzen auch Umwelt- und Klimaschutz auf die Fahnen geschrieben hat. Viele glauben, eine Partei stehe umso weiter links, je vehementer sie für offene Grenzen und Klimaschutzmaßnahmen eintrete. Daher rührt das Missverständnis vieler Konservativer und Rechtsradikaler, auch die CDU-Politik unter Kanzlerin Angela Merkel sei irgendwie links gewesen. Mit Klimapolitik war da zwar nicht viel, aber immerhin wurde viel darüber geredet und der Atomausstieg beschlossen, der dem grünen Milieu noch ein wenig wichtiger ist als der Klimaschutz.
Wer keine Probleme hat, macht sich welche
Doch wer sind eigentlich diese Grünen-Wähler? Und wer wählt heutzutage noch die SPD? Die Grünen werden nicht zu Unrecht als Partei der Besserverdienenden bezeichnet. Neben den FDP-Anhängern verfügen ihre Wähler über die höchsten Einkommen. Die Einkommensunterschiede zu Unions-Anhängern sind allerdings nicht so groß, dass sie allzu viel erklären würden. Aufschlussreicher ist der hohe Anteil an öffentlich Bediensteten. Im August 2021, als die Grünen in den Umfragen bei 19 Prozent lagen, unterstützten sie 28 Prozent der im Öffentlichen Dienst Beschäftigten. Unter den Beamten waren es sogar 32 Prozent.[1] Grünen-Anhänger haben überdurchschnittlich hohe Bildungsabschlüsse. Die meisten von ihnen leben in Großstädten im Westen der Republik. Im Osten findet man Grünen-Anhänger am ehesten noch in Universitätsstädten.[2] Rund 60 Prozent der Grünen-Wähler sind Frauen. Besonders beliebt sind die Grünen bei der neuen akademischen Mittelschicht in den gut bezahlten Segmenten des Dienstleistungssektors, vor allem im Bildungsbereich und in den Medien.[3]
Die SPD-Anhängerschaft ist in den letzten Jahren nicht nur massiv geschrumpft, auch ihre soziodemographische Zusammensetzung hat sich stark verändert. Im Jahr 2021 neigten neben Beamten und Angestellten auch noch viele Arbeiter der SPD zu.[4] Von denen, die ihre wirtschaftliche Situation als schlecht einschätzen, stimmten bei der Europawahl 2024 32 Prozent für die AfD. Nur 11 Prozent wählten noch die SPD, 6 Prozent die Grünen und 3 Prozent die Linke.[5] Beliebt ist die SPD vor allem noch bei Rentnern, die sie wohl aus alter Gewohnheit wählen. Offenbar wird die schrumpfende SPD-Wählerschaft den Grünen-Anhängern immer ähnlicher, je stärker die Partei ihre Politik von den Grünen kopiert.
Ein Blick auf die von SPD- und Grünen-Wählern geäußerten Sorgen bestärkt diesen Eindruck. So befürchten nur 27 Prozent der Grünen- und 39 Prozent der SPD-Wähler, ihren Lebensstandard nicht halten zu können, weniger als die Anhänger aller anderen Parteien.[6] Auch hinsichtlich der Sorge vor wachsender Kriminalität belegen Grünen-Wähler mit 24 Prozent und SPD-Wähler mit 43 Prozent die letzten beiden Plätze. Gleiches gilt für die Furcht vor einem wachsenden Einfluss des Islam in Deutschland (Grüne: 25 Prozent, SPD: 46 Prozent) und vor zu viel Zuwanderung (Grüne: 15 Prozent, SPD: 36 Prozent).
Aber auch Linksliberale haben Sorgen, wenn auch keine materiellen. Wie kaum anders zu erwarten, sorgen sich die Grünen-Wähler am stärksten davor, „dass der Klimawandel unsere Lebensgrundlagen zerstört“ (94 Prozent), gefolgt von den SPD-Wählern mit 73 Prozent.[7] Des Weiteren fürchtet sich die große Mehrheit der Grünen- und SPD-Anhänger vor dem Erstarken des Rechtsextremismus und vor Putin.[8] Und nicht zu vergessen vor Viren und ungesundem Essen. Hinsichtlich ihrer Ängste und Sorgen sind sich SPD- und Grünen-Anhänger also recht ähnlich, allerdings sind die ersteren in allen Punkten näher am Durchschnitt, so wie auch die SPD mit ihrer Grüne-Light-Politik in gewisser Hinsicht eher in der Mitte zu verorten ist. […]
Fußnoten
[1] https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1262353/umfrage/parteipraeferenz-von-oeffentlich-bediensteten, abgerufen am 21.10.2024
[2] Lempp et al.: Lempp, Jakob; Serfling, Oliver; Rolf, Jan Niklas: Parteianhängerschaft in Deutschland. Eine Analyse der Parteien und ihrer Anhängerschaften in Bund und Ländern. Wiesbaden 2023, S. 106.
[3] https://www.bpb.de/themen/parteien/parteien-in-deutschland/gruene/42159/wahlergebnisse-und-waehlerschaft-der-gruenen, abgerufen am 21.10.2024.
[4] Lempp et al.: Parteianhängerschaft, a. a. O., S. 84.
[5] https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2024-06-09-EP-DE/umfrage-lebensverhaeltnisse.shtml, abgerufen am 28.9.2024.
[6] Hier und im Folgenden: ebd.
[7] Ebd.
[8] Ebd., Lempp et al.: Parteianhängerschaft, a. a. O., S. 90 f., 111.
Ähnliche Beiträge:
- Die Haltung muss stimmen
- Der wirkliche Selenskij: vom prominenten Populisten zum unpopulären Neoliberalen im Pinochet-Stil
- „Der Kampf um die Plätze in Sicherheit wird härter.“
- Ist Kapitalismus das Problem oder die Lösung?
- Progressive Menschenfeinde
_2024_HOF9326_RAW-Export.jpg){kind=link}
„ihr bevorzugtes Machtmittel die Sprache. “
Autos anzünden, Häuser beschmieren, Kündigung von Girokonten werden auch regelmäßig als Machtmittel eingesetzt.
Allein die Anzahl der abgebrannten Autos von Nichtlinken in den letzten 10 Jahren würde mich mal interessieren. In Leipzig habe ich vor einigen Jahren das Autoanzünden mit eigenen Augen gesehen.
Mit dem Ermorden von Menschen habt ihr Neonazis weit weniger Probleme als mit popeligen Sachbeschädigungen, ist bekannt. Möchtest du uns zur Abwechslung auch etwas Neues mitteilen?
Hallo Du Zecke, ich mache Dir einen Vorschlag: Fertige eine Tabelle an, trage links die Mordopfer der Ausländer ein, rechts die Opfer der Rechten und Neonazis. Wie weit in der Zeit zurück, kannst Du selber entscheiden. Dann werten wir die Tabelle aus.
Die „Sachbeschädigung“ ist solange popelig, wie „die Sache“ nicht Dir gehört hat. Das ist genau der Zeitgeist den der Autor so dermaßen treffend beschreibt. Du bist eine arme Sau.
Hallo du Küchenschabe, die brauche ich nicht anfertigen, die gibt es schon. Kümmert dich natürlich nicht, ihr Mordbrenner geilt euch ja gerne daran auf, solange es nur die Ausländer trifft. Einmal Untermensch, immer Untermensch. Ich habe selbst schon Sachbeschädigung erfahren „dürfen“, von dir und deiner abartigen Nazimischpoke. Du magst arm sein, aber bist nicht einmal eine Sau. Da ist dir jede Sau noch weit über.
Hallo Küchenschabe, es macht Spaß mit Dir.
Du verbreitest Lügen. Du bist ein Lügner, also das niederste, was es gibt. Die Mordstecherei der von Dir unterstützten Seite steht jeden Tag im Internet.
Dir mag es Spaß machen, du hast ja auch deine Selbstachtung gegen Selbsthass getauscht. Natürlich bin ich aus deiner Sicht ein Lügner, denn du erträgst dich und deinen Selbstekel ja nicht lange genug, um deine „Quellen“ mal einer längeren Betrachtung zu unterziehen. Es fiele dir schließlich auf, dass du gerne in der Scheiße badest. Und wer gesteht sich das schon gerne ein. Weiterhin viel Freude dabei, sonst bleibt dir ja nicht mehr viel.
Im Übrigen lügt natürlich jeder Mensch, und das täglich. Deine Suada ist also schon einmal hinfällig. Aber für solch banale Erkenntnisse bräuchtest du einen Intellekt, der über den eines Langzeitschwerstalkoholikers hinausgeht. Von daher, vergebene Liebesmüh.
Sau, Küchenschabe, Untermensch, Mordbrenner, Nazimischpoke. Welch gehaltvolle Argumentation in diesem Forum stattfindet, ist bemerkenswert. Was hat er denn dabei im Kopf gehabt, die Sprache des NKWD bei der Vernichtung der Kulaken und Popen in Stalins Reich ? Dann kann er seinen Wortschatz noch erweitern um Viren, Bakterien, Ratten, tollwütigen Hunden, Schakalen, Nachgeburt, Würmern etc.
Wenn er das Tierreich dann durchgearbeitet hat, kann er sich der Pflanzenwelt und Dünger zuwenden: Mist, Jauche, Abfall, Gülle, Unkraut, Schlingpflanze, Brennessel, Stinkmorchel, Knollenblätterpilz etc. Wie er sieht, kann er noch jede Menge dazulernen…
Ich möchte mich bei Ihnen herzlich bedanken für Ihren Kommentar. Das ist vollkommen ernst gemeint: Bis eben war ich auf der Suche nach einem Schimpfwort, das sich nicht als eigentlich ganz gutes oder nützliches Ding entpuppt, wenn man mal genauer hinguckt. Die meisten der von Ihnen aufgelisteten Verunglimpfungen, insbesondere die aus dem Bereich Pflanzen und Dünger, sind ja doch alle ganz gut zu gebrauchen (ohne Mist, Jauche und Gülle zB sähen die Erträge unserer Landwirtschaft ganz schön mager aus und ein Haufen Mist ist in Wirklichkeit ein Haufen wimmelnden neuen Lebens).
Aber Knollenblätterpilz! Perfekt: Tut so, als wär er ein gesunder, schmackhafter und allseits beliebter Champignon, ist aber tödlich giftig und beschert seinen Opfern ein maximal elendes Sterben. Auch die Symptome wie z.B. „unstillbares Erbrechen“ passen. Selbst seine einzige Nützlichkeit, nämlich die für Eichen, ist eine eindeutig passende Metapher: „Der Pilz dehnt sich 20 bis 30 Meter im Umkreis des Baumes aus, saugt alle erreichbare Feuchtigkeit auf und pumpt sie seinem Baumkumpel zu. Der bedankt sich artig mit einer Portion Zucker. Heißt, als Gegenleistung erhält der Pilz vom Baum Kohlenhydrate.“ Und es gibt neben dem Weißen und dem Kegeligen auch noch einen Grünen Knollenblätterpilz…
Also: Danke vielmals! 🙂
Wäre es nicht sinnvoller,Vanzettis Sack zu ignorieren?
Vanzettis Sakko: Mit neuem Nick bleibst du immer noch ein Idiot! „Hurz!!!!“
Mit dem alten Nick haben sie dich hier raus geworfen, den darf man nicht
mehr schreiben, dann verschwindet der Kommentar.
Ich sagte es ja bereits, der arme Hape Kerkeling. Im Gegensatz zu ihnen ein *Mann* mit Haltung, Humor, Selbstachtung und Erfolg.
@Vanzettis Sakko
Warum Neonazis? Das sind schlichtweg NAZIS
Guck mal hier, wer Gewalt ausübt. Dagegen sind Linke völlig harmlos.
https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsterrorismus#Seit_2011
Kurzum, wer der woken Übermacht nichts abgewinnen kann, wer ein anderes Verständnis für Klimabelange hat und sich auch darum kümmert, wer nie die Chance hatte, ins Beamtentum zu kommen, wer sich an Tagesschaumeldungen vor 2022 erinnern kann, wer trotz erbrachter Arbeitsleisung in der unteren Hälfte der Gesellschaft feststeckt, wer Rassismus eher in Israel und der Ukraine als bei der AFD verortet, wer der Mathematik sowohl in Bezug auf wirtschaftliche Belange als auch in Bezug auf Ethnien mächtig ist, wer Naturwissenschaft höher achtet als Geisteswissenschaft, der kann keine der Altparteien wählen. Die Frage ist nur, wer die Spaltung der Gesellschaft vorangetrieben hat.
@“wer nie die Chance hatte, ins Beamtentum zu kommen“?
Einige kurz vor Torschluß schon
„Bundesregierung verbeamtet 320 Mitarbeiter auf Lebenszeit – ohne vorherige Probezeit“
https://www.welt.de/politik/deutschland/article255479356/Bundesregierung-verbeamtet-320-Mitarbeiter-auf-Lebenszeit-ohne-vorherige-Probezeit.html
Nicht zu vergessen, das Krieg, Tod und Zerstörung auch als adäquat angesehen werden, wenn es nur gegen den neuen, alten Untermenschen geht. Dies auch gerne in Symbiose mit eingefleischten Nazis…
Ich habe mich immer gefragt, wie der Nationalsozialismus passieren konnte. Die letzten ca. fünf Jahre haben mir das deutlich aufgezeigt….
Frei nach Voltaire: Ich muss hier weg, bis sich die Irren gegenseitig abgeschlachtet haben…
https://www.bib.bund.de/Publikation/2024/pdf/BiB-Aktuell-8-2024.pdf?__blob=publicationFile&v=3
Ach, noch was: Nur und ausschließlich in D war Hitler möglich. Bittere Erkenntnis aus der Lernresistenz des deutschen „Volkskörpers…“ 🤮
Nein auch in Israel war ein „Hitler“ möglich. Er heißt Netanjahu!
@Träumer
👍👍👍!
– Ich habe mich immer gefragt, wie der Nationalsozialismus passieren konnte. –
Erginng mir auch so. Man macht zuviel am Sprechen, an Symbolen fest. Besser wären Psychogramme (wenn den die darin Geschulten, zu so etwas fähig wären). Und wenn wir dann alle Verdächtigen in soweit aussieben könnten, dass sie von Aktiver Politik ausgeschlossen würden, könnten wir auch erkennen das sie bei den angeblichen Linken genauso vorhanden sind, wie bei den als Rechts diskreditierten.
Hallo Du Zecke, ich mache Dir einen Vorschlag: Fertige eine Tabelle an, trage links die Mordopfer der Ausländer ein, rechts die Opfer der Rechten und Neonazis. Wie weit in der Zeit zurück, kannst Du selber entscheiden. Dann werten wir die Tabelle aus.
Die „Sachbeschädigung“ ist solange popelig, wie „die Sache“ nicht Dir gehört hat. Das ist genau der Zeitgeist den der Autor so dermaßen treffend beschreibt. Du bist eine arme Sau.
gehört zur Antwort auf #1
Würden Sie bitte wieder nach Telepolis auswandern?
Was soll das für eine Haltung sein?
Gegen Rechts und Nazis auf die Straße gehen und zugleich die Nazis in der Ukraine und den Krieg unterstützen.?
Das darf man wohl eher als SCHIZOPHREN bezeichnen und nicht als Haltung!
…mit LINKS oder LINKSLIBERAL hat es erst recht nichts zu tun, also sollte man die auch nicht als solche bezeichenen.
In meinen Augen sind das RECHTE und nix weiter:
„In meinen Augen sind das RECHTE und nix weiter:“
Höchstens wenn man „rechts“ als Platzhalterphrase für „böse“ verwendet, wie das leider viele Linke tun. Infantil, ist aber so.
++++++++++
> Ein fettes Bankkonto und eine sichere Anstellung helfen ungemein dabei,
Oder vom Staat bezahlt, da kanns einem egal sein ob die Wirtschaft hier den Bach runtergeht.
Und wenn der Wind sich dochmal dreht (USAID) wird dann gleich erstmal ein Brandbrief an die EU geschickt für die fehlenden Zahlungen aufzukommen. Wir haben doch schliesslich immer abgeliefert.
Den Brandbrief empfehle ich mal durchzulesen, die NGOs sind darin aufgelistet, deren Namen spricht Bände.
Link?
„dass der Klimawandel unsere Lebensgrundlagen zerstört“ (94 Prozent), … Des Weiteren … vor Putin.“
Das nennt man wohl kognitive Dissonanz! Die Angst vor Putin bedeutet für diese Krieg, also das Maximum an CO2-Ausstoss verbunden mit Hochrüstung also der maximal mögliche Umschichtung von Mitteln zugunsten der Fossilwirtschaft wobei gleichzeitig der Ausstieg aus der Fossilwirtschaft zum Luxus degradiert wird.
“ vor dem Erstarken des Rechtsextremismus“
Deswegen knüpft die deutsche Kriegsideologie mit der irrationalen Dämonisierung Putins auch nahezu ungebrochen an die faschistische Rassenideologie mit ihren slawischen Untermenschen an, verbunden mit einem ideologischen Sendungsbewusstsein (z.B. Baerbock in China) dass dem der arischen Herrenmenschen kaum nachsteht.
Kein Mensch erwartet, dass in Deutschland irgend jemand etwas aus dem Faschismus gelernt hat.
Da IRRT der Autor: „Im klassischen Sinne links … (waren) die Grünen … nie.“
Er gibt an, „1971 in eine Arbeiterfamilie auf dem Dorf hineingeboren“ worden zu sein. In welchem Sibirien mag das denn bloß gewesen sein?
Ich habe in West-Berlin Zeiten erlebt, da kamen „klassische“ Arbeiter in den Raum und sagten, die SPD-Wahlplakate müssten jetzt weg und Grün soll her. Das war noch die „Alternative Liste“ mit den aktiven 1968ern.
Und ähnliche Töne kannte ich auch aus dem Rhein-Main-Gebiet zur Zeit der Startbahn-West.
Von dem Ruf haben die Grünen lange gezehrt, viel zu lange.
Diese Auslassungen sind absolut richtig! 👍👍👍
Grün war bis in die Anfänge der 80er links konnotiert.
Wer „LINKS“ war, wählte damals Grün, selbst meine Wenigkeit tat dies, wenn auch nur ein einziges und letztes Mal. 😉
Gute Zusammenfassung des Autors.
Vor 30 Jahren wäre das alles auch mir neu gewesen. Obwohl man schon Anfang der 90er sehen konnte, wer die Grünen wählt und so wusste, es sind die Kinder der CDU-Wähler, sie werden also nichts für uns Arbeiter tun.
Die Grünen waren mit ihrem Überfall auf Jugoslawien für mich Geschichte, sie waren endgültig dort angekommen, wohin ihre Reise von Anfang an ging.
Trotzdem bin ich weitere 15 Jahre auf die grüne Klima-Propaganda reingefallen und habe z. B. versucht, meinen CO₂-Abdruck niedrig zu halten.
Erst im Rahmen meiner Corona-/Viren-Recherchen begann bei mir auch der CO₂-Würfel zu fallen.
Die Erkenntnis, dass ich auch mit dem CO₂ auf eine Riesenlüge reingefallen war, hat den Rahmen, in dem ich gelebt und gedacht hatte, ein für alle Mal gesprengt.
Warum ich das schreibe? Ja, weil es sicherlich viele Menschen gibt, denen die Fakten , die der Autor aufgeschrieben hat, nicht bekannt sind. Die meisten Menschen sind ja jünger als ich. Darum ist es ein wichtiges Buch, wenn es denn hält, was die Einleitung verspricht: Aufklärung.
Es ist schade, dass der Ton hier im Forum ungemütlich geworden ist.
Der Kolumnist wird mit dir nur den Anti-Wokismus teilen, wahrscheinlich nicht das Corona- und Klimaleugnertum, sonst hätte er das wohl einmal zum Thema seiner Kolumnen gemacht. Dazu ist er Zionist.
Darum geht es bei dir wirklich, um eine Rechtfertigung, dir auch mal was zu gönnen. Besonders wenn du überall die Menschen siehst, die sich was gönnen und überhaupt nicht um mögliche Konsequenzen daraus scheren. Du brauchst offensichtlich mehr als ich, wenn ich mir mal was gönne, z.B. eine Reise, eine Rechtfertigung.
https://eike-klima-energie.eu/2013/02/20/exklusiv-interview-fred-singer-ueber-die-mythen-politisch-korrekter-wissenschaft/
https://de.wikipedia.org/wiki/Fred_Singer
Und immer alles, wo man als Angehöriger der ‚Wahrheitsbewegung‘ so toll ‚recherchiert‘ hat, zusammenmischen, jeden Tag in diesem Forum zu lesen, weil viel hilft ja viel.
Immerhin kommst du nicht wie der Autor mit irgendwelchen Wahnkampf-Spekulationen, wer wie viel Prozent im Casino für Schäfchen vorne oder hinten liegt und was das wohl zu bedeuten hätte.
@Garry
@Garry
ich kenne den Autor nicht, keine Ahnung, was der sonst so schreibt und dass er nicht mein Weltbild teilt, glaube ich gerne, das tun nur sehr wenige.
Irgendeine Wahrheitsbewegung kenne ich auch nicht. Ich spreche immer nur für mich selbst.
Da ich nie in meinem Leben nach meinem 18. Geburtstag in keinem sozialversicherungspflichtigen Arbeitsverhältnis mehr stand und seit meinem 25. Lebensjahr auch kein Unternehmen mehr angemeldet oder geführt habe, konnte ich nahezu immer, tun, was ich gerne tun wollte.
Gegönnt habe ich mir ein selbstbestimmtes Leben.
Wer mit wenig zufrieden ist, lebte in den letzten 50 Jahren in Europa, im Paradies. Alles, was er brauchte, lag auf „der Straße“.
Ich habe Menschen, die ihre Zeit mit Arbeit verschwendet haben, um irgendeine Reise zu unternehmen, immer bemitleidet. Diese Sorte Mensch hatte nie wirklich Zeit.
Es ist schön, fremde Kulturen kennenzulernen. Man lernt die Menschen und ihr Land kennen, wenn man dort mit ihnen arbeitet, handelt et., und mit ihnen zusammen lebt. Ich glaube nicht daran, dass man das Land und die Menschen kennenlernt, wenn man dort Urlaub macht. Urlauber werden nirgends gemocht, sie werden bedient, weil sie Geld bringen.
Nur behauptet der Autor eben auch das Grüne nie Links waren, was einfach nicht der Fall ist.
Das mag sicher auch an seiner späten Geburt liegen…lächel 😉
Ist der Gartenzwerg auf dem Buchdeckel ein Selbstporträt vom Autor?
Nach einem Blick in das Inhaltsverzeichnis sieht das gar nicht so schlimm aus, lesen werde ich es aber nicht. Wenn ich seine Kolumnen nicht mag, dann werde ich mir sicher nicht die lange Form davon kaufen.
Die Idee des Buches kommt verdammt nahe an das hier heran:
https://www.amazon.de/Unter-Linken-einem-Versehen-konservativ/dp/3499624788
Ich habe schon mal geschrieben, dass dieser Kolumnist immer eine gewisse Zeit wartet bis die Leser hier seine letzte Kolumne vergessen haben, wo es natürlich auch um Culture War ging, um sie dann wieder gegen Irgendwen aufzuwiegeln.
Vorhin dieses lustige Video gesehen, besonders die Kommentare sind amüsant:
Lex Fridman: “I’m UNCOMFORTABLE Calling Epstein An Israeli Agent”
https://www.youtube.com/watch?v=3j_j67I99nA
Schön für Sie, dass Sie so ein gutes Gedächtnis haben. Da haben wir tatsächlich etwas gemeinsam. Sind Sie denn immer noch davon überzeugt, dass ich ein „agent provocateur vom Verfassungsschutz oder von der Israellobby bezahlt“ sei?
Anders konnten Sie es sich ja nicht erklären, dass jemand die Hamas als das bezeichnet, was sie ist: eine Terrororganisation, die am Wohlergehen der Bewohner des Gazastreifens völlig desinteressiert ist und sich einzig der Vernichtung Israels und aller Juden verschrieben hat. Mit einem Wort: Abschaum.
Gerne können Sie noch einmal Ihre Sicht der Dinge darlegen. Ich diskutiere immer wieder gerne mit Andersdenkenden.
Das Angebot „dass ich gerne meine Sicht noch einmal als Andersdenkender darlegen darf“, ist ein vergiftetes Angebot. Glauben Sie, das merke ich nicht?
Das Wort „Terrorist“ und dann auch noch „Abschaum“ vom angeblich „linken“ „Sprachexperten“, das ist mittlerweile ganz normal hier in Deutschland und darf man so sagen, ruhig auch auf alle Bewohner von Gaza gemünzt. Und da die alle Terroristen und Abschaum sind, interessiert es bei den Vertretern der deutschen Staatsräson Niemanden wie viele von den über 2 Millionen jetzt fehlen nach über einem Jahr Bombardement und Abschlachten. Im Gegenteil es wird alles getan, um das zu vertuschen und weiterzuführen. Und wenn die Terroristen nicht sofort alle Geiseln rausrücken, dann wird über sie die Hölle losbrechen (Trump etc.).
Sie sind genauso „ehrlich“ wie die AfDler gestern, die mich erst verbal angegangen sind, oder der Eine, dann kam was zurück von mir (darauf legen die es an), dann natürlich sofort die Beschwerde, dass ich unhöflich sei. Typischer Falschspielertrick in politischen Diskussionen. So wurde ich schon von Admins gebannt, weil ihnen die Beschwerde-Spammerei der armen Opfer zu viel wurde.
Die Antwort ist doch die volle Bestätigung von Dem, was ich geschrieben habe.
Übrigens ihre Idee, die Gleiche, die der Fleischhauer hatte, der ja auch so ein genialer high-IQ Starkolumnist ist, Sie picken sich eine Menschengruppe, daraus dann die Dummen, also die, die man besonders einfach vorführen kann, oder erklären die zu Dummen – und schreiben extra noch ein ganzes Buch darüber – ich weiß ja nicht, ich weiß ja nicht … und ist ja nicht so als ob sie Beide die Einzigen gewesen wären, die diese gloriose Idee hatten.
Wenn sich ein Norman Finkelstein über Wokismus beschwert oder Destiny veräppelt, ist das glaubhaft (und lustig), aber der ist eben auch konsistent, wenn es um die Menschen in Gaza geht.
ps: Marco Rubio bei seiner Anhörung im Kongress über Hamas (Gaza-Bewohner): „savages“ und was mit den savages in USA passiert ist, das wissen wir alle.
„… aber der ist eben auch konsistent, wenn es um die Menschen in Gaza geht.“
Worüber beschwert er sich denn, der Herr Finkelstein? Macht er sich über „Queers for Palestine“ lustig?
Wie bezeichnen Sie denn die Hamas-Terroristen? Ich nehme an, als Befreiungskämpfer, wie es in der kleinen Overton-Blase Usus ist. Und da die jüdischen Israelis ja nach antisemitischer Lesart als „Besatzer“ gelten, nicht nur in den besetzten Gebieten, ist es nur recht und billig, sie zu massakrieren, nicht wahr? Nach dieser Logik sind selbst die übelsten Terroristen, die nun aus israelischen Gefängnissen freigepresst wurden, tapfere Widerstandskämpfer, während die israelischen Geiseln, selbst wenn es sich um Babys handelt, quasi als Kriegsgefangene zu betrachten sind. Nur mit dem Unterschied, dass die Hamas sie, anders als andere Kriegsgefangene, ruhig foltern, vergewaltigen und verhungern lassen kann, ohne deshalb als Abschaum bezeichnet werden zu dürfen.
Was mich aber wirklich interessieren würde: Was wird vertuscht? Haben Sie Kenntnis darüber, dass mehr „Palästinenser“ ums Leben gekommen sind als offiziell vermeldet?
In der Tat, die Hamas ist eine Drecksorganisation, aber seien Sie bitte auch so ehrlich, mal mit einem Wort zu erwähnen, dass der faschistoide Herr Natanyahu tatkräftig Geburtshilfe geleistet hat, um dieses Monster ins Leben zu rufen, weil er einen Keil zwischen die Fatah und die PLO treiben wollte. Das ist, glaube ich, ohne Bezahlschranke sogar immer noch auf SPIEGEL online z.B. nachzulesen.
Aber das ist eh schon lange das immergleiche Spielchen auf wertewestlicher Seite: Ob Al Quaida, ISIS und Co, es endet permanent in dem Desaster, dass man die islamistischen Geister, die man rief, nicht mehr los wird und das Ganze in einer Art Dauergemetzel endet.
Der Feind meines Feindes ist dummerweise eben noch lange nicht mein Freund.
Ja, dem ist wohl so. Nur ändert das nichts an der Bewertung der Hamas. Ich habe auch noch nie irgendwo geschrieben, dass ich Netanjahu gut fände.
Leider überfordern solche Ambivalenzen die meisten. Auch wenn es um Ukraine vs. Russland geht, z.B.
Geht das jetzt so? Ich habe es jetzt möglichst auf die Sachebene, die Links eingeschrumpft.
_______________
Nach UN-Recht dürfen sich die Hamas und andere Palästinenser militärisch wehren, weil die Israelis Besatzer sind. Hier wird das erklärt von einem ehemals langjährigen UN-Mitarbeiter:
https://www.youtube.com/watch?v=Ra9TtbjKWQs
https://mondoweiss.net/2024/09/no-israel-does-not-have-a-right-to-defend-itself-in-gaza-but-the-palestinians-do/
Muss ich dazu noch einen Disclaimer einbauen, dass die Hamas laut UN-Recht nicht Zivilisten angreifen dürfen? Das sagt der Mokhiber auch! Sie dürfen aber israelische Soldaten angreifen – und töten. Und es darf sich jeder mal fragen, ob gewalttätige Siedler, die den Palästinensern Land klauen, sie angreifen, getötet werden dürfen, bzw. Zivilisten sind?
vgl:
https://www.youtube.com/watch?v=O92ttRrcw9M
oder
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(24)01683-0/fulltext
Der Finkelstein hat die Hamas beraten damals wie man gewaltlosen Widerstand macht. Denn das wird der Hamas und den Palästinensern immer gerne vorgeworfen, dass sie sich doch gewaltlos wehren sollen. Das war das Ergebnis:
https://en.wikipedia.org/wiki/2018%E2%80%932019_Gaza_border_protests#Casualties
Spricht für sich selbst:
https://law4palestine.org/wp-content/uploads/2024/01/Law-for-Palestine-Database-of-Israeli-Incitement-to-Genocide.pdf
Ich hätte gerne Belege von dem Herrn Rieveler für diese Aussage:
vgl
https://www.972mag.com/israel-torture-camp-gaza-detainees/
vgl
https://thegrayzone.com/2024/06/27/palestinian-father-son-confession-debunked/
https://thegrayzone.com/2024/03/25/israeli-propagandist-hamas-grifter-fraud/
https://thegrayzone.com/2024/01/10/questions-nyt-hamas-rape-report/
https://thegrayzone.com/2023/12/06/scandal-israeli-october-7-fabrications/
Bei denen findet man auch was über friendly Fire der IDF. Wenn man z.B. Einschläge sieht, die wie von Hellfire Missiles aussehen oder Panzergranaten. Die Hamas hatte keine Panzer und Apache Helicopter.
https://thegrayzone.com/2023/10/27/israels-military-shelled-burning-tanks-helicopters/
https://thegrayzone.com/2023/11/18/video-what-happened-october-7/
ps noch ein Hinweis: Wenn freigelassene Geiseln sehr abgemagert sind, könnte das vielleicht daran liegen:
https://www.youtube.com/results?search_query=settler+block+aid
https://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_Strip_famine
„sie dürfen aber israelische Soldaten angreifen – und töten.“
Dürfen sie auch unbewaffnete Späherinnen vergewaltigen und massakrieren? Den Paragraphen dazu müssten Sie mir noch nachliefern.
Die von Grayzone und anderen verbreiteten Verschwörungstheorien sind mir bekannt. In der englischsprachigen Wikipedia z.B. sind sie bestens dokumentiert: https://en.wikipedia.org/wiki/Denial_of_the_7_October_Hamas-led_attack_on_Israel
Vielleicht denken Sie bei Gelegenheit mal über die folgende Aussage eines anderen Finkelsteins nach:
Joel Finkelstein of Network Contagion Research Institute stated that „there’s a built-in audience that wants to deny that Jews are the victims of atrocity and further the notion that Jews are secretly behind everything.“ He said efforts to say Israel was responsible for October 7 are part of a broader strategy by antisemitic extremists to undermine Jewish suffering.
D.h., was man unbedingt glauben will, dafür findet sich stets eine Bestätigung. Man muss nur die „richtigen“ Quellen suchen und sämtliche Widerlegungen konsequent ignorieren.
Und hier geht es übrigens NICHT darum, zu leugnen, dass auch Palästinenser Opfer sind, etwa von durchgeknallten Siedlern.
Was stimmt denn nicht an den angeblichen Verschwörungstheorien von TheGrayzone? Beispiele wären hilfreich.
Das mit den Späherinnen, die vergewaltigt wurden, bitte belegen. Falls sie in Militäruniform waren, also Soldaten, waren sie keine Zivilisten – und können auch angegriffen und getötet werden, wenn sie sich nicht ergeben. Vergewaltigung wäre ein Kriegsverbrechen. Allerdings zeigt gerade der Journalist Max Blumenthal, dass diese Vorwürfe oft genug Greulpropaganda der Israelis sind.
Wenn Max Blumenthal so schwerwiegende Falschinformationen verbreitet, warum wird er dann nicht juristisch dafür belangt? Der Autor könnte auch mal mit ihm persönlich diskutieren? Wäre das nicht die beste Form der Widerlegung?
Warum muss der Autor bei der Nennung von Norman Finkelstein so hartes Gaslighting betreiben und ihn so hartnäckig ignorieren? Ich hatte ihn auch schon letztes Mal verlinkt.
https://overton-magazin.de/kommentar/gesellschaft-kommentar/fakten-sind-der-groesste-feind-des-verschwoerungstheoretikers/
Überhaupt, wenn ich so sachlich und brav sein soll, warum gilt das nicht für den Autoren des Artikels?
ps: Ich sehe gerade letztes Mal hat unser Autor dem Norman Finkelstein vorgeworfen, er wäre ein Hitler-Apologist, wo seine Eltern beide im KZ waren und ihn das sehr geprägt hat.
Diesmal also lieber ignorieren und sich irgendwelches möglichst fieses Gaslighting ausdenken, vielleicht kann er damit dann bei einer Gegenreaktion ablenken.
nochwas: Hat unser Autor eigentlich seinen Wiki-Link unter Background gelesen?
Hauptsächlich ursprünglich aufgeklärt von TheGrayzone, ElectronicIntifada und Mondoweiss. Später dann ‚kopiert‘ und ‚berichtigt‘ von MSM. Was macht der Autor mit Quellen direkt aus Israel wie 972, Zeugenaussagen? Offensichtlich ignorieren.
Israeli paper Haaretz plagiarizes Wyatt Reed
https://www.youtube.com/watch?v=vwyWk-FQq_s
Grayzone reporting on Oct 7 friendly fire deaths vindicated in new report
https://www.youtube.com/watch?v=0vIBwZo6cy8
Israeli victims‘ families denounce NY Times ‚Hamas rape‘ report
https://www.youtube.com/watch?v=5ESifNe6UnI
…aber von Netanjahu und den Amis (AIPAC) mit Milliarden unterstützt, wenn nicht gar erst ins Leben gerufen um der Hisbollah Paroli zu bieten.
Das sollte man dabei nicht vergessen.
Und eben auch nicht, das der Staat Israel ein Idee der Imperialisten war um eine dauerhaftes Standbein in dieser Region zu bekommen, also völlig unnatürlich, eben auch dort ™1974 einfach nichts zu suchen hat.
Letztendlich sind wohl beide Parteien nicht die Guten nur sind die Zionisten eindeutig Faschisten und die anderen halt religiöse Fanatiker nichts weiter.
1974? Meinen Sie das Maʿalot-Massaker? So sollte man es machen? Oder eher so, wie hier kürzlich jemand schrieb: „Die Juden [aus Israel] sollen zurück in ihre Ghettos in Europa“?
Nein, seit diesem Jahr sage uns schreibe ich das.
Weil, mir zu dieser Zeit, bewußt wurde, dass die Israelis nie eine Zweistaatenlösung im Sinn hatten.
Das verhält sich wie mit den Minsker Verträgen.
Das ist genau das Gleiche wie gestern mit den Afdlern. Das ist ein überspezifisches Dementi. Sich ahnungslos stellen, Finkelstein? Nie gehört. Mehr Kollateralschäden, wenn die most moral Army of the World am Werk ist? Kann gar nicht sein.
Aber er weiß ganz genau Bescheid, was die Palis verbrochen haben in 1974!
2 Fragen:
Weiß der feine linke Superkolumnist, wie viele Soldaten und wie viele Zivilisten die Hamas umgebracht haben am 7. Oktober?
Wie viele der toten Israelis am 7. Oktober wurden von der IDF getötet?
Hat der Blockwart der Staatsräson fein aufgeschrieben – wenn es stimmt.
ps: wo ist mein anderer Beitrag?
pps: Die AfDler und Reichsbürger gestern haben weniger gaslighting betrieben, wo sie mit mir nicht über Hetze gegen Ausländer einer Meinung waren, als der feine Hans-Dieter hier. Ich schreibe es noch einmal: Volltreffer!
„Wie viele der toten Israelis am 7. Oktober wurden von der IDF getötet?“
Na, wie viele denn? Wäre schön, wenn Sie auch die Quelle für Ihre diesbezüglichen Erkenntnisse angeben könnten.
Selber suchen. Vielleicht findet der Herr ja was, denn er will sich doch ausgeglichen informieren.
Ich hatte davor einen Beitrag mit anderen Quellen gepostet und der ist weg oder verzögert.
Kann mir das der Hans-Dieter erklären?
Die Unverschämtheit, mich mit meinem Vornamen anzusprechen, ignoriere ich mal. Man nimmt es hier mit den Forenregeln ja eh nicht so genau.
Was soll ich Ihnen erklären? Wo ihr Betrag hin ist? Probieren Sie es einfach noch mal. Ich habe nicht die Möglichkeit, hier irgendwelche Beiträge zu blockieren oder zu löschen. Wäre dem so, dann würden hier nicht tagein tagaus antisemitische Posts im Dutzend das Internet verpesten.
Und wieder jemand der das Leben von Menschen je nach ihrer Herkunft in mehr oder weniger wichtiges Leben einteilt.
Das ist nicht neu, das hatten wir schon mal, aber es scheint bei einigen Spezialisten ein echtes Bedürfnis nach solcherart hierarchischer Einteilung und Ungleichheit von Menschen zu geben
Was meinen Sie? Spielen Sie auf die Entnazifizierung an, wo zwischen Schuldigen, Mitläufern und Unschuldigen differenziert wurde? Die Hamas-Terroristen und ihre Freunde von der PFLP werden Sie ja wohl nicht meinen. Zum Terroristen wird man schließlich nicht geboren.
Ich meine Sie, der hier als Rassist das Forum vollspammt und offensichtlich nichts aus dem deutschen Faschismus gelernt hat.
Was sollte ich denn Ihrer Meinung nach daraus gelernt haben? Dass Israel vernichtet werden muss?
Und Sie bezeichnen es als Rassismus, wenn ich Hamas-Terroristen, die genau dieses Ziel verfolgen, als Terroristen bezeichne? Da ist wohl nichts mehr zu machen.
Wer auf die Rassenbiologie des deutschen Faschismus mit dessen Einteilung in höheres lesenswertes und niederes lebensunwertes Leben damit reagiert, dass es heute wieder höher einzuschätzendes Leben (jüdische Menschen/ israelische Menschen) und weniger wichtiges Leben (palästinensische Menschen) gibt, der hat den Faschismus nicht überwunden, der steht in dessem Erbe. Wer noch dazu die Sprache des dritten Reiches (Klemperer, LTI) mit Wörtern wie Abschaum benutzt, der will auch nichts aus dem Faschismus lernen. Der nutzt ihn als Quelle seiner eigenen Sprache, als Folie seines eigenen Denkens.
Die einzig akzeptable Lehre aus Auschwitz mit der faschistischen Rassenbiologie kann nur sein, dass alle Menschen gleichwertig sind, dass nie wieder Menschen nach ihrem Wert unterschieden werden dürfen!
👍👍👍
Das ist ein guter Hinweis. Ich wusste das so deutlich auch nicht.
Solche Worte wie „Abschaum“ kommen Vielen sehr leicht über die Lippen, wenn sie über Gräueltaten von Straftätern hören. Dann ist der Ruf nach Selbstjustiz und überzogener Gewalt nicht weit.
Ich habe jetzt noch eine Nacht darüber geschlafen. Ich bin immer noch, ehrlich zugegeben, geschockt, bzw. war das auch sehr lehrreich, wie auch mal eine Diskussion mit einem Bundeswehr-Veteranen über den Ukrainekrieg. Damals taten sich auch Abgründe auf und der war noch wesentlich übler drauf als der Autor.
Nehmen wir mal die beste Möglichkeit für den Autor an und orientieren uns an Ockhams Rasiermesser: Er ist kein Israellobbyist oder VSler/Querulant, der hier Leser mundtot machen will oder gar strafrechtlich belangbar. Er glaubt einfach der israelischen Gräuelpropaganda, vielleicht auch gerade, weil er von denen so lange informiert wird und dorthin Beziehungen hat. Weil wir oft so einen saloppen, ruppigen Diskussionsstil hier haben – Manche können es sicherlich nicht besser und wären sonst ausgegrenzt – ist das bei ihm auch eingerissen und bei mir in gewisser Weise auch. Wenn man sich gegenseitig etwas trollt, aber das nicht Ernst nimmt, ist es nicht schlimm.
Ich wollte das von meiner Seite noch klarstellen. Ich unterschätzte, dass die Diskussion so laufen würde. Darauf kommt es mir nicht an. Was mich schon etwas geschockt hat:
– das willkürliche Wegschauen und die Parteilichkeit, trotz der Unverhältnismäßigkeit der Gewalt und der eigentlich eindeutigen rechtlichen Lage, das sehr starke Freund-Feind-Bild etc.
– die menschenverachtende Sprache
– das Gaslighting
– das überspezifische Dementi
Gerade die letzteren Punkte sind echt anders als irgendeine dahingeworfene Beleidigung, Ironie oder Trolling, denn die zeigen, dass er ein intelligenter Mensch ist, auch ausreichend informiert, und damit den Sachverhalt besser bewerten könnte, eben auch eventuell eine gewisse Boshaftigkeit. Das Gaslighting im Bezug auf Finkelstein muss man sich erst einmal ausdenken. Er ist da auch nicht der Einzige:
vgl
Giving Norman finklestien a pager
https://www.youtube.com/watch?v=vrDlhVBdloo
Ich bekomme meine Befehle direkt vom Großmufti von Saudi-Arabien, der gestern sagte: „Was wir heute in Gaza gesehen haben, ist eine Schande für den Islam, ein Akt der Blasphemie gegen Allah.“
Kleiner Scherz. Nein, natürlich direkt vom israelischen UN-Botschafter Gilad Menashe Erdan, der folgendes twitterte:
„Even in Nazi Germany, there were Germans who saved Jews. Not a single Gazan saved a single hostage. Many many ‚innocent‘ Gazans took part in the kidnapping & murder and many more came out today and on October 7th to celebrate the return of Jewish babies in coffins. Hamas must be eradicated. Fully. Gaza must be denazified and demilitarized …“
Ich habe die Antwort gelesen, während ich das geguckt habe:
https://www.youtube.com/watch?v=hFhi_CwOvEQ
that is not even a piece of the puzzle, you are off the puzzle board.
ps: Wenn jetzt Artur_C geantwortet hätte, wäre das in Ordnung gewesen, aber das ist der Klarname.
@hans dieter
Ich war noch nie in Gaza.
Doch zumindest aus der Entfernung sieht es so aus, als wenn der „Abschaum“ die Einwohner besser behandelt hatte, als es die Israelis heute tun.
Ich gebe ihnen recht, dass die Palästinenser ohne die Hamas besser dran wären.
Da stellt sich dann die Frage, wer sie gegründet und mit Geld versorgt hat.
Die Antwort braucht niemand zu recherchieren, sie ist dieselbe wie immer in solchen Fällen. Der, dem sie nützt, der gründete und finanzierte sie. Den Palästinensern hat sie nie genutzt, den Israelis, besser gesagt, den Zionisten schon eher.
Ich halte es für sehr fragwürdig, einen Menschen als Abschaum zu bezeichnen. Solch ein Verhalten fällt ja doch nur auf den zurück, der es an den Tag legt.
Es kann schon mal passieren, dass einem solch ein Wort, im Eifer der Diskussion, herausrutscht.
Doch schriftlich, noch dazu in einem Antwortpost, zeigt es doch mehr über den geistigen Zustand des Wortbenutzers, als ihm lieb sein kann.
Ich wünsche dann mal gute Besserung, in der Annahme, dass es ihnen heute nicht so gut geht.
Schlimm ist, das eigentlich alles was in der neueren Zeit als links vermarktet, gebrandmarkt, verkauft, gehandelt wird nicht das ist was Links einst war und was eine wirksame Opposition sein muss. Das was man als klassisch Links bezeichnet sorgte sich im weitesten Sinn für eine Verteilungssystematik in der Gesellschaft.
Das was heute als Links bezeichnet wird sorgt sich nicht im geringsten um irgendeine Umverteilung, Teilhabe, Ausgleich zwischen Arm/Reich sondern um Rechte von teils geisteskranken Minderheiten die man früher in die Psychiatrie brachte. Dazu zähle ich Geschlechterwahnsinn, Reduktion auf Geschlechtsorgane, extrem liberale Vorstellungen für das Individuum, nicht existente Empathie für soziale Belange, Nachbarn, den Nächsten, Arme, Alte, Junge, Frauen, Männer, Kinder, Weisse Heimische. Dafür wird die ganze 3te Welt befürsorgt und eingeladen doch mal in Europa vorbei zu schauen und es werden Milliarden verteilt die man den heimischen Europäern gestohlen hat.
Damit dies ohne Wiederstand möglich ist hat man den Menschen über längere Zeit das genommen was einst als eine Art Heimatlicher Identifikation und Relation zum Rest der Welt und der Elite im Land diente. Damit ist man praktisch wehrlos gegen Manipulation und Selbstzerstörung, ja man fordert diese noch selber ein. Eine hinterlistige Entwicklung.
„Geldbesitz, der es ihnen ermöglicht, sich mittels Elektro-SUV, Solardach, vegetarischer Biokost und CO2-Kompensationen für ihre zahlreichen Flugreisen“
Das ist nun das Bild, das von Rechten als Hassobjekt gezeichnet wird. Overton spendiert der Ausgestaltung gar einen bekloppten Fortsetzungsroman. Volle Kanne Wahlempfehlung für die AfD.
Mal zur Erläuterung: in BaWü, wo ich lebe, haben 32,6 Prozent die Grünen gewählt und die entsprechen in keiner Weise den Genannten. Das sind fortschrittliche Schwaben, die sich eine Pionierrolle bei der Energiewende wünschen. Welche sie nicht bekommen, kein Land hinkt beim Ausbau der Windkraft so hinterher wie dieses Land. Und Kriegstreiberei in der Ukraine wollen sie auch nicht. Und auch keine Identitätspolitik. Die nämlich ist gänzlich verschwunden. Schnee von gestern.
Der Ausbau der Windkraft kann warten, bis auch der Letzte geschnallt hat, dass dies ein Holzweg zur Zerstörung von Natur, Mensch und Klima ist. Bei PV sieht es etwas besser aus, nur gehört das auf oder an bereits versiegelte Flächen wie Autobahnen, Parkplätze, Industriehallen e,c.t. und nicht auf Wiesen.
@artur
Ich glaube das nicht. Grün haben eventuell 10-15 % gewählt, die anderen haben Kretschmann gewählt und den hätten sie auch gewählt, wenn er bei der CDU wäre, was ja kein großer Unterschied ist.
Nun, ist es leider völlig egal wen man wählt, entscheiden tun immer ganz Andere!
Mich erinnern diese Leute ja einfach nur an bigotte puritanische Spiesser. Wasser predigen & Wein saufen, was von Moral schwafeln & dann in den Puff gehen etc. Die Nummer halt.
Sorry, aber das ist wesentlich zu kurz gedacht, wenn auch die neue Prüderie von den Grünen natürlich mit getragen wird.
Damit meine ich auch die Masse, die Anführer sind natürlich genauso skrupellose machiavelistische Arschlöcher wie in jeder politischen Führungsriege.
„Andere mögen die Mehrheit der Bevölkerung hinter sich haben, die Grünen, die SPD und die kümmerlichen Reste der Linkspartei haben die Moral auf ihrer Seite. “
Das Gefasel von der „Mehrheit der Bevölkerung“ ist nun wirklich Unfug.
Wer stellt denn wie eine Mehrheit fest?
Zu welchen Fragestellungen gibt es repräsentative statistisch untermauerte Umfragen?
Oder ist das schlicht ein gefühlsduseliges Geraune?
Ja, es gibt solche Mehrheiten:
Für Templomimit
Für Vermögenssteuer
Und zeitweilig gab es sie für
eine Corona-Impfpflicht.
mehr Waffen in die Ukraine.
Oops, etwas was den meisten dieser Rauner wohl nicht gefällt. Aber kneifen gilt nicht.
Eine Stimmungsdemokratie basierend auf temporären emotionalisierten Mehrheiten kann nicht das Ziel sein.
Insofern: Hört mit dem Gefasel auf.
Die „Mehrheit“ in einer Gesellschaft, die durch orchestrierte Medien „informiert“ – besser: FORMIERT – werden, hat keine Bedeutung außer die, dass damit der Pseudokonsens nur noch weiter verstärkt wird.
Solomon Asch lässt schön grüßen …
CHIMÄRE 1 aus der AfD-Blase dieses Overton-Artikels:
„ein enormes Sicherheitsproblem in Bezug auf einzelne islamistische Asylbewerber gibt“.
TATSACHE: Insgesamt sind die Zahlen so gering, dass kein messbares Sicherheitsproblem vorliegt.
Jedoch die herrschende Klasse unseres verrotteten und auch demokratisch weiträumig verwahrlosten Landes hat großes Interesse, von den tatsächlichen Missständen – vor allem von der Rückkehr der Kriegsgemetzel nach Europa und dem Wirtschaftskrieg – durch billige Kulturkämpfe (grün gegen blau = Spiele statt Brot) abzulenken.
Wann jemals ist eine Bundestagswahl durch 1-3 Messerstiche scheinbar entschieden worden?
TATSACHE = Zahlen pro Jahr:
20 Tote durch Messerangriffe (2018*)
22 Tote durch Polizeischüsse 2024
113 Tote durch Partnerschaftsgewalt gegen Frauen 2021 = Femizid
155 Tote durch Schusswaffen-Delikte (1998–2001*)
423 Arbeitsunfälle mit Todesfolge 2021
446 Radfahrer im Straßenverkehr getötet 2023
Aus allgemein zugänglichen Quellen (vor allem Statista, NDR, BKA) / * Neuere Statistiken nicht verfügbar
An das „Estragon“:
TATSACHE = für jeden mit eigenen Augen sichtbare Umstände (und nicht irgendwelche zusammengelogenen Zahlen):
– Weihnachtsmärkte werden mit Betonpollern gesichert
– Faschingsumzüge werden abgesagt wegen nicht mehr zu bezahlenden Sicherheitsmaßnahmen-Anforderungen
– lange Tradition und Brauchtümer (zB Mandelblütenfest Bergstaße/Pfalz) werden, nachdem sie während des Corona-Irrsinns ausgesetzt wurden, nicht mehr aufgenommen – wegen zu teuren Sicherheitsauflagen
– Feste wie Herbstjahrmärkte werden eingezäunt und von Polizei und Sicherheitspersonal bewacht
– Kindergärten können bald nicht mehr den öffentlichen Raum benutzen aus Angst der Erzieher und Eltern
…
Und klar, das hat alles nichts, aber auch gar nichts mit der Migration nach DE der letzten 10 Jahre zu tun. ;-(
Selbst wenn das nur ein verschlechtertes Sicherheits-GEFÜHL wäre (was ich abstreite), sind die Auswirkungen massiv dramatisch, und die Ursachen nicht weglügbar – wie es dieser Aktivist hier versucht durch Lügen mit Zahlen.
Leuteverblender und -verarscher seid ihr …
Kein Volk der Welt muss moralisch die Folgen der Aktivitäten der kriegführenden, ausbeuterischen und bedrückenden Eliten tragen oder dafür Verantwortung übernehmen.!
Kein Land der Welt ist das Sozialamt oder die Psychiatrie für den Rest der Welt!
Jeder hat in seinem Land sein Beitrag zu leisten, jeder hat dort, wo er hingehört, etwas zum Besseren beizutragen.
Migration zerstört Ziel- UND Herkunftsländer!
Migration ist die Waffe des WEF und der Supermilliardäre, um die Völker vollends zu unterjochen.
Jeder hat an seinem Ort dagegen zu kämpfen!
Wer etwas anderes sagt und für etwas trommelt, ist ein Büttel der Superreichen. Selbst wenn er sich dabei verblendet, einbildet irgendwas mit „links“ und vielleicht gar „gut“ oder human zu sein.