
In den chinesischen Netzwerken wird spekuliert und geunkt: Wie geht es weiter mit Deutschland? Dabei gibt es manche kuriose Einschätzung.
Das Interesse der Chinesen an der deutschen Bundestagswahl – und der deutschen Politik generell – steigt zusehends. Seit drei Jahren reiben sich die Chinesen die Augen, weil das mächtigste Land in Europa von Politikern regiert wird, die gegen die Interessen des Landes handeln. Weil sie Energie verteuern, Industrien entwurzeln, eine in ihren Augen irrationale Migrationspolitik betreiben und zu allem Überfluss, die einst guten Beziehungen zu China in Frage stellen. Das steigende Interesse an deutscher Politik liegt aber auch an Elon Musk.
Anders als in Deutschland ist Musk in China nicht nur unumstritten, er wird regelrecht vergöttert. Chinesen bewundern erfolgreiche Menschen und sehen in Musk nicht nur einen Spitzenunternehmer, sondern auch einen Visionär für die Menschheit. Dass sich Musk nun für einen Wahlsieg der AfD einsetzt, befeuert den Hype um Alice Weidel in China zusätzlich.
Germany and America first
Ende November hat sich ein Videokanal auf der Plattform Shipinhao – dem chinesischen Pendant zu YouTube – mit dem Namen “Eiserner Fan von Alice Weidel” etabliert. Der eiserne Fan sitzt in der Provinz Jiangxi. Innerhalb von drei Wochen hat er 19 Kurzvideos veröffentlicht. Bei den meisten Videos wird eine Aussage von Weidel herausgeschnitten, über die EU, über den Ukrainekrieg oder über die Ausländer, die der AfD willkommen sind, mit deutschem und chinesischem Untertitel. Drei Videos greifen auf ihr Gespräch mit Elon Musk zurück. User kommentieren unter dem Konterfei von Musk und Weidel: “Ein Paar, das der Menschheit Glück bringt.” “Die Wertvorstellungen der beiden decken sich in gewisser Hinsicht mit denen Chinas.” “Diese Kombination verbindet das Gute mit dem Schönen.” Das Kurzvideo mit der Überschrift “Weidel offiziell zur Kanzlerkandidatin nominiert” erntet über 50.000 Likes, 7000 Retweets und über 2000 Kommentare. “Wenn die Deutschen sie nicht wählen, werden wir Chinesen Made in Germany boykottieren.” “Musk hat wirklich gute Menschenkenntnisse” – um nur zwei zu zitieren.
Während solche Videos an Personenkult grenzen, versuchen andere, die Ideen von Alice Weidel einzuordnen – so wie der bekannte Kommentator und Science-Fiction-Schriftsteller Song Zhongping, der Musks Unterstützung für Alice Weidel so erklärt: “Weidel möchte wieder russisches Gas kaufen, sollte sie an die Macht kommen. Das kommt der deutschen Wirtschaft zugute. Mit anderen Worten: Weidel ist für Germany first. Außerdem möchte sie alle Windräder abreißen und die Kohlekraftwerke länger laufen lassen. Die Botschaft dahinter: Umweltschutz ist nicht in meiner Kalkulation. Wem ähnelt das Ganze? Trump. Für Trump ist der Klimawandel die größte Lüge dieses Jahrhunderts. Weidel möchte zudem die Grenzen schließen und die illegalen Einwanderer ausweisen. Wem ist das ähnlich? Es ist exakt dasselbe wie bei Trump. Deswegen unterstützt Musk in Wirklichkeit Trump, wenn er sich für Weidel einsetzt.
Weidel und Trump sind so gesehen Geschwister im Geiste. Germany first und America first. Darum geht es.” Selbst unter diesem eher nüchternen Video wimmelt es von Weidel-Fans. “Wo ist der Fehler, wenn das eigene Land den Vorrang haben soll?” “Weidel trägt das eigene Land und das eigene Volk im Herzen. Sie ist die richtige Kandidatin.”
Deutschlands Zwei-Parteien-System
Der bekannte Moderator und Kommentator beim Hongkonger TV-Sender Phönix, Zhu Wenhui, beschäftigt sich in einem Video explizit mit Musk und seinem möglichen Einfluss auf die Politik in Europa – speziell in Deutschland und Großbritannien. “Nachdem Musk mit 200 Millionen Dollar Unterstützung Donald Trump zum US-Präsidenten verholfen hat, mischt er nun in der europäischen Politik eifrig mit. Im Übersee geht die Furcht um, dass Musk die politische Struktur mit seinen unkonventionellen Methoden auf den Kopf stellt.”
Warum? Weil Musk drei Hebel in der Hand habe. “Erstens hat er Geld. Er könnte für einen europäischen Politiker oder eine Partei 100 Millionen Dollar lockermachen. Zweitens hat er die Plattform X. Im Namen der Meinungsfreiheit wimmelt es dort von Verschwörungstheorien. Für Musk wäre es ein Leichtes, einen Politiker zu vernichten. Drittens hat er Trump im Rücken. Wenn er etwas über Europa sagt, werden die europäischen Politiker grübeln, ob er das mit Trump abgestimmt hat. Die Politik in den USA hat sich verändert. Steht Europa ebenfalls vor einem Wandel?”
Es stellt sich die Frage, ob andere deutsche Parteien und Kanzlerkandidaten in den chinesischen sozialen Medien überhaupt eine Rolle spielen. Antwort: Schon, aber nur begrenzt. Der prominente Politikwissenschaftler Zhang Yi erklärt den deutschen Wahlkampf so: “Die politische Landschaft in Deutschland ist ähnlich wie die in den USA: Es gibt zwar viele Parteien. Aber es sind nur zwei große Parteien, die miteinander streiten – die SPD und die AfD.” Dann stellt er ausführlich Weidel vor und hält sie für die aussichtsreichere Kandidatin. Merz und Habeck kommen in diesem Video gar nicht vor.
GroKo plus BSW?
Ein in Deutschland lebender Chinese leistet für seine Landsleute etwas Aufklärungsarbeit. Der Influencer, der sich “Boss Zhu in Berlin” nennt, wurde vor Jahren auf der Plattform “Das kleine rote Buch” eine Berühmtheit, weil er ankündigte, Bundeskanzler werden zu wollen. In einem 13-minütigen Video über die bevorstehende Bundestagswahl, stellt er seine eigenen Ambitionen erst mal zurück: “Ich bin noch jung und werde diesmal die Chance den älteren Genossen (wie Merz und Scholz) überlassen. Als Ausländer bin ich ohnehin im Vorteil, kann also noch etwas warten.” Dann erläutert er die Siegeschancen der vier Kanzlerkandidaten. “Scholz sitzt zwischen allen Stühlen, er will Waffen an die Ukraine liefern, aber auch die Rolle des Friedenskanzlers spielen und macht sich bei allen unbeliebt.”
Boss Zhu räumt Scholz wenig Chance auf die Wiederwahl ein. Scholz habe Deutschland zwar durch die Krisen geführt, aber die Wirtschaft sei in einem besorgniserregenden Zustand. Der nächste Kanzler müsse jemand sein, der von der Wirtschaft etwas verstehe. Und das sei zweifelsohne Friedrich Merz. “Merz will den Sozialstaat umbauen, die Unternehmen entlasten und deren Wettbewerbsfähigkeit erhöhen.” Und Merz stehe, mit über 30 Prozent Zustimmung, unangefochten auf Platz eins der Kandidaten. Dann kommt Boss Zhu auf Alice Weidel zu sprechen, die er als eine alte Freundin des chinesischen Volkes bezeichnet: “Viele Chinesen halten sie bereits für die nächste Kanzlerin, aber selbst Weidel sieht ihre Chance erst im Jahr 2029. Das liegt an der Brandmauer, die die anderen Parteien gegen die AfD eingerichtet haben.”
Boss Zhu sieht im BSW als das linke Pendant zur AfD. Beide Parteien hätten große Schnittmengen, vor allem in der Migrationspolitik. Aber während die AfD eine Umvolkung verhindern wolle, sehe das BSW vor allem die Interessen der kleinen Bürger durch die illegale Migration verletzt. Erst in den letzten anderthalb Minuten kommt Boss Zhu auf Robert Habeck zu sprechen. Er halte Nominierung Habecks zum Kanzlerkandidaten für einen schlechten Witz. Denn an dem miserablen Zustand der deutschen Wirtschaft trage Habeck doch eine gehörige Portion Schuld. Als Wirtschaftsminister gescheitert – und dann Kanzler? Keine Chance. Zum Schluss wagt Boss Zhu eine Prognose der Koalition: “Union mit der SPD und einem kleinen Partner, wahrscheinlich BSW.” Mal sehen, ob Boss Zhu recht hat.
Ähnliche Beiträge:
- Rechter und linker Rand im Bundestag erwecken Aufmerksamkeit in China
- Deng Xiaoping und die Wende zum Kapitalismus
- Elon Musk und seine Wahlbeeinflussung
- Deutsche Mainstreammedien und Politiker machen Werbung für Musk und AfD
- »Die Chinesen verstehen Deutschland einfach nicht mehr«
Also beim “kleinen roten Buch” sieht das nicht so einfach aus wie beschrieben. Die chinesischen Nutzer sind erheblich kritischer als beschrieben.
“Die Chinesen fiebern der Bundestagswahl entgegen”
Die CDU auch!
Brandenburger CDU-Politikerin Ludwig wirbt für Koalition mit AfD
https://www.tagesspiegel.de/potsdam/brandenburg/keine-brandmauer-mehr-nach-bundestagswahl-brandenburger-cdu-politikerin-ludwig-wirbt-fur-koalition-mit-afd-13070380.html
Zum Schmunzeln:
https://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/nach-strafanzeige-soeders-csu-des-plakat-diebstahls-beschuldigt-48261662
Die Linksgrüne Blase handelt nicht gegen die Interessen des Landes, sondern des eigenen Volkes. Nur darum geht es.
Der Grund für diese Wohlstandsanomalie ist eine Mischung aus Verachtung und Dummheit.
Da dies alles gegen die Natur des Homo Sapiens ist, sehen die Linken auch alle so kaputt aus. Hinzu kommt noch Fettleibigkeit.
Die Seele eines gesunden Menschen liebt und kämpft schon seit 100000 Jahren für seine Familie, Stamm und Volk.
Die Chinesen sehen das natürlich, die ganze Welt sieht es.
“Da dies alles gegen die Natur des Homo Sapiens ist, sehen die Linken auch alle so kaputt aus.”
Dann leben in Bayern offensichtlich viele Linke. Da gibt es ja auffällig viele Menschen, denen man ansieht, dass die Penetration von Kühen oder der Geschwister keine gute Idee ist.
Der Nazi mit seinen Rassephantasien.
Ja, das wissen wir ja nun, Arschquadrat. Was möchtest du uns denn mit deiner Selbstbeschreibung sagen?
“Die Seele eines gesunden Menschen liebt und kämpft schon seit 100000 Jahren für seine Familie, Stamm und Volk.”
Sehr positiv formuliert. Hier eine negative Formulierung, die aber das Gleiche aussagt: “Die Seele eines gesunden Menschen hasst und kämpft schon seit 100000 Jahren gegen die anderen Familien, Stämme und Völker.”
Und du hast sogar recht, nur ist DEIN Stamm mein Feind und der vieler anderer. Dein Volk ist nicht mein Volk und auch nicht das, vieler anderer.
Man muss es einsehen, nach dem 2. Weltkrieg war die Möglichkeit da, das Thema ein für allemal zu beenden, dass die Sowjets das nicht gemacht haben zeigt, dass sie einfach zu gutmütig und großherzig sind. Es sind halt die besseren Menschen, währen sie es nicht, würden wir diese Diskussion vermutlich auf polnisch oder französisch führen.
…mag sein, allerdings haben sich die Waffensysteme mit den Jahren signifikant verändert, während Ethik und Moral ganz offensichtlich unterwegs irgendwann ‘schlapp’ gemacht haben und das sieht nicht nur kaputt aus, das ist in den Zusammenhängen auch kaputt!
Das größte Problem ist, das die Linksgrünen keine Ahnung von Naturgesetzen haben, ja sogar glauben über ihnen zu stehen. Energieerhaltungsgesetz: man kann nicht mehr Energie aus irgendetwas rausholen, als reingesteckt wurde.
Mathematik : 768x 0 ist nicht mehr als 3x 0. Sie verstehen das einfach nicht und motzen dagegen an.
Macht euch keine Illusionen, das wird entweder Weidel/Merz oder Merz/Weideln.
Alles andere ist ein weiteres Mal “Alter Wein” in neuen Schläuchen.
Ach, wenn Windel Merz pampert macht FF noch mit?
Mal abwarten die machen erstmal ein TV Duell, die Goldman Sächs*Innen gegen den BlackRocker und wenn die Investoren 👍 die Daumen hoch halten müssen die 4 Jahre eine Politische-Ehe auf Zeit führen.
Würde eher sagen wollen “Essig pur in alten Flaschen”.
Und das mit dem Weidel/Merz/Weidel? Nur zu! Das dürfte lustig werden! Wenn jetzt schon die Kurznasen mit dem Schenkelklopfen darob beginnen.
Was für mich seit langem total lustig ankommt, die Chose mit den “Linken”. Welche Linken denn überhaupt? Wo selbst der, der nie genannt werden will uns schon glaubt, Blau-weiß als Rot verkaufen zu können. Wo er doch mit seinen heutigen Feststellungen ganz so unrecht auch wieder nicht hat.
Egal was für den 23.2. gemeddelt worden sein mag, oder was hinten rauskommt oder stattdessen von oben ersatzweise verordnet werden wird, es dürfte gar schröcklich ausgehen. Die beste und aber wohl einzige Lösung: durch das Tal der Tränen werden wir – ob wir wollen oder nicht – schreiten oder eher kriechen müssen, ob drei, zwölf bzw,. tausend Jahre lang, egal. Wenn der ein oder andere hierzulande Glück haben sollte zu überleben, wird die Monopoly-Lösung greifen: Gehe zurück auf Los, ziehe keine paar Schekel ein! Viel Vergnügen!
Ach übrigens! Der “Russe” wie auch der “Chines” werden es vermutlich tunlichst bleiben lassen, das, was einest ein Orwell für 1984 prophezeite – den Anschluss vom Ärrmelkanal bis zur Oder-Neisse-Grenze an Eurasien.nämlich. Wer will schon “Sperrmüll” erobern!
@Kalsarikännit
Na, hoffen wir das mal.
Sie heben meine Stimmung an diesem trüben Tag!
Was soll da gutes Entstehen?
Vielleicht eine Kreative Zerstörung? Das, das Jobcenter Zumacht ist schön, aber die Belastungen für die Büger bleiben weiterhin so hoch wie sie sind. Und die Bundeswehr kauft bestimmt kein einziges Löschflugzeug um die Landesverteidigung zu stärken.
Abwarten! Je nach Stimmenverteilung ist auch das schwarz-grüne Grauen möglich…
„Die Chinesen fiebern der Bundestagswahl entgegen!“ Diese Aussage ist wohl als Witz zu verstehen. Den Allermeisten Chinesen geht die US-Kolonie und Shithole Deutschland am Allerwertesten vorbei. Und nach dem 23.2.25 wird sich am Status des Landes wohl nicht viel ändern. Der vermutlich nächste Bundeskanzler, Merz, ist Statthalter von BlackRock. Deren Interessen wird er bedienen. Das wissen auch die Beamten im chinesischen Außenministerium.
Und sonst interessiert in China sich kaum jemand für „Schland“. Bestenfalls beobachtet man, ob die „ grünen Khmer“ mit Merz die deutsche Wirtschaft weiterhin ungebremst in den Boden rammen. Oder die Opportunisten der Sozen das Lied von Merz anstimmen werden.
Wie wäre es mit, durch wählen das Land unregierbar zu machen?
Keiner kann mit keinem eine Kolaition bilden und allein schafft es auch keine Partei
Und wenn der Barde Troubadix alias Sonneborn mit seiner Partei eine Minderheitsregierung stellen würde? Das wär’s doch. Schade, dass es die PBC nicht mehr gibt, die Partei Bibeltreuer Christen! Die würde noch besser passen als Partner für die Außer-Außer-Außerordentlichen von overseas. Warum das? Wer dieses bigotte Gesocks am Montag im Capitol – die geschlossenen Augen auf den Boden gerichtet in Angesicht welchen Gottes/Jawe auch immer – beobachten mußte, müßte eigentlich heute noch einen auf Liebermann machen.
Sehe ich genauso.
Nur weil irgendjemand, der in China social-mediale Reichweite hat, etwas sagt, heißt das ja noch lange nicht, daß die Chinesen als Volk irgendwas mit dieser Wahl am Hut hätten. Es ist ja nicht so, als ob das irgendwas zwischen D und Ch ändern würde.
Sie meinen sicher CN. In Ch gibt es mehr Rätoromanen als Chinesen.😉
Wenn wie der Anonymus “die Chinesen fiebern” sieht – warum dann ausgerechnet “der Bundestagswahl” am 27.2.2025 “entgegen”?
Ich mag die AfD auch nicht, aber wenn die AfD bestehende Gesetze umsetzen will, dann finde ich das gut. Wenn das nicht gewollt ist, dann sollte man die Gesetze ändern.
Viel schlimmer ist, dass die AfD den Sozialstaat schleifen will. Das aber kommt in den Zeitungen und auch hier bei Overton nur in Halbsätzen, während sich alles darauf konzentriert, dass sie nationalistisch ist. Kuba, China, Russland – alle sind nationalistisch, nur sind sie halt nicht (ausschließlich) neoliberal und deswegen sind sie gut für ihre Bürger. Ich vermute der Grund, warum das nicht erwähnt wird ist, dass der Merzhase genauso neoliberal wie die AfD ist und dies den Bürger verunsichern könnte. Außerdem braucht man ja immer ein Alleinstellungsmerkmal für den politischen Gegner. Am Ende haben wir dann die Wahl zwischen Neoliberal und als Alternative Neoliberal. Tolle Sache.
Die Endwahl in der Demokratie
Neoliberalismus oder Marktradikalismus
Ihr habt die Chance 🤡 🤡 🤡
@PfefferundSalz
“Viel schlimmer ist, dass die AfD den Sozialstaat schleifen will. Das aber kommt in den Zeitungen und auch hier bei Overton nur in Halbsätzen, während sich alles darauf konzentriert, dass sie nationalistisch ist”
Stimmt, aber beides ist wichtig
siehe
https://www.ihre-vorsorge.de/altersvorsorge/nachrichten/bundestagswahl-2025-teil-5-was-die-parteien-zur-rente-sagen
https://www.bundestagswahl-bw.de/fileadmin/bundestagswahl-bw/2025/Wahlprogramme/AfD_Leitantrag-Bundestagswahlprogramm-2025.pdf
Was konkret will die AfD denn “schleifen”? In den Links von dir sehe ich davon nichts, auf den ersten Blick alles sinnvolle Maßnahmen, relativ kleinteilig und konkret, kein Milei-Ansatz.
“den Sozialstaat schleifen” ist eine vernünftige Maßnahme. Ihn abzuschaffen, hingegen keine gute Idee. Das aber, hat, so denke ich, auch niemand vor.
Wenn Sie Eltern eines Kindes sind und Sie subventionieren seine Bequemlichkeit und suggerieren, dass es “keine Chancen auf dem Arbeitsmarkt hat” oder bedienen den Hedonismus oder den Nihilismus, dann sagen Sie aus, dass Sie erstens kein Vertrauen in die eigene Handlungsfähigkeit und Motivation des Nachwuchses haben und zweitens fördern Sie seine Abhängigkeit zu Ihnen, als Eltern. Zwar ist damit der eigenen elterlichen machtvollen Position gedient (ich bin dein Hafen, dein Sicherheitsnetz, dein Retter in der Not), ist aber ein Bärendienst am Nachwuchs.
Selbstständigkeit entsteht nicht dadurch, dass man die soziale Hängematte immer bereit hält, sondern man Sozialleistungen nur im akuten Notfall erhält. Dass es sich lohnt, arbeiten zu gehen und sich gut ausbilden zu lassen.
Der Bundeshaushalt wird es von allein einleiten, dass die Sozialhilfe unter strengere Bedingungen gestellt werden wird. Dass wir Milliarden an Bürgergeld priorisieren müssen, versteht sich von selbst.
Wer sich allein auf den Sozialstaat verlässt, wird merken, dass er besser in private stabile Beziehungen investiert, ein gutes Verhältnis zwischen erwachsenen Kindern und (alten) Eltern, zwischen Paaren, zwischen Verwandten etc. pflegt, weil diese es sein werden, die im Notfall füreinander einspringen und sozial helfen. Wer das nicht tut und versäumt, hierin zu investieren, dem droht Armut und/oder Isolation. Der Trend zum Single und alleinlebenden Renter wird zurück gehen, schlicht aus dem Grund, weil sich das nur die Reichen leisten können.
In der Not sind Menschen mehr geneigt, das aufeinander Angewiesensein eher zu akzeptieren. Bekanntlich macht Not auch erfinderisch. Um solchen Erfindungsreichtum zu favorisieren und ihn zu fördern, ist es nötig, die bürokratischen Hürden überall aufzuheben, wo sie Innovation und Geschäftssinn bzw. Unternehmensgründung verhindern.
Hauptsache Milliardäre, Millionäre, Aktionäre. und Erbschleicher dürfen es sich in der sozialen Hängematte bequem machen!
Ich kann verstehen, dass du auch in die Hängematte willst, aber da du offenbar kein Millionär bist, ebensowenig wie ich, geht das halt nicht, es können einfach nicht alle drin liegen, weil dann niemand mehr arbeitet und man für sein Geld nichts mehr kaufen kann.
Das inhärente Anreizsystem im Kapitalimus, ist eben der Wohlstand. Dass der nicht “gerecht” verteilt ist und bei der Erwirtschaftung auch einiges im Argen liegt, heißt nicht, dass das Pinzip generell schlecht ist und man es einfach so abschaffen kann.
Also besser die Peitsche gell?…
So tickst du also!
“Viel schlimmer ist, dass die AfD den Sozialstaat schleifen will.”
Eigeninitiative und das letzte aus sich heraus zu holen, ist erste Bürgerpflicht und ausdrücklich erwünscht!😉
Wie bei den NDS, 23.1.25, ‘Der große AfD-Bluff – eine Partei, neoliberal bis ins Mark’ u.a. gelesen, hätte sich das selber Ausweiden früher sogar noch finanziell “gelohnt”:
…
“Mit Alice Weidel ist heute eine ausgemachte Vertreterin des libertären Flügels die starke Frontfrau der Partei. Weidel ist ein politisches Ziehkind des marktradikalen AfD-Vordenkers und Mitgründers der AfD-Vorgängerpartei „Wahlalternative 2013“, Peter Oberender. Der 2015 verstorbene Oberender war ein neoliberaler Ökonom, der unter anderem forderte, dass Hartz-IV-Empfänger ihre Organe verkaufen dürfen sollten, um das Existenzminimum zu finanzieren. Genau dieser Oberender war Weidels Doktorvater.”
…
Aber die geplanten Entlastungen sind doch nun wirklich nicht zu verachten.
Denn wer hat, dem wird (noch mehr) gegeben; oder auch “Der Teufel sch…t immer auf den größten Haufen”.😁
Und wenn man es genau nimmt, sind die Schnittmengen so beachtlich, dass, und es wäre ein Novum, eine Erlangen-Höchstadt-Koalition (⚫🟡🔵) in kürzester Zeit die beachtlichsten Erfolge auf sich vereinen könnte.
Wer will denn schon Organe von Hartz4 Menschen? Lieber die Sportlichen Leistungsträger die sich Gesund verhalten und keine Suchtmittel konsumieren.
“Lieber die Sportlichen Leistungsträger die sich Gesund verhalten und keine Suchtmittel konsumieren.”
Wer behauptet denn so etwas bzgl. der Ernährung, des Konsums und einer gesunden Gesamteinstellung?!😂
Die meisten (illegalen) Organe stammen aus Indien, Brasilien, Afrika etc.
Da ist ein deutscher Hartzer schon der organische Rolls-Royce.
Und wenn man bedenkt, dass Nieren bis 160.000€ – natürlich den Endkunden – kosten sollen (einmalige Herzspende 595.000€), wäre es eine absolute win-win-Situation gewesen.
Der spendende Hartzer um 350 – 995€, die angerechnet werden*, reicher und der Käufer hätte “Made in Germany” erworben.
* Selbstverständlich nur, wenn dieser Betrag nicht die einzige zu versteuernde Einnahmequelle gewesen wäre. Hätte die familiäre Spendenbereitschaft sicher massiv erhöht!
“Die Chinesen fiebern der Bundestagswahl entgegen”
Wow. Sollte das wirklich stimmen (was ich nicht glaube siehe den Empfang deutscher Politiker am Chinesischen Flughäfen) dann geht den Chinesen die deutsche Bundestagswahl weniger am Arsch vorbei als den Deutschen.
Dieser Boss Zhu scheint mir ein ziemlich guter und nüchterner politischer Analyst zu sein. Ob wir ihn demnächst mal beim ,Internationalen Frühschoppen’ auf Phoenix sehen werden?
🙂
“den Sozialstaat schleifen” ist eine vernünftige Maßnahme. Ihn abzuschaffen, hingegen keine gute Idee. Das aber, hat, so denke ich, auch niemand vor.
Wenn Sie Eltern eines Kindes sind und Sie subventionieren seine Bequemlichkeit und suggerieren, dass es “keine Chancen auf dem Arbeitsmarkt hat” oder bedienen den Hedonismus oder den Nihilismus, dann sagen Sie aus, dass Sie erstens kein Vertrauen in die eigene Handlungsfähigkeit und Motivation des Nachwuchses haben und zweitens fördern Sie seine Abhängigkeit zu Ihnen, als Eltern. Zwar ist damit der eigenen elterlichen machtvollen Position gedient (ich bin dein Hafen, dein Sicherheitsnetz, dein Retter in der Not), ist aber ein Bärendienst am Nachwuchs.
Selbstständigkeit entsteht nicht dadurch, dass man die soziale Hängematte immer bereit hält, sondern man Sozialleistungen nur im akuten Notfall erhält. Dass es sich lohnt, arbeiten zu gehen und sich gut ausbilden zu lassen.
Der Bundeshaushalt wird es von allein einleiten, dass die Sozialhilfe unter strengere Bedingungen gestellt werden wird. Dass wir Milliarden an Bürgergeld priorisieren müssen, versteht sich von selbst.
Wer sich allein auf den Sozialstaat verlässt, wird merken, dass er besser in private stabile Beziehungen investiert, ein gutes Verhältnis zwischen erwachsenen Kindern und (alten) Eltern, zwischen Paaren, zwischen Verwandten etc. pflegt, weil diese es sein werden, die im Notfall füreinander einspringen und sozial helfen. Wer das nicht tut und versäumt, hierin zu investieren, dem droht Armut und/oder Isolation. Der Trend zum Single und alleinlebenden Renter wird zurück gehen, schlicht aus dem Grund, weil sich das nur die Reichen leisten können.
In der Not sind Menschen mehr geneigt, das aufeinander Angewiesensein eher zu akzeptieren. Bekanntlich macht Not auch erfinderisch. Um solchen Erfindungsreichtum zu favorisieren und ihn zu fördern, ist es nötig, die bürokratischen Hürden überall aufzuheben, wo sie Innovation und Geschäftssinn bzw. Unternehmensgründung verhindern.
Na, Hauptsache Milliardäre, Millionäre, Aktionäre und Erbschleicher dürfen es sich in der sozialen Hängematte des Steuerzahlers bequem machen!
Wenn ich das gemeint haben würde, hätte ich es so gesagt, wie Sie. Habe ich aber nicht.
@Otto0815
Ich verstehe nicht inwiefern sich “Milliardäre, Millionäre, Aktionäre und Erbschleicher es sich in der sozialen Hängematte des Steuerzahlers bequem machen dürfen”.
Im Übrigen ist “Aktionär” keine Krankheit sondern es bedeutet lediglich, dass man anteilmäßig Miteigentümer eines Unternehmens ist. Oder auch von mehreren, wenn man Fondsanteile besitzt.
Im Prinzip kann (fast) jeder Aktien besitzen, wenn er das möchte. Es gibt Sparpläne, wo man für monatlich 50€ in Aktien investieren kann. Was soll daran verwerflich sein?
@Erika hat ziemlich klar und deutlich gesagt, für wen und wann die “soziale Hängematte” greifen soll. Und zwar im Notfall. Was ist daran falsch?
Abgesehen davon besteht die “soziale Hängematte” nicht nur aus Bürgergeld.
Und was ist daran falsch, wenn man seinen Nachwuchs dazu animiert, nicht auf ewig auf “Hotel Mama” zurückzugreifen?
In vielen Ländern ist es durchaus üblich, “miese Jobs” anzunehmen, um beispielsweise sein Studium zu finanzieren. Auch dann, wenn Mama und Papa wohlhabend sind. Eben um den Wert der Dinge schätzen zu lernen, wenn man selbst dafür schwitzen muss.
Was bedeutet “Erbschleicher”?
Für das “Erbe” wird wohl jemand geackert haben müssen. Und es ist nur das gute Recht der Eltern den erwachsenen “Kindern” dies zu vererben. Auch wenn es “nur” Omas 5000€ vom Sparbuch sind.
Warum springen Sie so unhinterfragt und kritiklos auf den Begriff der ‘sozialen Hängematte’ an ? V.a., wenn dieses billige Schlagwort nur dem einzigen Zweck dient, zu diffamieren, zu pauschalisieren, zu spalten und ein entsprechendes Feindbild aufzubauen ?
Wer diesen Begriff benutzt, weiß i.d.R. nicht, wovon er spricht. Und erhebt sich vermeintlich über diejenigen, deren Lebenswelt er nicht mal im Ansatz kennt. Die angeblich zahlreichen Möglichkeiten, die sich jedem bieten, sofern er sich nur ausreichend Mühe gibt, sind in der Realität nicht vorhanden. Und jeder, der schon einmal länger arbeitslos war, kennt die entsprechenden Auswirkungen auf die Psyche. Wer meint, dann auf diejenigen, denen es eh schon beschissen geht, noch einprügeln zu müssen, verrät v.a. etwas über sich selbst.
Kommentare wie die eines Heidekrauts ekeln mich einfach nur an, aber vielleicht handelt es sich dabei auch nur um einen weiteren Troll.
Und was die ‘miesen Jobs’ angeht : das ist für mich eine Form von Fatalismus im Sinne eines “es hat noch niemandem geschadet, hart zu arbeiten”. Wie wäre es denn, dafür zu sorgen, daß es keine ‘miesen Jobs’ gibt ? Jeder Mensch, der einen Sinn in seinem Tun sieht und davon erfüllt ist, wird sich über anstrengende Arbeit nicht beschweren.
Aber die entsprechenden Vorurteile, Pauschalisierungen, etc. kommen nicht selten von denen, die sich um ihre Finanzen noch nie Sorgen machen mussten.
Sie hätten meine Antwort an @n.b.
weiter unten lesen müssen, bevor Sie mich hier “moralisieren”.
Gerne kann ich das für Sie wiederholen.
Vorerst weise ich sie darauf hin, dass ich “soziale Hängematte” in Anführungszeichen gesetzt habe. Das hat seinen Grund gehabt, dessen Sinn Sie offensichtlich übersehen (haben).
Ich hatte geschrieben, dass arbeitslos nicht gleich arbeitslos ist und, dass damit bestimmt nicht der
VW-Mitarbeiter als “faul” gemeint ist, der mit Mitte 50 unverschuldet seinen sicher geglaubten Arbeitsplatz verloren hat.
Ich hatte mich auch darauf bezogen, dass es nicht falsch ist, seinen Nachwuchs zu motivieren nicht herum zu lungern oder “sich zu finden” sondern einer Beschäftigung, Arbeit, Lernen, Studium o. ä. nachzugehen.
Ganz im Gegenteil, das ist eine Elternpflicht.
Und unter “miesen Jobs” versteht man in diesem Zusammenhang beispielsweise zeitweise zu kellnern oder solche Dinge, die nicht besonders gut bezahlt werden. Grundsätzlich nicht und schon gar nicht für junge Menschen, die das nebenbei und auch nur zeitweise machen.
Und diese Art von Jobs wird es immer geben. Wer soll denn dafür sorgen, dass es die nicht gibt?
Im Übrigen stand “miese Jobs” auch in Anführungszeichen.
Da sollten Sie sich mal mit deren Bedeutung vertraut machen.
Das, was Sie sich über meine berufliche Laufbahn oder finanziellen Lage so “zusammenbasteln” oder vermuten, entbehrt jeder Grundlage oder Kenntnis. Können Sie ruhig im stillen Kämmerlein weiter spekulieren.
Bringt gar nichts.
Mal abgesehen davon, daß ich Sie nicht “moralisiere” (was soll das überhaupt sein ?), sondern von dem ausgehe, was Sie geschrieben haben und auf ebenjenes eingehe; habe ich das Gefühl, daß Sie genau dieses eben nicht tun : auf meine Äußerungen eingehen (und das ist nicht despektierlich gemeint; denn ich weiß Ihre bisherigen Kommentare durchaus zu schätzen, sofern sie ansatzweise differenzierend sind).
Aber differenzierend in diesem Fall sind Sie eben nicht. Wow, wenn sich ein VW-Mitarbeiter (warum gerade der ? Das sind i.d.R. Menschen, die nicht gerade wenig verdienen) ‘unverschuldet’ in der Arbeitslosigkeit wiederfindet, dann ist das natürlich bedauernswert. Aber wer “faul” ist, bestimmen Sie oder das Heidekraut ?
Ich wiederhole mich : wer sich so über andere Menschen meint, erheben zu müssen, von deren Lebenssituation er nicht mal die geringste Ahnung hat, dessen Verhalten ist einfach nur erbärmlich.
Lesen Sie sich nochmal Ihren eigenen Kommentar durch. Und Sie bezichtigen mich des Moralisierens ?
Ich bin durchaus bereit, mich einer gewissen Diskussion zu öffnen. Und ich bin auch bereit, mir anderslautende Meinungen anzuhören. Sollten Sie allerdings darauf bestehen, Ihre Sichtweise als die (mehr oder weniger) einzig wahre darzustellen, können wir uns jegliche weitere Kommunikation sparen.
Also entweder Sie mißverstehen mich absichtlich oder Sie sind dermaßen auf einer gewissen Schiene festgefahren und können nicht mehr raus.
Ich habe gesagt, und damit auch @Erika zugestimmt, dass Sozialleistungen nur im Notfall in Anspruch genommen werden dürfen, bzw. sie sollen nur von denen in Anspruch genommen werden, die sie tatsächlich auch benötigen.
Und das sind Menschen, die unverschuldet in eine missliche Situation geraten sind (Krankheit, Behinderung, in einem “bestimmten” Alter arbeitslos geworden sind, u.a.).
Sie fragen – warum gerade der VW-Mitarbeiter. Weil es gerade aktuell ist und vor allem war das ein Beispiel, das stellvertretend ähnliche Fälle darstellen soll. Sie meinen die VW-Mitarbeiter verdien(t)en gut. Ist demzufolge derer Arbeitslosigkeit weniger schlimm als die der “schlecht Verdiener”? Wie ich schon sagte, sind es zum Teil Leute über 50, die auf dem Arbeitsmarkt “nicht mehr vermittelbar” sind. Trotz Fachkräftemangel, blabla. Sie erhalten dann ein oder anderthalb Jahre Arbeitslosengeld und danach nichts mehr, denn sie müssen ihren bisherigen “guten Verdienst” erst aufbrauchen, bevor Sie was vom Staat bekommen dürfen. Weil nämlich der Staat kümmert sich nicht nur nicht darum, dass es keine “miesen Jobs” gibt sondern “sorgt” dafür, dass sogar gute Jobs verloren gehen. Mit den entsprechenden daraus resultierenden Folgen (Rente, gesundheitliche Probleme – wie Sie selbst erwähnt hatten, usw.).
Es gibt die sogenannten Aufstocker, die trotz der miserablen Bezahlung früh aufstehen und arbeiten gehen. Und es gibt auch die, die für das gleiche Geld sich es sich lieber zu Hause gemütlich machen. Und das sind, zumindest laut Statistik, auch nicht gerade wenige. Und um diese geht es. Warum das “Vorurteile” oder “Pauschalisierungen” sein sollen, erschließt sich mir nicht.
Über Kriminelle oder Geistesgestörte (z. B. Aschaffenburg), oder mehrfach Angemeldete, die unkontrolliert und ungeprüft nach Deutschland kamen, will ich erst gar nicht anfangen zu reden. Nicht, dass ich dann auch noch rääächts bin.
Im Übrigen hatte ich “faul” wieder in Anführungszeichen geschrieben. Schröder (der ehemalige Kanzler) meinte es öffentlich aber wortwörtlich so und tatsächlich pauschalierend und undifferenziert. DAS war und ist erbärmlich.
Wir könnten alle Prima bei einer Wochenarbeitszeit von, sagen wir mal 15 Stunden Leben, aber das hat hier wohl keiner im Sinn!
Und worauf basiert diese unermessliche “Weisheit”?
Offensichtlich auf ‘sagen wir mal’.
Etwas dünn, etwas sehr dünn, würde ich sagen.
Und ich habe mich äußerst angestrengt, höflich zu bleiben.
Ein Hoch auf den Neoliberalismus !
Gelobt sei, was hart macht !
Leistung muss sich wieder lohnen !
Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied.
““den Sozialstaat schleifen” ist eine vernünftige Maßnahme”
“Wenn Sie Eltern eines Kindes sind und Sie subventionieren seine Bequemlichkeit ”
“Selbstständigkeit entsteht nicht dadurch, dass man die soziale Hängematte immer bereit hält”
” ist es nötig, die bürokratischen Hürden überall aufzuheben, wo sie Innovation und Geschäftssinn bzw. Unternehmensgründung verhindern.”
Wes Geistes Kind Sie sind, haben Sie damit ja mehr als deutlich gemacht. Vorurteile, Pauschalisierungen und natürlich eine klare Lösung. Das nennt man dann wohl ein geschlossenes Weltbild.
Schreibt hier Fritze Merz unter Pseudonym ?
Und Sie, plädieren Sie für Sozialismus und zentrale Planwirtschaft?
Soll sich Ihre Arbeit nicht etwa für Sie auszahlen? Also “lohnen”? Wollen Sie, dass der Mittelstand und der Einzelhandel weiter abbaut und unsere Industrie abwandert? Wenn wir zu wenig Betriebe haben, die Leute beschäftigen und ausbilden, sollen dann alle beim Staat angestellt werden oder wie stellen Sie sich das vor? Wohin führt das wohl, wenn der Staat mobil macht?
Das was der AfD vorschwebt ist den Sozialstaat Marke Milei fast komplett abzuschaffen…
Mit 5% BIP Rüstungsausgaben und dazu noch Steuersenkungen und gleichzeitigem Erhalt der Schuldenbremse bleibt schlicht fast nichts übrig für den Sozialstaat!
Grundrechenarten sind dein Freund!
Schon witzig, wie Sie es fertig bringen, einer Partei, die bisher keine Regierungsbeteiligung hat, es als negativ ankreiden zu wollen, dass sie so etwas Vernünftiges wie weiteres Schuldenmachen verhindern will.
Von einem Zocker, der im Casino Haus und Hof verspielt hat, kann man erwarten, dass er sich Geld bei Kredit-Haien besorgen will, um das Familienvermögen zu “retten”, während der geneigte Geschichtenleser hingegen weiß, dass er, sobald er wieder zu Geld kommt, bloß weiter zocken und er Frau und Kindern einen Berg Schulden hinterlassen wird, obwohl seine Lippen anderes versprechen.
In der Tat, Grundrechenarten sind ein Freund und ich würde meinen, dass ein Minus auf dem Konto plus noch mehr Minus immer wieder nur Minus ergeben kann. Ich wüsste niemanden, der sich Geld leiht und gleichzeitig Bedingungen stellen kann, da nicht er diese diktiert sondern ihm diese diktiert werden.
Die 5% Rüstungsausgaben, haben Sie die jetzt in voraus eilendem Gehorsam in die Rechnung eingebracht? Wohl (nicht) wissend, dass diese von Trump aufgestellte Forderung von keinem EU-Staat geleistet werden kann? Es dennoch zu wollen, erscheint mir, als würden Sie sich für Krieg erwärmen wollen, als einzigen Ausweg aus der traurigen wirtschaftlichen Situation, in der D steckt?
“…dass sie so etwas Vernünftiges wie weiteres Schuldenmachen verhindern will.”
Ich stimme Ihnen prinzipiell zu.
Nur ist “Schulden machen” nicht per se schlecht. ÜBERschulden ist schlecht. Oder ungesicherte Kredite aufzunehmen oder besser gesagt zu vergeben.
Wenn man beispielsweise ein Auto oder ein Haus auf Kredit kauft, bedeutet das ja nicht “auf Pump”. Denn man garantiert für dessen Aufnahme mit seinem (hoffentlich) sicheren Einkommen oder mit sonstigen Werten. Und bis man das alles abbezahlt hat, gehört der Kram immer noch dem Kreditgeber.
Das macht der Staat leider aber nicht so.
Andererseits kann sich ein Staat dies mehr oder minder erlauben, denn im Gegensatz zur privaten Person, die sterben kann und dann ist die Rückzahlung Futsch, stirbt ein Staat nicht und kann eigentlich auch nicht pleite gehen. Mexico ging in den ’70-igern nicht pleite, Griechenland nicht, und es gibt noch weitere Beispiele.
Die Rückzahlung dauert u. U. nur länger oder, wie im Fall Mexico, werden die Schulden erlassen. Geht im “privaten” nicht. Obwohl, es gibt ja die “Privatinsolvenz” aber das ist ein bisschen was anderes.
Einige Fragen hätte ich,
1. Sind Sie der Ansicht, dass eine Schuldenbremse sinnvoll ist für den Haushalt eines Landes?
2. Was verstehen Sie unter “Überschuldung” und wie sehen Sie das für Deutschland?
3. Wie steht es um die Tatsache, dass der, der Geld gibt, das der Staats-Haushalt selbst nicht hat, auch diktiert, welche Politik gemacht werden soll?
4. Dass ein Staat nicht pleite gehen kann, das liegt, wenn ich Sie richtig verstehe, daran, dass es Staatsbürger gibt, die leben? Wird das nicht als “Vererbung der Schulden an die Nachfolge-Generationen” gesehen? Sehen Sie das nicht aber auch als ein großes Problem? Bedeutet das nicht, das die gegenwärtige Politik sich dann um die Verantwortung herumdrücken kann, weil sie die Konflikte in die Zukunft abschiebt?
5. Wie stehen Sie der Aussage gegenüber, dass uns die Geschichte lehrt, dass bei hoher Arbeitslosigkeit, Inflation/Rezession usw., Krieg als einziger Ausweg aus der Misere verkauft worden ist und wie es aussieht, es wieder in diese Richtung gehen soll?
Zu 1:
Sicher ist eine “Schuldenbremse” sinnvoll.
Eine Schuldenbremse bedeutet eben aber nicht, dass man überhaupt keine Schulden mehr macht.
Und das führt dann gleich zu
Punkt 2:
Die Verschuldung Deutschlands im Verhältnis zum BiP beträgt etwa 63%.
In Japan 252%.
In den USA 125%.
Persönlich halte ich 252% für überschuldet. Das heißt aber auch nicht, dass Japan “untergeht”. Und da springe ich erstmal zu Punkt 4.
Die Sache mit den nächsten Generationen, die damit belastet sind oder besser gesagt wären, stimmt, wie gesagt, im privaten Bereich aber nicht makroökonomisch betrachtet. Niemand zahlt diese Schulden in Euro und Cent zurück.
Das wird von Rainer Voss (ehemaliger Investmentbanker) hier sehr gut erklärt (rund 8 Minuten):
https://youtu.be/kmgJacu4Vb4?si=uhhqdDDfPSzGoafu
Mit Rainer Voss, kann ich Ihnen wärmstens auch den Film “Master of the Universe” empfehlen.
Eineinhalb Stunden kommen Sie aus dem Staunen nicht mehr raus.
https://youtu.be/Y0CSFo2XJpE?si=2WN3iHpVN0a4KSVD
Das erklärt eigentlich insoweit auch Punkt 3.
Zu Punkt 5 gebe ich Ihnen vollkommen recht und diese Gefahr besteht akut.
Danke für Ihre Antworten und die Links.
Eine rein ökonomische Betrachtung ist nicht ausreichend, denke ich.
Dass Geld nicht in Euro und Cent zurück gezahlt wird, ist eine Tatsache, überdeckt aber in meinen Augen das Wesentliche:
Die Krise ist damit nicht bewältigt. Sie besteht weiter.
Wenn ich einen Haushalt schlecht führe, wenn ich unkluge und nur auf meinen parteipolitischen Vorteil bedachte innen- und außenpolitische Entscheidungen treffe, aber nicht die Folgen der Entscheidungen zu tragen habe, halte ich einen Blanko-Scheck für Willkür in der Hand. Ich kann zerstörerisch wirken, weil es mich nichts kostet.
Wenn eine derartige Praxis hier und da auf der Welt vorkommt, ist das noch nicht beunruhigend. Ist es aber ein Phänomen, von dem zahlreiche Nationen auf der Welt betroffen sind und Überschuldung, Ablehnen von Verantwortung, Aufgeben internationaler diplomatischer Beziehungen, unsichere/offene Grenzen, physikalische Werte und Prozesse als reine Spekulations-Objekte (Öl, Gas, Strom, Nahrungsmittel etc.) gehandelt werden, hat die ganze Welt ein Problem. Damit auch jeder Einzelne.
Eine philosophische Betrachtung kann die sein, dass die Auslöschung des Menschen die einzige Lösung für die überwältigenden Konflikte erachtet wird, weil ein Rückbau der entstandenen gigantischen Bürokratie und des Waffenpotenzials – des Juggernauts, der, einmal in Bewegung, nicht mehr aufgehalten werden kann – zu einem inneren unbewussten Wunsch wird.
Dass Zerstörung das bedingte Gegenstück zur Schöpfung ist und wir in einem Zeitalter zu leben scheinen, welches sich in Richtung Ersteres bewegt, damit Zweites erneut stattfinden kann.
Nicht, dass ich so etwas wollte. Aber es liegt in der Luft. Glücklicherweise habe ich keine Kristallkugel. Ich bin eher so eingestellt, dass es besser ist, wenn die Laune besser ist als die Lage. Nicht immer einfach.
Ich bin jetzt in eine andere Richtung gegangen und hoffe, Sie damit nicht zu befremden.
Sonntägliche Grüße.
“Danke für Ihre Antworten und die Links.”
Sehr gerne. Würde ich auf Ihre Eindrücke, nach dem Sie die Filme gesehen haben, neugierig sein.
Ich werde die Seite hier noch eine Weile verfolgen.
“…und hoffe, Sie damit nicht zu befremden.”
Ganz und gar nicht. Diese Debatte mit Ihnen finde ich interessant, spannend und sehr angenehm.
“Eine philosophische Betrachtung kann die sein, dass die Auslöschung des Menschen die einzige Lösung für die überwältigenden Konflikte erachtet wird,…”
Ja, ich hatte dies bei verschiedenen Gelegenheiten auch gesagt. Es ist eine Art “Sintflut 2.0”, die man irgendwie, bewusst oder unbewusst, anstrebt. Und jeder glaubt, dass er selbst überleben wird.
Sicherlich kann man alles nicht ausschließlich ökonomisch betrachten, denn alles hängt mit allem zusammen.
Aber die Bereiche Wirtschaft / Finanzen spielen dabei eine entscheidende und bestimmende Rolle.
Wenn Sie sich den “Master of the Universe” angeguckt haben, werden Sie zu dem Schluß kommen, wie ohnmächtig wir alle “kleinen Leute” sind und, dass auch die “Großen” völlig den Überblick verloren haben. Der ganze Mist hat sich mehr oder weniger verselbstständigt. Und darin besteht eigentlich die größte Gefahr – der Kontrollverlust über das was man tut und vor allem über die Folgen dessen was man tut.
Mein Optimismus hält sich sehr in Grenzen.
Ich wünsche Ihnen auch meinerseits einen schönen Restsonntag.
@Brian
+++👍
Merz und seinesgleichen scheinen sich hier ein Stelldichein zu geben.
Anders lassen sich bestimmte Äußerungen (fast) nicht mehr erklären.
Diese Auffassung, dass der Sozialstaat nur einen Nutzen für Bedürftige hätte, und er sowieso nur als im Interesse der Steuerzahler klein zu haltender Kostenfaktor zu sehen sein soll, war schon immer viel zu kurz gegriffen, aber 40 Jahre Neoliberalismus haben da wohl ihre Spuren hinterlassen.
Also mal die Gegenargumentation: Der Sozialstaat hat einen immensen volkswirtschaftlichen Nutzen, weil er, besonders in Krisenzeiten, die Nachfrage stabilisiert. Es ist volkswirtschaftlich sinnvoll, wenn Menschen, die durch die Krise einer Branche arbeitslos wurden, einigermaßen ihr Konsumniveau halten können, zumal sie ja auch eigentlich nie Schuld an ihrer Misere sind.
Und für die noch grundsätzlicheren Leistungen gilt das erst recht. Wer das Bürgergeld kürzt, der kürzt die Inlands-Nachfrage, und damit die Umsätze im Einzelhandel. Sprich: Sozialausgaben sichern Arbeitsplätze.
Deshalb ist ein großzügiger Sozialstaat eigentlich im Interesse Aller. Nur verschrobene neoliberale Ideologen wollen das nicht einsehen – also die Mehrheit unserer Eliten und inzwischen anscheinend auch der Bevölkerung.
Wenn mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln immer mit dem Finger auf die Arbeitslosen als Sündenböcke gezeigt wird. Dazu haben in den Alternativen Medien oft AfD-Sympathisanten die Meinungshoheit. Und diese hassen Arbeitslose mindestens genauso wie Merz, das Spezialdragee! Sieht man tatsächlich hier auch schon. So ziemlich jeder AfD-Trommler hier will am liebsten die Peitsche auspacken und rauf auf die faulen Arbeitslosen!
Das diese sich damit selbst ins Knie schießen, werden die nie merken… Sie treten immer nach unten!
Ich denke, Sie übertreiben etwas.
Denn: “Arbeitslose” ist nicht gleich “Arbeitslose”.
Damit ist ganz sicher nicht der
VW-Mitarbeiter gemeint, der unverschuldet mit Mitte 50 seinen (sicher geglaubten) Job verliert.
Jemand schrieb hier von Vorurteilen und Pauschalisierungen. Gilt in beide Richtungen.
Auch hier wiederhole ich mich nochmal :
Und Sie sind einer derjenigen, die sich darüber ein Urteil erlauben dürfen ?
Ja, ich schrieb von Vorurteilen und Pauschalisierungen. In Ihrer Richtung gilt das unbedingt. Und das finde ich insofern schade, da Sie sich bisher eigentlich durch durchaus differenzierende Kommentare hervorgetan haben.
Vielen Dank
an den unter dem Namen Guan Xin schreibenden Autor.
Es ist leider selten, dass man in Deutschland Dinge über Chiona erfährt, die den gängigen Narrativen wenig entsprechen.
Ich finde überaus interessant, wie alle möglichen Kreise immer einen Bezug zwischen BSW und AfD zu ziehen versuchen. Ich habe mir beim Thüringer Wahl-O-Mat mal die Mühe gemacht, die Positionen von AfD, BSW und CDU zahlenmäßig zusammen zu zählen (je 1 Punkt für gleiche Position, ein halber für ja/nein zu neutral). Für jemanden, der das ganze wirklich objektiv betrachtet ist wenig überraschend, daß es die mit weitem Abstand größten Schnittmengen zwischen CDU und AfD gibt, dann kommt CDU und BSW und erst weit dahinter BSW und AfD. Das bedeutet zwangsläufig für alle, die keine AfD an der Macht wollen, ist das mögliche Umfallen der CDU das mit Abstand größte Problem!
@GratisValium
“für alle, die keine AfD an der Macht wollen, ist das mögliche Umfallen der CDU das mit Abstand größte Problem!”
Stimmt!!!
Das ist aber auch kein Wunder, viele AFD-Mitglieder stammen ja aus der CDU, wie z. B. Gauland
Halt Fleisch vom Fleische der CDU!
“Halt Fleisch vom Fleische der CDU!”
So war es mal, da die klügeren Köpfe von Merkels grüner und antikonservativer Politik aus der Partei getrieben wurden, sind die meisten von denen jetzt in der AfD. Man hat also eine rückgratfreie Rest-CDU und einen liberal-konservativen AfD-Block (in dem wesentlich mehr Kompetenz angesammelt sein dürfte).
Die CDU wird ja doch nur noch von denen gewählt, die zwar unzufrieden sind, aber auf die ganzen Anti-AfD-Narrative der Lügenmedien reinfallen, weil sie keine Alternativmedien konsumieren (=in erster Linie Westrentner).
“weil sie keine Alternativmedien konsumieren (=in erster Linie Westrentner).”
Weil sie zu dumm oder zu faul oder – meist – beides zusammen sind.
Und es sind nicht nur die Rentner – Sie sehen und lesen ja die Kommentare.
Deutschland wird verrecken, wenn es weitergeht wie bisher, also mit CDU/CSU, SPD, Grüne.
Und da die links/grün/versiffte Blage nicht nur hier weiter die Lügen skandiert, welche allseits über die AfD verbreitet werden – was solls, mich betrifft es nicht.
“…daß es die mit weitem Abstand größten Schnittmengen zwischen CDU und AfD gibt…”
ist auch kein Wunder, da die AfD ursprünglich aus dem rechten Flügel der CDU entstanden ist…
“Ich habe mir beim Thüringer Wahl-O-Mat mal die Mühe gemacht…”
Vergebliche Liebesmüh !
Welchen Wert besitzen Absichtserklärungen, deren Umsetzung nicht angedacht sind?
Der Wahlomat basiert auf dem Wahlprogramm der Parteien…
Dass diese Wahlversprechen nicht das Papier auf dem sie gedruckt wert sind sollte zum grundsätzlichen Wissen eines erwachsenen Wählers gehören. Wer sich von diesen Wahllügen leiten läßt die uns von der Politik vorgesetzt sind, der hat jegliche Souveränität einer eigenen Entscheidung abgegeben. Das Ergebnis ist nach jeder Wahl zu beobachten…
Wer einmal -und erst recht wer ständig- lügt, dem glaubt man nicht…
Sofern noch kognitive Fähigkeiten vorhanden sind 😉
Genau das stört mich auch an dem Artikel. Wer AfD und BSW so dermaßen gleich stellt, kennt die deutsche Politik nur aus den “Qualitätsmedien” dieses Landes.
Selbst beim Thema Migration sind die Gegensätze unübersehbar. Zwar sind beide grundsätzlich gegen diese Massenbewegung, weil die uns nur schadet, aber es gibt doch deutliche Unterschiede. Die AfD macht einem auf stunznational “Ausländer raus”. Die Systemparteien haben die Probleme lange ignoriert, und versuchen nun, diesen rechten Rand abzugrasen. Die einen, indem sie die Abschiebung “krimineller Ausländer” versprechen, was selten funktioniert, die anderen, indem sie sich für “qualifizierte Zuwanderung” aussprechen. Daß letzteres bedeutet, daß man den Ursprungsländern die Fachkräfte stiehlt, hat man nur im BSW erkannt, und thematisiert es.
Es ist doch wirklich nicht ungewöhnlich, dass sich unter 1,4 Milliarden Chinesen auch Vollpfosten finden lassen, die einer deutschen Wahl entgegen fiebern. Der Autor scheint dazuzugehören.
Aber mindestens 99% – wenn nicht sogar noch einige mehr – der denkenden Chinesen, ist es völlig egal wer in Zukunft in Deutschland regiert und dieses Land weiter abwirtschaftet.
So isses. Bei dem Artikel des Herrn Xin ist es mir bisschen schlecht geworden
Wie in Deutschland befaßt sich auch in China eine Minderheit mit Politik. Viele der 1,4 Milliarden Chinesen haben andere Sorgen und die deutsche Wahl ist ihnen egal. Aber die Chinesen haben – anders als umgekehrt – noch ein positives Deutschlandbild. Wie viele Deutsche auch, verstehen sie die Irrationalität der deutschen Politik nicht.
Vor einiger Zeit hat die „Global Times“ die Grünen als „weit rechts stehende Partei“ bezeichnet. Das sehen auch Deutsche so.
Die AfD wird wahrscheinlich, wie der Autor ausführt, von chinesischen Deutschlandsfans, mittlerweile positiv gesehen. Das ist in Deutschland doch ähnlich. Nach den Morden in Aschaffenburg wird die Zustimmung für die AfD auf über 20% steigen. Das radikale grüne Millieau dürfte sich um die 14% halten. Das ist das wohlhabende deutsche Kleinbürgertum, Lehrer, kleine Beamte mit hoher Pension etc. Am Ende werden möglicherweise in Deutschland 3 Parteien übrig bleiben: Die Grünen, die AfD und hoffentlich das BSW, das sich aber noch konsolidieren muß. Man wird daher geradezu gezwungen die Partei zu wählen, auch wenn einen der neue Laden nicht besonders gefällt!
Die Meldung des Tages, nämlich diese …
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/wegen-asylpolitik-union-beschliesst-ende-der-brandmauer-li.2291147
… dürfte die Chinesen ebenfalls interessieren! Und wohl nicht überraschen.
—
Außerdem meinen Dank an den Autor Guan Xin für diesen lohnenden Artikel.
Die Leute wollen eben Frieden und Freundschaft mit uns. Wenn da eine Frau Baerbock kommt und meint, Anweisungen erteilen zu können, dann ist da kein Anknüpfungspunkt. Sie erkennen hier die Sprache der Kolonialisten und haben recht damit. Friedrich Merz kaum besser, denn der will die Hermes-Bürgschaften für China streichen. Dann eben Alice Weisel, die am wenigsten anti-chinesische. Sie sollten bei dieser Begeisterung aber nicht übersehen, dass diese die Windräder abreißen will. China ist deswegen bei den Erneuerbaren führend, weil es da keine Rechtspopulisten gibt, die die Energiewende systematisch blockieren.
Was ist mit der Trump-Regierung? Anti-chinesische Statements gab es bisher zur allegemeinen Überraschungnicht. Zu seiner Amtseinführung hatte er gar Xi Jinping eingeladen. Dieser kam zwar nicht, schickte aber seinen Vize. Das sagt schon etwas. Am Ende einigen sich USA und China und die Europäer stehen da und verstehen nichts. Sie hängen an der Transatlantischen Ideologie, die eben beerdigt wird.
Könnte so kommen.
Frau Weidel hat ihre Doktorarbeit über das chinesische Rentensystem geschrieben, Soweit ich das beurteilen kann (habe nur das Inhaltsverzeichnis gelesen) befasst sie sich ziemlich konstruktiv mit diesem Thema.
Sie hat fünf Jahre in China gelebt (unterstützt übrigens von der CDU-Konrad-Adenauer-Stiftung) und spricht Mandarin.
Schon möglich, dass Leute in China, die sich ein bisschen auskennen mit deutschen Politikerïnnen, Frau Weidel erst einmal mehr schätzen als eine deutsche Außenministerin, die nicht einmal ihre Muttersprache sicher beherrscht, geschweige denn eine andere.
Unser Problem ist nicht nur, dass unsere derzeitige politische Opposition so schlimm ist, sondern vor allem, dass die Gestalten am Ruder so entsetzlich schlecht sind. Nichts wird besser werden nach dem 23. Januar.
👍👍👍👍👍
Hervorragend!
Am besten hat mir gefallen;
“…als eine deutsche Außenministerin, die nicht einmal ihre Muttersprache sicher beherrscht, geschweige denn eine andere.”
Absolut zutreffend?
Soweit ich weiss, hat Weidel nicht alle Windräder, sondern diejenigen in geschützen Wäldern und Gegenden gemeint – aber es ist eigentlich egal – hauptsache, man kann Lügen über die AfD verbreiten.
Am besten wäre es, Deutschland würde PV und WK massiv zurückzubauen – denn der verheerende Flatterstrom Deutschlands destabilisiert mittlerweile das Stromnetz von ganz Europa, und vor allem destabilisieren die Deutschen die Stromkosten via die Strombörse.
Mittags fällt der Preis in den Keller (so die Sonne scheint und der Wind weht), und die dummen Deutschen bezahlen manchmal sogar dafür, dass der Strom vernichtet wird, und abends zahlen die deutschen Deppen jeden Preis für Strom, weil die Deutschen Idioten viele Grundlast-Kraftwerke geschleift haben – und bezahlen müssen die deutschen Deppen jeden Preis, weil ihnen ansonst das Netz zusammenbricht – und deswegen geht der Preis auch für die anderen Länder durch die Decke, und das mögen die anderen Länder auch nicht.
Mein Wunsch: ein harter Blackout in Deutschland, am besten in den nächsten Wochen, woraufhin alle Länder drumherum alle Schalter auf Off, ihre Netze vom deutschen Netz abkoppeln werden – und dann wirds dunkel und kalt bei den grünen Deutschen.
Ob der Blackout den Deutschen wieder das Denken beibrigen wird ? Ich zweifle – angesichts der epochalen Dummheit der deutschen Politiker und der deutschen Wähler – aber man muss es versuchen
Und übrigens, betreffend China: China fährt auf allen energetischen Schienen, aber vor allem auf der atomaren und der Kohle-Schiene.
China baut derzeit gerade einige AKWs, und bei den KKW gibts ebenfalls einen massiven Ausbau.
Und das ist gut so – für eine grüne und fruchtbare Welt müssen wir das CO2 nicht reduzieren, sondern erhöhen!
Ganz schrecklich! Geh doch nach Frankreich zu den nuklearen Milliardengräbern. 23 statt 3 Milliarden für Flamanville. Und 13 Jahre später.
@oHenri
Stimme Ihnen zu fast 100% zu. Bis auf den Blackout.
Ich hatte Ihren Beitrag später gelesen, nach dem ich ihm weiter unten auf den Quatsch mit der “Energiewende” geantwortet habe.
Da gebe ich auch paar aktuelle Zahlen.
“China ist deswegen bei den Erneuerbaren führend, weil es da keine Rechtspopulisten gibt, die die Energiewende systematisch blockieren.”
Was Sie vielleicht wissen sollten:
– China hat weltweit die größte installierte Leistung an Kohlekraftwerken.
– 100 Kohlekraftwerke befinden sich aktuell in Bau
– 50 AKWs befinden sich aktuell in Bau
Es geht in China nicht um eine “Energiewende” sondern um den sinnvollen Einsatz der “Erneuerbaren”. Was in Deutschland in fanatischer Weise NICHT stattfindet.
Hier schaltet man grundlastfähige KWs ab, um dann “Atomstrom” aus Frankreich oder “Kohlestrom” aus Polen zu importieren. Besser gesagt – importieren zu MÜSSEN.
Manche nennen das auch grenzenlose Idiotie.
“Sie sollten bei dieser Begeisterung aber nicht übersehen, dass diese die Windräder abreißen will. China ist deswegen bei den Erneuerbaren führend, weil es da keine Rechtspopulisten gibt, die die Energiewende systematisch blockieren.”
1) Was blockiert denn die AfD bisher? Noch nichteinmal ein Machtantritt ist sicher. Ich bezweifle auch, dass die AfD Windräder abreißen wird, außer vielleicht an sehr stark umstrittenen Stellen.
2) China ist eine Diktatur (ich weiß Grüne hätten am liebsten auch eine, nach dem Vorbild Maos)
Ich teile nicht alle Positionen der AfD in Sachen erneuerbare Energien, aber da die grünlackierten Faschisten nicht mehr wählbar sind, bei der Energiewende ebenfalls massiv versagt haben (man reißt nicht ohne Not Grundlastkraftwerke ab, wenn man noch keinen Ersatz hat, Speicherlösungen müssten massiv ausgebaut werden und weshalb haben wir immer noch keine Stromleitung nach Marokko? außerdem überfordern die den Geldbeutel der normalen Menschen, mit ihrer Panikmache und gefährden damit das ganze Projekt).
Da Parteiendemokratien halt leider ineffizient sind, die Grünen und Roten aber dem Volk massiv misstrauen (und sich witzigerweise für viel schlauer halten, selbst wenn sie nichtmal einen Berufsabschluß haben) müssen wir die eine oder andere Kröte halt schlucken. Gefällt mir nicht, aber ich verzichte lieber auf Windräder, als auf Demokratie und deutsche Kultur…
Natürlich machen sie den Leuten überall Angst, wo ein Windkraftwerk errichtet werden soll. Infraschall!!
Völliger Quatsch.
Jeden Tag steht ihr auf, in der Hoffnung auf einen Blackout. Damit die Dummen begreifen.
Nein, die haben schon begriffen und sind keineswegs dumm.
“Infraschall!!
Völliger Quatsch.”
Würden Sie in der Nähe einer solchen Anlage wohnen, würden Sie’s wissen und spüren.
Und Infraschall ist auch nicht alles. Da kommt noch einiges dazu.
Sie haben nicht die geringste Ahnung wovon sie sprechen.
“Sie haben nicht die geringste Ahnung wovon sie sprechen.”
Das trifft pragmatisch auf Artur im Kern zu!
Nur hier – im 2.Teil des Satzes – liegen sie falsch…
“Würden Sie in der Nähe einer solchen Anlage wohnen, würden Sie’s wissen und spüren.”
Ideologische Verblendung hilft zwar nicht gegen das spüren müssen, aber Artur würde kein Wissen daraus ableiten. Vermutlich ist er ideologisch derart gestählt (was ihn schluckfreudig macht) und das gibt genug Ansatz zur Projektion (alá Puteng wars o.Ä.).
Mal ganz davon ab von der Sinnlosigkeit der Windkraftanlagen in einer dafür völlig ungeeigneten Infrastruktur. Gab doch da vorletztes Jahr das Statement eines CEO eines Windkraftbetreibers, der sich schämte, dass seine Anlagen -wenn sie Strom produzieren könnten- zeitlich zu fast 50% abgeregelt werden…und trotzdem den nichtproduzierten Strom vergütet bekommen. Der war beschämt vom Beschiß der privaten Stromabnehmer in seinem Namen.
Ja, Sie haben recht.
Ich dachte nur, wenn man es selbst erleben würde, dann könnten zumindest vielleicht Zweifel aufkommen, was die eigene “Überzeugung” anbelangt.
Was die Scham des CEO anbelangt, die kommt etwas spät. Denn er und alle anderen wußten es vorher schon. Deswegen haben sie sich ja überhaupt darauf eingelassen, den Quatsch zu bauen.
Und von der Politik war das eine einmalige “Leistung”, eine Vergütung auf dem Rücken der Bevölkerung zu garantieren, für irgendwas was produziert werden KÖNNTE.
Das wäre mal ein schöner Satz bei einer Bewerbung wenn man sein Gehalt verhandelt: Sie bezahlen mich für das was ich leisten könnte.
Das alles ist so extrem abartig, dass einem kaum noch was einfällt.
Sie können sich nicht vorstellen, wie frustrierend das alles für einen Elektro- und Energietechnik Ingenieur ist.
@Andudu
“Speicherlösungen müssten massiv ausgebaut werden und weshalb haben wir immer noch keine Stromleitung nach Marokko?”
Beides macht keinen Sinn. Und am wenigsten die Leitung nach Marokko.
Ich würde eher auf AKWs des Typs CANDU setzen. Nicht ganz so teuer, funktionieren mit natürlichem Uran oder mit “Atommüll” klassischer AKWs oder mit einem Mix von beidem. Auch deren “Gefährlichkeit” ist wesentlich geringer.
Ob unsere geschätzten Politiker mal von sowas gehört haben…
“…die Leitung nach Marokko.”
Diese Sinnlosigkeit ist leider inzwischen im Bau, wenn auch mit klassischer BER-Verspätung.
Auch der BER liess sich lange prima schönreden: er war 13 Jahre lang der erste emissionsfreie Flughafen der Welt. Dieser (schlechte) Witz verführt zur Abwandlung auf das marokkanische Kabel (erstes verlustfreies Stromkabel der Welt) – das natürlich sehr lange aber halt auch nur temporär.
“…BER …war 13 Jahre lang der erste emissionsfreie Flughafen der Welt.”
👍👍👍🤣🤣🤣 Der ist richtig gut!
Dass dieser Blödsinn mit der
Marokko-Leitung in Bau ist, wusste ich gar nicht. Muss ich mal recherchieren. Aber das ist sowas von unvorstellbar bescheuert.🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Könnte ich mir theoretisch nur als
HGÜ-Leitung vorstellen. China hat so eine, die auch etwa 3000 km lang ist.
(Entfernung Deutschland-Marroko – etwa 3400 km.)
Nur:
Die verläuft ausschließlich auf dem Territorium Chinas und da gibt es auch nicht sowas wie das Mittelmeer dazwischen.
Test
Bei dem Artikel kann es sich nur um einen Test handeln. Ich weiß nur noch nicht so genau, was getestet wird.
Und es ist mittlerweile auch nicht der einzige Artikel.
Ein Quark- und Verblödungstest. Das sprichwörtliche Blech ist längst außer Sichtweite.
BTW in China essen Sie keine Hunde, aber bauen springende Supersport-Cars.
Der neueste heißeste Scheiß von BYD aus China.
https://youtu.be/b9ESp2o2UHA
Währenddessen auf der anderen Seite der Erdkugel zeigen die Ingenieure aus `good old urop` was die so auf der Pfanne haben.
https://youtu.be/rAsi8hU_ong
Zieh dich warm an China-Man. sarc/
Ja, das trifft es gut. 👍 lächel
Den Chinesen sei gesagt, ihr verpasst nichts. Denn die tatsächlichen Drahtzieher kann man, wie bei euch, weder wählen noch abwählen.
Die Substanz dieses Artikels erinnert mich irgendwie an eine Zeitung mit vier Buchstaben.
Was für ein schwachsinniger Artikel. Sevim Dagdelen hat bei Tencent locker mal ein paar Millionen Likes gekriegt, und 2000 Kommentare sind das Äquivalent von 1-2 Kommentaren bei Overton, wobei im Vergleich zu jenem Miniblog Overton ein Massenmedium nationaler und internationaler Verbreitung ist.
Viele Chinesen hängen wohl noch dem Klischee von Deguo an, dem rechtschaffenen ordentlichen Land. Ein Paar haben diffuse Sympathien für Weidel, die Chinesisch spricht. Generell haben die Chinesen andere Sorgen.
In der chinesischen Presse und den Onlinemedien wird über die deutschen Wahlen sehr zurückhaltend berichtet. Man möchte sich zu keiner potenziellen Regierung den Weg versperren. Dass die AfD mindestens mittelfristig keine Option ist, ist ihnen klar.
Das BSW wird in Westdeutschland keine Rolle spielen denn dafür Sorgen schon die Medien. Es ist marginalisiert wie die Linke. Die Themen Friedenspolitik (weniger Aufrüstung anstatt immer mehr), soziale Themen spielen bei vielen Wählern noch nicht die große Rolle und man glaubt ernsthaft Fritze Merz dessen Partei vorher jahrzehntelang die Weichen gestellt hat würde irgend eine Weiche noch korrekt schalten können. Ein Großteil zumindest im Westen wählt was man immer gewählt hat und hofft der Kelch des Abstiegs würde schon an einem vorbei gehen.
Das Interview mit Weidel und Musk war nur PEINLICH.
Unterwürfiger gehts kaum noch. Man weiß also schon wem sie dienen wird, nämlich dem Kapital. So wie alle vorigen Brd- und D-Reichs-Regime es getan haben.
„Das Interview mit Weidel und Musk war nur PEINLICH. Unterwürfiger gehts kaum noch.“
Man kann es aber auch als ehrlich bezeichnen. Im Gegensatz zu den bei uns noch herrschenden liberalen „Demokraten“, die ebenfalls in erster Linie dem Kapital dienen, nur mit dem Unterschied, dass sie uns und sich selbst etwas vormachen. Ihre Feindschaft zu den Populisten rührt doch lediglich daher, dass sie befürchten bloß gestellt werden. Man sollte sich mit ihnen nicht gemein machen, wie etwa die Omas gegen rechts, die lassen sich von den Herrschenden instrumentalisieren.
Abgesehen von der Tatsache, dass das chinesische Wirtschaftsimperium in der jüngeren Vergangenheit ein bedeutendes Interesse an der wirtschaftlichen Übernahme des Planeten entwickelt hat, sehe ich keine übertriebene Veranlassung dafür, auf die moralische Integrität chinesischer Influencer zu vertrauen. Chinesische Influencer stellen gegenüber südafrikanschen Influencern wie Elon Musk eventuell jedoch eine willkommene Abwechslung dar, damit keine Langeweile aufkommt.