Die neuesten Erkenntnisse im Epstein-Komplex machen nochmal deutlich: Die Eliten des Wertewestens führen ein Doppelleben. Und dann ist da noch ein alter Fall: War Marc Dutroux ein belgischer Epstein?
Langsam kann man nicht mehr mitzählen, wie viele Verschwörungstheorien der letzten Jahre und Jahrzehnte plötzlich den Weg der Realität beschritten haben. Ein nicht mehr ganz neuer, aber zuletzt nochmal aktualisierter Fall: jener um den US-Investmentbanker Jeffrey Epstein. Der hat über mehrere Jahre minderjährige Sexualpartner reichen und mächtigen Personen vermittelt, die er dann beim Verkehr mit den jungen Opfern fotografiert, gefilmt und erpresst hat. Besucher hatte er viele auf seiner Insel, auf der er seine Dienste anbot. Wie viele Mächtige dann tatsächlich erpresst wurden, weiß niemand so genau. Wem er diente, scheint außer Frage zu stehen: einem Geheimdienst. Oder mehreren? Die neuesten freigegebenen Dokumente in dieser Causa erlauben noch keine abschließende Beurteilung.
Was man hingegen schon feststellen kann: Westliche Eliten sind verwickelt — sie waren Gäste Epsteins und sind jetzt ziemlich aufgeschreckt. Die britische Regierung wackelt, Keir Starmer hat in seinem Umfeld Leute begünstigt, die offenbar tief im Epstein-Sumpf steckten. Dass es solche Netzwerke gibt, wurde lange Zeit als Verschwörungstheorie abgetan — dann kam die Epstein-Affäre. Man versuchte die Ausflüchte einzufangen, sprach von bedauerlichen Einzelfällen; dass Eliten im großen Stil solche schändlichen Dienste in Anspruch nehmen würden, war weiterhin eine geächtete Aussage, die angeblich nur von verwirrten Geistern stammen konnte. Dabei gab es einen in großen Teilen ähnlich gelagerten Fall in Europa, der Epstein vorwegnahm und der bis heute Fragen aufwirft.
Stasi-Mann Marc Dutroux?
Der Epstein-Komplex wird im Augenblick als einzigartiger Fall betrachtet, die Überraschung scheint groß. Das noch nie Dagewesene fasziniert gleichermaßen, wie es erschreckt. Eine Frage drängt sich auf: Ist der Epstein-Komplex überhaupt einer? Oder war jener Jeffrey Epstein nur ein Rädchen in einem größeren Getriebe, ein gut dotierter, mehr als saturierter Handlanger in einem großen Netzwerk? Denn so einzigartig ist das, was wir nun Stück für Stück über ihn und seine Machenschaften erfahren, letztlich gar nicht. Im August 1996 wurde im belgischen Charleroi ein Mann festgenommen, nachdem es Hinweise gab, dass dieser im Zusammenhang mit vermissten Mädchen stand. Sein Name: Marc Dutroux, 40 Jahre alt, ein arbeitsloser Elektriker. Einige Tage später fand man zwei überlebende Mädchen in seinem Keller. Insgesamt soll er sechs Mädchen entführt und gefangen gehalten haben. Sie waren zwischen 8 und 19 Jahre alt; vier Mädchen starben in der Gefangenschaft. Zwei Mädchen verhungerten, zwei weitere wurden von dem Mann ermordet.
Die Empörung in Belgien war natürlich groß. Zumal herauskam, dass Dutroux seine Opfer sexuell missbrauchte und auch anderen erwachsenen Sexualpartnern zuführte. Im Laufe des Prozesses, der erst 2004 begann und auch schon nach wenigen Monaten zum Abschluss kam, stellte das Gericht fest, dass Dutroux seine Opfer an unzählige Männer weitergab. Eines seiner Opfer sprach von einem Netzwerk; das Gericht konnte — oder wollte? — nicht feststellen, was es damit auf sich hatte. Eine weitere Zeugin, die nicht direkt mit Dutroux zu tun hatte, die aber in jener Zeit aussagte, in ihren Jugendjahren in einem Missbrauchsnetzwerk gewesen zu sein, dessen Dienste auch einflussreiche Persönlichkeiten der belgischen Elite in Anspruch nahmen, unter anderem ein ehemaliger und der damals amtierende Premierminister sowie ein Justizminister und späterer EU-Richter, sorgte für großen Wirbel. Das warf die Frage auf, inwieweit Dutroux nur Teil eines größeren Systems war.
Das Gericht konnte später nicht feststellen, ob Dutroux Geld für seine pädophilen Dienste annahm. Wie ein arbeitsloser Dutroux allerdings sieben Immobilien besitzen konnte, blieb offen. Ebenso, warum er zehn Bankkonten in ganz Europa hatte, zwischen denen im Zeitraum von zehn Jahren große Summen bewegt wurden. Außerdem seien ihm hohe Bankkredite gewährt worden. Das jedenfalls behauptete der britische Autor Simon Dovey in einem kuriosen Buch aus dem Jahr 2023 namens »The Eye of the Chickenhawk«, in dem eine fiktive Handlung allerlei unabhängige Recherchen beinhaltet, von denen Dovey behauptet, sie entsprächen nicht der Fiktion. Belegbar ist allerdings, dass man Bilder und Filmaufnahmen, die auch Dritte beim Missbrauch zeigten, in Dutroux‘ Haus gefunden hat und sicherstellten konnte. Wer darauf zu sehen war, wurde jedoch nicht öffentlich verhandelt. Waren es also bekannte Gesichter? Doch das bleibt Spekulation.
Im Jahr 2002 berichtete die Berliner Morgenpost, dass Dutroux wohl mit einem Geheimdienst zu tun hatte: der Staatssicherheit der DDR. Die Stasi habe, so versicherte es eidesstattlich Wanja Götz, Verbindungsoffizier zwischen dem früheren sowjetischen Geheimdienst KGB und dem Ministerium für Staatssicherheit, einflussreiche Persönlichkeiten des Westens mit Kinderpornografie erpresst. Darunter fanden sich Politiker, Richter und Industrielle, »von denen einige nach wie vor Einfluss in den westlichen Demokratien haben«. In Stasi-Akten, die der CIA zugespielt wurden und der Öffentlichkeit dementsprechend nicht zugänglich sind, sei dies nachvollziehbar. Helmut Kohls ehemaliger Geheimdienstkoordinator Bernd Schmidbauer schien das zu bestätigen, denn er riet damals den belgischen Diensten, diese Akten »gründlich auszuwerten«. War das in jenen Jahren nach der Wende nur das übliche Nachtreten gegen die DDR, wollte man das andere Deutschland, längst Geschichte geworden, nochmal als Reich des Bösen zeichnen? Auch das bleibt letztlich bis heute Spekulation.
Das geheime Leben der Werteeliten
Der gesamte Fall war geprägt von Ermittlungsfehlern und Behördenversagen. Kurios auch: Dutroux war 1992 vorzeitig aus der Haft entlassen worden. Er saß wegen mehrfacher Vergewaltigung von minderjährigen Mädchen im Gefängnis. Verantwortlich für das vorschnelle Haftende: Justizminister Melchior Wathelet, der später von der oben erwähnten Zeugin als »Besucher Dutroux‘« genannt wurde. Als Dutroux dann auch noch 1998 bei einer Tatortbesichtigung floh — er wurde einen Tag später gefasst —, schien die Öffentlichkeit bestätigt darin, dass etwas faul sei im Staate Belgien und die Polizei zu lax mit dem Fall umging. Zudem starben 27 Zeugen teils unter mysteriösen Umständen. Diese Zahl entstammt einer ZDF-Dokumentation des Jahres 2001. Damals tat man die Vorwürfe und Gerüchte, wonach Eliten in den Fall verwickelt seien und es Netzwerke gebe, die von den Reichen und Mächtigen genutzt würden, als vollkommen übertrieben ab — ja, man sollte dies als Verschwörungstheorie begreifen. Die Öffentlichkeit war Mitte der Neunzigerjahre natürlich auch noch viel leichter zu kontrollieren. Informationen verbreiteten sich über Zeitungen und Fernsehen oder gar nicht oder nur sehr schleppend.
Dabei bedienten sich Geheimdienste schon vieler Jahre dieser Praxis, die ursprünglich aus dem Milieu der Cosa Nostra stammen dürfte: Man bringt jemanden, von dem man einen Gefallen oder eine Dienstleistung erwartet, in eine missliche Situation und tritt dann als »Ausputzer« an die Stelle — die Gegenleistung wird dann erbracht. Entweder aus Dankbarkeit oder weil man weiß, dass der »edle Retter« einen in der Hand hat. Der Sex mit Minderjährigen scheint in den späteren Jahren des Kalten Kriegen und danach aufgekommen zu sein. War das eine Reaktion auf die sexuelle Revolution? Wie schamvoll war denn noch ein Tête-à-Tête mit einer drallen Schönheit im Erwachsenenalter in jenen Jahren, in denen es zum guten Ton gehörte, offen mit Sexualität umzugehen? Wer jemanden in die Enge treiben wollte, musste die Falle nun anders zuschnappen lassen. Unter Umständen war das also der Grund, dass nun kompromittierende Situationen mit Minderjährigen angebahnt wurden. Gewisse politische Parteien, die damals Sexualität mit Kindern als Normalität darstellten, sind vielleicht genau auf diese Weise von ihrem Idealismus zu transatlantischen Bündnisbewahrern geworden — aber auch das ist freilich nur Spekulation.
In diesen Tagen sollte man all das, was damals über Jahre vor allem die belgische Öffentlichkeit beschäftigte, in einem anderen Licht begutachten. Sicher, die Epstein-Akten sagen wenig bis nichts über den Fall Dutroux aus. Aber all die Stimmen, die damals versuchten, die aufkommende Skepsis in der belgischen Bevölkerung als Groll gegen die Eliten oder schlicht als Verschwörungstheorie abzutun, klingen spätestens jetzt nicht mehr objektiv. War Marc Dutroux etwa jemand, der dieselbe Funktion ausfüllte wie Jeffrey Epstein? Haben wir es mit zwei Kompromittierungsfachmännern zu tun, die hemmungslosen Eliten aus verschiedenen Bereichen der Gesellschaft empfingen, ihnen die letzte »verbotene Frucht« anboten, die man auf Markt der Sexualität nur illegal anbieten konnte? Eine Frucht, nach der man in megalomaner Manier griff, weil man es konnte, sich sicher, ja unantastbar wähnte? Und der Tiefe Staat sitzt dahinter und erlaubte den beiden Schergen ein Nebengeschäft? Oder war es das Hauptgeschäft?
Dass Machteliten recht häufig ein Doppelleben führen, ist keine neue Erkenntnis. Vermutlich war es nie anders; schon in grauen Vorzeiten gönnten sich Herrscher »Ausschweifungen«, die sie nicht offen ausleben konnten und auf die es keinen legalen Anspruch gab. Macht korrumpiert nicht nur auf altbekannte Art. Sie reduziert nebenher auch die Angst, die man bei solchen Schandtaten haben müsste. Die Verschwörungstheorie, dass die sauberen Eliten des Wertewestens nicht nur geopolitische Doppelmoralisten sind, sondern zuweilen auch regelrechte Drecksäcke, die tief in die Abgründe der menschlichen Seele blicken lassen — Epstein und, spekulativ zwar, aber mit gewisser Wahrscheinlichkeit, Dutroux scheinen das nun auf eine Art und Weise deutlich zu machen, die man nicht für möglich gehalten hat.
Die absolute Dominanz der Machtausübenden
Offenbar steigt Macht tatsächlich zu Kopf, wie man gemeinhin sagt. Sie geht eben nicht spurlos an ihren Trägern vorbei. Es ist ja Mode geworden, alles als Verschwörungsideologie, als »rechts« und böses Querdenken einzuordnen, was schon im Ansatz einen kritischen Standpunkt zur Macht und ihren ausführenden Köpfen pflegt. Das wird als Desinformation verunglimpft und als Vorgehen betrachtet, das »unserer Demokratie« Schaden zufügen will. Es sind freilich die Eliten selbst, die auf diese Weise gegen Elitenkritik vorgehen. Sie steuern Kampagnen, die die Kritik, der sie ausgesetzt sind, auf ein Minimum herunterfahren sollen. Die Europäische Union geht da mustergültig voran, zeigt immer wieder aufs Neue, wie sie dieser Desinformation auf den Pelz rücken möchte. Der deutsche Primus gibt sich indes als Streber, richtet Meldestellen ein und hat seinen öffentlich-rechtlichen Staatsfunk darauf ausgerichtet, so gut wie jede Elitenkritik als rechts zu brandmarken.
Warum hegen Eliten beziehungsweise Teile der Eliten so ein Doppelleben? Warum ist es eben nicht völlig abwegig, dass sie Netzwerke wie jene von Epstein oder von Dutroux für ihre niedersten Instinkte nutzen? Sie müssten doch wissen, dass sie sich damit der Gefahr aussetzen, eines Tages ertappt zu werden und alles zu verlieren.
Macht ist eine sonderbare Konstellation. Zuweilen tut man dann Dinge, die man nur deswegen tut, weil man sie tun kann. Psychologisch betrachtet müssen jene, die solche Dienste in Anspruch genommen haben, gar nicht primär pädophil sein. Sie wollen ihre Macht auskosten, eine Macht, die im systemischen Betrieb zuweilen gehemmt wird durch Sitzungen, Absprachen, Rücksichtnahmen und Gesetze. In einem Raum irgendwo unter Abschottung der Öffentlichkeit, ein verletzliches Wesen unter sich, verspricht hingegen maximale Kontrolle, die totale Abhängigkeit des Opfers und erlaubt die absolute Dominanz des Machtausübenden. Hier kann sich der Mächtige, der im Alltag seine Macht nicht voll auskosten kann, voll entfalten und seine Macht spielen lassen; der pädophile Sex mag dabei zweitrangig sein.
Hinzu gesellt sich eine Haltung, die eintritt, wenn man öfter etwas tut, was gesellschaftlich geächtet ist, dem Mächtigen aber dennoch als Option offensteht: Er suhlt sich in der Vorstellung, über den Gesetzen zu stehen. Er wird damit von einem Normalsterblichen, der einen Posten erhalten hat, zu einer Überperson, der es zusteht, Regeln und Gesetze hinter sich zu lassen. Langjährige Macht kann moralische Hemmungen abbauen, häufiger Machtmissbrauch reißt diese Hemmungen vollkommen ein. Spätestens hier prägt sich ein Narzissmus aus, wenn er nicht schon vorher Besitz von der Person ergriffen hat. Nicht alle, die Macht ausüben, sind Narzissten, aber alle Narzissten streben nach Macht, und sei es nur im Beziehungskontext. Starke Selbstzentrierung, mangelnde Empathie, Objektifizierung anderer Menschen und instrumentelles Denken: Das sind narzisstische Attribute, die es einem Machtausübenden erleichtern, auf die schlimmsten Abwege zu geraten, die eine Gesellschaft sich ersinnen kann und die ganz offenbar einige eingeschlagen haben.
Der Fall des Marc Dutroux steht natürlich nicht zur Diskussion. Er ist längst abgeschlossen, und viele haben vergessen, was damals geschah. Wer sich doch erinnert, denkt an Kindesmissbrauch, Entführung, an einen perversen Einzeltäter, der zwar Helfer hatte, aber mindestens der Kopf einer übersichtlichen Bande war. Man erinnert sich vielleicht auch daran, wie sich plötzlich Mythen auftaten und sogenannte Verschwörungstheoretiker versuchten, die Deutung der Geschehnisse zu interpretieren. Heute glauben vermutlich mehr Menschen als je zuvor an Verschwörungen, die »die da oben« verabreden, um sich gegen »die da unten« abzugrenzen. Unkontrollierte Machteliten sind zu den schlimmsten Verbrechen fähig, nicht nur auf der politischen Bühne, sondern eben auch in ihrem Sexualleben. Sie führen ein Doppelleben, geben öffentlich die Verfechter einer wie auch immer gelagerten Werteordnung und leben unter Ausschluss der Öffentlichkeit die Umkehrung aller Werte aus. Das bezweifeln heute nur noch Menschen, die den Kampagnen der Machteliten zur Bekämpfung sogenannter Desinformation Glauben schenken. Sie hängen am Leitbild des noblen Mandatars oder Geschäftsmannes, der einen stark ausgeprägten Gemeinsinn hat. Das glauben zu machen, scheint die wirkliche Verschwörungsideologie zu sein — es ist die Verschwörung der Sitten- und Anstandslosen, um alle zu täuschen.
Dieser Artikel erschien unter anderem Namen erstmals letzte Woche bei Manova.
Ähnliche Beiträge:
- Elon Musk und die Epstein-Bombe
- Die Erschaffung Jeffrey Epsteins
- »Diese Epstein-Files sind nur ein groß angelegter PR-Stunt«
- Die Mutter der Verschwörungen
- Das M-Wort
Die „Dienste“ sind die Lakaien der Mächtigen und für die Logistik der Kinderangelegenheiten zuständig. Erinnert sich noch wer an die „Laborverunreinigung“, als bei der Leiche von „Peggy“ DNA Spuren eines NSU Mitglieds gefunden wurden? Für irgendwas muß es ja gut sein, daß die „Dienste“ der Hauptsponsor solcher Gruppierungen sind. Bis zum Sommer kommt da noch einiges mehr raus über Epstein und Co. – aber eine Quizfrage bis dahin: welcher Name kommt etwa 12.000 x in den Unterlagen vor?
Epstein?
Rothschild und Rockefeller natürlich!
Das ist Basiswissen der 68er. firmiert auch unter dem Namen „herrschende Klasse“ !
Das sind im Übrigen meistens auch alles Zionisten oder eben auch Juden.
Die Alt-68er wussten, dass Epstein mit den Rothschilds dealte?
Nein, aber das diese Leute die Feinde der Menschheit sind.
Epstein, ist nur die Bestätigung dessen, was eben schon immer klar war.
@ motonomer:
Der Umstand, Jude zu sein ist völlig unerheblich, der, Zionist zu sein dagegen nicht!
Nein, anders herum wird ein Schuh daraus !
Ich hatte halt zeitlebens nur schlechte Erfahrungen mit denen, sorry, aber ist so.
Ich war auch schon dort, um mich zu vergewissern, weil ich sonst nicht ich wäre, aber leider wurde ich in Haifa voll bestätigt, genau so, schon wie in Deutschland mit Bubis und Konsorten und in den Staaten mit der AIPAC.
Dieses Volk ist sogar noch bescheuerter, als die Saudis und das will schon wirklich was heißen.
Danke Dan, Epstein war auch gerade mein erster Gedanke!
Epstein, Epstein alles muss versteckt sein…
https://www.broeckers.com/2026/02/19/epstein-epstein-alles-muss-versteckt-sein/
Die „Laborverunreinigung“ bei „Peggy“ wurde vermutlich absichtlich von Thüringer Kriminalisten gelegt um auf etwas hinzuweisen. Böhnhardt soll während seiner Zeit als Zeitungswerber bei dieser Familie gewohnt haben.
Auf alle Fälle delektieren sich Krethi und Plethi, Hinz und Kunz an den schlüpfrigen Details. Epstein lebte nicht umsonst: Alle kommen auf ihre Kosten!
Also „die (sic!) Verschwörung der Sitten- und Anstandslosen“ um … alle zu bedienen?!
(scnr)
Schlüpfrig?!
Daran ist nichts schlüpfrig, sondern nur menschenverachtend, brutal und offenbar ohne jeden Skrupel.
Und vor allem will man die Namen der Herrschaften wissen und den Zweck, der neben purer grenzenloser Machtausübung, verfolgt wurde seitens der Strippenzieher.
Auf alle Fälle dient es wunderbar dazu, vom Eigentlichen abzulenken: Z.B. vom Menschenschlachten in der Ukraine – dagegen sind Epsteins Schandtaten wahrlich Petitessen.
Gab es da nicht auch den Sachsensumpf?
https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/sachsensumpf-opfer-mandy-kopp-veroeffentlicht-buch-ihr-leben-a-889784.html
Und hier wie dort werden die Opfer bloß gestellt, während die Täter im Dunkeln bleiben.
„[…]Sein Name: Marc Dutroux, 40 Jahre alt, ein arbeitsloser Elektriker. Einige Tage später fand man zwei überlebende Mädchen in seinem Keller. Insgesamt soll er sechs Mädchen entführt und gefangen gehalten haben. Sie waren zwischen 8 und 19 Jahre alt; vier Mädchen starben in der Gefangenschaft. Zwei Mädchen verhungerten, zwei weitere wurden von dem Mann ermordet.[…]“
Was übrigens auch abartig daran ist, dass die Nachbarn, bis auf 2 löbliche Nachbarn als Ausnahme, von Marc Dutroux, von alledem ja (angeblich) nichts mitbekommen haben wollen – hört man ja immer wieder, leider muss man sagen, sogar auf Campingplätzen:
„[…]Im ZDF
Jahrelanger Missbrauch auf dem Campingplatz: Doku beleuchtet Lügde-Prozess.
Nicht nur die Richterin war bei ihrem Schuldspruch gegen die Sexualtäter vom Campingplatz bei Lügde in Nordrhein-Westfalen entsetzt. Im September 2019 verurteilte sie zwei Männer wegen „schweren sexuellen Kindesmissbrauchs in 200 Fällen“ zu langen Freiheitsstrafen. Doch das Urteil kam für viele zu spät – lange hatten Jugendämter, Polizei und Eltern weggesehen.
Die Kinder von Lügde – Alle haben weggesehen – Mi. 23.11. – ZDF: 00.45 Uhr[…]“
Quelle und mehr hier:
https://www.focus.de/kultur/kino-tv/im-zdf-jahrelanger-missbrauch-auf-dem-campingplatz-doku-beleuchtet-luegde-prozess_id_180258777.html
In Österreich gab es ja auch den Fall Josef Fritzl:
„[…]Josef Fritzl (* 9. April 1935 in Amstetten) ist ein rechtskräftig verurteilter österreichischer Straftäter, der seine Tochter von 1984 bis 2008 in einer unterirdischen Wohnung gefangen hielt. Während dieser Zeit missbrauchte und vergewaltigte er sie vielfach und zeugte mit ihr insgesamt sieben Kinder.[1] Drei dieser Kinder hielt er ebenfalls von ihrer Geburt an bis 2008 in der Kellerwohnung gefangen.
Bereits 1977 soll Fritzl seine damals elfjährige Tochter erstmals vergewaltigt haben.[2] Er hielt seine 1966 geborene Tochter vom 28. August[3] 1984 bis zum 26. April 2008 in einer Wohnung unterhalb seines Hauses im niederösterreichischen Amstetten gefangen und vergewaltigte sie vielfach. Daraus stammen sieben Kinder, von denen eines kurz nach der Geburt starb, was das Gericht als Mord durch Unterlassung wertete, und drei vom Täter als Pflegekinder adoptiert wurden. Die übrigen drei Kinder lebten von der Geburt bis zu ihrer Freilassung im April 2008 in der Kellerwohnung.
Der Fall wurde aufgeklärt, nachdem eines der im Keller aufgewachsenen Kinder, eine zum Zeitpunkt der Befreiung 19 Jahre alte Frau, wegen einer lebensbedrohlichen Erkrankung vom Täter ins Krankenhaus gebracht worden war und die Ärzte dort nach ihrer Identität und derjenigen ihrer Mutter fragten, woraufhin Fritzl auch seine übrigen Opfer freiließ. Der Öffentlichkeit hatte er stets erklärt, seine Tochter sei zu einer Sekte geflohen und habe die adoptierten Kinder vor seiner Haustür ausgesetzt. Mit einer Freiheitsberaubung von fast 24 Jahren handelt es sich um einen der schwersten Fälle dieser Art in der Kriminalgeschichte Österreichs. Fritzl wurde zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt[…]“
https://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Fritzl
Auch hier haben die Nachbarn, und Gäste des Herrn Fritzl, (angeblich) nix davon bemerkt, was die Sache natürlich noch abartiger macht als eh schon – regelrecht horribel wenn Menschen in der Nachbarschaft so eines Täters jahrelang wegsehen, oder so tun als hätten sie nie etwas Seltsames bemerkt. 🙁
Gruß
Bernie
Natascha Kampusch.
Aber dazu gehört auch der gerade groß durch die Medien gegangene Fall der Französin Giséle Pélicot, die von lauter Otto-Normal-Vergewaltigern NICHT etwa muslimischer Herkunft malträtiert wurde. Und auch in Deutschland gibt es ähnliche Fälle.
@A. F.
Danke für den Hinweis – ja, Natascha Kampusch (https://de.wikipedia.org/wiki/Natascha_Kampusch) könnte dieser Fall gewesen sein, der mir entfallen ist.
Und – wie oben schon erwähnt – es ist doch regelrecht abartig, dass sämtliche Nachbarn in solchen Fällen – bis auf 1 oder 2 löbliche Fälle, wie ich gerade beim Fall Dutrox (https://de.wikipedia.org/wiki/Marc_Dutroux) lesen konnte – entweder nix bemerkt haben wollen, oder einfach darüber wegsehen wollten – da bekommt Mensch regelrecht Horror vor solchen Nachbarn, die sonst wegen jeder Lappalie den Denunzianten spielen (in .de „Meldestellen“ wenn Mensch etwas Falsches denkt, oder sagt z.B.), aber wenn wirklich ein Verdacht auf ein schlimmes, abartiges Kriminaldelikt in der Nachbarschaft besteht dies einfach nicht sehen wollen, oder nicht wahr haben wollen. Frei nach dem Motto: Was nicht sein kann, dass kann nicht sein. 🙁
Gruß
Bernie
PS: Danke für den Hinweis auf den aktuellen Fall der Französin Giséle Pélicot (https://fr.wikipedia.org/wiki/Gis%C3%A8le_Pelicot – dort Übersetzungsfunktion benutzen, wenn jemand das lesen möchte 😉 )
Du unterstellst also, dass sie absichtlich weggesehen haben? Ich finde das immer ein bisschen billig, so lange man nicht nachweisen kann, dass es nach außen eindeutige Zeichen gab. Ich kontrolliere meine Nachbarn auch nicht, so lange da keine Schreie aus dem Keller gellen, würde ich nie auf die Idee kommen, denen irgendwelche Bösartigkeiten zu unterstellen.
Das extreme Gegenteil ist auch nicht wünschenswert, Leute die überall Verschwörungen und Verbrechen vermuten und ihre Verdächtigungen womöglich auch noch in die lokale Gerüchteküche einspeisen, obwohl gar nichts dran ist. Opfer kann es immer auf beiden Seiten geben…
@Scheinregen
Ich unterstelle gar nichts, Sie unterstellen mir etwas, ich hoffe IHNEN ist Ihnen das gerade selber aufgefallen? 😉
Im übrigen sind wir nicht „per du“ – kann mich nicht erinnern mit Ihnen schon einmal Bier gezischt zu haben 😉
Bei dem was Sie sonst geschrieben haben bin ich ganz bei Ihnen – ergo erübrigt sich jede weitere Diskussion mit IHNEN. 🙂
Amüsierter Gruß
Bernie
Wer bereitet diesem Moloch-Kult im Hinnomtal der heutigen „unkontrollierten Machteliten“ endlich ein Ende?
—-
„ Sie hängen am Leitbild des noblen Mandatars oder Geschäftsmannes, der einen stark ausgeprägten Gemeinsinn hat.“
—
Ja. Götzenanbetung in Reinkultur.
Funktionale Psychopathen sind i.d.R. ausgesprochen gute Manipulateure…
@Scheinregen
Zu jeder „Dummheit“ gibt es immer zwei. Einer der verführt und der andere, der sich verführen lässt.
Ich sag das jetzt einfach mal so salopp daher.
Natürlich hast Du insofern recht, da die Techniken der Manipulation sich erheblich
verfeinert haben und gezielter einsetzbar sind. Wie kann man z.B. noch von einer freien Wahl reden, wenn der Großteil der Bevölkerung bereits durch geschickte Desinformation und
Werbung manipuliert wurde. Alles nichts Neues. Es endet in besagter Götzenanbetung.
Nee, schon klar der Stasi-spin. Sogar an Eidesstatt von der Berliner Morgenpost. Ein Ex-Spitzel hat’s gesagt, … also dem neuen Dienstherren hat er es gesagt. Eine Menge Ex-Spitzel schwatzen Zeug welches dem neuen Dienstherren gefällt und rücken manchmal in herrschaftliche Positionen auf.
Pst, ein Geheimtipp … Sexerpressung hat nicht die Stasi erfunden. Auch wenn Herrchen das lieber anders gesehen haben möchte.
Und nee auch klar, natürlich ist diese Methodik auf den „Wertewesten“ beschränkt, denn nur im Wertewesten gibt es Typen und Typinnen die den Hals nicht voll bekommen. Wenn ich’s recht überlege sind es doch überall die gleichen Werte. Nämlich Börsenwerte.
Und noch was. Eigentlich, aber nur eigentlich ziemlich offenkundig. Die Klassengesellschaft existiert auch in Sachen Epstein. Es gibt Antastbare und Unantastbare. Der Spiegel, so wie viele andere, mimt ja jetzt den großen Aufklärer. Hat aber Millionen von einem eingestrichen der besser unerwähnt bleibt.
Typen und -innen die so ziemlich jedes Verbrechen vor aller Nase begehen, inklusive Massenmord im globalen Maßstab, sind nun selbst wenn so ’n Ferkel aufgeblasen zur Riesensau durch’s Dorf getrieben wird, … immun.
Das wird sicher alles genauso lückenlos aufgeklärt, wie die Missbrauchsfälle der Kirchen.
Im Übrigen würde ich die Abgründe keineswegs nur im Westen verorten.
„So etwas“ gibt es heute überall und gab es auch schon in den letzten 5000 Jahren. Wenn die Reichen
Spass haben wollen, findet sich immer jemand, der ihnen das bietet. In den Vergnügungsbereichen
der größeren Städte, finden sich immer Gelegenheiten auch mit Minderjährigen Sex zu bekommen.
Im Falle Epstein ist es aber wohl nicht der Sex gewesen, der die Fahnder wirklich aufgeschreckt hat,
es waren sicherlich seine geschäftlichen Verknüfungen in die Politik und in die Clans der wirklich
Superreichen. Ich gehe davon aus, dass Epstein diese Imperium nicht alleine geführt hat. Irgend
jemand muß die Termine koordiniert und die Beziehungen geknüpft und gepflegt haben.
Was doch immer wieder erstaunt, dass es angeblich Menschen gibt, die das für unmöglich halten. Jemand muss doch wortwörtlich im Kellerloch aufgewachsen sein, um im Wertewesten nicht von geopolitischer Doppelmoral überzeugt zu sein und dem Umstand, dass Soziopathen im Hintergrund kontrollieren.
Eines sollte auch dem letzten Nicht-Somnambule klar sein: Einzelfälle sind Einzelfälle, die meisten Fälle sind es nicht, sondern sind eingebettet in unterschiedlich beklemmende Systeme zwischen Macht und Ignoranz und Gleichgültigkeit.
Was also gemacht wird, ist wegschauen: In der Familie, bei den Nachbarn, bei den Idolen, im Weltgeschehen, und man tanzt gelegentlich einen scheinempörten Louis de Funès: „Ach? Nein. Ohhh…“
Die allgemeine Abgestumpftheit (oder sollte es besser „die ermüdete Mitwisserschaft“ heißen?) zuckt nur noch ein wenig bei Pädophilie, das ist ja unappetitlicher Schmuddelkram. Dass Kinder (und sonstige Menschen) weltweit weggebombt, gemeuchelt und verhungert werden, ist halt Tagesgeschäft und schnell weiter gewischt, mit dem heimeligen Gedanken: „Puh, mich hat’s heute nicht erwischt.“
Hier und im Folgenden beginnt der Autor sich in eine Anverwandlung zu begeben, die gleichfalls „unappetitlich“ ist. Vielleicht ist es auch nur für jene unnachvollziehbar, die nicht katholisch sozialisiert wurden und für die sowas wie eine „sexy Sünde“ nicht existiert. Und die solche Artikel grauenhaft finden, wo es nur Geraune und nicht einen Jota neue Fakten gibt. Um heraus zu stellen, dass des einen »Verschwörungstheorie«, der anderen alltägliches Handwerk ist, bräuchte es keinen Epstein, Dutroux oder krummen Zeigefinger.
Psychopathen gibts überall… und da die keine Moral und Skrupel haben, sammeln sie sich in Führungspositionen (und Geheimdiensten! die unbedingt abgeschafft gehören!)
Die „normale Bevölkerung“ glaubt von dem Horror nichts, weil sie sich nicht vorstellen kann, dass Menschen so sein können (und das auch nur in Erwägung zu ziehen und sich damit zu beschäftigen, ist eine enorme emotionale Hürde, abgesehen davon, dass man sich machtlos und ausgeliefert fühlt).
Wenn wir das loswerden wollen, brauchen wir, mindestens für öffentliche Ämter usw. eine Prüfung auf Psychopathie:
https://www.derstandard.de/story/3000000277990/hirnscans-enthuellen-wodurch-sich-psychopathen-vom-rest-der-menschheit-unterscheiden
Ansonsten werden die weiter obenauf schwimmen und uns eine lange Nase drehen…
Ihr Knechte wollt saubere und gute Herrschaft?
Probierts doch mal mit Per(ver)sil!
Die ganze Volksgemeinschaft in den Hauptwaschgang und los geht’s.
Was die „Knechte der Volksgemeinschaft“ wirklich wollen:
https://www.mehr-demokratie.de/fileadmin/pdf/Argumente_fuer_bundesweite_Volksentscheide.pdf
Das Parteiensystem ist ein Betrug am Bürger und eine Schlechtenauslese, da kommen nur die nach oben, die man in seinem Freundeskreis niemals dulden würde…
Nochmal, seit 2020 wissen wir das die Menschen es gar nicht anders haben wollen.
Das heißt das alle wirklich relevanten Verbesserungen der Lage GEGEN die Mehrheit entschieden werden müssten.
Nein, wir wissen hinsichtlich der Menschen seit 2020 genausoviel, wie vorher auch, schließlich bist du selbst der Meinung, dass wir keine Demokratie haben.
Das würde deiner linksautoritären Ader vermutlich entgegenkommen, ist aber Blödsinn, denn das ist genau das, was wir schon haben: Oberlehrermassenmedien (von Dummköpfen betrieben) und grenzbescheuerte Politik, die sich nicht scheut Grundrechte auszuhebeln. Eigentlich sind wir schon ganz am Boden, selbst wenn die ersten Volksentscheide eine Katastrophe wären, so sehr viel schlimmer kann es kaum werden.
Aber sehr interessant, dass du, als fanatischer Anarchist, nichts von direkter Demokratie hältst, passt allerdings zu meinem Bild von dir…
Na wenn die auch alle wollen was du auf „overton“ so zum besten gibst, empfehle ich euch den Hauptwaschgang für Kochwäsche.
Was will ich denn? *grübel*
Sind dir solche Phrasen eigentlilch nicht zu blöde und oberflächlich? Ich mein ja nur.
Im Übrigen bin ich so ziemlich alles, aber kein Bluepiller und nicht typisch für irgendeine Bevölkerungsgruppe, mir sind die potentiellen Nebenwirkungen von (echter) Demokratie durchaus klar… und trotzdem halte ich sie mittelfristig für das geringere Übel (auf jeden Fall besser als Anarchie).
Danke für den vorsichtigen Pädophilie Hinweis in Bezug auf die Grünen. Unter der Stichwort „Pädophilie“ kann man darüber bei Wikipedia viel erfahren. Es gibt ja nicht nur Pädophilie, sondern auch Massentötungen, als Krieg legalisiert. Ich frage mich, inwieweit Menschen klar ist, dass sie möglicherweise Mitverantwortung für diese Vorgänge tragen. Ich war ein Jahr lang Mitglied bei den Grünen und fühlte mich sehr unwohl in diesem unheimlichen Gesellschaft. Die Führer ließen sich nur zum Gewähltwerden blicken. Grundsätzliche und internationale Themen durften im Ortsverein nicht besprochen werden. Als die Grünen aber zusammen mit der SPD in den Jugoslawienkrieg eintraten, hatte ich das Gefühl, einer Mörderbande anzugehören, und trat sofort aus. Ich ging auf die Bank und bat die für mich zuständige Mitarbeiterin, meinen Dauerauftrag für die Günen aufzuheben. „Da sage ich jetzt nichts dazu“, bemerkte sie. Ich dankte ihr dafür, schämte mich aber darüber, dass diese junge Frau mehr Gespür hatte als ich, der ich den schönen Versprechungen der Grünen glaubte, wozu ja auch der Pazifismus gehörte. (CO2 und Klimaschwindel spielten noch keine Rolle.) Trotzdem staune ich immer wieder, wie unverfroren diese S…typen ihre Kriegshetze betreiben, nachdem sie zuvor Pazifismus geflötet hatten. Und ich frage mich, wie ein Mensch, der keinerlei Qualifikation und nicht mal einen Schulabschluss besaß, und der ständig Widerstand gegen die Staatsgewalt leistete und Vollstreckungsbeamte mit Steinen bewarf, zum Minister aufsteigen konnte, Was sind das für Netzwerke, die Joschka Fischer und Robert Habeck Professorenstellen in Berkeley verschaffen. (Was Guttenberg in den USA trieb ist unbekannt. Verbindungen mit Epstein bestehen gerüchteweise.)
Der Fall der Französin Gisèle Pélicot, die von lauter Otto-Normal-Vergewaltigern NICHT etwa muslimischer Herkunft malträtiert wurde, und ähnlich gelagerte Vorgänge in Deutschland zeigen, dass auch die Beherrschten nichts anbrennen lassen, wenn es um ein bisschen Teilhabe an Machtmissbrauch geht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Prozess_um_Massenvergewaltigungen_von_Gisèle_Pelicot
Pelicot wurde von ca. 80 Männern mißbraucht, dass darunter keine Mohammedaner gewesen sein sollen, ist schon eine ziemlich steile Behauptung. Die Ankläger haben festgestellt, dass die Verdächtigen einen “ Querschnitt der französischen Gesellschaft“ darstellen. Da in Frankreich ca. 7 Mio Mohammedaner leben, die zum Querschnitt gehören, wird die o.g. Behauptung noch steiler.
Das „Männer“ setzen wir mal in Tüddelchen, schließlich bezeichnest du dich ja wohl auch als „Mann“.
Ach, waren das keine Männer?
Es ist wie der Abschaum, der sammelt sich ganz oben.
Dutroux, arbeitslos. Doch mit sieben Immobilien und wer weiß was noch. Der hatte seine reichen Gönner. Übrigens nicht nur 27 tote Zeugen sondern auch 1 selbstgemordeter Anwalt.
Wer weiter kapitalistische Parteien wählt oder nichtwählt, der wird diese reichen Gönner auch nie loswerden. Denn das geht nur im Sozialismus indem man diesen die Produktionsmittel enteignet und sie volkseigen macht.
Nur checken das 99,x% der Brd-Wähler nicht.