Die neuesten Erkenntnisse im Epstein-Komplex machen nochmal deutlich: Die Eliten des Wertewestens führen ein Doppelleben. Und dann ist da noch ein alter Fall: War Marc Dutroux ein belgischer Epstein?
Langsam kann man nicht mehr mitzählen, wie viele Verschwörungstheorien der letzten Jahre und Jahrzehnte plötzlich den Weg der Realität beschritten haben. Ein nicht mehr ganz neuer, aber zuletzt nochmal aktualisierter Fall: jener um den US-Investmentbanker Jeffrey Epstein. Der hat über mehrere Jahre minderjährige Sexualpartner reichen und mächtigen Personen vermittelt, die er dann beim Verkehr mit den jungen Opfern fotografiert, gefilmt und erpresst hat. Besucher hatte er viele auf seiner Insel, auf der er seine Dienste anbot. Wie viele Mächtige dann tatsächlich erpresst wurden, weiß niemand so genau. Wem er diente, scheint außer Frage zu stehen: einem Geheimdienst. Oder mehreren? Die neuesten freigegebenen Dokumente in dieser Causa erlauben noch keine abschließende Beurteilung.
Was man hingegen schon feststellen kann: Westliche Eliten sind verwickelt — sie waren Gäste Epsteins und sind jetzt ziemlich aufgeschreckt. Die britische Regierung wackelt, Keir Starmer hat in seinem Umfeld Leute begünstigt, die offenbar tief im Epstein-Sumpf steckten. Dass es solche Netzwerke gibt, wurde lange Zeit als Verschwörungstheorie abgetan — dann kam die Epstein-Affäre. Man versuchte die Ausflüchte einzufangen, sprach von bedauerlichen Einzelfällen; dass Eliten im großen Stil solche schändlichen Dienste in Anspruch nehmen würden, war weiterhin eine geächtete Aussage, die angeblich nur von verwirrten Geistern stammen konnte. Dabei gab es einen in großen Teilen ähnlich gelagerten Fall in Europa, der Epstein vorwegnahm und der bis heute Fragen aufwirft.
Stasi-Mann Marc Dutroux?
Der Epstein-Komplex wird im Augenblick als einzigartiger Fall betrachtet, die Überraschung scheint groß. Das noch nie Dagewesene fasziniert gleichermaßen, wie es erschreckt. Eine Frage drängt sich auf: Ist der Epstein-Komplex überhaupt einer? Oder war jener Jeffrey Epstein nur ein Rädchen in einem größeren Getriebe, ein gut dotierter, mehr als saturierter Handlanger in einem großen Netzwerk? Denn so einzigartig ist das, was wir nun Stück für Stück über ihn und seine Machenschaften erfahren, letztlich gar nicht. Im August 1996 wurde im belgischen Charleroi ein Mann festgenommen, nachdem es Hinweise gab, dass dieser im Zusammenhang mit vermissten Mädchen stand. Sein Name: Marc Dutroux, 40 Jahre alt, ein arbeitsloser Elektriker. Einige Tage später fand man zwei überlebende Mädchen in seinem Keller. Insgesamt soll er sechs Mädchen entführt und gefangen gehalten haben. Sie waren zwischen 8 und 19 Jahre alt; vier Mädchen starben in der Gefangenschaft. Zwei Mädchen verhungerten, zwei weitere wurden von dem Mann ermordet.
Die Empörung in Belgien war natürlich groß. Zumal herauskam, dass Dutroux seine Opfer sexuell missbrauchte und auch anderen erwachsenen Sexualpartnern zuführte. Im Laufe des Prozesses, der erst 2004 begann und auch schon nach wenigen Monaten zum Abschluss kam, stellte das Gericht fest, dass Dutroux seine Opfer an unzählige Männer weitergab. Eines seiner Opfer sprach von einem Netzwerk; das Gericht konnte — oder wollte? — nicht feststellen, was es damit auf sich hatte. Eine weitere Zeugin, die nicht direkt mit Dutroux zu tun hatte, die aber in jener Zeit aussagte, in ihren Jugendjahren in einem Missbrauchsnetzwerk gewesen zu sein, dessen Dienste auch einflussreiche Persönlichkeiten der belgischen Elite in Anspruch nahmen, unter anderem ein ehemaliger und der damals amtierende Premierminister sowie ein Justizminister und späterer EU-Richter, sorgte für großen Wirbel. Das warf die Frage auf, inwieweit Dutroux nur Teil eines größeren Systems war.
Das Gericht konnte später nicht feststellen, ob Dutroux Geld für seine pädophilen Dienste annahm. Wie ein arbeitsloser Dutroux allerdings sieben Immobilien besitzen konnte, blieb offen. Ebenso, warum er zehn Bankkonten in ganz Europa hatte, zwischen denen im Zeitraum von zehn Jahren große Summen bewegt wurden. Außerdem seien ihm hohe Bankkredite gewährt worden. Das jedenfalls behauptete der britische Autor Simon Dovey in einem kuriosen Buch aus dem Jahr 2023 namens »The Eye of the Chickenhawk«, in dem eine fiktive Handlung allerlei unabhängige Recherchen beinhaltet, von denen Dovey behauptet, sie entsprächen nicht der Fiktion. Belegbar ist allerdings, dass man Bilder und Filmaufnahmen, die auch Dritte beim Missbrauch zeigten, in Dutroux‘ Haus gefunden hat und sicherstellten konnte. Wer darauf zu sehen war, wurde jedoch nicht öffentlich verhandelt. Waren es also bekannte Gesichter? Doch das bleibt Spekulation.
Im Jahr 2002 berichtete die Berliner Morgenpost, dass Dutroux wohl mit einem Geheimdienst zu tun hatte: der Staatssicherheit der DDR. Die Stasi habe, so versicherte es eidesstattlich Wanja Götz, Verbindungsoffizier zwischen dem früheren sowjetischen Geheimdienst KGB und dem Ministerium für Staatssicherheit, einflussreiche Persönlichkeiten des Westens mit Kinderpornografie erpresst. Darunter fanden sich Politiker, Richter und Industrielle, »von denen einige nach wie vor Einfluss in den westlichen Demokratien haben«. In Stasi-Akten, die der CIA zugespielt wurden und der Öffentlichkeit dementsprechend nicht zugänglich sind, sei dies nachvollziehbar. Helmut Kohls ehemaliger Geheimdienstkoordinator Bernd Schmidbauer schien das zu bestätigen, denn er riet damals den belgischen Diensten, diese Akten »gründlich auszuwerten«. War das in jenen Jahren nach der Wende nur das übliche Nachtreten gegen die DDR, wollte man das andere Deutschland, längst Geschichte geworden, nochmal als Reich des Bösen zeichnen? Auch das bleibt letztlich bis heute Spekulation.
Das geheime Leben der Werteeliten
Der gesamte Fall war geprägt von Ermittlungsfehlern und Behördenversagen. Kurios auch: Dutroux war 1992 vorzeitig aus der Haft entlassen worden. Er saß wegen mehrfacher Vergewaltigung von minderjährigen Mädchen im Gefängnis. Verantwortlich für das vorschnelle Haftende: Justizminister Melchior Wathelet, der später von der oben erwähnten Zeugin als »Besucher Dutroux‘« genannt wurde. Als Dutroux dann auch noch 1998 bei einer Tatortbesichtigung floh — er wurde einen Tag später gefasst —, schien die Öffentlichkeit bestätigt darin, dass etwas faul sei im Staate Belgien und die Polizei zu lax mit dem Fall umging. Zudem starben 27 Zeugen teils unter mysteriösen Umständen. Diese Zahl entstammt einer ZDF-Dokumentation des Jahres 2001. Damals tat man die Vorwürfe und Gerüchte, wonach Eliten in den Fall verwickelt seien und es Netzwerke gebe, die von den Reichen und Mächtigen genutzt würden, als vollkommen übertrieben ab — ja, man sollte dies als Verschwörungstheorie begreifen. Die Öffentlichkeit war Mitte der Neunzigerjahre natürlich auch noch viel leichter zu kontrollieren. Informationen verbreiteten sich über Zeitungen und Fernsehen oder gar nicht oder nur sehr schleppend.
Dabei bedienten sich Geheimdienste schon vieler Jahre dieser Praxis, die ursprünglich aus dem Milieu der Cosa Nostra stammen dürfte: Man bringt jemanden, von dem man einen Gefallen oder eine Dienstleistung erwartet, in eine missliche Situation und tritt dann als »Ausputzer« an die Stelle — die Gegenleistung wird dann erbracht. Entweder aus Dankbarkeit oder weil man weiß, dass der »edle Retter« einen in der Hand hat. Der Sex mit Minderjährigen scheint in den späteren Jahren des Kalten Kriegen und danach aufgekommen zu sein. War das eine Reaktion auf die sexuelle Revolution? Wie schamvoll war denn noch ein Tête-à-Tête mit einer drallen Schönheit im Erwachsenenalter in jenen Jahren, in denen es zum guten Ton gehörte, offen mit Sexualität umzugehen? Wer jemanden in die Enge treiben wollte, musste die Falle nun anders zuschnappen lassen. Unter Umständen war das also der Grund, dass nun kompromittierende Situationen mit Minderjährigen angebahnt wurden. Gewisse politische Parteien, die damals Sexualität mit Kindern als Normalität darstellten, sind vielleicht genau auf diese Weise von ihrem Idealismus zu transatlantischen Bündnisbewahrern geworden — aber auch das ist freilich nur Spekulation.
In diesen Tagen sollte man all das, was damals über Jahre vor allem die belgische Öffentlichkeit beschäftigte, in einem anderen Licht begutachten. Sicher, die Epstein-Akten sagen wenig bis nichts über den Fall Dutroux aus. Aber all die Stimmen, die damals versuchten, die aufkommende Skepsis in der belgischen Bevölkerung als Groll gegen die Eliten oder schlicht als Verschwörungstheorie abzutun, klingen spätestens jetzt nicht mehr objektiv. War Marc Dutroux etwa jemand, der dieselbe Funktion ausfüllte wie Jeffrey Epstein? Haben wir es mit zwei Kompromittierungsfachmännern zu tun, die hemmungslosen Eliten aus verschiedenen Bereichen der Gesellschaft empfingen, ihnen die letzte »verbotene Frucht« anboten, die man auf Markt der Sexualität nur illegal anbieten konnte? Eine Frucht, nach der man in megalomaner Manier griff, weil man es konnte, sich sicher, ja unantastbar wähnte? Und der Tiefe Staat sitzt dahinter und erlaubte den beiden Schergen ein Nebengeschäft? Oder war es das Hauptgeschäft?
Dass Machteliten recht häufig ein Doppelleben führen, ist keine neue Erkenntnis. Vermutlich war es nie anders; schon in grauen Vorzeiten gönnten sich Herrscher »Ausschweifungen«, die sie nicht offen ausleben konnten und auf die es keinen legalen Anspruch gab. Macht korrumpiert nicht nur auf altbekannte Art. Sie reduziert nebenher auch die Angst, die man bei solchen Schandtaten haben müsste. Die Verschwörungstheorie, dass die sauberen Eliten des Wertewestens nicht nur geopolitische Doppelmoralisten sind, sondern zuweilen auch regelrechte Drecksäcke, die tief in die Abgründe der menschlichen Seele blicken lassen — Epstein und, spekulativ zwar, aber mit gewisser Wahrscheinlichkeit, Dutroux scheinen das nun auf eine Art und Weise deutlich zu machen, die man nicht für möglich gehalten hat.
Die absolute Dominanz der Machtausübenden
Offenbar steigt Macht tatsächlich zu Kopf, wie man gemeinhin sagt. Sie geht eben nicht spurlos an ihren Trägern vorbei. Es ist ja Mode geworden, alles als Verschwörungsideologie, als »rechts« und böses Querdenken einzuordnen, was schon im Ansatz einen kritischen Standpunkt zur Macht und ihren ausführenden Köpfen pflegt. Das wird als Desinformation verunglimpft und als Vorgehen betrachtet, das »unserer Demokratie« Schaden zufügen will. Es sind freilich die Eliten selbst, die auf diese Weise gegen Elitenkritik vorgehen. Sie steuern Kampagnen, die die Kritik, der sie ausgesetzt sind, auf ein Minimum herunterfahren sollen. Die Europäische Union geht da mustergültig voran, zeigt immer wieder aufs Neue, wie sie dieser Desinformation auf den Pelz rücken möchte. Der deutsche Primus gibt sich indes als Streber, richtet Meldestellen ein und hat seinen öffentlich-rechtlichen Staatsfunk darauf ausgerichtet, so gut wie jede Elitenkritik als rechts zu brandmarken.
Warum hegen Eliten beziehungsweise Teile der Eliten so ein Doppelleben? Warum ist es eben nicht völlig abwegig, dass sie Netzwerke wie jene von Epstein oder von Dutroux für ihre niedersten Instinkte nutzen? Sie müssten doch wissen, dass sie sich damit der Gefahr aussetzen, eines Tages ertappt zu werden und alles zu verlieren.
Macht ist eine sonderbare Konstellation. Zuweilen tut man dann Dinge, die man nur deswegen tut, weil man sie tun kann. Psychologisch betrachtet müssen jene, die solche Dienste in Anspruch genommen haben, gar nicht primär pädophil sein. Sie wollen ihre Macht auskosten, eine Macht, die im systemischen Betrieb zuweilen gehemmt wird durch Sitzungen, Absprachen, Rücksichtnahmen und Gesetze. In einem Raum irgendwo unter Abschottung der Öffentlichkeit, ein verletzliches Wesen unter sich, verspricht hingegen maximale Kontrolle, die totale Abhängigkeit des Opfers und erlaubt die absolute Dominanz des Machtausübenden. Hier kann sich der Mächtige, der im Alltag seine Macht nicht voll auskosten kann, voll entfalten und seine Macht spielen lassen; der pädophile Sex mag dabei zweitrangig sein.
Hinzu gesellt sich eine Haltung, die eintritt, wenn man öfter etwas tut, was gesellschaftlich geächtet ist, dem Mächtigen aber dennoch als Option offensteht: Er suhlt sich in der Vorstellung, über den Gesetzen zu stehen. Er wird damit von einem Normalsterblichen, der einen Posten erhalten hat, zu einer Überperson, der es zusteht, Regeln und Gesetze hinter sich zu lassen. Langjährige Macht kann moralische Hemmungen abbauen, häufiger Machtmissbrauch reißt diese Hemmungen vollkommen ein. Spätestens hier prägt sich ein Narzissmus aus, wenn er nicht schon vorher Besitz von der Person ergriffen hat. Nicht alle, die Macht ausüben, sind Narzissten, aber alle Narzissten streben nach Macht, und sei es nur im Beziehungskontext. Starke Selbstzentrierung, mangelnde Empathie, Objektifizierung anderer Menschen und instrumentelles Denken: Das sind narzisstische Attribute, die es einem Machtausübenden erleichtern, auf die schlimmsten Abwege zu geraten, die eine Gesellschaft sich ersinnen kann und die ganz offenbar einige eingeschlagen haben.
Der Fall des Marc Dutroux steht natürlich nicht zur Diskussion. Er ist längst abgeschlossen, und viele haben vergessen, was damals geschah. Wer sich doch erinnert, denkt an Kindesmissbrauch, Entführung, an einen perversen Einzeltäter, der zwar Helfer hatte, aber mindestens der Kopf einer übersichtlichen Bande war. Man erinnert sich vielleicht auch daran, wie sich plötzlich Mythen auftaten und sogenannte Verschwörungstheoretiker versuchten, die Deutung der Geschehnisse zu interpretieren. Heute glauben vermutlich mehr Menschen als je zuvor an Verschwörungen, die »die da oben« verabreden, um sich gegen »die da unten« abzugrenzen. Unkontrollierte Machteliten sind zu den schlimmsten Verbrechen fähig, nicht nur auf der politischen Bühne, sondern eben auch in ihrem Sexualleben. Sie führen ein Doppelleben, geben öffentlich die Verfechter einer wie auch immer gelagerten Werteordnung und leben unter Ausschluss der Öffentlichkeit die Umkehrung aller Werte aus. Das bezweifeln heute nur noch Menschen, die den Kampagnen der Machteliten zur Bekämpfung sogenannter Desinformation Glauben schenken. Sie hängen am Leitbild des noblen Mandatars oder Geschäftsmannes, der einen stark ausgeprägten Gemeinsinn hat. Das glauben zu machen, scheint die wirkliche Verschwörungsideologie zu sein — es ist die Verschwörung der Sitten- und Anstandslosen, um alle zu täuschen.
Dieser Artikel erschien unter anderem Namen erstmals letzte Woche bei Manova.
Ähnliche Beiträge:
- Elon Musk und die Epstein-Bombe
- Epstein-Files: Müssen Linke Noam Chomskys Bücher entsorgen?
- Die Erschaffung Jeffrey Epsteins
- »Diese Epstein-Files sind nur ein groß angelegter PR-Stunt«
- Die Mutter der Verschwörungen
Die „Dienste“ sind die Lakaien der Mächtigen und für die Logistik der Kinderangelegenheiten zuständig. Erinnert sich noch wer an die „Laborverunreinigung“, als bei der Leiche von „Peggy“ DNA Spuren eines NSU Mitglieds gefunden wurden? Für irgendwas muß es ja gut sein, daß die „Dienste“ der Hauptsponsor solcher Gruppierungen sind. Bis zum Sommer kommt da noch einiges mehr raus über Epstein und Co. – aber eine Quizfrage bis dahin: welcher Name kommt etwa 12.000 x in den Unterlagen vor?
Epstein?
Rothschild und Rockefeller natürlich!
Das ist Basiswissen der 68er. firmiert auch unter dem Namen „herrschende Klasse“ !
Das sind im Übrigen meistens auch alles Zionisten oder eben auch Juden.
Die Alt-68er wussten, dass Epstein mit den Rothschilds dealte?
Nein, aber das diese Leute die Feinde der Menschheit sind.
Epstein, ist nur die Bestätigung dessen, was eben schon immer klar war.
@ motonomer:
Der Umstand, Jude zu sein ist völlig unerheblich, der, Zionist zu sein dagegen nicht!
Nein, anders herum wird ein Schuh daraus !
Ich hatte halt zeitlebens nur schlechte Erfahrungen mit denen, sorry, aber ist so.
Ich war auch schon dort, um mich zu vergewissern, weil ich sonst nicht ich wäre, aber leider wurde ich in Haifa voll bestätigt, genau so, schon wie in Deutschland mit Bubis und Konsorten und in den Staaten mit der AIPAC.
Dieses Volk ist sogar noch bescheuerter, als die Saudis und das will schon wirklich was heißen.
Danke Dan, Epstein war auch gerade mein erster Gedanke!
Epstein, Epstein alles muss versteckt sein…
https://www.broeckers.com/2026/02/19/epstein-epstein-alles-muss-versteckt-sein/
Die „Laborverunreinigung“ bei „Peggy“ wurde vermutlich absichtlich von Thüringer Kriminalisten gelegt um auf etwas hinzuweisen. Böhnhardt soll während seiner Zeit als Zeitungswerber bei dieser Familie gewohnt haben.
Auf alle Fälle delektieren sich Krethi und Plethi, Hinz und Kunz an den schlüpfrigen Details. Epstein lebte nicht umsonst: Alle kommen auf ihre Kosten!
Also „die (sic!) Verschwörung der Sitten- und Anstandslosen“ um … alle zu bedienen?!
(scnr)
Schlüpfrig?!
Daran ist nichts schlüpfrig, sondern nur menschenverachtend, brutal und offenbar ohne jeden Skrupel.
Und vor allem will man die Namen der Herrschaften wissen und den Zweck, der neben purer grenzenloser Machtausübung, verfolgt wurde seitens der Strippenzieher.
Auf alle Fälle dient es wunderbar dazu, vom Eigentlichen abzulenken: Z.B. vom Menschenschlachten in der Ukraine – dagegen sind Epsteins Schandtaten wahrlich Petitessen.
Gab es da nicht auch den Sachsensumpf?
https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/sachsensumpf-opfer-mandy-kopp-veroeffentlicht-buch-ihr-leben-a-889784.html
Und hier wie dort werden die Opfer bloß gestellt, während die Täter im Dunkeln bleiben.
Sachsen war damals unglaublich …
Freitags 600 km nach Hause, die Bude war leer, bei solch Job lohnte eine Beziehung nicht..
3 Uhr in der Frühe bin ich zum einzigen Gebäude das da noch auf hatte, Kaffee trinken und bissel entspannen, dann noch 10 km nach Hause, pennen in der kalten Bude, wir hatten noch Öffen damals o))
Und da lerne ich eine Frau kennen in diesem Haus , unglaublich attraktiv, Italienerin , sprach aber perfekt Deutsch.
Sie brillierte förmlich mit Ihren Wissen über Deutsche Klassiker zb, so das mir schnell klar wurde, das es sich nur um Hochschulwissen handeln konnte.
Sie meinte “ Ich kann mit Dir nicht immer nur Quatschen beim Kaffee, Ich muss auch was abrechnen“ .
Also bin Ich mit Ihre immer aufs Zimmer, Kaffee war dann Im Preis mit, und Wir Quatschen ne Stunde immer.
Ich begriff nur einfach nicht, wie solch eine Frau in solch Kreisen landen konnte.
Geld hat mich nicht interessiert und körperliche Kontakt, logisch hatte Sie da enorme Ausstrahlung, aber wollte auch nicht Ihre Lebenssitation ausnutzen, bzw dieses Gefühl haben.
Eines tages sagte Sie zu mir “ mit 10 000 DM könntest Du mich freikaufen“ ..
Sachsen nannte sich „Demokratie“ und ich sollte eine Frau freikaufen, deren Wesen und Persönlichkeit in solch Kreisen einzig und alleine nur eine Aufgabe haben konnte, in oberen Sozialen Schichten EInfluss zu bekommen um eigene Interessen umsetzten zu können.
Das gleiche mit NSU als „Rechte“ , ich kannte nicht wenige aus Zwickau und Umgebung. Mit den Werten von NSU hatten die nichts am Hut, abseits das Sie keine Ausländer mochten, einfache Kriminelle sind das, „Rechts“ darunter verstecken sich solche um wahren Absichten verschleiern zu können.
Das eigentliche Problem, Sachsen wurde von Wessis regiert , und mein persönlicher EIndruck, oft war man da wohl froh, diese los werden zu können indem man Sie in den Osten weglobt.. o)
„[…]Sein Name: Marc Dutroux, 40 Jahre alt, ein arbeitsloser Elektriker. Einige Tage später fand man zwei überlebende Mädchen in seinem Keller. Insgesamt soll er sechs Mädchen entführt und gefangen gehalten haben. Sie waren zwischen 8 und 19 Jahre alt; vier Mädchen starben in der Gefangenschaft. Zwei Mädchen verhungerten, zwei weitere wurden von dem Mann ermordet.[…]“
Was übrigens auch abartig daran ist, dass die Nachbarn, bis auf 2 löbliche Nachbarn als Ausnahme, von Marc Dutroux, von alledem ja (angeblich) nichts mitbekommen haben wollen – hört man ja immer wieder, leider muss man sagen, sogar auf Campingplätzen:
„[…]Im ZDF
Jahrelanger Missbrauch auf dem Campingplatz: Doku beleuchtet Lügde-Prozess.
Nicht nur die Richterin war bei ihrem Schuldspruch gegen die Sexualtäter vom Campingplatz bei Lügde in Nordrhein-Westfalen entsetzt. Im September 2019 verurteilte sie zwei Männer wegen „schweren sexuellen Kindesmissbrauchs in 200 Fällen“ zu langen Freiheitsstrafen. Doch das Urteil kam für viele zu spät – lange hatten Jugendämter, Polizei und Eltern weggesehen.
Die Kinder von Lügde – Alle haben weggesehen – Mi. 23.11. – ZDF: 00.45 Uhr[…]“
Quelle und mehr hier:
https://www.focus.de/kultur/kino-tv/im-zdf-jahrelanger-missbrauch-auf-dem-campingplatz-doku-beleuchtet-luegde-prozess_id_180258777.html
In Österreich gab es ja auch den Fall Josef Fritzl:
„[…]Josef Fritzl (* 9. April 1935 in Amstetten) ist ein rechtskräftig verurteilter österreichischer Straftäter, der seine Tochter von 1984 bis 2008 in einer unterirdischen Wohnung gefangen hielt. Während dieser Zeit missbrauchte und vergewaltigte er sie vielfach und zeugte mit ihr insgesamt sieben Kinder.[1] Drei dieser Kinder hielt er ebenfalls von ihrer Geburt an bis 2008 in der Kellerwohnung gefangen.
Bereits 1977 soll Fritzl seine damals elfjährige Tochter erstmals vergewaltigt haben.[2] Er hielt seine 1966 geborene Tochter vom 28. August[3] 1984 bis zum 26. April 2008 in einer Wohnung unterhalb seines Hauses im niederösterreichischen Amstetten gefangen und vergewaltigte sie vielfach. Daraus stammen sieben Kinder, von denen eines kurz nach der Geburt starb, was das Gericht als Mord durch Unterlassung wertete, und drei vom Täter als Pflegekinder adoptiert wurden. Die übrigen drei Kinder lebten von der Geburt bis zu ihrer Freilassung im April 2008 in der Kellerwohnung.
Der Fall wurde aufgeklärt, nachdem eines der im Keller aufgewachsenen Kinder, eine zum Zeitpunkt der Befreiung 19 Jahre alte Frau, wegen einer lebensbedrohlichen Erkrankung vom Täter ins Krankenhaus gebracht worden war und die Ärzte dort nach ihrer Identität und derjenigen ihrer Mutter fragten, woraufhin Fritzl auch seine übrigen Opfer freiließ. Der Öffentlichkeit hatte er stets erklärt, seine Tochter sei zu einer Sekte geflohen und habe die adoptierten Kinder vor seiner Haustür ausgesetzt. Mit einer Freiheitsberaubung von fast 24 Jahren handelt es sich um einen der schwersten Fälle dieser Art in der Kriminalgeschichte Österreichs. Fritzl wurde zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt[…]“
https://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Fritzl
Auch hier haben die Nachbarn, und Gäste des Herrn Fritzl, (angeblich) nix davon bemerkt, was die Sache natürlich noch abartiger macht als eh schon – regelrecht horribel wenn Menschen in der Nachbarschaft so eines Täters jahrelang wegsehen, oder so tun als hätten sie nie etwas Seltsames bemerkt. 🙁
Gruß
Bernie
Natascha Kampusch.
Aber dazu gehört auch der gerade groß durch die Medien gegangene Fall der Französin Giséle Pélicot, die von lauter Otto-Normal-Vergewaltigern NICHT etwa muslimischer Herkunft malträtiert wurde. Und auch in Deutschland gibt es ähnliche Fälle.
@A. F.
Danke für den Hinweis – ja, Natascha Kampusch (https://de.wikipedia.org/wiki/Natascha_Kampusch) könnte dieser Fall gewesen sein, der mir entfallen ist.
Und – wie oben schon erwähnt – es ist doch regelrecht abartig, dass sämtliche Nachbarn in solchen Fällen – bis auf 1 oder 2 löbliche Fälle, wie ich gerade beim Fall Dutrox (https://de.wikipedia.org/wiki/Marc_Dutroux) lesen konnte – entweder nix bemerkt haben wollen, oder einfach darüber wegsehen wollten – da bekommt Mensch regelrecht Horror vor solchen Nachbarn, die sonst wegen jeder Lappalie den Denunzianten spielen (in .de „Meldestellen“ wenn Mensch etwas Falsches denkt, oder sagt z.B.), aber wenn wirklich ein Verdacht auf ein schlimmes, abartiges Kriminaldelikt in der Nachbarschaft besteht dies einfach nicht sehen wollen, oder nicht wahr haben wollen. Frei nach dem Motto: Was nicht sein kann, dass kann nicht sein. 🙁
Gruß
Bernie
PS: Danke für den Hinweis auf den aktuellen Fall der Französin Giséle Pélicot (https://fr.wikipedia.org/wiki/Gis%C3%A8le_Pelicot – dort Übersetzungsfunktion benutzen, wenn jemand das lesen möchte 😉 )
Du unterstellst also, dass sie absichtlich weggesehen haben? Ich finde das immer ein bisschen billig, so lange man nicht nachweisen kann, dass es nach außen eindeutige Zeichen gab. Ich kontrolliere meine Nachbarn auch nicht, so lange da keine Schreie aus dem Keller gellen, würde ich nie auf die Idee kommen, denen irgendwelche Bösartigkeiten zu unterstellen.
Das extreme Gegenteil ist auch nicht wünschenswert, Leute die überall Verschwörungen und Verbrechen vermuten und ihre Verdächtigungen womöglich auch noch in die lokale Gerüchteküche einspeisen, obwohl gar nichts dran ist. Opfer kann es immer auf beiden Seiten geben…
@Scheinregen
Ich unterstelle gar nichts, Sie unterstellen mir etwas, ich hoffe IHNEN ist Ihnen das gerade selber aufgefallen? 😉
Im übrigen sind wir nicht „per du“ – kann mich nicht erinnern mit Ihnen schon einmal Bier gezischt zu haben 😉
Bei dem was Sie sonst geschrieben haben bin ich ganz bei Ihnen – ergo erübrigt sich jede weitere Diskussion mit IHNEN. 🙂
Amüsierter Gruß
Bernie
Ich hab dich zitiert und in dem Zitat implizierst du genau das, ich bin so frei es zu wiederholen:
Jetzt so zu tun, als ob du es gar nicht so gemeint hättest, ist… verlogen? Zum Fremdschämen?
Ein weitere sinnloser und peinlicher Versuch mich zu beschämen, es ist mir aber generell ziemlich wurscht, ob du gesiezt werden willst oder nicht, das hier ist ein Online-Forum.
Ach, ist das so? 😁
Na ja, IHRE Meinung die ich nicht teile, aber selbst verständlich dürfen Sie die behalten. 😁
Amüsierte Grüße ins „eh ziemlich wurscht-Bayuwarenland“
Bernie☺️😁🤣🤣🤣
@Scheinregen
Im übrigen gehe ich nicht mehr davon aus dass Sie die von mir verlinkten Quellen auch wirklich gelesen, oder wenn doch, gar verstanden haben – ganz besonders den Fall Lüdge über den jahrelangen Missbrauch auf dem Campingplatz nicht. Der dort urteilenden Richterin würden Sie denselben kruden Vorwurf wie mir machen, weil die über das JAHRELANGE Wegschauen der Nachbargäste auf dem Campingplatz in Lüdge ebenso entsetzt wie ich war, aber egal lassen wir das Thema, ich habe verstanden 😁😉
Dennoch danke ich Ihnen, da mir beim Lesen Ihrer anderen teils kruden Antworten hier ein 💡 aufgegangen ist – Ich bleibe jetzt erst Recht dabei – AfD? Nein, danke!!!!
Amüsierte Grüße
Bernie 🤣🤣🤣🤣🤣
Der Fritzl hatte schon ein ausgeklügeltes System, schalldichte Wände und den Einkauf nicht in der näheren Umgebung getätigt. Aber das wirklich Perverse: Seine Frau hat angeblich nichts gewußt, nix gesehen, nix vermutet. Und wurde nie in irgendeiner Form belangt, obwohl soviel Blödheit, so sie denn echt war, alleine schon ein Grund für Knast sein sollte…..
@Luisa
Mag alles sein, aber die Nachbarn, und Behörden, hätten ja schon stutzig sein müssen als Fritzl des öfteren (angeblich) ein Baby (= ein Kind, dass er vorher mit seiner eigenen Tochter gezeugt hatte) vor seiner Haustür fand.
Einmal geht ja noch an, aber zig-mal „ein ausgesetztes Baby“ vor Fritzls Haustür?
Na ja zum Schluß ist ein Arzt, oder anderer Mensch, der Sache dann doch einmal nachgegangen….einer von zig anderen Menschen übrigens, die es nicht bemerkt haben, oder bemerken wollten….und die Gerechtigkeit nahm seinen Lauf wie sie oben im von mir verlinkten Text nachlesen können – Fritz sitzt lebenslänglich im Knast, und seine Tochter + ihre Kinder bekamen ein neues Leben in der Anonymität und Freiheit geschenkt 😉
Gruß
Bernie
Du hast wenig Wissen darüber , wie bedrohlich Menschen solch Typs auf andere wirken können ..
Am Ende steht das nicht dafür das andere wegsehen, sondern das Sie sich wohl keine Hilfe und Schutz erhoffen von den Behörden. Außnahmen wie immer, sind die Regel o((
Ich habe selber erleben können wie 7 kerle runde 100 Gäste (jugendliche meist) im Zaun gehalten haben, das war nackte Furcht.
Ich war der einzige der sich wehrte , und sollte dann noch für den Schaden aufkommen , Behörden, so sind Sie o((
Das war kein Mut oder Heldentum, das Opfer war mein Bruder und ich habe denen klar gemacht, das nur über meine Leiche Sie an Ihn kommen o(
@kd
Das kann ich durchaus nachvollziehen.
LG Bernie
Wer bereitet diesem Moloch-Kult im Hinnomtal der heutigen „unkontrollierten Machteliten“ endlich ein Ende?
—-
„ Sie hängen am Leitbild des noblen Mandatars oder Geschäftsmannes, der einen stark ausgeprägten Gemeinsinn hat.“
—
Ja. Götzenanbetung in Reinkultur.
Funktionale Psychopathen sind i.d.R. ausgesprochen gute Manipulateure…
@Scheinregen
Zu jeder „Dummheit“ gibt es immer zwei. Einer der verführt und der andere, der sich verführen lässt.
Ich sag das jetzt einfach mal so salopp daher.
Natürlich hast Du insofern recht, da die Techniken der Manipulation sich erheblich
verfeinert haben und gezielter einsetzbar sind. Wie kann man z.B. noch von einer freien Wahl reden, wenn der Großteil der Bevölkerung bereits durch geschickte Desinformation und
Werbung manipuliert wurde. Alles nichts Neues. Es endet in besagter Götzenanbetung.
1) ist das astreines „Victim blaming“
2) sind die Leute umso naiver, je höher das Vertrauenslevel in einer Gesellschaft ist, das ist menschlich und bekommst du nicht abgestellt (zumal viele Leute nicht sehr helle sind)
3) Otto-Normalo entscheidet normalerweise nur auf Basis von Alltagsheuristiken, Menschen die im Auftreten und in ihrer Bösartigkeit eine große Diskrepanz zeigen, gehören i.d.R. nicht zu ihrem typischen Umfeld
@Scheinregen
„Funktionale Psychopathen sind i.d.R. ausgesprochen gute Manipulateure…“
—
Auf diesen Kommentar von Dir habe ich geantwortet.
—-
Zu jeder „Dummheit“ gibt es immer zwei. Einer der verführt und der andere, der sich verführen lässt.
Ich sag das jetzt einfach mal so salopp daher.
—-
Du zimmerst daraus.
„ Zu jeder „Dummheit“ gibt es immer zwei. Einer der verführt und der andere, der sich verführen lässt.“
—-
Danach gibt es für Dich kein Halten mehr.
„ 1) ist das astreines „Victim blaming“
Du hast wirklich das Zeug zum Berufsempörten.
Als solcher musst Du natürlich stets auf der Suche sein nach Textstellen, die Dir aus Deiner Sicht die Möglichkeit bieten,
darüber herzufallen. Und falls Du keine findest, biegst Du sie Dir einfach zurecht, indem Du sie, wie in diesem Fall, aus dem Kontext reißt.
Aber damit nicht genug.
In Deiner Raserei übersiehst Du, dass Du die gleichen Argumente
vorbringst wie ich auch,
mir aber dabei unterstellst, ich läge falsch. Du kläffst mich also von der Seite an.
Damit kann ich leben, denn was kümmert es den Mond, wenn ihn der Hund ankläfft.
++
@kd
Du malst sicherlich auch gerne Strichmänchen.
Nee, schon klar der Stasi-spin. Sogar an Eidesstatt von der Berliner Morgenpost. Ein Ex-Spitzel hat’s gesagt, … also dem neuen Dienstherren hat er es gesagt. Eine Menge Ex-Spitzel schwatzen Zeug welches dem neuen Dienstherren gefällt und rücken manchmal in herrschaftliche Positionen auf.
Pst, ein Geheimtipp … Sexerpressung hat nicht die Stasi erfunden. Auch wenn Herrchen das lieber anders gesehen haben möchte.
Und nee auch klar, natürlich ist diese Methodik auf den „Wertewesten“ beschränkt, denn nur im Wertewesten gibt es Typen und Typinnen die den Hals nicht voll bekommen. Wenn ich’s recht überlege sind es doch überall die gleichen Werte. Nämlich Börsenwerte.
Und noch was. Eigentlich, aber nur eigentlich ziemlich offenkundig. Die Klassengesellschaft existiert auch in Sachen Epstein. Es gibt Antastbare und Unantastbare. Der Spiegel, so wie viele andere, mimt ja jetzt den großen Aufklärer. Hat aber Millionen von einem eingestrichen der besser unerwähnt bleibt.
Typen und -innen die so ziemlich jedes Verbrechen vor aller Nase begehen, inklusive Massenmord im globalen Maßstab, sind nun selbst wenn so ’n Ferkel aufgeblasen zur Riesensau durch’s Dorf getrieben wird, … immun.
Das wird sicher alles genauso lückenlos aufgeklärt, wie die Missbrauchsfälle der Kirchen.
Im Übrigen würde ich die Abgründe keineswegs nur im Westen verorten.
„So etwas“ gibt es heute überall und gab es auch schon in den letzten 5000 Jahren. Wenn die Reichen
Spass haben wollen, findet sich immer jemand, der ihnen das bietet. In den Vergnügungsbereichen
der größeren Städte, finden sich immer Gelegenheiten auch mit Minderjährigen Sex zu bekommen.
Im Falle Epstein ist es aber wohl nicht der Sex gewesen, der die Fahnder wirklich aufgeschreckt hat,
es waren sicherlich seine geschäftlichen Verknüfungen in die Politik und in die Clans der wirklich
Superreichen. Ich gehe davon aus, dass Epstein diese Imperium nicht alleine geführt hat. Irgend
jemand muß die Termine koordiniert und die Beziehungen geknüpft und gepflegt haben.
Das wird so sein. Aber wie lange schon bemüht sich der Wertewesten, bs. die Medien, analoge Fälle zum Westen in der DDR nachzuweisen, ohne Ergebnis, aber mit Unterstellungen?
Einen gewissen Unterschied in der Verkommenheit muß es gegeben haben.
@Meyer
Den Osten, den sie meinen, schliesse ich mit „Westen“ ein.
Ich rede vom gesamten orientalischen und ostasiatischen Raum.
Stimmt. Es erinnert an Ulfkotte, der hinter den kompakten Besuchen westdeutscher Politiker und Journalisten zu den alljährlichen afghanischen Festspielen mit kleinen Jungs her war und dessen seltsamen Tod.
Was doch immer wieder erstaunt, dass es angeblich Menschen gibt, die das für unmöglich halten. Jemand muss doch wortwörtlich im Kellerloch aufgewachsen sein, um im Wertewesten nicht von geopolitischer Doppelmoral überzeugt zu sein und dem Umstand, dass Soziopathen im Hintergrund kontrollieren.
Eines sollte auch dem letzten Nicht-Somnambule klar sein: Einzelfälle sind Einzelfälle, die meisten Fälle sind es nicht, sondern sind eingebettet in unterschiedlich beklemmende Systeme zwischen Macht und Ignoranz und Gleichgültigkeit.
Was also gemacht wird, ist wegschauen: In der Familie, bei den Nachbarn, bei den Idolen, im Weltgeschehen, und man tanzt gelegentlich einen scheinempörten Louis de Funès: „Ach? Nein. Ohhh…“
Die allgemeine Abgestumpftheit (oder sollte es besser „die ermüdete Mitwisserschaft“ heißen?) zuckt nur noch ein wenig bei Pädophilie, das ist ja unappetitlicher Schmuddelkram. Dass Kinder (und sonstige Menschen) weltweit weggebombt, gemeuchelt und verhungert werden, ist halt Tagesgeschäft und schnell weiter gewischt, mit dem heimeligen Gedanken: „Puh, mich hat’s heute nicht erwischt.“
Hier und im Folgenden beginnt der Autor sich in eine Anverwandlung zu begeben, die gleichfalls „unappetitlich“ ist. Vielleicht ist es auch nur für jene unnachvollziehbar, die nicht katholisch sozialisiert wurden und für die sowas wie eine „sexy Sünde“ nicht existiert. Und die solche Artikel grauenhaft finden, wo es nur Geraune und nicht einen Jota neue Fakten gibt. Um heraus zu stellen, dass des einen »Verschwörungstheorie«, der anderen alltägliches Handwerk ist, bräuchte es keinen Epstein, Dutroux oder krummen Zeigefinger.
Psychopathen gibts überall… und da die keine Moral und Skrupel haben, sammeln sie sich in Führungspositionen (und Geheimdiensten! die unbedingt abgeschafft gehören!)
Die „normale Bevölkerung“ glaubt von dem Horror nichts, weil sie sich nicht vorstellen kann, dass Menschen so sein können (und das auch nur in Erwägung zu ziehen und sich damit zu beschäftigen, ist eine enorme emotionale Hürde, abgesehen davon, dass man sich machtlos und ausgeliefert fühlt).
Wenn wir das loswerden wollen, brauchen wir, mindestens für öffentliche Ämter usw. eine Prüfung auf Psychopathie:
https://www.derstandard.de/story/3000000277990/hirnscans-enthuellen-wodurch-sich-psychopathen-vom-rest-der-menschheit-unterscheiden
Ansonsten werden die weiter obenauf schwimmen und uns eine lange Nase drehen…
Ihr Knechte wollt saubere und gute Herrschaft?
Probierts doch mal mit Per(ver)sil!
Die ganze Volksgemeinschaft in den Hauptwaschgang und los geht’s.
Was die „Knechte der Volksgemeinschaft“ wirklich wollen:
https://www.mehr-demokratie.de/fileadmin/pdf/Argumente_fuer_bundesweite_Volksentscheide.pdf
Das Parteiensystem ist ein Betrug am Bürger und eine Schlechtenauslese, da kommen nur die nach oben, die man in seinem Freundeskreis niemals dulden würde…
Nochmal, seit 2020 wissen wir das die Menschen es gar nicht anders haben wollen.
Das heißt das alle wirklich relevanten Verbesserungen der Lage GEGEN die Mehrheit entschieden werden müssten.
Nein, wir wissen hinsichtlich der Menschen seit 2020 genausoviel, wie vorher auch, schließlich bist du selbst der Meinung, dass wir keine Demokratie haben.
Das würde deiner linksautoritären Ader vermutlich entgegenkommen, ist aber Blödsinn, denn das ist genau das, was wir schon haben: Oberlehrermassenmedien (von Dummköpfen betrieben) und grenzbescheuerte Politik, die sich nicht scheut Grundrechte auszuhebeln. Eigentlich sind wir schon ganz am Boden, selbst wenn die ersten Volksentscheide eine Katastrophe wären, so sehr viel schlimmer kann es kaum werden.
Aber sehr interessant, dass du, als fanatischer Anarchist, nichts von direkter Demokratie hältst, passt allerdings zu meinem Bild von dir…
Linksautoritär, süß. Ein Widerspruch in sich. Dein Orwellsch (Sprachverwirrung der Machtunterworfenen zwecks Fehlsteuerung im Dienst der Mächtigen) hat einen Sprung:
Links und rechts sind ja nicht lediglich – in ihrem Bezug auf die Sitzordnung in der verfassunggebenden französischen Nationalversammlung von 1789 – historische Einteilungen entlang einer eindimensionalen Eigenschaft. Als solche wären sie in der Tat nicht nur historisch überholt, sondern auch hoffnungslos unterkomplex. Links steht vielmehr für die normativen moralischen und politischen Leitvorstellungen, die über den Menschen und über die Möglichkeiten seiner gesellschaftlichen Organisation in einem langen und mühsamen historischen Prozeß gewonnen wurden und die in der Aufklärung besonders prägnant formuliert wurden. Den Kern dieser Leitvorstellungen bildet ein universeller Humanismus, also die Anerkennung einer prinzipiellen Gleichwertigkeit aller Menschen.
Bereits aus dieser Leitvorstellung ergeben sich schwerwiegende und weitreichende Folgerungen. Beispielsweise schließt ein universeller Humanismus Positionen aus, die auf der Überzeugung einer prinzipiellen Vorrangstellung der eigenen biologischen, sozialen, kulturellen, religiösen oder nationalen Gruppe beruhen; er schließt also Rassismus, Chauvinismus, Nationalismus oder Exzeptionalismus aus. Zudem beinhaltet er, dass alle Machtstrukturen ihre Existenzberechtigung nachzuweisen und sich der Öffentlichkeit gegenüber zu rechtfertigen haben, sonst sind sie illegitim und somit zu beseitigen.
Aus dem universellen Humanismus ergibt sich also das spezifische Leitideal einer radikal-demokratischen Form einer Gesellschaft, in der ein jeder einen angemessenen Anteil an allen Entscheidungen hat, die die eigene ökonomische und gesellschaftliche Situation betreffen; er schließt also Gesellschaftsformen aus, die auf einer Elitenherrschaft oder auf einem Führerprinzip beruhen. Diese in der Aufklärung erstmals klar formulierten Leitideale sind seitdem kontinuierlich weiterentwickelt und verfeinert worden und stellen den Identitätskern des linken Projektes dar.
Da diese Leitideale gewaltige politische Konsequenzen haben, wurden sie seit je auf das schärfste bekämpft; historisch war das der Kern der sogenannten Gegenaufklärung, der es wesentlich um die Wahrung des jeweiligen Status quo ging. Die Behauptung, eine Links-Rechts-Unterscheidung hätte sich historisch überlebt, würde also letztlich beinhalten, dass sich die Leitideen einer prinzipiellen Gleichwertigkeit aller Menschen und einer ernsthaften demokratischen Gesellschaftsorganisation überholt hätten – eine These, die natürlich gerne von denen vertreten wird, deren Macht gerade auf rassistischen, chauvinistischen, nationalistischen oder exzeptionalistischen Ideologien basiert.
(…)
Es ist nämlich konstitutiv für die rechte Perspektive, dass sie das normative Ideal einer prinzipiellen Gleichwertigkeit aller Menschen mit all seinen Implikationen rigoros zurückweist und eine radikal nationalistische, chauvinistische und rassistische Haltung – ihr Rassismus tarnt sich nur dürftig durch ihr Konzept des „Ethnopluralismus“ – vertritt. Ihr Gesellschaftsideal ist das einer kulturell homogenen und hierarchisch-elitär organisierten Volksgemeinschaft, in die sich der Einzelne einzufügen und der er sich unterzuordnen habe. Ihr Hauptgegner ist folglich gerade die „Humanitätsideologie“ der Aufklärung und damit alles linke Gedankengut, das zu einer „weltanschaulichen Entwurzelung“ und zu einer Schwächung der „gewachsenen Ordnung der ethnischen Volksgemeinschaft“ und somit der „nationalen Identität“ geführt habe. Es kann also weder in den Zielen noch in den Mitteln Gemeinsamkeiten zwischen dem linken und dem rechten Projekt geben.
Aus:
Die Links-Rechts-Demagogie. Ein Interview mit Rainer Mausfeld.
05. August 2016 um 9:55 Ein Artikel von Jens Wernicke
Die NachDenkSeiten beschäftigen sich von Beginn an mit dem Thema Manipulation und mit der Frage, wie man sich davor schützen kann. Ein großer Experte dafür ist auch Professor Mausfeld. Ihn hatten wir im vergangenen Sommer mit den NachDenkSeiten-Leserinnen und Lesern bekannt gemacht. Jens Wernicke hat ihn jetzt aus aktuellem Anlass ein zweites Mal für die NachDenkSeiten interviewt.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=34504
Mit dir diskutiere ich nicht, du bist noch lästiger als Motonomer, weil du dich nicht aufs Wesentliche beschränken kannst und nur einen Aufhänger für deine dämlichen überlangen Zitate suchst (die vortäuschen sollen, du hättest von irgendwas ein tieferes Verständnis).
@Volksgenosse Scheinregen
Was möchtest du denn beim universellen Humanismus streichen? Das universelle oder den Humanismus?
Versuchst du mal wieder zu rabulisieren? „Universeller Humanismus“ ist nichts als ein Euphemismus, davon muss man nichts streichen, weil nichts drin ist.
Darüber hinaus hatte ich schon mehrmals ausgeführt, was mich stört, aber gerne nochmal:
Das ist genau das, was die No-Borders-no-Nations-Kollegen immer anschleppen… wenn alle Menschen gleich sind, weshalb sollte es dann Grenzen, eigene Gesetze usw. geben? Dummerweise sind sie aber nicht gleich, sondern unterscheiden sich in Aussehen, Mentalität, Intelligenz, Bildung und Sozialisation (ein Blick in eine beliebige Einkaufsstraße reicht für diese tiefschürfende Erkenntnis).
Das klingt toll… solange man darüber nicht nachdenkt, denn damit wäre Privatwirtschaft mit einem Schlag unmöglich gemacht.
Ich bin mir immer noch nicht im Klaren darüber, ob Mausfeld naiv ist oder ob ich ihn einfach zu negativ interpretiere, seine Positionen zur Demokratie teile ich nämlich weitgehend.
@Scheinregen
Lange Texte doof, kurze Texte auch doof. 🤷
Definition:
„Rabulistik (von lateinisch rabere ‚toben‘, über rabula ‚marktschreierischer Advokat‘) ist ein abwertender Begriff in der Bildungssprache für rhetorische „Spitzfindigkeiten“ oder „Wortklauberei“.[1] Als Rabulist wird laut Duden jemand bezeichnet, der in „spitzfindiger, kleinlicher, rechthaberischer Weise argumentiert und dabei oft den wahren Sachverhalt verdreht“.[2]
Würdest du bitte mal in Ruhe prüfen, ob dieser Vorwurf auf meine(n) Kommentar(e) zutrifft/zutreffen. Eventuell?
Na prima, dann sind wir uns in dem Pkt. einig Oligarchenzäpfchen. Eine Diskussion mit der wäre ohnehin ein fruchtloses Unterfangen. Aber da dies ein öffentliches Forum ist, schreib ich ja nicht für dich. Das dürfte sogar einer wie du kapieren.
Wie kommen eigentlich diese schizoiden Ansichten von dir zustande, hier der angeb. Streiter für Demokratie und dann sowas:
Scheinregen
04.07.2025 10:12 Uhr
Oh, ich dachte ich bekomme jetzt geheime Einsichten in Thiels skandalöses Denken und muss feststellen, dass er in weiten Teilen ähnlich denkt, wie ich und einige sehr wahre Sachen sagt. „Transhumanismus“ finde ich allerdings ein bisschen gruselig und das Antichristen-Blabla spricht mich jetzt auch nicht an. Ansonsten ist er halt ein Fortschrittsmensch, wahrscheinlich ein SciFi-Fan, der selbst denken kann, eindeutig technophil und frustriert von der aktuellen Wissenschaft, ihren Trippelschrittchen, ihren Denkverboten usw. kann ich voll nachvollziehen!
(…)
https://overton-magazin.de/top-story/die-welt-der-rechtslibertaeren-techmilliardaere-greta-thunberg-als-antichrist/#comment-257691
Thiel hält von Demokratie mal gerade gar nichts. Aber einer beliebig täglich neu gekauften Agitprop ist das egal. Gelle.
Toll! Du Mausfeldapostel.
Nur ging es (wenn ich mich richtig erinnere) in dem behandelten Text nicht um sein Demokratieverständnis, zumindest nicht primär. Und die ganzen dort skandalisierten Äußerungen fand ich eben nicht schlimm, sie sind in technophilen Umfeld (ich bin Informatiker) sehr verbreitet.
Sowas zu schreiben, beweist nur, dass du mich weder verstehst, noch meinen Äußerungen aufmerksam folgst. Ich kann meine Positionen i.d.R. gut begründen (und brauche dazu keine überlangen, schlecht markierten Mausfeld-Zitate) und halte mein Weltbild für weitgehend widerspruchsfrei und bodenständig. Und nein, Geld bekomme ich leider nicht dafür, ich mach das aus Überzeugung, damit euer weltfremdes, linksextremes, pseudointellektuelles Geschwafel nicht ganz unwidersprochen im Internet steht…
Zumindest kann man Scheinregen nicht nachsagen, er versuche, ein wie auch immer geartetes Verständnis vorzutäuschen …
Nein, er gehört dazu, weil er wohl von dieser Agenda profitiert.
Guter Punkt scm, vortäuschen. Scheint das einzige zu sein wozu ihr taugt. Tarnen und täuschen. Vlt. noch den einen oder anderen Gashahn aufdrehen.
Und jetzt erklär mir das mal mit eurer agitatorischen Beihilfe beim Massenmord. Hier scm, mehrfach im Kommentarbereich:
https://overton-magazin.de/dialog/was-ich-im-krieg-erlebt-habe-hat-spuren-hinterlassen-sinnvolle-spuren/
Ich mein passt schon wenn du nun beim scheini aufschlägst, der gerade dem Unzicker aplaudiert hat und im selben Gestüt haust.
Thiel ist ein religiös verbrämter und dazu noch irrsinnig reicher und dadurch noch viel gefährlicherer Mann.
Unterstützt die LGBTQ+ Agenda von Pritzker, Rothbart und Konsorten.
Ist für die Dezimierung der Menschheit auf etwa 300 Millionen. usw… und beglückt uns mit seiner totalen Überwachungs und Präventionssoftware um uns zukünftig auch schon, KI gestützt im Kindergarten auszusortieren.
Vielleicht einer der gefährlichsten Männer der ganzen Welt.
Ich hatte schon, wie ich hier schon mehrfach erwähnt habe, schon vor mehr als einer Dekade vor ihm gewarnt.
Wer seine Ansichten gut findet macht sich gemein mit den Zielen der herrschenden Klasse.
Ich teile diese Einschätzung von P. Thiel. Gefährlich. Aber er wird sterben, wie alle anderen auch. Und er hat keine Kinder. Ende Gelände für seine Gene.
Na wenn die auch alle wollen was du auf „overton“ so zum besten gibst, empfehle ich euch den Hauptwaschgang für Kochwäsche.
Was will ich denn? *grübel*
Sind dir solche Phrasen eigentlilch nicht zu blöde und oberflächlich? Ich mein ja nur.
Im Übrigen bin ich so ziemlich alles, aber kein Bluepiller und nicht typisch für irgendeine Bevölkerungsgruppe, mir sind die potentiellen Nebenwirkungen von (echter) Demokratie durchaus klar… und trotzdem halte ich sie mittelfristig für das geringere Übel (auf jeden Fall besser als Anarchie).
Du kannst gar nicht anders hmm?
Aber ich weiß jetzt da Du zu den Feinden der Menschheit gehörst.
Danke für den vorsichtigen Pädophilie Hinweis in Bezug auf die Grünen. Unter der Stichwort „Pädophilie“ kann man darüber bei Wikipedia viel erfahren. Es gibt ja nicht nur Pädophilie, sondern auch Massentötungen, als Krieg legalisiert. Ich frage mich, inwieweit Menschen klar ist, dass sie möglicherweise Mitverantwortung für diese Vorgänge tragen. Ich war ein Jahr lang Mitglied bei den Grünen und fühlte mich sehr unwohl in diesem unheimlichen Gesellschaft. Die Führer ließen sich nur zum Gewähltwerden blicken. Grundsätzliche und internationale Themen durften im Ortsverein nicht besprochen werden. Als die Grünen aber zusammen mit der SPD in den Jugoslawienkrieg eintraten, hatte ich das Gefühl, einer Mörderbande anzugehören, und trat sofort aus. Ich ging auf die Bank und bat die für mich zuständige Mitarbeiterin, meinen Dauerauftrag für die Günen aufzuheben. „Da sage ich jetzt nichts dazu“, bemerkte sie. Ich dankte ihr dafür, schämte mich aber darüber, dass diese junge Frau mehr Gespür hatte als ich, der ich den schönen Versprechungen der Grünen glaubte, wozu ja auch der Pazifismus gehörte. (CO2 und Klimaschwindel spielten noch keine Rolle.) Trotzdem staune ich immer wieder, wie unverfroren diese S…typen ihre Kriegshetze betreiben, nachdem sie zuvor Pazifismus geflötet hatten. Und ich frage mich, wie ein Mensch, der keinerlei Qualifikation und nicht mal einen Schulabschluss besaß, und der ständig Widerstand gegen die Staatsgewalt leistete und Vollstreckungsbeamte mit Steinen bewarf, zum Minister aufsteigen konnte, Was sind das für Netzwerke, die Joschka Fischer und Robert Habeck Professorenstellen in Berkeley verschaffen. (Was Guttenberg in den USA trieb ist unbekannt. Verbindungen mit Epstein bestehen gerüchteweise.)
Die Grünen setzten sich aus 2 Gruppen zusammen. Die Linken, K Gruppen Überlebenden, die die Ermordung der RAF Häftlinge als geladene Waffe an der Schläfe spürten, hingen sich schnell ein Pazifismus- und Umweltmäntelchen um.
Die Anderen waren braun-grüne Umweltnationalisten, zurück zur ( deutschen) Natur.
Ihr „Weg durch die Institutionen“ war im Gegensatz zu den linken 68ern 10 Jahre zuvor nicht durch Antiimperialismus geprägt, sondern durch die Erfindung eines Neoimperialismus der Ideen, des Gutmenschen, der die Menschen zu ihrem Glück zwingen muß. Und sei es durch Krieg, im Inneren( Gentechnik schlecht- Gen-Menschenexperimente gut) wie im Äußeren. Ich frage mich heute, ob sie ihre Nazi-Eltern hassten, weil die schlimme Verbrechen gegen die Menschheit begangen haben, oder weil die die „Untermenschen“ im Osten nicht vernichten konnten?
Die jetzige „Belegschaft“ ist für mich unerträglicher als jede gehirnentleerte Burschenschaft.
IIch glaube, dass die Grünen früh vom Verfassungsschutz unterwandert wurden, und dass Joschka Fischer dabei von Anfang an eine Rolle spielte. Sein Werdegang spricht dafür, dass er ein V-Mann war. Obwohl keine Schulabschlüsse, wurde er von Cohn-Bendit in die Studentenbewegung gebracht. Diese brachte er in Frankfurt zum Erliegen, einerseits durch die idiotische Ideologie, dass Hochschularbeit nicht revolutionär sei, sondern man Betriebsarbeit machen müsse, um das Proletariat zum Klassenbewusstsein zu erwecken, andererseits durch Häuserkampf und gewalttätige Demonstrationen, bei denen Pflastersteine flogen, so dass kein normaler Mensch mehr demonstrieren konnte. Dass so einer Minister wurde, übersteigt das Vorstellungsvermögen. Er schaffte es dann, die Grünen total umzudrehen, von Kritikern des „Monopolkapitalismus“ zu Globalisierungsanhängern und von Pazifisten zu Bellizisten. Ich vermute auch, dass der Tod von Petra Kelly und Gerd Bastian kein Zufall war. Kelly war bis 1982 für die Europäische Kommission in Brüssel tätig und arbeitete an etwa 150 Stellungnahmen für den Rat und die Kommission der Europäischen Gemeinschaft mit. Beide hatten wohl ein Damaskuserlebnis und wussten zuviel.
Jetzt werden die Grünen von zwielichtigen Typen dominiert, von denen niemand im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte ein Ökoei abkaufen würde.
Der Fall der Französin Gisèle Pélicot, die von lauter Otto-Normal-Vergewaltigern NICHT etwa muslimischer Herkunft malträtiert wurde, und ähnlich gelagerte Vorgänge in Deutschland zeigen, dass auch die Beherrschten nichts anbrennen lassen, wenn es um ein bisschen Teilhabe an Machtmissbrauch geht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Prozess_um_Massenvergewaltigungen_von_Gisèle_Pelicot
Pelicot wurde von ca. 80 Männern mißbraucht, dass darunter keine Mohammedaner gewesen sein sollen, ist schon eine ziemlich steile Behauptung. Die Ankläger haben festgestellt, dass die Verdächtigen einen “ Querschnitt der französischen Gesellschaft“ darstellen. Da in Frankreich ca. 7 Mio Mohammedaner leben, die zum Querschnitt gehören, wird die o.g. Behauptung noch steiler.
Es ist wie der Abschaum, der sammelt sich ganz oben.
Dutroux, arbeitslos. Doch mit sieben Immobilien und wer weiß was noch. Der hatte seine reichen Gönner. Übrigens nicht nur 27 tote Zeugen sondern auch 1 selbstgemordeter Anwalt.
Wer weiter kapitalistische Parteien wählt oder nichtwählt, der wird diese reichen Gönner auch nie loswerden. Denn das geht nur im Sozialismus indem man diesen die Produktionsmittel enteignet und sie volkseigen macht.
Nur checken das 99,x% der Brd-Wähler nicht.
Genau, im Sozialismus gibts nämlich keine Pädos:
https://www.aufarbeitungskommission.de/themen-erkenntnisse/ddr/
Oder sitzen die da nur in anderen Machtgremien?
Monokausales Kapitalismusbashing („Produktionsmitteleigner sind schuld an allem!1!!“) ist genauso kindisch, wie der Glaube es könne sich etwas wie absolute Herrschaftsfreiheit etablieren oder den Menschen gänge es in einer Planwirtschaft generell besser (das wurde schon x-mal widerlegt, wann kommt das endlich bei dir an?)
Genau, das Geld bekommen deine reichen Gönner von oben und aus Luft.
Obdachlose, Arbeitslose, 50 Mio Empfänger von food stamps, mio menschen in zelten auf der strasse – gibts nur in deinem Kapitalismus, plus deine reichen Gönner natürlich die solche wie dich wie Vieh behandeln.
Wenn du keine funktionierende Alternative benennen kannst, solltest du besser schweigen.
Mir wäre auch neu, dass wir in Deutschland „food stamps“ haben. Sich einfach ein Land raussuchen und dann die Zustände dort pauschal „dem Kapitalismus“ anzulasten, ist erkennbar ein Denkfehler. Genauso hättest du China, Schweden, Japan etc. nehmen können, nicht wahr?
Davon abgesehen haben die sozialistischen Führer ihre Völker auch wie Vieh behandelt (und vor allem eingesperrt).
Klar, bei uns würde es auch food stamps heißen… der Cleverster scheinst du nicht zu sein.
Schau dir doch japan an, deine Obdachlosen in Pappkarons.
China hat keine Obdachlosen, die bekommen von den Behörden sofort Arbeit und Wohnung zugeteilt. Aber gut möglich wenn du die Republik China meinst, dort gibts genug Obdachlose.
Ach, eingesperrt. So wie in Guantanamo und gefoltert wie in Abu Ghraib u.a. geheimen Folterkellern. Oder wo 500.000 tote Kinder den Preis wert waren, oder Oktoberfestanschlag u Anschlag von Bologna deiner Gladio… bleib bei deiner BILD und gehorche und glaube weiter deiner Brd-Propaganda. Dummen gehörts nicht anders.
Nach all den Diskussionen ist bei dir immer noch nicht angekommen, dass nicht die Eigner „schuld sind“ (ich übernehme mal die spießbürgerliche Denke), sondern die Produktionsweise?
Oh, natürlich, Individualismus gibts ja nicht, alle gleich böse, alles „herrschende Klasse“ und so (ich übernehme deine weltfremde, linksextreme Marxismus-Spießer-Denke).
Aber nein, die Produktionsweise ist nicht schuld an allem Übel der Welt, wohl aber daran, dass es uns im Durchschnitt um Welten besser geht, als noch vor hundert Jahren (das ist der Teil, den ihr immer unterschlagt und so tut, als ob die Verhältnisse noch wie im marxschen Frühkapitalismus wären)…
Ich wäre auch ein bisschen vorsichtig, das Kind immer gleich mit dem Bade ausschütten zu wollen, eine funktionierende Alternative kann ich nämlich tatsächlich nirgends erkennen, diejenigen, die dafür angetreten waren, sind krachend an ihrer dämlichen Ideologie gescheitert, die Klügeren haben sie mittlerweile still und leise fallen lassen (China).
Du mußt dich nicht ahnungslos stellen. Du siehst genauso was die da oben tun, nicht nur Epstein oder Dutroux. Auch Impfungen, Putsche, Kriege, Völkermord, Faschisten bewaffnen… Im Kapitalismus gehts stets in Richtung Kapitalkonzentration, die skrupellosesten werden die Reichsten. Selbst wenn du den Abschaum der gerade ganz oben schwimmt weg wischst, es bildet sich neuer.
Es liegt logischerweise am Gesellschaftssystem.
Bertolt Brecht:
„Wer das Privateigentum an den Produktionsmitteln nicht aufgeben will, der wird den Faschismus nicht abschaffen, sondern ihn brauchen.“
Unter den in diesem Artikel und Faden figurierenden Phänomenen ist dasjenige, das ich mit Abstand besonders ekelerregend empfinde, dies hier:
Nicht, wie Ratze vielleicht meinen könnte, „weil so einer auch kleine Kinder fickt“, sondern … aber das versteht hier sowieso kein Schwein.
Deshalb ist das nur eine Auftaktbemerkung zu einem Statement, das ich mir erspart hätte, gäbe es hier nicht diesen Knöpfchendrücker, der sich als Überflieger imaginiert. Artikeltext:
Die offensive Projektion, welche „die Redaktion“ zum Entzücken ihres querfürzenden faschistoiden bis neofaschistischen Publikums zelebriert, verbirgt ihre phantastische Natur und Herkunft gar nicht (mehr). Nimmt man den Text logisch ernst, wäre es eben gerade nicht Macht und Machtbewußtsein, vielmehr deren harte und verletzende Schranken, welche dem Mindset der Täter zugrunde läge.
Ich treibe mich in diesen Pissoirs gewöhnlich nicht um **, deshalb kenne ich nur ein einziges, dafür drastisches Beispiel eines Falles, in welchem Machtbesoffenheit pathologisch zelebriert wird, das viele von euch ebenfalls kennen werden:
„We came, we saw, he died“
https://youtu.be/mlz3-OzcExI?si=bilPfW9fYFvM8IYZ
(Killary’s Kommentar zur Pfählung Gaddafis)
Das rührt aus einem subjektiven Maßstab, der die reale Handlungsfreiheit, die ein „Mächtiger“ hat, an abstrakten Maßstäben mißt, an denen jede konkrete machtvolle Verfügung an den Schranken und Grenzen herab gesetzt wird, die sie realiter hat. Im Falle von Killary erscheint das pathologisch bösartig (und ist es, nach allem, was man wissen kann), aber dasselbe gibt es ebenso notorisch gutartig.
Bill Clinton, Ehud Barak, Andrew Mountbatten-Windsor, um diejenigen zu nennen, welche die fettesten Schlagzeilen machen, sind alle drei hervor ragende Beispiele für Modelle, die an solcher „relativer Ohnmacht“ gelitten haben, der Ehemann von Killary an erster Stelle!
Ich will die „psychologischen Übergänge“ gar nicht machen, das überlasse ich gern eurer bestialischen mechano-biotischen Kultur. Schlichter Fakt ist, daß ein erwachsener Mensch, der ein kaum oder eben erst geschlechtsreifes Exemplar seiner Gattung fickt, nicht weiß, was gut für ihn ist.
** Freilich kenne ich von der subalternen Machtebene, auf der ich mein kurzes „Berufsleben“ verbracht habe, ein haltes Dutzend Beispiele für „Sex mit Abhängigen“ und dessen eigentümliche Dynamik.
Abgesehen von den stilistischen Quijoterien an »Schwein[e] […] eurer bestialischen mechano-biotischen Kultur«:
D’accord!
„D’accord!“
Womit?
Kannst du sein Zeug vielleicht verständlich zusammenfassen?
Vielleicht 2 oder 3 Sätze, das reicht vielleicht ja schon.
@ Phineas
Zuerst ist da der Ton RDLs, die »Anverwandlung« an den Habitus der Macht, als sei es etwas verschroben oder sonderbar, was „diese komischen Leutchen“, die Mächtigen zur Selbst-Initiation veranstalten. In etwa, wie der Besuch eines Strip-Lokals zum Jungessellenabschied (machen jetzt auch Frauen…) oder der Auftragsmord für den Aufstieg in der Mafia: „Ach was, sind doch nur skurrile Traditionen, nichts weiter. Kennt man, was soll’s, die ticken halt anders und die müssen ja auch mal Dampf ablassen.“
Anhand von H. Clinton wird im Kommentar dann die entgrenzte, also vollständige Eingrenzung und Gefangennahme der Macht aufgezeigt, die jegliche menschlich anmutende Reaktion tilgt, unmöglich macht, entmenschlicht. »Macht korrumpiert« meint nicht die Käuflichkeit, sondern die zur Nutzlosigkeit beschädigte, die zerstörte Existenz des Menschen im Raum dieser Macht.
Abschließend wird dann gezeigt, dass eine Tat, welche Gefühle oder Illusionen sie auch erzeugen mag, jegliche „Möglichkeits- und Allmachtsphantasien“ in eine entgegengesetzte Wirklichkeit werfen: Die unwissende Selbstzerstörung des Täters. Und der ist da sicherlich nicht irgendwo ein Opfer der Umstände (»nicht weiß, was gut für ihn ist«), sondern als Subjekt beschädigt, kaputt, korrupt: Kann und muss weg.
Recht herzlichen Dank.
Beim Qana-Qualmer können wir eine neue psychische Deformation besichtigen: nicht Psychose sondern Ratzose.
Ich wünsche Gute Besserung.
Zitat: „Nicht, wie Ratze vielleicht meinen könnte …“
Bei der Ratzose imaginiert der Betroffene eine Person und der Ratzot tritt mit dieser eingebildeten Person dann in einen „Dialog“.
Ach ja, und El-G ist sein „Sidekick“. Ein Co-Ratzot.
„Doppelleben“ Nein.. das ist Ihr Leben …
“ Die Stasi habe, so versicherte es eidesstattlich Wanja Götz, Verbindungsoffizier zwischen dem früheren sowjetischen Geheimdienst KGB und dem Ministerium für Staatssicherheit, einflussreiche Persönlichkeiten des Westens mit Kinderpornografie erpresst. Darunter fanden sich Politiker, Richter und Industrielle, »von denen einige nach wie vor Einfluss in den westlichen Demokratien haben«. In Stasi-Akten, die der CIA zugespielt wurden und der Öffentlichkeit dementsprechend nicht zugänglich sind, sei dies nachvollziehbar. “
Mit einem „Alexander Schalck-Golodkowski “ wurde mir erst klar, das eine DDR unter Hocker wenig nur noch mit Sozialismus zu tun hatte.
Man kann nur hoffen das Linke Ideologen daraus gelernt haben . Und nicht nur diese !
Jegliche Macht ist schon korrumpiert, alleine wenn Sie nicht kontrollierbar ist durch eine Allgemeinheit, völlig egal ob Regierungen oder aber Milliardäre ..
Aber wehe ein Lehrerin hatte ein Verhältniss mit einem Schüler, was ja auf Gegenseitigkeit beruh, hier musste/muss die Justiz ran, zuvor aber ersteinmal der Mainstream . Wat für eine krude Moral o(
Epstein da geht es nicht mehr um „Bedürfnisse “ , sondern Real-Politik und damit Macht !
Ich lasse mir trotzdem meinen Traum nicht nehmen, das bessere Gesellschaften möglich sind o)))
Ach ja, Neu ist das nicht….
https://de.wikipedia.org/wiki/8mm_%E2%80%93_Acht_Millimeter
Das ist Unsinn. 1. war das erst am Ende nach dem Sturz Honeckers und 2. vergißt du die völkerrechtswidrigen Sanktionen gegen die DDR 3. war die Sowjetunion ab dem XX. Parteitag immer weniger solidarisch was bedingt war durch die Antikommunisten die seit diesem Zeitpunkt an der Führung waren.
Marc Dutroux hat mit Epstein nichts gemeinsam. Das sind extrem unterschiedlich gelagerte Fälle. Der Begriff Päderast trifft auf Epstein nicht zu. Was im Netz bezüglich Sex mit Kindern herumschwirrt, sind Fantasien, nichts davon ist auch nur ansatzweise beweisbar. Bei Epstein gings, insofern überhaupt um Sexuelles und nicht um Spionage, um postpubertäre weibliche Teens bis hin zu über 20jährigen. Nicht einmal die Giuffre-Anschuldigungen sind besonders glaubwürdig. Sie hat auch andere Männer schwer beschuldigt und hat z. T. nachträglich zugegeben, gelogen zu haben. Es gibt auch viele Aussagen von Frauen, sie hätten sich aus freiem Willen und reichlich belohnt mit den geilen Herren abgegeben. Bei Dutroux hingegen handelt es sich um einen schweren Gewalttäter. Die beiden Fälle miteinander in Verbindung zu bringen, ist populistischer Schwachsinn – passt leider zu De Lapuente.
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.pizzagate-skandal-was-er-mit-epstein-zu-tun-hat.5bf30907-bf36-4684-a602-a1ed7fce3dc7.html
Ich halte das mit den postpubertären Mädels für einen „limited hangout“: schaut, wir geben zu, wir hatten was mit Jugendlichen, aber sonst war da nichts…
Allerdings werden wir das nicht wissen, bis alle Akten öffentlich und entschwärzt sind (die meisten sind ja noch unter Verschluß, warum wohl?)
Wollte ich eben auch schreiben. Dass Roberto das jetzt übliche Empörungsritual einfach mitmacht. Müsste nicht sein.
Natürlich nicht, klar dass dir das nicht gefällt, deine mutmaßliche Ethnie schneidet dabei ja (mal wieder) nicht sehr positiv ab. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Mossad dahintersteckt oder zumindest die Rothschilds, dürfte zumindest überdurchschnittlich hoch sein und Epstein zog ja angeblich auch ordentlich gegen Gojim vom Leder.
Ja, aber nur wenn man deiner BILD gläubig ist und ansonsten beide Augen zu macht.
„Bei Epstein gings, insofern überhaupt um Sexuelles und nicht um Spionage, um postpubertäre weibliche Teens bis hin zu über 20jährigen.“
Um was ging es dann ?
Fotos über öffentliche Persönlichkeiten bei eindeutigen Handlungen mit „seinen“ Mädels, für was könnten die wohl angefertigt worden sein ? Fürs Familienalbum ?..
Ich teile die Kritik an dem Artikel von De Lapunte.
Ebenso finde ich es schwierig beide Fälle zu vergleichen – obwohl es extrem viele seltsame Ungereimtheiten im Fall Dutroux gibt, die darauf hindeuten, dass es da weitere und tiefere Hintergründe gibt, als bekannt wurden.
Trotzdem ist Epstein von einem ganz anderen Kaliber.
Aber Dutroux war ebenso kein Pädophiler, erzählt Wikipedia:
Den Rausch der Gesetzlkosigkeit gibt es tatsächlich. Beschrieben von keinem Geringeren als Hunter Biden, dem Sohn von Joe Biden. Er hat nach eigener Angabe seine Rauschgiftsucht überwunden und will mit seinem früheren Leben abrechnen. Die Gesetzlosigkeit lernte er dann in der Ukraine kennen. Asow regiert da und natürlich sind da Menschenrechte Fehlanzeige.
https://www.medimops.de/hunter-biden-beautiful-things-meine-wahre-geschichte-deutsche-ausgabe-taschenbuch-M03455013155.html?variant=UsedGood&creative=&sitelink=&gclid=CjwKCAiA2PrMBhA4EiwAwpHyC17_MUwBqMuPeLDQbP64dpK3nEbIk_-N4spnkISbhBglq5gtVl_86BoCNh4QAvD_BwE&utm_source=PSM&utm_medium=cpc&utm_campaign=DE_BM_OUT_WEB_ALL_SHO_KOO-PMX_MR-8_&gad_source=1&gad_campaignid=17699858633
Er geht nicht in Details, die Details aber sind sehr wohl bekannt und wohl auf Film festgehalten. Budanow hat das alles und natürlich ist er in der Lage, die Westler damit zu erpressen. Ist das der Grund, warum der Krieg nicht aufhört?
Auch. Einer davon.
Du könntes damit bei einigen eine Glaubenskrise auslösen .. o))
Die Pädophilie der vermeintlichen Eliten entsteht aus deren Verhältnis zur Macht. Es geht dabei nur sekundär um Sexualität, genau wie bei klassischen Vergewaltigungen. Vor allem geht es um Ausübung von (ungerechtfertigter) Macht. An den entsprechenden Skandalen der katholischen Kirche in den vorigen Jahrzehnten sieht man das auch sehr gut.
Die Oligarchie ist die verkommene Form der Aristokratie, und die Wahl von vermeintlichen Volksvertretern ist ihre Legitimation.
OH…..!
https://ostdeutscheallgemeine.com/article/bundesregierung-mauert-bei-fragen-zu-epstein-verbindungen-ins-kanzleramt-10020823
Bite gehen Sie weiter, es gibt nix zu sehen.
„Dabei gab es einen in großen Teilen ähnlich gelagerten Fall in Europa…..“
EINEN?
https://thegrayzone.com/2026/02/06/kincora-british-intelligence-run-sex-abuse-brothel/
Welche Geheimdienste dahinterstecken, lässt sich übrigens sehr leicht herausfinden: Es sind einfach die Geheimdienste von Ländern, denen gegenüber die kollektiven Eliten handzahm sind und sich dafür umso tollwütiger gegenüber den geopolitischen Kontrahenten dieser Länder gebärden. Welche das nun sind, kann man tagtäglich beobachten.
Warum wird immer eine angenommene Erpressung als Hauptmotiv ins Spiel gebracht? Epstein war sozusagen der Türöffner für internationale Geschäfte, die nicht ganz legal waren, aber viel Geld einbrachten. Die „Eliten“ rissen sich danach, seinem netzwerk, dem nichts unmöglich schien, anzugehören. Die illegalen Sexspielchen waren sozusagen die Eintrittskarte. Man mußte erstens seine Skrupellosigkeit u. Bereitschaft zu rücksichtsloser Brutalität beweisen, und andererseits ausgeiesenermaßen Komplize im Verbrechen sein, bevor man Zugang zum Erlauchten Netzwerk bekam.
ALLE, wirklich alle, die mit Epstein jemals zu tun hatten, mußten wissen, wie das System läuft, denn sonst wären sie gar nicht so weit gekommen.
Die Pädophilie, Vergewaltigung u. Sonstiges sind also quasi nur Nebenprodukt eines viel, viel Schlimmeren Ganzen, dem wohl auch die Idee zur Impfung und noch einige Schweinereien entsprungen sind.
Für die Bourgeoisie sind die Werktätigen nichts anderes als nur Vieh.
Das sieht man nicht nur an den pädophilen Handlungen sondern auch an den veröffentlichen mails von Epstein und Gates wie sie sich darüber unterhalten wie man Arme losbekommt und auf Impfungen zur Depopulation kommen.
Epstein hat niemand erpresst. Das war nicht seine Aufgabe und das war nicht notwendig.
Er hat Material gesammelt – im Auftrag.
Dieses Material wurde auch nie offen benutzt.
(In Deutschland dürfte es ähnliche Material-Sammlungen geben, wenn auch nicht so direkt auf sexuelle Exzesse bezogen)
In wenigen Fällen, wenn es vielleicht notwendig war, dürfte vermutlich der Hinweis, dass es dieses Material gibt,
ausreichend gewesen sein.
Die US-Elite in Politik, Medien und Finanzen ist durch und durch pro-zionistisch.
Es gibt in der US-Elite niemand, der sich offen gegen die zionistische Ideologie ausspricht.
Epstein war Zionist und er war Teil zionistisch ausgerichteten Elite.
Ich verstehe nicht, dass sich hartnäckig der Glaube hält all diese Leute wären heimlich gefilmt worden. Zugang zur Macht gibt es nur, wenn man sich Initiationriten unterwirft. Wie bei jeder kriminellen Organisation muss man sich die Hände schmutzig machen, um vertrauenswürdig zu sein. Kompromittierendes Material dient weniger der Erpressung, als vielmehr der Sicherstellung, dass es kein Zurück mehr gibt.
Die wesentliche, lautstark NICHTgestellte Frage ist doch:
wieso waren diese prominenten Figuren die sich um Epstein herum bewegten so vertrauensselig in dessen Umgebung? All diese Leute, Politiker, Adlige, Prominente, sind doch darauf geeicht, sich keine Blöße zu geben, sich nicht angreifbar zu machen, ihren Lastern nur unter zehnfach abgesicherten Rahmenbedingungen nachzugehen, größtmögliche Diskretion zu wahren.
Und dass die sich bei Epstein so gehen ließen lag gewiss nicht daran, dass der verkrachte Mathelehrer so jovial und fröhlich daherkam. Da muss anderes dahinter stecken. Und nein, ich glaube nicht Voodoo oder Sex. Diese Leute glaubten, unter dem Schutz einer sehr einflussreichen und mächtigen Figur zu stehen so lange sie willig waren, deren Interessen zu befördern, was sie auch gerne taten. Eine sehr einflussreichen und mächtigen Figur, die hinter Epstein stand. Und deren Name besonders häufig in den Epstein-Daten auftaucht, diese Tatsache aber auffällig lautstark verschwiegen wird.
„Les Wexner, der milliardenschwere Gründer von Victoria’s Secret und Epsteins größter bekannter Förderer, sagte am 18. Februar 2026 unter Eid vor dem House Oversight Committee aus. Gefragt nach den Referenzen, die ihn dazu bewogen hatten, Epstein eine umfassende Generalvollmacht über seine Finanzen zu erteilen, antwortete er schlicht: „Seine persönliche Arbeit für die Rothschild-Familie in Frankreich.““
h#ttps://uncutnews.ch/unter-eid-enthuellt-epsteins-machtzugang-fuehrte-ueber-europas-reichste-dynastie/
Klar, ich kann diese Behauptung kaum nachprüfen, dass der Name Rothschild 12.000 mal in den Epstein-Daten auftaucht.
Aber dieser Name wäre zumindest eine plausible Erklärung dafür, warum Epstein so ein Anziehungspunkt für so viele Reiche und Prominente war.
Das interessanteste an dem Fall ist an sich, wie vernetzt die West-Eliten sind. Die kennen sich alle. Trotz aller Streitereien vor den Kulissen wie z.B Republikaner versus Demokraten scheint es doch wie eine große Familie zu sein, von Politikern über den Adel , bis zu reichen Unternehmern und Medienleuten. Diese scheinen trotz aller Rivalitäten und Streitereien doch so was wie eine Gemeinschaft zu sein. Jeder kennt jeden. Eine eigene Welt, erhaben über jede Moral, jedes Gesetz.
Als Verschwörungstheoretiker überrascht mich das natürlich alles nicht. Nichts anderes habe ich je angenommen. Aber doch schön zu sehen, wie hier mal ein Zipfel der Decke gelüftet wird, die sonst die Realität vor dem Volk verbirgt.