Der Wahnsinn als Normalität – Und unser Leben ist keinen Pfifferling wert

Kind auf einem Dreirad, dahinter Atompilz
A0822529, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Medwedew und Trump: Zwei Streithähne entscheiden, ob die Zivilisation auf diesem Globus verschwindet oder gar die Menschheit ausstirbt.

Beide sind Hitzköpfe, beiden geht es vor allem um sich selbst: süchtig nach Anerkennung ihrer Reputation ist ihr aufgeblähtes Ego der einzige Maßstab für ihr Handeln. Ein russischer Scharfmacher und ein amerikanischer Präsident, der alles umkrempeln möchte, egal, was es kostet, egal, wohin es führt. „Und warum haben wir Atombomben, wenn wir sie nicht nutzen?“, so während seiner ersten Amtszeit Donald Trump.

Solche Politikerprofile sind häufig und leider irgendwie normal. Doch ist es normal, wenn solche Typen das Schicksal der gesamten Erde in der Hand halten? Auch jetzt, da Trump (ärgerlich, weil ihn Medwedew als „Opa“ beleidigte) zur atomaren Machtdemonstrationen übergeht? Der Opa lässt Atom-U-Boote anrücken, um zu zeigen, wo sein Hammer hängt.

Der übliche Wahnsinn

Normal also? Eher extrem, extrem bis zum reinen Wahnsinn. Wird aber Extremismus zum Alltag, so gewöhnen wir uns daran. Dann kann uns auch Abschreckung – so des deutschen Verteidigungsministers abenteuerliche Einschätzung – als „Lebensversicherung“ verkauft werden. Mit der Zustimmung Deutschlands soll atomar kräftig nachgerüstet werden. Wie das Stockholmer Friedensforschungsinstitut SIPRI jüngst feststellte, befinden wir uns damit im Trend: Die Welt im atomaren Taumel; und wer noch keine Atomwaffen hat, der will sie baldmöglichst haben.

Schauen wir auf uns selbst. Vertrauensvoll bauen wir auf die Vernunft der Politiker und darauf, dass sie sich stets nur bedrohen, doch niemals mit Massenvernichtungsmitteln angreifen werden. Verbindlich wissen wir: Sie protzen nur, werden aber – selbstredend! –  niemals Taten folgen lassen.

Doch selbst wenn die Vernunft der Politiker in Stein gemeißelt wäre, die eigentliche Gefahr liegt ganz woanders. Denn seit es Atomwaffen gibt, wird immer wieder vor einem Atomkrieg aus Versehen gewarnt. Mehrfach standen wir im Kalten Krieg kurz davor. Was kann nicht alles schiefgehen, betreibt man Abschreckung am Rand der Selbstauslöschung!

Atomar bestückte U-Boote, die sich zu nahekommen, der Absturz eines Flugzeugs, der als Angriff gewertet wird und insbesondere die Fehlinformation eines Frühwarnsystems. Ohne dass es jemand will, kann das Verhängnis eintreten. Dabei spielt der Spannungsfall eine besondere Rolle.

Gerade wird ein solcher absichtlich erzeugt, vor allem, weil zwei Männer Hahnenkampf spielen.

Hochgeschaukelte Bedrohung

Weshalb ist der Spannungsfall so gefährlich? Er steigert die Erwartung, dass der Feind angreifen könnte, die Unsicherheit, was die andere Seite vorhat. Gar einen „Enthauptungsschlag“, der die Führungszentralen des Gegners auslöscht? X-mal wurde der während des Kalten Kriegs geplant. Dann sind die Vorwarnzeiten so extrem kurz, betragen nur wenige Minuten, sodass eine gründliche Überprüfung der Frühwarnsysteme unmöglich ist. Informatiker und KI-Spezialisten werden nicht müde, vor einer solchen Situation zu warnen.1

Zwei Punkte sind es, die längst jenseits all dessen liegen, was vernunftbegabte Wesen sich zumuten würden, würden sie auch nur ein einziges Mal wirklich nachdenken: Zum einen die Tatsache, dass die Anwendung von Atomwaffen die Zivilisation, wie wir sie kennen, radikal beseitigen würde. Und zwar global. Flucht wäre unmöglich. Wer nicht tot ist oder an der Strahlenkrankheit stirbt, würde in keiner Weise so weiterleben wie bisher. Auch wenn die Auseinandersetzung nur „begrenzt“ und im „kleinen“ Maßstab stattfände, – Studien zeigen eindeutig, dass rund um den Globus nichts mehr so sein würde wie zuvor.2

Zum anderen dieses: Keine Parlamente oder gar die potentiellen Opfer selbst haben irgendeine Mitsprache. Keiner wird gefragt. Atomkrieg oder nicht – das entscheiden eine oder zwei oder wenn’s hochkommt drei Personen, die von niemandem kontrolliert werden.

Automatisch in den Atomkrieg

Was heißt das konkret? In den USA ist es der Präsident alleine, in Russland sind es Putin im Zusammenspiel mit zweien seiner Vertrauten. Bei Licht betrachtet und angesichts der Zeitnot kann man sich auch diese wenigen Männer einfach wegdenken. Denn die Auslösung des Atomkriegs wird faktisch einem Automatismus unterliegen. Selbst ein „Opa“ ist da nicht mehr beteiligt.3

Und anschließend gibt es niemanden mehr, den irgendwelche Schuld trifft. Wo es nur noch ein Massensterben gibt, ist allemal wurscht, wer das Inferno auslöste. Wir alle waren es, weil wir nichts dagegen unternahmen. Wenn zwei bis an die Zähne bewaffnete Großmäuler sich streiten und wir schauen nur zu, vielleicht geschieht es uns dann recht.

Welch seltsame Situation: Die Menschheit lebt mit dem größten überhaupt nur denkbaren Risiko und befeuert es ständig selbst. Sie überlässt das Spiel mit ihrem eigenen Untergang dem Gebrüll von Gorillas, die im Verdacht stehen, unter Persönlichkeitsstörungen zu leiden. Kein Widerstand regt sich. Man schiebt die Atomkriegsproblematik in den Bereich der Naturereignisse, die halt eintreten oder, wenn’s gut läuft, eben auch nicht. Doch selbst gegen Erdbeben oder Tsunamis trifft man Vorkehrungen.

Nicht so bei der Atomwaffenfrage. Gewöhnung, Nichtwissen und Propaganda: Ihr Zusammenspiel hat unser Risikobewusstsein zerstört. Was schlimmer gar nicht mehr vorstellbar wäre – es kommt uns vor wie etwas ganz Irreales, etwas, das niemals eintritt. Mehr noch: Die Gefahr wird nicht nur ausgeblendet, sie wird kontrafaktisch in ihr Gegenteil, eine Bekämpfung von Gefahren umgedichtet. Das gegenwärtig vielleicht größte Lebensrisiko wird (heilige Einfalt!) zur „Lebensversicherung“, ein Gift als Heilmittel verabreicht. Keine Friedensbewegung mehr geht wirksam gegen Atomwaffen vor. Wer warnt, wird als „Angsthase“ belächelt, der sich wichtigeren Themen zuwenden sollte. Offenbar wird der Verstand gerade dann an der Garderobe abgegeben, wenn er am dringendsten gebraucht würde.

 

Fußnoten

1Atomkrieg aus Versehen – www.atomkrieg-aus-versehen.de

2Stehen wir vor der Superkatastrophe? | Overton Magazin

3Nur neun Menschen entscheiden die atomare Vernichtung – oder Maschinen | Telepolis

Hans-Peter Waldrich

Hans-Peter Waldrich hat sein Geld vor allem im Bildungswesen und -unwesen verdient, an Schulen und Hochschulen und unter anderem beim Bundesamt für den Zivildienst. Während der 1980 Jahre engagierte er sich maßgeblich in der Friedensbewegung. Seit seiner Jugend schrieb er für eine Vielzahl von Zeitungen und Zeitschriften, etwa den Freitag, und veröffentlichte mehrere Bücher, vor allem zu politischen, pädagogischen und philosophischen Fragen. Er hält sich zugute, dass er sich niemals genötigt sah zu publizieren, um davon leben zu müssen und dass er stets nur auf eines Rücksicht zu nehmen hatte: seine eigenen Überzeugungen.
Mehr Beiträge von Hans-Peter Waldrich →

Ähnliche Beiträge:

63 Kommentare

  1. Zitat: „Die Menschheit lebt mit dem größten überhaupt nur denkbaren Risiko und befeuert es ständig selbst.“ Alles falsch. Nicht „selbst“ – es ist aufgezungen von den Mächtigen und die wehren sich nach Kräften gegen ihre Bevölkerung. Mit Medienmacht, den Gerichten, den Staatsdienern etc.
    Schuld verallgemeinern hilft nur den Schuldigen. Die hier namentlich bekannt sind.

    1. seh ich auch so,

      was soll das eigentlich immer mit diesen Belehrungen die im Grunde im Rahmen der Mehrheitsmeinung längst Konsens sind.

      warum schaut Keiner mit dem Brennglas auf die wahre Ursache und vor allem, die Profiteure. einfach dem Geld und somit dem Treibstoff der Macht folgen und alles wird klar. Immerhin ist Blackrock jetzt Kanzler und denen gehört mehrheitlich quasi alles was irgend wie von Wert ist in dem Land. Der kleine Mann soll noch mehr geschröpft werden usw. usf.
      Damit sich das Profit-Rad weiter dreht darf auch der Krieg nicht aufhören, es geht schließlich um Geld.
      Dazu noch eine kleine Prise Erpressung ala Epstein und schon tanzen Alle Puppen nach der Musik der Geldpfeifen. Wer will’s ihnen verdenken, denn die stehen ja gar nicht im Rampenlicht und machen ganz ungestört „ihr Ding“.

      Es fällt aber auch auf das selbst die Intellektuellen wie Chomsky bei diesem Thema irgend wie selektiv blind sind, aber nicht nur der…der Herr Sachs gehört auch dazu. Die sagen immer wieder das Richtige aber wenn es an die Punkte geht wie es möglich sein kann das Medien, Politiker, Justiz, Finanzkapital stetig auf Kosten der kleinen Leute Profitieren egal was diese wählen, entsteht für mich immer der Eindruck einer sehr selektiven Problemanalyse …die dann stark ausdifferenziert wird als wolle man das Offensichtliche leugnen….nämlich Netzwerke die in der Tat abseits der Öffentlichkeit ihre Pläne schmieden und umsetzen….aber ich denke auch so doof sind diese Leute nicht, die wissen schon bescheid. Der Letzte der es aus diesem Kreis exakt auf den Punkt gebracht hatte wie der Hase wirklich läuft war Bernays und das direkt in den ersten paar Zeilen seines Buches, also im Vorwort von „Propaganda“ .

    2. @Vera Meißner

      Gut gesagt, kurz und auf den Punkt. Danke dafür. Auf den ersten Blick scheint es aber so, als ob H.-P. Waldrich durchaus die Schuldigen benennt:

      Zwei Streithähne entscheiden, ob die Zivilisation auf diesem Globus verschwindet

      Weiter unten beschreibt der Autor, wer den Atomkrieg auslösen darf:

      In den USA ist es der Präsident alleine, in Russland sind es Putin im Zusammenspiel mit zweien seiner Vertrauten.

      … nur um die Knopfdrücker gleich wieder aus dem Spiel zu nehmen, weil die Auslösung „faktisch einem Automatismus“ unterliegt.

      Diese Zuspitzung auf einzelne Nasen widerspricht scheinbar dem Appell an das unterschiedslose „Wir“, die „Menschheit“ erfährt aus dem Artikel, dass auf unserer Seite der Front einzig und allein das Trump was zu sagen hat. Schlichte Gemüter beschäftigen sich daraufhin in Vollzeit mit dem mentalen Räderwerk von solchen Galionsfiguren, statt sich mit den Mechanismen der Macht und ihren Institutionen auseinander zu setzen.

      Sie sagen: „Schuld verallgemeinern hilft nur den Schuldigen“. Das stimmt. Ich möchte nur ergänzend auf die andere Seite der Medaille verweisen: Schuld auf wenige Symbolfiguren zu reduzieren verschleiert die Netzwerke der Macht. Sagte hier einer „transatlantische Swingerklubs“? Ach so, Max Uthoff, als er noch was zu sagen hatte.

      Tja, wie man die Münze auch dreht und wendet: es bleibt Falschgeld.

      1. „Schlichte Gemüter beschäftigen sich daraufhin in Vollzeit mit dem mentalen Räderwerk von solchen Galionsfiguren, statt sich mit den Mechanismen der Macht und ihren Institutionen auseinander zu setzen.“

        Danke für diesen Satz, den man nicht oft genug wiederholen kann!

        Vielleicht können wir gemeinsam für (Natur-)Zucki sammeln, damit er ihn zukünftig unter jedem Artikel mindestens fünfmal postet, jetzt, wo der Geldfluss von seinem ursprünglichen Auftraggeber offenbar versiegt ist.

        1. Das wird aber eine schwierige Sammelei: Unser Zuckerstückchen ist ideologisch so schwer verpeilt, dass es nur Falschgeld für bare Münze nimmt.

  2. “The real problem of humanity is the following: We have paleolithic emotions, medieval institutions and godlike technology. And it is terrifically dangerous, and it is now approaching a point of crisis overall.”

    Edward O. Wilson, US-amerikanischer Biologe

  3. Man sollte das nicht überbewerten.
    Ich habe da ja auch Bedenken aber der infantile Austausch zwischen Trumph und Medwedew erzeugt keine Besorgnis.

  4. Die zig tausend Analysen zum bestehend Schlechten blenden fast immer die „Machtfrage“ aus.
    Das „Wahlvolk“, welches sich letztlich in immer neuen Partei-Farbvarianten seinen Untertanenstatus bestätigt, was genau kann es ausrichten? All seine Forderungen, Klagen, Appelle, Bittgesuche…. wo gehen sie hin?
    Nun denn, die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. So hoffe ich denn darauf dass das vorherrschende Parteisystem überflüssig wird und sich BürgerInnen selbst ermächtigen, was auch heißt: ‚Berufspolitiker sind Dienstleister der Bürger“
    https://wyriwif.wordpress.com/2018/07/27/berufspolitiker-als-dienstleister-an-den-buergern/

  5. Eigentlich hat Medwedjew nur auf das System Perimeter aufmerksam gemacht, das einen Zweitschlag auch im Falle eines atomaren Überfalls garantiert. Trump hat im Anschluss lediglich die Notwendigkeit dieses Systems bestätigt.

  6. So ist das Unfug. Zwar ist Herstellung, Besitz und GEbrauch von Atomwaffen falsch, folgt aber aus der Perspektive von Russland oder Nordkorea einer gewissen Logik. Aber wir waren da schonmal weiter, bis unser Obermafiosi in Washington die Abrüstung abgesagt hat und lieber auf Krieg gegen Russland gesetzt hat. Datieren wir den entscheidenden Schritt mal auf 2014, es ging schon früher los.

    Der Fehler ist nicht erst der Atomkrieg, der Fehler ist bereits der Krieg in jeder Form: auch der Wirtschaftskrieg.
    Aber wer vom Frieden reden will, darf zum Kapitalismus nicht schweigen.

    1. Genau genommen ging es spätestens 2002 los, da haben die USA den ABM-Vertrag einseitig gekündigt.

      Mit der Begründung, dass der islamistische Terror die neue Gefahr sei (lol).

  7. Medwedew und Trump spielen ein Spiel.
    Trump will aus dem Ukraine- Sumpf raus. EU, NATO , London, Berlin…und große Teile seiner innenpolitischen Feind wollen ihn aber tiefer in den Sumpf ziehen, schieben, drängen….
    Trump hatte zwei Optionen:
    1. In der Ukraine „All in“ gehen und die Niederlage auf sich verbuchen.
    2. Die Ukraine fallen lassen und gehen.
    Seine Gegner/ Feinde haben immer härter für Punkt 1 gekämpft. Für Trump wurde Punkt 2 immer schwieriger zu realisieren. Herr Medwedjew hat ihm die Vorlage geliefert, um das Narrativfenster zu verschieben!
    Jetzt gibt es folgende Optionen:
    1. Einen Thermonuklearen Krieg gegen Russland entfesseln, der den finalen Untergang der USA und Westeuropas zur Folge hat!
    2. Die Ukraine fallen lassen und gehen.
    Seine Feinde/ Gegner werden sich hüten, jetzt für Option 1 zu kämpfen. Lebensmüde sind die wenigsten von ihnen. Mangels Alternativen können sie jetzt Trump nicht davon abhalten, Punkt 2 zu realisieren. Und sie werden weniger Widerstand leisten, wenn der Kokser in Kiew durch eine gefügigere Marionette ausgetauscht wird. Denn einen unkontrollierten Zerfall der Ukraine will keiner…die Folgen wären zu schwerwiegend!

    1. „Medwedew und Trump spielen ein Spiel.“

      Eine sehr interessante Überlegung, die ich durchaus für möglich halte. Zumindest, dass Donnie Herrn Medvedjevs „Vorlage“ für sein eigenes Spiel verwendet. Aber woraus besteht eigentlich diese „Vorlage“? Daraus, dass ein Mitglied der russischen Führung klar und deutlich sagt, dass sie von den US-amerikanischen Plänen eines versuchten Enthauptungsschlages gegen Russland wie kürzlich im Iran wissen und dass das Ergebnis die automatisierte Pulverisierung der Angreiferstaaten wäre.

      Diesen Zusammenhang scheint auch der Autor nicht begriffen zu haben, ebenso wenig, dass Medvedjev kein Hitzkopf ist, sondern intern die Aufgabe zugeteilt bekommen hat, in deutlichen Worten das zu sagen was den anderen führenden Regierungsmitgliedern die diplomatischen Gepflogenheiten verwehren. Genauso wenig, dass Donnies Aufgabe ist, die Skripte seiner „Handler“ herunter zu spulen und dabei den Eindruck zu erwecken, er mache genau das Gegenteil.

      „Trump will aus dem Ukraine-Sumpf raus.“

      Diese Einschätzung allerdings finde ich fragwürdig. Zum einen setzt das voraus, dass Donnie die durch den Krieg geschaffenen Realitäten anerkennt und das kann ich nicht erkennen. Zum anderen passt die Idee, den Krieg gegen Russland in der Ukraine beenden zu wollen nicht damit zusammen, eine Administration bestehend hauptsächlich aus Leuten, die Russland mit allen Mitteln unterwerfen wollen zusammenzustellen. „Aus dem Ukraine-Sumpf raus zu kommen“ basierend auf der Voraussetzung, dass Russland defacto kapituliert, bedeutet für mich schlicht nicht aus dem „Ukraine-Sumpf“ herauskommen zu wollen.

      Generell denke ich, dass diejenigen regelmäßig auf dem Holzweg sind, die Donnies Worte für bare Münze nehmen, weil sie es doch ach so gerne glauben möchten. Wer Lust auf ein wenig Desillusionierung oder Ent-täuschung hat, dem seien die regelmäßigen Beiträge von Brian Berletic auf https://www.youtube.com/channel/UCVkSF37pPXkZbElFjBwUsEA anempfohlen.

      Die dritte Option ist, so weiter zu machen wie bisher: Mit den Verbündeten und Vasallen beständig weiter gegen Russland zu eskalieren, den Krieg in der Ukraine solange weiterzuführen wie es halt noch geht und spätestens dann, wenn es nicht mehr geht neue Fronten an neuen Kriegsschauplätzen aufzumachen.

      Und das ist es, was ich glaube worauf es herauslaufen wird. Bewerber für neue Kriegsschauplätze gibt es ja nun wirklich genug.

      1. Die USA sind pleite! Allein im Juli 2025 wuchs die Staatsverschuldung der USA um 700 Mrd. $. Das Aussenhandelsdefizit wuchs von 243 Mrd. Im Juni 2025 auf 304 Mrd. im Juli. Und da sind schon 30Mrd. $ Zölle eingerechnet. US – Schuldverschreibungen sind Ladenhüter geworden. Die USA können sich den Konflikt mit Russland nicht leisten. Zwar können sie die Vasallen noch eine Zeit lang plündern, aber irgendwann ist auch bei denen der Fassboden erreicht.
        Die USA haben realistisch gesehen nur zwei Möglichkeiten.
        1. Zurück zur „Insel“ USA, Reindustrialisierung…. Und als „Großes Kanada“ Teil einer Multipolaren Welt werden.
        2. Fall ins bodenlose Loch…
        Trump und die Kreise hinter ihm haben sich für Variante 1 entschieden.
        Ein thermonuklearer Krieg ist nicht gewollt. Das würde die USA und Westeuropa für immer vernichten. Zumal die USA in diesem Bereich das Wettrüsten gegen Russland verloren haben.
        Mit den Zöllen gegen Indien, Brasilien,China… löst Trump die USA aus der Weltwirtschaft heraus. Nur so kann er sein Ziel erreichen.
        Trump löst nicht nur das transatlantische Imperium auf. Er kappt auch alle Bindungen und Verpflichtungen daraus. Zurückbleiben die Kompradoren aus den Vasallenstaaten, die nicht wissen, wie sie ohne den ( ehemaligen) Hegemon existieren sollen…

  8. Jetzt muss ich auch mal etwas zur russischen Kommunikationsstrategie sagen. Putin und Lawrow waren ab 2014 absolut handzahm. Niemals deutliche Worte zum Maidanputsch, zu MH17, zur ATO, zu Skripal, zu Nawalny in Deutschland zu „Putins Palast“. Immer schön brav, nur das Tischtuch nicht zerschneiden zu „unseren westlichen Partnern“. Ich wurde drüben auf Telepolis gefragt, warum ich mich so aufrege, Putin sähe es doch gelassen. Eines Tages aber war die Gelassenheit vorbei und er ist in der Ukraine einmarschiert. Es denen maximal schwer machend, die bereit sind, den russischen Standpunkt zu verteidigen.
    Offenbar haben sie den früheren Fehler jetzt bemerkt und jetzt halten sie sich diesen Kettenhund Medwedew. Der aber baut nur Mist. Immer. Darauf ist Verlass.
    Die Freunde Russlands hätten es entschieden leichter, wenn ein klein wenig besser kommuniziert würde.

    1. Russland kommuniziert klar und deutlich. Man muss nur zuhören.
      Aber Russland wird nicht den „nützlichen Idioten“ für irgendwelche faschistischen, zionistischen, kolonialistischen … Interessen geben…

    2. Medwedew ist natürlich absolut undiplomatisch und provozierend, praktisch das Gegenstück zu Lawrow. Aber er kopiert damit nur das Verhalten Trumps, er hält ihm den Spiegel hin.
      Im Gegensatz dazu die meisten EU-Vertreter, deren schleimige Vasallentreue schnell Brechreiz aufkommen lässt, vor allem weil sie damit alles nur noch schlimmer machen.

    3. Medwedews Kraftausdrücke und -posen sind vor allem innerrussisch zu sehen. Eine Art Ventil und Signal für die Bevölkerung, dass der Wertewesten mal verbal in die verlogene Visage bekommt.

  9. „Schauen wir auf uns selbst. Vertrauensvoll bauen wir auf die Vernunft der Politiker …“ Was redet der Herr denn da? Führt er`n Selbstgespräch?
    Nur damit das klar ist – Kamikatze vertraut nicht „auf die Vernunft der Politiker.“ Und das ist nur gut so.

  10. Ich denke, Medwedew spielt nur eine Rolle.
    Er sagt das, was Putin und Lawrow nicht sagen können bzw. dürfen.
    Insofern solte man das nicht allzu ernst nehmen.
    Und man darf bei alldem nicht vergessen, wer hier der eigentliche Aggressor ist: USA & EU (NATO).

    1. @Eric Meyer sagt (5. August 2025 um 15:53 Uhr, https://overton-magazin.de/hintergrund/gesellschaft/der-wahnsinn-als-normalitaet-und-unser-leben-ist-keinen-pfifferling-wert/#comment-271262):

      „Ich denke, Medwedew spielt nur eine Rolle.
      Er sagt das, was Putin und Lawrow nicht sagen können bzw. dürfen.“
      ____________________

      Zur Wiedervorlage:
      https://overton-magazin.de/top-story/trump-und-medwedew-drohen-mit-atomwaffen/#comment-270166
      Wenzel sagt:
      2. August 2025 um 22:44 Uhr
      […]
      Meine Zusammenfassung schon vor längerer Zeit (wie an der Bezugsperson zu erkennen ist) und im „Berliner Dativ“ 😉 :

      Medwedew is‘ dem Putin sein Melnyk …
      _________

  11. Die Weltuntergangsuhr – auch bekannt als Atomkriegsuhr – zeigt derzeit den historischen Höchststand ihrer Existenz: 89 Sekunden vor Mitternacht!

  12. Wir müssen die herrschende Klasse so wie alle kapitalistischen Strukturen beseitigen.
    Das geht nur mit einer Revolution, ansonsten wird die Menschheit, oder das, was sie ausmacht, oder wie vielleicht auch einige von euch sie kennen ausgelöscht.
    Die herrschende Klasse wird, auch ohne Krieg, uns alles nehmen, und krankmachen und krank halten töten und versklaven.

    Your choice

    1. Du hast so Recht, es ist nur, Revolutionen sollten die Umstände nicht nur verändern, sondern auch verbessern, jedenfalls nicht weiter verschlechtern, was eine enorme Herausforderung ist. Außerdem sind sie verboten. 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁

    2. „Die herrschende Klasse wird, auch ohne Krieg, uns alles nehmen, und krankmachen und krank halten töten und versklaven.“

      Ja, aber das macht sie doch jetzt auch schon…!

      1. Sicher tut sie das schon lange, aber die wollen uns ja auch loswerden und diese Ansage ist ja erst seit der Impfung völlig klar rübergekommen.

  13. Es sind doch nicht nur die beiden sondern die große Mehrheit. Dafür wird uns doch Pausenlos die Hasspropaganda unseres Regimes um die Augen und Ohren gehauen.
    Die Leute werden Kriegsgeil gemacht, damit sie Blöd und wie Tollwütige Hunde für den alten deutschen Drang nach Osten in Form gebracht werden.
    Sorgt dafür das die Arbeitslosen als Fleisch für die Bomben und Granaten zur Verfügung stehen und den Phösen Putin für ihre eigene Dummheit und Unfähigkeit hassen, natürlich auch jeden anderen Russen. Hat nicht schon der Führer, also der Alte, gesagt das der Russe das schlimmste ist und Ausgerottet gehört? Der „moderne“ Nazideutsche hört wieder auf seine Führer, sind doch schließlich Lichtgestalten.

  14. Medwedew hat geantwortet. Mehr nicht. In einer Sprache, die dieser blonde Clown versteht. Er hat im deutlich zu verstehen gegeben, diesem Opa, dass Russland nicht Israel oder der Iran sei. Das Russland zu kontern weiß. Die USA sind fertig. Das weiß jeder, der sich auch nur ein wenig mit Geopolitik beschäftigt. Der große Blonde mit dem kleinen Intellekt, will das nicht wahrhaben und versucht sich wichtig zu machen. Lächerlich. Nicht lächerlich ist, dass dieser Hansel über Atomwaffen verfügt und eventuell bereit ist diese, auch bei eigenem Untergang einzusetzen. Das ist bedauerlich, aber damit lebt die Weltbevölkerung seitdem sich die USA durch die Welt bomben. Bis 1990 – dann der Verrat durch Gorbatschow – hatten sie einen ernstzunehmenden Gegner. Der fiel weg. Ab spätestens 2012 haben sie wieder einen, nein jetzt sind es zwei. Russland UND China.
    Am schönsten war dieser Medwedew Konter: „Opa, nicht nur der Mossad verfügt über Bilder und Beweise deiner Verbindungen zu Epstein.“ Mehr hat er nicht gesagt. Wer schlau ist, weiß auch so, was gemeint ist. Und ob Medwedew all das in Abstimmung mit Putin in die Welt setzt…. völlig belanglos (es ist abgestimmt), wir, die Weltgemeinschaft werden in naher Zukunft sehen, was von dem Ultimatum des Blonden zu halten ist. Schauen wir mal wie Russland/China/Indien/Vietnam darauf reagieren. Wenn auf einen Schlag die US-amerikanische Militärmaschinerie keine selten Erden mehr bekommen, wenn Russland die Lieferung von Uran einstellt. Ich bin gespannt.

  15. Zunächst einmal sollten wir jeder noch so abscheulichen Hiobsbotschaft ein Quantum Trost abgewinnen. Der Sommer ist zwar fast vorbei aber um diese Zeit herum schießen auch alle möglichen, proteinreichen Organismen wie Trüffelpilze aus dem Boden, die sonst nur als Mycel ein entbehrungsreiches Dasein im Waldboden fristen. Fehlt nur noch das zahme Trüffelschwein, das die Dinger unauffällig ausbuddelt.

  16. Maria Sacharowa schminkt ihre Augen schön. Sie umrandet sie dick mit Fettstift nur halb, von außen nach innen. Macht große Augen und einen bohrenden Blick.

    Zum Glück geht Putin die Sache
    besonnen an. Chruschtschow hätte unter dem Druck der Hardliner längst mit dem Absatz auf den roten Knopp gehauen
    und das Regierungsviertel in Kiew planiert.
    So aber erobert Putin eine Nussecke nach der anderen und nimmt hier und da ein Handtuch mit ( völkerrechtswidrig im Angriff, zur Sicherheit erwähnt )

    Medwedew ist ja nur Nummer 2 im Sicherheitsrat und Lawrow spielt den Hund „Drops“ darin. Alter Cartoon:“ Mein Name ist Drops und wer mich ärgert geht hopps!“

    Jeder hat seine Rolle im großen Theater der Weltbühne.

    Trump gibt leider nur den Dick und Doof in Personalunion.

    Nach erster, berechtigter Panik, heißt es wieder runterzuschalten.
    Problematisch sind die schlechten Verlierer im Westen.
    Sie haben die Sache von Beginn an unsportlich angelegt und werden das Ergebnis nicht sportlich hinnehmen.

    Daran etwas zu ändern, ist deine
    Sache !

    1. „….. und werden das Ergebnis nicht sportlich hinnehmen.“

      Das denke ich auch. Da ist eine endgültige Lösung der „russischen Frage“ geplant. Wozu sonst befindet sich in Erewan die 2.größte US-Botschaft, verschärft Alijew in Baku massiv den Konflikt mit Moskau und beherbergt gerne angelsächsische, türkische und israelische „Dienste“, die sich ebenso in allen anderen zentralasiatischen ehemaligen Sowjetrepubliken tummeln. DasThema Grönland/Arktis ist noch nicht entschieden und jetzt wollen sie auch noch die zu Russland gehörigen Kommandeurinseln (vor Kamtschatka) für $15Md kaufen (mit der Bedingung, das Geld nicht in den Ukrainekrieg fließen zu lassen).Nicht zu vergessen: wie an anderer Stelle bereits erwähnt, sieht der Hegemon für den Zangesurkorridor (32 km Grenze zwischen Armenien und Iran, verbindet Aserbeidjanmit seiner Exklave an der türkischen Grenze) eine Grenzsicherung durch eine private US-Firma vor.

      Sieht alles nicht nach „sportlich hinnehmen“ aus. Kaliningrad haben sie laut Plan bereits eingenommen und was die angekündigten Sabotageakte an russischen Öltankern angeht – wir werden sehen, was daraus wird.
      Das alles als lächerlich abzutun, erschiene mir doch zu einfach. Wozu dann der ganze Aufwand?

      Russland bleibt gar nichts anderes übrig, als in der Ukraine für eine NATO-Niederlage zu sorgen, um dem ein (wenigstens vorläufiges) Ende zu setzen.

      1. “ Russland bleibt gar nichts anderes übrig, als in der Ukraine für eine NATO-Niederlage zu sorgen, um dem ein (wenigstens vorläufiges) Ende zu setzen.“

        Und hier endet die Strategie der NATO und Drahtzieher. Russland sollte es gar nicht so weit geschafft haben. Es sollte längst isoliert, wirtschaftlich ruiniert, Putin entmachtet und der Krieg unter hohen Verlusten an Mensch und Material verloren sein.
        Das es anders kam, hat damit zu tun, dass die Russen wichtige Positionen nicht mit Vollidioten wie wir besetzen.

        In einem Rätesystem können Volksvertreter schnell abberufen werden, sobald sie Mist bauen. Den „Sowjets“, was nichts anderes als Räte bedeutet, steckt das noch heute im Unterbewusstsein, obwohl die Realität längst eine andere ist.

  17. „Beide sind Hitzköpfe, beiden geht es vor allem um sich selbst: süchtig nach Anerkennung ihrer Reputation ist ihr aufgeblähtes Ego der einzige Maßstab für ihr Handeln.“

    Ferndiagnostizierte Psychogramme…. kann weg. Polemik hilft niemandem. Medwedew ist bekannt für solche Aussagen. Und ich behaupte, ganz gegensätzlich, das folgt einer Strategie. Nämlich der, aufzuzeigen, wie besonnen Putin sich verhält.

    Was nun? Welche Ferndiagnose stimmt, und wer hat Anspruch auf die Wahrheit?

    Die Unterstellung von Motiven und die Deutung von Aussagen und Handlungen mittels Zuschreibung von Charaktereigenschaften nimmt letzthin überhand. Jeder weiss – trotz der dürftigen Informationslage – was dieser oder jener denkt oder was ihn antreibt.

    Sorry Herr Wldrich, das gehört eher in den Spiegel oder so, und das meine ich nicht als Kompliment.

  18. Also wenn die russischen Verluste, wie permanent behauptet wird, 10mal größer sind als die ukrainischen, stellt sich eine einfache Frage: Wieso versucht der Westen gerade mit allen Mitteln einen Waffenstillstand (wenn auch keinen Frieden) zu erzwingen? In diesem Fall würde doch die Zeit einfach für die Ukraine spielen und man müsste nichts weiter tun als abzuwarten.

  19. Das kleine Mädchen hatte Glück dass das nur ein Artillerieversuch der Amerikaner (kleine Bombe) im Hintergrund wahr (taktische Atombomben) um heranstürmende Sowjetpanzerarmeen abzuwehren.

    https://youtu.be/rvhSpM7C_TY

    Es gibt aber auch andere Knallfrösche. Die theoretische Sprengkraft ist eigentlich unbegrenzt, limitiert sich aber in den meisten Fällen von ganz allein (liegt in der Natur der Sache) in Form eines weißen Zwergs. (Typ 1a Supernova, oder auch Standardkerze genannt die nach neusten Erkenntnissen gar nicht so „Standard“ sein soll) was die tauglichkeit als Entfernungsmaßstab im sichtbaren Universum betrifft.

    Habe ich zumindest irgendwo mal gehört oder gelesen.

      1. Doch wenn weiße Zwerge explodieren. Das passiert immer recht spektakulär so das man die Explosionen (dank der immer gleichen Masse) als Standardkerze benutzen kann (Googeln sie mal nach Typ 1A Supernova). Aber nach neusten Erkenntnissen, explodieren diese Lümmel anscheinend NICHT IMMER GLEICH HELL. Was die Tauglichkeit als Maßstab seit neustem sehr in Frage stellt.

        Ich vermute mal die Zusammensetzung in weißen Zwergen ist nicht immer gleich.

  20. Russland wird sich nicht mehr an einen nicht mehr existierenden Vertrag mit den Vereinigten Staaten halten, der den Einsatz von Raketen der Zwischenstufe verbietet, teilte das Außenministerium des Landes am 4. August mit.

    Der 1987 von Ronald Reagan und sowjetischen Führer Michail Gorbatschow unterzeichnete Vertrag zwischen den Nuklearstreitkräften (INF), beseitigte eine ganze Klasse von bodengesteuerten Raketen mit 500 bis 500 km. Infolge des Vertrags wurden mehr als 2.600 sowjetische und US -Raketen beseitigt, was als Durchbruch des Kalten Krieges angesehen wurde.

    In einer Erklärung sagte das russische Außenministerium, dass Moskau sich nicht mehr von seinen zuvor verabschiedeten Selbstbeschränkungen unter dem INF-Vertrag verpflichtet betrachtet. Das Ministerium zitierte die US-Pläne ausdrücklich, ab nächstes Jahr Taifun- und Dark Eagle-Raketensysteme in Deutschland einzusetzen.

    Im Jahr 2019, während der ersten Amtszeit von Präsident Trump, zogen sich die USA aus dem INF -Vertrag aus. Zu dieser Zeit behauptete Washington, Russland habe seit langem gegen den Vertrag mit dem Einsatz von Novator 9M729 Cruise -Raketen als Teil des Iskander -Systems verstoßen. Moskau bestritt jegliche Kenntnis der Verstöße.

    Die russische Entscheidung, aus dem Vertrag herauszukommen, kam nur drei Tage, nachdem Trump den Einsatz von zwei nuklearen U -Booten in den entsprechenden Regionen als Reaktion auf eine nukleare Bedrohung von Dmitri Medwedew, dem ehemaligen russischen Präsidenten, der derzeit als stellvertretender Vorsitzender des Sicherheitsrates des Landes tätig ist, eingesetzt hatte.

    In einem Beitrag zu X schrieb Medwedew: „Die Erklärung des russischen Außenministeriums zum Rückzug des Moratoriums zum Einsatz von Raketen mit mittlerer und kurzer Reichweite ist das Ergebnis der anti-russischen Politik der NATO-Länder.“

    Dies ist eine neue Realität, mit der alle unsere Gegner rechnen müssen. Erwarten Sie weitere Schritte «, fügte er hinzu, ohne auf die Ausarbeitung dieser Schritte auszugehen.

    Der Versuch Russlands, den Inf -Vertrag auch nach dem einseitigen Umzug der USA im Jahr 2019 am Leben zu erhalten, sollte wahrscheinlich ein weiteres nukleares Wettrüsten vermeiden. Washington und der Rest der NATO haben dies jedoch nicht zur Kenntnis genommen.

    Es gibt jetzt nichts mehr, was Russland daran hindert, Mittelstreckenraketen in der Region Kaliningrad, der Krim-Halbinsel, die Gebiete, die an die baltischen Staaten grenzen oderin Weißrussland, in der Region Kaliningrad, der Krim-Halbinsel, in der Region Kaliningrad, der Krim-Halbinsel, zu stationieren. Moskau betrachtet diese Gebiete als von der NATO direkt bedroht. Die Stationierung solcher Waffen dort wird ohne Zweifel eine ausreichende Abschreckung liefern.
    https://southfront.press/russia-walks-out-of-treaty-prohibiting-short-and-medium-range-nuclear-missiles/

  21. Wenn es zum Sterben kommt, bin ich bereit. Was interessieren mich zwei Hampelmänner, von denen einer Trump und der andere Medwedew heißt? Beide reißen ihre Klappe groß auf; beide frotzeln einander und bedenken nicht, wo das hinführen könnte. Trump schickt zwei Atom-U-Boote in geeignete Positionen, wie er selber verkündet und Russland wird das sehr genau im Auge behalten. Armer Donald! Was für ein empfindliches Ego…
    Auch die Jäger der Tiefe sind nicht vor dem Tode sicher. Zwei Atomtorpedos und sie lösen sich in ihre Moleküle auf. Das aber würde bedeuten, das ein Atomkrieg zwischen den USA und Russland beginnen würde und die Menschheit ausgerottet würde. Der Planet Erde würde als verstrahlte Wüste übrigbleiben und auch keine Politiker würden überleben. Wer regiert dann die Erde? Wahrscheinlich irgendwelche Marsmännchen, die sich über uns in Lachanfällen ergehen würden.
    Nun, wollen wir hoffen, das der Ernstfall nie eintritt. In den USA würde der große, digitale Komplex zur Hölle fahren und die superreichen Milliardäre gleich dazu. In Russland sind sie programmatisch und werden ans Tor des Himmels klopfen mit dem Spruch auf den Lippen: „Wir haben nicht angefangen!“ Aber ich denke, das man sie stracks nach unten verweisen wird mit der Ansprache: „Ihr habt hier nichts zu suchen! Sucht euch ein warmes Plätzchen woanders!“
    Das war jetzt ein Spiel mit dem größmöglichen Horror überhaupt und natürlich will ich nicht, dass das in Realität stattfindet.
    Aber ich muß festhalten, das große Umbrüche stattfinden werden und die Politiker der Jetzt-Zeit wird es fortwehen wie das Herbstlaub, das der Wind in verborgenen Ecken aufschichtet. Mit ihnen gehen wir unter, ohne sie werden wir überleben. Die Menschen beginnen langsam aufzuwachen und den blutgierigen Bastarden das Handwerk legen. Noch ist nicht alles verloren. Man sieht es in ganz Europa und in den USA. Die etablierten Parteien zeigen den Menschen keine Richtung und geben ihnen keine Orientierung mehr. Sie sind nur noch für sich selbst und ihr Wohlergehen da.
    Man kann und wird ihnen nicht ewig zusehen, wie sie alles zerstören.
    Wie ich schonmal schrieb: „Der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht:“ Und dieser Punkt ist nicht mehr fern.

  22. Peacemaker 😀
    Question: [Inaudible] Steve Witkoff’s message will be to the Russians? Is there anything they can do to avoid sanctions at this point?

    Donald Trump: Yeah, get a deal where people stop getting killed. They had a number that just came out that a tremendous number of Russian soldiers are being killed and likewise, Ukraine. A lower number, but still thousands and thousands of people. And now we’re adding towns where they are being hit by missiles. So it’s a lot of people being killed in that ridiculous war…And you know, we stopped — we stopped a lot of countries from war, India and Pakistan. We stopped a lot of countries and we’re going to get that one stopped too. Somehow, we’re going to get that one stopped. That’s a really horrible — well, you heard about Cambodia and Thailand. We got that one done. We got the Congo, which was going on for 31 years… Rwanda, that one’s done. We stopped a lot of wars. This is the one we seem to be — this should be the easiest to stop and it’s not — I mean, Rwanda and Congo were going on 31 years and I got it stopped. Eight million people dead, at least. That’s what they have, but I think the number is much higher. And the leaders of each country, Rwanda and the Congo, they were great, they were great and they wanted it stopped. 31 years it went on. We stopped a lot of wars. Serbia Kosovo was going to be happening and I don’t believe it will now, so we stopped that one too. Yes….
    https://johnhelmer.net/the-trump-ultimatum-for-every-war-front-capitulate-or-obliterate/

  23. Peacemaker…

    Dmitry Orlov kürzlich bei Nima Alkhorshid: The last US American president was a vegetable, now it’s an animal and the next might be a mineral. Ein aus China eingewandertes Rare Earth Mineral als Nachfolger von Danimal Trump wäre dabei mein Favorit.

  24. Vertrauen stattdessen in Parlamente zu setzen scheint ebenso ein Rezept für Selbstmord in Reinkultur.
    Der US Kongress ist mindestens so irrational wie und noch blutrünstiger als irgendein Präsident, einschließlich Trump und Biden.
    Der Senat ist ja auch dabei quasi hinter Trump’s Rücken dabei durchzusetzen dass Waffen weiterhin an die Banderistas verschenkt anstatt verkauft werden.
    Soviele even noch da sind, was nicht allzuviel sein dürfte.
    Der Punkt ist, selbst dann wenn Trump sich unverantwortlich bis zum blanken Irrsinn zeigt, er tut das letzten Endes um sich bei den noch fanatischeren, noch omnizidalereren und todesgeileren Psychopathen im Kongress einzuschleimen.
    So gefährlich und absolut unverantwortlich er ist, im Moment ist er IMMER NOCH sowas wie ein Bollwerk das zwischen Leuten wie Lindsay Graham und der totalen Vernichtung steht die diese auslösen wollen.

    1. „So gefährlich und absolut unverantwortlich er ist, im Moment ist er IMMER NOCH sowas wie ein Bollwerk das zwischen Leuten wie Lindsay Graham und der totalen Vernichtung steht die diese auslösen wollen.“

      Da hast Du wohl Recht.

  25. „[..] seltsame Situation: Die Menschheit [..] überlässt das Spiel mit ihrem eigenen Untergang dem Gebrüll von Gorillas [..]“

    Nicht seltsam, weil die Fäden, an denen die höher gestellten mit ihrem privilegierten Wohlstand hängen, in den Händen der Gorillas münden. Sie bilden das eigentliche Netz, das die Gesellschaften zusammenbindet, nicht Werte oder Gesetze. Diese Fäden müssen immer dort unter sich gekappt werden, wo der Verdacht aufkommt, dass die daran hängenden abtrünnig sein könnten. So funktionieren die Spielchen auf den Hierarchietreppen, sie dienen der Bestimmung der Rangfolge und damit dem Selbstzweck, nicht den Interessen der Ranglosen.

    Das Fußvolk bildet nur den Resonanzkasten für den Klang, welcher ihr Raunen oder Jubeln erzeugt. Die Melodie wird freilich von oben bestimmt, davon handeln auch die meisten Hollywoodschinken und Gute Nacht Geschichten.

    Übrigens ist die sog. Gewaltenteilung im Prinzip ein Hierarchieverbot, denn keine der Drei darf über einer anderen stehen. Das wurde in Bezug auf die Hierarchie nur nicht ganz zu Ende gedacht, zumal die Definition dieser Gewalten ein starres Korsett darstellt, das Wirtschaft und Informationstechnik nicht mit einbezieht.

    Niemand darf über anderen stehen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert