Jan Henrik Stahlberg ist Schauspieler und Regisseur. Kürzlich handelt er sich wegen eines KI-Clips Ärger mit Marie-Agnes Strack-Zimmermann ein: Er erhielt Post von deren Anwalt.
Roberto De Lapuente hat mit ihm gesprochen.
De Lapuente: Sie haben Post von den Anwälten Frau Strack-Zimmermanns erhalten, weil Sie einen kurzen Clip mit ihr in der Sendung von Sandra Maischberger satirisch bearbeitet haben. Satire kann man Ihnen ja nicht zu Vorwurf machen. Welchen Vorwurf erheben die Anwälte also?
Stahlberg: Frau Strack-Zimmermann bzw. ihr Anwalt monierten, dass das Video nicht als KI-generiert gekennzeichnet sei, was schlicht falsch ist. Eine Irreführung war nie beabsichtigt und ist nur denkbar, wenn man das Video ohne Bild konsumiert, etwa beim Autofahren oder als Podcast. Der Anwalt schrieb: »(…) dem Video fehlt jedoch insgesamt eine künstlerische Anmutung oder eine satirische Überspitzung.« Das Video erzählt, dass Frau Strack-Zimmermann die »Grauen Kraniche« gegründet habe, ein Rekrutierungslager für Südkorea auf dem Rheinmetall-Gelände aufbaue, um »Kimchi in Kiew« auszurufen und ihren Mann an die Front zu schicken. Wenn das keine satirische Überspitzung ist, dann frage ich mich, warum ihre Anwälte ihr das alles ernsthaft zutrauen.
»Der Clip ist überzogen und grotesk, hat aber einen ernsten Kern«
De Lapuente: Die KI-Strack-Zimmermann sagt dort auch, sie würde ihre Kinder an die Front schicken oder man sollte mal mit den vielen Ukrainern reden, die gut ohne Beine leben könnten. Offenbar kann man sich vorstellen, dass die wirkliche Strack-Zimmermann dergleichen sagen könnte?
Stahlberg: Der gesamte Clip ist überzogen und grotesk, aber mit einem ernsten Kern. Denn die zentrale Frage lautet doch: Wenn wir wirklich einen »Siegfrieden« wollen, was sind wir bereit, dafür zu opfern? Vielleicht auch unsere eigenen Kinder? Neben der ständig mitlaufenden Gefahr eines Weltkrieges droht uns eine wirtschaftliche Katastrophe. Die massiven Ausgaben für Aufrüstung werden mit Schulden finanziert, deren Last am Ende bei denen landet, die ohnehin schon wenig haben. Krieg oder kein Krieg – wenn wir nicht grundlegend über soziale Gerechtigkeit sprechen, wird uns die Ungleichheit um die Ohren fliegen.
De Lapuente: Sie haben den im Clip zu sehenden fiktiven Gatten der FDP-Europaparlamentarierin selbst gespielt. Das muss man aber auch wollen. Dazu haben Sie KI genutzt?
Stahlberg: Genau. Das Gesicht ihres Mannes ist meines – in 30 Jahren. Die Technik kann das mittlerweile. Und ja – es ist ziemlich gruselig.
De Lapuente: Wie waren die Reaktionen des Publikums bislang dazu?
Stahlberg: Die meisten haben das Video als das erkannt, was es ist: eine bittere, aber unterhaltsame Kritik an der Haltung von Frau Strack-Zimmermann. Mein Film »MuxmäuschenstillX« stellt die ungleiche Verteilung von Reichtum in unserer Gesellschaft in Frage – wenn wir jetzt wie wahnsinnig aufrüsten, werden wir die soziale Frage nicht mehr stellen müssen. Denn eins ist klar: Die enormen Schulden werden Zinsen aufwerfen, die bezahlt werden müssen – und am Ende auf Kosten der Schwächsten der Schwachen gehen. Die sich damit verschlimmernde Ungleichheit wird Wasser auf die Mühlen der Rechtsradikalen sein.
De Lapuente: Bislang ist der Film weiterhin bei YouTube zu finden. Wie gedenken Sie, gegen den Versuch der Unterbindung vorzugehen?
Stahlberg: Wir haben das Video korrekt als KI-generiert gekennzeichnet. Es ging nie darum, jemanden zu täuschen. Ich hoffe, damit ist das Thema durch und alle können sich selbst eine Meinung bilden.
»Man bekommt unweigerlich das Gefühl, dass es um Einschüchterung geht«
De Lapuente: Sie sind ein renommierter Schauspieler, Regisseur und Drehbuchautor. Haben Sie den Eindruck, dass die politische Kaste mehr und mehr versucht, mit solchen Aktionen auf die künstlerische Freiheit Einfluss zu nehmen?
Stahlberg: Es ist richtig und wichtig, dass sich auch Menschen des öffentlichen Lebens gegen falsche Behauptungen wehren können. Wenn man aber alles verklagt was bei Fünf nicht auf den Bäumen ist – laut dem Spiegel klagt Frau Strack-Zimmermann 260 mal im Monat – dann bekommt man unweigerlich das Gefühl, dass es hier um Einschüchterung geht.
De Lapuente: Haben Sie nach dieser Erfahrung juristischer Begleiterscheinungen Angst, dass Sie eine Schere im Kopf bekommen werden, die Ihre kreative Arbeit als Filmschaffender einschränken wird?
Stahlberg: Tatsächlich haben wir alle, so glaube ich, mehr oder weniger, diese Schere bereits internalisiert. Es ist schier unmöglich, sich von einem Zeitgeist komplett freizumachen. Der Kulturkampf, den wir derzeit erleben, ist Ausdruck einer geringen Toleranz für Ambivalenz. Thomas Bauer beschreibt ihn vortrefflich als »Ambiguitätsintoleranz«. »MuxmäuschenstillX« ist ein Film, der ambivalent ist. Der Dinge nebeneinander stellt, ohne sie zu verurteilen. Das ist in Zeiten, in denen gleich dreimal erklärt wird, was richtig und was falsch, was gut und was böse ist, eine große Herausforderung für den Zuschauer. Und gleichzeitig ein großes Geschenk: Denn es bedeutet Vertrauen in seine Intelligenz.
De Lapuente: Sie kennen den deutschen Medienbetrieb gut – darf man mit Solidarisierung von Kollegen rechnen? Schließlich darf man Strack-Zimmermanns Vorgehen als Angriff auf die Kunst werten …
Stahlberg: Auf Solidaritätsbekundungen aus dem Deutschen Film warten wir noch, aber man muss auch zugeben, dass wir alle Einzelkämpfer sind – und es für Menschen, die alle einzeln in der Öffentlichkeit stehen, schwer ist, sich zu solidarisieren, da sie dann wiederum Angst haben müssen, anderen auf die Füße zu treten. Kunst und Kultur, die Satire, ist ein scharfes Schwert für Menschen mit Macht. Das war sie immer. Wenn Menschen Angst haben, frei zu sprechen oder zu gestalten, ist nicht die Kunstfreiheit in Gefahr – sondern die offene Gesellschaft an sich.
Jan Henrik Stahlberg ist Schauspieler, Drehbuchautor und Regisseur und lebt in Berlin. Sein neuer Film „MuxmäuschenstillX“ kommt am 1. Mai in die Kinos.
Ähnliche Beiträge:
- Strack-Zimmermann: Außendienstmitarbeiterin der Rüstungsindustrie
- Strack-Zimmermann: Das moralische Gewissen dieser Republik?
- »Das Kinopublikum akzeptiert die Fälschung nicht«
- »Auch mit KI besteht die Gefahr eines Atomkrieges aus Versehen«
- »Schule ist eine der größten Bühnen«
Für mich ist es absolut entlarvend wenn Politiker so gereizt auf Satire und Kritik reagieren.
Ich darf ja ansonsten gar nicht schreiben was ich über diese Person denke!
Wir leben in komplett irren Zeiten, dass Kriegstreiber in den Parlamenten sitzen! Diese dort zu entfernen sollte absolut höchste Priorität haben….
@n.b
Ich befürchte, diee Satire könnte bald bitterer Ernst werden.
Beginn
„Demokratie-Experte:
„Wenn die Bürger so falsch abstimmen, wie wir es gerade erlebt haben, dann können sie sich hinterher auch nicht beschweren. Sie hätten doch die demokratischen Parteien wählen können. Ich verstehe die ganze Aufregung nicht.“
Der Nachrichtendienst BND ordnet die Aufregung über die Bundestagsabstimmung zur Schuldenbremse in einer Pressemitteilung folgendermaßen ein:
„Dass die Deligitimierer des Staates den Spieß nun umdrehen und ‚haltet den Dieb!‘ rufen, war absehbar. Dadurch sollte man sich aber auch zukünftig nicht von unpopulären, aber für die Demokratie überlebenswichtigen Winkelzügen abhalten lassen. Wir vom BND sind gerne bereit, unser umfangreiches Wissen bezüglich auch verdeckter Mittel zum Schutz der Demokratie in Workshops mit den Abgeordneten der demokratischen Parteien zu teilen.“
Offener Brief unabhängig-zivilgesellschaftlicher Demokratie-Experten
In einem gemeinsamen Offenen Brief fordern zahlreiche unabhängig-zivilgesellschaftliche Demokratie-Experten zusätzlich, die Demokratie endlich angemessenen vor falschem Wahlverhalten zu schützen:
„Als letzte Mittel zum Schutz der Demokratie gibt es ja immer noch die Möglichkeit von Partei-Verbotsverfahren oder einen Einsatz der Bundestags-Polizei, das sollten wir nicht vergessen. Wir dürfen auch nicht zulassen, dass Faschisten immer wieder die Geschäftsordnung des Bundestags für sich instrumentalisieren. Da hilft nur klare Haltung und gegebenenfalls der offene Regelbruch zugunsten der Demokratie.“
„Ein Ignorieren von neuen Mehrheiten durch die Demokraten ist nicht nur demokratisch legitim. Es ist manchmal geradezu geboten: Auch um perspektivisch eine von Wahlergebnissen unabhängige Demokratie zu etablieren und diese dann gegenüber gefährlichem Abstimmungsverhalten vonseiten der Bürger abzusichern.“
Quelle:Satire-Redaktion. https://www.nachdenkseiten.de/?p=130773
Ende
„Ich befürchte, diee Satire könnte bald bitterer Ernst werden.“.
M.M.n. leben wir schon längst in einer (bitteren) Realsatire. ‚Idiocracy‘ in Reinform.
“ Diese dort zu entfernen sollte absolut höchste Priorität haben…“
++++
Und die werden auch entfernt, Mit ein bisschen Glück haben wir sogar Washington auf unserer Seite. Auch wenn manche Trump verabscheuen. Mir persönlich ist das scheißegal wer da im weißen haus sitzt.
Strazi scheint hier Stalin zum Vorbild zu haben, über den mal gewitzelt wurde, „Churchill sammle Witze, die Leute über ihn machen, Stalin sammelt Leute, die Witze über ihn machen“….
Keine KI sondern offiziell 👉 https://youtu.be/NPuD4nHBeXg?si=yL5gQoLXyVlz38Bq PS: die Wirklich kann man auch auf Antrag löschen lassen. Nach der DSGVO Art. 17 hat man das Recht auf Löschung der personenbezogenen Daten sowie auf Vergessenwerden.
Für „Personen des öffentlichen Lebens“ gilt das alles nur eingeschränkt, siehe DSGVO Art 17 Absatz 3:
https://dsgvo-gesetz.de/art-17-dsgvo/
Und eine Person des öffentlichen Lebens ist Frau Flak-Zimmermann ja leider, hockt sie doch in jeder anti-Russland-Runde des ÖRR und ist darüber hinaus Politikerin…
@Kalsarikännit
Nichts ist mehr unmöglich! Um das GG regierungsfreundlich auszulegen (um es geschönt zu sagen) wird keine AFD benötigt
Ein paar Beispiele:
Die US-Datenkrake Google soll sich um unsere Datensouveränität kümmern
https://norberthaering.de/news/bsi-google/
Union will Informationsfreiheitsgesetz abschaffen
In den Koalitionsverhandlungen fordert die Union, das Informationsfreiheitsgesetz abzuschaffen. Verhandlungsführer bei diesem Thema ist ausgerechnet Philipp Amthor. Durch das besagte Gesetz wurden Dokumente von Amthors Augustus-Intelligence-Skandal öffentlich.
https://netzpolitik.org/2025/koalitionsverhandlungen-union-will-informationsfreiheitsgesetz-abschaffen/
Union mit entscheidendem Bürgergeld-Durchbruch: Das kommt jetzt auf Arbeitslose zu
https://www.fr.de/wirtschaft/union-mit-entscheidendem-buergergeld-durchbruch-das-kommt-jetzt-auf-arbeitslose-zu-zr-93651063.html
Frontalangriff auf die Bürger
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100654184/informationsfreiheitsgesetz-cdu-will-sich-vor-den-buergern-druecken.html
Die folgende Satire könnte in Kürze Wirklichkeit werden
https://www.nachdenkseiten.de/?p=130773
„Der Anwalt schrieb: »(…) dem Video fehlt jedoch insgesamt eine künstlerische Anmutung…“
GENAU DAS ist die künstlerische Qualität dieser Satire, nämlich die Banalität des Bösen so profan darzustellen wie sie ist!!!!!
Wenn ich richtig recherchiert habe, ist der Film bisher in sechs (6) Kinos vorangekündigt.
Düsseldorf, Berlin Pankow, Freiburg, Essen, Regensburg und Braunschweig.
Sicher auch eine Konsequenz von Strack-Zimmermanns Klageorgien.
Wenn es dabei bleibt, fahre ich eben die 200 km nach Regensburg ins Garbo.
Der Trailer ist vielversprechend:
https://www.youtube.com/watch?v=oD0o8flA5Nc
Mittlerweile sind wir umzingelt von Mitläufern und Duckmäusern.
Danke an Jan Henrik Stahlberg für diesen Ausnahmefilm und die Courage.
Wir bewahren uns trotz allem unseren Humor. 😉
@ Elvis
Der Film sieht vielversprechend aus. DANKE für den Hinweis
Au Backe, das ist jedem eindeutig klar, dass das nur Satire sein kann. Der Konstrukt, dass es als solche nicht erkennbar ist, ist konstruierter als konstruiert. Dann wäre Charlie Hebdo sicher noch viel weniger Satire. Aber da darf man ja. Und bei Putin auch. Den als blutrünstiges Monster darzustellen, ist erlaubt. Aber die heilige Strack- Zimmermann darf nicht berührt werden. Die ist sowas von heilig, da ist der Franz von Assisi ein Waisenknabe gegen.
Strack Zimmermann sollte den Ball mal gaaaanz flach halten! Was die so raushaut, ohne mit der Wimper zu zucken schüttelt den Hund mitsamt der Hütte!
Auf einer EU-Wahlkampfveranstaltung (ich glaube in Ravensburg) behauptete sie, Putin brächte „am Tag 400.000 Menschen um“! Und verlangte anschließend demonstrativ von einem Gegendemonstranten, er solle ihr sagen, wo er arbeitet. „Weiß ihr Chef, was Sie hier tun?“ schrie sie. Da wäre wohl umgehend eine Beschwerde ins Haus geflattert.
Und neulich im ORF hatte sie einen richtig guten Tag! Sie sprach von Putin als einem „Men Eater“ mit „unstillbaren Hunger“, der „700.000 Kinder aus der Ukraine verschleppt“, und der schon „mehrere hundert Millionen Menschen unter die Erde gebracht“ hätte!
Klar, bei „400.000 Menschen pro Tag“ kommt ja über die Jahre was zusammen… Und noch so ein Ding aus derselben Sendung zu den Getreideexporten der Ukraine, die ja angeblich von Russland verhindert würden. Jetzt hungert die Welt, nein, das ganze Universum, denn vorher hätte „die Ukraine 70 Milliarden Menschen mit Getreide versorgt“.
Das ist alles O-Ton Strack-Zimmermann!! Was kann da Satire noch übertreiben?
Hier der Beweis:
https://youtu.be/_DufNPDEfq0?si=41I4HK4O2KXyVPI_
„Was die so raushaut,..“
Sind Sie sich dessen ganz sicher?
Das Patent auf den korrekten Gebrauch von (Angaben in) Zahlen usw. hält m.W. bereits eine andere; oder fällt das unter Staffellaufstabübergabe (StLStÜg)?! 😂
Ob die in der UNO auch noch einen Posten für Strazi haben?
Posten fanden/finden sich immer.
Aber wichtiger ist die korrekte und punktgenaue Besetzung!
Denn beachte (Begründung im Wortlaut):
„Das Norwegische Nobelkomitee hat entschieden, dass der Friedensnobelpreis 2012 an die Europäische Union (EU) vergeben wird. Die Union und ihre Vorgänger haben über sechs Jahrzehnte zur Förderung von Frieden und Versöhnung beigetragen. Seit 1945 ist diese Versöhnung Wirklichkeit geworden..[..]
Die Arbeit der EU repräsentiert ‚Bruderschaft zwischen den Nationen‘ und entspricht einer Form von ‚Friedenskongress‘, wie Alfred Nobel dies als Kriterium für den Friedenspreis 1895 in seinem Testament umschrieben hat.“
Daher wäre die einzig logische und sinnvolle Nachfolge* (ganz im Geiste des Nooobelpreises und andauernden Friedens) bereits innerhalb der EhUh gesetzt, sollte Ursel demnächst umdisponieren wollen (kleines Späßle)!
*nun gut – die Auswahl ist enorm, aber aufopferungsvollstes Engagement sollte stets besonders goutiert werden!
Die Latte wurde schon mit der Verleihung an Obama nach gerade mal 100 Tagen im Amt derart tief gelegt, dass es ab da auch keine Rolle mehr spielte…
Und auch Kissinger für den „Frieden“ in Vietnam, nach einem Krieg, den die USA selbst begonnen und zu verantworten hatten.
Opfer:
– 58.000 US Soldaten
– über 3 Mio Vietnamesen (Soldaten und Zivilisten)
Obama.
2663 Tage Krieg in verschiedenen Ländern. Unter seiner „Führung“ kamen, zu den bereits bestehenden, Syrien, Libyen und Jemen dazu.
Wie sagte Schröder so „schön“:
„Wir führen keinen Krieg, aber wir sind aufgerufen, eine friedliche Lösung im Kosovo auch mit militärischen Mitteln durchzusetzen.“
Unerklärlich wieso Schröder keinen Friedensnobelpreis bekommen hat… Und Fischer natürlich auch.
Wenn’s übrigens noch mehr Satire sein soll, empfiehlt sich:
Manova/Mittwoch, 26. März 2025, 14:00
‚Flink an die Front‘
Auszug: „„Ab in die Busse, sonst kommt der Russe!“, steht in großen Bannern unterhalb des Glasdaches am Hamburger ZOB…“
Ich habe Ausschnitte aus dem Gespräch schon vorher gesehen.
Als Frau Strack-Zimmermann von „hundert Millionen“ Menschen gesprochen hat, die Putin unter die Erde gebracht haben soll, dachte ich, das Video sei auch ein KI-Fake.
Wer diese Frau noch ernst nimmt, ist selber schuld.
Leider haben wir keine Wahl, denn sowohl unsere Kriegstreibermedien als auch die Politik nehmen diese Person und deren Lügen leider sehr ernst! Ausbaden dürfen es dann wir „kleinen Leute“. Egal, was wir davon halten….
„Und neulich im ORF hatte sie einen richtig guten Tag! Sie sprach von Putin als einem „Men Eater“ mit „unstillbaren Hunger“, der „700.000 Kinder aus der Ukraine verschleppt“, und der schon „mehrere hundert Millionen Menschen unter die Erde gebracht“ hätte!“
Man fragt sich auch, wann Corretiv und Faktenfuchs diese Angaben als Fake bezeichnen und die mangelnde Seriosität dieser Politiker(in) breit treten.
Die Aussagen gibt es auch komprimiert hier: https://www.youtube.com/watch?v=NPuD4nHBeXg
„Tatsächlich haben wir alle, so glaube ich, mehr oder weniger, diese Schere bereits internalisiert. Es ist schier unmöglich, sich von einem Zeitgeist komplett freizumachen. Der Kulturkampf, den wir derzeit erleben, ist Ausdruck einer geringen Toleranz für Ambivalenz.“
Ja, Herr Stahlberg, das ist leider so, und das ist genau das, was Leute wie Strack-Zimmermann wollen.
Der Zeitgeist umgibt einen ja ständig, ob man will oder nicht, er ist einfach da.
Trotzdem ist die Klage von Stra-Zi. im Grunde ein gutes Zeichen, denn es zeigt, daß diese Satire getroffen und gewirkt hat. Genauso wie die Klage von Lindner gegen die „Titanic“. So muss Satire sein.
Wie die Gerichte dann entscheiden und ob es überhaupt zum Prozess kommt, ist eine ganz andere Sache.
Außerdem ist diese Klage eine perfekte Werbung für den Film.
Strack-Zi neulich:
Putin habe Hunderte Millionen Menschen unter die Erde gebracht und 700.000 Kinder verschleppt.
Die Frau dreht doch völlig frei mit ihrer hetzerischen Propaganda.
Sie meinte sicherlich auch Opfer in „hundert tausende Kilometer weit entfernten Ländern“.
Denn sonst kommen Russland und die USA zusammen auf insgesamt so um die 500 Mio… Knapp darunter.
👍👍👍
War auch so mein Gedanke. Irgendwas läuft da nicht ganz rund…
Schon lange nicht mehr. Und leider sind auch keine Zeichen der Besserung in Sicht.
+++
Die maßgebliche Frage für mich ist ob man der Personalie MS-Z überhaupt eine Bühne bieten sollte, und zwar nicht nur weil die FDP vom Wähler – dankenswerter Weise – abgestraft wurde! Aber natürlich gelten für den ÖRR besondere Gesetze!
Gerade erst gestern früh hat der Dlf sich wieder auf sie als „Expertin“ berufen. Und ich hatte so gehofft, daß sie im Endlager EU-„Parlament“ verschwinden möge….
EU-Verteidigungsausschuß ist derzeit alles andere als ein „Endlager“. Besser kann es es doch für Rheinmetall gar nicht laufen, als das die Strazi genau dort ist wo sie ist.
Naja, „Endlager“ ist gar nicht so verkehrt. Denn alle, die man irgendwie loswerden wollte, sind da gelandet. Und je größer der Misthaufen, den sie in ihren Heimatländern hinterlassen haben, desto höher die Funktion in der EU.
Ich glaube nicht, dass ich irgendwelche Beispiele nennen muss…
Schickt sie an die Ostfront. Bei so viel Anmut nimmt der Russe freiwillig reißaus… So muss Teufels Großmutter aussehen.😱🤣
Für Strazi gibt es schon ein russisches Wort namens Ба́ба-Яга́ (Baba Jaga). Eine Baba Jaga ist im Prinzip eine Hexe die immer mit ihrem Hexenhaus unterwegs ist das auf Hühnerfüßen steht. Um die Baba Jaga gibt es unzählige slawische Märchen die zum Teil auch verfilmt worden sind wie hier:
Iwan vor der hühnerbeinigen Hütte der Hexe Baba Jaga (1:54)
https://www.youtube.com/watch?v=SHbcDiyddKk
So ähnlich wie im Film dargestellt dürfte der „Kontakt“ zwischen der Strazi-Baba-Jaga und den Russischen Soldaten in real aussehen.
++++
👍 Modest Mussorgskys „Bilder einer Ausstellung“ nicht zu vergessen.🐔😉
„Wir haben das Video korrekt als KI-generiert gekennzeichnet.“ – Ja? Wo? Im youtube Video oder im Text darunter habe einen solchen expliziten Hinweis nicht gefunden.
Nicht dass das auch so klar wäre. – Trotzdem steht da nirgends „Ki-generiert“.
Steht permanent in grüner Typo im Video (links unten).
So blind kann man gar nicht sein. Aber bei dem Vorbild….. 😉
Gebe zu, ich habs auch erst eben beim wieder ansehen entdeckt, und erst, nachdem ich hier gelesen habe. Einigermaßen unkenntlich, diese Kennzeichnung.
Bin mir aber sicher, dass diese Kennzeichnung nachträglich erfolgte.
Und zwar genau vor 3 Tagen (seitdem mit knapp 3000 Clics), als das Video neu bei YouTube eingestellt wurde. Hatte das Video vorher selbst ein paar mal, schon vor einer Woche und noch weiter zurück hier bei overton verlinkt, da waren es schon weit über 30000 Zugriffe.
Diese unerträgliche Person sollte endlich verschwinden und Platz machen für Politiker die das Volk nicht ständig beleidigen.Wer austeilt muss auch einstecken können.
Das schöne an diesem KI-generierten Clip ist doch gerade, dass seine nachträgliche Kennzeichnung als solcher, das gelingen dieses brillanten Videos in keinster Weise beschädigt, sondern nur noch effektiver macht. So gut wie jeder Zuschauer schnallt, dass diese überspitzte Groteske ein KI-Clip sein muss (was nicht heißen soll, dieser Frau im Clip wäre das nicht zuzutrauen). Gleichgültig wie die Zuschauer zu dieser Frau stehen. Und selbst die, die diese Manipulation angeblich nicht bemerkt haben wollten, gerade die vielen, die mit MASZ sympathisieren, gaben damit nur kund, das sie ihr das irgendwie auch zugetraut haben, was sie dort erzählt. Die nachträglich begründete Einforderung einer KI-Kennzeichnung würde genau das nur noch mal peinlich genau kenntlich machen.
Eigentlich kein Wunder, dass BISHER keine Anzeige bei den Machern dieses Clips eingegangen ist.
„Eigentlich kein Wunder, dass BISHER keine Anzeige bei den Machern dieses Clips eingegangen ist“
Nun bin ich schlauer.
Wahrscheinlich wurde das Video vor drei Tagen mit KI-Kennzeichnung neu eingestellt.
Satire schön und gut, entscheidend ist aber doch gerade für uns Deutsche, aus unserer Geschichte zu lernen: das ehrende Andenken an unsere Helden Elser und Stauffenberg bewahren wir nicht durch präsidiale Sonntagsreden, sondern indem wir ihre Taten vor allem als Auftrag verstehen, Kriegstreiberei à la Strack-Zimmermann auch und gerade heute wieder entschlossen zu bekämpfen!
Ein Lehrstück für die heutige demokratische Bildung. Eine Person benutzt Steuergelder, um gegen ihre Kritiker vorzugehen. So etwas kommt in D vor und diese Idioten in D sollten so eine Person in die Tonne treten, aber nein, diese erhält einen Posten in der EU, um weiterhin Steuergelder zu genießen.
Wie beschrieben ein Lehrstück für diese existente Intelligenz!
Bekommt Frau Strack-Zimmermann eigentlich Geld wenn sie einen Prozess wegen Beleidigung gewinnt, und wenn ja, was macht sie mit dem Geld ? Spendet sie dieses an eine ukrainische Hilfsorganisation ? Weiß da jemand Bescheid ?
Ich glaube, sowas gibt es nur bei Zivilprozessen, oder wenn es Schadenersatz gibt.
Geldstrafen gehen immer an gemeinnützige Vereine, die bei Gericht als Zahlungsempfänger registriert sind. Wer das ist, darauf haben weder Kläger noch Beklagte Einfluß.
Wenn man Pech hat, und etwa ein Verleumdungsverfahren verliert, unterstützt man mit der Strafe so eine Drecksverein wie die Amadeu-Antonio-Stiftung….
Danke für die Info.
Dass Frau Strack-Zimmermann mit dem Hass den sie sät kein Geld verdient, ist beruhigend.
Ich habe bisher noch nie ein Interview oder einen sonstigen Auftritt von Frau Strack-Zimmermann gesehen und muß zugeben, dass ich mich jetzt, nachdem ich das besagte Interview gesehen habe, über mich selbst ärgere : Ich habe diese Frau total überschätzt und viel zu viele Gedanken an sie verschwendet !
@Elberadler: Wenn man strafrechtlich einen Fall wg. Beleidigung belangt wird, kann der geschädigte auch noch zusätzlich eine zivilrechtliche Klage an der Backe haben. Davon würde Stra-Zi. im Fall eines „Sieges“ persönlich profitieren in Form von „Schmerzensgeld“!
Leider kenne ich mich damit aus eigener Erfahrung nur allzu gut aus.
Deswegen für mich Meinungsäußerungen im Internet nur noch mit VPN über Server im NICHT-westlichen-Ausland!
„Deswegen für mich Meinungsäußerungen im Internet nur noch mit VPN über Server im NICHT-westlichen-Ausland!“
Sehr vernünftiger Ratschlag. 👍
Da stellt sich immer noch die Frage, was sie mit diesem Schmerzensgeld macht. Diese „Einkünfte“ sind schließlich das Ergebnis ihres Hasses auf Russland und ihrer unbedingten Liebe zu Wlodomyr Selenski. Unter diesem Gesichtspunkt wäre es angebracht, diese Einkünfte an eine ukrainische Hilfsorganisation zu spenden.
Na so weit wird die „Liebe“ doch nicht gehen…
Muss man eigentlich „Schmerzensgeld“ versteuern?
Ist letztendlich ein „Einkommen“.
@Multrum in Parvo:
Nein… Ist Steuerfrei!
Es handelt sich nicht um ein Einkommen, sondern um einen Ausgleich…
Das Bizarre am Ganzen ist, dass in normaleren Zeiten manch eine(r) auch im Original gut als Satire hätte durchgehen können.
Dass Politiker lügen ist dokumentiert. Die Strack Zimmermann folgt damit ihrem bekannten ‚Seit 5:45 wird zurückgeschossen‘ Volksgenossen.
„…und ist die Tat geeignet, sein öffentliches Wirken erheblich zu erschweren…“ (§188StGB)
Ja, aber darum geht es doch gerade!
(Man beachte auch, das hier nicht gegendert wird – ersatzweise ist der ganze Paragraph in einem quasi hilflosen Deutsch gehalten, das ebenso gut die mächtige Einfältigkeit unserer Gesetzgeber demonstriert)
260 Klagen pro Monat??!!
Mal eine ganz andere Frage;
Wer bezahlt das? EINE Anwalts-Stunde kostet zwischen 200 und 600 Euro.
Ich weiß nicht warum ich den leisen Verdacht habe, dass das der Steuerzahler ist… Wie komme ich eigentlich darauf?…🤔🤔🤔
Es gibt biologisch genau zwei Geschlechter.
Und das Wesen oben ist mit Sicherheit keine Frau.
Eher ein Umgebauter.