Spätestens nach der Sendung »Die 100«, bei der ein gerupfter Bundesadler namens Schlandi unter tosender La Ola dieses Deutschland hochleben lässt, ist die Debatte über eine Abschaffung der Zwangsbeiträge neu belebt worden.
Wie stehen Sie zum ÖRR? Schauen Sie überhaupt noch fern?
Das würde uns an dieser Stelle interessieren. Wir würden uns freuen, wenn Sie zahlreich abstimmen würden. Wenn Sie Ihre Position noch ausführlicher darlegen wollen: Schreiben Sie es gerne in die Kommentare. Wir weisen aber ausdrücklich darauf hin, die Diskussion angemessen zu führen und justiziable Aussagen zu unterlassen.
Halten Sie den ÖRR für reformierbar?
- Nein. 82%, 757 votes757 votes 82%757 votes - 82% of all votes
- Ja. 10%, 90 votes90 votes 10%90 votes - 10% of all votes
- Weiß nicht. 8%, 78 votes78 votes 8%78 votes - 8% of all votes
Abstimmungen insgesamt: 925
10. Dezember 2025 - 14. Dezember 2025
Umfrage beendet
Verfolgen Sie das Angebot des ÖRR?
- Sowohl als auch. 32%, 293 votes293 votes 32%293 votes - 32% of all votes
- Ich gucke gar kein Fernsehen. 30%, 275 votes275 votes 30%275 votes - 30% of all votes
- Nein, ich gucke nur Streamingdienste, YouTube etc. 26%, 235 votes235 votes 26%235 votes - 26% of all votes
- Ja. 8%, 74 votes74 votes 8%74 votes - 8% of all votes
- Nein, ich gucke nur Privatsender. 2%, 22 votes22 votes 2%22 votes - 2% of all votes
- Möchte keine Auskunft geben. 1%, 13 votes13 votes 1%13 votes - 1% of all votes
Abstimmungen insgesamt: 912
10. Dezember 2025 - 14. Dezember 2025
Umfrage beendet
Haben Sie in Ihrem Umfeld den Eindruck, dass der ÖRR immer weniger Rückhalt bei Freunden, Bekannten etc. findet?
- Ja. 59%, 531 vote531 vote 59%531 vote - 59% of all votes
- Kann ich nicht beurteilen. 28%, 255 votes255 votes 28%255 votes - 28% of all votes
- Nein. 13%, 113 votes113 votes 13%113 votes - 13% of all votes
Abstimmungen insgesamt: 899
10. Dezember 2025 - 14. Dezember 2025
Umfrage beendet
ÖRR abschaffen!
Ich assoziiere u. a.: Ministerium für Volksaufklärung im Sinne von Bevölkerungserziehung, Desinformation, Propaganda, Kriegs- und Gesinnungsterrorismus, Völker- und Volksverhetzung.
Ferner
1) Beispiel ÖRR-Perversionen mit meiner Zwangsgebühr:
Ruhegeld-Urteil ist rechtskräftig: Ex-Programmdirektorin kassiert Millionen vom RBB bis Lebensende
https://www.tagesspiegel.de/berlin/ruhegeld-urteil-ist-rechtskraftig-ex-programmdirektorin-kassiert-millionen-vom-rbb-bis-lebensende-15035520.html
2) Beispiel „100“ ARD-Müllgipfel — Gesindel: Moderatoren der ARD-Sendung „Die 100“: Anna Planken, Ingo Zamperoni und Tobias Krell
„„Die 100“: Selbst bei der Volksverdummung gibt sich die ARD keine Mühe mehr“
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/die-100-selbst-bei-der-volksverdummung-gibt-sich-die-ard-keine-muehe-mehr-li.10009347
P.S. für die ÖRR
„Im Übrigen bin ich der unbedingten Auffassung, dass Sie alle zu gegebener Zeit wegen Gefährdung des Weltwohles / der Freiheitlich-Demokratischen Grundordnung der BRD / Presse- und Meinungsfreiheit, demokratiezersetzender Propagandaaktivitäten, Falschberichterstattungen, Antisemitismusbeförderung, Pazifistenverleumdungen sowie wegen der systemischen Verbreitung von Hass und Hetze zur Verantwortung gezogen werden müssen. Und zwar vor einem ordentlichen, demokratisch erkennenden Gericht: Mindestens ein Desinformations-Tribunal in Den Haag wäre m. E. durchaus angemessen und Ihrer würdig.“
Na, dann träum‘ mal weiter…
Die Tagesschau-Zuschauer werden weniger, aber sie bilden immer noch die Mehrheit. Und solange ändert sich im Land nichts.
Natürlich wäre der örr reformierbar. allein der Wille fehlt. man hat doch die Propagandamaschine, die man will.
Deine beiden Sätze bedeutet aber daß der ÖRR gerade nicht reformierbar ist.
Wo sollte man beim reformieren beginnen? Sicherlich steht an erster Stelle das
Abschaffen der Zwangsgebühren. Ca. 80% der Zwangsgebühren werden für die
Verwaltung und für Pensionen benötigt. Wenn man in den Führungsetagen versucht
aufzuräumen geschieht das, was Herr Weinert oben schon in Pkt.1 geschrieben hat.
Es wir wohl zur größten Klagewelle in der Deutschen Geschichte kommen. Aus dem
Steuersäckel wäre das nicht zu stemmen. Dann die Pensionen der ausgemusterten
Mitarbeiter. Keiner von denen hat in die Sozialkassen gezahlt. Und noch eine Klagewelle!
Etwas Geld könnte man durch Veräußern des Inventars und der Immobilien reinholen.
Aber unterm Strich wäre Deutschland endgültig pleite. Und genau das wissen natürlich
die Verantwortlichen des Öffentlich Rechtlichen. Daher können sie sich alles wie die
Könige herausnehmen. Der einzige Weg wäre vom großen Kuchen immer Stück für
Stück etwas abschneiden. Neue Mitarbeiter nur noch nach Tarif bezahlen und nur wirklich
Leute einstellen die man braucht. Die einzelnen Regionalsender einstampfen. Jeder von
denen hat eine eigene Führung. Da benötig man sehr gute Anwälte um die zu kündigen.
Ich schrieb ja, der Laden ist nicht reformierbar, und das ist sogar die logische Folgerung aus den beiden Sätzen des Vorposters.
Eine Propagandamaschine ohne daß der Kunde irgendwas darf ausser zwangsweise dafür zahlen zu müssen ist schon sehr gefickt eingeschädelt und mMn völlig demokratiewidrig.
Also, ja, erstmal die Finanzierung auf Freiwilligkeit umstellen. Das wäre die notwendige Rückkopplung an den Souverän.
Der ÖRR ist heute genauso wenig reformierbar wie vor 500 Jahren die römische Kirche. Beide waren oder sind tragende Säulen der herrschenden Strukturen, sie predigten oder predigen die Alternativlosigkeit der bestehenden Macht- und Besitzverhältnisse. Warum sollten die heute herrschenden Finanzfeudalisten sich ihr mächtigstes Werkzeug zur Manipulation der Massen aus der Hand nehmen lassen?!
Die Frage ist, inwieweit die ÖRR-Medien dieser ihrer tatssächlichen Aufgabe auch zukünftig noch gerecht werden können. Die von ihnen seit 2014 pausenlos vorgetragenen russophoben Hassgesänge scheinen beim Publikum nur bedingt anzukommen. Siehe dazu hier:
https://anti-spiegel.ru/2025/studie-der-cdu-stiftung-zeigt-dass-die-anti-russische-propaganda-in-deutschland-nicht-wie-gewuenscht-wirkt/
Sollten dann noch die Zwangsgebühren für den ÖRR fallen, dürfte das Kartenhaus in kurzer Zeit zusammenbrechen. Es sei denn, unsere Oligarchen sind bereit, ihre Propaganda selbst zu finanzieren.
„Der ÖRR ist heute genauso wenig reformierbar wie vor 500 Jahren die römische Kirche.“
… und dann kam Luther, der Martin mit Hammer&Nägeln, um seine Thesen … Und? Ist es dann besser geworden? Nee, ne!
Mehr zu sagen, verbietet sich, meiner unmaßgeblichen Meinung mnach – mag sie auch noch so grundgesetzlich verbürgt frei sein.
Dumme Frage von mir: kann eigentlich Kommunikation per ‚Zwei-Blechbüchsen + Schnur dazwischen‘ auch abgehört werden? Befürchte das Schlimmste!
@Mischa in Ruhestand
„Dumme Frage von mir: kann eigentlich Kommunikation per ‚Zwei-Blechbüchsen + Schnur dazwischen‘ auch abgehört werden?“
Radio Eriwan antwortet:
Im Prinzip nein, aber zur Grundausstattung eines Verfassungsschützers gehört ab sofort eine Schere. 🙂
Ja, das geht.
Die Schur schwingt ja mit den Schallwellen, die sie überträgt. Eine Art Laser-Mikrofon (mit dem sich bspw. Gespräche am Fensterglas abgreifen lassen) sollte die abgreifen können. Man muss nur gut zielen, und braucht Sichtkontakt.
☺️
Nö, das wäre zu schön, um wahr zu sein.
Das Finanzieren lassen die Oligarchen auf den Steuerzahler abschieben.
Und die Oligarchen sind gerade nicht die fleißigsten Steuerzahler, die haben da wunderbare Steuersparmodelle implementieren lassen.
Genau, denn es sind religiöse Aspekte, die auch hier genauso so wie schon vor 500 Jahren eine rolle spielen.
Kein Kapitalismus, keine „öffentlich-rechtlichen“.
Ich habe einen kleinen Kritikpunkt:
Die Frage
bezieht sich auf den ÖRR, der bekanntermaßen mehr als Fernsehangebote umfasst (Dudelfunk).
Die Antwortmöglichkeiten beschränken sich jedoch ausschließlich auf das Fernsehen und andere Guckangebote.
Bei der nächsten Frage könnte sich ein Problemchen einschleichen:
Der Umfrageteilnehmer könnte unbewusst das Fernsehen auf diese Frage (und deren Antwortmöglichkeiten) übertragen und somit würde einer Verfälschung Vorschub geleistet.
In meinem Umfeld konnte ich beobachten, dass (aus unterschiedlichen Gründen) das Fernsehen des ÖRR gemieden wird, aber dafür das Radio den halben Tag dudelt. Was die Sache nicht wirklich besser macht.
Ausserdem ist der „Schlandi“ als Aufhänger ungeeignet. Nicht der „Schlandi“ ist das Problem im ÖRR, sondern der Lücken- und Lügenrundfunk.
Und sowieso: „Schlandi“ gibt’s immer, wenn Fußball läuft…
Stimmt, es müsste generell nach der Fernsehkonsum der Bürger gefragt werden.
Radio ist genauso Verbreitung der vorgegebenen Geschichten. Wusste schon der Reichsminister für Volksaufklärung und Propaganda Dr. Goebbels und hat den Volksempfänger subventioniert.
Bis heute kann man die gewünschte Linie im Radio hören. Sei es Deutschlandfunk Kultur oder Hitwelle Blablabla mit den besten Hits. Egal ob öffentlich-rechtlicher Sender oder privat. Überall die gleichen Nachrichten. Beim Hitsender nur ein paar Sätze in der vorgeschriebenen Nachrichtensendung, beim Kultursender dann mit mehr Wörtern und aufgesetzter Intellektuellalität, aber dasselbe letutlich. Alles damit der Bürger schon unter der Dusche morgens korrekt ausgerichtet wird.
Die neuen „Piratensender“ sind die vielen Podcasts mit Gesprächssendungen, die wie die Pilze aus dem Boden im Internet sprießen.
Kann mir einer den Unterschied zum 1000 jährigen Volksempfänger nennen?
Yupp, der 1000jährige war umsonst….
Nö. Der Volksempfänger war kostenlos, aber beide sind umsonst.
Eigentlich nicht! Doch … der Tausendjährige war wenigstens nicht alternativlos.
Da gab es was aus von über dem Ärmelkanal: Da-da-da-daaaaaaaa! Alternativlos, na ja? Ertappt war dann schon mal die Rübe fällig.
Noch simmer nochnichtsoweit in unseren beglückenden Zeiten. Was noch nicht ist, wird wohl noch werden! Mit dem Kreml-Funk vielleicht noch nicht, aber falls wir es im Schlandi-Land doch hoffentlich schaffen werden, spätestens wenn wir dann mal den Channel vom Platz des himmlischen Friedens ein Zentimeter vor dem Ohr haben werden, dann heißt es tunlichst Vorsicht …
Das eine war vor rund 1080 Jahren, das andere ist heute.
Danach wird es eng mit den Unterschieden.
Oder doch:
Vor 1080 Jahren konnte man nicht feststellen, wer sich der Propaganda entzog. Heute kriegt man mit, wer sich dem 15-Minuten-Hass verweigert.
Ja, kann ich!
Die technische Ausstattung ist heute besser!
Da der ÖRR seine Existenz auch damit rechtfertigt, dass er wohl bestimmte Prozentzahlen an Zuschauern erreicht, wäre ich dafür, diesen Sachverhalt mit einer international überwachten Volksabstimmung zu hinterfragen, Die derzeitigen Zuschauerzahlen resultieren aus Gerätschaften, die „in ausgewählten Haushalten“ installiert sind und dann auf die Allgemeinheit umgerechnet werden. Sollte sich bei dieser Volksabstimmung ergeben, dass sich eine Mehrheit zumindest gegen die Zwangsgebühr ausspricht, so sollte der ÖRR entweder ganz abgeschafft oder als freiwilliger Streamingdienst eingerichtet werden. Wer die Soaps, Sport, Nachrichten, Reportagen oder Talkshows anschauen möchte, sollte das können, gegen Bezahlung, jeweils in einer entsprechenden Sparte, also kein Gesamtpaket, sondern getrennt nach Thema oder sogar als Einzelsendung. Das dürfte technisch kein Problem sein.
Natürlich weiß ich, dass dies Utopie ist, aber man darf ja mal träumen.
Das Gemeine an dieser Erhebung sind ja die Sendungen, die wirklich jeder, sogar ich, schaut. Alsda wären: Barnaby, Ms. Poirot, TerraX (die alten), die Zoosendungen in der x-ten Wiederholung, Münsteraner Tatort, Wiener Tatort, usw…..
Klar werden die Gehirnwaschenden „Dokus“ u. alle, WIRKLICH ALLE Nachrichtensendungen vermieden, aber trotzdem hat man halt ÖRR geguckt…..
Wg. Nachrichten: Nur übers Internet, mit ca. 40 internationalen Seiten aus allen möglichen Ländern z.T. gleich per Übersetzer in den Favoriten gespeichert. Tagesschau ist auch dabei, aber eher nicht frequentiert….
Hab ich alles nie geschaut.
Ich bin absolut integer seit 1974!
Ich halte nichts von Kriegstreiberei.
Aus Kirchen kann man ja austreten, doch bisher nicht aus dem ÖRR.
Hätte man die Umfrage nicht gleich zum ÖRR-Artikel packen können? Ist irgendwie doppeltgemoppelt…
Aha. Wo und von wem genau? Dem Chefred gefiel dieses Vieh nicht – ich habe weder Vieh noch Sendung mitbekommen und interessiere mich dafür auch nada niente – und ein paar anderen mochten es auch nicht und jetzt „lebt“ die Debatte wieder? War die überhaupt mal tot? Warum? Und wie lange? Und drehte sie sich nicht eher im Kreis an der Oberfläche? Weil sonderlich tief ging sie ja nicht, ansonsten müssten die ganzen anderen Zwangsgelder und -abpressungen des Staats mal thematisiert werden, oder? Fragen über Fragen!
Vornehmlich präsentiere ich ihm dem Rücken. So wie man es mit dem Staatsmoloch im Allgemeinen halte sollte. (Fragt Tolstoi!)
Ja und zwar sehr gern. Ich gehe jeden Morgen spazieren und komme dabei an einer Bank mit Ausblick auf gefühlt das halbe Flusstal vorbei. Heute schien etwas die Sonne und Nebel zog auf – das war herrlich.
Außerdem habe ich eine Fernbrille. 😎
Diese Warnung muss jetzt unter jeder Umfrage gepostet werden oder wie?
Warum eigentlich nur unter Umfragen – und nicht gleich unter jedem Artikel? Da sind die Diskussionen ja mitunter weitaus heftiger – sind da „justiziable Aussagen“ (was immer das sein soll) weniger schlimm? Oder dürfen die Diskussion dann auch gerne mal „unangemessen“ verlaufen?
Auch hier wieder: Fragen über Fragen…
Ja, selbstverständlich. Man kann ja alles und jeden „reformieren“. Es gibt sogar ganze „Reformhäuser“ und „Reformbrot“.
Nur was bringen „Reformen“? Insbesondere, wenn das Objekt der Reform einfach abgeschafft werden könnte? Und sind Reformen seit den „Agenda-Reformen“ nicht völlig verbrannt? Allgemein: Man kann ja auch Scheiße umetikettieren und in verschiedenen Geschmacksformen präsentieren. Besser wäre es natürlich, sie einfach zu beseitigen.
Demgemäß stellt sich eher die Frage: Wem bringen Reformen etwas? Zumeist nur den Druidenteeverkäufern… 🧙♂️☕
Nein, aber sie verfolgen mich. Schließlich muss ich für dem Laden Geld abdrücken, ob ich will oder nicht. So ist das in einer in Staaten organisierten Welt – über euch und eben auch eure Güter könnt ihr letztlich nie frei entscheiden. Irgendwo und irgendwann wird man immer beginnen euch etwas gegen euren Willen wegzunehmen – bis damit Schluss gemacht wird. 🤷♂️
(Interessant ist ansonsten, dass bisher 18 Prozent der Umfrageteilnehmer anklickten „Nein, ich gucke nur Streamingdienste, YouTube etc.“ Mal davon abgesehen, dass YouTube kein Fernsehen ist (eher ein Archiv für alte Fernsehsendungen, die der ÖRR nicht einmal mehr wagen würde nachts in irgendeinem Dritten Kanal zu wiederholen, weil pöse), scheint es doch viele Leute zu geben, die Geld en masse über haben, um damit irgendwelche Nepper, Schlepper, Datenfänger zu mästen.)
Nein, ich wohne aber auch nicht in Sachsen.
Und in der „P(l)andemiezeit“ konnte man ohnehin beobachten, wie im kollektiven Stockholm-Syndrom die Leute landauf landab massig zurück zu Vadder Staat krochen und jammernd bettelten: „Bitte, bitte, wir tun alles, aber nicht so sehr hauen, bitte lass uns ein paar Privilegien, ein paar Goodies, nur ein paar, bitte, bitte.“ Und dann brav den zehn ex cathedra verkündeten AHA-Geboten zu folgen. 🤷♂️
Und der ÖRR war nun mal eine der zentralen Kanzeln, vor denen die Leute sich versammelten. Demgemäß deckt sich so eine Umfrage hier (bei aller Kritik an Umfragen) weitaus mehr mit dem, was ich wahrnehme, als dem was die Frage der Redaktion insinuiert:
Tja und wenn morgen wieder mal
die nächste Angstsau durchs Dorf getrieben wirdein wirklich wichtiges Ding wie „Klimalockdown“ oder „Kriegsrecht wegen Russendrohnen“ ansteht – wie werden die Leute dann wohl handeln? Wem werden sie dann Vertrauen und Glauben schenken? Wem werden Sie dann Vertrauen und Glauben schenken? Wer wird auf den Straßen sein – und für wie lange? Und wer ist dann „raus aus der Gesellschaft“?(Die Fragen sind rhetorisch gemeint. In diesem System kann man den Leuten eben alles verkaufen. Es ist eine Gesellschaft der freiwilligen Knechtschaft.)
Kurzum: Wer vor den Altären des ÖRR kriecht, ist für mich raus. Und meinen persönlichen ÖRR-Standpunkt finden Sie hier (einfach in die Wiedervorlage).
Nach der Pandemie ist vor der Pandemie!
Müsste das laut Ihnen nicht mindestens Plandemie heißen? 😉
Es ist doch einfach nix Neues – ein ewiger Kreislauf der Angst, gemäß den Doktrinen der gouvernementalen Gegenrevolution. Jedes Jahr, ach jede Woche, wird eine neue-alte Angstsau durchs globale Dorf (oder zumindest die westliche Steingartengemeinschaft) getrieben. Viren, Krieg, Schulden, Klima, Wölfe, Fleisch, Wolfsfleisch, Terror, Russen, Kinäsen, Inflation, Umwelt, KORAN, Demografie, Demokratie, EU-Zerfall, Uncle Sam, Skandal X, Skandal Y… und so weiter und so fort, bis man wieder bei der ersten angekommen ist, die die Leute – auch dank ihrer immer begrenzteren Aufmerksamkeitsfähigkeit – bereits wieder vergessen haben. Dann kann man sie als „neu“ und „brandgefählrich“ verkaufen und schon springen die Leute schnell wieder unter die Fittiche von Vadder Staat und Muddah Kirche, wenn sie nicht gleich unter ebenselbigen geblieben sind…
So altbekannt, so langweilig… 🤷♂️
Das würde aber den Spruch von „Bill Gates“ verfälschen.
Außerdem, habe ich es nicht so mit dem Verfälschen von Begriffen und Narrativen, weil ich lieber die Dinge direkt beim Namen zu nennen pflege.
Das es nie eine Plandemie gab, sind wir uns aber schon einig…. 😉
Edith: Ich hab gerade wieder die ersten Leute mit Masken im Supermarkt gesehen…. jaja, so
geht´s lächel…
Selten hat mir ein Kommentar so viel Vergnügen bereitet, schönen Dank dafür!
👍
Das Gute ist: mit dem ÖRR ist es wie mit den steuerfinanzierten „NGOs“, man muss nur den Saft abdrehen und er kollabiert. Das dürfte auch das Einzige sein, was man erreichen kann. Danach Scherben zusammenkehren und sehen, ob man sowas nochmal aufsetzt, nur in seriös und demokratisch.
ÖRR unbedingt,…….“sagen was ist.“
Ich beneide die Mitbürger aus der Schweiz, 4 Sprachen – praktisch 6 – werden angeboten.
Mein Topsender aus Deutschland ist der RBB, …….der Konservensender aus Prinzip, bei den Altlasten und Alimentationszahlungen bleibt kein Spielraum. Deshalb weiterhin Schonkost.
Ich hätte nicht geglaubt, das hier soviele Leute den Fernseher abgeschafft haben,…die armen Leute vom Werkstoffhof.
OK. Es macht trotzdem Sinn, wenn die hier überwiegende politische Orientierung berücksichtigt wird.
Vorschlag zur nächsten Umfrage:
Wer soll in Deutschland die/der nächste Bundespräsident/in werden ??
Es gibt echte Hammerkandidaten/innen mit riesigem Potenzial.
„Wer soll in Deutschland die/der nächste Bundespräsident/in werden ??“
Schlandi
Guter Vorschlag. Im Vergleich zum jetzigen Amtsinhaber sogar Kostengünstiger. Von der moralischen Wertschätzung mal abgesehen….
Den Winkekasperjob darf man auch endlich mal einstampfen. Braucht niemand.
Ich benutze meinen als Fernseher nicht mehr funktionierenden DVB-T Fernseher (kann kein DVB-T2) als weiteren Monitor am Computer. Nix Wertstoffhof. Daß es gar kein DVB-T mehr gab habe ich aber auch nur gemerkt als ich ausnahmsweise mal wieder fernsehen wollte und das nicht mehr funktionierte. Hatte ich sogar die Warnungen im DVB-T gar nicht mehr gesehen. Tja also kein Fernsehen mehr für mich. Für das bisschen kaufe ich mir kein neues Gerät.
Der Abschuss war übrigens die Tagesschau am nächsten Tag. Normalerweise sehe ich mir das nie an, aber zufällig stieß ich an dem Tag darauf und war baff: Die erste „Nachricht“ des Tages (die lang und breit ausgewalzt wurde) war diese komische „Die-100“-Show, wie sich Merz geschlagen habe etc.
Nachricht? Bitte was? Sonst nix passiert in der Welt? Dabei hat sich die Journaille übrigens auch noch selbst als eine Art Experten befragt. Es war grotesk, völlig abgefahren. Kafkaesk.
Ich war erst fassungslos und bekam dann einen Wutanfall.
Entweder ist das Arbeitsverweigerung samt übelster Verhöhnung der Bürger, die gezwungen sind, diese journalistische Minder- bis Gar-nicht-Leistung zu finanzieren ODER die Journaille widersetzt sich den Propaganda-Vorgaben auf perfide Art und Weise, indem sie so schamlos übertreibt, dass selbst naivste Mainstream-Wähler langsam mal ein paar Fragezeichen ins Hirn gestanzt kriegen. Man müsste als GEZ-gemästeter „Journalist“ mit einem Restgewissen nämlich gar keinen aktiven Widerstand leisten, der einen Job und Pension und Bankkonto und was weiß ich noch alles kosten würde: Man könnte stattdessen auch so derart 150%ig sein, dass man sich selbst so unglaubwürdig macht, dass auch der naivste Teil der Bevölkerung einem nicht mehr glaubt. So eine Art Hilfe-Schrei.
Die Frage ist also: Sind die besonders doof oder besonders hintertrieben? Normal ist derlei jedenfalls nicht mehr.
Es ist ein Albtraum.
Diese Leute halten die Zuschauer für dümmer und einfältiger als sie selbst. Und haben dabei auch sehr oft recht. Denn wer selber denken kann, tut sich das nicht mehr an…
@Bettina-di-Monaco
Man kopiert die privaten Sender, bei denen es seit jeher üblich ist, die Werbung für die eigenen Formate als „Nachricht“ zu bringen und so den eigentlichen Werbezweck zu verschleiern.
Auch kann man so Höchstgrenzen für den Werbeanteil unterlaufen.
Reformvariante:
https://www.youtube.com/watch?v=Ad7GLQHVk8E
Ist es nicht so, dass derzeit gerade das Bundesverwaltungsgericht – in einer anhängigen causa bzgl. Ausstieg aus ÖRR-Zwangsabgabe – ‚eruieren‘ lässt, ob der ÖRR seinen Pflichten überhaupt oooordentlich seinen Pflichten nachzukommen vermag. Und jetzt soll man hier auf Overton in ein schwebendes Verfahren eingreifen. Das geht ja dann mal gar nicht.
Allerdings will ich dann doch auf eine besondere ‚Schmakazie‘ im ÖRR verweisen. Von wegen Fakes im ÖRR und so. Es begab sich zu der Zeit als es in der einen Reihe hieß „da steppt der Schlandi“, da gab es in der anderen alles andere als alternativen ‚pure shit of desinformation‘. Um was es da ging? Um Frieden, Freiheit und Wahlbetrug? Nun, wenn man es so nimmt. Also: der Friedensnobeilpreis, die Preisträgerin eine Frau Machado aus – angeblich – Venezuela. Wie verlautbarte die übliche ‚Moderatorin‘ – O-Ton oder nicht „…hätte der Diktator Maduro nicht die Wahlen gefälscht, würde sie auf seinem Stuhl sitzen heute…“. Zu behaupten, ‚gefälscht oder getürkt‘, nun so was kommt ja gelegentlich vor, nicht nur in Caracas auch in Rumänien oder Moldawien soll so was schon mal vorgekommen sein, von einem BSW ganz zu schweigen. Aber das ausgerechnet die ‚Friedensnobelpreisträgerin‘ heute – wenn denn die Wahl ordnungsgemäß hätte ausgezählt werden können – die Machthaberin wäre, halte hoffentlich nicht nur ich für ein Gerücht. Schließlich stand damals – statt ihrer – ein handverlesener Grufti zur Wahl. So unbekannt kann der auch gar nicht dem ÖRR-Volksrundsprecher sein, saß eben dieser ‚Seniore‘ doch gestern Abend bei der Berichterstattung zur Preisverleihung in Oslo in der ersten Reihe.
Bzgl. der Umfrage hätte ich deswegen dann doch noch eine Bitte. Bitte um eine Ergänzung oder besser gleich um den Ersatz durch eine einzige Frage: „Wie lange wollt ihr euch eigentlich noch verarschen lassen?“ Würde doch alle anderen Fragen überflüssig machen, oder?
Es gab mal eine Zeit, da hielt ich es nicht nur für geboten, sondern auch für möglich, die jetzigen Regierungssender wieder zum ÖRR zu reformieren. Weg mit dem Parteieinfluss und saubere und transparente Strukturen…so in etwa. Inzwischen bin ich klüger( hoffe ich zumindest). Der ganze Laden ist nicht reformierbar. Der ist so verkrebst, so mit dem Parteiensystem verfilzt, sind die Strukturen so betoniert, das nur noch die restlose Zerstörung hilft. Dazu kommt ja auch das veränderte Nutzerverhalten. Die TV- Nutzer werden älter und sterben weg. Die jüngeren setzen eher auf Streaming und soziale Netzwerke….die interessieren sich nicht für den Dreck der ARD und des ZDF…
Ich gucke jeden Tag Tagesschau um 20.00, danach um 20.15 den Tatort und auch noch Heute Journal und RTL NEWS aktuell, ganz wichtig, aktuell, NTV24, also mehr als 23/7 +1 Stunde und noch SAT1, weil RTL nicht reicht. Aber das ist noch nicht Alles! WELT online ist auch sehr wichtig und richtig, die Tagesschau von Friede Springer, die nicht so linksgrün versifft ist, und natürlich als echter Deutschlandfan das BILD-Niederlagenzentrum, damit ich weiß, bevor es geschieht, welches Trollposting Hauttono hier absondern wird, *gähn* . Dazu noch SRF und ORF und natürlich am Allerwichtigsten: Die Bozner Nachrichten auf RAI in Alto Adige. Die kennt ihr noch nicht? Habt ihr nichts verpasst: Ist die Tagesschau für Südtiroler im allgegenwärtigen blauen Design mit exakt wortgleichen Nachrichten. True Story.
https://www.youtube.com/@Orf/videos
Vielleicht noch einen ernsten Gedanken: Nachrichten gucken ist eine Gewohnheit. Die kann man sich abgewöhnen. Ihr würdet merken, ihr verpasst dann wirklich gar nichts! Gerade (älteren) Menschen fällt das aber schwer, wenn sie sich daran gewöhnt haben über Jahrzehnte und das zu ihrem Alltag bzw. ihrer Lebenswelt gehört. Das hat dann einen ähnlichen Status wie Religionszugehörigkeit. In ihrem Gehirn sind die Neuronen entsprechend vernetzt, ihr Umfeld, mit wem sie Kontakt haben auch. Psychologen können das sicher besser erklären.
Wenn ich lese, dass wer Netflix guckt oder Filme (Hollywood) oder ich z.B. gucke manchmal NFL-Zusammenfassungen als ehemaliger Fußballspieler und Fan, nicht mehr Fußball, aber NFL, kostet weniger Zeit, ist weiter weg – und „ehrlicher“, Brot und Spiele vom Imperium selbst. Das ist natürlich ein Fortschritt, aber das hat was mit Suchtverhalten zu tun, und wenn man statt Kokain Methadon nimmt, ist man nicht suchtfrei. Sonst müsste man (ich) ja auch kein Methadon (NFL etc.) mehr nehmen. So ist das auch mit Nachrichten, ÖRR, SPD oder Kirche, der Kritik daran oder oder … Ich weise auch immer drauf hin, wie einfach es eigentlich ist: Input = Output. Es ist natürlich auch klar, dass diese Versuchungen immer dann auf Einen lauern, wenn man etwas geistige Erholung braucht, leichte Kost, so wie bei Kindern das Süßigkeitenregal in Griffhöhe an der Kasse. Da ist dann Impulskontrolle gefragt.
Muss man jetzt auch nicht zu Ernst nehmen :
https://de.wikipedia.org/wiki/St%C3%B6rung_der_Impulskontrolle
und nicht vergessen:
Die Farbe Blau im Hintergrund soll für Seriosität, Vertrauen, Professionalität, Technologie und sogar auch noch Moderne stehen. Corporate Design nennt man das.
ps: Das KI-Bild ist mal wieder pures Trolling (wie Kolumnen schreiben) Das 500 Mrd. Investitionspaket habe ich nachgeschaut, denn war mir nicht geläufig, und soweit ich das erkennen kann, hat das nichts mit dem ÖRR zu tun.
Fast nichts davon hat noch mit Grundversorgung zu tun, die heute jeder Privatsender schon bereitstellt …
Einzige ist Kultur, Klassik usw, wo aber Radio diese Aufgabe erfüllt..
der ÖRR ist reformierbar, aber nicht mit
diesem Personal. Das muss ausgetauscht und der ÖRR neu gegründet werden .
Ich schaue seit Jahrzehnten keine ÖR mehr, da ich davon Kopfschmerzen bekomme. Manchmal sehe ich irgendwas ausschnittsweise, wenn jemand etwas aus Labershows wie Lanz usw. eingefügt hat. Das reicht dann auch. Eine komplette Show schaffe ich einfach nicht, auch nicht die Tagess(ch)au.
Dennoch kenne ich immer noch sehr viele Leute die diese Volksverdummung schauen und 1 zu 1 nachbeten. Erstaunlich!
Manchmal ist es eben besser, weniger Leute zu kennen.
Wenn es nach mir ginge würde, jeder lange Haftstrafen bekommen, der sich öffentlich bspw. in den öffentlich-rechtlichen für Maßnahmen, Masken, Impfpflicht, oder auch den Krieg eingesetzt hat..
Das würde der Baubranche sicher einen heftigen Aufschwung bescheren!
Um die ÖRR mal so richtig schön vorzuführen, könnte man ja mal ein Projekt anleiern, das sowas wie eine korrigierte Tagesschau wäre. Das ließe sich wahrscheinlich sogar relativ einfach realisieren.
Man nimmt eine normale Tageschau von 20:15 und verändert die in zwei oder drei Schritten zu einer wirklich guten Tagesschau:
Schritt 1: Man ändert nur die tendenziösen Wörter und Ausdrücke und lässt sonst alles gleich.
Beispiele: Aus der radikal-islamistischen Terrororganisation Hamas, wird „Hamas“. Auch dem völkerrechtswidrigen russischen Angriffkrieg gegen die Ukraine, wird „Der Ukraine-Krieg“. Aus der rechts-pupulistischen AFD, wird „AFD“. usw
Schritt 2: Zu allen angesprochenen Thmen in der Tagesschau-Sendung, bringt man die Informationen, die zum Thema weggelassen wurden. Werden zum Beispiel zivile Tote nach russ. Raketeneinschlägen erwähnt, schaut man ob es am gleichen Tag nicht auch zivile Tote auf russischen Gebiet gab, die nicht erwähnt wurden. Werden Treffer auf Wohnhäuser beklagt, wird geschaut ob es nicht auch Hinweise gibt, die darauf hinweisen könnten, dass sich militärische Organisationen in diesen Häusern befanden oder Söldner usw.
Schritt 3: Nun werden auch Themen eingefügt, die in der Ursprungstagesschau gar nicht vorkamen, weil sie nicht ins Propagandaschema passen, aber es trotzdem sehr wichtig wäre, wenn viele Menschen darüber informiert würden.
Nach jedem Schritt wird eine neue Tagesschau erstellt und z.B auf YouTube veröffentlicht (Frage ist natürlich wie lange der Kanal sich da halten kann). So dass man Stück für Stück sehen kann, wie aus einer Propagandashow wirklich brauchbare Nachrichten werden.
—
Nur so eine spotane Idee.
„Um die ÖRR mal so richtig schön vorzuführen, könnte man ja mal ein Projekt anleiern, das sowas wie eine korrigierte Tagesschau wäre.“
Wie wärs mit bissel flotter Musik dazu?
die deutsche Wochenschau 2025:“Ursula“ https://www.youtube.com/watch?v=c9_q5TOlXog
„mit Originaltexten 1:1 aus den deutschen Leit & Qualitätsmedien“ 😉
Oder hier aus 2022:“Vorwärts nach Osten!“ https://www.youtube.com/watch?v=XPlMZou3KEc
Gute Idee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Das Ganze kommt dann aus der Tube und wird über Werbung für Zwiebelleberwurst und Rhöntropfen finanziert.
Ich frage mich, was diese Umfragen eigentlich bezwecken sollen.
Echokammer?
Jedenfalls sollte man keine grenzdebile KI damit beauftragen, wenn man sie halbwegs ernst meint.
Frage:
„Verfolgen Sie das Angebot des ÖRR?“
Antwortvorgabe:
„Sowohl als auch.“
Demnächst in diesem Theater:
„Schauen Sie mehr ÖRR oder privates TV?“
Antwortvorgabe:
„Ja.“
Ich habe nicht zum ersten Mal den Eindruck, dass der Praktikant die Umfragen macht.
Wer braucht diese Propaganda Facharbeiter, die sich als Haltungsjoiurnalisten bezeichnen, dafür nichteinmal wissen was Journalismus überhaupt ist? Dazu ein Haufen Intendanten die sich wie Absolkutistische Herrscher benehmen und immer schön auf Linie mit dem jeweils herrschenden Regime ihre Propaganda verbreiten.
Nein, außer den Kleptokraten der Politik braucht die Propagandanstalten des vielfach gebrochenen Öffentlichen Rechts doch niemand der seinen Verstand noch, oder überhaupt hat.
Also weg der Dreck.
Der ÖRR verkommt erst, seit es in Dumpfland Privatfernsehen gibt. So ein Zufall aber auch… Man sollte den ÖRR vor dem politischen Apparat besser schützen damit die wieder unabhängigen, überpaeteilichen, kritischen, mutigen Journalismus machen können. Am öffentlichen Rundfunkangebot kann man ablesen, wie es um die Gesundheit der Demokratie steht. Im Falle Dumpflands würd ich mal langsam den Notarzt rufen.
17:31 | r24: Massenhaft DSGVO-Anfragen: Aktionswoche setzt ÖRR unter Druck
Im Rahmen einer koordinierten Aktionswoche erhöht eine wachsende Zahl von Bürgern aktuell den Druck auf den ÖRR: Durch eine Welle von DSGVO-Anfragen bescheren sie dem Beitragsservice gewaltigen Aufwand. Erfolgt die angeforderte Auskunft nicht fristgerecht, winkt Schadensersatz. Zwischen dem 6. und 12. Dezember fordern Massen von Beitragszahlern auf Aufruf einer Initiative von gfrei.news ihre vollständige GEZ-Datenauskunft nach Artikel 15 DSGVO an – ein Recht, das vielen bislang kaum bekannt war, für den Beitragsservice jedoch erheblichen Aufwand bedeutet.
Der gesetzliche Anspruch umfasst demnach nicht nur die üblichen Stammdaten, sondern auch interne Bemerkungen, Meldedaten-Abgleiche, Score-Werte sowie Hinweise auf Weitergaben sensibler Informationen an Dritte wie Inkassounternehmen oder die Schufa. Die Auskunft hat vollständig, schriftlich und kostenfrei binnen 30 Tagen zu erfolgen.
via: bachheimer.com/medien-und-propaganda
Als wenn das was nützen würde.???
Eine ganze Menge mehr, als es sich ein Abgemeldeter vorstellen kann. Den die Abgabe wird auf Wohnungen bezahlt!
@Zombienation
[+++]
Danke für den Hinweis, war mir bisher unbekannt.
@motonomer
Natürlich nutzt das was: es bietet die Möglichkeit des Zusammenkommens und der gemeinsamen Aktion…
Jeder noch so kleinste Schritt ist ein Vorwärts, raus aus dem Kokon der Isolation und hilflosen Untätigkeit!
Die Bezeichnung „Zwang“sbeitrag ist wenigstens irreführend, wenn nicht sogar schleierHAFT.
Im persönlichen Umfeld zahlt die große Masse den Beitrag – aber ein paar einzelne Widerständler gibt es, die (erfolgreich) noch nie bezahlt haben*. Natürlich ist der letztere Weg steinig und mit Aufwand verbunden.
Aber wer hat gesagt dass Rückgrad haben immer eine bequeme und komfortable Sache ist?
*damit sind nicht die Bürgergeldbezieher gemeint
Die Antworten auf Frage 2 sind rätselhaft. Wie kann da auf „Verfolgen Sie das Angebot des ÖRR?“ mit „Sowohl als auch“ geantwortet werden?
Ich schaue übrigens seit die Formel 1 nicht mehr bei RTL läuft nur noch ÖR, wenn ich fernsehe. Aber es tut weh…
Öffentlich rechtliche-Medien, sind gleichgeschaltete Staatsmedien, die für die Ausübung der Macht unverzichtbar sind. Auch die Privaten sind voll auf Linie. Konformität ist die Grundvoraussetzung für den Betrieb eines Senders. Mal angenommen nahezu die ganze Bevölkerung täte sich weigern, öffentlich rechtliche Medien zu konsumieren. Was würde die Regierung tun? -Sie wird eine Art „Informationspflichtgesetz“ oder etwas Ähnliches einführen. Denn der Staatsfunk
ist ein unverzichtbares Standbein zur Machtausübung, Der Staat benutzt diese Waffe zur Volkserziehung, zur Vorgabe
allgemein gültiger Meinungen, und zum Schönreden der desaströsen Politik, Ohne Staatsmedien kann der Staat keine Macht ausüben.