Umfrage: Wen würden Sie wählen?

79 Kommentare

1. Wahlen ändern nichts…wie oft noch muss ich das bekunden?
   Allein schon, weil die die wir wählen können nicht das Sagen haben und die, die das Sagen haben nicht abgewählt werden können.

   1. wie oft noch muss ich das bekunden?

      Bis Sie Ihr großes Vorbild Cassandra an die Garderobe hängen.

      1. Ich weiß gar nicht wer das ist??

         1. Hups?!? Cassandra/Kassandra:

            Für ihre Schönheit bekam sie die Weisheit geschenkt. Für die Aufrichtigkeit ihrer Zurückweisung erhielt die Welt das Unvermögen, sie zu verstehen.

            Mehr dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Kassandra_(Mythologie)

         2. Sie wissen/können etwas nicht? tztztz 😉

            Das erklärt es eventuell besser:
            „Der Gott Apollon gab ihr [Kassandra] wegen ihrer Schönheit die Gabe der Weissagung. Als sie jedoch seine Verführungsversuche zurückwies, verfluchte er sie, auf dass niemand ihren Weissagungen Glauben schenken werde. Daher gilt sie in der antiken Mythologie als tragische Heldin, die immer das Unheil voraussah, aber niemals Gehör fand. Derart ungehörte Warnungen werden als Kassandrarufe bezeichnet.“

            Allerdings irrte Kassandra, im Gegensatz zu Ihnen, nie!

            1. Ach so, Kassandra irrte nie?
               Sie glaubte, mit der Zurückweisung an Apollon durchzukommen 😉

               1. Es gibt diverse „Überlieferungen“ zu Kassandra, aber in der bekanntesten und gebräuchlichsten, erhielt sie die Gabe der Weissagung durch Apollon ERST, NACHDEM sie sich diesem versprach. 🤫

                  Daher ist mythologisch durchaus korrekt, dass sie sich zwar nie mehr irrte, aber zur Strafe für diese frevelhafte Verweigerung der(die/das) 1. einsame Rufer(in/es/x) in der endlosen Wüste menschlichen Handelns und daraus resultierenden Elends war. 😉

                  1. Also, ich bin mir sehr sicher, dass Cassandra eine Frau war und auch so gelesen werden wollte 😉

                     Und ich hoffe, @Arthur versteht meine Anspielung als Kompliment – zugegeben, wegen der Vergeblichkeit ein irgendwie trauriges…

                     1. „..auch so gelesen werden wollte..
                        WIR beide sind uns einig, aber in Zeiten wie diesen kann man nie rücksichtsvoll genug gegenüber jenen sein, die möglicherweise eine fließende/andere Lesart haben und/oder sich stellvertretend ungesehen fühlen. 😯🤣
                        Wünsche einen schönen Abend.

                  2. Kassandra hat sich dem Kriegsgott verweigert.

                     Man könnte die Geschichte von Kassandra auch als Metapher verstehen wonach die Huren des Krieges immer Gehör finden, wie jene „Experten“ die im ÖRR beschäftigt werden, während all jenen die sich dem Krieg verweigern und vor seinen katastrophalen Folgen warnen nicht geglaubt wird.

                     1. »Kriegsgott«? 🫣

                        Ne, es war nicht Ares. Und dies wäre für Sie vielleicht eine Gelegenheit, nachzusehen, welche Zuständigkeiten Apollon hatte. Soviel sei verraten, es war fast das Gegenteil.

                        Was das mit Ihrer Metapher macht… auch das werden Sie herausfinden.

                        »die Huren des Krieges«, auweia.

                        1. Na, übertrieben rachsüchtig war Apoll schon. Und hielt sich somit nicht an seinen eigenen Rat („Alles in Maßen“).

                           1. Nun, wenn die antiken Götter ein konsistentes Manual für (un-)gutes Verhalten wären, wären sie heute vergessen. 🙂

            2. Also bitte, wo hab ich mich denn geirrt?
               Und ja, den Spruch „Cassandra Rufe“ kannte ich wirklich nicht, passt aber irgendwie seit 1974… ;-)))
               Zumindest hatte ich bis zum 12.4.2020 noch meinen Spaß.

               1. Hier die Auflösung:
                  Prophezeite, dass Monotoner und Vorgänger über kurz oder lang, aber mit aller Gewalt aus @Arthur (dem Fremden) herausbrechen werden. Voila. (Fast wie in Alien1 beim Pastaessen – nur geräuschloser.)

                  Ein eklatanter Irrtum ist übrigens folgender:
                  Macht/Geld bedingen sich gegen- und wechselseitig. Man will beides erreichen, mehren bzw. bewahren.
                  Macht über Materie ist jedoch keine Macht, sondern lediglich Besitz.

                  „Wahre, erfüllende und befriedigende Macht“ kann man, ähnlich wie Zeus (wenn wir schon beim Thema sind), nur über andere Wesen, ergo Menschen ausüben.
                  Daher ist z.B. die stete Wiederholung des „die werden uns ALLE töten“ nicht nur falsch, sondern ignoriert zusätzlich das zu befriedigende „Bedürfnis“, Macht über andere (der gleichen Art) ausüben zu können.
                  Dazu bedarf es zwar nicht aller sich noch mehrenden Milliarden, aber doch noch Einiger. ☝️

                  1. Dummes Gelaber nichts weiter…
                     Ich hätte auch Wortklaubereien schreiben können. 🙁

                     1. „Dummes Gelaber nichts weiter…“
                        Nun seien Sie doch nicht so hart gegen sich selber!
                        Wenn’s allerdings Ihrem Credo (seit 2020) dient, stets die Wahrheit zu sagen, erweise ich Ihnen meinen aufrichtigen Respekt für diese lobenswerte Selbsterkenntnis. 👍

                  2. Alles Quark, der Kollege @Dent ist eben bloß ein ehemaliger Marketingfuzzi: Er hat gelernt, wie oft man einen Satz gehört haben muss, bis die Botschaft sitzt – auf den Inhalt kommt es dabei gar nicht an. Hätte Cassandra den immergleichen Spruch rausgehauen: „Ein Pferd wird Euer Untergang sein!“ hätte man’s „begriffen“ in Troja.
                     50 x tut not.

                     1. Das ist das Letzte, wo ich mein Geld mit verdienen möchte.
                        Ich habe nur vom System gelernt was zu lernen war.
                        You have to know your enemies.

2. Solange das bisherige Gesindel die Posten und Pöstchen sich gegenseitig zuschiebt, solange ändert sich nichts. Ers wenn die und ihre Institutionen weg sind, dann kann sich etwas Neues entwickeln. Ob das dann für die Menschen besser wird?

3. Würden Wahlen etwas ändern am System, wären sie verboten. Daher ist es vollkommen wumpe ob oder wen man wählt. Unterm Strich bleibt alles wie immer. Der Bundestag ist ein Hurenhaus, nur verkauft man dort nicht seinen Körper, sondern seine Stimme.

   1. nur verkauft man dort nicht seinen Körper, sondern seine Stimme.

      Ich denke, es ist eher die Mini-Playback-Show, da gibt es auch keine eigenen Stimmen.

      Ansonsten finde ich den Hinweis auf das »Hurenhaus« beleidigend – für jene, die in den offiziellen Hurenhäusern leider ihrer Tätigkeit nachgehen müssen.

   2. So lange die Menschen glauben, mit Geld mehr Geld machen zu müssen, wird sich nichts ändern.

4. Die Bundestagswahlen haben sich als großes Event zur Demokretiesimulation geoutet. Wer für Schuldenbremse war wurde genauso hinters Licht geführt wie Pazifisten, und das betrifft alle Parteien. Schöne Reden gab und gibt es genug, die Praxis zeigt, dass die alle, vornehm ausgedückt, unter Ulk zuverbuchen sind. Das, was wir als Demokratie vorgesetzt bekommen, funktioniert maximal noch auf kommunaler Ebene, darüber entscheidet der Hegemon gemeinsam mit den Empfängern unserer Staatsräson, im Land, im Bund und in der EU. Das wird irgendwann genauso enden wie seinerzeit der Ostblock.

5. Schade, dass es bei der 3. Frage keine Koalition AfD – BSW als Wahlmöglichkeit gibt. Diese würde in der Praxis zwar an der Engstirnigkeit des BSW scheitern, hätte aber meines Erachtens bei den Bürgern die größte Sympathie, weil sie – wenn auch aus verschiedenen Richtungen kommend – beide eher auf die BRD (also die hiesigen Probleme) ausgerichtet sind, und nicht darauf, die Wünsche der EU oder gar der USA zu erfüllen. Da haben die Umfrageersteller leider nicht genügend Fantasie gehabt. 😉

   1. …Koalition AfD – BSW als Wahlmöglichkeit gibt. Diese würde in der Praxis zwar an der Engstirnigkeit des BSW scheitern

      Der war gut, feiner Sarkasmus! 😁

   2. Es ist doch völlig egal wer da mit wem koaliert oder am Ruder sitzt????

6. Die sehr gute Partei die P.A.R.T.E.I. fehlt! Die wird zwar auch nichts ändern (können), aber es gibt etwas zu lachen.

   1. 👍👍👍
      Der erste wirklich sinnvolle Kommentar bis hierhin.
      Allerdings ist das Gros der PARTEI nicht annähernd so charmant und amüsant wie Herr Sonneborn, leider.

      1. Die Partei ist sehr, sehr gut. Die größte
         Parteiführung aller Zeiten hat mit
         Martin Sonnborn einen Helden an der Spitze.

         Allerdings gab es da in der Vergangenheit
         auch erhebliche Irritationen,
         z.B. als sich Die Partei Dortmund hinter
         eine ganze Verleumdungsfront gegen
         Daniele Ganser gestellt hat, um einen
         Auftritt in Dortmund zu verhindern.

         Begründet wurde das u.A. mit *Nähe
         zu antisemitischen “ Verschwörungstheorien,
         gestützt durch den eifrigen Butterman.
         Absurderen Käse habe ich noch nie gehört.
         Im Kern heruntergebrochen ist das
         „Antisemitische* an Ganser ein Anti-
         Imperialismus, der amerikanische Narrative
         hinterfragt. Ein Redeverbot ist nichts
         Anderes als der dreiste Versuch von Zensur.
         Und Die Partei mittendrin.

         Eine Partei, die sich mit so etwas gemein
         macht, ist dann auch unwählbar…sry,
         bekomme ich Brechreiz.

         1. Ja, der „Dortmund-Incident“ ist mir seinerzeit auch auf die erstaunten Füße gefallen.
            Ich glaube, ich dachte zuerst, das sei Satire.

            1. Yup. Haben denen damals sogar
               eine Mail geschrieben. Scheint
               eine extrem seltsame Truppe zu sein.

               Wie dem auch sei: Für mich eine der wenigen, verbliebenen Alternativen.
               Die Blockparteien des Coronato-
               Systems scheiden ja per SE aus.

               Wenn man schon das Gefühl hat,
               man sollte ein kaputtes System
               durch die Abgabe einer zählbaren
               Stimme symbolisch legitimieren…

   2. Der Staat ist das Problem, die Polizei ist das Problem, Die Soldaten sind das Problem. die Politiker sind das Problem, die Bürokraten sind das Problem, der Kapitalismus ist das Problem.
      Die Religionen sind das Problem und nicht zuletzt die Überbevölkerung ist auch ein großes Problem!

      1. Kurz und knapp: der Mensch ist das Problem!

         an der Stelle wieder der olle Kalauer: Treffen sich zwei Planeten, fragt der eine ‚Wie geht’s?‘ antwortet der andere ‚Schlecht, ich hab Menschen!‘, erwidert der erste ‚Keine Sorge, das geht vorbei!‘ – Wir arbeiten daran … mit Hochdruck!

      2. „Der Staat ist das Problem“
         Die alles akzeptierende Bevölkerung ist das Problem. „Von der freiwilligen Knechtschaft des Menschen“

   3. Das ist was dran ….
      haben aktuell zumindest die fähigsten und mutigsten Leute…

   4. Eben.Inhalte überwinden.

7. In diesem Staat dessen Fundament die inzwischen alles durchdringende Korruption ist, ist keine Partei dazu geeignet dieses Fundament Aufzubrechen. Legalsierte Korruption macht nicht nur die Justiz zur Farce wie sich an so Geschichten vom „Ehrenwort“ eines Oberkorrupten Helmut Kohl, bis zur, natürlich Straffreien beteiligung des jetzigen Kanzlers und seines Vorgängers an den Cum Ex Verbrechen zeigt und gezeigt hat. Insbesondere bei diesen organisierten Raubzügen der Parteispender gegen den Staat, wurden und werden diese Vebrecher von der korrupten Politik, den Spitzen der Verwaltung (nicht weniger korrupt, sind meist Parteisoldaten) und der Justiz, nach Kräften unterstützt, weshalb es absolut keinen Sinn macht, Ausgerechnet der auf Korruption Aufgebauten Politik, egal welcher Partei, eine Änderung zuzutrauen. Nicht umsonst lernt der angehende Politiker als erstes „Ohne Moss nix Los“ und Parteispenden kommen nun mal fast alle direkt oder indirekt von den Oligarchen. Deshalb sind Parteispender die einzigen „Bürger“ für deren Interessen sich die Politik ein Bein Ausreißt.
   System kaputt, Affe bald Tot.
   PS
   Inzwischen ist ja auch offener Wahletrug keine Schimäre aus demoratischen Alpträumen mehr.

   1. In diesem Staat dessen Fundament die inzwischen alles durchdringende Korruption ist

      Ich möchte Ihnen nicht zu nahe treten, aber Sie müssen sehr alt sein und viel gesehen haben, wenn Sie einen Staat erlebt haben und erinnern können, der nicht von Korruption durchdrungen war.

8. Es ist alles ziemlich unglaublich, ich fand Merz mal ganz gut! 🙈
   Ich würde als letzten Versuch, noch mal der AFD eine Chance geben. Sollten die wie Merz umfallen, gebe ich den anderen Kommentaren recht und bin raus.
   Gott sei Dank…bin ich über 45 Jahre und brauche dann nicht zu betteln ob ich das Land verlassen darf.😂

   1. Die werden so umfallen.

      Und tschüss…..

   2. Wenn die AFD gewählt wird, sind nicht nur Sie raus, sondern auch ganz viele andere.
      Und worin die dann drinnen sind…

   3. Zitat: „ich fand Merz mal ganz gut“!
      Rien a ajouter….
      Werd ich nie verstehen??????????????????????????????????????????????????????

   4. Ach ja wie der Siavash..um zu sehen wie sie den Bach runtergehn…macht ja so´n Spaß auf unsere Kosten…. meine Fresse????
      Wenn der Spannungsfall eintritt, wirst Du im Übrigen auch noch mit 60 an die Front geschickt.

9. Weg von dieser trostlosen Parteienlandschaft, hin zu basisdemokratischer und herrschaftsfreier Gesellschaft. Es lebe der Anarchismus!
   Weg von dieser Allianz aus Kapitalismus-Imperialismus-Neokolonialismus-Faschismus!

10. ……….. ich wähle die DEUTSCHE BANK …,denn die zahlt aus in bar !!!!!!!!! nach dem bekannten deutschen Philosophen M.M.W.

    1. Dazu:
       https://norberthaering.de/news/kontokuendigung-stuetzle/

    2. ja, versuch mal einen 500€ Schein dort zu wechseln…viel Spass dabei .

       1. Erst mal Einen haben….

          1. 500€ Scheine sind mittlerweile Sammlerstücke. Die werden seit 2019 nicht mehr gedruckt mit der zweiten Serie Eurobanknoten.

             Wechseln sollte aber kein Problem sein. Bekommt man eine Einmalkarte für den Geldautomaten am Schalter und dort bekommt man dann die Wunschstückelung. Ansonsten muss man zur Landeszentralbank. Dort nehmen sie sogar noch DM Münzen und Scheine.

       2. oder ne Goldmünze, die machen se noch kaputt.

11. Das Problem sind nicht Parteien, sondern unser Wahlrecht. Wir brauchen ein Wahlrecht in dem wir unsere Stimme aus einem Abgeordneten „Stimmdepot“ wieder abziehen können. jederzeit in der Wahlperiode. Also quasi ein unterjähriges Kü digungsrecht wahrnehmen können.
    Dann ist jede Stimme tatsächlich gleich wert und Korruption wird unsensibel.
    Besser bezahlen die Jungs und Mädels aber Nebentätigkeit absolut verbieten. Strafrechtlich!

12. Ich bin geschockt, wieviele den SED/PDS/Linke-Ableger „BSW“ favorisieren. Die Mutterpartei hat u. a. 1000 Mauertote und sagenhafte Umweltverschmutzung zu verantworten, 40 Jahre Sozialismus sind wohl manchen noch nicht genug?

    Die einzige wählbare Partei ist die SPD!

    1. Dazu:
       https://www.nachdenkseiten.de/?p=148787

       1. Was soll das weder die SPD noch sonst eine Partei kann uns helfen!

    2. was exakt wegen Typen wie Ihnen erstens nicht der Fall ist und zweitens die Tasache verkennt, dass genau dieses Resümee bzgl der weiteren „linken Kräfte“ im Schland, so man denn die Sozen die für einen Platz am Katzentisch schon immer alle verraten haben „links“ nennen möchte, DAS Problem der Welt ist…

    3. Die Asozialundemokraten von der SPD sind bestandteil des problems und nicht der Lösung.

       1. Alle Parteien sind das.

    4. Blaa..blaa bla bla bla…..nix kapiert.

    5. Haben Sie schon einmal nachgezählt, wie viele Tote die SPD zu verantworten hat? Nein? Warum nicht?

    6. @EU? Nein danke!

       „Die Mutterpartei hat u. a. 1000 Mauertote und sagenhafte Umweltverschmutzung zu verantworten“

       Also Erstens war die SPD-Ost Teil der SED, Zweitens hat die aktuelle SPD die Zahl der Mauertoten vermutlich locker mit einem „Lauterbach-Piks“ überholt.

    7. Eigentlich sollte es schon der letzte Volltrottel gemerkt haben daß die seit 1914 unwählbar sind.

13. „Stellen Sie sich vor, heute wäre Bundestagswahl:..“
    Ja, wie oft denn noch?

    Ist mittlerweile eine Zumutung, sich immer und immer wieder das gleiche (Elend) vorstellen zu sollen.
    Was ist die Motivation dahinter: wird z.B. den Bertelsmännern kostenlos zugearbeitet? Muss der Platz irgendwie gefüllt werden? Oder ist’s gar ein Auftrag, weil in den MSM meistens dieselbe „inhaltsschwere (Sonntagstrend-)Frage“ gestellt wird?
    Als ob es je von Bedeutung oder Belang war, ist, sein wird.

    Doch wenn schon Drängendes thematisiert werden muss, dann hier ein Vorschlag:
    die sich (aus welchem Grund noch immer) selber lobenden und gelobten Schwitzer erleben einen – ja, man muss es so benennen – nationalen (Super)Gau; im Emmentaler wurden/sind die Löcher zu KLEIN.* 😱
    Dabei sind’s doch die Löcher, die den Inhalt machen und weshalb man Käse kauft.
    Darüber sollte dringend referiert werden.

    * Spoiler: liegt an der Milch, die wegen (nix Klimawandel oder Unwokeness) durch steriles und industrielles Melken zu rein/sauber ist.
    (Anmerkung: auch einen Schwinn’schen BioBeitrag wert, seit wann welcher Bauer die schönsten Löcher punktgenau in den Kas bohrt.)

    1. roetzer hatte es schon bei TP mit Umfragen, jetzt macht er zusätzlich in Krieg.
       da kommt selten mehr. immerhin hat sich die Rechtschreibung gebessert.

14. Ich wähl die Marxistisch-Kropotkinistische Revolutionäre Einheitsfront Libertärer Enthusiasten, MAKRELE

    1. nicht schlecht. könnte im volk schwimmen wie der fisch im wasser…

15. Ich wähle die Partei, deren Ziel eine Verfassungsreform und das Überflüssigmachen politischer Parteien zum Ziel hat:

    Simone Weil: „Anmerkung zur generellen Abschaffung politischer Parteien“

    David Van Reybrouck: „Gegen Wahlen………“

16. Ich wähle „Juden in der AfD“ und „Linke in der AfD“.

17. Mit der Ausübung des aktiven Wahlrechts würde ich das existierende System legitimieren.

18. Wahlen? Losen!

    1. qwahlen

    2. @n.b.
       Vielleicht passt das hier:
       „Werde Losdemokrat, dann kannst Du ruhigen Blicks in alle gesellschaftlichen Abgründe blicken!“ 😉
       https://www.youtube.com/watch?v=NSllVB3vouQ ?

    3. Auch meine Meinung. Das muss in die Verfassung, falls wir mal eine haben sollten.
       Was spricht dafür, was dagegen?

19. Zur letzten Frage:

    Koalitionen und insbesondere auch der Fraktionszwang sollten abgeschafft werden, damit die Abgeordneten endlich dem grundgesetzlichen Auftrag (nur ihrem Gewissen verantwortlich zu sein*) nachkommen können und Sachfragen nach inhaltlichen Kriterien statt nach Parteienproporz entschieden werden.

    (*) soweit selbiges vorhanden ist

    1. Nein nein nein nein nein,
       Der Staat selbst ist das Problem!
       Ihr mit eurem Glauben an irgendein Gesetz.
       Der Mensch ist von Grund auf gewalttätig.
       Er hört es erst auf zu sein, wenn die Rahmenbedingungen es zulassen.

20. Alles eine Frage der tatsächlichen Zufriedenheit,
    die Option ist in einer Demokratie ein bedingtes Termingeschäft, das dem Wähler / der Wählerin oder wählende Person das Recht (nicht die Pflicht) einräumt, einen Basiswert (wie die eigene Zukunft) zu einem festgelegten Datum (Strike) innerhalb einer bestimmten Frist zu wählen (Call) oder nicht zu wählen (Put) mehr aber auch nicht.

21. und schon wieder keine listung von DIE PARTEI. wenn der mainstream das macht, ist es zwar infam, jedoch verständlich. aber wenn ihr hier euch als alternative bezeichnet und die hinten runterfallen lasst, dann finde ich das maximal daneben.

22. Bei den Wahlen geht es doch stets nur um Legitimität für die vorbestimmten Akteure, aber nie um den Wählerwillen.
    Das ist genau so, als ob man in die Apotheke geht, um ein Pfaster zu kaufen und der Apotheker sagt, Pflaster gibt es nur, wenn Sie zugleich 10 kg Salbe als Koalitionsverpackung mitnehmen. Die Salbe brauchen Sie zwar nicht, aber die ist dafür auch besonders teuer.

23. In eine Verfassung muss meiner Meinung nach rein, dass die Abgeordneten per Losverfahren bestimmt werden.

Kommentare sind geschlossen.