
Am 23. Februar wird der neue Bundestag gewählt. Wen wählen Sie? Und was trauen Sie den jeweiligen Spitzenkandidaten zu?
Mittlerweile stellt so gut wie jede Partei einen Kanzlerkandidaten. Ganz egal, wie realistisch die Chancen aufs Kanzleramt sind. Wie sehen Sie die jeweiligen Kandidaten? Und welche Koaltion regiert die Bundesrepublik demnächst?
Das würde uns an dieser Stelle interessieren. Wir würden uns freuen, wenn Sie zahlreich abstimmen würden. Wenn Sie Ihre Position noch ausführlicher darlegen wollen: Schreiben Sie es gerne in die Kommentare.
Wen würden Sie wählen, wenn heute Bundestagswahl wäre?
- BSW 45%, 595 votes595 votes 45%595 votes - 45% of all votes
- AfD 37%, 498 votes498 votes 37%498 votes - 37% of all votes
- Ich wähle nicht. 8%, 102 votes102 votes 8%102 votes - 8% of all votes
- Andere Partei 7%, 96 votes96 votes 7%96 votes - 7% of all votes
- Linke 2%, 23 votes23 votes 2%23 votes - 2% of all votes
- SPD 1%, 7 votes7 votes 1%7 votes - 1% of all votes
- FDP 0%, 5 votes5 votes5 votes - 0% of all votes
- Grüne 0%, 5 votes5 votes5 votes - 0% of all votes
- CDU/CSU 0%, 2 votes2 votes2 votes - 0% of all votes
Abstimmungen insgesamt: 1333
20. Januar 2025
- 28. Januar 2025
Umfrage beendet
Welchem Kanzler- bzw. Spitzenkandidaten trauen Sie die meiste Kompetenz in Wirtschaftsfragen zu?
- Sahra Wagenknecht 40%, 486 votes486 votes 40%486 votes - 40% of all votes
- Alice Weidel 34%, 411 votes411 votes 34%411 votes - 34% of all votes
- Keinem. 19%, 235 votes235 votes 19%235 votes - 19% of all votes
- Weiß nicht. 2%, 27 votes27 votes 2%27 votes - 2% of all votes
- Olaf Scholz 1%, 17 votes17 votes 1%17 votes - 1% of all votes
- Heide Reichinnek/Jan van Aken 1%, 13 votes13 votes 1%13 votes - 1% of all votes
- Friedrich Merz 1%, 9 votes9 votes 1%9 votes - 1% of all votes
- Robert Habeck 1%, 8 votes8 votes 1%8 votes - 1% of all votes
- Christian Lindner 0%, 4 votes4 votes4 votes - 0% of all votes
Abstimmungen insgesamt: 1210
20. Januar 2025
- 28. Januar 2025
Umfrage beendet
Welchem Kanzler- bzw. Spitzenkandidaten trauen Sie die meiste Kompetenz in außenpolitischen Fragen zu?
- Sahra Wagenknecht 52%, 583 votes583 votes 52%583 votes - 52% of all votes
- Alice Weidel 29%, 327 votes327 votes 29%327 votes - 29% of all votes
- Keinem. 14%, 153 votes153 votes 14%153 votes - 14% of all votes
- Weiß nicht. 2%, 23 votes23 votes 2%23 votes - 2% of all votes
- Heide Reichinnek/Jan van Aken 1%, 15 votes15 votes 1%15 votes - 1% of all votes
- Olaf Scholz 1%, 13 votes13 votes 1%13 votes - 1% of all votes
- Robert Habeck 1%, 7 votes7 votes 1%7 votes - 1% of all votes
- Christian Lindner 0%, 2 votes2 votes2 votes - 0% of all votes
- Friedrich Merz 0%, 1 vote1 vote1 vote - 0% of all votes
Abstimmungen insgesamt: 1124
20. Januar 2025
- 28. Januar 2025
Umfrage beendet
Welche Koalition wird die neue Bundesregierung stellen?
- Schwarz-Rot-Grün 26%, 284 votes284 votes 26%284 votes - 26% of all votes
- GroKo 20%, 215 votes215 votes 20%215 votes - 20% of all votes
- CDU und AfD. 19%, 206 votes206 votes 19%206 votes - 19% of all votes
- Keine der aufgeführten Konstellationen. 15%, 163 votes163 votes 15%163 votes - 15% of all votes
- Schwarz-Grün 12%, 133 votes133 votes 12%133 votes - 12% of all votes
- GroKo und BSW. 6%, 70 votes70 votes 6%70 votes - 6% of all votes
- Ampelkoalition. 1%, 6 votes6 votes 1%6 votes - 1% of all votes
Abstimmungen insgesamt: 1077
20. Januar 2025
- 28. Januar 2025
Umfrage beendet
Wenn man aus der Position des neutralen Beobachters sich die Politik der BRD und Europas in den letzten drei bis 10 Jahren anschaut, kann man nur in schallendes Gelächter ausbrechen. Schmeichelhaft, wenn man dazu sagt, einfach dumm gelaufen. Kann man vor solchen Figuren noch Respekt haben?
N E I N…..!
frei nach BK Scholz: alles Lumpenpolitiker
Oh 🙀 jetzt ist der Overton-Wahlomat down. Aber ich habe den Bündniskanzler ausgesucht die Neujahrs Ansprache im Sonderbereich Mürwik hat mich überzeugt. Die nächste bedingungslose Kapitulation wird dort nach dem Atomkrieg unterschrieben.
Zur Schande von uns allen wird es eine Groko werden und alles bleibt wie es war oder wird noch unübersichtlicher. Man kommt nicht mehr raus aus dem Kopfschütteln. Es gibt einfach momentan keine größere vernünftige Vereinigung, die das Ruder rum reißen könnte.
Irgendwie habe ich aufgegeben, versuche es aber trotzdem mit dem BSW.
Eine Groko mit der SPD kann es ja eigentlich nicht geben, denn groß ist sie ja nun gar
nicht mehr. Eine Groko könnte jetzt nur aus den Parteien mit über 20% der Stimmen
entstehen. Also aus CDU/CSU und ! der AFD.
– Umfrage: Welchem Kanzler trauen Sie am meisten zu? –
Ich traue allen zu für einen neuen Rekord bzgl. Megatoten zu sorgen.
Sonst eher nichts.
@ noly „Ich traue allen zu für einen neuen Rekord bzgl. Megatoten zu sorgen.“
Inwiefern sehen Sie derlei Anzeichen seitens S. Wagenknecht?
Frau Wagenknecht wird mit ihrem Bündniss kaum über 7% kommen. Ist somit
auch nicht als Kanzlerkandidatin gesetzt. Ebenso wie der Herr Lindner.
@ Träumer
Das sehe ich realistischerweise genauso. Da hier aber beide mit abgefragt wurden, wiederhole ich hiermit meine Frage…?!
Ich seh eher Wagenknecht nicht in der Lage was zu verhindern, immerhin plädiert sie auch für einen russischen Angriffs- statt Verteidigungskrieges.
Meine Aussage war sicher zu pauschal, aber was bisher von Wagenknecht kam lässt auch keine Hoffnung keimen.
Es scheint so, als würde es die Groko werden. Sie ist schlecht, aber besser als Schwarz-Grün. BSW wird keine entscheidende Rolle spielen, da das Bündnis seine eigenen Ziele durch die Koalition mit Voigt über Bord geworfen hat und daher vermutlich sogar an der 5%-Hürde scheitern wird. Denkbar wäre auch noch CDU mit AFD, auch das wäre noch besser als Schwarz-Grün, dann könnte man sehen, was die AFD wirklich bewerkstelligt, bei den anderen ist das vorher klar, deren Wahlwerbung ist jedenfalls fake, das haben sie mehrfach bewiesen. Es sollte jedenfalls taktisch so gewählt werden, dass Schwarz-Grün verhindert wird, denn das ist der „worst case“.
Blackrock frieder und goldman-sachs alice passen zusammen wie ar$ch auf eimer, da finden die richtigen zusammen. Wer mit unter 60mille im jahr daran glaubt mit dieser melange würde es besser hat das programm der afd nicht gelesen znd glaubt womöglich auch an den weihnachtsmann und den osterhasen: rüsten für Donald und kuscheln mit us-oligarchen.
@ahead:
Eher unter 100000 Mille im Jahr… Ansonsten gebe ich dir zu 100% recht. Die sind beide weit weniger von einander entfernt wie zu allen anderen Parteien… Und vor allem beide hassen Arbeitslose wie die Pest. Mit Niedriglöhnern werden die auch nicht zimperlich umgehen und ihnen die zustehenden Sozialleistungen kürzen und die Mieten weiter explodieren lassen! Am besten US-Amerikanische Verhältnisse, wo 100000sende auf der Straße leben, trotz Vollzeitarbeit. Teils drüber hinaus!
Sind halt in der Tat Blackfuck&Goldman-Sucks!
Die Brandmauer gibt es nur weil der Mainstream, über 40% der dort beschäftigten Journalisten sind Grünenanhänger und benehmen sich wie eine offene Hose!
Aber Merz ist es im Prinzip schei*egal… Der würde gar mit Habeck kuscheln, wenn er dadurch Kanzler werden täte. Der Mainstream trommelt ihn gar dahin! Da kann man sehen, was für ein Rückkrad er hat! Gar keines!
Ein Redeverbot und Kooperationsverbot mit der AfD ist absolut kontraproduktiv. Eigentlich ist es einfacher denn je diese mit Argumentationen politisch in die Ecke zu stellen… Da reichen gar simple Grundrechenarten um zu sehen, das Kleinalice wohl kaum der Messias ist.
Dazu die Bewunderung für einen Typen der die Angestellten seines Unternehmen ausbeutet und auch auf den Rest einfach „schei*t“…
Eine Regierung in vielleicht zwei bis drei der aufgeführten Konstellationen wird sicherlich versucht werden, aber entweder erst gar nicht zustande kommen oder sie hält keine 100 Tage. Und bitte, was ist eine „GroKo“? Sollte damit eine Koalition von CDU und SPD gemeint sein, eine „Große“? Lächerlich!
zur Sachlage: Deutschland ist immer noch ein (von den USA/GB) besetztes Land, nach der UN Charta Feindstaat-
insofern muss ein Kanzler ein Atlantiker sein und die deutsche Regierung der USA treu ergeben..
https://www.youtube.com/watch?v=bDmSg1MZ_co
https://michael-hudson.com/2022/02/america-defeats-germany-for-the-third-time-in-a-century
es gibt zwar Spielräume- s. Regierung Brandt und auch Kohl, aber solches politisches Personal ist zur Zeit in Deutschland nicht verfügbar (wie 1933)
Deutschland ist das einzige Land, wo Mangel an politischer Befähigung den Weg zu den höchsten Ehrenämtern sichert.
Carl von Ossietzky (1889 – 1938), deutscher pazifistischer Chefredakteur der „Weltbühne“, Schriftsteller und Symbolfigur des Widerstands gegen das NS-Regime, Friedensnobelpreis 1935
…
Man merkt, dass sich im Overton-Magazin die Groupies von Gottkaiserin Wagenknecht tummeln.
Wir wohl aber nichts mit dem Einzug in den Bundestag.
Nach der neuesten Umfrage der Forschungsgruppe Wahlen ist das BSW auf 3% abgestürzt.
Kein Wunder nach dem Anbiedern an die CDU
Abwarten, liebstes Yolanda.
Ich bin schon 66. Wie lange sollte ich da warten?
Was soll dieser Kommentar bewirken? Was soll er mitteilen?
Die Umfrage fragt ja danach, wer nach Ansicht der Befragten (LESER) qualifiziert ist. Darauf antworten die Leser…. ob und wer am Ende wie im Bundestag sitzt und wer nicht, ist für die Antworten unerheblich.
Was soll er also?
@ T.h.omas „Was soll dieser Kommentar bewirken? Was soll er mitteilen?“
Das frage ich mich allerdings auch, zumal ja die Fragen ja lauteten, wofür man ist und nicht wogegen. Die Antwort war ähnlich sinnvoll wie im Restaurant bei der Bestellung mitzuteilen was man alles nicht mag bzw. möchte…
@ Yolanda
„Gottkaiserin“, so, so… Welchem Liebchen gibst du denn den Vorzug? Dem Dummchen der Nation (🐻🐏) oder der Lady, für welche alle links der AfD Kommunisten sind? Hitler war ja auch einer, wie man hört…
👍. Biedert sich Alize nicht gerade dem Fotzenfritz (zit. Sonneborn) an?? Das scheint aber bei Yolanda keine Rolle zu spielen…
@ AeaP „Das scheint aber bei Yolanda keine Rolle zu spielen…“
Yolanda und andere sozial Benachteiligte werden von ihrer Alice als Erste abgeschossen, sofern sie die Macht dazu bekommt. Sie werden auch die Ersten sein, welche die Spielzeuge für > 5% vom BIP ausprobieren dürfen, während Alice sicher in der neutralen Schweiz hockt…
👍👍👍!
„Groupies von Gottkaiserin Wagenknecht“
LOL, schön wenn man ein einfach strukturiertes Weltbild hat… oder sollte ich Feindbild sagen?
Wieso so gehässig?
Kannst du andere Meinungen nicht akzeptieren?
Ich als Afd Wähler kann es durchaus.
Und nebenbei bemerkt finde ich es grade angenehm ein Magazin zu lesen, was anscheinend so unvoreingenommen berichtet, dass es von Links und Rechts gleichermaßen gelesen wird.
Wenn das BSW scheitern sollte, wäre der Mandatsanteil der AfD noch ein bisschen größer.
Weshalb hegen Sie solche Sympathie für die AfD?
Nun, wenn es dann sein muss, werde ich mich auch outen 😒 Auch ich wäre beinahe zum Groupie geworden. Mit der Gründung des BSW kommt frischer Wind, dachte ich voll Bewunderung. Noch am Wahlabend legte sich die Begeisterung. Als die ominöse ehem. Oberbürgermeisterin von Erfurt den Mund aufmachte, schwante mir nichts Gutes. Eine Woche später war es dann soweit, in meiner Familie wird jetzt niemand mehr das BSW wählen und „Mundpropaganda“ ist auch nicht mehr.
Sahra W. sollte sich überlegen, ob sie weiterhin für die „Postenjäger“ und „Mehrheitsbeschaffer“ arbeiten will. „Staatsmännisches bzw. staatsfrauliches“ Bewusstsein und Handeln wurde in den MSM angemahnt, die staatsmännische / -frauliche Räson wurde eingehalten.🙌 Sie ist voll in die Falle getappt, welche die Medien für Sie ausgelegt haben.
Nur zur Frage 4:
Zwar nicht so sehr wahrscheinlich, aber auch nicht unmöglich wäre eine bewusst riskierte Minderheitsregierung des vermutlichen Wahlsiegers CDU / CSU (ggf. zusammen mit der FDP) mit wechselnden Mehrheiten und dem Akzeptieren einer AfD-Duldung
Da Merz gerade eben deutlich gemacht hat, dass er in für ihn wichtigen Fragen auch bereits ist, mit den Stimmen der AfD zu planen, wäre so ein Konzept gar nicht mal so abwegig. Auf der anderen Seite hat Weidel klar gemacht, dass sie ihn bei bestimmten Fragen unterstützen bzw. dulden würde.
Für den noch herrschenden rot-grünen Komplex – also die Linke von heute – wäre das der GAU, der absolute GAU.
Okay, vielleicht würde eine solche Minderheitsregierung nicht von langer Dauer sein, aber warum sollte Merz das denn nicht riskieren??!
Alles Andere würde ihn doch sozusagen in der „babylonischen Gefangenschaft“ von Rot-Grürn halten und es ihm völlig unmöglich machen, jene Dinge zu verwirklichen, die er als wichtig bezeichnet hat. Er würde als schwach dastehen, schwach und machtlos.
Ein weiteres Zusammengehen mit Rot und/oder Grün wäre daher binnen weniger Jahre doch der Kollaps der Union ähnlich dem Zerfall der „Democrazia Cristiana“ in Italien (1993).
Andere für ihn wichtige Dinge (z.B. zur Aufrüstung, zur Ukraine) wären möglicherweise aus seiner Sicht auch mit wechselnden Mehrheiten und Stimmen der Grünen erreichbar.
Und wenn er damit scheitern sollte und es wieder Neuwahlen gäbe, so würde er dann zumindest als mutiger Macher dastehen, der doch einiges erreicht hat …
Dazu müsste die F.D.P. den Wiedereinzug in den Bundestag schaffen. Der ist aber genauso ungewiss, wie der Einzug der Linken oder des BSW
Ich würde sogar behaupten, wer F.D.P. wählt kann auch gleich ungültig wählen, da die Stimme verloren ist.
Ich bin für eine Duldung der Minderheitsregierung aus Schwarz und Rot. Am liebsten wäre mir es gäbe Halbjährlich rotierend einen andren Kanzler. Jeder darf mal. 😉
Die Tage hat mir ein Bekannter ein Bild geschickt oben Habeck mit Zuversicht und drunter das von die Partei mit „Schwachkopf ein Wort eine Hausdurchsuchung“.
„oben Habeck mit Zuversicht und drunter das von die Partei mit “Schwachkopf ein Wort eine Hausdurchsuchung”.
Hier
https://x.com/dushanwegner/status/1882040445271986463?mx=2
.
Endlich mal eine Umfrage, die die Welt braucht. Genau mein Humor.
„Overton“ kann es einfach nicht lassen und ist hoch erfreut, wenn sich knapp 200 Leser beteiligen. So etwas würde Noelle – Neumann als repräsentativ bezeichnen. Also, wenn es jetzt nicht zu einer politischen Veränderung im Land der Untertanen kommt, dann weiß ich es auch nicht.
😄👍
Noelle – Neumann würde wohl eher von Schweigespriale sprechen. Nur sind die schweigenden Nichtwählenden wenig repräsentativ. Ein Volk, welches zu einem Drittel im Schweigen verharrt, weiß eben nicht was man wählen sollte, um zwischen Kriegstüchtigkeit und Migrationüberforderung das Passende zu finden.
Immerhin hat man als Schweigender hier bei Overton die Möglichkeit sich auch mal der Friedfertigkeit anzuschließen. Leider sind da nur BSW und AfD im Angebot alle anderen streiten bestenfalls um Taurus ja oder nein. Ist aber egal. Die EU-Außenbeauftragte weiß ja aus wohlinformierten Kreisen der EU-Geheimdienste, dass uns in dieser Wahlperiode (2028) der Russe holen kommt – und wenn der da ist, oder auch nicht, was wir ja mit aller Kraft verhindern wollen und genau deshalb ganz viel aufrüsten, um ihm Gelegenheit zu geben seine neueste Waffentechnik an uns auszuprobieren, gibt es sowieso eine Notstandsregierung mit ganz viel Freiheit für einberufene Landesverteidiger.
Bin für einen AI Kanzler mit meinem Konterfei.
Ich bin für einen AI Kanzler mit dem Konterfei von Schlaubi Schlumpf
Si Senor! 👍
Ich schlage die kleine Raupe Nimmersatt vor.
Dann schon den Maulwurf, dem jemand auf den Kopf geschissen hat.
Joghurt for Chancellor!
Was ihr alle wollt: am Ende haben wir doch wieder King Loui aus dem Dschungelbuch.
Und er glaubt, dass er so ist, wie wir sind.
Ist die Zustimmung zu Partei XYZ überhaupt noch wichtig?
Es werden doch immer nur Paketlösungen angeboten:
Mit Partei X bekommst du mehr soziale Sicherheit, der Preis dafür ist jedoch ein Abbau individueller Freiheit. In den letzten Jahren kam noch Woke-Schmerzensgeld dazu – soziale Sicherheit gibt’s nur beim vorherigen Gruß an die gerade aktuellen Gesslerhüte (Quote, Migration, Klima, Viren, Gender etc.). Etwa so: Sag‘ 2 + 2 = 5, erst dann gibt’s Hilfe vom Staat. Los, sag es!
Und mit Partei Y darfst du endlich wieder sagen, dass 2 + 2 = 4 ergibt, dafür wirst du wieder zurückgeworfen ins sozialdarwinistischen Haifischbecken.
In letzter Zeit besuche ich immer häufiger Partei-Webseiten – CDU, AfD, SPD, BSW und ja, sogar Grüne. Ist mir mittlerweile wirklich egal. Dabei achte ich penibel auf die UX (User Experience) in Bezug auf die Frage, wie und wo kann ich mich engagieren, also politische Partizipation? Wie schnell und wie häufig werden die Seiten tagesaktuell geupdatet usw. Leider sieht es hier überall recht altbacken aus – es gibt jedoch Parteien, die bei diesem Thema besser aufgestellt sind als andere.
Frage nicht, was ein Land (oder Region, Stadt, Amt etc.) für dich tun kann, sondern frage, in welchen Bereichen du dich einbringen kannst. Dieser Ansatz (klar, Kennedy) trifft es noch immer.
@ mare „Dieser Ansatz (klar, Kennedy) trifft es noch immer.“
Ich sehe da eher einen treffsicheren wenn auch schwarzen Humor in Ihrem „Ansatz“…
jetzt werde ich gehässig
Schon 1948, zu Beginn des Kalten Krieges, hat der US-Diplomat George Kennan diese Wahrheit mit brutaler Aufrichtigkeit ausgesprochen: „Wir besitzen 50 Prozent des Reichtums der Welt, stellen aber nur 6,3 Prozent ihrer Bevölkerung. In dieser Situation besteht unsere wahre Aufgabe darin …, diese Ungleichheit aufrechtzuerhalten. Um das zu tun, müssen wir alle Sentimentalität beiseiteschieben … Wir sollten aufhören, über Menschenrechte, über die Verbesserung des Lebensstandards und über Demokratisierung nachzudenken.“
…
@mare
Ja, ja, “ Jeder ist eines Glückes Schmied“ oder weitere Schei..haus-Parolen brauner Coleur“
Die Alternative zu Ihrem braunen Gesülze heisst REVOLUTION!!!
Quelle: https://www.nachdenkseiten.de/?p=127811
²Es gibt aber in jenen Kreisen, die zum Beispiel die vom BSW favorisierte Verständigung mit Russland nicht wollen, „gute“ Gründe, das Bündnis Sahra Wagenknecht aus dem Deutschen Bundestag herauszuhalten. Seine Abgeordneten würden die Atmosphäre der Kriegsertüchtigung stören. Das ist einer der Gründe dafür, das BSW draußen zu halten. Und dies versucht man zurzeit mit der Veröffentlichung von Umfrageergebnissen, die das BSW auf dem absteigenden Ast sehen.²
„Dass man mit der Veröffentlichung von Umfrageergebnissen Meinung machen kann … darauf haben wir auf den Nachdenkseiten schon des Öfteren hingewiesen.
Zum letzten Mal hier.“ https://www.nachdenkseiten.de/?p=125022
„Mit demokratischer Willensbildung hat dies nichts mehr zu tun. Deshalb verlangen wir von den Leitern der UmfrageInstitute eine eidesstattliche Erklärung, dass die von ihnen veröffentlichten Ergebnisse auf echten Erhebungen und nicht auf Rücksprache mit Auftraggebern oder anderen Einflüssen gründen.“
„Dieses Verlangen würde vermutlich wirken, denn die Chefin oder der Chef eines Umfrageinstituts würde das Risiko, das mit einer Falschaussage bei einer eidesstattlichen Erklärung verbunden ist, vermutlich nicht eingehen wollen.“
„Wir bitten unsere Leserinnen und Lesern, sich diese Forderung zu eigen zu machen und dabei zu helfen, sie in der deutschen Öffentlichkeit zu verbreiten. Leiten Sie deshalb bitte diesen Beitrag der Nachdenkseiten über ihren E-Mail Verteiler weiter. Und erheben Sie Ihre Stimme gegen den wieder einmal festzustellenden Missbrauch von Umfragen.“
Ja, in der Tat außergewöhnlich. Hier auf Overton wird die FW ja als verlässlichstes aller Umfrageinstitute bezeichnet, sicher auch zurecht. Ich frage mich nur, ob das auch für solche Zwischendurch-Umfragen wie jetzt gilt, die ja nicht an der Realität überprüfbar sind. Jedenfalls geben so gut wie alle anderen Institute etwa doppelt so viele Prozente für das BSW an, siehe wahlrecht.de.
Die SPD hat sich selbst in den Abgrund katapultiert!
Beruht nicht auf Vollständigkeit
Nach der Ära Willy Brandt obwohl der auch nicht ohne war (Radikalenerlass)
Aderlass hin zu den Grünen
Ende 70ziger /anfang 80ziger Jahre, Atompolitik / Umweltschutz Dachlatten Holger (Börner)
80ziger Jahre, Nato Doppelbeschluß – Fiedenspolitik
90ziger Jahre
Aderlass hin zu WASG / PDS
völkerrechtswidriger Krieg gegen Jugoslawien
Aderlass hin zu WASG / PDS
2002 Schröder Ära
Einführung von Hartz IV
Jetzt
Aderlass hin zu GRÜNE / AFD / Linke / BSW
Krieg gegen Russland
Sorry liebe einfach Strukturierte,
dass ich es gewagt habe eure Gottkaiserin Wagenknecht in Frage zu stellen.
Wagenknecht und Lafontaine sind bisher noch in jeder Partei mit ihrem Ego gescheitert.
In der aktuell 3%-Partei BSW kriselt es gewaltig, siehe Pürner ud weitere.
Ein einfach strukturiertes Hu zurück. *wink
Zweimal das eigene Spiegelbild ankotzen; das kann nicht gut sein, ich mein, für den Spiegel.
Wenn Wahlen etwas ändern würden!
Das kann man doch so schön an „Rumänien“ sehen!
Niemand kann uns die Bürde abnehmen die herrschende Klasse zu beseitigen!
Ziemlich viele AfD-Bot´s hier unterwegs……….
Die Grünen Bot´s haben ja auch gerade intern etwas aufzuarbeiten. Kausa Gelbhaar.
Und da ihr Wahlkampffuzzi von Habeck tief mit drin steckt, hat er wohl keine Zeit
hier mit herum zu stänkern.
Hbeck und die restlichen Siff-Lord´s überlegen sich bereits Gründe, wie sie mittels der Macht die kommenden Wahlergebnisse anfechten können.
Jar Jar Weidel sieht sich dagegen bereits als Chef auf dem Todesstern BRD……….
„Obi Wagenknecht, ihr seid unsere letzte Hoffnung“
In der Not frisst der Teufel fliegen.
In einer funktionierenden Demokratie ist eine AfD gut einzuhegen, denn der Souverän kann diese Partei nach Zeitablauf wieder entmachten. Außerdem gibt es genügend Gegenkräfte, so dass eine Parteienherrschaft der AfD völlig ausgeschlossen ist. Sie wäre ja auf eine Koalition angewiesen und wie man bei der Ampel gesehen hat, können solche auch ziemlich schnell zerbrechen.
Ja haben wir denn eine fragile Demokratie, die nicht richtig funktioniert?
Eine Demokratie, in der sich Parteien selbstermächtigen können, oder geht es nur darum die eigene Macht nicht zu verlieren?
Welche Möglichkeiten hat denn eine AfD, um die sogenannte freiheitlich demokratische Grundordnung zu erschüttern, oder unsere Verfassung abzuschaffen?
Wenn das aber so wäre, das diese Möglichkeiten bestünden, so muss man sich fragen, wieso solche Webfehler bisher gewollt toleriert wurden und diese nicht nachgebessert wurden!
Vielleicht muss man sich auch nur vergegenwärtigen, was der Bundespräsident Weizäcker zur Parteienherrschaft in Deutschland ausgeführt hat.
Scheinbar ist nicht die Demokratie in Gefahr, sondern nur die Macht jener, die sich im Herrschaftssystem so etabliert haben, dass sie den Grundsatz: „Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus.“, nicht mehr ganz ernst nehmen, sondern sich nur noch den eigenen Willen verpflichtet sehen und zueigen machen.
Ein Land, in dem theoretisch 5 Parteien mit je 10% Wählerstimmen eine Koalition bilden können, um gegen den Willen der restlichen 50% Wählerstimmen, die ggf. eine einzige Partei auf sich vereinigt, regieren zu können, hat im Prinzip eine Kungeldemokratie, die keinesfalls als vom Volk legitimierte Mehrheit betrachtet werden kann.
Nein, man muss nicht die AfD besonders gut finden, aber sie könnte nützlich dabei sein und dazu beitragen, wenigstens einen Teil der bestehenden Problem zu lösen – und nein, man sollte die praktizierte Demokratie nicht abwerten. Sie ist der Garant für die Bürger auf Mitbestimmung durch Wahlen! Nur muss man nicht alles für unveränderbar gut und nicht mehr verbesserungsmöglich halten.
Genau deshalb ist in funktionierenden Demokratien auch Kritik erlaubt, ohne dafür in eine irgendwie geartete Ecke gestellt zu werden. Ohne Kritik gibt es keine Verbesserungsmöglichkeiten mehr. Ohne Widerspruch keine Veränderung hin zum Besseren! Nur im freien Dialog, im Zusammentreffen unterschiedlicher Vorschläge und Meinungen kann am Ende ein Zusammenhalt und ein Konsens entstehen. Wer das abwürgt ist nicht lernfähig und veränderungsunwillig und das schadet einer Demokratie ganz erheblich.
Bei Sahra Wagenknecht gibt es die Besonderheit, dass sie lange Zeit als Kommunistin galt und dann irgendwann ihre Meinung geändert hat.
Nachfolgend nenne ich einige Beispiele dafür, wo sie falsch liegt:
Sie will etwa Schulden mit einer Vermögensabgabe abbauen, womit sie es aber nicht so richtig weiß, dass sämtliches Geld in der Welt als solches eine Schuld ist.
Ähnlich verhält es sich mit ihrer Forderung nach einer Millionärssteuer. Damit scheint sie es nicht zu wissen, dass ein Millionär nur deshalb Geld besitzen kann, weil es sehr viele Dritte gibt, die in entsprechender Höhe Schulden haben.
Dann fordert Wagenknecht größere Befugnisse für die EZB. Damit ignoriert sie es aber, dass wir ein völlig falsches Schuldgeldsystem haben.
Ihre Forderung nach höheren Zinsen für Kleinsparer wird nicht funktionieren.
Sie hatte zudem mal eine kleinteilige Wirtschaft gefordert. Diese Forderung findet man auf ihrer Webseite jetzt aber nicht mehr. Sie müsste es vor allem auch sagen, was damit gemeint ist und wie sie dieses Ziel erreichen will.
Nicht selten ist ihre Themenarbeit widersprüchlich. Beispielsweise spricht sie sich einerseits auch schon mal gegen Nationalismus aus und andererseits könnten einige ihrer Forderungen nationalistischer kaum sein.
Sie tritt etwa für Schutzzölle und andere protektionistische Maßnahmen ein, um deutsche Unternehmen vor ausländischer Konkurrenz zu schützen und Wertschöpfungsketten zurück ins Land zu holen.
Stattdessen müsste sie es erarbeiten, dass unser Geld eigentlich für eine Art Bezahlen mit Schuldscheingeld ausgerichtet ist. Trotzdem verwenden wir unser Geld so, als sei dieses ein universelles Tauschmittel.
Beim Thema „Gerechtigkeit durch Wettbewerb“ bemängelt sie zwar die Ausbeutung durch die großen Konzerne, aber sie kommt dann zu dem etwas irritierenden Schluss, dass Konzerne den Wettbewerb „manipulieren“.
Hier würde ich es stattdessen sagen, dass Konzerne den Wettbewerb einfach nur wegen ihrer Macht gewinnen.
Ferner möchte Wagenknecht sich nicht vom Welthandel verabschieden, sondern sich stattdessen um globale Wertschöpfungsketten bemühen. Stattdessen müsste sie es sagen, dass es eigentlich gar keinen Handel gibt, weil Geld auch kein Tauschmittel ist.
Bei den von Wagenknecht geforderten Gasimporten von Russland gibt es das Problem, dass es dort politischen Mord für den Machterhalt gibt.
Dies könnte etwa damit zu tun haben, dass die sog. „Hohle Erde-Theorie“ richtig ist. Falls die Erde tatsächlich hohl ist, dann müsste es irgendwo nördlich der nordsibirischen Kotelny-Insel und ca. 2,3 Breitengrade vor dem Nordpol eine trichterförmige, an der engsten Stelle ca. 90 Meilen breite Polöffnung in das Innere der Erde geben.
Etwas komisch ist es auch, dass Frau Wagenknecht bis 2015 Spenden an die Antifa auf ihrer Webseite ausgewiesen hatte. Danach waren diese Angaben bei ihr aber verschwunden.
Bei der AfD gibt es das Problem, dass sich dort niemand jemals an Geldsystem-Diskussionen beteiligt hat.
Anstatt etwa eine Rente nach Schweizer Vorbild zu fordern, müsste die AfD es insofern sagen, dass wir ein völlig falsches Geldsystem haben.
Falls die AfD etwas besser im Thema stecken würde, dann würde sie auch nicht die Rückkehr zu einer Marktwirtschaft im Sinne von Ludwig Erhard fordern.
Soweit die AfD 2% des BIP für die Rüstung fordert, dann ignoriert sie es, dass wir vor allem auch den Kapitalismus stoppen müssen, damit es keinen Dritten Weltkrieg gibt.
Dann ist auch die Forderung der AfD nach einer Senkung der Unternehmenssteuern völlig abwegig. Stattdessen müsste die AfD eine Diskussion führen, welche Alternativen es für das heutige Schuldgeldsystem gibt.
Bei der SPD war Lothar Binding bis zu seinem Ausscheiden aus dem Bundestag der dortige Finanzspezialist.
Er fordert etwa mehr Wettbewerbsfähigkeit.
Dabei übersieht er es aber, dass der Wettbewerb um Geld in Wirklichkeit ein Wettbewerb um unsere vielen Schulden ist.
Es kann aber nicht funktionieren, dass wir deshalb Schulden haben, weil Banken ihre Kredite aus dem Nichts „verleihen“.
Bei den im Bundestag vertretenen Parteien ist es leider der Fall, dass sie es mit völlig unglaublichen Zufällen ständig in die ARD/ZDF Talkshows schaffen, aber mit Bürgern nahezu gar keine Diskussionen führen.
Eine ernstzunehmende Diskussion um Inhalte gab es allenfalls mal bei einigen Arbeitsgruppen der Piratenpartei.
Ich beteilige mich insofern seit einigen Jahren an der Facebook-Gruppe „Geldsystem-Piraten“, bin dort aber seit wenigen Jahren fast der einzige, der überhaupt noch etwas gepostet hat.
Ralf B. sagt:
„Ich beteilige mich insofern seit einigen Jahren an der Facebook-Gruppe “Geldsystem-Piraten”, bin dort aber seit einigen Jahren fast der einzige, der überhaupt noch etwas gepostet hat.“
Woran das wohl liegen mag?
*grübel
ich bin Pflegeheimbewohner und habe daher auch sehr viel mehr Zeit als Berufstätige.
Bin auch nicht auf eine Karriere als Berufspolitiker angewiesen.
Kein Problem.
Aber vielleicht ist das ja eher eine Sach- statt Zeitfrage.
Die Geldsystem-Diskussion dieser Facebook-Gruppe hat nichts mit dem Parteiprogramm der Piraten zu tun, weil es für die derzeitigen Probleme auch ohnehin keine parlamentarischen Lösungen gibt.
Die Theorie vom Schuldgeld ist eben nur eine Theorie.
Weil Geld ja ein einfaches Tauschmittel sein soll, müsste es ja für einen tatsächlichen Gegenwert stehen.
Der ist aber bei einer „Schuld“ gar nicht vorhanden, sondern muss erst noch hergestellt werden.
Wird dieser Wert durch Pulver und Blei erzeugt, der dann sogleich verpulvert wird, oder zum Verpulvern auf Lager genommen wird, besteht welcher Gegenwert? Es handelt sich um eine dauerhaft ungedeckte Schuld. Die daraus resultierenden Geldmittel stehen einer kleiner werdenden Gütermenge gegenüber und das sorgt dafür, dass die realen Güter teuer werden = Inflation. Wenn solche ungedeckten Gelder dann in den Finanzmärkten vagabundieren verzögert sich dieser Effekt so lange, bis dieses Geld die Realwirtschaft erreicht und in den Warenumsatz einfließt. Insofern ist Geld keinesfalls = Schuld, denn für Schuld kann man sich nichts kaufen. Sie macht niemanden satt, weil Schulden erst dann einen brauchbaren Nutzen haben, wenn sie abgearbeitet sind und aus ihren Produkte geworden sind.
Das Schuldgeld-Schneeballsystem stößt irgendwann an Grenzen, dann sind Währungsreformen unumgänglich und0 man fabriziert ein neues Glaubenssystem wie den digitalen Euro oder Bitcoins. Am Ende der Fahnenstange bricht auch das zusammen und das arbeitende Volk erkennt, das seine Arbeit mit trügerischem Glauben bezahlt wurde und nur Sachwerte wahre Werte sind.
Der Karren steckt mittlerweile dermaßen tief im Dreck, dass alle Anstrengung vergebens ist.
Man wird also russischen Einfluss herausfinden, (die virtuosen Faktenerfinder von Correctiv – ja, die, wissenschon! – haben gerade solches verlautbart), das Wahlergebnis unbrauchbar nennen und eine Neuwahl auf 2027 terminieren. Aber da hat’s dann in Transnistrien schon lange geknallt und die Bundeswehr hat die wichtige Aufgabe übernommen, die Airbase Mihail Kogălniceanu (nördlich Constanta) von außen 24/7 zu bewachen. Kriegseintritt Deutschlands.
Und schon wieder kein Klopapier.
Großartig dieses:
„Falls die Erde tatsächlich hohl ist“ – endlich merkt mal einer was! Ralf B. Spendenquittung?
Weiß es nicht, ob du an die hohle Erde glaubst.
habe die Facebook-Gruppe „Ideenwerkstatt“ mit bislang nur 5 weiteren Gruppenteilnehmern angelegt, die sich eben auch mit Themen wie dem der „hohlen Erde“ oder dem „Stranger at the Pentagon“ beschäftigt.
Hatte eben auch auf der ehemaligen FDP-(Confluence-) Webseite „Meine Freiheit“ eine Gruppe mit demselben Namen angelegt. Habe dort unzählige Kontaktanfragen angeklickt und dann mit der dortigen Einladen-Funktion, die aber nur mit den eigenen Kontakten funktioniert, ca. 380 Gruppenteilnehmer (einschließlich einer FDP-Bundesministerin).
Seitdem hatte die FDP es bei Landtagswahlen sehr oft nicht mehr über die 5 % geschafft.
Wofür die Spendenquittung?
Götz sagt:
„Spendenquittung?“
😆
Einfach nur herrlich!
Heide wer? Nie gehört
Die Frage zur Kompetenz ist schwierig zu beantworten
Ich traue F.Merz da tatsächlich die höchste Kompetenz zu … Kompetenz!
Das bedeutet keineswegs daß ich das gut finden werde, was er versuchen wird durchzuziehen.
„Welche Wirtschaftspolitik würden sie sich wünschen bzw von wem erwarten sie, das am besten durchzusetzen“ oÄ wäre mE hier die richtigere Frage gewesen.
Dennoch eine interessante Umfrage, zumal gerade auf allen möglichen Kanälen versucht wird das BSW runter zu manipulieren/schreiben.
Vom internen Stress (der ja auch irgendwie erwartbar und normal war/ist) abgesehen, scheint diese „Wählervereinigung“ ja tatsächlich als Bedrohung wargenommen zu werden – nicht schlecht!
Jetzt hab ich mal nee Frage .Was für Deppen geben den Versagern( Grünen ) soviel Spendengelder Mensch so werden wir die ja nie los. Die gehören raus aus der Regierung die machen unser Land kaputt.Scholz hätte Habeck statt Lindner rauswerfen sollen.
Die Spender kann man sicherlich in Hamburg am Alsterlauf finden. Das sind die, bei
denen im Keller eine Frau mit Migrationshintergrund die Wäsche bügelt!
Emma sagt:
„Scholz hätte Habeck statt Lindner rauswerfen sollen.“
Und jetzt hast du die Frage schon beantwortet, wer die Grünen unterstützt. Die Politik der ‚Habecks‘ wird nicht nur durch Spendengelder, sondern weit umfangreicher ‚beschützt‘ und unterstützt gefördert.
Wem traue ich was zu? Gute Frage.
Kanzler Wagenknecht hat kein Kanzlerformat und ist nicht in der Verlosung
Weidel ist eine libertäre Shreckschraube in meinen Augen und (noch) nicht etabliert genug.
Die Linke hat gute Leute und endlich ein sozialplitisches Program aber sie in der Kanlzerfrage eh nicht in der Verlosung.
Chrissi die Mini-M(a)usk wäre es wohl gerne, aber er wird wohl einer der teuersten Arbeitslosen in Deutschland.
„Fotzenfritz“ hat wohl vor, die Wahl noch zu verlieren so wie er gerade aud Weidel im Anzug macht.
Habeck – bitte nicht – nach vorne schön reden, hinterrücks ein fürcterlicher Transatlantiker und grün angemalter CDU-ler.
Scholz? Bei dem Horrorkabinett davor, warum eigentlich nicht.
Parteien
Die CDU wir knapp, ganz knapp vor der AfD landen 24:23.
Die SPD steigt auf 19-21
Die Grünen sind mit 16-18 knapp dahinter
Linke bei 5%, BSW ebenso, aber knapper in der Stimmenzahl
FDP 4%, nicht mehr.
Merz kann seine großen Töne einpacken und muss erstmal in der EU nach Canossa gehen.
Die Linke steht für eine Open-Border-Dystopie.
Jeder darf rein.
Zum Glück sehen die Bürger das in überwältigender Mehrheit anders.
Bei INSA steht das realistischere BSW bei 7 Prozent, die Linke nur bei 4.
Wer seine linke Stimme nicht verschenken will, sollte daher mit dem BSW auf Nummer Sicher gehen.
Gut, dass die Open-Border-Partei Die Linke scheitern wird.
Und dass in jedem Fall die Zuwanderungspolitik – erst recht nach Aschaffenburg – neu justiert wird.
Na, Ihr macht es einem aber auch leicht: Immer die oberste Antwort.
Oder ist das suggestiv?
Jedenfalls sieht man genau, auf welche Leserschaft Ihr Euch eingestellt habt…
Meine Definition von „Schwurbler“ (nach aktuellem Wortgebrauch): Jemand, der es wagt eine von der vorgegebenen Meinung abweichende Meinung nicht nur zu haben, sondern sie auch noch zu vertreten.
In diesem Sinne: „Schwurbler“ unter sich.
Ich bin von der Umfrage ausgeschlossen worden, es gibt ja hier keine Kategorie „aktiv ungültig wählen“. Für solche Stimmen kriegt niemand Wahlkampfkostenerstattung.
Anstatt hier im Forum sollte man lieber
„Die Stadt der Sehenden“ von Jose Saramago lesen.
Ganz schön viel Aufwand um Nichts zu bewirken.
So um die 45%, unter Umständen weniger, werden ausreichen, um der Mehrheit der Sitze zu bekommen. Damit sieht es für Merz blendend aus. Er könnte sogar bei Hochwasser lachen und würde nicht verlieren. Überhaupt nicht lustig. Die offiziell lizenzieren Wahrheitsmedien arbeiten noch daran, die FDP wieder im Parlament zu haben, aber Schwarz – Grün sollte auch so regieren können. Dann sind die Parteien an der Macht, die uns in den Krieg jagen wollen. Noch besser mit FDP, zur Not auch mit SPD. Fast muss man sich wünschen, dass ein gnädiges Schicksal uns eine starke SPD beschert, ohne die nicht regiert werden kann. Scholz tritt dann vielleicht, so wie er es bisher tat, auf die Bremse. Vielleicht ein paar Monate Frieden zusätzlich, weil die apokalyptischen Reiter ihre Pferde nicht mehr lange zügeln wollen.
Es geht nicht wirklich darum, tatsächlich in den Krieg ziehen zu wollen – obwohl auch das als Ergebnis letztlich nicht ausgeschlossen werden kann. Erstmal aber geht es um einen neuen ‚Ausnahmezustand‘, der es ermöglicht, weiterhin Unmengen Geld in das völlig überdehnte Schneeballsystem der Finanzwirtschaft zu pumpen. Siehe auch hier.
so sieht es aus, ist praktisch gelaufen, gute Nacht
Privilegien sichern! Sie sind alle Parteien der Privilegien. Zumindest die es ins Parlament schaffen. Das war im Parlamentarismus schon immer so und lässt immer mehr Leute ratlos zurück. Also entscheidet euch für das kleinere Übel, mehr wird nicht möglich sein. Wer etwas für sich tun will, muss selbst gestalten.
Gleicht man die Umfrageergebnisse hier im Forum mit denen der veröffentlichten Umfragen der Gesamtbevölkerung ab, so sieht man, dass hier eine absolute Minderheit am Start ist.
Schade, aber da ist wohl nichts mehr zu retten auf dem Wege von Wahlen. Das Schicksal nimmt seinen Lauf.
Es wird sich nicht viel ändern, trotz des lauttönenden politischen Geschwätzes.
Wir bleiben auf Kriegskurs gegen Russland und wir brauchen einwandernde Facharbeiter für die Wirtschaft, auch wenn sie lediglich umsatzbegünstigende Konsumteilnehmer sind und außerdem brauchen wir Flüssiggas und Windräder um die USA und das Klima nicht zu verärgern.
Vermutlich werden die Wählenden sich nicht von ihrem bisherigen Denken abbringen lassen und ihre Stimmen in bewährter Weise ihren priorisierten Parteien spenden. Außen vor bleibt eine große Mehrheit der beeinflussten Unentschlossenen, die erkennen, dass sie beim vorhandenen Wahlangebot einfach nirgends ihr Kreuzchen machen können, ohne dadurch die Demokratie in Gefahr zu bringen.
Die Prognose für den Wahlausgang lautet deshalb, es gibt eine neue Ampel bei der lediglich das gelbe Blinken in ein scharzes Dauerlicht umgewandelt wird.
Wenn dann schließlich Taurus den ukrainischen Sieg herbeiführt, nur noch leistungswillige Kriegsfacharbeiter einwandern, um unsere Verteidigungsfähigkeit zu stärken und wir genügend Wind machen, der durch Methangas-Auffanganlagen in der Viehhaltung ergänzt wird, erleben wir endlich das angekündigte grüne Wirtschaftswunder. Man sollte eben besser nicht nur schwarz sehen.
Auch diesmal stehen nur Teile des Problems zur Wahl, aber keine Lösungen. Alle Parteien hatten doch in den , sagen wir mal letzten 30 Jahren genug Gelegenheit, ihre Kompetenz unter Beweis zu stellen. Wovon sie ausgiebig Gebrauch gemacht haben. In den unterschiedlichsten Kombinationen wurden alle Ansätze ausprobiert: GroKo, Ampel, Jamaica, Rot-Gelb-Schwarz-Grün und was nicht alles. Ausgenommen die AfD. Diese Partei hat bisher noch keine rechte Chance erhalten. Aber jetzt versprechen alle, dass alles besser wird. Wirtschaft, Wohnungsbau, Steuersystem, Gesundheitssystem und vieles mehr. Jetzt wird alles besser. Und zwar jetzt, weil es offensichtlich vorher, als genau diese selben Parteien in der Regierung waren, nicht möglich war, all diese Dinge umzusetzen, die jetzt versprochen werden. Also: ran an die Wahlzettel und alles angekreuzt, damit wir die geballte Kompetenz für was auch immer bekommen.
Jetzt wird alles besser von wegen,das einzigste was kommt ist das uns diese Raubritter noch mehr ausbeuten und immer mehr neue Steuern erfinden um unser Geld im Ausland zu verteilen.Wann kommt endlich Deutschland ist First.
Mäh.
Welche Witzbolde haben denn bei Weidel Wirtschaftskompetenz angekreuzt? Die Erklärung, warum die Wirtschaft des dritten Reiches kommunistisch gewesen sein soll, blieb die Frau Doktor Volkswirtin bisher schuldig. Kollektivistisch, dirigistisch, gleichgeschaltet, ja, aber kommunistisch? Wo denn?
Wie hat sie überhaupt ihre Promotion erlangt? Muss ja ein sehr eigenwilliger Doktorvater gewesen sein und eer hat die Verteidigung abgenommen?
Das war Peter Oberender, seines Zeichens Sozialdarwinist. Der sich dafür aussprach, finanziell nicht so gut situierten Menschen den Verkauf ihrer Organe zu ermöglichen. Spart dem Staat Geld, das er dann wieder den ohnehin schon Vermögenden zukommen lassen kann. Die geisteskranke Weidel tickt da ja nicht anders.
Nichtwähler sind die zweitbesten Wahlhelfer jeden Regimes.
Sie machen bei nur 1/3 Anteil aus 20% für die CDU ganze 30%. Und es sind fast immer mehr als 1/3 Nichtwähler.
Wer sich nicht für eine Partei entscheiden kann, sollte besser irgendeine Partei wählen die garantiert unter 5% bleibt. Nur so senkt man die Prozentzahl der undemokratischen Parteien im Regime.
Oh nein, deine letzte Rechnung ist ein Denkfehler, denn man senkt zwar die Prozentzahl, doch die Parteien die unter 5% bleiben werden ja bei den Mandaten nicht berücksichtigt, aber auf die Mandatsverteilung kommt es an! Deshalb stört sich auch niemand wirklich an den oft ätzenden und entlarvenden Sprüchen von Sonneborns PARTEI, er nervt etwas, aber nimmt niemandem etwas weg und hat zugleich eine Art Protestventilfunktion. Bei anderen Kleinparteien ist es ähnlich. Es ist leider nur eine verschenkte Stimme, ansonsten müsste die 5%-Hürde weg. Die Basispartei, die Piraten und andere sind zudem gar nicht in allen Bundesländern zugelassen wurden und können so noch nicht mal mit Kostenerstattung rechnen.
Noch ein Hinweis für die Deppen die CDU wählen wollen (ok die lesen hier vermutlich nicht mit, aber man kann es ja weitergeben)
Wenn Merz jetzt tönt er will die Grenzen dicht machen, das kann er leicht machen. Denn seine CDU hat ihr Ziel bereits erreicht !!!!
Man braucht keine mehr reinlassen, es sind bereits genug drin !!! Und die werden ja praktischerweise von alleine immer mehr. Mithin genug billige Arbeitskräfte und ein „Gegner“ für die autochthone Bevölkerung, an dem sie sich kulturell, sozial, ökonomisch reiben muss, mit all den Problemen, die diese Zuwanderer erzeugen. (nicht alle und jeder natürlich, aber in der Masse.
Damit ist sie abgelenkt von den kosmopoltischen Eliten a la Merz und Habeck, die ungestört ihre Agenda durchziehen können.
Das Grenzen dicht machen kann also ganz sorglos gefordert, eventuell sogar praktiziert werden, denn man hat den beabsichtigten Schaden ja bereist gesetzt. Und dank Vermehrungsrate wie gesagt ein Selbstläufer.
Die einzig sinnvolle zielführende Maßnahme wäre also Dicht machen und……
Zum Anderen. Aus den Ländern die Fachkräfte herzuholen, die eigentlich in ihren Heimatländern gebraucht werden ist ein zutiefst rassistisches koloniales Denken.
Aber genug, was soll das überhaupt, dieses ständige Abarbeiten an den Systemparteien und AfD.
Das machen doch die Systemmedien zu genüge.
Wie wäre es mal die ganzen kleinen Parteien ausführlich vorzustellen und natürlich sich nicht am systematischen totschweigen bezüglich BSW zu beteiligen, Das würde alternativen Medien gut zu Gesicht stehen.