Wie bewerten Sie die Lage im Nahen Osten? Sehen wir einen Angriffskrieg gegen den Iran oder sind die israelischen Erklärungsversuche nachvollziehbar?
Sollte die Bundesregierung ihre Positionen bezüglich Staatsräson jetzt überdenken?
Das würde uns an dieser Stelle interessieren. Wir würden uns freuen, wenn Sie zahlreich abstimmen würden. Wenn Sie Ihre Position noch ausführlicher darlegen wollen: Schreiben Sie es gerne in die Kommentare. Wir bitten aber ausdrücklich darum, sich an die Kommentarregeln zu halten und justiziable Äußerungen zu unterlassen.
Würden Sie Israels Vorgehen gegen den Iran als einen Angriffskrieg bezeichnen?
Was halten Sie von den Erklärungsansätzen der israelischen Regierung, präventiv losgeschlagen zu haben?
Wie bewerten Sie die Reaktion der deutschen Bundesregierung nach den neuesten Entwicklungen im Nahen Osten?
Ähnliche Beiträge:
- Das Ende der Eiszeit zwischen Saudi-Arabien und dem Iran
- Israel und Iran werden sich hüten, es zu einem Krieg kommen zu lassen
- Die „Strategie der Unsicherheit und Unkalkulierbarkeit“ – eine Psycho-Waffe des Iran
- Rettung Israels durch Beendigung des Krieges in Gaza
- Doppelte Moral: Bundesregierung verurteilt den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Israels auf den Iran nicht
This is what we get: https://www.zeit.de/2025/24/meinungsfreiheit-grossbritannien-polizei-denken-justiz/komplettansicht
Die werden uns alles nehmen und in den 3. Weltkrieg führen!
Ich habe mich noch nie so geschämt, Deutscher (und Nato-Europäer) zu sein wie in den letzten Monaten.
Auf welchen aktuellen Krieg auch immer ich schaue, die Wahrscheinlichkeit, dass die Seite die die scheußlichsten und monströsesten Verbrechen begeht unser Partner ist, dürfte deutlich oberhalb von 85 % liegen.
Die deutchen „N“s sind wieder da. Bereit für jedes Verbrechen der „westlichen Wertegemeinschaft“.
Derartige Mordanschläge werden auch nur selten erwähnt.
https://original.antiwar.com/ted_galen_carpenter/2025/06/11/more-wet-work-from-democratic-ukraine/
Ich schäme mich nicht Deutscher zu sein, ich schäme mich nur für den deutschen Staat und seine ängstlichen Mitläufer die auf ihre von Grossvätern erkämpften Rechte scheissen um möglichst Obrigkeitshörig zu sein und vor Angst sich in die Hosen scheissen wenn man ihnen erklärt: Was bedeutet Demokratie.
Diederich(„Der Untertan“) reloaded.
Hauptsache dummer Schisser und sonstwie Diederich sein ist kein Ausdruck(ausser in die Hose) deutscher Kultur.
Ein wenig Provokativ, möglicherweise.😉
Ich schon deutlich früher: 1998, aber vielleicht bin ich ja älter.
Wenn es stimmt, dass ein deutsches Tankflugzeug an der Betankung der israelischen Luftwaffe bei Erstschlag gegen den Iran beteiligt war, so erfüllt das nach meinem Erachten die Kategorie der Vorbereitung eines Angriffskrieges.
Denn das Flugzeug war ja nicht zufällig dort in der Luft. Es ist ja auch nur aufgefallen, weil es kurzfristig seinen Transponder angeschaltet hatte. Wohl aus Versehen, wenn die Meldung zutrifft.
Ja das paßt zu den Deutschen ..
Irakkrieg usw ..immer war Deutsche Aufklärung hilfreich ..
Darum ist vor ein paar Jahren der Artikel mit dem Verbot der Vorbereitung eines Angriffskrieges aus dem Grundgesetz entfernt worden.
@bonnie: Die israelischen Kampfflieger
können nur dann im Iran bombardieren und wieder zurückfliegen, wenn sie auf dem Rückweg in der Luft aufgetankt werden. Über dem Irak ? Über dem Libanon ? Über Syrien? Über Jordanien ?
Über Saudi-Arabien? In der Türkei ?
Kriegen die Israeli das genehmigt? Ist
das nicht Beteiligung an einem Angriffs- krieg ? Oder landen die auf einem us-
Flugzeugträger ?
Die Frage „Wurde der Angriff provoziert?“ wird in anderen ähnlichen Situationen gestellt, in diesem Fall jedoch nicht.
Was soll denn diese b. Anmerkung. Wer hat mehrfach den Iran bombardiert und gezielt Leute getötet? Wer besetzt das Westjordand und vertreibt Einheimische? Wer hat seine Grenzen am 7.10.23 für die Hamas geöffnet, obwohl er wusste, was passiert? Wer hat dabei noch nicht einmal auf eigene Leute Rücksicht genommen und diese per Hubschrauber getötet? Für wen war es ein gefundenes Fressen, dass die Hamas entweder in diese Falle tapte oder sogar unterwandert im Auftrag von Mileikowski (ich vemeide ab jetzt seinen Künstlernamen) das Massaker durchführte? Wer gibt öffentlich zu, die Palästinenser ausrotten zu wollen und tötet dafür gezielt Kinder und Frauen und lässt den Rest verhungern? Und last but not least: Wer behindert und verbietet jüdischen Protest gegen das Vorgehen in Gaza und ist damit für mich wirklich antisemitisch? Ich beantworte nur die letzte Frage: Deutschlands Herrscher und deren Unterstützer.
Die Darstellung des „grundlosen Angriffs“ ist nicht überzeugend.
Der „Grund“ war und ist eine seit Jahrzehnten erzählte Propagandalügengeschichte.
…für Bibi wird die Luft immer dünner
erst der Korruption Vorwurf, dann der Genozid Vorwurf in Gaza und jetzt der lange vorbereitete Krieg gegen Iran…
https://www.youtube.com/watch?v=OTh_xPvTRBA&t=145s
https://www.dw.com/de/1953-irans-gestohlene-demokratie/a-17008768
https://www.deutschlandfunk.de/konflikt-iran-usa-eine-geschichte-der-spannungen.1939.de.html?drn:news_id=1087010
Ich fordere Sie hiermit auf, die grundlosen Angriffe des Irans darzulegen.
Vielleicht fällt ihnen hierzu was ein.
einfach mal Aktion und Reaktion einordnen.
Gibt es nicht und kann er nicht.
Er ist für Israel. Punkt. Einen Grund / Gründe benötigt er nicht für Israels Handeln.
Au Backe..?!?!?!
SO EIN SCHWACHSINN1111
Warum sollte man das fragen? Lindsey Graham twitterte immerhin: Game on! Pray for Israel.
Hört sich für mich an, als habe da jemand großen Spaß dran.
Beispiel? Bei OT?
Was soll so eine Umfrage bringen? Die UN Charta ist dazu ziemlich eindeutig: Einsatz von Waffengewalt im Verteidigungsfall oder durch ein Mandat des UN Sicherheitsrates. Es wird jawohl kaum jemand behaupten wollen, dass Israels Angriff ein Verteidigungsfall sei oder?
Nach der gegenwärtig bekannten Faktenlage sind Israels Attacken keine Selbstverteidigung. Die ist frühestens gerechtfertigt, wenn ein konkreter Angriffsplan bekannt und die Ausführung unmittelbar bevorsteht. Die Zeit muss also so knapp sein, dass es nicht mehr möglich ist andere Wege zu versuchen. Israel hat einen solchen Nachweis bislang nicht erbracht. So muss man wohl von einem israelischen Präventivschlag ausgehen. Der aber ist verboten. Und Wissenschaftler zu bombardieren, weil sie an einem Atomprogramm beteiligt sind, ist ebenfalls völkerrechtswidrig. Sie gelten als Zivilisten.
Besonders bedenklich ist, dass die Sache Schule machen könnte. Wenn andere Staaten Israel im Recht sehen, ebnen sie den Weg, Völkerrecht auch für sich selber so zu interpretieren, dass es praktisch wertlos wird.
Das Völkerrecht IST praktisch wertlos.
Und das nicht erst seit dem aktuellen israelischen Feldzügen…
Stichwort „Regelbasierte Ordnung“
Israel selber scheißt schon seit quasi Staatsgründung, aber spätestens seit 1968 aufs Völkerrecht, ignorieren UNO-Resolutionen, gründen (und legalisieren) illegale Siedlungen auf fremden Land usw.
Aber hey, der Vietnamkrieg begann offiziell mit der „Golf von Tonking“-Inszenierung, Irak wurde wegen (offensichtlich) falscher Behauptungen über C-Waffen (insb. Aussagen von „Curved Ball“ mit tatkräftiger Unterstützung des BND) begonnen usw.
Vor dem „Menschenrechtsgerichtshof“ wird auch nur angeklagt, wer Russe, Serbier oder Afrikaner ist, nie unsere „Freunde“, egal, wie übel die schlachten und schon mal gar nicht die USA…
Das Völkerrecht ist das Papier nicht wert, mit dem sich Baerbock (oder Wadephul) morgens den Hintern abwischt.
Das verstehen Sie möglicherweise falsch! Natürlich ist das Völkerrecht gültig! Selbstverständlich ausschließlich für Staaten wie China, Iran, Russland und „Konsorten“ aus dem sog. Globalen Süden. Für die anderen, wie EU & UK, USA, auch Israel und Spießgesellen, gilt das Völkerrecht selbstverständlich nicht, da diese Staaten aufgrund ihrer höchstmoralischen Politik und ihres Menschenbildes über jedem Gesetz stehen. Sie sind ausschließlich Gott verpflichtet (oder irgendwie so)!!
Feministisch. Die Außenpolitik des Börsenwertewestens ist jetzt feministisch. Und wie man weiß sind Frauen unfehlbar, edel und gut. Nicht so wie die alten weißen Männer, die an allen Übeln der Welt Schuld sind.
Es ist keine gute Idee Mittel, die man hat, einfach aus der Hand zu geben. Wenn man Völkerrecht schon von sich aus als wertlos bezeichnet, tut man aber genau dies. Sicher kann man feststellen, dass Völkerrecht oft gebrochen wird. Das ist aber kein Grund, nicht darauf zu bestehen, dass sich Staaten, auch der, in dem man selber lebt, dran halten.
„Zahlreiche Völkerrechtsexperten sind sich in ihrer Bewertung einig: Der israelische Angriff auf den Iran verstößt gegen das Völkerrecht. Matthias Goldmann, Völkerrechtler an der EBS Universität Wiesbaden, spricht von einem „geradezu klassischen Fall eines verbotenen Präventivschlags“. Auch für Dominik Steiger, Professor für Völkerrecht an der TU Dresden, ist die Lage eindeutig: „Israel hätte nicht angreifen dürfen.“
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/iran-israel-und-das-voelkerrecht-wie-europas-doppelmoral-seine-glaubwuerdigkeit-zerstoert-li.2333848
Nach dem Genozid in Gaza begeht die Terrorregierung in Israel nun weitere Kriegsverbrechen mit Rückendeckung seiner Freunde im Westen!
Welche Bedeutung haben die Aussagen deutscher völkerrechtler für Israel?
Empfehle die Lektüre CJ Hopkins
https://substack.com/home/post/p-165994506?source=queue
„WWIII und andere Scheinbilder…“
Beim Simulacrum fielen mir unwillkürlich die Grünen ein.
HyperNormalisation
Russland hat so Gehandelt und Israel kann Erstrecht genauso Handeln, machen wir uns nicht’s Vor! Als es nach 9/11 gegen den Irak ging haben es alle bejubelt, als die Nordstream gesprengt wurde haben fast alle betreten geschwiegen.
Vielleicht wird es bald Mode die Führungsschicht eines Landes mit Slaughterbots zu Neutralisieren.
Russland war bedroht worden, Israel nicht: Israel und der Westen haben nur eine Propagandageschichte über angebliche iranische Atomwaffen erschaffen, und dann – aufgrund dieser Lügengeschichte losgebombt -,
genauso wie der Irak vom Westen 2x plattgebombt wurde, aufgrund von Lügengeschichten,
genauso Libyen,
genauso Syrien,
genauso Vietnam.
Israel hatte keinerlei Recht zu diesem Angriff, und ich hoffe, Israel erntet Sturm aufgrund des selbst gesäten Windes….
Ich finde die Frage überhaupt nicht schwer zu beantworten, wenn man von der Gleichwertigkeit von Menschen und damit auch von Staaten ausgeht. Entweder gelten Menschenrechte und Völkerrecht universal oder gar nicht.
Es gibt kein spezielles israelisches Völkerrecht, das Israel erlauben würde, was allen anderen Staaten verboten wäre und zwar auf eine rein fiktive Bedrohung ganz real a) einen Angriffskrieg zu beginnen b) außerdem nicht auf den Schutz von Zivilisten zu achten. Das ist ein Kriegsverbrechen!
Man kann das ja nichtmal mit der Ukraine vergleichen, weil die Ukraine zwar von Russland überfallen wurde, aber nicht nur aufgrund einer fiktiven Bedrohung durch die NATO, sondern Russland zumindest behauptet, ganz konkret ethnische Russen im Donbass schützen zu wollen, man also auf eine reale und nicht nur auf eine fiktive Bedrohung abstellt. Ausrede hin oder her, das will ich gar nicht diskutieren.
Nur: Warum ist Putin zweifellos inzwischen ein Paria, während Netanjahu hofiert wird? Das ergibt keinen Sinn und ist überhaupt nicht einzusehen, wenn man von meiner o.a. Prämisse ausgeht.
Es gibt übrigens auch keinen speziell völkischen Nationalismus samt Blut-und-Boden-Ideologie, der für alle anderen Staaten zu Recht verpönt ist, während das in Sachen Israel auf einmal super und bewunderns- und verteidigenswert wäre. Genausowenig wie es übrigens gute Nazis in der Ukraine gibt. Nazis sind immer scheiße. Oder soll die Lehre aus der Geschichte sein, dass Träger von SS-Runen an der Uniform scheiße waren, weil das Deutsche waren? Das wäre ja völlig grotesk!
Ich habe von dieser Doppelmoral des sog. Wertewestens die Schnauze wirklich gestrichen voll! Der Eindruck, dass unsere sog. Werte nur eine Waffe gegen Abweichler sind, während wir selbst uns mitnichten an diese Werte halten, dürfte in weiten Teilen der Welt inzwischen Konsens sein. So läuft das nicht! Die westlichen Werte sind zu wertvoll, als sie so billig zu verschachern und für verlogen zu erklären, nur weil der sog. Westen sie auch verlogen handhabt.
Ja, ein universell gültiges Völkerrecht ist sinnvoll und anzustreben!
Ja, Menschenrechte gelten für alle! Unteilbar und für jeden Menschen weltweit gleichermaßen!
Was denn sonst?
jo…
Sie verbreiten nebenbei antiukrainische Propaganda. Es gibt weder in Monaco noch im Iran gute Nazis.
Was an „Nazis sind immer scheiße“, haben Sie nicht verstanden?
Aber was diskutiere ich mit einem NATO-Bot?
Ja in Monaco leben nur die besten Ukrainer, Seite an Seite mit den reichsten Russen.
Wo lebst du eigentlich in Berlin oder hältst du ganz selbstlos in Kyjiw die Stellung??
Wo gibt es denn „gute Nazis“?
Frag doch mal Bettina nach „guten Nazis“. Sie kennt sich mit dem Thema aus.
Du solltest dein Licht nicht unter den Scheffel stellen…😁
So einen Schwachsinn…echte (gute) Nazis gibt es doch eh nur hier in Deutschland und natürlich in den Staaten. 😉
Das weiß doch wohl jeder..
Ach was, das scheint sicher nur so.
„Sie verbreiten nebenbei antiukrainische Propaganda. Es gibt weder in Monaco noch im Iran gute Nazis.“
Ne, die gibt es wohl nur in der Ukraine.
Die Ukraine demaskiert sich selbst.
Wollte sie Frieden hätte sie ihn schon längst haben können.
Sie hat sich aber für den totalen Krieg und ihren Untergang entschieden.
Dazu kann man nur sagen: „Herr schmeiß Hirn vom Himmel“
Die Aussage: „die gibt es wohl nur in der Ukraine“ zeigt Ihr fundiertes Wissen über viele europäische Länder, darunter auch Russland.
Es mag zwar deine Auffassung sein, dass es kein spezielles völkerrecht für Israel gäbe, aber aus Sicht des dortigen Regimes sieht die Sache doch ganz anders aus.
6 Millionen Juden wurden von den deutschen Faschisten auf brutalste Art und Weise ermordet. Aus diesem Grund ist es doch verzeihlich, wenn jetzt israelische Faschisten andere Völker angreifen, bombardieren und deren Menschen ermorden. Für die deutsche Elite gilt in diesem Zusammenhang: Hauptsache, dieses jüdische Pack – so werden die Israelis sicherlich im Hinterzimmer, beim Cognac und Zigarre, wenn die Kameras aus sind, genannt, greift nicht uns an. Solange werden wir deutschen Herrenmenschen Waffen liefern und alles tolerieren was ihr mit diesen arabisch/palästinensischen Untermenschen anstellt. Und solange eine andere imperialistische/faschistische Nation die schützende Hand über eine Clique von Verbrechern hält…. was soll da schon passieren.
Nein, die Zionisten werden doch Deutschland nicht angreifen. Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Und diese Muslims – genauer, Islamisten – müssen eh vernichtet werden. Die stören nur.
Zum Islam schreibe ich nix. Dem Rest stimme ich zu.
Herrn Kiesewetter würde ich das zutrauen und da gäbe es noch so ein paar geistig tieffliegende Kriegstreiber, die mir da einfielen.
Was kein Angriffskrieg war: dass Tausende von iranischen Raketen auf Israel niedergingen. Dort nämlich kommen sie her. Die Quassam-Rakete der Hamas ist ein größerer Sylvesterknaller mit nur zehn Kilometer Reichweite. Die, die unseren Moshe Zuckermann in den Schutzraum gezwungen haben, sind iranischer Fabrikation. Was er natürlich nicht erwähnt, weil es nicht in seiner Erzählung passt. Kaum dem Bunker entstiegen, stellt er dann fest, dass die Zionisten, die die Raketen abgefangen haben, doof sind. Das darf nicht fehlen.
Wären diese Raketen aus dem Iran abgefeuert worden,. wäre das eine Kriegserklärung. Aber es feuern Hisbollah und Hamas. Dann etwa nicht? Das war ja alles völkerrechtskonform.
Schon klasse. Der Iran droht Israel seit Jahrzehnten mit Auslöschung und beschießt das Land massiv. Aber dann flennen, wenns eins auf die Fresse gibt. Lächerlich.
„Flennen, wenns eins auf die Fresse gibt. Lächerlich.“
Momentan scheint Israel am Flennen zu sein, und immer weiter hinein zu kommen.
Übrigens haben sie bei ihrer Geschichtserzählung die Palästinenser vergessen, die seit Jahrzehnten im Freiluftghetto von Israel – Gazastreifen – wie Tiere gehalten wurden, und seit 2023 fast ihr komplettes Ghetto von Israel plattgebombt bekommen haben,
einschliesslich mindestens 100.000 Toten und drohendem Verhungern und Seuchen…..
Aber sicher doch: alle Palästinenser waren / sind ja israelischen Staatsfeinde….
Ja, wirklich blöd, dass die Hamas sich gewehrt hat: die sind aber mal böse.
Als die Juden sich gegen die deutschen Besatzer im Warschauer Ghetto gewehrt hatten, waren es Helden….
Ja klar, diese Raketen werden wie immer nicht erwähnt (siehe Zuckermann). Tatsächlich hat Israel den Gaza nie bombardiert, ohne von dort mit Raketen angegriffen worden zu sein. Worauf dann natürlich die Presse schreibt, der Angriff sei grundlos gewesen. Die Hamas sagt es ja, dann muss es stimmen.
Und auch da sind die Iraner schuld. Die Quassams fangen die Israelis mit der Botanisiertrommel ab. Aber die iranischen nicht. Hätte Israel nicht bombardiert, sähe es heute aus wie Gaza.
Habe eben die Nachrichten gelesen. Israel trifft die absolut hochwertigen Ziele, während umgekehrt nur zivile getroffen werden.
Haben sie ihren vorherigen Kommentar vergessen: sie hatten bereits von den Raketen gesprochen.
Indem sie immer nur ihre Argumente wiederkäuen, aber auf anderen nicht eingehen, sagen sie mehr über sich, als über andere.
Warum hätte Israel das „Freiluftghetto der Palästinenser“ auch bombardieren sollen: die wussten doch, dass sie die Palästinenser fest im Griff hatten, und sie wie Tiere behandelten…
Ach, Israel trifft die hochwertigen Ziele, während Iran nur zivile trifft?
Und wie sieht es denn so mit den israelischen Ölanlagen aus, die der Iran traf?
Und wie mit den israelischen Flughäfen?
Und mit israelischen Militäranlagen?
Alles zivile Ziele?
Wie es aussieht kriegen die Israelis nun aber richtig auf die Fresse zurück… Und Israel ist im Gegensatz zum Iran nur ein kleines Land und hat sehr begrenzte Ressourcen.
Oder warum bettelt Netayahu die USA an…?
Der ach so gepriesene Iron-Dome versagt! Übersättigungsangriff war das Zauberwort. Und wenn es tatsächlich stimmt, dass der Iran tatsächlich erst einmal den Schrott einsetze um diesen zu überwinden. Und gegen Hyperschallwaffen ist der Iron-Dome sowieso ziemlich hilflos. Wenn erst einmal große Teile der Energieversorgung und andere wichtige Objekte der Infrastruktur Israels zerstört sind. Ebenso wird mit Sicherheit der Iran wesentlich mehr Raketen haben als Israel. Und natürlich wird der Iran massive Verluste haben, aber letztendlich wahrscheinlich den längeren Atem!
Es wird jedenfalls sehr unschön enden! Möglicherweise mit einem Atomschlag durch die Israelis. Das ist deren letzte Karte falls die USA (oder auch Europa) nicht direkt eingreifen. Fragt sich dann ob Pakistan Wort hält und Beistand den Persern gibt…
Nicht das Eindruck entsteht, ich würde den Mullahs zujubeln… Nein! Ich würde gerne Friedensverhandlungen sehen!
Ist Artur_C eigentlich der nickname für Arye Sharuz Shalicar, einer der heuchlerichsten Kleinganoven und (ehemalige?) Sprecher der IDF?
Der Typ aus dem Wedding?
Erst, wenn Israel fällt, kann es überhaupt so etwas wie Frieden in der Region geben!
Aber vielleicht hat Jahwe bald die Schnauze voll von seinem „Volk“ und er züchtigt es für dessen gotteslästerlichen Hochmut und dessen abscheuliche Sünden gegenüber anderen Ebenbildern Gottes…
Nanu, wo ist denn mein Kommentar?
Ja, die Hoffnung bleibt…. vielleicht gibt es mal wieder eine Diaspora… das wäre gut für die Nahost-Region….
Das stimmt so nicht.
Iran droht den Zionisten.
Juden im allgemeinen wird nicht mit Ausrottung gedroht.
Ist natürlich schwierig Zionist und kein Jude zu sein.
In Teheran gibt es eine Synagoge, war selber drin.
Was die Waffenlieferungen betrifft, Israel versorgt auch jeden mit Waffen der zahlt oder Israel irgendwie Vorteile bringt.
Nach meiner bescheidenen Meinung, müssen die Iraner den Konflikt nur in die Länge ziehen um Israel in eine Situation zu manövrieren wo die um Verhandlungen ersuchen müssen.
Die Abwehrraketen werden bald alle sein und die Schäden an der Industrie und der Infrastruktur sind existenzgefährdend für Israel.
Wie die Schäden an der militärischen Infrastruktur in Israel aussehen, können wir nur vermuten.
Da die Iraner in der Vergangenheit gezielt israelische Luftwaffenstützpunkte angegriffen und getroffen haben, wird aktuell da einiges zu Bruch gegangen sein.
Nach diesem Genocid in Gaza und der Aggression gegen die Nachbarn. Plus der Ausbildung des IS und der absichtlichen Migrationswelle gegen unser Europa….
Danach sehe ich nicht mehr ein, dass jene Nachkommen der von den Zionisten und ihrem großdeutschen Führer absichtlich Vertriebenen auch nur irgendeine Legitimation haben, ihr Raubgut Palästina zu besetzen.
Klar waren ihre Großeltern arme Hunde, die nur dazu benutzt wurden das zionistischen Reich zu legitimieren. Aber ihre Nachkommen sind das nicht, sie sind häufig astreine Nazis.
Trotzdem kann ich mir vorstellen, daß die Guten von Ihnen gemeinsam in einem neuen Vielvölkerstaat Palästina leben 😊
Ein Interview mit Norman Paech hätte vielleicht mehr Erkenntnisgewinn gebracht als eine Onlineumfrage?
Hätte, hätte, Fahrradkette.
„Ein Interview“
Fragen Sie doch lieber, wo der „gute Feund“ Irans -Russland- geblieben ist, mit dem Iran erst im Januar 2025 eine „strategische Kooperation“ für die nächsten 20 Jahre unterzeichnet hat.
Fargen Sie doch, wann im Rahmen dieser „strategischen Kooperation“ die Verlegung von 134 Atomraketen in den Iran innerhalb von 2 Wochen wie während der sog. „Cuba Krise“ stattgefunden habe. Mit anderen Worten: wer in der Weltpolitik als Depp (Iran) unterwegs ist, sollte sich (heute) nicht wundern, dass er von der „Koalition des Teufels“ (USA-Israel-Germany) vernichtet wird.. Und wer sich als „der grösste Geostratege aller Zeiten“ feiern lässt (Putin), sich dabei in Scharmützel an der Frontline in Donbass verheddert und „Kalten Krieg“ zwischen dem globalen Süden und dem globalen Norden nicht kann, der sollte sich auch nicht wundern, dass nach Syrien der nächste „Verbündete“ fallen wird.
Das mit der Kuba-Krise und dem Zusammenhang zum jetzigen Krieg müsstest du mir noch mal genauer erklären. Das habe ich leider nicht kapiert. Wer einen Text mit dem Charme eines Fussball-Hooligans schreibt, braucht mich nicht zu sietzen, ehrlich nicht.
Erstaunlich, wie wenig man von Geopolitik verstehen kann.
Nur weiter so, „intze“….
Z.B.:
die „strategische Kooperation“ war, soweit mir bekannt, explizit nicht-militärisch, also keineswegs ein Militärbündnis….. aber vielleicht spielt das bei ihnen auch keine wirkliche Rolle.
Ich wünsche Israel die schwerste Kriegsniederlage seiner Geschichte.
Und ich hoffe, dass die arabischen / muslimischen Staaten in der Region die Zeichen der Zeit erkennen, und den Iran unterstützen. Wenn nicht, sind sie dann als nächstes dran….
Dat is mal ein Angriffskriech, wa: nach zwei Tagen bettelt Israel die USA um Unterstützung an….
Über N-Deutschland will ich mich nicht auslassen, ausser:
N-Deutschland unterstützt…
die N-Ukraine,
den imperialistischen Westen und
Genozid-Netanjahu.
Gleich und gleich gesellt sich gern.
Mehr ist dazu nicht zu sagen.
So lange Israel existiert, wird es keinen Freiden geben!
Israel sollte weiterexistieren, finde ich, aber nicht in Nahost: Israel soll bei irgendeinem Land auf der Welt (ausserhalb des Nahen Ostens) Asyl beantragen.
Das jüdische Volk hat eine Existenzberechtigung, Verbrecher wie Netanjahu nicht.
Staaten existieren nicht!
Staaten sind Konstrukte die kann man aufheben oder auch neu konstruieren kann aber sie haben keine Existenz. (Das sieht man auch an Deutschland, dass sich alle paar Jahrzehnte neu konstruieren bzw. neu konstituieren muss)
Lebewesen haben eine Existenz, Staaten nicht.
Dass bei Israel von Existenzrecht gesprochen wird ist eine gezielte Vertauschung der Ebenen.
Hat Israel in seiner heutigen Form ein Bestandsrecht? Nein!
Der Bestand eines Staates ist nur dann gerechtfertigt, wenn er die Existenz seiner Bürger und Nachbarn achtet.
Unnötiger Kommentar, zumindest der 1. Teil.
Nach dieser Definition – 2. Absatz – hätten aber manch andere Staaten auch keine Existenzrecht, z.B. zunehmend Deutschland.
@Fahrradheinrich
Ich wünsche die Zerstörung der israelischen Verteidigung nicht. Die Sieger würden noch barbarischer hausen als die zionistischen Siedler im Westjordanland und die IDF im Gaza. Einen Dämpfer für die Chauvinisten wünsche ich mir schon. Gleichzeitig hoffe ich, dass doch noch der Ein oder Andere aus diesem alten Volk dazu in der Lage ist, Verhandlungen auf Augenhöhe mit den Nachbarn zu führen. Es können doch nicht alle Juden Rassisten sein, oder?
So wie unsere Bevölkerung seit mind. fünf Jahren auf die Feindschaft zu Russland getrimmt wurde, wird das israelische Volk seit Jahren indoktriniert. Die Nazis stellten die zu Beginn des 2.Weltkrieges erzielten „Erfolge“ besonderes heraus, sodass Otto Normalverbraucher dadurch Stück für Stück zu einem Chauvinisten erzogen wurde. Das Gefühl der Überlegenheit erzeugt Glückshormone 😉😊😊
Ich wünsche mir einen Dämpfer für die IDF- Mörder, und Bibi , Katz und Konsorten im Knast.😂😂😂
Interessant ist die Rolle von Trump.
Der Iran hat ein Recht zur friedlichen Nutzung von Kernkraft und unterstellt sich der internationalen Kontrolle. Anzeichen dafür, dass der Iran Kernwaffen entwickelt, gibt es nicht.
Dadurch, dass Trump aktuell ein Abkommen eingefordert hatte (ein Abkommen was er selbst vor Jahren gekündigt hatte) und dabei immer wieder die Atombombe thematisiert, liefert er Netanjahu erst den Anlass und die fadenscheinige Begründung für den Angriff auf den Iran.
Ein abgekartetes Spiel.
Was Trump damit erreicht ist, dass die USA in einer Position der Rückhand bleibt, während seine Vasallen die Drecksarbeit erledigen dürfen. Nichts anderes passiert gerade auch in der Ukraine.
Man sollte darauf achten. Immer dann wenn Trump von Frieden schwadroniert, knallte es wenig später.
@Trux
Wer an die ausschließliche friedliche Nutzung der Kernkraft glaubt, zieht auch seine „Schuhe mit der Bürste“ an.😉
Es geht um die nukleare Bewaffnung, um eine Abschreckung der Kolonialmächte. Um Ängste vor einem Einmarsch einer Koalition der Willigen abzubauen. Der Einmarsch im Irak hallt und wird noch 100 Jahre nachhallen.
Eine Garantie der Nichteinmischung durch den Hegemon und seinen Vasallen hätte eventuell genügt um dieses, m. M. n. an sich bescheuerte, Unterfangen zu beenden. Alternative Stromversorgung wäre doch wahrlich dort gegeben. Zu den Vasallen rechne ich mal die Israelis und Saudis dazu.
Es gibt ein internationales Recht, dass die friedliche Nutzung gestattet und es gibt Kontrollbehörden.
Es gibt keinen Grund dem Iran die friedlich Nutzung zu untersagen.
Das ist der Punkt.
Die deutschen Politiker habe sehr, sehr wenig Zivilcourage und trauen sich nicht die Tatsache auszusprechen, dass die Israelis diesen Krieg begonnen haben und dabei dann doch etwas gewaltig auf die Mütze bekommen haben,.
Feiglinge.
Shame On You.
Der neueste Substack-Artikel von Tarik Cyril Amar liegt nicht hinter einer Bezahlschranke:
„A Couple from Hell: The US and Israel“
https://substack.com/@tarikcyrilamar/p-166006743
Passend dazu:
„AIPAC’s Singular Ability to Remove Members of Congress“
https://www.youtube.com/watch?v=XtIpJQbOUkg
Einer der Beobachter (wenn ich mich richtig erinnere, war es Macgregor) hat an anderer Stelle gesagt, dass Israel mehr Kongressmitglieder kontrolliert, als Trump.
Was wir hier haben, ist ein Angriffskrieg.
Der wiederholte Versuch den Iran zu einer militärischen Reaktion, also einem Gegenschlag zu provozieren, der dann den Kriegseintritt der USA und vielleicht auch der anderen nützlichen Idioten bewirken soll.
Der mögliche Bau/Besitz einer nuklearen Waffe ist nach Glenn Greenwald, seit 1985 fester Bestandteil der Drohkulisse, die einen Angriff mit Ziel Regime Change oder nur Zerstörung legitimiert.
Israel ist ein Atomstaat mit einem größeren Arsenal, das für diesen Zweck vorgesehen ist. Das kann es also nicht sein.
Die Politik Netanyahus ist direkten persönlichen Motiven beeinflusst. Er ist nur so lange vor dem Gefängnis sicher, wie er sich an der Macht halten, dem ist alles untergeordnet. Die soziale Lage, der wachsende Einfluss der Pseudo-Haredi die den säkularen israelischen Staat zerstören wollen, der Zustand der Armee. Und natürlich die Palästinenser, die Hamas, die er selbst unterstützt hat, die vielleicht noch lebenden Geiseln, die Menschen die noch in Gaza überleben, die Menschen im Libanon und Syrien, der Rest Israels und jetzt noch der Iran mit seinen Menschen.
Wer sich – wie einst Bibis Papa – mit Netanjahuh statt Mileikowsky einen mehr als anspruchsvollen Namen verpasst hat …
„Von Gott gegeben“ oder so … Früher sind mal Personen wie auch Sippen mit solcherlei mehr als hehren Ansprüchen flugs mit der hinten zugeknöpften Jacke in Gewahrsam genommen worden und der Nachwuchs kam ins Umerziehungslager, bis er das Alphabet rückwärts aufzählen konnte. Heute gilt sowas wohl als Gottesbeweis.
Mehr will ich zu der „Umfrage“ gar nicht sagen wollen dürfen müssen! Ob alles andere als die Antworten von A.-C. nebst seinen Freunden nicht zu anderweitigerem Gebrauch weitergereicht werden … man weiß es nicht, keine Ahnung …
Aber aufgepasst, Einschläge kommen schon verdammt nahe … das Gepoltere muß auch gar nicht um fünf Uhr morgens stattfinden.
Den Haag: 100.000 protestieren gegen „Genozid“ im Gazastreifen
https://www.sicht-vom-hochblauen.de/den-haag-100-000-protestieren-gegen-genozid-im-gazastreifen/
Israels Angriff auf Iran: Schwäche Teherans ist eine Warnung für Russland und China
https://www.sicht-vom-hochblauen.de/israels-angriff-auf-iran-schwaeche-teherans-ist-eine-warnung-fuer-russland-und-china/
Ein Schurkenstaat zeigt sein wahres Gesicht Von Rainer Rupp
https://www.sicht-vom-hochblauen.de/ein-schurkenstaat-zeigt-sein-wahres-gesicht-von-rainer-rupp/
danke für die Links, Rupp zeigt einen Silberstreif am Horizont auf für das Zerbrechen dieses Staates, der sich jeden Tag sein Existenzrecht selbst abspricht.
„Israels Angriff auf Iran: Schwäche Teherans ist eine Warnung für Russland und China“
Ich habe nicht den Eindruck, dass Frau Sigena kompetent ist, die militärische und geopolitische Ebenen einzuschätzen und finde ihren Artikel schlicht unseriös.
Es ist sehr einfach:
Beide Staaten handeln völkerrechtswidrig! Beide Staaten sind Marionettenstaaten.
Kommentare ohne nähere Erläuterungen sind nicht gerade die sinnvollsten.
Die Lüge, dass der Iran angeblich wenn nicht heute, dann auf jeden Fall morgen eine Atombombe fertig haben werde und dass dringend ein Präventivschlag nötig sei, erzählt Netanjahu bereits seit 1984.
https://youtu.be/gf2fwOl84xo
Der Iran dementiert es seit Jahrzehnten und es konnte bisher trotz Überwachung durch internationale Aufsichtsbehörden kein Beweis dafür erbracht werden.
das is ganz klar selbstverteidigung. mord is ja schliesslich auch nur selbstverteidigung des täters.
so wie der titel und der inhalt dieses artikels. eigentlich gibts auch keine zensur, ist auch nur selbstverteidigung.
man kann drüber diskutieren, klar. man kann über alles diskutieren. vorher, hinterher, mittendrin. da sind wa dabei.
da geht die null durch. wir sind ja alles demokraten.
vorschlag zur güte.
titel und inhalt des nächsten artikels:
verteidigungsfall nach angriff durch erzfeind. gerechtfertigt oder verbrechen gegen die „order based rules“?
oder:
sind ermordete kinder des erzfeindes bedauernswert oder gerechtfertigt?
oder
heute abend bei „hart aber auch unfair“:
genozid. verbrechen oder abendunterhaltung?
….
Die chemiewaffen saddams sind die Atomwaffen der Mullahs.