Der freien Journalistin Aya Velázquez und ihren Mitstreitern gelang mit der erstmaligen Veröffentlichung der ungeschwärzten RKI-Protokolle am 23. Juli ein veritabler medialer und gesellschaftlicher Paukenschlag.
Nur einen Tag danach trafen sich die Regisseurin Gabriele Gysi und der Journalist Florian Warweg mit ihr zum Interview. Ein Gespräch unter anderem über die Grundlagen für eine „kompromisslose und ehrliche“ Aufarbeitung der Corona-Politik, die nachlassende Deutungshoheit der „Leitmedien“ und die durch das Leak belegte massive politische Einflussnahme auf das RKI und wie aus anfänglich durchaus vorhandenem Widerstand dagegen, die Behörde, trotz besseren Wissens, sich immer mehr der Politik gefällig zeigte. Velázquez präsentiert in dem Gespräch zudem zahlreiche bisher noch nicht zitierte brisante Auszüge aus den RKI-Protokollen. „Wir drehen durch“ ist ein neues Gesprächsformat von Gabriele Gysi und Florian Warweg. Ziel ist es, mit unangepassten Gästen aktuelle gesellschaftliche Themen zu beleuchten. Wir werfen einen Blick auf brisante Themen, bei denen andere lieber wegschauen. Perfekt für alle, die sich für die Zustände hinter den Schlagzeilen interessieren.
MSUMN, meiner sehr unbescheidenen Meinung nach, steht das Wesentliche zum Thema im letzten Faden, allerdings habe ich dort mit strategischen Motiven keinen Klartext hingeschrieben. Vielleicht ein Fehler, den ich hiermit korrigieren will.
Weil Sars Cov2 ein neues Virus gewesen ist, und arguably auch ein erstmals in humanen Populationen auftretender Virustypus, ist etwas gleichsam über die bürgerliche Gesellschaft gekommen, was herrschaftlich formierten, im weiten Sinne sklavenhalterischen Gesellschaften seit Beginn der Schrifttraditionen „geschehen“ ist.
Das hat zwei Phasen.
1. Phase:
Die Auswirkungen des Befalls auf den gesellschaftlichen Zusammenhang wurden zu Eigenschaften des Erregers erst umgedeutet, dann buchstäblich umgedichtet. Der terminus technicus dafür: Sars Cov2 wurde im archaisch monotheistischen Sinne als Plage verstanden und zur Plage deklariert. Schaut bei den biblischen Plagen nach. Dem Erreger wurden Eigenschaften und Funktionen angedichtet, die dem gesellschaftlichen Zusammenhang entnommen waren, auf die er traf.
2. Phase
In der Umkehrung werden Verlauf und Auswirkungen der „Plage“ naturalisiert und sakralisiert.
Dieses Verfahren obliegt heute keiner Religion und Priesterschaft i.e.Sinne mehr, sondern der Sozialpsychologie und – in einem zweiten Schritt – den Herrschafts- und Staatsideologen.
Und weil, drittens, heute ein jeder Bürger sein eigener Schweinepriester ist, sieht das so aus und geht so ab, wie man es halt beobachten kann.
Mein – durchaus unzureichender – Versuch einer Hinleitung zu diesem Befund ging hiermit los:
https://overton-magazin.de/dialog/im-gespraech/wir-brauchen-eine-corona-aufarbeitung-die-juristische-hebel-hat/#comment-145693
(Was mich anbelangt: Eod, ich hab es satt)
Tom Gard, sind Sie das?
Sars Cov2 war kein neues Virus – nur die Furinspalte war neu und wegen der ungewöhnlichen Codierung für erfahrene Virologen leicht als künstlich zu erkennen.
der furinspalt nebst dem vermögen, das immunsystem im beginn derart zu manipulieren, daß ein botenstoff, der zum abklingen der immunantwort „ausgeschüttet“ wird, eben eine erst-/sofortabwehr unterbindet ….ist nicht „neu-artig“? …..
bist du „darin“ unterwegs?…..ich hatte irgendein charity-paper oderso gelesen – letztes oder vorletztes jahr schon, ka mehr, wo -in der „übersetzung“ anklang, daß mit bzw bei irgendwelch untervariante nach omikron die botenstoffnummer entfiel bzw eben der furinspalt „verloren“ ging ?….
habs nicht so geordnet parat, weil…..nuja, mir keinerlei neuartige sarscov2-harmlosigkeit nützt…ich „post“e schon wieder…. (post-anfangsvarianten 😉 🙁 , diesmal der delta-turn : its rheuma baby, just rheuma…. 😆 ….autsch…nuja…)
Ich habe einen Vortrag des Niederländers Pierre Capel zu dem Thema gesehen. Müsste auf einem der „Science Summits“ gewesen sein, die 2022 und 2023 von „Viruswaarheid“ veranstaltet wurden. Bin selbst kein Experte auf dem Gebiet.
Nachtrag:
„Pierre Capel – Science Summit Uncensored 22-08-2022“
Ja, bin ich.
Die Furinspalte ist ein alter viraler „Trick“, den z,B. auch einige Influenza-Viren nutzen.
Orthomyxoviridae (Wikipedia)
Und, sorry, „erfahrene Virologen“ können in dem Zusammenhang gar nichts erkennen, es sei denn, sie seien ausgesprochene Spezialisten der Biochemie viraler Genome.
Das sollte an diesem jüngeren Artikel erkennbar werden, auch wenn ich von den Details nur Bahnhofkofferklauen verstehe:
https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(23)00144-1/fulltext
Ich habe seinerzeit das erste chinesische Papier zur Entschlüsselung des Genoms v. Jan/Feb. ’20 studiert, das als Preprint erschienen war und seither untergetaucht wurde, weil angeblich erst im Juli
in den USA eine „vollständige Entschlüsselung“ vorgelegt worden sein soll.
Die chinesischen Autoren sprachen von „Spuren eines kürzlichen Rekombinationsereignisses“ im Spike-Protein. Solche „Spuren“ sind Erfahrungswissen bei dem hochspeziellen Studium viraler und bakterieller Rekombinationen, die in allen möglichen Wirtsorganen vorgehen können und unentwegt in raschem Rhytmus vorgehen, vorzugsweise im Darm, wobei die große Masse der Produkte untergeht.
Auch labortechnisch können Rekombinationen induziert und mit ein bißchen Glück und Können selektiert werden, aber die Produkte sind erstmal grundsätzlich nicht von organischen Rekombinationsprodukten zu unterscheiden.
Außer in Fällen, wie dem E-Coli namens „EaggEC“, dem Erreger der „EHEC-Epidemie“ 2011, der obendrein gleich zwei Shiga-Toxin bildende Plasmide enthielt und mit seinen kombinierten Eigenschaften in der Wildbahn der Host-Pathogen-Evolution kaum mehr als Tage „überlebt“ haben konnte. Nur zur Erinnerung.
Vervollständigung
Es entspränge einem Vorurteil, ausschließen zu wollen, daß SARS-Cov2 Produkt von zivilen oder militärischen GOF-Experimenten gewesen sein könnte.
Aber falls das so gewesen sein sollte, dann ist wohl absolut auszuschließen, daß der Ursprung im IVW Wuhan lag. Dafür gibt es zwei Argumente.
1) Schaut man in die Papiere der offiziellen zivilen GOF-Forschung in den USA, zeigen schon die Autorenlisten, wie schief gewickelt Neoreligioten sind, die bewußt oder unbewußt sowas wie den „verrückten“ oder „kranken“ oder auch „genialen“ Wissenschaftler oder Ingenieur ala Daniel Düsentrieb im Hinterkopf haben. Das sind große Teams gewesen, die Forschung war sequenziert auf etliche Labore verteilt, auch europäische Labore waren beteiligt. Hinzu kommt eine Legion von „Laborknechten“, die ungenannt bleiben.
Das schließt natürlich nicht aus, daß Zwischen- oder Endprodukte solcher Forschung in Speziallaboren zweckmäßig zu einer „Einsatzreife“ fortentwickelt werden, aber das geschieht dann mit Sicherheit nicht in zivilen Laboren, auch nicht in Wuhan.
2) Mit der Selektion eines vielversprechenden Labortyps fängt die Arbeit an einer Biowaffe doch erst an! Das ist kein „Novichok“! … was immer „Novichok“ ist oder war …
Das Zeug muß erprobt und die Erprobungsprodukte wiederum getestet werden.
3) Oder aber irgend ein „verrückter Wissenschaftler“, nämlich Militär, entscheidet, ein Vor- oder Zwischenprodukt freizulassen, „um zu gucken, was passiert“. Vielleicht auch ein Team, vielleicht auch im Auftrag.
Aber das werden solche Leute gewiß nicht in China tun, jedenfalls nicht beim ersten Versuch, und wohl eher nicht beim Zweiten, oder?
Meine Fr…., da hat aber jemand buchstäblich ein erhöhtes Sendungsbewußtsein.
Oder, besser gesagt, da hört sich jemand selbst gerne reden.
Witzig ist, daß das immer wieder v.a. auf Leute zutrifft, die nicht wirklich etwas zu sagen (wahrscheinlich auch nichts zu melden 😄) haben.
An Ihrer Stelle würde ich das Pseudonym wechseln. Hermann Schwaderlappen passt irgendwie besser.
Wo du recht hast, hast du recht. Nach monatelangem Schweigen habe ich ein Redebedürfnis.
Aber „Herrmann“ verbitte ich mir.
„Was mich anbelangt: Eod“
Gähn, immer dasselbe leere Versprechen.
Das Leben ist hart zu den Querdenkerchen: es gab keinen Great Reset, keine Spur von Ermächtigungsgesetz, das Bargeld wurde nicht abgeschafft, kein Ungeimpfter wurde vom Aldi abgewiesen, die Geimpften sind nicht gestorben, Bill Gates wurde nicht zum Weltherrscher.
Aber jetzt! Ungeschwärzt! Schnappatmung. Nacht durcharbeiten. Und? Nicht einmal der allerkleinste Skandal zum Vorschein gekommen.
Aber sie werden weiter schwurbeln bis an ihr Lebensende. Seit an Seit mit den Rechtsextremisten aller Länder. Was sie nicht im Geringsten stört.
Extrem rechts ist dein Kommentar.
der Kommentar ist Geisteskrank…
Damit dürfte er dann den Geschmack von 99,6 % der hier anwesenden Kackehäuflein treffen.
Immer die gleiche Schallplatte bei dir.
In den RKI Protokollen steht ziemlich genau drin, dass die entscheidenden Maßnahmen nicht wissenschaftlich begründet, sondern schlichtweg politische Anweisungen waren und das RKI es in Teilen sogar explizit fachlich anders bewertet hat. Das kannst du natürlich weiterhin ignorieren und mit deinem Dreckwerfen weitermachen, es ändert aber nichts an den Fakten.
Geschwurbelt wurde -wie du nun nachlesen kannst, was du aber sicherlich nicht machen wirst- auf Seiten der Politik, Medien und nach Anweisung durch das RKI. Bei Linken wie dir stören mich vermeintlich Rechtsextremisten in der Tat nicht, denn für 90% der Menschen, denen du das unterstellst, ist es genauso geschwurbelt wie das ganze Pandemienarrativ.
Und nun solltest du dir den Sommerbooster abholen… ist wichtig, schwöre! 😉
„In den RKI Protokollen steht ziemlich genau drin, dass die entscheidenden Maßnahmen nicht wissenschaftlich begründet, sondern schlichtweg politische Anweisungen waren und das RKI es in Teilen sogar explizit fachlich anders bewertet hat.“
Das war erwartet worden, aber genau das steht nicht drin. Stört aber beim Schwurbeln nicht.
Ach so, jetzt behauptest du einfach mal. Doch es steht drin, kannst du dir anhand von dutzenden dokumentierten Beispielen anschauen:
https://x.com/hashtag/RKILeak?src=hashtag_click
https://x.com/hashtag/RKIProtokolle?src=hashtag_click
Allein die Kampagne zu der „Pandemie der Ungeimpfen“ war durch keinerlei Zahlenmaterial gestützt und wurde auch so vom RKI eingeordnet. Dennoch hat man es so gefahren und auf Basis von diesem Schwachsinn Dinge wie 2G eingeführt, alles ohne wissenschaftliche Basis.
Und ähnliches kannst du dort auch zu der Wirkung/Bedeutung und den Gefahren der sogenannten Impfstoffe nachlesen. Allein das ist schon ein derart unglaubliches Verbrechen, weil man dadurch die Menschen hat wissentlich in eine Gefahr laufen lassen, die im schlimmste Fall zum Tod führen konnte.
Aber klar, wenn die Richtung nur stimmt, dann lässt du dich offensichtlich gerne belügen. Wobei du das von mir aus auch gerne so tun kannst, aber zu leugnen, dass es diese Lügen gab, obwohl wir das nun in Form der Dokumente 1a belegt haben, ist schon eine beeindruckende Art von Selbstbetrug.
Perlen, Grunzvieh … aber schön daß nachher der Widerspruch druntersteht.
Danke dafür. [+]
Strohmann-Eristik.
Der Schadstoff, der als Impfung verkauft wurde hat als letzte Ausrede nur einen behaupteten Schutz vor schwerem Verlauf. Es wurde bewusst und absichtlich gelogen und gehetzt, das RKI hat sich wie alle anderen beteiligten Institute zur Rechtfertigungsschlampe wider besseres Wissen gemacht.
Was immer noch unter den Tisch fällt ist das Verbrechen gegen die Menschlichkeit, der absichtliche Bruch der Nürnberger Konvention.
Mengeles Rache, neue Auflage,MRnA ist nationalsozialistisches Verhaltensmuster in Reinform.
Und wie bei der ersten NSDAP so hat auch die heutige, die Neoliberalen Soziopathen Die Alles Plattmachen, ihre Kernzielrichtungen Menschenverachtung,Raffgier,Totalitarismus und Kriegstreiberei offen gezeigt. Wieder mal unterstützt vom RKI und natürlich Goebbels Erben Zwangsbezahlt.
Da brauchts keine Worthülse wie lechts oder rinks, das wahre Gesicht zeigt sich im (miss)handeln.
Mach Dich doch nicht lächerlich. Frühere Generationen sind ganz anders rangegangen. Impfpflicht mit weit gefährlicheren Impfstoffen und teils jahrelange Lockdowns. Zwei Jahre -hausarrest für Isaac Newton. Un Du jammerst wegen diesem Kleinzeug?
Mal wieder ein Beleg dafür, dass du Grundrechte verstanden hast… NICHT.
Frühere Generationen hatten auch noch Inquisition und Hexenverbrennung oder „die Endlösung“. Aktuelle Generationen verstiessen absichtlich gegen Nürnberger Konvention, Menschenrechte,Grundgeschwätz und andere an sich gut gedachte Errungenschaften gegen die Barbarei der Raffsäcke. Diese eine Lehre immerhin kann man aus dem Coronaterror ziehen: Alle angeblichen Regeln und Gesetze sind im Angesicht der Geldgier wertlos.
Zitat: „die Geimpften sind nicht gestorben“
Erzählen Sie das mal den Angehörigen der Impftoten, der „plötzlich und unerwarteten“ Toten oder der in kurzer Zeit am „Turbokrebs“ verschiedenen.
Das behauptet ja nicht einmal der Staat bzw. die medizinischen Einrichtungen.
Nämlich: Im März 2021 (!), also kurz nach Beginn der Impfkampagne, traten plötzlich schwerpunktmäßig bei Frauen mittleren Alters vermehrt die ansonsten superseltenen und lebensgefährlichen Hirnvenenthrombosen auf. Einige der Frauen starben nachweislich. KLar, ein Thrombus in Hirngefäßen ist keine Kleinigkeit.
Die Ursache dafür wurde relativ schnell ermittelt: Covid-Impfstoff AstraZeneca.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/123186/Bisher-59-Faelle-von-Hirnthrombosen-nach-Astrazeneca-Impfung
Mehrere europäische Staaten legten AstraZeneca daraufhin auf Eis. Minister Spahn dagegen: „Wir impfen mit AstraZeneca weiter“ (11.3.2021) bzw. „Wo gehobelt wird, da fallen auch Spähne“.
https://www.welt.de/politik/deutschland/video228099199/Gesundheitsminister-Jens-Spahn-Wir-impfen-mit-AstraZeneca-weiter.html
Ein Großteil der Bevölkerung sah das anders, so dass Spahn den Ladenhüter AstraZeneca letztlich nach Afrika verscheuerte.
Nochmal: Bei den Hirnvenenthrombosen konnte man nicht anders, als den Impfstoff als Ursache ins Auge zu fassen, weil selbst eine kleine Häufung (59 Patienten innerhalb eines Monats im Bundesgebiet) auffiel. Die Herzmuskelentzündungen bei jbei 17-jährigen bis 20-jährigen Jungmännern sind ebenfalls aufgefallen (und wurden deutlich später zugegeben). 59 zusätzliche Herzinfarkte bei 50-jährigen dagegen wären/sind nicht aufgefallen.
Und Spahn ließ das lebensgefährliche Zeug dennoch weiter verabreichen.
Frage: hat denn ein einziger Staat beschlossen, nicht zu impfen? Natürlich nicht, denn allen war klar, dass man dann noch mehr Tote durch die Pandemie hätte. Aber hier in Deutschland will der bescheidwissende Kleingeist unbedingt recht bekommen.
Es ist nur noch lächerlich.
Warte die Zeit ab…
Aber was soll das strunzdumme dehergequatsche mit Rechts? Selbstständig zu denken so wie Informiert und kein Lemming zu sein ist Rechtsradikal? Merkst Du eigentlich überhaupt noch was?
Dass Querdenker eine Rekrutierungsanstalt für Rechsbürger und Nazis sind, ist Dir nicht aufgefallen?
Schau Dir doch die führenden Köpfe an. Das sollte genügen.
Corona: Wissenschaftler waren Befehlsempfänger der Politik
Martina Frei / 25.07.2024
Geleakte Protokolle des Robert-Koch-Instituts decken auf: Die Experten wurden übergangen. Aber sie schwiegen und machten mit.
https://www.infosperber.ch/gesundheit/corona-wissenschaftler-waren-befehlsempfaenger-der-politik/
Kritische Medien sollten nicht nur kritisch gegenüber dem politischen Gegner sein sondern auch eine Kritikfähigkeit innerhalb der eigenen Reihen kultivieren.
Mich wundert schon, dass bezüglich der RKI-Leaks auf einmal so viele ansonsten kritische Köpfe davon ausgehen, dass alles genauso ist, wie es oberflächlich betrachtet scheint. Ein Ex-Mitarbeiter des RKI hat sich gerade kurz vor der Urteilsverkündung des seit 3 Jahren laufenden Prozesses von Multipolar gegen das RKI um die Herausgabe von RKI-Protokollen entschieden, dass nun der richtige Zeitpunkt sei, seine internen Daten mit Protokollen des RKI zu leaken. Paul Schreyer von Multipolar wurde von dem Leak-Team auch nicht vorab eingebunden, so dass er sich bereits öffentlich darüber beschwert hat, dass der Zeitpunkt des Leaks der denkbar Ungünstigste war für den von ihm finanzierten Musterprozess. Sollte man da nicht auch kritisch nachfragen, warum der „Informand“ gerade zum denkbar ungünstigstes Zeitpunkt für den Musterprozess gegen das RKI meinte, die Protokolle müssten genau jetzt an die Öffentlichkeit?
Ich erinnere daran, dass nicht immer alles so ist wie es zunächst oberflächlich scheint. Es gibt PsyOps, es gibt den Begriff der Limited Hangouts, in dem öffentliche Behörden oder Geheimdienste extra einen ausgewählten Teil nicht so brisanter bisher verborgener Informationen an die Öffentlichkeit geben, um andere brisantere Dokumente weiter verbergen zu können. Als PsyOp hätte der RKI-Leak auch eine gewisse Potenz, um alternative Medien wie Multipolar zu warnen, sie sollten lieber keine Risiken für Musterprozesse gegen staatliche Institutionen eingehen, da kurz vor Urteilsverkündung der Staat durch eigene Veröffentlichungen („Leaks“) den Klägern den Nutzen ihrer Klage entwerten wird und sich das finanzielle Risiko somit für diese nicht lohnt.
Und tatsächlich habe ich bislang noch von keinen wirklich brisanten Informationen gehört, die aus den „Leaks“ bekanntgeworden wären. Das RKI handelte teilweise auf Weisung des Ministeriums? Das wusste jeder, der die Corona-Zeit kritisch begleitet hat, dass das RKI nicht ausschließlich auf Grund wissenschaftlicher Grundlagen Empfehlungen ausgesprochen hat. Und was bringen nun „geleakte“ Dokumente, die zwar das Offensichtliche nochmal Schwarz-auf-Weiß darstellen, aber nicht für eine offizielle Aufarbeitung vor Gerichten oder Untersuchungsausschüssen verwendbar sind, da diese nicht vom RKI offiziell bestätigt werden und sicherlich das auch in Zukunft so bleibt. Insofern könnte die PsyOp auch eine Art „Anger Management“ für die unruhige Bevölkerung sein. Man kann sich ein bisschen darüber empören, dass die Pandemie der Ungeimpften von RKI-Seite anscheinend widerlegt wurde und die Politik dennoch diese verkündete. Aber nach der Empörung passiert nichts weiteres und der Ruf nach Untersuchungsausschüssen, der vor dem Leak doch immer lauter wurde, wird durch die aktuell zahlreichen informellen „Untersuchungsausschüsse“ in der kritischen Szene wieder abgebremst. So fühlen sich die Coronakritiker nach dem Leak vielleicht, als wüssten sie bereits alles, können ihr inoffzielles Wissen durch die Leaks aber nicht offiziell verwenden. Und die unkritische Öffentlichkeit bekommt davon ohnehin nicht mehr mit als „Die Pandemie der Ungeimpften gab es wohl doch nicht. Lasst uns alle jetzt wieder versöhnen und hinter dem Kanzler stehen!“.
Sehr bedenkenswert! Danke.
Wo finde ich denn die Stellungnahme von Paul Schreyer?
Du findest ihn auf Twitter:
https://x.com/paul_schreyer/status/1816249915754135904
Schade, ich bin nicht auf Twitter und will auch nicht dorthin.
Twitter ist mit der Übernahme von Musk halt die Plattform geworden, wo man mit dem Thema in Ruhe gelassen und nicht gelöscht wird. Daher findet dort ein Großteil dieser Dinge statt, abgesehen von Telegram, aber Twitter ist halt die größere Plattform.
Sehr interessante Ideen – Du könntest den Nagel auf den Kopf getroffen haben. Allerdings wären wohl selbst bei gerichtlicher Anordnung kaum mehr Informationen an die Öffentlichkeit gelangt : Wie leicht gehen Protokolle in dieser Regierung und ihren Vasallen verloren oder werden versehentlich gelöscht…..!
Aber, wie wir inzwischen alle wissen: Die nächste Pandemie läßt sicher nicht lange auf sich warten !
Ich bin zwar ein militanter Feind deines Anliegens, aber deine Überlegungen sind korrekt und wohltuend säkular formuliert.
Thumbs up
Freilich:
Auch du legst hier freiwillig oder unfreiwillig eine PsyOp auf, die sich zur Vorbereitung von Bauernopfern anbietet.
Wurscht. Es geht nix aneres mehr in deinem Metier.
Hat mich gefreut, Servus.
Ein anderes, engeres Thema, zu dem ich noch was gesagt haben will, ist die Impfung.
Dazu wiederhole ich mich erstmal:
Nach einem „klassischen“ Impfstoff der – statistisch an der Wirkung bemessen – eine sogenannte „Vollimmunisierung“ verleiht / erreicht, kann es bei respiratorischen Infektionen sowieso nicht geben, und meines Wissens zusätzlich nicht bei Sars-Cov, das war medizintechnologisch im Jahr 2020 anhand von Sars Cov1 schon geklärt.
Es mußte / sollte aber eine her! Das war gleichsam „Gottes Wort“ – aus dem Munde seiner heutigen Stellvertreter, und UvdL ist ein oberster Stellvertreter, ein Kardinal, ganz abseits ihres Wollens, Wissens und Denkens.
Und der Versuch, etwas zu basteln, was die Leiber der Sklaven und ihrer Herren mit der neuen „Plage“ bekannt macht und damit deren Ausbreitung und Auswirkungen zu mindern versprach, war doch bitte nicht daneben?!
Aber die Plage – im Unterschied, abschnittsweise im vollen Gegensatz zum Erreger – hatte halt eine Menge Eigenschaften, die nur mittelbar, oder gar nüscht mit dem Erreger zu tun hatten und haben, sondern mit Imperialismus, mit imperialistischen Zwecken, Drangsalen, Motiven.
Das praktische Resultat dieser Drangsale war „im Westen“ die Bevorzugung (initial) und dann Monopolisierung einer Art „Shortcut – Impfung“ mittels mRNA – Technik.
Wenn Leute sagen: „Das ist keine Impfung, sondern eine Vergiftung“, dann liegen sie, ganz grundsätzlich gesprochen, richtig. Klar, daß ich das hier nicht begründen kann, und ich kann auch nicht beanspruchen das Thema zu beherrschen.
Aber für die Debatte kann ich halt das Offenkundige hinsagen:
Ich wählte das Wort „Shortcut-Impfung“, weil die mRNA-Technologie die Simulation einer Infektion mittels Totimpfstoffen und Vectorimpfstoffen umgeht. Sie hat mehr Ähnlichkeit mit „Abhärtungs“-Techniken, beispielsweise gegen Pflanzen- und Tiergifte.
Wenn man dem nun den Klartext meines letzten Postings unterlegt, ist nicht mehr befremdlich, warum der gesellschaftliche Umgang mit der Impfung im Allgemeinen und mRNA-Impfung im Besonderen, einschließlich der Phänomenologie der Debatten darum, den Impfkampagnen eine Verwandtschaft, streckenweise Identität mit Taufe und Salbung verschafft?
BTW: „AstraZeneca“ oder Vaxzevria – wie wohl auch „Sputnik“ – waren grundsätzlich „in Ordnung“, in klarem Kontrast zu Pfizer / Biontec. Das sagen mir nicht nur meine bescheidenen Kenntnisse in diesem Metier, sondern auch mein Leib und Immunsystem hat das deutlich, sehr deutlich „gesagt“.
Die Vectorimpfstoffe waren andererseits überhastet, schlampig, teilweise korrupt hergestellt / verarbeitet.
Ergänzung zur Impfung
Niemand kennt den Umfang der Schäden und Lasten, die durch die Impfstoffe verursacht worden sind.
Das ist schon deshalb so, weil – keine Ahnung – schätzungsweise 97% aller Impflinge sich nach der Impfung gar nicht, oder nicht lange genug, isoliert haben, obwohl ganz gewiß nicht nur ein Tom Gard unentwegt dafür getrommelt hat. Nicht – oder nicht nur – des Selbstschutzes der Geimpften wegen, sondern weil zu erwarten war, daß Leute, die frühzeitig nach der Impfung infiziert wurden, zu „Superspreadern“ geworden sind. Die Vermutung / Erwartung liegt nahe, wenn man den Zusammenhang zwischen spezifischer / unspezifischer humoraler Immunantwort und zellulärer Immunantwort studiert.
Aber es gab außerhalb des Miltärs keine Impfpflicht.
Ja, ich weiß, eine sicherlich beträchtliche Zahl von Betriebsleitungen, Unternehmensführungen und Direktoren des öffentlichen Dienstes haben gehandelt, als gebe es eine.
Aber diesen Ärger, und ggf. diese Not, haben Lohn- und Gehaltsempfänger ihr liebes, langes Arbeitsleben zu vergnusen. Die möglichen Antworten darauf sind stets dieselben: Entweder man schlägt die betreffenden Chefs z Klump oder killt sie – oder geht seiner Wege ohne das zu tun. Zur Erinnerung: Hinsichtlich Arbeitsschutz ist das ein Thema, das jährlich mit zig Toten und einer fünfstelligen Zahl Verwundeter / Versehrter / Langzeitgeschädigter in Verbindung steht.
Wenn Leute jetzt ihre Chef’s und / oder deren Oberchefs für ihre eigene Botmäßigkeit und Duldsamkeit „hängen sehen“ wollen, habe ich nichts dagegen, wenn stattdessen sie selbst „hängen“, sie haben mir in den vergangenen 54 Jahren genug Ärger, Not und Schmerzen eingehandelt, um so zu urteilen/ empfinden.
Ich weiß ganz genau, warum und wozu, und unter welchen Kalkülen, ich zwei Impfungen akzeptiert habe, und für die möglichen Folgen stehe ich selbst grade. Bis jetzt kann ich keine erkennen. Vielleicht dank 10 resp. 12 Tagen Isolation nach der Impfung.
Es gab eine Impfpflicht im Gesundheitswesen. Ungeimpfte Mitarbeiter/-innen erhielten Hausverbot und eine Strafanzeige. In der Stadt Jena wurden gegen ca.650 Mitarbeiter/-innen im Pflegebereich ein Strafverfahren durchgeführt. Im Landkreis Schmalkalden-Meiningen/ Thüringen haben die Gerichte mehr als 700 Strafverfahren gegen Impfverweigerer aus dem Gesundheitswesen durchgeführt…
Haben sie sich schon mal die Frage gestellt, warum das Theater mit der „Heiligen Corona“ inszeniert wurde? Was wollten die Akteure damit bezwecken?
Ja, die Impfpflicht im Gesundheitswesen. Das verlief chaotisch. Meines Wissens ist die nie rechtsgültig in Kraft getreten und in der zweiten Instanz gingen die Strafverfahren verloren.
Wie dem auch sei, versuch mal Arbeitsschutz einzuklagen. Ich will die Nöte der Betroffenen ja nicht herunter spielen, alles andere, als das. Für viele war die Entscheidung simpel: Nehme ich die Impfung, oder werf ich meine Familie unter den Bus. Aber dieselbe Art von Nötigung, oftmals mit wesentlich heftigeren Gefahren ,wird seit den frühen 70ern, den letzten Massenstreiks an der DGB-Führung vorbei oder gegen sie, während derer ein „Ronald“ – vielleicht liege ich da schief, aber ich sage es trotzdem mal – möglicherweise zu den DGB Schlägertrupps gehört hätte, die im Vorfeld gegen die „Kommunisten und Chaoten“ mobliisiert worden sind, von Jahrzehnt zu Jahrzehnt fügsamer hingenommen.
Und nach den zahlreichen Leukämieopfern der KKW’s kräht auch kein Hahn mehr, schon gar nicht nach den Hunderten Kernkraftgegnern, die in den späten 70ern und in den 80ern von Spezialtruppen der Polizeien versehrt, verstümmelt, zu Gemüse geprügelt worden sind.
„Ihr“ kriegt, was ihr „verdient“ habt.
Was Deine Frage anbelangt, kann ich Dir nur raten, Dich selbst zu fragen, wie Du auf die obstinate Idee eines singulären Zweckes hinter dem Geschehen kommst und – wie es scheint, das kann natürlich täuschen – erst mit Er- und Aufklärungen zufrieden sein willst, wenn sie sowas zutage fördern.
Freilich gab es sowas wie eine singuläre Triebkraft des Gesamtgeschehens, oder mindestens ein eng benachbartes Bündel solcher Triebkräfte. Ich bin zuversichtlich sie oder es im ersten Posting dieses Fadens angegeben zu haben.
Vektorimpfstoffe arbeiten mit Adenoviren. Man lese die Inhaltsstoffe nach! Gemäß pharmazeutischer Zeitung wurden Vektorimpfstoffe gegen Ebola Ende 2019 erstmalig zugelassen. https://www.pharmazeutische-zeitung.de/wie-sicher-ist-der-russische-covid-19-impfstoff-124920/
Die Idee ist nicht neu und mir auch schon vor 10 Jahren im Zuge meiner Recherche zu Biowaffen begegnet. Die mRNA Impfstoffe arbeiten mit Nanolipiden und müssten eigentlich als Transfektionen bezeichnet werden. Die Gentechnik findet also im Körper statt (wenn das denn so funktioniert, wie behauptet. Der Begriff Gentherapie ist eine Verschleierung und dient der Akzeptanz und als Impfung wurde die Gentechnik verkauft. Auf den Milchprodukten prangen die beruhigenden Embleme „ohne Gentechnik“ und das sonst so kritische EU Volk hat sich das spritzen lassen. Die Folgen sind kaum untersuchbar. Meist wird dann wohl behauptet werden, daß andere Ursachen verantwortlich seien. Schlicht gesagt: „Ist halt Pech, wenn dein Körper nicht zu der Impfung passt“. Mal abgesehen davon, daß ich nicht glaube, daß in allen Dosen die gleichen Wirkstoffe in homogener Form vorhanden war. Leider hat man die Qualitätskontrollen wie auch die Studien den Herstellern überlassen. Astra Zeneca ist in der EU nicht mehr zugelassen.
Die allermeisten werden wohl Glück oder auch nur wenig Wirkstoff abbekommen haben. Bei manchen hat evtl die mangelnde Apiration (also leichtes zurückziehen um zu überprüfen, ob nicht versehentlich ein Blutgefäß getroffen wurde) eine Rolle gespielt und so zu Herzmuskelentzündungen o.ä. geführt.
Das alles war in meinen Augen kriminell fahrlässig.
Von „Transfektion“ zu reden ist scho‘ demagogische Anknüpfung an die Ablehnung von Gentechnologie, denn die Viren tun ja nichts anderes.
Aber die Nanolipide haben nur teilweise ihren Job getan, sodaß ein beträchtlicher Teil des Impfstoffes umwegslos in der Lymph- und Blutbahn landete, auch ohne Fehler bei der Aspiration. Das wollte ich nicht „fahrlässig“ nennen.
Nach der Vektorimpfung geschah mir, was seit Jahrzehnten bei einer heftigen Virusinfektion geschieht, ich bekam für ein paar Stunden Fieber über 39°, dann ging es relativ rasch runter und nach drei Tagen war die Sach durch.
Nach „Biontec“ wurde ich für 4 / 5 Tage krank, wie nie zuvor, und meine Nierenfunktion blieb noch etliche Tage länger beeinträchtigt – klare Vergiftungssymptomatik, sag ich mal.
Keine Ahnung, warum die Mehrheit der Impflinge das Zeug nahezu symptomlos weggesteckt hat, aber die an Konzeption, Herstellung und Erprobung Beteiligten wußten darüber gewißlich nicht viel mehr. Vielleicht wissen einige von ihnen heute mehr. Ein mit krimineller Energie administrativ erschlichener und ernötigter Menschenversuch.
Thüringen: Wagenknecht und Ramelow – geht das?
https://terminegegenmerkel.wordpress.com/2024/07/28/tgm-prognose-ltw-thuringen-24/
Es gab keine weltweite, gefährliche Seuche (- außer man würde jede Grippe-Welle als weltweite, gefährliche Seuche bezeichnen).
Es gab kein „neuartiges Virus“ (- außer man würde jedes Viren-Variante als „neuartig“ bezeichnen).
Es gab keine gesundheitliche Bedrohungslage (- außer man nennt das administrativ erzeugte, massive und massenhafte Versagen der Gesundheitssysteme so).
Es gab nur Eines: eine von übelmeinenden Kräften orchestrierte und von den willigen Ausführungsorganen in Politik und Konzertmedien ausgelöste und betriebene Massenangstpsychose.
Mehr gibt es dazu auf erster Ebene nicht zu sagen.
Die RKI-Protokolle sind für all das weitere, eindeutige Beweise unter einer Fülle von vielen offensichtlichen Beweisen – die von den Konzertmedien und von gewissen Autoren auch in Alternativmedien weggelogen, untergewichtet und aus dem Aufmerksamkeits-Fokus verschoben werden.
Böse gesagt, verbirgt sich hinter der „schrecklichen Pandemie“ eine gigantische Abzocke mit Masken, Tests und Impfungen. Und dieser ganze Zirkus ist die Tarnung für eine „Impfung gegen CO2“ – denn den Opfern dieser Impfung werden Jahre und Jahrzehnte ihres Lebens geraubt von Leuten, die glauben, daß sie damit die Welt retten würden …
Off-topic: Feature request: Ich bitte darum, hier eine eMail-Benachrichtigung bei eingehenden Antworten auf eigene Beiträge zu implementieren. Ohne sowas ist das wirklich eine extreme Zeitvergeudung für alle, oder, alternativ, ein write-only Forum. Also, man schreibt was und guckt dann nie wieder nach ob das irgendwen zu einer Antwort veranlasst hat.
Das wäre tatsächlich eine hilfreiche Funktion!
Ich vermute das ist Absicht.
Kann sein, aber wahrscheinlich anders als Du meinst. Ich gehe davon aus, die Redaktion ist nicht so reichlich mit Etat gesegnet daß sie das nur vergessen hat oder aus böser Absicht nicht implementieren lässt.
Deswegen wollte ich darauf hinweisen, daß das mMn wichtig ist.
Ergänzung: das ist etwas mehr Arbeit als man meint, u.a. muss man erstmal sämtliche Benutzer per double opt in verifizieren um nicht Opfer von Abmahnanwälten zu werden.
Zunächst allgemein zu dem Leak der komplett unzensierten RKI-Protokolle.
Finde ich spitze, dass es da jemanden gab, der das RKI ans Licht gezerrt hat. Die Protokolle samt Zusatzmaterial werden vermutlich noch über Monate allerlei interessanten Stoff bereithalten.
ABER: Nichts, was da drin steht, ist in dem Sinne neu, dass man es nicht vorher hätte wissen, merken und nachweisen können und großenteils auch gewusst, gemerkt und nachgewiesen hat. In der unzensierten Version werden vielleicht noch hier und da für dies und das einige weitere „unwiderlegbare“ Nachweise geliefert. Aber ein „Gamechanger“, wie manche behaupten, ist die unzensierte Version nicht. Wohin sollte das „Game“ denn auch noch „changen“?
Sicher werden auch noch ein paar weitere Namen und ein paar weitere Lügen entlarvt. Nur: Wozu sollte das führen?
Die Coronaterror-Widerstandsbewegung (zu der Pfarrer Nolte bekanntlich ja auch gehört) bzw. insbesondere deren (mediale) Wortführer fordern bei jeder neuen Entlarvung von den Herrschenden, dass die Angelegenheit nun aber wirklich „spürbare Konsequenzen“ für die Herrschenden haben müsste.
Letztlich läuft dieses RKI-Spektakel auf den uralten erzdemokratisch-nationalbesoffenen Zustand hinaus, dass die Beherrschten (hier: die Kritiker des Coronaterrors) an die Herrschenden appellieren, die Herrschenden müssten „nun aber endgültig“ wirklich selbst einsehen, dass sie, die Herrschenden, nicht zum Wohl der Kritiker (was die Kritiker als „nicht zum Wohl des Volkes“ besprechen) geherrscht hätten und entsprechende „Konsequenzen“ folgen lassen müssten. Demnach sollen die Herrschenden also selbst einsehen und vor allem öffentlich eingestehen, dass sie ihre Herrschaft „missbraucht“ hätten.
Absurd, der Gedanke. Und absurd in der Sache.. Und man fragt sich auch bei jeder neuen Entlarvung: Ja, welches Beweises bedarf es denn noch????! Die Kritiker scheinen sich darin eingerichtet zu haben, dass ihre Kritik und die von ihnen gelieferten Nachweise erst dann wirklich „richtig“ und „wahr“ wären, wenn die Herrschenden selbst diese Kritik und diese Nachweise als „richtig“ und „wahr“ anerkennen. In dieser Vorstellung bedarf es einer Bestätigung durch die Macht, damit die Beherrschten sich selbst vollständig ernst nehmen können.
Und das ist eine GANZ UNTERTÄNIGE HALTUNG, selbst wenn sie als Regierungs- oder sogar Systemkritik auftritt!
Um diese ganz untertänige Haltung wissen die Herrschenden natürlich. Und deshalb haben die Herrschenden SELBST Interesse daran, dass „aufgearbeitet“ wird. Nur soll und wird die „Aufarbeitung“ langsamer und schleichender stattfinden, als von den Kritikern gefordert (kann man ja am sehr schleppenden Mitmachen und ständigen Abwiegeln von Lügenpresse und Politschranzen sehen). Und zwar aus 2 Gründen:
1. für das System als Ganzes soll durch die „Aufarbeitung“ kein Schaden entstehen
2. für das System als Ganzes soll durch die „Aufarbeitung“ maximaler Nutzen und weitere VEREDELUNG herausspringen, wodurch gleich die Legitimierung für kommenden Staatsterror (z. B. Vogelgrippe, unprovozierter Angriffskrieg gegen Russland, Klimaterror) mitgeliefert werden soll – 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen.
Maximalen Nutzen und Veredelung werden die Herrschenden dadurch herstellen, dass sie es mithilfe ihrer Lügenpresse letztlich so hindrehen, dass sie damals, anlässlich des Coronaterrors, nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt hatten und auch heute, bei der „Aufarbeitung“ wieder nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt hätten. Schließlich wurde ja „aufgearbeitet“. Wenn das kein Grund für die neuerliche „Herstellung von Folgebereitschaft“ unter den Beherrschten ist, noch totaler und radikaler, als wir uns Folgebereitschaft heute überhaupt vorstellen können.
Natürlich wird es auch dann noch ein paar Miesmacher und Schwarzmaler geben. Aber die haben die Herrschenden von Anfang an eingepreist. Zu deren Bekämpfung wird ja gerade der staatliche Gewaltapparat hochgerüstet.
Aktuell ist ja noch nicht einmal geplant, dass ein paar Corona-Köpfe rollen. Aber man darf sicher sein, dass die Herrschenden den ein oder anderen rollen lassen werden, sobald sie es für opportun befinden. Und spätestens wenn die Herrschenden ihrem Viehdoktor Wieler sein Bundesverdienstkreuz 1. Klasse vom Uniformrock reißen und den Parvenü Dr. Osten zur Raumpflegerin in der Prosektur degradieren, wäre der Volkszorn aufs Beste besänftigt und der im Volkskörper angeblich „fehlende Gemeinsinn“ (so Oberschriftleiter RDL) repariert – so sehr sogar, dass hierzulande niemand mehr Parteien kennt, sondern nur noch Deutsche. Und dann wird das nächste Augusterlebnis ausgerollt.
Nun speziell zum obigen Interview von Nachdenkseiten-Warweg und Gysi mit Jany/Velazquez, das auch bei den Nachdenkseiten erschienen ist und offenbar letzten Mittwoch stattfand.
Mir ist völlig schleierhaft, wieso die Schauspielerin Gysi dort überhaupt dabei ist. So lange Gysi und Velazquez über das Datenmaterial selbst sprechen, hat das Ganze ja noch Hand und Fuß, ist interessant und man kann sich das anhören. Aber sobald sie mit ihren eigenen Ableitungen und Interpretationen zum Material, zum Corona-Terror und zur Politik allgemein aufwarten, wird es abstrus und unerträglich. Da möchte man es mit Peter Lustig halten: ABSCHALTEN!
So diagnostiziert Gysi etwa, der Viehdoktor Wieler hätte seine mörderischen Corona-Lügen nur deshalb jahrelang verbreitet, weil er mit seiner plötzlichen Prominenz psychisch nicht fertig geworden wäre.
Diesen Schwachsinn verknüpft Gysi gleich noch mit Schleichwerbung für das BSW (das hat dem Nachdenkseiten-Müller, der Wagenknecht ja liebt wie sein eigenes Kind, sicher gefallen). Denn Gysi erklärt, die einzige Prominente, der ihr Ruhm nicht zu Kopfe gestiegen wäre, sei „Sahra Wagenknecht“. Diese bleibe immer ganz „sachlich“ und „nüchtern“. Gysi macht im Zusammenhang mit ihrem angeblichen Widerstand gegen den Corona-Terror also Propaganda für das BSW, dem neben Wagenknecht die Corona-Täterin Amira Mohamed Ali vorsteht. Jene Amira Mohamed Ali, die Giftspritzen-Spahn noch rechts überholen wollte.
Velazquez wirkt wie immer stark überdreht und, dazu im Widerspruch, gleichzeitig bemüht gravitätisch. Aber das ist das Geringste und noch kein sachliches Argument gegen Velazquez´ Zeug.
Aber wie ihr Auftreten ist auch Velazquez´ erzdemokratisch-nationalistischer „Sach“vortrag zum Davonlaufen (wo er sich in Interpretationen und Ableitungen ergeht). Um den Totalitarismus möglichst plakativ als Schreckgespenst an die Wand zu malen, fallen Velazquez dann nämlich gar nicht UNSERE demokratischen Zustände oder wenigstens die 12 Fliegenschiss-Jahre hierzulande ein, sondern ausgerechnet „die leidvollen Erfahrungen vieler Länder unter dem Sowjet-Regime“.
Hier ist übrigens die einzige Stelle, wo sich Gysis Anwesenheit bezahlt macht, weil sie Velazquez dafür ordentlich übers Maul fährt. Leider aber muss die Nationalistin Gysi auch das gleich wieder mit Werbung für das „wahre“ Deutschtum (in der DDR) verbinden.
Mit diesem Sujet „schreckliches Sowjet-Regime“ findet sich Velazquez in bester Gesellschaft mit der hiesigen System- und Regierungspropaganda, die den „Westdeutschen“, die Velazquez hier belehren will, jahrzehntelang dieses Propagandanarrativ ins Hirn gehämmert hatte und es noch heute tut.
Das ist erstaunlich für eine „freie Journalistin“, die sich mit der Regierung und ihrer Propaganda gemeint macht, um die Regierung und ihre Propaganda zu kritisieren. Oder auch nicht erstaunlich. Ein Zufall ist es jedenfalls nicht. Denn ganz zu Beginn des Corona-Terrors ist Velazquez schon einmal mit genau demselben Unfug aufgefallen und hatte damit auch ein bisschen alternativmedial wohlwollende Aufmerksamkeit erregt. Damals hatte Velazquez nämlich einen Text publiziert und auf der Werbetour für selbigen wiederholt betont, die BRD-Regierung veranstalte ihren Corona-Terror, um in Schland den „Kommunismus wie in China einzuführen.
Erheiternd auch: Da streiten sich Gysi und Velazquez, ob die Herrschenden besser eine „popelige Enquete-Kommission“ oder besser einen waschechten „Untersuchungsausschuss“ herzaubern sollten, mit dem sie sich dann selbst überführen (sollen).
Oder wo die zwei Verwirrten Gysi und Velazquez sich beide darin einig sind, dass der Nationalstaat das „Bollwerk“ gegen totalitäre Übergriffe der Globalisten wäre und der Nationalstaat im Gegensatz zu den Globalisten die „Meinungsfreiheit“ gewährleisten würde.
So geht´s da zu im Berliner „Sprechsaal“ an einem Mittwoch Ende Juli.
Danke für diesen Kommentar!
Nur eine Detailkritik an diesem sehr guten Beitrag: Den meisten Kritikern der Herrschenden ist schon bewusst wie unsouverän der Souverän ist. Allerdings würde jede andere Vorgehensweise als friedlich sein zu mehr Repression führen, und um dabei zu gewinnen muss man vorher in der Mehrheit sein.
„Allerdings würde jede andere Vorgehensweise als friedlich sein zu mehr Repression führen“
Das ist natürlich absolut richtig.
Die Ausführungen in meinem Beitrag habe ich zwar gar nicht unter dem Aspekt Friedlichkeit/Unfriedlichkeit betrachtet. Aber da Sie es ansprechen, dann schreibe ich gerne etwas dazu.
Natürlich ist es erstmal richtig anzunehmen, dass erst Unfriedlichkeit zu mehr staatlicher Repression führt. Allerdings sollte niemand daraus schließen, er müsse sich nur friedlich verhalten, dann gäbe es keine staatliche Repression.
Schauen Sie sich einfach z. B. das Compact-Verbot an (ein Erzeugnis, das mir inhaltlich sehr zuwider ist). Der Elsässer und seine Mannschaft waren/sind friedlich. Trotzdem hat Fancy Fieser ihren Vernichtungsschlag gelandet. Und das völlig rechtsstaatskonform.
Schauen Sie sich an, wie der staatliche Gewaltapparat mit Leuten umgekehrt, die zum lange vorbereiteten, aktuellen Nato-Krieg gegen Russland etwas anderes denken und ausdrücken als die Staatsräson. Da malen Andersdenkende etwa mit Kreide den letzten Buchstaben im Alphabet auf die Straße (oder zeigen im Fall Compact den 3. Buchstaben im Corporate Design) oder äußern sich einmal so unbedacht, wie es gestern noch ungestraft möglich war und schon überzieht sie der staatliche Gewaltapparat sie mit Verfahren wegen „Billigung/Verharmlosung von Angriffskriegen“ etc.
Die Beispiele sind vielfältig und unzählbar. Sie kennen diese selbst.
Wofür diese und alle vergleichbaren Beispiele stehen, ist Folgendes: Den Begriff „Unfriedlichkeit“ sollte man mit Blick auf staatliche Repression keineswegs auf das reduzieren, was man gemeinhin unter dem Begriff versteht und was sicher auch Sie hier meinen: Mit Mistgabeln zum Parlamentssitz oder zum Privathaus des Bürgermeisters marschieren oder irgendeine Form körperlicher Gewalt gegen Amtsträger oder staatliche Einrichtungen zur Erreichung politischer Ziele einsetzen.
Aus Sicht des staatlichen Gewaltapparates ist das zwar auch „unfriedlich“. Aus staatlicher Sicht ist die Bewertung des Staates, ob „Unfriedlichkeit“ vorliegt, aber keinesfalls auf solche Vorgänge beschränkt.
Sondern aus staatlicher Sicht ist das, was der Apparat als „unfriedlich“) einstuft, weitgehend willkürlich, beliebig und folgt den Konjunkturen der Staatsräson. Ob der staatliche Gewaltapparat Sie als „unfriedlich“, also als Angreifer auf ihn, den Gewaltapparat, einstuft, können Sie also gar nicht dadurch beeinflussen, dass Sie sich einfach „friedlich“ im landläufigen Sinn verhalten.
Deshalb sollte man den Begriff „Unfriedlichkeit“ auch weiter fassen.
Schauen Sie sich naheliegenderweise einfach die Corona-Zeit an, um die es oben bei Warweg/Gysi/Velazquez geht. Wenn sich friedliche Leute auf friedlichen Coronakritiker-Demos rumtreiben und diese Leute gehen/stehen enger als 1,50 Meter beieinader, dann wertet der staatliche Gewaltapparat bereits das als „unfriedlich“, also als Angriff auf sich. Deshalb haut der Apparat die friedliche Demo und deren friedliche Teilnehmer dann kaputt.
Oder wenn ein verantwortungsbewusster friedlicher Arzt seinen friedlichen Patienten aus medizinischen Gründen ein Mundwindelattest ausstellt, dann wertet der staatliche Gewaltapparat das als „unfriedlich“ und als Angriff auf sich. Dann haut der staatliche Gewaltapparat die Arztpraxis kaputt und überzieht den friedlichen Arzt und oft auch seine friedlichen Patienten mit Existenzvernichtung und rechtsstaatlich einwandfreien Strafverfahren und verhängt Höchststrafen.
Aber man braucht sich nicht einmal irgendeiner Aktivität „schuldig“ zu machen, um von einem staatlichen Gewaltapparat, der das will, als „unfriedlich“ und Angreifer auf den Apparat behandelt zu werden.
Wer sich absolut friedlich beispielweise die staatlich aufgeherrschte Giftspritze nicht setzen lassen wollte, also einfach „passiv“ war, hat sich aus staatlicher Sicht keiner Aktivität, sondern einer Unterlassung schuldig gemacht. Auch so etwas wertet der staatliche Gewaltapparat als „unfriedlich“ und Angriff auf sich, wo immer er will. Und dann haut der staatliche Gewaltapparat diese friedlichen passiven Unterlasser kaputt, indem er ihnen mindestens eine berufliche Existenzvernichtung beschert und sie teilweise auch noch strafrechtlich terrorisiert (z. B. Bundeswehrsoldaten). All das begleitet von Hass und Hetze der staatlichen und staatsnahmen Lügenpresse gegen „Sozialschädlinge“ und rechtsextreme „Blinddärme“.
Sie haben es also gar nicht in der Hand, was der staatliche Gewaltapparat Ihnen wann als „unfriedlich“ und Angriff auf den Staat übelnimmt. Was der Apparat wann mit Repression oder noch mehr Repression ahndet, und mit welcher, können Sie also gar nicht beeinflussen.
Bis heute mag es für manche zwar noch so aussehen, dass es erst dann wahrscheinlicher ist, dass der Apparat nicht nur mit Pfefferspray und Tränengas schießt, sondern auch scharf, wenn er jemanden mit Mistgabel zum Parlamentssitz oder Privathaus des Bürgermeisters stapfen sieht. Aber garantiert ist das nicht. Das weiß man.
„und um dabei zu gewinnen muss man vorher in der Mehrheit sein.“
Na ja. Selbst wenn es friedliche 20 Millionen wären, die stundenlag rufen: „Wir sind friedlich, was seid ihr?!“: Der Gewaltapparat müsste nur, sagen wir, 10 olivgrüne MG-Schützen an günstiger Stelle postieren, dazu noch ein paar olivgrüne Scharfschützen und die 5 Minuten lang abdrücken lassen. Und schon wäre die Sache erledigt.
Und 10 MG-Schützen und ein paar Scharfschützen findet der Gewaltapparat immer. Da muss er nicht mal in der Bundeswehr suchen. Ein paar Woke aus dem „Team Wissenschaft“ würden das auch ehrenamtlich übernehmen (einer treibt sogar als OT-Forist sein Unwesen). Auch das weiß man.
„Den meisten Kritikern der Herrschenden ist schon bewusst wie unsouverän der Souverän ist.“
Das mag sein. Ich halte es sogar für wahrscheinlich. Am Beispiel Gysi/Velazquez wollte allerdings zeigen, dass genau bei denen, denen bewusst ist, wie „unsouverän der Souverän“ ist, ein ungeeigneter Verständnishintergrund und ein völlig fehlgehender Lösungsansatz vorhanden ist. Und daraus müssen notwendig ungeeignete Handlungen resultieren.
Wahrscheinlich sind Sie da anderer Meinung: Aber ich halte bereits eine solche Problemdefinition, dass die Misere darauf zurückzuführen sei, dass der „Souverän“ denkbar „unsouverän“ ist, für grundverkehrt. Sollte ich mit meinem obigen Beitrag einen anderen Eindruck erweckt haben, bedauere ich das.
Denn wie oben dargestellt, bin ich zwar ebenfalls in der Coronaterror-Widerstandsbewegung. Allerdings teile ich nicht die Überzeugung von mindestens 99% der Kritiker, was die Ursache der herrschenden Zustände angeht und was die Lösung betrifft.
Deshalb geht es aus meiner Sicht nicht um die Frage friedlich oder unfriedlich. Wobei ich natürlich allen empfehle, immer friedlich zu bleiben.
Sondern es geht vielmehr darum, sich überhaupt erstmal korrekt zu erklären, sich klarzumachen, worauf all das wirklich beruht, wozu all das dient und was all das eigentlich ist, was die allermeisten Kritiker fälschlicherweise als „Abweichung“, „eines Rechtsstaates unwürdig“ und „Demokratur“ verbuchen, also als angebliche „Störung im Betriebsablauf“.
Eine Gesellschaft funktioniert im WIR.
Eine Gesellschaft wurde in Pro und Contra geteilt.
Eine deutsche Gesellschaft hat überhaupt kein Wissen, in welcher Demokratie oder dessen Zustand sie sich befinden.
Die Welt funktioniert nicht, von einer Legislative in eine andere. Die Welt funktioniert mit Plänen, die Jahrzehnte umfassen, um dann irgendwann irgendwo zu stehen oder eben liegend.
Viele durchgesickerten Dokumente haben nichts erreicht, um eben vorhandene Verbrechen zu korrigieren, geschweige denn Gerechtigkeit zu erfahren.
Das das durchsickern gerade in der brdgmbh stattfindet, mach so einen Menschen wie mich stutzig.
Was mich aber weniger stutzig macht, sind die Unternehmen die viel zur PR Propaganda beigetragen hatten, ihre Lobbyisten ungebscholten ihre Korruption durchzogen und in D schreit man nach politischer Verantwortung, aber man schreit nicht nach den Verursacher? Warum?
@“Bekannt“
„Ich weiß ganz genau, warum und wozu, und unter welchen Kalkülen, ich zwei Impfungen akzeptiert habe“
Dann ist ja zweifelsfrei alles gut. So das deine Kalküle auch für niemanden von Interesse sein können.
„und für die möglichen Folgen stehe ich selbst grade“
Jaahh, da wird dir auch nichts anderes übrigbleiben.
Was allerdings durch ein klitzekleines Problemchen einigermaßen schwierig werden wird. Nämlich durch die Verweigerung der Anerkennung deiner möglichen Schäden und Beeinträchtigungen als Folge der staatlich verordneten Giftbrühe.
So wie schon zigtausende Opfer allein hier in Deutschland, falls diese nicht gleich oder mittelbar „plötzlich und unerwartet“ tot umgefallen sind.
„Bis jetzt kann ich keine (Folgen) erkennen“
Was dir ja auch schon dein „Leib und Immunsystem“ weiter oben „sehr deutlich “gesagt”“ haben wollen. Das ist schön. Und beruhigend.
„Vielleicht dank 10 resp. 12 Tagen Isolation nach der Impfung“
100% kann das so sein, genauso wahrscheinlich wie ein abendliches Stoßgebet, gerichtet an die Heilige (Impf)Mutter Renate.
Im betreffenden Faden habe ich als Antwort mehr dazu gesagt und wiederhole das gerne:
Aber die Nanolipide haben nur teilweise ihren Job getan, sodaß ein beträchtlicher Teil des Impfstoffes umwegslos in der Lymph- und Blutbahn landete, auch ohne Fehler bei der Aspiration. Das wollte ich nicht “fahrlässig” nennen.
Nach der Vektorimpfung geschah mir, was seit Jahrzehnten bei einer heftigen Virusinfektion geschieht, ich bekam für ein paar Stunden Fieber über 39°, dann ging es relativ rasch runter und nach drei Tagen war die Sach durch.
Nach “Biontec” wurde ich für 4 / 5 Tage krank, wie nie zuvor, und meine Nierenfunktion blieb noch etliche Tage länger beeinträchtigt – klare Vergiftungssymptomatik, sag ich mal.
Keine Ahnung, warum die Mehrheit der Impflinge das Zeug nahezu symptomlos weggesteckt hat, aber die an Konzeption, Herstellung und Erprobung Beteiligten wußten darüber gewißlich nicht viel mehr. Vielleicht wissen einige von ihnen heute mehr. Ein mit krimineller Energie administrativ erschlichener und ernötigter Menschenversuch.
Hat die Hinrichtung einiger an NS-Menschenversuchen Beteiligter die Motive und die Praxis von Menschenversuchen geändert?
Definitiv ja. Sie werden seither halt verborgen, oder eben erschlichen, aber die übergroße Mehrzahl geht völlig offen vonstatten, nämlich mittels zig Tausender Hilfs- und Zuschlagstoffe in der industriellen Produktion, einschließlich industrieller Nahrungsmittelproduktion und -verarbeitung.
Sich ohne Not und völlig Anlasslos als Labor Ratte für einen offensichtlich globalen Feldversuch für experimentelle „Impfstoffe“ zur Verfügung stellen, dann solche verheerenden Nebenwirkungen erleiden, und noch Jahre später bis jetzt, fast ausschließlich Täter rechtfertigenden Bullshit aufschreiben, meine Güte, was passiert da mit einem, wie nennt man wohl sowas?
Wann hätte ich dich gerechtfertigt, Phineas?
Die „Täter“, mit denen ich zu tun hatte, waren Leute, die so gaga und dumm wie Brot geworden waren, wie Phineas, nicht die geringste Rücksicht auf den „Schnupfen“ und seine Folgen nahmen, nicht wenige von ihnen feierten enthusiastisch „Corona-Party’s“, so, wie haufenweise „Corona-Faschos“ es „zur Abhärtung“ in der Anfangszeit der Epidemie taten.
Du bist ein bemitleidenswerter armer alter Kerl.
So bist du reich und jung?
Na, großartig, ich könnte grad €500 gut gebrauchen, also her mit der mitleidigen Gabe!
… und wenn du schon so persönlich fragst, bitteschön:
Die erste Impfung nahm ich, weil ich in dem Job, den ich damals machte, hohe Viruslasten nicht vermeiden konnte. Ich wollte den Job nicht aufgeben – aber ich hätte es tun können.
Die zweite (Biontec) hätte ich niemals genommen, wenn es nur um meinen Schutz gegangen wäre. Ich war da 7 Monate lang erst geimpft und gewiß mehrfach infiziert gewesen.
Doch inzwischen grassierten neue Virusvarianten und J. litt an Long Covid. Sie wollte meine Impfung nicht, aber ich hatte genug Vertrauen in meine Kräfte, um das Risiko geringer zu schätzen, als das der Folgen eines Immunitätsdurchbruches.
Banale Geschicht. So banal, wie dutzende, sicherlich über 100 verwandte Risikoabwägungen, zu denen Bedürftigkeit im Kapitalismus mich seit 1971 genötigt hat.
Aljaksandr Lukaschenka „der Letzte Diktator Europas“ hat „Corona“ als Psychose bezeichnet und empfahl scherzhaft Wodka, Saunagänge und landwirtschaftliche Arbeit (Treckerfahren) gegen die Ausbreitung des Virus. Ferner hat er die Ausfuhr von Medizinischen Produkten, Buchweizen, Zwiebeln und Knoblauch zum 1. April 2020 verboten 😎
! Flatten the Curve ! ist eine Aktivität, die der Korruption entgegenwirkt oder diese verhindert sich weiter auszubreiten.
Was hat dieser Drecksack noch mal genau gemacht? Seinen eigenen Hintern auf die schwarze Liste gesetzt – viel Glück damit! Warum dieser Dreckbär auf seine Landsfrauen so ungeheuer attraktiv wirkt, wird vermutlich für immer ein Geheimnis bleiben.
Vielleicht besucht ihn demnächst die Attraktive Baerbock um die Freilassung von Rico Krieger zu besprechen und gleichzeitig die Bedingungen für eine erfolgreiche Farbrevolution in Ungarn abzuschließen.