Was passiert, wenn Maschinen klüger werden als wir? Der Physiker und Autor Alexander Unzicker analysiert im Gespräch mit Florian Rötzer, was künstliche Intelligenz tatsächlich ist – und was sie mit unserem Verständnis von Physik, Bewusstsein und Wissenschaft macht.
Unzicker warnt vor technologischem Größenwahn und intellektueller Selbstüberschätzung: KI sei keine Magie, sondern ein Abbild biologischer Prozesse – allerdings mit ganz anderen Zielen und Maßstäben. In diesem Interview geht es um neuronale Netzwerke, unvollständige Naturgesetze, und die Frage, welchen Platz der Mensch in einer Welt intelligenter Maschinen noch einnimmt.
Ein Gespräch über Synapsen, Superintelligenz – und den Kampf um die Deutungshoheit in der Wissenschaft von morgen.
Dr. Alexander Unzicker ist theoretischer Physiker, Jurist und promovierte in der kognitiven Psychologie. Sein Buch „Vom Urknall zum Durchknall“ (Springer Verlag), über den Zustand der modernen Physik wurde als „Wissenschaftsbuch des Jahres“ gekürt und erschien in den USA unter dem Titel Bankrupting Physics (Macmillan). Neben seiner Vortrags- und Forschungstätigkeit betreibt Unzicker auch den YouTube-Kanal Real Physics, der der Diskussion grundlegender Fragen gewidmet ist, unter anderem auch mit Interviews von Nobelpreisträgern.
Der technologische Größenwahn besteht darin, daß ich genötigt werde, in die Röhre zu schauen
Der technologische Wahnsinn besteht darin, ihre oligopole Macht durchzusetzen.
Sie tun das ganz offensichtlich, indem sie ihre APP’s, ihren Kunden mit ständigen sinnlosen ‚Updates‘ drangsalieren!
Diese dranglasierenden APP kommen vom Westen, andere sogenannten APP’s aus dem Ausland sind nicht so penetrierend, aber auch vorhanden.
Das bedeutet doch, das das Netz der Dinge alle erreicht für ihren Willen.
Ergo : der Mensch hat sich selbst ausgeliefert und es besteht bei 8 Mrd Menschen, keine Hoffnung.
Merkels Äußerung dazu war: TINA, there is no alternative.
Wenn es angeblich keine alternativen existiert, lebt der Mensch nicht in einer Diktatur?
Wenn die ersten beiden Aussagen in einem Interview falsch sind, dann fehlt jegliche Bereitschaft, länger zuzuhören. Gibt es stichhaltige Argumente, mich vom Gegenteil zu überzeugen? Dann bitte per Antwort melden.
Was verstehst du unter „die ersten beiden Aussagen“ und was daran findest du falsch?
Ich habe noch nichts offensichtlich Falsches gefunden, bin aber noch nicht ganz durch.
1. Funktionalität wäre wesensgleich dem Gehirn und 2. die Aussage zur Evolution
Rein funktional betrachtet gibt es wenig Unterschied zwischen dem Geplapper von Unizucker und einer KI. Beides hat keinerlei Bedeutung und Wahrheitsgehalt.
Ja Lebewesen und Maschinen gleich zu setzen war schon Descartes Agenda zum Glück gab es damals noch ein paar Humanisten, fraglich wo die heute sind wahrscheinlich durch Maschinen ersetzt.
Wo das Leben beginnt, hört die Wissenschaft auf; wo die Wissenschaft beginnt, hört das Leben auf.
Egon Friedell
@Karl
haben sie zu dem Zitat eine primäre Quelle? Die KI (hihi) kann dazu nichts Eindeutiges finden..
Davon abgesehen, hat m.E. das Deskartes`sche Denken die Menschheit tatsächlich in eine Sackgasse geführt. Auf diversen Ebenen.
Das Zitat ist aus „Kulturgeschichte der Neuzeit“ von Fridell und strotzt nur so vor lauter Dummheit und Ignoranz.
Betrachten Sie doch bitte mal Deskartes aus der Perspektive ‚Ich zweifle, also bin ich‘ 😉
Wo Dummheit und Ignoranz zu finden sind, ist und bleibt gemeinhin Ansichtssache.
Etwas wissen zu wollen, ist dem Menschen ureigenstes Merkmal. Und nicht nur den Menschen. Wissenschaft ist ein anderer Name für Neugier 😉
Das beweist nur das Sie es nicht verstanden haben, ansonsten erklären Sie doch mal Ihren Standpunkt genauer und nicht so billig wie oben.
Danke für das Interview! Ich mag Unzicker, bei TP hat der damals immer zu tropfendem Geifer bei dem ein- oder anderen geführt 🙂
Genauso muss das…
Ja Telepolis das waren noch Zeiten ein Kommentar und ich war Geschichte; vermutlich haben Sie damals unter dem Namen „frank drebin“ oder „karierter hut“ gepostet.
Momentan plappert die KI noch daher wie Susanne Klickerklacker. Auch die Off-Kommentare diverser YT-Videos sind meist eine Katastrophe. Manchmal fragt man sich, ob es echte Sprecher sind, die KI parodieren.
Endlich mal wieder ein Fachmann, der so richtig gut zu Overton passt.
Eine große Klappe, basierend auf Halbwissen und mit allenfalls begrenzter Ahnung. Der ideale Fachmann fürs rechte Geschwurbel
Die Kunst besteht wohl darin, sich selbst als Sklave der Naturgesetze zu erkennen – die seine eigene Existenz möglich machte. Nach dem der Sklave dies erkannt hat, könnte er frei entscheiden, wie er mit dieser Erkenntnis umgeht. Niemand ist per se verpflichtet, sich selbst fortzupflsnzen oder generell verpflichtet, darauf hinwirken zu müssen, dass die Menschheit nie ausstirbt. Er könnte sich selbst und seine Umwelt einfach nur als seine persönliche Spielwiese betrachten. Wie er damit umgeht, ist ihm selbst überlassen – je nach dem, was ihm Freude bereitet – also Z.B. Mitmenschen ärgern, Kriegsspielachen mithilfe Anderer zu spielen – oder Freude an Denken, Beobachteten, Untersuchen, Konstruieren oder allgemein zum Allgemeinwohl beitragen.
Das gilt leider nur für diejenigen, die frei von Not, Elend, Zwang und Existenzangst sind.
Ja der gecastete (angels.) Fachmann, bekommt Beifall von den gecasteten (angels.) Fachmänner*innen (genderdütsch). Wer hätt’s gedacht. Physik als Trostpreis für außerordentliche Teflonbeschichtung. Also verm. Auszeichnung für Resetbegleitung.
Z.B.:
Corona: Eine Zornesrede
21. Dezember 2020 Alexander Unzicker
Wie sich Deutschland durch Dummheit, Rücksichtslosigkeit und Arroganz von der Zivilisation verabschiedet
(…)
Dummheit im Februar und Dezember
Jeder, der positiv getestet ist oder auch schon den Verdacht auf Symptome hat, müsste unverzüglich alle seine Kontakte der letzten Tage informieren, basta. In Zeiten, in denen jeder per Handy erreichbar ist, wäre das auch überhaupt kein Problem, wenn sich die Menschen rational und anständig verhielten.
(…)
Ein Narr kann an einem Tag mehr Unsinn reden, als sieben Weise in einem Jahr widerlegen können.
https://www.telepolis.de/article/Corona-Eine-Zornesrede-4996170.html
Fürwahr Alex, da ist was dran. Mit Neid blickt die Totschießbranche auf euren Bodycount (angels.).
Als Corona-Scharfmacher ist mir Unzicker von damals auch noch unangenehm in Erinnerung!
Alexander Unzicker, oder z.B. auch einer wie Harald Lesch oder eine Mai Thi Nguyen-Kim usw., sind diese Art herrschaftlich bestellter Scientisten, im Grunde mäßig begabte Unterhaltungskünstler die Wissenschaftler mimen, um den von oben verordneten gesellschaftlichen Umbau zu begleiten.
Das Verhalten und die Aussagen zu Corona sind tatsächlich der Lackmustest schlechthin.
Ist das nicht pervers? Der Physiker geht davon aus, daß die KI letztlich die Menschheit retten wird, indem sie vielleicht weiter in die Zukunft denkt als der Mensch selbst. Zumindest verkündet er die Hoffnung, daß die sog. KI die auf die Menschheit zurasenden Probleme klarer erkennt. Irre und vor allem trügerisch!
Die KI wird uns retten!
Wie damals die Dampfmaschine …
Die Betreiber dieses Forums arbeiten noch mit Vinyl, richtig ?
Denn die Themenpalette hat ganz offensichtlich einen Sprung.
Oder sind das schon erste Anzeichen von Demenz, die ewige Wiederholung des Immergleichen ?
Echolalie ist da, glaube ich, der Fachbegriff…
(Man könnte jetzt auch noch spekulieren, ob es sich um die Reinkarnation wahlweise eines Hundes handelt, der über jedes Stöckchen springen muss oder die eines Schweinehirten, der jeder durch’s Dorf getriebenen Sau hinterherhechelt…ach, lassen wir das…)
Weder Mensch noch Maschine dominieren die Zukunft, das Kapital ists, wer denn sonst?
Die Maschine wendet den Menschen an, er soll Mehrarbeit leisten, mehr Arbeit als zu seiner eigenen Reproduktion notwendig, zur Freude des Maschinenbesitzers, des Eigentümers der Produktionsmittel. Soweit, so platt.
Ich frage mich, wo soll sie herkommen, die Philantropie, die Menschenfreundlichkeit, einer zukünftigen Superintelligenz, wenn die trainiert wird, nicht gerade von Menschenfreunden, die nichts anderes im Sinn haben als Profitmaximierung und Mehrung ihrer eigenen Macht. Man schaue sich nur die treibenden Figuren dieser Entwicklung an, Gates, Musk und Co., bah.
Ich frage mich, wie lange sie es noch dulden werden, daß wir uns hier austauschen.
https://www.nakedcapitalism.com/2026/02/ai-chatbots-attacks-may-end-the-internet-as-we-know-it.html
Eben heute hat Elon Musk verkündet, sein Optimus Roboter mache solche Fortschritte, dass er in drei Jahren auch Ärzte ersetzen könne. Dann bekäme der Kassenpatient eine Operation wie der US-Präsident. Sagt er.
Das muss man sehen. Bislang ist die KI noch im Rechner drinnen und wenn sie frech wird, kann man ihr den Stecker ziehen. Ein Roboter hingegen könnte sich durchaus wehren, wenn man ihm die Batterie ausbauen will.
Gutes Interview. Ich mag den Unzicker.