Damit die Corona-Maßnahmen Akzeptanz fanden, spielte die Bundesregierung mit der Angst der Menschen. Die Angst sollte gefügig machen und Widerstand gegen Bevormundung im Keim ersticken. Dabei ist Angst so ziemlich das letzte, was eine Gesellschaft braucht, wenn sie nüchtern handeln will.
Darüber und über andere Fragen zur Corona-Politik besprach Roberto De Lapuente mit Bastian Barucker. Das Gespräch fand vor den endgültigen Entschwärzungen der RKI-Protokolle statt. Nimmt aber vorweg, wie in Deutschland Pandemiepolitik betrieben wurde: Viel zu oft mit der Lüge.
Bastian Barucker ist Wildnispädagoge und Prozessbegleiter, Gründer der Wildnisschule Waldkauz und Ausbilder in Gefühls- und Körperarbeit.
“Insgesamt waren sowohl die Todeszahlen in Counties, die bei der Präsidentschaftswahl 2Das ist nun die Bilanz über alles: 020 für Donald Trump stimmten, deutlich höher als bei denen, die für Joe Biden stimmten. Dort, wo Donald Trump mehr als 60 % der Stimmen erhielt, lagen die Todeszahlen pro 100.000 Einwohner 2,7 Mal so hoch wie dort, wo sich eine große Mehrheit für Joe Biden entschied. ”
https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie_in_den_Vereinigten_Staaten#Besonders_schwer_betroffene_Regionen
Was das heißt, dürfte ja wohl klar sein. Diese Schwurbler habe Hunderttausende von Toten auf dem Gewissen. Das ist die Bilanz über alles, Abstand, Masken, Impfung. Und jetzt besitzt dieser Barucker die Frechheit, denen, die die Maßnahmen eingehalten haben, auch noch Vorwürfe zu machen. Der Überschrift recht gebend, muss ich sagen, dass es mich außerordentlich stört, dass man gegen diese Leute keinen juristischen Hebel hat. Es hat nun wirklich dreizenhn geschlagen.
Die Schwurblermagazine sind ja weitgehend verschwunden. Das Letzte war wohl Compact von Jürgen Elsässer. Da muss ich Nancy Faeser recht geben, dass da das Tiefbraune zum Vorschein kommt. Genau da hat dieser Barucker seine “Verwurzelung”.
Nach mindestens zehn Ländern, in denen diese Schwurbler zu Putschen angesetzt haben, ist doch wohl die Zeit der Unschuld vorbei. Putsche von Reichsbürgern und Nazis.
Ja, Aufarbeitung. Aber richtig.
Es nutzt nix, wenn man verstrahlt ist und keine Fakten mehr aufnehmen kann. Nahezu sämtliche erhobenen Zahlen sind unbrauchbar, und wenn man nur etwas genauer hinschaut ist das in den meisten Fällen vorsätzlich erreicht worden. Deshalb weiß auch keiner wer nun woran gestorben ist, denn ein positiver Test des Patienten kurz vor oder nach dem Tod sagt darüber nichts aus. Die Lügen sind nun zumindest hierzulande offenbar, allein die letzten aufrechten Zeugen Coronas schreiben noch so Forenbeiträge wie Du. Oder tragen “aus Protest” im Hochsommer Maske.
Ja, die Corona Maßnahmen haben nix gebracht, aber der Antifaschismus war gut gemeint im Kampf gegen die allgemeine Verblödung der deutschen Bundesbürger.
Dank Corona wurde Deutschland biologisch Entnazifiziert.
Wenn hier einer schwurbelt. dann Du Propagandist mit Wikipedia.
Correlation is not causation. Mehr Ältere haben für Trump gestimmt, und die Zahl der mit Covid verbundenen Todesfälle steigt bekanntlich mit dem Alter. In den Counties, die mehrheitlich republikanisch wählten, gibt es auch die meisten Opioidtoten. Hat die auch Trump umgebracht? Und die Counties mit den meisten Stimmen für Biden sind mehrheitlich “coastal” Mittelschicht und Suburbia, mit einer eher linksschiefen (jüngeren) Altersstruktur. Ohne Auswertung von Sozial- und Regionalstrukturdaten ist die “Studie” von National Public Radio nichts als Propaganda und Hetze.
Und natürlich bist Du nicht nur für Völkermord, sondern auch gegen Pressefreiheit.
Dem Kommentar kann ich in gewisser Weise zustimmen, aber dann nutze doch bitte das nächste Mal die Phrase “strategische Kommunikation” anstelle von “Propaganda und Hetze” im Zusammenhang mit dem National Public Radio (schließlich sollte es sich hierbei um ein NATO oder OTAN Sprachrohr handeln und per Definition machen solche Sprachrohre keine Propaganda, sondern immer nur strategische Kommunikation) ;-).
Hinzuzufügen wäre auch noch, dass vor allem in ländlichen Regionen die Krankenhausdichte geringer (und damit der Weg von und zum Krankenhaus länger) und häufig auch die medizinische Versorgung schlechter ist als im urbanen Umfeld (ob man sich eine Krankenhausversorgung, falls notwendig leisten kann, oder nicht, wäre nochmals eine ganz andere Frage).
Und ob die angegebenen Daten darüberhinaus so korrekt sind (sowohl in roten Counties als auch in den blauen Counties), kann man ruhig auch bezweifeln (u.a. da durchaus in manchen Gegenden aus unterschiedlichen Gründen eine Untermeldung der Sterbefälle oder eine nicht-korrekte Zuordnung der vermeintlichen Todesursache stattgefunden hat – u.a. auch in diversen Altersheimen in New York).
ps. Zu Trump und Covid fällt mir ansonsten nur folgendes ein: https://www.youtube.com/watch?v=33QdTOyXz3w
Der letzte Satz ist allerdings auch nur ein Video von bösartigen fake news.
“Der letzte Satz ist allerdings auch nur ein Video von bösartigen fake news.”
Heißt das in diesem Falle nicht eher “cheap fakes”, obwohl der Begriff dann doch von der jetztigen Pressesprecherin des weißen Hauses im Bezug zu einigen Clips in den (a)sozialen Medien, welche Sleepy Joe gezeigt haben, verwendet wurde und nicht von Donald (dem Ersten) oder einer/einem Pressesprecher des letzten (und unter Umständen zukünftigen) Präsidenten der Divided States of America.
Ansonsten sind natürlich alle Pressekonferenzen des Weißen Hauses (egal unter welchem Präsidenten) immer Fake News ;-), vor allem dann, wenn die zugehörigen Clips (von Teilen solcher Pressekonferenzen) Trump zeigen und die Clips nicht von OAN stammen.
O.K. Der Studie von NPR (einem Radio!) zufolge lag die Covid-Todesrate zwischen Mai und Dezember (? keine Angabe) 2021 in “demokratischen” Counties durchschnittlich bei ca. 42 Toten pro 100.000 Einwohnern, die der republikanischen bei 113 Toten pro 100.000 Einwohnern.
Die blauen Counties waren durchschnittlich zu 77% vacciniert, die roten dagegen zu 57%.
(Die durchschnittliche Todesrate durch sämtliche Ursachen betrugt 2021 880 Tote pro 100.000 – “all cause mortality”.)
https://www.npr.org/sections/health-shots/2021/12/05/1059828993/data-vaccine-misinformation-trump-counties-covid-death-rate
Das scheint etwas “zu beweisen”, tut es aber nicht.
Denn: Seit über zwei Jahrzehnten weiß man, dass die “all cause mortality” der demokratischen Counties deutlich niedriger ist als die “republikanischer” Counties, weiß also, dass die Demokraten gesünder leben bzw. sind. –>
People in Republican Counties Have Higher Death Rates Than Those in Democratic Counties
https://www.scientificamerican.com/article/people-in-republican-counties-have-higher-death-rates-than-those-in-democratic-counties/
Im Jahre 2019 lag die Sterblichkeit der demokratischen Counties bei ca. 660 pro 100.000, die der republikanischen Counties bei ca. 780 pro 100.000.
Und da die Sterblichkeit an Corona _entscheident_ vom allgemeinen Gesundheitszustand der Infizierten abhing verwundert es also kaum, dass die Republikaner häufiger an Corona gestorben sind. Egal ob “geimpft” oder “ungeimpft”.
Eine super Statistik, die du da verlinkst! Erfasst wurden nur Todesfälle nach dem 1.5.21. Die erste Welle vom Januar 21 wird rein zufällig nicht berücksichtigt. Die “Methodik” der Studie wurde von Charles Gaba, einem Funktionär der Demokraten entworfen. Der Schwellwert von 60% Stimmanteile für Trump wird bestimmt auch schwerst wissenschaftlich begründet. Der Schwellwert auf demokratischer Seite bleibt seltsam nebulös, über absolute Zahlen ist garnichts zu erfahren …
Leute, ernsthaft. Ihr wollt einem Troll inhaltlich und mit Argumenten kommen ?
V.a. bei einem solchen Parade-Beispiel eines Pseudo-Provokateurs.
Da steht doch extra : Bitte nicht füttern. 😄
Bastian, ich will ein Kind von Dir. ❤
Auf der Pressekonferenz von Aya Velazquez hat Barucker einen Text verlesen, der “das Leiden der Kinder unter den Corona-Maßnahmen” zum Thema hatte, und die einschlägig gepolten Medien haben eifrig nickend mitgeschrieben. Zu diesem Text hätte ich ein paar Texte zu sagen, er enthielt Lug und Trug par excellence.
Allein, Barucker war schlau genug, den Text nirgendwo zu veröffentlichen, jedenfalls nicht unter seinem Klarnamen.
Jetzt wieder ein Video ohne Text, das ich mir nicht ‘reintu.
Wer mich kennt, weiß vielleicht noch, daß ich mich fachlich begründet gegen die Massenimpfung der Kinder ausgesprochen hatte, die Impfrisiken sehr eindringlich hervor gehoben hatte, aber auch die Risiken heftiger und wiederholter Infektionen, und deshalb die Impfentscheidung sorgfältiger individueller und situativer Risikoabwägung anempfohlen hatte.
Das nur, um klar zu stellen, daß ich keinem “Lager” zuzurechnen war noch bin.
In meinem überaus begrenzten persönlichen Umfeld nehme ich wahr, daß die Corona-Lager einander sehr, sehr, sehr ähnlich gegenüber stehen, wie ich das noch in den 60ern bei Evangelen und Katholen in etlichen ländlich geprägten, gemischtkonfessionellen Gegenden erlebt habe. Themen, die möglicherweise an konfessionelle Fragen anknüpfen könnten, waren außerhalb In-Groups ziemlich tabu, mindestens faux-pas.
Das ist schon ziemlich fatal, man muß kein Anhänger der bürgerlichen Herrschaft und ihrer Ideale und Glaubensbekenntnisse sein, um das so zu sagen. Denn diese Lage trägt erheblich dazu bei, daß die bürgerliche Herrschaft in D. sich Züge einer Priesterherrschaft weiter und weiter zueignet – und beide Lager sind’s zufrieden, es bestätigt sie.
Ein Beispiel für letztere Wendung aus einem anderen Bereich, das ich dokumentieren will, weil es möglicherweise gecancelt wird.
Im Teaser zum “liveblog” der Tagesschau ist jetzt zu lesen:
“Das ukrainische Militär erklärt, einen russischen Militärflugplatz auf der besetzten Krim angegriffen zu haben.”
In der betreffenden Meldung entfällt das “besetzt”, nichtmal “annektiert” steht da.
Ein kleiner Kampf der Messdiener …
Eine Lektüreempfehlung noch:
“Angst vor dem Virus, Vertrauen auf den Staat?” Renate Dillmann, telepolis, 24. 3. ’20
Erinnert sei noch, daß Uvdl mit der ihr einmütig folgenden EU-Kommission etwa einen Monat später die von Dillmann beschriebene Lage zu einer Machtergreifung genutzt hat. Auf der Basis von Geheimgesprächen mit Pfitzer, Zeneca und Moderna verfügte sie, daß “das Problem” mittels einer Impfstrategie mit noch in Entwicklung befindlichen Stoffen gelöst, die nationalen Politiken folglich darauf ausgerichtet werden sollen. Ihr Erpressungsmittel: Die Corona-Kredite und -Bonds.
Auf Dauer haltbar wurde diese Machtergreifung durch das klassische Mittel der “brethren in crime”. Korrumpiert waren alle Beteiligten – die Firmenvertreter, ihre Technologen und Wissenschaftler, die Kommission, deren Fachmitarbeiter und, allem vorstehend, die “Patin”, bzw. “Hohepriesterin”, wie ein Forent sie kürzlich nicht unzutreffend nannte.
So viel zu den Rufen nach “Aufarbeitung”.
fassen Sie doch Ihre Kritik an dem Text Bastian Baruckers hier inhaltlich zusammen und geben ihm und anderen die Chance, sich sowohl mit seinem Text als auch mit Ihren Anmerkungen auseinanderzusetzen. vielleicht kann ja jemand etwas daraus lernen.
Nein, das werde ich nicht tun.
Dann ist Ihr Kommentar nichts anderes als belangloses, diskreditierendes Geschwätz.
Wie kann eine Behauptung von “Bekannt” (“enthält Lug und Trug”) diskreditierend sein?? Kennst du mich etwa persönlich?
Nein, tust du nicht, du bestätigst nur, was ich schrieb: Du hast Barucker zum Botschafter eines “Evangeliums” erkoren, dem gefälligst der Respekt gebühre, den ein solcher beanspruchen könne.
Vom “Evangelium” beanspruche andererseits ich den integralen Text.
Woran erkennt man einen Troll ?
U.a. daran, daß er inhaltlich und sachlich nichts zum Thema beizutragen hat, aber bei jeglicher Art von Gegenwind (bzw. Kritik oder Nachfrage nach Belegen) sofort persönlich und beleidigend wird. Unterstellungen sind sowieso die Regel. Aber sonst nichts als heiße Luft.
Es ist immer wieder das gleiche Vorgehen. Das ist so gähnend langweilig.
Ist die Einstellungsvoraussetzung dafür ähnlich wie bei den derzeitigen Polit- und Mediendarstellern Inkompetenz, fehlende Kreativität und 0815-Vorgehen ? Ganz offensichtlich.
Glauben Sie eigentlich ernsthaft, daß Sie mit Ihrem infantilen Getue irgendetwas oder irgendjemand erreichen ? Spoiler-Alarm : die Frage war rhetorisch gemeint.
“vielleicht kann ja jemand etwas daraus lernen.”
Was denn? Vielleicht, dass Angstpsychosen bei notorischen Narzissten und Dummköpfen unheilbar sind?
wie Sie ja sehen, Phineas, hat sich Bekannt bereits selbst den Wind aus den Segeln genommen. warum treten Sie jetzt nach? worum geht es Ihnen? ich finde es ein wenig leichtfertig, die Begriffe “Angstpsychose” und “Narzisst” auf einen Ihnen nicht bekannten Menschen anzuwenden. “Dummkopf” finde ich als Meinungsäusserung in Ordnung.
“bereits selbst den Wind aus den Segeln genommen”
Eine der mir seit Jahren bekannten “Spezialitäten” dieses Forenten. Nicht erst seit seiner Teilnahme hier bei Overton, nun wieder unter neuen Namen.
Da “befinde” und werte ich halt ganz anders als du.
“Dummkopf” ist aber als Erklärung nicht ausreichend. Irgendwoher muss diese Dummheit ja kommen.
https://overton-magazin.de/dialog/im-gespraech/wir-brauchen-eine-corona-aufarbeitung-die-juristische-hebel-hat/#comment-145320
Was für Gründe und Motive diese penetrante Dummstellerei vieler damaliger Covidioten noch heute hat, dass erklärt doch schon der Barucker im Gespräch da oben ganz hervorragend.
ich halte nicht viel von der Schimpferei. kompensieren bis zum kompostiert werden? in unserer medial bestimmten und damit weitgehend vermittelten und kaum mehr unmittelbaren Gesellschaft sollten wir wenigstens nicht darauf hereinfallen, dass wir in der Medienblase nichts anderes tun als Schattenboxen und wir uns selbst stärker verletzen können als den vermeintlichen Gegner.
Jeder hält es nach eigener Façon.
Wer den Tod eines anderen billigend in Kauf nimmt, ist wegen Mordes oder wegen Totschlags schuldig. Wer einen körperlichen Schaden mittels Waffe hervorruft macht sich der gefährlichen Körperverletzung schuldig. Soviel zum Thema Aufarbeitung.
Inzwischen sind 10-Tausende an den Spritzen gestorben und Hunderttausende heimtückisch körperlich geschädigt worden. Wo bleibt hier der Rechtsstaat?
Dazu müssten man ersteinmal eine echte Gewaltenteilung haben.
Ersteinmal sollten wir damit aufhören von einer Aufarbeitung zu reden. Es handelt sich um Verbrechen und die gehören bestraft. Auf andere Weise ist die Gesellschaft und das Vertrauen in Regierung und Behörden auch nicht wieder herstellbar. Die maßgeblichen Täter müssen aus den leitenden Positionen entfernt und bestraft werden.
Man sollte da nicht herumreden. Es handelt sich hierbei um Massenmord. Wenn man das nicht klar beim Namen nennt, tut man sich keinen Gefallen. Das klare Aussprechen der Wahrheit ist der erste Schritt.
Natürlich erscheint es im Augenblick nicht sehr realistisch bei unseren Gerichten dahingehend etwas erreichen zu können. Aber dafür darf man nicht im Vornherein die Wahrheit opfern.
Zustimmung!
Unwichtiger als körperliche Dauerschäden und Todesfolgen, darf man trotzdem die wirtschaftliche Zerstörung durch Coronamaßnahmen nicht missachten.
Auch juristisch zu berücksichtigen, bei der Beurteilung der Täter in Politik, Medien und Wissenschaft.
Ich bin selbst nicht davon betroffen.
Ich bin da ganz Deiner Meinung, aber die Zeugen Coronas haben das Recht auf körperliche Unversehrtheit umgedeutet von “der Staat darf Dich nicht umbringen” zu “der Staat muss Dritte zu allem zwingen was dazu führen könnte daß ich weniger Angst habe”.
Die ganze Coronazeit hindurch hatte man den Eindruck, von Borderlinern regiert zu werden (eigentlich immer noch). Die (G)Eiferer dieser Politik mit all ihren Lügen, all ihrem Hass und all ihrer Hetze sind vermutlich auch auf Mitläuferebene da einzuordnen.
Mit solchen Leuten kann man nicht wirklich diskutieren, da das sachliche Argument Gift für sie ist. Stattdessen greifen sie instinktiv jedes mal auf ihren Manipulations-Werkzeugkasten zurück.
Ich bezeichne sie als Narzissten. Aber beide Charaktermuster werden meist ähnlich definiert.
Sie fühlen sich wie Gott, was als Mensch mit den Rechten, wie alle anderen Menschen, natürlich zu permanenten Kränkungen führt, die Rache erfordern. Egal an wem.
Aus deren schwerst gestörter Perspektive natürlich.
Also mindestens sollte es diese Aufarbeitung geben, auch im juristischen Sinne,
denn jetzt auf ReGIERungsebene zu sagen: Sorry! Waren wir wohl ein bißchen zu dolle einschränkend- das verfängt nicht.
Mit einer gewissen medizinisch-wissenschaftlichen Vorbildung und mittels Internet war man nicht bloß auf Hörensagen beschränkt, sondern konnte verschiedensten Experten zuhören, Papers lesen, sich ein eigenes Bild machen.
Spätestens mit diesem Impfhype, wo mit Bratwürsten geworben wurde, war klar: da stimmt was nicht.
Ganz am Anfang wurde auch gesagt: die Alten sind Hauptziel des Virus, Kinder betrifft es kaum. Als dann feststand, dass auch die Geimpften das Virus weitergeben, hätte man davon absehen müssen, weiterhin Kinder zu impfen, und damit vorsätzlich durch immer mehr bekanntwerdende Nebenwirkungen zu gefährden.
Dass war nicht nur fahrlässig, das war kriminell.
Relativ zeitig war auch klar, wie das Virus mit dem Spikeprotein wirkt.
Dann wurde Ärzte verhaftet, die selbst geforscht hatten, und jegliche alternativen Mittel, um eine Infektion verhindern zu können, wurden verschwiegen oder verboten.
Da sagt man sich doch: Bin ich hier im falschen Film?
Dann der Terror gegen Ungeimpfte: Ich zog um, kam in keinen Baumarkt rein.
Es war die reine Willkürherrschaft.
Jeden Tag was anderes, aber nichts hatte Hand noch Fuß.
Und dann sagen die Verantwortlichen: Ihr wollt uns doch jetzt nicht böse sein?!
Wenn selbst ich mich einlesen kann in Publikationen- konnten die das nicht?
Mal so paar Forschungsergebnisse als Arbeitsgrundlage nehmen.
Zuerst dachte ich, dass sei Quatsch, als welche von PLANdemie sprachen,
aber mittlerweile formt sich ein Bild, wo man sagen muß: womöglich sollte man an die jetzige Situation mit Verlusten individueller Freiheitsrechte, Krieg und Teuerungen gewöhnt werden.
Gen Z hat ihre Schlüsse bereits gezogen: Bloß nicht zu viel machen, für so eine Gesellschaft.
Hab schon einen Kampfslogan für ein Plakat vor einer NATO Basis 🙂
…… Don`t NUKE! Smoke Marijuana GI`s 🙂 ……!
In Vietnam haben viele GIs gekifft, was das Zeug hergab.
Bei den Politikerfreaks wäre ich aber für Fentanyl oder Pentobarbital.
HOCH dosiert.
Schaut mal was es bei Googel Chrome in den Einstellungen zu lesen gibt.
“Dein Browser wird von deiner Organisation verwaltet
Dein Administrator kann Änderungen an deinem Profil und Browser per Fernzugriff vornehmen, Informationen über den Browser durch Berichte analysieren und andere notwendige Aufgaben ausführen. Aktivitäten auf diesem Gerät können auch außerhalb von Chrome verwaltet werden. Weitere Informationen”
Creepy!
Wohl deshalb wurde der Tor-Browser zum absolut bösen Darktnet verteufelt.
Wie war denn der Journalismus früher in der Schmuddelecke?
https://youtu.be/ZsRqLcD-1sE
Grüße GI Joe
Wahnsinn ! Toll, Toll, Toll!
“Nimmt aber vorweg, wie in Deutschland Pandemiepolitik betrieben wurde: Viel zu oft mit der Lüge. ”
Wer hätte das gedacht?
Genau! Alles wird Gut! Grechtigkeit wird siegen !!!!
😂 🤣 😂 🤣 😂 🤣 😂
PS Ein Artikel vorher, der zu Taurus, hat eigentlich deutlich gezeigt., wie Intelligenz schreibt… Und im nächsten Artikel wird mir wieder so ein infantiler gut-Menschen Schwachsinn um die Ohren gehauen????
Planspiel „Event 201“ 2019, dann „plötzliches“ Auftreten eines angeblich neuartigen Virus. Ach guck.
Wie allgemein bekannt, treten Grippeviren regelmäßig auf, Coronaviren waren in keiner Weise „unbekannt“. Was sollte daran neuartig sein?
Wie mittlerweile nun bekannt, wurden Coronaviren in (mind.) einem „Gain-of-function“-Labor gentechnisch verändert (Stichwort „Furinspalte“). Der Labor-Ursprung des Virus ist erwiesen (Dank an Wiesendanger), ebenso wie die versuchten Vertuschungsversuche von Fauci unter Mithilfe von Drosten und deren üble Machenschaften, Menschen, die etwas anderes als sie behaupteten, zu diskreditieren.
Offen ist die Frage, ob das Virus zufällig aus dem Labor entfleuchte oder absichtlich in Umlauf gebracht wurde.
Als Zufall nicht glaubhaft ist, wie rasch Drosten angeblich eine Genomsequenz des Virus entschlüsselt haben wollte und wie umgehend dann sein Kumpel Olfert Landt aus seiner ursprünglich kleinen Klitsche in Berlin-Tempelhof PCR-Tests (vom ursprünglichen Entwickler als nicht für diagnostische Zwecke geeignet bezeichnet) auf den Markt warf. Olfert Landt konnte später TibMBiol für 500 Millionen Euro (+ x) verkaufen, aus dem ehemaligen Kiosk in Garagengröße ist ein Gebäudekomplex geworden, übrigens in fußläufiger Reichweite zu einer RKI-Außenstelle (Eresburgstraße – General-Pape-Straße, bei Ikea kann man sich auf dem Weg noch preisgünstig ein Hotdog holen). Einfach mal ein Touristenvisum holen und selbst nachschauen. Die Anmerkung, dass das aufgekaufte Unternehmen sich für die Ukraine engagiert, führe ich hier nicht weiter aus.
Bekannt war, dass Drosten et al bezüglich der „Schweinegrippe“ von Wodarg entlarvt wurde (s. https://www.zeit.de/politik/2009-12/schweinegrippe-europa). Die Schweden sind heute noch Wodarg dafür dankbar, da sie besonders von Narkolepsiefällen (Impfnebenwirkungen) betroffen waren. Der „schwedische Weg“ ist kein Zufall, sondern fußte auf dieser Erfahrung. Die erste Aktion der damaligen Bundesregierung und der ihr gehorchenden öffentlichen wie privaten Medien, als sie vom Lächerlichmachen von vor dem gentechnisch veränderten Coronavirus warnenden Menschen (s. BR „quer“ in dieser Zeit) zur Panikverbreitung umschwenkten (s. „Panikpapier“, „Hammer and Dance“), bestand darin, Wodarg umfassend, total und nachhaltig zu diskreditieren, zu diffamieren, zu verleumden – weil sie Angst vor seinem Willen zur Aufklärung hatten. Wie jeder, dessen Gedächtnis über mehr als die letzten 20 s zurückreicht weiß, dauerte es bei Bhakdi etwas länger, bis sie sich auf ihn eingestellt hatten, weil sie mit ihm nicht gerechnet hatten. Um so „nachhaltiger“ erfolgte dann dessen Diffamierung etc. Nahezu alle Aussagen von Wodarg und Bhakdi zu Impfnebenwirkungen sind mittlerweile durch das Elend von Polit-Pharma-Opfern bestätigt.
Ich weiß, viele in Deutschland sagen bei dem Thema „Mathe“ „ohoh, oje“, darauf setzten wohl auch die Regierungsmedien, als Moderatorinnen bedeutungsschwanger „exponentiell“ ins Mikrofon hauchten. Von wegen, wie nicht nur die „RKI-Protokolle“ zeigen, sondern in der Zeit jeder ohne „Mathephobie“ selbst nachrechnen konnte. Für Mathematikinteressierte waren die sogenannten „Modellrechnungen“ der Pseudo-“Experten“ sowieso ein Tritt in die Tonne (Garbage in, garbage out). Dashboard des RKI, Webseite der Hopkins-University, Euro-momo u. v. a. Seiten waren verfügbar, um sich zu informieren und selbst nachzurechnen – wie viele haben das gemacht? Wie ich bitter feststellen musste, nur wenige „Blödiane“ wie ich. Journalismus weitgehend Fehlanzeige.
Noch ungeklärt (das recherchiere ich nach wie vor) ist, welche Wissenschaftsfeinde in den Behörden dafür gesorgt haben, dass keine Unterscheidung zwischen „an und mit“ bei Todesfällen getroffen werden sollte. M. E. sind das Verbrecher. (Wem nicht klar sein sollte, welche Bedeutung diese Unterscheidung hat: Wenn ein Hundebesitzer stirbt, spielt es für das weitere Schicksal des Hundes eine Rolle, ob sein Herrchen/Frauchen „an oder mit“ Hund gestorben ist.)
Dann dieser „Masken“-Blödsinn. Lässt sich in den RKI-Protokollen gut nachlesen. Aber unabhängig davon war jedem, die/der in Arbeitsschutz-Themen eine Bildung erfahren hatte, von Anfang an klar, dass das Blödsinn war. Erst sollte jeder beliebige Fetzen als „Mund-Nase-Bedeckung“ dienen, ob Schal, Tuch, Windel, was auch immer, dann sollten es FFP2-Masken sein, für die es dezidierte Vorschriften bezüglich Verwendung, Schulung zu ihrer Verwendung, Tragezeit und Erneuerung gibt. Sämtliche Arbeitsschutzregeln bezüglich eines „Masketragens“ wurden bei Kindern über Bord geworfen. Und das war dieser hiesigen Gesellschaft vollkommen egal.
Seit diesem Verbrechen an Kindern weiß ich, dass in dieser Gesellschaft es Kinder sind, die zuerst von Bord geworfen werden (von wegen Frauen und Kinder zuerst). Die „EU“ schützt gerne „Kinderschutz“ als Begründung für Grundrechteabbau vor – wie ernst es den ganzen Heinis mit „Kinderschutz“ ist, das konnten alle in dieser Zeit sehen. Nebbich. Kinder wurden absichtlich gefoltert, schikaniert, malträtiert – und obendrein ihre Lebenserwartung durch eine für sie nicht nur vollkommen überflüssige, sondern viel schlimmer, schädliche Impfung um ca. 37 % verkürzt. Nein, vor der hiesigen Gesellschaft habe ich keinerlei Achtung mehr.
Danke für die ganzen Fakten.
Damals in einem Büchlein notierte ich mir auch so allerhand,
hätte es jetzt aber auf die Schnelle nicht gleich parat gehabt.
Nur diese unverschämten Ungereimtheiten,
und dass ich zuerst nicht herauskam aus dem ‘Wundern’,
wie damit medial umgegangen wurde,
bis hin zum ungläubigen Staunen, dass quasi die ganze Gesellschaft
hysterisch darauf abfuhr, und der damit verknüpften politischen Repression,
a la ‘Knüppel aus dem Sack’.
Und letzterer wird uns wohl noch ein Weilchen begleiten.
„Und letzterer wird uns wohl noch ein Weilchen begleiten.“
Ja, leider.
Etwa 5 GB an Textdateien, vorwiegend Fachartikel, darunter rund 250 Studien zum Thema „Masken“, ca. 500 Links zu Webseiten von wissenschaftlichen Einrichtungen/Publikationsorganen bzw. Datenbanken (Medizin, Biologie, Chemie, Psychologie, Soziologie, Philosophie) hatte ich in der Zeit von März 2020 bis Juli 2021 gesammelt und durchgearbeitet und an zahlreichen Wochenenden im Netz vorfindliches Videomaterial (Fachvorträge, Diskussionsrunden etc.) gesichtet. Dann brauchte ich erst einmal eine mehrwöchige Pause davon. Anschließend habe ich die Informationsaufnahme und -verarbeitung dosiert, d. h. zeitlich eingegrenzt und weitgehend auf ausgewählte Quellen (nach dem Prinzip „audiatur et altera pars“) beschränkt.
D. h., ich kann bei Bedarf jederzeit „Belege“ beibringen, auch wenn ich kein Buchhalter bin. Bei selbstevidenten Aussagen spare ich mir das natürlich.
“Die Zahlen steigen” war das Credo von mit Corona-Angst geimpften Menschen.
Was diese zu bedeuten hatten konnten sie nicht erklären. Es ging ja nach Empfehlung des RKI-Chef Wieler darum, nicht zu hinterfragen, sondern zu glauben. Und so bekam der Umgang mit dem Corona-Geschehen religiöse Züge, auf den auch diverse Religionsfunktionäre aufgesprungen sind.
Da ja immer wieder von “der Pandemie” gesprochen wird, ist eine Begriffsklärung angesagt, da die ‘politmedial aufgebaute Pandemie’ mit Bildern aus Intensivstationen, Massengräber in Brasilien, Bergamo-Militärfahrzeug-Sarg-Kolonne …. der Bevölkerung ein Killervirus vorführten, das uns alle dahin raffen könnte.
Mit anlassloser Massentesterei wurden “Plastikzahlen” erzeugt und damit eine Art von
“Test-Pandemie”.
RKi-Protokoll vom 27.07.2020:
„Textentwurf Christian Drosten: Empfehlung für den Herbst, Darstellung der Ideen und Einschätzung (Folien hier). Kontext: Der Artikel ist vertraulich. Hr. Drosten hat zwischenzeitlich entschieden, das Papier nicht zu publizieren, da ungezielte Testung im Text als nicht sinnvoll betrachtet wird und dies dem Regierungshandeln widerspricht.“
Norbert Häring schreibt dazu: “Regierungswissenschaftler Drosten stützte Corona-Maßnahmen durch Nichtveröffentlichung eines kritischen Papiers”.
Drosten wußte also Bescheid und hat sich vor den Karren der Politik spannen lassen.
Seinei Rolle als ‘Staats-Virologe’ gehört unbedingt weiter in den Blick genommen.
„“Die Zahlen steigen” war das Credo von mit Corona-Angst geimpften Menschen.
Was diese zu bedeuten hatten konnten sie nicht erklären.“
Im Juli 2020 hatte ich mir mal notiert:
„Düstere Zahlen“, „grauenvolle Zahlen“, „horrende Zahlen“ – fast täglich werden neue Zahlbereiche entdeckt. Ein Riesenfortschritt für die Mathematik!
Garbage in, garbage out
Von George Carlin, “The Publik sucks”!
Was der heute wohl sagen würde…
It’s what our system produces: Garbage in, garbage out. If you have selfish, ignorant citizens, you’re going to get selfish, ignorant leaders. Term limits ain’t going to do any good; you’re just going to end up with a brand new bunch of selfish, ignorant Americans. So, maybe, maybe, maybe, it’s not the politicians who suck. Maybe something else sucks around here… like, the public.
https://www.youtube.com/watch?v=cBrbXOmnW70
“I’ve been uplinked and downloaded. I’ve been inputted and outsourced, I know the upside of downsizing, I know the downside of upgrading. I’m a high-tech lowlife. A cutting-edge, state-of-the-art, bicoastal multitasker, and I can give you a gigabyte in a nanosecond.”
https://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1858074_1858085_1858078,00.html
Ich halte eine Aufarbeitung der Coron-Krise für ausgeschlossen, denn eine Aufarbeitung hätte zur Folge, dass fast alle deutschen Politiker in den Knast kommen müssten.
Wie sonst sollten Politiker, die anerkannt haben, dass die langfristigen Wirkungen und Wirkungsweise des Impfstoffs nicht bekannt waren und dass der Impfstoff unerwünschte Wirkungen haben könnte, und die dennoch für 35 Milliarden Euro Pfizer-Impfstoffe gekauft haben.
Das Interesse der Politiker möglichst viele Menschen zu impfen, obwohl weder die langfristigen Wirkungen und Wirkungsweise noch unerwünschte Nebenfolgen der Impfung bekannt waren, ist gleichbedeutend mit dem Interesse der Politiker möglichst viele Impfdosen zu kaufen, da muss man sich unweigerlich die Frage stellen, was springt dabei für die Politiker heraus.
Nicht nur Politiker, auch Ärzte, Wissenschaftler und nicht zuletzt Lehrer.
Vollständige Enteignung, Strafvollzug, lebenslanges Ämterverbot und ggf. Sicherungsverwahrung.
Alles Andere wäre keine Aufarbeitung. Sogenannte Eliten müssen für Verbrechen und schwere Verfehlungen haftbar sein.
Das gilt auch für die Mitläufer.
Nach der Strafe kann man dann, echte Reue vorausgesetzt, ans Verzeihen denken.
“Make Money”
Dieses Zentral-Motiv ist die Ursache von fast allem, was schief läuft oder noch nicht schief läuft, aber zunehmend schief laufen wird.
Eine Änderung der Verhältnisse muss deshalb darauf basieren, die (oft reflexionslose) Affinität zum Geldverdienen von ihrer “Notwendigkeit” zu befreien.
Gebraucht wird letztendlich nur organisierte Arbeitskraft im Kontext mit der Umwelt (Naturgüter, Rohstoffe und die sich daraus ergebenden Auswirkungen), um ein vernünftiges und erfülltes Leben in aktiver Zufriedenheit und unentstellt führen zu können.
Die Sucht nach Überrenditen ist der schnell wachsende Sargnagel dieser Form von Kapitalismus.
Denn er verunmöglicht immer mehr Menschen, ausreichend am Marktgeschehen teilzunehmen, um selbst Grundbedürfnisse zu befriedigen.
Und Charitity löst keine strukturellen Probleme, sondern kosmetisiert sie nur an einigen Stellen und das auch noch höchst unzureichend.
AUFARBEITUNG kann nur dann geschehen, wenn genügend Offenheit und die Bereitschaft, sich konsequent anzustrengen, vorhanden sind.
Schuld sollte dabei als moralische Komponente von der funktionalen der Verantwortung getrennt werden. Verantwortung basiert aber immer darauf, Verantwortung auch übernehmen zu können.
Und diese Kompetenz ist meist nur relativ vorhanden.
Man agiert somit meist in einem Umfeld von Verantwortungs-Überforderung.
Bürokraten sehen das zwar anders. Aber dort fehlen meist schon die nötigen Rezeptoren und von der Wahrnehmungsinterpretation reden wir erst gar nicht.
Verantwortungs-Überforderung sollte dabei von einem bewussten und teilweise unbewusstem Verantwortungsmissbrauch unterschieden werden.
Die bewusste Form davon basiert auf unredlichen, aber keineswegs immer illegalen Motiven.
Die unbewusste hantiert mit mangelnder Offenheit und kritikloser Unterordnung unter einmal gelernten Merksätzen.
Zum Ende hin hat der Interviewte etwas ganz Wichtiges gesagt.
Man kann viele Menschen nicht zur vollständigen Entfremdung hin durchdressieren.
Das ist zwar in Situationen brachialer Notwendigkeiten leicht auf die Reihe zu bekommen.
Aber irgendwann rührt sich dann doch ein Herz.
Und das ist die eigentliche Natur vieler Menschen, wenn Zwänge keine Herrschergewalt mehr haben bzw. Orientierungsgrößen sind.
Aber selbst in solchen Situationen gibt es wirklich Starke, welche sich trotzdem ein Herz leisten und dies nicht nur wollen.
Freiheit ohne dieses Kriterium ist immer in einem Gefängnis, auch wenn man deren Gitter und Mauern nicht sieht.
Eine Mode bzw. ein Modus, die/der streng teilt, ohne später noch differenzierend integrieren zu können, ist der Kern beschränkter Erkenntnis.
Es gibt aber die aufklärerische Zuversicht, dies zu überwinden.
Denn es heißt ja: “Deine Zauber binden wieder, was die Mode streng geteilt…”
…ersetz “jude” durch me-w/kapital band 1+2 -“geschulte” herrschaftsfeindliche kommunistin und “hitler” mit irgendwelch vielzahl an namen der politiktreibenden aller farben und seiten (querdenkende ausdrücklich 100% inbegriffen) …
“…
„Sehn Sie, ich kam aus einer rein akademischen Tätigkeit und in der Hinsicht hat das Jahr 33 bei mir einen sehr nachhaltigen Eindruck gemacht. Und zwar erstens positiv und zweitens negativ, oder nein. Ich möcht sagen: erstens negativ und zweitens positiv. Man denkt heute oft, daß der Schock der deutschen Juden 33 sich damit erklärt, daß Hitler die Macht ergriff. Nun, was mich und Menschen meiner Generation betrifft, kann ich sagen, daß das ein kurioses Mißverständnis ist. Ds war natürlich sehr schlimm, aber es war politisch, nicht persönlich. Daß die Nazis unsre Feinde sind, mein Gott, wir brauchten doch wohl nicht Hitlers Machtergreifung, um das zu wissen. Das war doch jedem Menschen, der nicht völlig schwachsinnig war, völlig evident. Und daß ein großer Teil des deutschen Volkes dahinter stand, ja, das wußten wir ja auch. Davon konnten wir doch nicht 33 schockartig überrascht sein.
Erstens wurde das allgemein Politische ja persönlich, sobald man herausging. Zweitens wissen Sie ja, was Gleichschaltung ist und das hieß, daß die Freunde sich gleichschalteten. Das persönliche Problem war doch nicht etwas, was unsre Feinde taten, sondern, was unsre Freunde taten. Nun gut, was da in dieser Welle von Gleichschaltung lief , die ja noch ziemlich freiwillig war, jedenfalls nicht unter dem Druck des Terrors. Vor allem in diesem plötzlichen Verlassen, es war als ob sich ein leerer Raum um einen bildete. Nun, ich lebte in einem intellektuellen Milieu und ich kannte aber auch andere Menschen. Und ich konnte feststellen, daß unter Intellektuellen das sozusagen die Regel war und unter den Anderen nicht. Und die Geschichte habe ich nie vergessen. Und mit einer Sache ging ich raus aus Deutschland – wie ich damals dachte, natürlich immer ein bisschen übertreibend : Nie wieder! Ich rühre nie wieder irgendeine intellektuelle Geschichte an. Ich will mit dieser Gesellschaft nichts zu tun haben!
Ich war ja nun nicht der Meinung, daß deutsche Juden oder deutsch-jüdische Intellektuelle, wenn sie in einer anderen Situation gewesen wären, als in der sie waren, sich wesentlich anders verhalten hätten, der Meinung war ich nicht. Ich war der Meinung , das hängt mit diesem Beruf zusammen . Ich spreche in der Vergangenheit, ich weiß heute mehr darüber.
—Glauben Sie das noch? —
Nun, nicht mehr in dieser Schärfe. Aber! Daß es im Wesen dieser ganzen Sachen liegt, daß man sich sozusagen zu jeder Sache etwas einfallen lassen kann . Und die Leute sind doch…. Sehn Sie, daß jemand sich gleichschaltete, weil er für Frau und Kind zu sorgen hat, das hat ihm nie ein Mensch übel genommen. Das Schlimme war doch, daß die dann wirklich daran glaubten. Für kurze Zeit, manche für sehr kurze Zeit. Das heißt: zu Hitler fiel ihnen was ein und zum Teil ungeheuer interessante Dinge, ganz phantastisch interessante und komplizierte und hoch über dem gewöhnlichen Nivau schwebende Dinge. Das hab ich als grotesk empfunden. Das heißt: Sie gingen ihren eigenen Einfällen in die Falle, würde ich heute sagen. Das ist, was passiert ist, das hab ich damals nicht so übersehen.
Und jetzt die positive Seite des Ganzen. Ich hab damals immer einen Satz gesagt : Wenn man als Jude angegriffen ist, muß man sich als Jude verteidigen. Nicht als Deutscher oder Bürger der Welt oder der Menschenrechte oderso, sondern ganz konkret: wie kann ich, was kann ich machen?….Zweitens: Jetzt will ich mich an der Tat organsieren zum ersten Mal….
…”
die einzige “tat”, die tubar mir, ist, mit niemandem zu tun zu haben, da “alle” gewissermaßen “hitlersch” organisiert, ich nenn diese “alle” nur noch “borgs” und befinde mich in nem offenen “borgs” gegen “borgs” – krieg, also zwei, eher mehr sich bekriegende borg-ex (-queens or/and -kings)…
good luck mit “Deine Zauber binden wieder, was die Mode streng geteilt…”
ausbeutung/unterwerfung/unterdrückung ….HERRschaft ist keine mode….
Damit ist gerade keine privilegierende Herrschaft oder ein Schwarz-Weiß-Denken gemeint..
Ich habe hier in unzähligen Beiträgen versucht, auf die anarchistische Komponente früherer Weisheiten zu fokussieren.
Wenn jemand im besten Sinne (konstruktiver) Anarchist ist, dann gehöre ich zu diesem Kreis sicher dazu.
– …ich schrieb “herrschaft”, weil “man” patriarchat hier und auch sonstewo ja nicht “sagen” darf und beide worte doch sehr gut mit einem gleichheitszeichen gruppiert werden können 🙄
-… anfang 2012 überschriftete ich https://www.youtube.com/watch?v=X6s6YKlTpfw&pp=ygUcb2RlIGFuIGRpZSBmcmV1ZGUgamFwYW4gMjAxMQ%3D%3D mit “was sich mit VOLK so alles anstellen läßt” (wer sich japan/fukushima mit “seinen” maßnahmen und va den nichtmaßnahmen angeschaut hat+über die monate/jahre verfolgt, wird mein “Grotesk!!!!” zu dieser götterfunkerei vielleicht verstehen, anlaß war das rückkehren der “gewerbetreibenden” -va bauern- nach fukushima (make money) nebst nachzug der familien mit ihrem “was bleibt uns andres übrig?!” wie aber natürlich auch die grenzwertspielereien der amtierenden regierung landes/inselweit usw usf…. die paar sich erwehrenden hanseln, die ihr nein zum verkrüppeltwerden auf raten auf die straßen brachten, abgewürgt, niedergemacht von “oben” wie den unten-was-bleibt-uns-andres-übrig-leuts….usw)
-anfang 2020 republizierte ich warnend diesen eintrag und wurd vom volk verkrüppelt….nuja….so gehts halt zu….obwohls mir sommer 20 in japan wohl besser ergangen wäre. dort haben die “hausärzte” ivermectin rausgehaun, fand man auf grund des erfolgs ganz sinnvoll ne ganze weile da ….nuja…..
“alle menschen werden brüder” bekam dann auch den “verbrüderten menschen” verlehmklumpt, photo dieser “kreativen verarbeitung” von diesem “grotesk” such ich nicht raus und die zum “grotesk!” der letzten 4 jahre auch nicht…..
die anarchischen freiheitsnahmen der leuts die letzten vier jahre nutzten freudvoll die herrschaft des geldes , links, rechts, oben, unten, nord, süd, west, ost…… ich bin keine anarchistin, schon gar keine konstruktive…… 😉 ……
…
Herr Pany auf Telepolis hat sich der Sache angenommen:
https://www.telepolis.de/features/RKI-Protokolle-Skandal-oder-notwendige-Transparenz-9814860.html
Zwei Skandalons sind schonmal ausgeräumt. War reine Schwurblerphantasie. Welxhe sind denn jetzt noch übrig?
Dann wird in aller Naivität gefragt, warum der Name von Herrn Schade geschwärzt wurde. Ganz einfach: weil er jetzt, ungeschwärzt, mindestens 200 Morddrohungen bekommt. So kennt man unsere Querdenkerchen. Die schwurbeln nicht nur, die machen ernst. Wissend, dass ihnen von der Polizei nicht die geringste Gefahr droht. Drosten selbst haben sie in Ruhe gealssen, zu prominent. Aber hier in der zweiten Reihe könnten sie zuschlagen.
Und die rüsten auf. Die sind zum Staatsstreich in der Lage:
https://www.tagesspiegel.de/politik/munition-schnellfeuergewehre-und-sprengstoff-riesiger-waffenfund-bei-mutmasslichen-reichsburger-und-waffenhandler-12093416.html
Thomas Pany widerlegt sich im Artikel selbst:
Die Entscheidungen waren also politisch und nicht fachlich begründet, da hilft auch Ihr hilfloses Geschwurbel nichts.
Der gesamten deutschen Zeitungslandschaft ist nichts davon bekannt, dass Dr. med. Las Schaade vom RKI “200 Morddrohungen bekommen” hat. –> Google “lars schaade morddrohungen”
Gebhard Schrag aus Aldingen-Aixheim, dessen Anwesen gestern durchsucht wurde, hat nicht “aufgerüstet”, sondern ist ein _gewerblicher_, also vom Staat lizensierter Jagd- und Sportwaffenhändler.
https://waffen-schrag.de/
Man muss schon gewaltig einen an der Schüssel haben, um den Wunsch nach Aufarbeitung des staatlichen Umgangs mit dem Corona-Virus in die Nähe eines bewaffneten Aufstands durch Jagdgewehrhändler (!) zu bringen.
Der Staatsstreich ist real, läuft schon seit einigen Jahren – und zwar von oben.
Und Sie haben Angst vor ein paar Hampelmännern, bei denen es von V-Leuten nur so wimmelt?
Da lachen ja die Hühner.
Klaro, ohne Entschwärzung der RKI-Files wäre niemand auf den Gedanken gekommen, dass mit Schade der damalige stellvertretende Institutsleiter involviert war. Drosten wird in Ruhe gelassen, weil zu prominent – nicht etwa, weil er in diese Vorgänge nicht involviert war. Und Morddrohungen gegen einen Bundesbeamten ist hierzulande sowas ähnliches wie Falschparken …
Dass Maßnahmenkritiker und Reichsbürger ohnehin das selbe sind kann man natürlich mal souverän voraussetzen.
Artur! Gib dir gefälligst mal etwas mehr Mühe! Mit solchem lieblos hingeschluderten Geschwurbel hätten ihr es niemals an die Fleischtöpfe der Raktion geschafft!
Du wirst vielleicht Eine Morddrohung bekommen die sich bewahrheitet, oder vielleichtauch nicht.
Jedenfalls hoffe ich für solche Typen,dass sie sich jedes mal umschauen müssen, wenn sie zur Haustüre rauskommen…
“Meinungsäußerungen” wie:
– Inzwischen sind 10-Tausende an den Spritzen gestorben und Hunderttausende heimtückisch körperlich geschädigt worden.
oder:
– Kinder wurden absichtlich gefoltert, schikaniert, [malträtiert] – und obendrein ihre Lebenserwartung durch eine für sie nicht nur vollkommen überflüssige, sondern viel schlimmer, schädliche Impfung um ca. 37 % verkürzt.
brauch’ ich wahrlich nicht zu beachten, die Autoren beziehen mit mehr oder auch minder Überzeugung Reservate, die unter den Regierenden so unbeliebt sind, wie Indigenenreservate es waren, aber sie waren und sind halt nützlich, zum Teil sind sie auch ziemlich lukrativ. Für Reservatsagenten aller Art und Couleur.
Bastian Barucker funktioniert in diesem Faden als solch ein Reservatsagent, und genau das ist das Motiv des Herrn RDL, ihm dieses Forum zu verschaffen.
Dabei bin ich ziemlich sicher, daß Barucker mit den oben zitierten Texten nicht einverstanden und wahrscheinlich auch nicht glücklich ist. Beim zweiten Text habe ich das Wort “malträtiert” eingeklammert, weil es die einzige Aussage transportiert, die ich teile. Gewiß teilt sie auch Barucker.
Den Minimalgrund, warum Barucker mit “Trux” und “Ohein” nicht glücklich wird, hat, auch da bin ich aus eigener Recherche sicher, Luck im zweiten Teil seines Postings umschrieben.
Aber da sind wir dann halt bei Philosophie, beim deutschen Idealismus des 19. Jhd. und der Weise, wie er vielen Menschen seinerzeit die Religion und kirchliche Nestwärme ersetzte. Wir wären damit auch beim Thema “Deutscher Faschismus”, würde ich hinzufügen, falls ich das Thema aufgreifen wollte, denn der hat überaus funktionelle Wurzeln im Deutschen Idealismus.
Ja, seht ihr, all das, und noch viel mehr, war der Grund, warum ich nach INTEGRALEM TEXT verlangt hab.
Vielleicht mit wenigstens Ansätzen von Facts and Figures, schon deshalb, weil Bastian Barucker die Rolle und Prominenz, die ihm dies Interview eingetragen hat, und das Interesse, auf das es rechnen kann, eben aus seiner Rolle beim RKI-File-Leak bezieht, das zur Zeit des Gesprächs noch bevor stand. Davor stand ein Vortrag zu Buche, den er auf Einladung der Partei “DieBasis” in Brandenburg gehalten hat, dessen Thema nicht “Corona”, sondern Demokratie und “Überwindung der Spaltung im Land” gewesen ist.
(Ob nun ausgerechnet Gerichte, Knast und quer durchs Land gepflasterte öffentliche Pranger “der Weg” sein sollen?! Will ich gar nicht wissen.)
Hätt ja sein können, daß jemand willens und imstande gewesen wäre, Text ins Druckhaus zu tragen. Und wenn da noch was kommt, werde ich vermutlich was dazu sagen.
Aber gewißlich nicht werde ich Segel schwellen. Das will ich nicht, und habe begründet, warum nicht. Auch Barucker will keine geschwollenen Segel, gemäß den Aussagen, die ich kenne, obgleich ich nichtausschließen mag, daß er sie dankbar in Kauf nimmt – er ist schließlich Reservatsagent; ob er nun damit so glücklich sei, oder nicht.
So lange da nichts kommt, bleibt es bei meiner begründeten Lektüreempfehlung, die ich wiederhole, weil henio, hätte er sie zur Kenntnis genommen, sich sein Raunen hätte verkneifen können
(” … gleichbedeutend mit dem Interesse der Politiker möglichst viele Impfdosen zu kaufen, da muss man sich unweigerlich die Frage stellen, was springt dabei für die Politiker heraus.”) Die Wiederholung:
“Angst vor dem Virus, Vertrauen auf den Staat?” Renate Dillmann, telepolis, 24. 3. ’20
Erinnert sei noch, daß Uvdl mit der ihr einmütig folgenden EU-Kommission etwa einen Monat später die von Dillmann beschriebene Lage zu einer Machtergreifung genutzt hat. Auf der Basis von Geheimgesprächen mit Pfitzer, Zeneca und Moderna verfügte sie, daß “das Problem” mittels einer Impfstrategie mit noch in Entwicklung befindlichen Stoffen gelöst, die nationalen Politiken folglich darauf ausgerichtet werden sollen. Ihr Erpressungsmittel: Die Corona-Kredite und -Bonds.
Auf Dauer haltbar wurde diese Machtergreifung durch das klassische Mittel der “brethren in crime”. Korrumpiert waren alle Beteiligten – die Firmenvertreter, ihre Technologen und Wissenschaftler, die Kommission, deren Fachmitarbeiter und, allem vorstehend, die “Patin”, bzw. “Hohepriesterin”, wie ein Forent sie kürzlich nicht unzutreffend nannte.
PS.: Ach ja, mit Text zur Grundlage, an dem ich “ankern” kann und will, weil das dann auch andere Beteiligte tun können, würde ich auch gern auf “jane otto” eingehen. Das Punkt für Punkt zu tun, wäre eine halbe Jahresarbeit, aber mit ‘ner “anständigen” Debatte ging’s auch kürzer.
Sensorische Deprivation, erzwungener Sauerstoffmangel, Isolierung, Unterkühlung sind Methoden der „weißen Eolter“. Dem wurden Kinder hierzulande ausgesetzt, mit Einverständnis der Mehrheit der Bevölkerung.
Sorry, muss natürlich “weiße Folter” heißen.
“Raunen” scheint mir eine zutreffende Selbstbeschreibung Ihrer hier bereits bekannten suaden zu sein. bleiben Sie wabbelig, dann wird Ihnen nichts passieren!
Als Ergänzung von rtde
Herstellungskapazitäten für mRNA-Produkte verdreifacht – Wacker-Chemie hofft auf Gewinne
Auszug
quote
Das Bankhaus Warburg rechnet bei Wacker-Aktien mit einer hohen Rendite, trotz aktueller Umsatzeinbußen. Schließlich hat Wacker seine mRNA-Produktion auf das Dreifache erweitert und eine von der Bundesregierung garantierte Impfstoffabnahme. Das gelte für den Fall einer neuen Pandemie.
unquote
Warburg und Scholz, war da nicht was?
Kann sich niemand erinnern ob da etwas war.
Noch was im Zusammenhang mit Ohein, weil unser aller “Ritter Artur” die Sache aufgegriffen hat.
Ohein:
“Bekannt war, dass Drosten et al bezüglich der „Schweinegrippe“ von Wodarg entlarvt wurde …”
Kann sein, oder auch nicht sein. “Entlarven” setzt ja Verstellung und eine Art kriminelle Energie voraus, deshalb bin ich mehr als skeptisch. Sei es, wie es sei, umso wichtiger ist an diesem Punkt Akkuratesse und hier kommt Barucker ins Spiel. Pany dazu:
“Fakten widersprechen auch einem anderen “Skandalon”, das kritische Augen in den neu veröffentlichten ungeschwärzten RKI-Protokollen ausgemacht haben: Dass ein Papier von Christian Drosten nicht veröffentlicht wurde, weil dies dem “Regierungshandeln widerspricht”.
Diese Aussage ist zwar in den Leaks zu finden, wird aber in ihrer politischen Virulenz dadurch abgeschwächt, dass Drosten seine Überlegungen zur Testung kurze Zeit später in der Zeit veröffentlichte.”
Dies Skandalon oblag in der Pk Bastian Barucker. Der hat also sein Publikum betrogen. Ich bin so gut wie sicher, daß dies unwillkürlich geschah, Bastian ist grundsätzlich ein vorsichtiger Geselle.
Über Bedeutung und Belang dieses Details kann man streiten, gewiß ist immerhin, daß Drosten an dieser Stelle getan hat, was 99,999% aller Leser tun würden: Er handelte seinem Arbeit- und Auftraggeber gegenüber loyal – genau so weit, wie er dazu zu verpflichten war. Außerhalb dieses Pflichtverhältnisses hat er in diesem Punkt seine Loyalität aufgegeben.
Pany sei mal Häring gegenübergestellt:
“Wie der ARD-Faktenfinder in einem Rechtfertigungsbeitrag herausarbeitete, ist ein Körnchen Wahrheit in dem, was Drosten behauptet. Er veröffentlichte tatsächlich in der Zeit einen Beitrag, in dem er „einen Blick nach Japan“ empfahl, wo man sich auf das Erkennen von Ansteckungsclustern konzentriere. Das sei offenbar wichtiger als das Erkennen von Einzelfällen durch breite Testung. Eine Kritik an der anlasslosen Massentestung wie sie im vierseitigen Papier Drostens klar formuliert ist, lässt sich darin allerdings allenfalls als zarte Andeutung herauslesen. Dass Drosten und Berndt den Beitrag in der Zeit zum Nachweis nehmen, dass Drosten der Öffentlichkeit keine maßnahmenkritische Analyse zurückgehalten habe, um die Regierung zu schonen, ist Irreführung der Öffentlichkeit.”
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/drosten-papier/
Entschuldigung. Die Kommentare lese ich der Reihe nach, deshalb habe ich erst jetzt gesehen, dass Phineas bereits diesen Artikel zitiert hatte. Das hätte ich mir also sparen können.
“Ich sagte ja, über Bedeutung und Belang kann man streiten. Ich werde das nicht tun, weil das Detail für mich komplett belanglos ist.”
(Bekannt)
Viel Spaß beim “streiten”.
Zum Abschluss eine minimale Dienstleistung für funktionelle Analphabeten.
Der untergeordnete Hauptsatz nebst Folgesatz:
” … gewiß ist immerhin, daß Drosten an dieser Stelle getan hat, was 99,999% aller Leser tun würden: Er handelte seinem Arbeit- und Auftraggeber gegenüber loyal – genau so weit, wie er dazu zu verpflichten war. Außerhalb dieses Pflichtverhältnisses hat er in diesem Punkt seine Loyalität aufgegeben.”
liefert das Argument für den übergeordneten Hauptsatz aus, dessen Aussage wiederum lautet: Ich will über den Belang nicht streiten.
Ich bin zu alt und – tatsächlich – zu dumm, Texte für funktionelle Illiteraten zu verfassen, in denen dann noch zu stehen hätte, “dies ist ein Argument für das und das, weil so und so, und darum ..”
Zu dumm stimmt. Der Rest > /dev/tonne
Dabei gibt er sich doch solche Mühe, intelligent und eloquent zu wirken.
Das sollten wir schon honorieren. 😄
Auch wenn er in puncto Geschwafel ganz offensichtlich bei Dr. Vollpfosten in die Lehre gegangen ist…
Es wird nie und nimmer eine echte Aufarbeitung der Coronamaßnahmen geben. Den Verantwortlichen geht nämlich der Arsch auf Grundeis. Wer einzelne Spaziergänger in Parks von der Polizei jagen ließ, wer massenweise Leute durch sog. Lockdowns nur scheinwissenschaftlich begründet, einknastete, also Freiheitsberaubung in hunderttausenden von Fällen betrieben hat, kann nur mit langen Gefängnisstrafen davonkommen. Und das schwant denen jetzt. Volker Bouffier hat es in Hessen Einzelhändlern erlaubt, Ungeimpfte von der Lebensmittelversorgung abzuschneiden, auf deutsch: Verhungernzulassen! Das hat sich nicht mal die NS-Verwaltung mit KZ-Insassen getraut. Diese Leute haben nolens volens durch Inkompetenz auf einmal totalitär agiert und die Schleimpresse hat ihnen auch noch unterwürfigst applaudiert. Diktaturen entstehen eben nicht nur, wenn Panzer ins Parlament rollen, sondern Dummköpfe sich austoben dürfen. Ich bin seit einem Vierteljahrhundert im Vertrieb tätig und zu meinen Kunden gehört auch ein Politiker, den ich frug, warum sie so entscheiden würden. Die Antwort lautete: “Schauen Sie, Herr Schöffel, das ist doch ganz einfach. Wenn in meinem Wahlkreis zuhause nur einer an Corona stirbt, behauptet die Presse sofort, das würde nur daran liegen, daß ich nicht die schärfsten verfügbaren Maßnahmen angeordnet habe. Und die Leute glauben nun mal jeden Scheiß, wenn er im Fernsehen kommt.” Kein weiterer Kommentar erforderlich: Dummheit plus Fernsehen und es läuft. Albert Einstein soll mal gesagt haben, daß zwei Dinge unendlich seien und das wäre das Weltall und die menschliche Dummheit wobei er beim Weltall nicht ganz sicher sei.
Treffliches zu der sülzigen Lügerei des Faktencheckers “Bekannt”:
“In den von einer früheren RKI-Mitarbeiterin über die freien Journalistin Aya Velázquez geleakten RKI-Protokollen heißt es unter dem Datum 29.7.2020:
„Textentwurf Christian Drosten: Empfehlung für den Herbst, Darstellung der Ideen und Einschätzung (Folien hier). Kontext: Der Artikel ist vertraulich. Hr. Drosten hat zwischenzeitlich entschieden, das Papier nicht zu publizieren, da ungezielte Testung im Text als nicht sinnvoll betrachtet wird und dies dem Regierungshandeln widerspricht.“
Das Magazin Apollo News hat im ebenfalls geleakten Zusatzmaterial das vierseitige Papier gefunden, auf das sich die Protokollnotiz bezieht. Unter dem Titel „Ein Plädoyer für Pragmatismus und Fokussierung im Kampf gegen die zweite Welle“ kritisierte Drosten, Apollo News zufolge, die zu weit verbreiteten Tests: „Eine Testung an Flughäfen wird aufgrund der Inkubationszeit ihre Wirkung verfehlen, denn frisch Infizierte werden erst zu Hause infektiös und importierte Infektionen werden wohl in der Unterzahl sein“, schlussfolgerte Drosten. Stattdessen schlug Drosten vor, „Übertragungscluster“ zu erkennen, da ihm die Nachverfolgung von Einzelkontakten zu aufwändig erschien und die zuständigen Gesundheitsämter damit überfordert wären.
In einem Beitrag der Süddeutschen Zeitung von Christina Berndt heißt es dazu, Drosten könne sich nicht erklären, wie ein solches Zitat in die RKI-Protokolle gelangt sei, es handele sich dabei auch nicht um ein „Papier“, sondern um einen Artikel, der kurz darauf sehr wohl erschienen sei, und zwar in der Zeit. Am Rande bemerkt: der Artikel weist die unjournalistische Besonderheit auf, dass Titel und Vorspann geändert wurden, ohne dass die angegebene Veröffentlichungsuhrzeit geändert worden wäre oder die Leser auf andere Weise auf die Änderung hingewiesen würden. Wahrscheinlich hatten zu viele Leute auf X die ursprüngliche Titelfrage: „Und wo ist jetzt der Skandal?“ beantwortet, indem sie skandalöse Folgen der Lüge von der „Pandemie der Ungeimpften“ präsentierten, zum Beispiel die Titelzeile von damals „Weil Eltern ungeimpft sind: Krankenhäuser verweigern Kind die Behandlung“.”
“Wie der ARD-Faktenfinder in einem Rechtfertigungsbeitrag herausarbeitete, ist ein Körnchen Wahrheit in dem, was Drosten behauptet. Er veröffentlichte tatsächlich in der Zeit einen Beitrag, in dem er „einen Blick nach Japan“ empfahl, wo man sich auf das Erkennen von Ansteckungsclustern konzentriere. Das sei offenbar wichtiger als das Erkennen von Einzelfällen durch breite Testung. Eine Kritik an der anlasslosen Massentestung wie sie im vierseitigen Papier Drostens klar formuliert ist, lässt sich darin allerdings allenfalls als zarte Andeutung herauslesen. Dass Drosten und Berndt den Beitrag in der Zeit zum Nachweis nehmen, dass Drosten der Öffentlichkeit keine maßnahmenkritische Analyse zurückgehalten habe, um die Regierung zu schonen, ist Irreführung der Öffentlichkeit.
Der ARD-Faktenfinder ist in seiner dummdreisten Regierungshörigkeit ohnehin schon lange jenseits von gut und böse. Oberster Faktenerfinder Pascal Siggelkow war sich nicht einmal zu schade, das durch die RKI-Protokolle als bewusste Lüge zur Ausübung von sozialem Druck auf nicht Impfwillige enttarnte Narrativ von der „Pandemie der Ungeimpften“ als im Kern richtig, aber etwas unglücklich formuliert und überspitzt zu verteidigen. Er verweist dafür auf die damaligen, massiv manipulierten und untauglichen Daten des RKI.”
( Norbert Häring)
Ganzer Beitrag:
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/drosten-papier/
Ich kann die “Zeit”, wie wohl die Mehrheit der Forenten, nicht lesen. Der “Faktenfinder” der Tagesschau bringt – wie auch anders! – frohlockend ausführliche Zitate aus Drostens Artikel:
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/rki-protokolle-drosten-100.html
Vergleicht das mit Häring.
Ich sagte ja, über Bedeutung und Belang kann man streiten. Ich werde das nicht tun, weil das Detail für mich komplett belanglos ist, anders, als für Häring.
Nur eines geht aus den Zitaten klar hervor: Drosten hat sich zum fraglichen Punkt und Thema diametral gegen das seinerzeitige “Regierungshandeln” und die zugehörige Propaganda gestellt, wenngleich nicht “frontal”, sondern in kooperativem Ton und Stil, aber insoweit auch gegen das RKI.
Im Übrigen nehme ich mir für die Schlammschlacht und das Wühlen im Dreck jetzt keine Zeit mehr.
Tja und jetzt ist Drosten brav auf Regierungslinie.
Mit dem Knallfrosch “Bekannt” braucht man sich gar nicht mehr auseinanderzusetzen. Das ist vergeblich. Der zielt grundsätzlich daneben beim Erfassung des Sinngehaltes von Daten aller Art.
Was Apollo News wahrscheinlich meint mit dem “4-seitigen Papier” im Zusatzmaterial, ist der Drosten-Artikel “Zweite Corona-Welle: Ein Plan für den Herbst”, der am 5.8.2020 in der ZEIT erschienen ist:
https://www.zeit.de/2020/33/corona-zweite-welle-eindaemmung-massnahmen-christian-drosten (Bezahlschranke)
In dem Artikel heißt es:
“Es hilft ein Blick nach Japan. Das Land warnte seine Bürger frühzeitig vor großen Menschenansammlungen, geschlossenen Räumen und engem Kontakt. Wie anderswo in Asien sind Masken weit akzeptiert. Statt viel und ungezielt zu testen, hat Japan früh darauf gesetzt, Übertragungscluster zu unterbinden. Dazu hat das Land offizielle Listen von typischen sozialen Situationen erstellt, in denen Übertragungscluster entstehen, und sie öffentlich bekannt gemacht. Die Gesundheitsbehörden suchen in der Kontakthistorie eines erkannten Falls gezielt nach bekannten Clusterrisiken.
Die gezielte Eindämmung von Clustern ist anscheinend wichtiger als das Auffinden von Einzelfällen durch breite Testung. Japan gelang es, die erste Welle trotz einer erheblichen Zahl importierter Infektionen ohne einen Lockdown zu beherrschen.
Ich plädiere nun dafür, im Fall der Überlastung nur (oder zumindest vor allem) dann mit behördlichen Maßnahmen auf einen positiven Test zu reagieren, wenn er von einem möglichen Clustermitglied stammt. Die vielen Tests, die die Politik derzeit vorbereitet, werden bald öfter positiv ausfallen und die Gesundheitsämter dann überfordern – schließlich kann man das Virus ja nicht wegtesten, man muss auf positive Tests auch reagieren.”
Zum Siggelkow kann man dem Häring nur beipflichten.
Ich möchte das nochmal präzisieren: In dem ZEIT-Artikel vom 5.8.2020 von Drosten steht dasselbe drin wie in dem Drosten-Papier vom 28.7.2020, das Apollo News meint. Drosten hat aus seinem Papier einen Artikel verfasst und die Zeit hat den eine Woche später gedruckt.
“Mit dem Knallfrosch “Bekannt” braucht man sich gar nicht mehr auseinanderzusetzen”
Weiß ich doch. Seit Jahren.
also ich habe schon einiges gelernt seit kurzem über das, was “Aufarbeitung” genannt wird. es hat mit Zirkularität und Kreiseln, also Schwindel in seiner Bedeutungsvielfalt, Abnutzung in körperlicher, seelischer und geistiger Hinsicht zu tun und diesem Vakuum, das sich Angst nennt und von dem Menschen sich ablenken durch Stressregulierung in simulativen Foren, statt auf die Strasse zu gehen.
“auf die Strasse zu gehen”
So wie Hunderttausende Friedensspaziergänger 1981 (nicht nur) auf den Straßen von Bonn die beschlossene (nuklear) strategische Erstschlags Fähigkeit der NATO (“Nachrüstung”) verhinderten und somit praktisch (lol) den 3. Weltkrieg verhinderten?
Na gut. Es gibt da einen Punkt, den ich mit den Forenten teile, die wenig mehr als Verunglimpfungen und Aufrufe zu einer Rachejustiz von sich zu geben wissen. Sie sagen – sinngemäß – es werde keine “Aufarbeitung” geben, die auch nur Ähnlichkeit mit dem hätte, was Idealisten des Rechtsstaates sich darunter vorstellen. Weiter oben steht der praktische Grund, warum ich das teile.
Das heißt aber nicht, daß es keine Aufarbeitunggeben werde.
Sie findet just statt. Unter anderem hier, in diesem Faden. Das ausführende Organ ist – – ich sage mal “der Wutbürger”, ein Wort, das ich mir leihe, weil es einen Teil der Erscheinungsweise trifft. Welches Ziel und welchen Zweck hat diese Art Aufarbeitung?
Ohein hat es angesagt:
“Nein, vor der hiesigen Gesellschaft habe ich keinerlei Achtung mehr.”
Nun, darauf kann das Gemeinwesen des Geldes, können seine Sachwalter beim gegenwärtigen Stand der Militarisierung des Weltmarktes auch gut verzichten. Beweis: Letztere handeln so, wie sie es tun, weil sie darauf verzichten, und damit sie es auch in Zukunft unbelemmert tun können. Solange “der Wutbürger” halt tut, was er immer getan hat, sich seinen täglichen Anliegen und Interessen zuwenden, folgsam sein, solange er das gemäß solchen Inter-esses müsse, aufmüpfig und hintertrieben sein, sofern und solange er kann und mag, und sich in Summe in der Scheiße einrichten, in die er täglich von der Obrigkeit geritten wird. Für die verbleibenden “Ränder” werden die hundert Tausende Büttel und Häscher ausgestattet und vorbereitet, die auf der anderen Seite der Barrikaden DASSELBE tun. Im Ritter Artur habt ihr ja ein virtuelles Paradebeispiel.
Sie scheinen mir auch zu den Wutbürgern zu gehören, es aber vor sich selbst zu verheimlichen, indem Sie unsachlich undeutlich bleiben und reichlich vom improbaten Mittel der Projektion Gebrauch machen.
Vorschlag für eine Wochenendlektüre:
https://correlation-canada.org/covid-excess-mortality-125-countries/
Auszug aus der Zusammenfassung (mit deepl.com übersetzt):
„Wir beschreiben plausible Mechanismen und argumentieren, dass die drei wichtigsten Todesursachen, die mit der erhöhten Gesamtmortalität während (und nach) der Covid-Periode in Zusammenhang stehen, sind:
(1) Biologischer (einschließlich psychologischer) Stress aufgrund von Auflagen wie Schließungen und damit verbundene sozioökonomische Strukturveränderungen
(2) Nicht-COVID-19-impfstoffbedingte medizinische Eingriffe wie mechanische Beatmungsgeräte und Medikamente (einschließlich Verweigerung der Behandlung mit Antibiotika)
(3) COVID-19-Impfstoff-Injektionen, einschließlich der wiederholten Verabreichung an dieselben Populationen“
„Wir verstehen die Sterblichkeitskatastrophe der Covid-Periode als genau das, was passiert, wenn Regierungen globale Störungen und Angriffe auf die Bevölkerung verursachen.“
Erstenmal ein herzliches Dankeschön für deine/Ihre Teilnahme im Forum, mich erfreut deine/Ihre Kommentare, da diese aus einem gesunden (für mein Empfinden) Geist entsendet wurden. Du/Sie schrieben einmal, das ihr Metier der IT Sektor sei (kann mich natürlich Irren in der Leiste der zig Kommentare), aber dein /Ihr allg. Wissen und Beiträge zu diesem Forum möchte ich bitte öfters genießen. In Ordnung, ich verstehe, jeder nach seinem Geschmack, aber Demokratie funktioniert mit der Teilhabe an persönlichen Reichtum.
MfG PRO1
Herzlichen Dank, lieber Pro1, lass uns auf ein “Du” einigen.
Das nehme ich gerne an mit dem Du.
Da kritische Meinungen gern als “rechtsextrem” und/oder “antisemitisch” beiseitegeschoben werden empfehle ich im Kontext des Coronaterrors und Spritzenzwangs den Nürnberger Kodex. Sollte das “nur” für die Totschlagargumentationsweigerung “rechtsextrem” akzeptiert werden dann darf ich darum bitten mit der Suchmaschine persönlicher Wahl nach “Anshei Emet” zu suchen oder die Jerusalem Post vom 14.3.2021 zu lesen..
Damit sollten Erzählungen der fiktiven “Schutzwirkung” der mmRNA Binärkampfstoffe eigentlich unnötig werden, genauso wie die durch absichtliche Fälschung (Untererfassung, verzerrte Zuordnung) vermuteten Opferzahlen. Menschen wurden gezwungen oder ihre “Entscheidung” wurde durch Druck, Repressalien, Hetzkampagnen und absichtliche Desinformation beeinflusst. Direkter Verstoss gegen den Nürnberger Kodex, ergo ist der gesamte Coronaterror als Verbrechen gegen die Menschlichkeit einzuordnen.
Die Forderung nach einem juristischen Hebel wird eine Aufarbeitung verunmöglichen.
Eine Aufsrbeitung, die die Fehler aufzeigt und deutlich macht ist wichtiger als die typisch deutsche Vorstellung des Bestrafens.
Zunächst wäre wohl erstmal der Begriff “Aufarbeitung” zu klären. Irgendwie klingt der mir zu verniedlichend.
Hört sich ein bißchen so an wie der Stapel Akten, Hausarbeiten, Steuererklärungen, etc., bei denen man ein bißchen spät dran ist und die es “aufzuarbeiten” gilt.
Ich gebe Ihnen insoweit recht, daß es wirklich wichtiger ist, sich mit den individuellen Fehlern auseinanderzusetzen.
Dies bezieht sich allerdings v.a. auf die Gesellschaft im Allgemeinen und das eigene Umfeld im Besonderen.
“Die Forderung nach einem juristischen Hebel” halten Sie für irrelevant oder gar kontraproduktiv ?
Das kann ich nicht nachvollziehen. Bei dem, was da von ziemlich vielen Protagonisten an krimineller Energie freigesetzt wurde und nach wie vor wird, und wieviel Leid über sehr viele Menschen gebracht wurde, ist auch eine juristische Konsequenz unerläßlich. Und das ist für Sie eine “typisch deutsche Vorstellung des Bestrafens” ?
Das halte ich persönlich für eine ziemlich seltsame Einschätzung. Sie können diesbezüglich auch gerne mal auf die USA, das UK oder andere Vertreter des ‘goldenen Werte-Westens’ schauen.
Sich mit einzelnen Menschen auseinanderzusetzen und für diverse polit- und mediendarstellende Verbrecher (anders kann ich diese nicht mehr nennen) Konsequenzen (nicht nur juristische) zu fordern, halte ich für keinen Widerspruch.
Noch eine betriebsnudelige Initiative aus der Spuckgasse 😉
1) Vorbereitung zu einem Hauptstück mit dem Titel “Pandemie”:
Mortalität bei Respiratorischen Infektionskrankheiten (RI)
a) Lokale oder “spatiale” Mortalität
Es ist ziemlich offenkundig, warum RI’s keine andere Methode zur Bestimmung einer Sterblichkeitsrate unter Infizierten zulassen, so lange solch eine Rate deutlich unter einem verdammt hohen Schwellenwert liegt, den ich – der Offenkundigkeit halber – illustrativ bei 10% ansetze. Bei 10% und darüber könnten (Konjunktiv!) die Epidemiologen mehr oder minder erwarten(!!), daß sie mittels Stichproben zu habwegs haltbaren Schätzungen der Dunkelziffer an Infizierten kommen können, sodaß die Daten über die Sterblichkeit unter gesicherten Infektionsfällen, die sogenannte “Case Fatality Rate” oder kurz (und leider irreführend) “Letalität” Auskunft über die Mortalität geben kann, die zumindest bedingt dem Erreger zuzuschreiben sind.
Warum und wodurch “bedingt”?
a) Selbst unter besten Voraussetzungen und Bedingungen ist bei RI’s nicht sicher abgrenzbar, woran die Verstorbenen versterben oder verstorben sind, auch nicht mittels Obduktionen. Abgrenzungen “letztlicher” Todesursachen beruhen auf Erfahrungswerten der Pathologen, die vor dem Ausbruch einer Epidemie oder dem Auftreten eines neuen Erregers, oder neuen Erregertypus, lokal wie saisonal ganz unterschiedlich ausfallen müssen. Das ist bei RI’s halt anders, als beispielsweise Abgrenzungen der Rate des Leberversagens bei Hepatitisfällen vom Einfluss von Zirrhose-Erkrankungen, fortschreitender Leberverfettung et al. in einer lokalen Bevölkerung in einem generationell überschaubaren Zeitraum.
b) Bei generalisierten Infektionen, die viele oder alle Organe und einen großen Teil der Gewebe betreffen, ist der allgemeine Gesundheitszustand der Betroffenen und der funktionelle Zustand ihres Immunsystems ein mächtiger Faktor in den Mortalitätsraten, der nicht erfasst ist.
Geht man nun tiefer in die RKI-Daten zur Erfassung der Grippefälle und Grippefolgen, zeigen sich gewaltige regionale, lokale und – natürlich – saisonale Unterschiede.
b) Saisonale oder “temporale” Mortalität
In aktuellen Schätzungen und Daten zur Letalität(!!) (Case Fatality Rate, CFR) von SarsCov2 findet man Angaben von ca. (!) 20% für die Anfangsphase der ersten Wellen bis lokal ca 0,5% in 2023, letzterer Wert ist praktisch identisch mit der aktuell geschätzten Mortalitätsrate für Deutschland (Statistica).
Ich hoffe, es ist einigermaßen einsehbar für eine Reihe von Leuten, daß die temporale Mortalität maßgeblich vom Umgang der betroffenen Bevölkerungen mit Infektionsrisiken abhängt, und daß dies umso schärfer gilt, je ungleicher die Risiken in der Bevölkerung verteilt sind, verteilt sowohl nach Altersverteilung, Gesundheitszustand und anderen lokalen /regionalen Einflußgrößen. Für diesen Zusammenhang bestimmend sind bei Viruserkrankungen die sog. “Viruslasten”, die Anzahl der Erreger, welche die empfänglichen Gewebe der Infizierten im Infektionsfall absorbieren. Der Grund liegt im Funktionszusammenhang der Immunabwehr der Gattung sapiens wie der Individuen und lokaler Bevölkerungen, den ich hier nicht vorstelle.
Was ich mit dieser Darstellung vorab gesagt haben will?
Die übergreifende Lehre aus obigem: Bei SARS-Cov2, wie im Falle der Grippe, war und IST alles öffentliche Hantieren mit “Todeszahlen”, das nicht deutlich kommuniziert, daß es sich NICHT um Auskünfte über das Virus, sondern über Populationen handele, die von der Verbreitung des Virus betroffen sind, mehr oder auch minder mutwillige Täuschungen zu irgend einem abseits eines epidemischen Geschehens angesiedelten Zweck, also im allgemeinsten Sinne: korrupt.
a) In der epidemiologischen Lage, die sich in Österreich und Deutschland im Jan./Feb. 2020 anhand namentlich der SarsCov2 – Epidemie in Norditalien abgezeichnet hatte, wo die Letalitätsraten (CFR) klar um 20% lagen, wäre der Versuch, einen zeitlich begrenzten totalen “Lockdown” zu ermöglichen (im klaren Unterschied zu “verhängen”), d. h. der Bevölkerung eine Lizenz zu verschaffen, alle nicht notwendigen Kontakte mit dem Ziel des Eigen- und Fremdschutzes zu unterlassen, bzw. zu unterbinden, nach bürgerlich moralethischen Maßstäben gewißlich vertretbar gewesen und hätte zumindest theoretisch die Option geboten, das epidemische Geschehen unter Kontrolle zu bringen.
Siehe dazu Dillmann (in voran gegangenen Postings zitiert).
Aber das wäre gleichbedeutend damit gewesen, in D. einer absolut, und vielfach radikal und militant antikommunistischen Bevölkerung den Übergang zu einer kommunistischen “Revolution” zu verordnen.
Alternativ hätte man eine terroristische “Corona-Diktatur” ausrufen können.
Alles, was dazwischen lag, war “let it be”, oder, in anderen Worten, der Offenbarungseid einer paternalisch-bürokratischen Obrigkeit gegenüber zu erwartenden, bzw. erwarteten, erheblichen Schäden der SARS-COV-Epidemie.
b) Daraus folgt aber, unter Zugrundelegung meiner Infos zur Erfassung von Mortalitätsraten, umgekehrt, daß, nachdem weder die “Corona-Diktatur”, noch der “Corona-Kommunismus” aufgerufen war, jedwede bürokratische / autoritative Verwendung von “Todeszahlen”, die über die schlichte Mitteilung hinaus gegangen ist, die Ansteckung mit SARS-COV2 sei gefährlich und nach Möglichkeit zu vermeiden, willkürlich oder unwillkürlich nichts als Staatspropaganda sein UND werden konnte. Nämlich eine in den ersten Tagen und Wochen der Epidemie zur allgmeinen Verwendung ausgeschriebene Propaganda für eine “Notwendigkeit” paternalischer, polizeistaatlicher, bürokratischer, in Summe obrigkeitsstaatlicher Verwendung der SARS-COV-Epidemie.
Und das heißt auf der abstraktesten Ebene der marxistischen Kapitalismuskritik: Ausgeschrieben zu einer Chance im Klassenkampf – “von oben” natürlich.
Wer etwas aufarbeiten möchte, fängt dort an, wo das Geld hingeflossen ist!
Korruption wird ja offiziell gar nicht gemocht, aber alle Türen werden durch das Kapital gedreht. Was nutzt es eine Person X öffentlich zu Opfern, während die Initiatoren ihren Weg weiterhin unbescholten gehen?
Der Kapitalismus ist nicht das Problem, sondern die konzertierte Macht dahinter.
Sei Jahrzehnten sind hunderte von Schandtaten aufgedeckt worden und nicht einer der grösseren Betrüger wurde dafür zur Rechenschaft gezogen.
Im Gegenteil, sie wurden mit der Formel ‘too big too fail’ durch die Steuerzahler am Leben erhalten.
Die Studie, die “Ohein” weiter oben verlinkt hat, ist tief korrupt.
1) Aus dem allgemeinen Grund, den ich im letzten Posting über das Hantieren mit Sterbezahlen genannt habe.
2) Die Erfassung von Letalitätsraten (CFR) von SARSCOV, die im Vergleich mit Gesamtsterblichkeitszahlen mittels statistischer Verfahren Schätzungen von Mortalitätsraten, und DANACH erst, mittels erneuter Schätzverfahren, mittels Abgrenzung von anderen möglichen Gründen für eine “Übersterblichkeit”, den möglichen Anteil von SARS-COV Infektionen an Übersterblichkeiten erlauben soll (!), ist in zahlreichen Ländern defizitär gewesen und ist es noch, und das gilt auch für zahlreiche Regionen “entwickelter” Länder.
3) Die unter 2. genannten Einschränkungen für die Aussagekraft von Daten und mittels solcher Daten veranstaltete statistische Akrobatiken wachsen exponentiell mit der Geringfügigkeit von Letalitätsraten und schrumpfendem Abstand von Mortalitätsraten anderer Krankheiten, sowie Veränderungen anderer Sterblichkeitsursachen.
Wenn – um wenigstens einen Punkt beispielhaft ‘rauszugreifen – sowohl wg SARS-COV – Erkrankungen, als auch Schutzmaßnahmen lokaler Populationen und obendrein administrativen Maßnahmen, sowohl nationale wie internationale Lieferketten unterbrochen werden und daher Leute weder Arbeit, also auch kein Geld, noch (vielleicht) hochwertige Lebensmittel, Medikamente et al zur Verfügung haben, dann wächst die Sterblichkeit in einzelnen, prekären Populationen selbstredend u.U. exponentiell und hält bei vergleichsweise niedrigen Letalitätsraten dem Vergleich mit direkt SARS-COV-induzierten Todesfällen nicht stand. Soll hier tatsächlich heißen: Verunmöglichen solche Vergleiche bei schlechter oder ausfallender Datenlage.
Die Autoren der “Studie” sind vorsichtig genug, dieser Überlegung zuvor kommen zu wollen, deshalb schreiben sie:
Nach dem Gusto ihres Darstellungszweckes haben die Autoren dann Daten verwendet oder verworfen:
Um dann folgenden Schluss aus ihren Taschenspielereien zu ziehen:
[Einfügung: Diesen Ausschluss, diesen negativen Befund, hätte ich den Autoren auf der Grundlage der im letzten Posting vorgestellten Fakten und Überlegungen, zuzüglich noch ein paar anderen, auch einfach hinsagen können. Aber sie wollten halt eine Bibel vorlegen, mit vollen 521 Seiten. Vieleicht, damit die Oheins dann hingehen können und tönen: Du hast unmöglich die ganze Studie gelesen, du kannst nicht mitreden, und deshalb lügst du. Ja, das hat bei der Bibel auch immer funktioniert, nicht selten todsicher für Inquisitionsopfer]
An diesen negativen Befund knüpfen sie dann ihr MEINEN UND DAFÜRHALTEN, ihre Spekulationen, die Ohein als Einziges zitieren wollte
Man könnte also meinen, Ohein sei noch um zwei Klassen korrupter, als die Autoren der Studie. Aber das stimmt nicht.
Denn ein Mensch, der (weiter oben) hinschreibt:
der ist nicht (mehr) korrupt, der hat Matsch in der Birne und alle fünf Räder ab.
Nicht “30%”, oder “ein Drittel”, oder meinetwegen auch “40%”, nein, 37. Langzeitfolgen einer Infektion mittels Spike-Proteinen, und folglich auch Langzeitnebenwirkungen von mRNA-Impfungen, sind aus einschlägigen Gründen komplett unbekanntes Territorium. Selbst wenn die Briten 500 geimpfte Kinder getötet hätten, um sie zu obduzieren, und als Vergleichsprobe in Neuguinea ebenfalls 500 Kinder getötet hätten, von denen iwie auszuschließen sei, dß sie geimpft ODER infiziert waren, hätten sie schwerlich Befunde erhalten, die halbwegs haltbare Rückschlüsse auf eine verkürzte Lebenserwartung, geschweige dessen Ausmaß erlaubten.
Ich schreibe das nicht, um Ohein zu “vernichten”. Allzu oft ist mir diese ART von Irresein in den vergangenen Jahren begegnet. Auch Bastian Barucker hat sich in der PK an einem Punkt von diesem Irresein infiziert gezeigt, und das hätte ich anhand einer Transkription gern gezeigt, weil das wohlmeinende Interesse, das die Verrücktheit in diesem Fall wahrscheinlich motiviert hat, kenntlich wird. Aber wenn jemand mehr oder minder frei redet, verspricht er sich ja auch, oder er läßt Sätze, manchmal ganze Abschnitte aus, die erst erkennen lassen, was er “eigentlich” sagen wollte oder im Sinn hatte, deshalb unterlasse ich das.
„Die Studie, die “Ohein” weiter oben verlinkt hat, ist tief korrupt.“
Ich nehme an, du meinst „korrupt“ i. S. v. „fehlerhaft“.
„Vieleicht, damit die Oheins dann hingehen können und tönen: Du hast unmöglich die ganze Studie gelesen, du kannst nicht mitreden, und deshalb lügst du.“
Was hat meine Familie, haben „die Oheins“, damit zu tun? Dein „Dialog“ mit dir selbst erinnert an Watzlawicks „Hammerbeispiel“
https://spz-kummenberg.vobs.at/fileadmin/user_upload/Texte/Elternbriefe/Watzlawick_Paul_-_Die_Geschichte_mit_dem_Hammer.pdf
„Man könnte also meinen, Ohein sei noch um zwei Klassen korrupter, als die Autoren der Studie. Aber das stimmt nicht.“
Dann meintest du mit „korrupt“ also doch „bestechlich, moralisch verdorben“, oder meinst du nun, die Autoren, nicht die Studie, seien „fehlerhaft“?
Nur um deine Gedankensprünge etwas zu ordnen: Erst ist die Studie korrupt, dann sind die Autoren korrupt, dann überlegst du, dass derjenige, der auf diese Studie hingewiesen hat, als noch „zwei Klassen korrupter“ betrachtet werden könnte (altes Muster: „der Bote ist schuld“), nimmst jedoch zunächst Abstand davon.
Nur um dann nachzuschieben:
„… der ist nicht (mehr) korrupt, der hat Matsch in der Birne und alle fünf Räder ab.“
Prima: Während du dich in Telediagnostik versucht hast und nun ausübst, war ich korrupt, fand dann Matsch in meiner frisch gepflückten Birne vor und wurde deshalb zum Auto, dem alle Räder inkl. Ersatzreifen abfielen – oder was? Naja, zum Glück kann ich noch aufrecht gehen und brauche die Räder nicht.
„Ich schreibe das nicht, um Ohein zu “vernichten”.“
Soll ich mich dafür bedanken? Och nö, heute nicht.
Mit dieser „ART von Irresein“ bin ich ja anscheinend nicht allein, denn:
„Auch Bastian Barucker hat sich in der PK an einem Punkt von diesem Irresein infiziert gezeigt“
Da ich nun „mehr oder minder frei geredet“, i. e. geschrieben habe, wirst du zweifelsohne an alldem, dass ich hier ausgelassen habe, erkennen, was ich „eigentlich“ sagen wollte.
PS: „37 %“ – das ist eine weitere Studie. Da du mich dann jedoch vermutlich auf „vier Klassen korrupter“ stufen würdest, verlinke ich sie nicht, auch um die arme Studie und ihren treuen Hund davor zu bewahren, zu räderlosen Motorrädern zu werden.
Vielleicht interessiert sich jemand wie hoch die offiziellen Kosten waren, mit denen das transatlantisch-abhängig-beschäftigte Regime seine Pseudowahr- und wahnheiten 2020, 2021 und 2022 medial unter die Bevölkerung brachte und sich damit eine MSM-Meinungseinheitsfront kaufen konnte. Im übrigen auf Kosten der Bevölkerung, bzw. deren weiterer Kollektiv-Verschuldung und selektiver Desinformation.
Beachtliche Chuzpe. Ich zumindest bin schwer beeindruckt. 😵💫😵💫
https://dserver.bundestag.de/btd/20/066/2006676.pdf
Danke für den Hinweis!
513 795 541,94 € – für Bezahlmedien
(ÖrR ist für die Regierung kostenfrei)
Mediaplus Gruppe für innovative Media GmbH & Co. KG – wem die wohl gehört?
Carat Deutschland GmbH s. Dentsu Aegis Network
Pandemie vs. Plandemie
(1)
Pressekonferenz RKI-Leak; Minute 55.10
https://youtu.be/RRFjwgmn3Sc?si=SQMZJS0BDoXpZhxV&t=3310
Vorspiel
Eine Bemerkung vom Bastian, die dem, was ich hier besprechen will, direkt voran geht, will ich “mitnehmen”.
Aya hatte zuvor ein Beispiel für die anscheinende “Willkür” gegeben, mit der das RKI Inzidenzzahlen zur Begründung von Maßnahmen oder Stufenwechsel in der Anwendung von Maßnahmen heran gezogen hat.
Bastian fügt hinzu:
Ich antworte Bastian auf der Basis meines ersten Teils: Ja, was denn, wie denn sonst?! Noch dazu zu einem Zeitpunkt, zu dem die deutsche Regierung von der “Strategie” des britischen Premiers, die Bevölkerung möge sich unter eifrigem Händewaschen und Stabreimsingen fröhlich infizieren, um im D-Zugtempo gegen andere europäische Bevölkerungen die Gnade der “Herdenimmunität” zu gewinnen, auf der praktischen Ebene eben erst abgerückt war, nämlich mit einem ersten “Lockdown” im März?
Auch wenn es den Text fürchterlich bläht, ist hier klar zu stellen, daß dieser Politikwechsel nicht auf Initiative der Bundesregierung geschah! Dazu die NDR-Chronologie:
Selbst wenn diese politische Bedingung entfiele, waren Inzidenzzahlen willkürliche Maßstäbe, weil sie zu diesem Zeitpunkt keine Auskünfte über epidemische Verläufe erlaubten. Und aus der im Faden schon besprochenen Geschicht um Drosten und seine Opposition gegen flächiges Testen, die, das sei nebenher noch erzählt, auch einen Grund in seinen frühen öffentlichen Aussagen über die begrenzte Aussagekraft der PCR-Tests hatten, kann der Leser schon global ermessen, daß die mangelnde Aussagekraft von Inzidenzzahlen dauerhaft erhalten geblieben ist.
Und damit haben wir auf der elementarsten aller Ebenen der Phänomenologie der Epidemieverwaltung und – betreuung schon einen Beweis für die Aussage, die sich für mitdenkende Leser schon als Konsequenz meines ersten Teils hat abzeichnen können, daß die Pandemie – zu diesem Begriff unten mehr – von allem Anfang an eine “Plandemie” gewesen ist und diese Plandemie allenfalls mittelbar mit den Eigenschaften des Erregers und den Infektionsfolgen zu tun hatte.
Die Erwartung, daß es anders sein könnte, ja, anders zu sein hätte, ist von allen Voraussetzungen her schon eine veritable Vergöttlichung von Wissenschaft, Medizin und Herrschaft bzw. Obrigkeit, und die Bewegung, die sich im vermeintlichen Gegensatz “Pandemie – Plandemie” abbilden will, ist eine Götterdämmerung. Etwas, das sich im Bewußtsein der Probanden abspielt, und ausschließlich dort.
“Ausschließlich” zu sagen ist korrekt, auch wenn es auf der Seite der Politischen Klasse selbstredend Folgewirkungen gibt, und deshalb auch politische Antizipierungen der Götterdämmerung, und folglich eine mentale Dynamik zwischen Volk und Herrschaft, die materialisiert, in Handlungen übersetzt wird.
Damit zu der Publikumsfrage, die Bastians Zitat folgt:
Die Sache mit der Impfung habe ich hier auf Vorrat zitiert. Und breche erstmal ab, bin müde und die Sache satt, bevor ich ausführlich zu den Antworten auf die Publikumsfrage komme, besonders vom Homburg.
Ohein mokiert sich natürlich völlig zu Recht über meinen Tonfall. Andererseits sieht es ein bißchen danach aus, als habe er wenigstens punktuell eingesehen, was für einen Scheiß er verbraten hat. Ich putze ihn, und dazu alle, die seine angemeckerten Postings widerspruchslos hingenommen haben, nicht nur deshalb herunter, weil mir die Sach an Nieren und Nerven geht, sondern weil diese Leute die Einzigen sind, die erkennen können, Wie sie zu solchem Scheiß kommen.
Ich kann vielleicht auf logischem / begrifflichen Wege etwas darüber heraus bekommen, WARUM das geschieht, aus dem einfachen Grunde, daß der Geist eines Menschen nicht in einer Neuronensuppe in seinem Hirnkasten haust, dort west er allenfalls. Hausen tut er im gesellschaftlichen Zusammenhang, Tätigsein und Wirken eines Individuums. Und deshalb noch ein sehr abstrakter Tipp.
Was wäre, wenn monotheistische Religionen eine antike und initiale Form und Erscheinungsweise dessen wäre, was wir als “Nationalismus” kennen? Religion übrigens in Abgrenzung von polytheistischen Mythologien.
Die abstrakt – allgemeine Folge wäre, daß religiöses Bewußtsein, weil und insofern es im Nationalismus aufgehoben ist, dort zu eigentümlichen Gelegenheiten und Fällen krass und unvermutet zur Erscheinung käme. Bei Leuten, die ansonsten ganz “zu Recht” überzeugt sind, aufgeklärte Atheisten zu sein?
Die werden verrückt, behaupte ich!
Aber ob, und wie, das können nur die Betreffenden selbst ermitteln und dann auch EntScheiden.
Mein lieber Bekannt,
dass dich mein Kommentar zum Thema und der von mir gepostete Link zu von dir ausführlich beschriebenen Gedankengängen veranlasst haben, an die nun andere Foristeronen anknüpfen können, könnte mich freuen, trätest du mir nicht gegenüber, als seiest du der Engels und ich der Dühring (oder vv).
Deine Meinung respektiere ich, meine Sache vertrete ich.
Wenn jemand „einen Scheiß verbraten“ hat, dann doch wohl die Regierung, die Konzernmedien und – allgemein – „das globale Kapital“. Sowie die denen hörigen (ehemals) wissenschaftlich tätigen Institutionen. Und nicht ich Forist, der hier kommentiert, indem er (also ich) seine Meinung sagt, seiner Befindlichkeit angesichts der Beschaffenheit der Welt Ausdruck verleiht, mal sachlich argumentierend, mal polemisch, mal Informatives oder auch nur Unterhaltsames verlinkend.
Da m. E. ca. 79 % der hiesigen Bevölkerung völlig meschugge sind (Zahl fußt auf Auswertungen vergangener Wahlen), freue ich mich stets, in diesem Forum hier vielen Menschen (textlich) zu begegnen (so auch dir), die offensichtlich zu den 21 % Vernünftigen (zumindest halbwegs) gehören.
Mich wirst du nicht „putzen“ können, würde ich mir auch verbitten, ich kann selbst einen Waschlappen bedienen, und meinen „angemeckerten Postings“ ist es egal, von wem sie wie hingenommen werden, sie schlafen bereits und müssen morgen wieder früh aufstehen (Pausenbrote sind schon vorbereitet).
Bezüglich dieser „Corona-Zeit“ wird niemand mich „putzen“ können. Mit dem „Thema“ habe ich mich lange und intensiv beschäftigt und bin zu einem festen Fundament gekommen. Mit „Wissenschaft“ hat dieses Thema absolut nichts zu tun. Eine Riege bösartiger, skrupelloser alter und auch jüngerer Drecksäcke wollte und will sich bereichern und die Mehrheit bis zur restlosen Verwertung knechten. Bislang ist denen das meiste gelungen. Und die hören damit nicht auf.
„Corona“ ist ein rein politisches Thema, eine Machtfrage.
Da kannst du so viele Fatality oder Facility Rates berechnen, wie du willst. Wissenschaft gibt es nicht mehr (allenfalls in kleinem, selbständig betriebenen Rahmen), die ehemals „hehren“ Institutionen haben sich selbst desavouiert. Schande über sie.
Ich gehe nun in die Sommerpause. Solltest du auch tun, denn auch Ende August wird wieder viel zu tun sein.
Deine Nachsicht freut mich, danke. Sie wird mich auf meine Polenreise begleiten, auf der ich möglicherweise mehr Leuten begegnen werde, als im ganzen Jahr.
Pandemie vs. Plandemie
(2)
Pressekonferenz RKI-Leak; ab Minute 55:10
https://youtu.be/RRFjwgmn3Sc?si=SQMZJS0BDoXpZhxV&t=3310
Antwort von Homburg auf die Zuschauerfrage, die ich wiederhole:
Erwiderung Homburg, die mit der Wiederholung von etwas beginnt, was er zuvor in der PK gesagt hatte:
Es folgt das verständnissinnige und verständnisheischende Grinsen, mit dem verschwörerische Mitteilungen zum Tun und Lassen von Cheffes und Kontrollettis aller Art und Funktion von Untergebenen und habituell Subalternen begleitet zu werden pflegen, sodaß es einer gewaltigen Masse an “Querdenkern” seit drei Jahren quer durchs Gesicht friert.
– Großes Luftholen unter professoralem Winken in Richtung der Fragestellerin –
Ein paar wenige Infos zum im unwidersprechlichen Sinn Faktischen, über das Homburg spricht.
Das tägliche Bulletin des RKI vom 25.3.’20, zwei Tage nach Beginn des “Lockdowns” (die hier relevanten Punkte heraus gegriffen:
Man muß sich erinnern – oder recherchieren, dazu habe ich keine Lust – daß den Gesundheitsbehörden für das Monitoring der Epidemie zu dieser noch recht frühen Zeit der Ausbreitung in Deutschland viel, viel weniger Testkapazitäten und Labore zur Verfügung standen, als sie gewünscht hätten.
Zum Begriff “Pandemie” ist einfach zu sagen, daß der WHO in 2017 von den Mitgliedstaaten das Präjudiz eingeräumt war, eine “Pandemie” auszurufen. Seither war das ein präziser terminus technicus für die rasche Verbreitung eines für Erkrankte UND Regierungen schädigenden und gefährlichen Erregers nicht nur über Landesgrenzen, auch kontinentale Grenzen. Der Ausruf einer “Pandemie” der WHO hat die Mitgliedstaaten seither moralisch / vertraglich (natürlich nicht gesetzlich) dazu verpflichtet, Maßnahmen zu ergreifen, die geeignet sind oder sein könnten, grenzüberschreitende Erregerverbreitung zu mindern. Mehr war im Februar 2020 – vor dm Ausruf der Pandemie Mitte März – nicht ‘dran an dem Begriff. Freilich wurde er später zum Symbol, Index und “Namen des Bösen” genommen – von allen Seiten.
That said lasse ich das Zitat stehen und schau mal, ob jemand was dazu sagen will. Rein theoretisch fände ich es angemessen, wenn Bastian oder Aya was dazu schreiben würden. In der PK haben sie natürlich zu Homburgs Worten geschwiegen, falls sie was zu sagen gehabt hätten, und das will ich ihnen nicht unbedingt vorwerfen.
Ansonsten: Querdenker vor!
PS.: Ich weiß, ihr könntet ausrasten, wollt mich bestrafen, enteignen, vielleicht peitschen oder ertränken für meine “respektlose” Notation von Homburgs Gesten. Last das mal stecken, bestrafen, fettich machen könnt ihr mich später – hier schreibt was zu Homburgs Worten.
Nagut, ich erwarte nicht ernstlich, daß sich hier noch was rührt.
Klärte man folgende Fragen:
1) Was ist eigentlich die Fragestellung der Teilnehmerin, was will sie, worauf geht die Fragestellung hinaus?
2) Was treibt den Homburg zu und in seiner Antwort, besonders hinsichtlich der Anliegen und Zwecke, die seine Erwiderung abseits der erkennbar werdenden, im juristischen (nicht unbedingt strafrechtlichen) Sinne kriminellen Motive verrät? Warum scheißt er sich gegenüber einem halbwegs informierten Publikum ins Hemd?
3) Warum und wie funktioniert Homburgs Erwiderung?
4) Welche Selbsttäuschungen und welches Irresein liegt dem Gesamtvorgang zugrunde, das heißt: Der Fragestellung, der Erwiderung und dem Schweigen der anderen Beteiligten, was ist also folglich das GETEILTE Irresein, die geteilten Selbsttäuschungen
dann wären m.E. alle Voraussetzungen geschaffen,
– mindestens einen großen Teil des Irreseins und der SElbsttäuschungen auf der anderen Seite der Barrikaden simpel zu klären, und obendrein
– ein “Königsweg” geschaffen, einen Großteil der Fragen zum Grund und Verlauf der Pandemie / Plandemie zu klären.
Der umgekehrte Weg funzt nicht. There is no such thing, as “reality”. Im Kapitalismus ist alles Geschehen das Produkt wechselseitiger Täuschungen und funktionellem Zusammenwirken von Selbsttäuschungen, Es ist ein Geschehen, das nicht aufgeht in der Klärung, wer was wann getan oder unterlassen hat, wie in einer kriminalistischen Untersuchung sei es eines Mordes oder staatsterroristischer Handlungen, wie der Sprengung der NordStreams. Denn, Gegenprobe, wenn man nach den Gründen – im Unterschied zu Motiven – eines Mordes, eines staatsterroristischen Anschlages fahndet, landet man abermals nicht in einer “reality”, sondern in einem Geflecht aufeinander bezogener Täuschungen und Selbsttäuschungen.
Es gibt freilich im Kapitalismus genau eine Ausnahme vom oben Gesagten. Das ist die Tätigkeit des Raubens, bzw. korrekter benannt: des “Expropriierens”, der Trennung von Leuten von ihrem Eigentum zum Zwecke der Aneignung durch andere Leute.
Deshalb ist die Annahme, wann und wo immer etwas anders läuft, als es nach dem Urteil und / oder Meinen/DafürundDagegenhaltens eines Menschen laufen sollte, liege räuberisches Verhalten und räuberisches Geschehen zugrunde, so populär. Das, was in der bürgerlich-kapitalistischen Welt tatsächlich real ist und vor sich geht, soll nach dem Willen der im Geflecht von Täuschungen und Selbsttäuschungen befangenen Insassen dieser Welt aus ihr ausgeschlossen sein oder aber ausgeschlossen werden. Das Wahngebilde, das kombiniert in den Neuronensuppen west, soll idealiter “mathematisch abgeschlossen” sein, und wo es das nicht ist, deuten die Insassen in Massen entweder fanatisch oder fatalistisch auf Gott, Natur, oder ein personifiziertes Böses, einen Satan – unter tausenden von Namen, Bezeichnungen und Erscheinungsformen. Zum Beispiel:
Narzissen
Das Beziehungslose
Die Angst
Machttrieb
Bereicherungstrieb
usw usf.
Okay, falls sich hier heut oder morgen noch was rührt, werde ich angelaufen kommen, ansonsten soll’s das gewesen sein, obwohl fast alle sachlichen Fragen zum Geschehen offen bleiben.
Eine Urteilssammlung: https://www.fgvw.de/covid-19/gerichtliche-entscheidungen-in-bezug-auf-die-corona-pandemie
Noch ein Gimmick dazu: https://x.com/lugenwerk/status/1818216343293862237