Paukenschlag letzte Woche: Ein BND-Bericht wurde publik, den die damalige Bundeskanzlerin Merkel und ihr Vize Scholz gekannt haben sollen. Das Corona-Virus stammte demnach aus einem Labor in Wuhan. Die Regierung wusste es und stufte die Verbreitung dieser Information als Falschbehauptung ein.
Roberto De Lapuente im Gespräch mit dem Biologen Günter Theißen, der die Laborthese schon vor drei Jahren für sehr wahrscheinlich gehalten hat.
Günter Theißen, geboren 1962, studierte Biologie in Düsseldorf, wo er 1987 eine Diplomarbeit über Viroide schrieb und 1991 über Genregulation in Bakterien promovierte. Von 1992 bis 2001 war er Arbeitsgruppenleiter am Max-Planck-Institut für Pflanzenzüchtungsforschung in Köln und 2001 als Professor für Botanik an der Westfälischen Wilhelms-Universität in Münster tätig. Seit 2002 ist er Lehrstuhlinhaber für Genetik an der Friedrich-Schiller-Universität Jena. Außerdem hat Theißen u.a. für die Die Zeit und Die Weltwoche geschrieben.
Ähnliche Beiträge:
- »Die Rolle von Experten in unserer Wissenskultur dürfte endlich stärker hinterfragt werden«
- »Nach dem Laborunfall ist vor dem Laborunfall – wenn sich nichts ändert«
- Trotz neuer Studien: Die Herkunft des neuen Coronavirus SARS-CoV-2 ist immer noch ungeklärt
- Was schulden die USA der Welt für Covid-19?
- Auf der Suche nach dem Ursprung von COVID-19
Es gab mal eine sehr plausible Spur nach Fort Bragg und der dort wegen Pannen geschlossenen Biowaffenforschung. Kurze vor Beginn der Pandemie Ende 2019 war in China ein militärischer Wettbewerb, an dem auch US Soldaten aus Fort Bragg teilgenommen haben….einige davon erkältet…🤔
Diese Spur ist sehr laut ignoriert worden, nachdem ich erstmals davon gelesen hatte….
👍👍👍👍
Hatte vorhin schon überlegt, ob ich da mal drauf hinweise……….
Stichwort: Military World Games 2019 in Wuhan
Vor allem, dass es mehrere kleine Artikel gab, mit Hinweisen, dass auf die US-Teilnehmer
Fort Dexter…..
Wie sich die Spuren verwischen….
Aha, hier werden Namen von Forts genannt. Da hätte ich auch noch einen: Fort Detrick.
Und es gab im Sommer 2019 – in einigen amerikanischen Medien – ein paar Berichte über mysteriöse Tote durch mutmaßliches Vaping (allerdings nur im Sommer 2019, in den folgejahren gab es keine Berichte mehr und es waren wohl auch nur sehr wenige Tote).
Dieser Spur fehlt es meines Erachtens an Plausibilität.
Also ja, das Virus stammt aus den USA. Aber anders als vermutet:
https://blog.bastian-barucker.de/ursprung-sars-cov-labor-haslam/
Und daß es konstruiert war, war seit Anfang 2020 klar, als ausgerechnet die Chinesen das Genom veröffentlichten. Das hätten sie nicht getan, wenn sie es selbst gebaut hätten.
Es gibt Berichte, dass bereits vor dem offiziellen Ausbruch in Wuhan in anderen Teilen der Welt solche Viren nachgewiesen wurden. Ich könnte mir vorstellen, dass es mehrere Lecks gab, mit mehreren Personen, die international mit der GOF-Forschung zu tun hatten. Nur eins glaube ich nicht: die Fledermauserzählung, die ist gemeinsam von China und den USA erfunden worden.
Das Thema ist nicht der oder ein Virus.
Das Thema ist die Fledermaus, die wirklich interessant ist. Sie ist ein Säuger mit einem hochaktiven Immunsystem, deshalb sind Viren, die auf einem Fledermauswirt zu Hause sind auch so gefährlich. Sie kann für ihre Größe und ihren Stoffwechsel gesehen, extrem alt werden, bis zu über 40 Jahre. Die vergleichbare Maus schafft nur drei Jahre. Dieses Immunsystem wird auch mit Viren, sondern auch mit Krebs fertig.
Das erklärt, warum die Chinesen und Amerikaner daran interessiert sind,
Aber man sollte entweder die Sicherheitsvorkehrungen einhalten, oder Abstand halten. Das hat jemand nicht geschafft, und schon haben wir ein Problem.
Wir können aber in einer Gesellschaft, die Wissenschaft ignoriert und alles auf schwarz-weiß Denken herunterbricht, nicht über Zoonosen und ihre Verhinderung sprechen.
Ob nun aus dem „Labor“ (wieso eigentlich „Unfall“?) oder aus der Natur, die AUSSERGEWÖHNLICHE Gefährlichkeit dieses angeblich neuen Virus war und ist erwiesenerweise ein Fake.
Verdächtig ist hier allerdings, dass ausgerechnet die eifrigsten geheimdienstlich/medialen Schreihälse an der damaligen Corona-Zoonose-Propaganda-Front, wie bspw. Drosten-Co-Autor Mascolo, plötzlich die „Laborthese“ favourisieren.
Dazu hätte er in den letzten 5 Jahren doch schon längst mal seinen Co-Autoren und Fauci-Kumpel Drosten befragen können.
Wie definierst du „aussergewöhnlich gefährlich“? Corona hat Weltweit 7 Millionen Tote gefordert. Selbst wenn man 1 Million davon abzieht, wären es noch 6 Millionen. Die Spanische Grippe forderte 50 Millionen. Aids 36 Millionen. Corona belegt also Platz 3 oder 4 wenn man die dritte Pest von 1894-1911 mitzählt. Da würde ich schon sagen, dass Corona außergewöhnlich gefährlich war.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Epidemien_und_Pandemien
Wenn man bis zur Antike zurückgeht, kommen noch ein paar Pandemien mit Todeszahlen im Millionenbereich dazu, aber nicht viele.
Corona ist kein Killervirus wie Ebola. Die sogenannten Killerviren sind aber weniger gefährlich, weil sie den Wirt oft so schnell töten, dass sich die Ausbreitung in Grenzen hält und dadurch die Zahl der Todesopfer z.B. bei Ebola im 10 000 Bereich bleibt.
„Wie definierst du „aussergewöhnlich gefährlich“?“
So wie es selbst die WHO mal definiert hatte.
Wo vor „Corona“, selbst diese von dir angeggebene einstellige Millionenzahl
, korrekterweise nicht als außergewöhnlich gefährliche Pandemie vorstellig gemacht wurde. Sondern als mittlelschwere Virusepidemie.
Wie etliche Grippeepidemien vor 2020, wo die rasche Verbreitung schwerer Erkrankungen und Todesfälle, und nicht wie seit „Corona“, ausschließlich die rasch steigende Infektionsrate jeder x-beliebigen Virusinfektion, die Ausrufung eines weltweiten Pandemienotstandes rechtfertigen kann (mittels PCR-Test-Zauerstabes ein Kinderspiel).
Na komm. Laut der verlinkten Liste steht Corona innerhalb eines Zeitraums von mehr als 400 Jahren an 4 Stelle bei den Todesopfern. Wenn das nicht außergewöhnlich gefährlich ist, weiß ich auch nicht.
Auch wenn man nicht den PCR-Test benutzt hätte, wäre es bloß von den Todesfällen her eine Pandemie gewesen. Und zwar auf jeden Fall die bisher schlimmste im 21 Jh. Das ist doch nicht mittelschwer. Die großen Grippewellen im 20. Jh. kommen nicht annähernd an die Coronatoten heran.
„Wenn das nicht außergewöhnlich gefährlich ist, weiß ich auch nicht“
Ist wohl so.
Du weißt, dass das rhetorisch war. Platz 4 in 400 Jahren i s t außergewöhnlich im Wortsinn. Außerhalb des gewöhnlichen. Das ist wie abzustreiten, dass die Erde sich um die Sonne dreht. Kannst du natürlich trotzdem machen – aber was sagt das über dich aus? Dass dir Objektivität egal ist, wenn sie nicht in dein Weltbild passt.
Wenn dir Objektivität so am Herzen liegt, dann zeig doch erstmal auf warum diese Zahl aus dem digitalen Wahrheitsministerium „Wikipedia“
der Wahrheit entsprechen soll. Ganz nebenbei, kannst du ja @Bernd Neves heutige Frage um 11:47 beantworten.
Was glaubst du, warum ausgerechnet der Drosten-Kumpel Georg Mascolo vom BND ausgesucht wurde, jetzt die „investigative Geschichte“ dazu zu erfinden?
https://www.ullstein.de/werke/alles-ueberstanden/hardcover/9783550203022
Danke.
Schon der einleitende PR-Sabber über diese bisher einzigartige Psyop „Corona“ zeigt schön auf, was der Schlunz Dr. Osten und sein medial/geheimdienstlicher Führungsoffizier Georg Mascolo bezwecken:
„Die Pandemie ist vorbei – aber ihre unbedingt notwendige Aufarbeitung steht nach wie vor aus. Seit die Gefährlichkeit des Virus schwindet, erlahmt das Interesse daran, die Rolle von Politik, Wissenschaft und Medien bei der Bewältigung der Pandemie kritisch zu hinterfragen. Doch nur die Bereitschaft, Rechenschaft abzulegen und gefühlten Wahrheiten Fakten entgegenzustellen, wird uns helfen, die wirklich entscheidenden Lehren daraus zu ziehen, um weitere Gesundheitskatastrophen möglichst zu vermeiden.
Warum ist Deutschland das einzige große Industrieland in Europa, in dem es in der zweiten Corona-Welle mehr Übersterblichkeit gab als in der ersten? Wurden die richtigen Maßnahmen ergriffen? Was ist dran an den Behauptungen, das gefährliche Virus stamme aus einem chinesischen Labor? Und war die deutsche Idee einer Impfpflicht notwendig oder fahrlässig? Christian Drosten und Georg Mascolo gehen im Gespräch solchen und anderen Fragen nach, die bis heute hohe Relevanz haben. Aus der Kombination von Drostens einzigartiger wissenschaftlicher Expertise und Mascolos Zugang zu den tatsächlichen Abläufen und internen Dokumenten des Krisenmanagements entsteht ein neues Bild einer Gesundheitskatastrophe, die das Land mehr als zwei Jahre in Atem gehalten hat. Und sie gehen der Frage nach, was getan werden muss, damit nicht bald eine nächste Pandemie die Welt heimsucht“
Kürzlich las ich in einem Beitrag zu den „öffentlich gewordenen“ Geheimdienstinformationen zum Ursprung des Coronavirus (Zitat): „Hier scheint ein BND-Mitarbeiter entschieden zu haben, nicht länger Teil dieser Täuschung zu sein“.
Das Gegenteil dürfte der Fall sein: Der BND (-Mitarbeiter) und die „Süddeutsche Zeitung“ (!) sind Teil der fortgesetzten Täuschung, die nun darin besteht, angesichts der sich (auch OHNE das bisherige Zutun der Geheimdienste und der „Süddeutschen Zeitung“) unaufhaltsam Bahn brechenden Offenbarung der wahren Hintergründe und der maßgeblichen Drahtzieher zu versuchen, zu retten, was noch zu retten ist, oder mit anderen Worten: den Kopf aus der Schlinge zu ziehen, die der Volkszorn schon für sie bereithalten könnte.
Die plötzliche „Gesprächigkeit“ der Geheimdienste bringt aus deren Sicht gleich mehrere Vorteile (Achtung-Sarkasmus folgt) mit sich:
Sie suggeriert dem gemeinen Volk, dass
1. sie ja gar nicht die Bösen sind, als die sie von den Verschwörungstheoretikern hingestellt wurden:
Seht her, wir sind (jetzt) ehrlich und distanzieren uns sogar von unseren ehemaligen Diffamierungsaktionen (besser spät ist doch besser als nie und mehrere kleine Portionen sind doch besser verdaulich als ein großer Brocken).
2. ihre bisherige, vornehme Zurückhaltung (mit anderen Worten: die Errichtung dieses gewaltigen Lügengebäudes) nur in der Fürsorge begründet war, die von Grund auf ängstliche und zur Panik neigende Weltbevölkerung angesichts der „realen“ Bedrohung durch ein entwichenes GoF-Virus nicht unnötig zu verunsichern bzw. vor sich selbst zu schützen.
3. die weltweiten Corona-Zwangsmaßnahmen ja doch im vollen Umfang berechtigt waren, weil da ja ein flüchtiges GoF-Laborvirus war, dessen Gefährlichkeit (zumindest anfänglich) nicht hoch genug eingeschätzt werden konnte und deshalb sogar drastische Grundrechts-Einschränkungen und weltweite Impfpflicht zum Schutz der Weltbevölkerung mehr als angemessen waren.
4. die GoF-Forschung ja ein für die Menschheit ganz wertvoller Wissenschaftszweig ist. Dient sie doch ausschließlich dazu, die mögliche (z.B. „mutationsbedingte“) Steigerung der Gefährlichkeit eines an sich relativ harmlosen Erregers bereits im Vorfeld zu erforschen, indem man ihm diese potentiellen Gefährlichkeiten im Labor „anerzieht“, um bei einer späteren Pandemie durch diesen Erreger schon mal auf das Schlimmste vorbereitet zu sein, natürlich auch mit einem wieder genau passendem modRNA-„Impf“-Stoff.
Dass diese „Forschung“ damit selbst Gefahr läuft, erst die Ursache einer wirklich gefährlichen P(l)andemie zu werden, muß von der Menschheit zu ihrem eigenen Schutz als Kollateral-Schaden „ausgehalten“ werden (Drosten). Denn nichts ist umsonst zu haben, alles hat seinen Preis, das sollte jedem einleuchten.
Schlußfolgerung:
Sie aus dem „Team Vorsicht“ sind die eigentlichen Guten und Besonnenen und haben die Welt vor dem Chaos bewahrt, in dass die Verschwörungstheoretiker diese durch ihre direkte und unsensible Art und Weise der Wahrheitsvermittlung unweigerlich gestürzt hätten.
Und das muß dann auch das Ziel der „Aufarbeitung“ sein: Dem Team „Vorsicht“ weiterhin den Rücken zu stärken, damit wir auf die nächste Pandemie, die noch weit schrecklicher als die Corona-Pandemie sein wird (der um uns alle besorgte und mit hellseherischen Fähigkeiten gesegnete Menschenfreund Bill Gates weiß das jetzt schon!) mit noch strafferen Zwangsmaßnahmen noch besser vorbereitet sind.
Da ist sicherlich was dran. Allerdings scheint mir, dass unser „Impfheld“ Ugur falsch abgebogen ist. Wenn die absichtliche Veränderung des Spikeproteins das Virus gefährlicher macht, dann liegt es, schlicht gedacht, auf der Hand, für den „Impfstoff“ zur Aktivierung des Immunsystems dieses charakteristische Merkmal des Virus das Spikeprotein auszuwählen. Dummerweise ist ausgerechnet dieses Protein der toxische Teil des Virus. Das PEI veröffentlichte im März 2021 in der Zeitschrift Cell eine Arbeit mit dem Titel „Quantitative assays reveal cell fusion at minimal levels of SARS-CoV-2 spikeprotein and fusion from without“.
Demnach verschmelzen gefäßauskleidende Endothelzellen schon bei geringsten Konzentrationen des Spikeproteins (ohne Anwesenheit des kompletten Virus) zu Riesenzellen, die dann untergehen. Dass beim Untergang von Endothelzellen Gerinnungsfaktoren freigesetzt werden, die zu Thrombosen führen, weiß jeder Physiologe, Anästhesist und Chirurg. Außerdem werden spikeproteinproduzierende Zellen von den Killerzellen vernichtet. Wiederum werden dabei gerinnungsfaktoren frei. Die Konsequenzen von Ugurs Ansatz konnte jeder Mediziner aus dem Lehrbuchwissen ableiten. Auch im PEI.
„Das Gegenteil dürfte der Fall sein: Der BND (-Mitarbeiter) und die „Süddeutsche Zeitung“ (!) sind Teil der fortgesetzten Täuschung, “ – insbesondere bei Medien wie der Alpenprawa oder NYT sollte man grundsätzlich bei derartigen „Recherchen“ von „geheimen“ Informationen eher von gezielten Veröffentlichungen durch die Dienste ausgehen.
Da gelangt eine Information aus Kreisen eines deutschen Geheimdienstes an zwei Vertreter der Mainstreammedien.
Es ist schon eine merkwürdige Annahme, dass ausgerechnet Herr Mascolo, der zusammen mit dem „Lieblingsvirologen“ ein Buch veröffentlicht hat, zum Thema Laborhypothese recherchiert haben soll und dabei auf Informationen aus dem BND gestoßen ist. Wahrscheinlicher scheint mir, dass diese Nachricht bewusst an zwei Vertreter der Mainstreampresse durch den BND lanciert wurde. Das wirft die Frage nach dem „warum“ und dem „warum jetzt“ auf. Dass die Nachricht für letzten beiden Regierungen unangenehm ist, wenn sie damit konfrontiert werden, war ja nun abzusehen. Herr Scholz kommentiert Geheimdienstaussagen grundsätzlich nicht und Frau Merkel streitet diese Aussage grundsätzlich ab. Sie behauptet damit quasi intrinsisch, dass der BND lügt. Möglich ist auch ein frustrierter Mitarbeiter des BND, der sich als Whistleblower betätigt hat und Merkel lügt. Was ja nichts Neues ist.
Fakt ist, dass bei den Verantwortlichen keinerlei Bereitschaft vorhanden ist, eine ehrliche Aufarbeitung dieses Staats- und Demokratieversagens voranzutreiben. Deutlich wird das besonders bei Frau Buyx, die sich um Kopf und Kragen redet und fordert, dass niemand beschuldigt werden sollte. Das, was Nikolaus Blohme getan hat, als er öffentlich forderte, dass die ganze Nation mit Fingern auf Impfunwillige zeigen möge, möchte sich Frau Buyx selbst ersparen. Sie möchte nicht an den Pranger, sorgt aber durch ihr Auftreten dankenswerterweise selbst für die fällige Demontage ihrer Reputation. Zitat: „Wir sollten langsam hochskalieren“.
Kurz: Machen sie weiter so. Die Aufarbeitung muss von unten kommen. Von oben kommt sie nicht. Das wäre so, als wenn man die Mafia mit der Aufklärung der eigenen Verbrechen beauftragen würde.
Nun würde BND-Chef Kahl sein Wissen gern in Buchform präsentieren. Geht aber nicht, denn dann käme heraus, wo der BND spioniert hat. Wie bringt er es trotzdem an die Öffentlichkeit? Mit einem Proxy und wer das ist, dürfte unschwer zu erkennen sein. Die Veröffentlichungen von Roland Wiesendanger enthalten durchweg Informationen, die ein Professor aus Hamburg nicht nicht ermitteln ksann. Etwa, dass das Wuhan Institut in Oktober 2019 geschlossen wurde, was am Handyverkehr ablesbar war. So etwas kann nur mit professioneller Geheimdienstarbeit ermittelt werden. Wiesendangers Schrift kann hier herunter geladen werden:
https://www.researchgate.net/publication/349302406_Studie_zum_Ursprung_der_Coronavirus-Pandemie
Was steht drin? Kritik am Versuch der Chinesen, Gain of Function Forschung zu ermöglichen. Noch deutlicher die Kritik an den Amerikanern. Peter Daszak hat zwar zunächst keine Gelder bekommen für diese Art der Forschung. Später aber dann doch, aus anderer Quelle.
Noch eine Merkwürdigkeit: auf Thomas Röper, den pro-russischen Blogger kam ein gewisser Mister X zu. Dieser arbeitete nur ehrenamtlich und mit öffentlich zugänglichen Programmen. Röper glaubte das oder tat wenigstens so. In Wirklichkeit war das ein absoluter Profi, der nachweisen konnte, dass sich die USA jahrelang auf eine Pandemie vorbereitet hatten. Auch dieser X ist wahrscheinlich BND-Mitarbeiter. Aber warum ging der auf den Röper zu? Nun, der Inhalt passt eben zum russischen Narrativ. Kein anderes Medium hätte das veröffentlicht.
Wer Gain of Funtion-Forschung macht, steht unter dem Verdacht, eine Biowaffe im Auge zu haben. Das russische Verteidigungsministerium hat im August 2022 behauptet, Sars-Cov 2 sei eine Biowaffe der USA. Gestützt auf das Ergebnis einer Lancet Studie unter Leitung von Jeffrey Sachs. Und eigene Erkenntnisse, wonach das Virus eine ethnische Komponente habe. Also im Idealfall nur Han-Chinesen angreift und andere Ethnien nicht. Da kann man mal in Wiesendangers PDF nachsehen, auf Seite 24 unten. Da ist eine Sterblichkeit von 16 Prozent der Infizierten abzulesen, also deutlich mehr wie bei uns.
Was hat das eigentlich zu bedeuten, dass in westlichen Ländern Blutproben gefunden wurden, die schon Ende 2019 Antikörper gegen das Virus enthielten? Wobei die Bildung von Antikörpern etwa ein bis zwei Monate dauert. Das ist sowohl von Standpunkt der Zoonose, wie auch vom Laborunfall völlig mysteriös. Aber im Zusammenhang mit der Biowaffe ist es nicht mysteriös. Es musste getestet werden, wen das Virus angreift. Das Virus wurde also ausgesetzt und die Reaktion beobachtet. In keinem der westlichen Länder gab es einen Ausbruch, die Behörden merkten nichts. Worauf die Tester zu dem Ergebnis kamen, das Virus sei für diese Völker ungefährlich. Fataler Irrtum.
Wo wurden solche Antikörper gefunden? DeepSeek hat diese gefunden:
Italien: Eine Studie der Universität Mailand, die im November 2020 veröffentlicht wurde, fand Antikörper gegen SARS-CoV-2 in Blutproben, die im September 2019 entnommen wurden. Dies deutet darauf hin, dass das Virus möglicherweise bereits früher in Italien zirkulierte als bisher angenommen.
Frankreich: Forscher des Krankenhauses Albert-Schweitzer in Colmar analysierten retrospektiv Blutproben und fanden Hinweise auf SARS-CoV-2-Antikörper in Proben, die im November 2019 entnommen wurden. Diese Ergebnisse wurden im Jahr 2020 veröffentlicht.
USA: Eine Studie der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) aus dem Jahr 2020 ergab, dass in Blutproben, die zwischen Dezember 2019 und Januar 2020 in den USA gesammelt wurden, Antikörper gegen SARS-CoV-2 nachgewiesen wurden. Dies deutet darauf hin, dass das Virus möglicherweise bereits vor dem offiziellen ersten bestätigten Fall in den USA zirkulierte.
Spanien: Eine Studie der Universität Barcelona berichtete im Juni 2020 über den Nachweis von SARS-CoV-2-RNA in Abwasserproben, die im März 2019 gesammelt wurden. Obwohl dies keine Blutproben sind, deutet es darauf hin, dass das Virus möglicherweise bereits früher präsent war.
Süß, wie sie sich gegenseitig den schwarzen Peter zuschieben und dabei weiterhin versuchen das Pandemie-Narrativ zu bewahren. Röper ist ja auch ein vehementer Verteidiger des AstraZeneca Klons Sputnik V:
Thomas Röper, curator of Anti-Spiegel, proclaimed last week that compulsory COVID vaccination in the Russian military is a “hoax.” We responded to this assertion here and here.
In the same article, Röper claimed there is “compulsory vaccination for [Russian] doctors working in hospitals so that they do not (or are less likely) to pass the disease on to patients who are already weak.”
He added at the end of his article:
I’m not aware of any serious side effects after vaccination with Sputnik V, but it happens very often that people feel weak and have a fever for two to three days after being vaccinated with Sputnik V.
Is Röper claiming Sputnik V is safe and effective? Because it sort of sounds like he is?
Let’s compare Röper-Reality to Actual-Reality.
Aus:
Sputnik V: It’s what „alt media“ craves!
The shilling must end
Edward Slavsquat
Oct 09, 2022
https://edwardslavsquat.substack.com/p/sputnik-v-its-what-alt-media-craves
Mglw. ist das noch von Interesse:
Beseitigung der angehäuften sozialen und wirtschaftlichen Ungleichgewichte
Kernproblem und Kernaufgabe der Weltgemeinschaft für das neue Jahrzehnt
Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin auf der Sitzung des Online-Forums Davos Agenda 2021 am 27. Januar 2021
(…)
Herr Schwab, lieber Klaus,
liebe Kolleginnen und Kollegen
Ich war schon viele Male in Davos und habe an den von Herrn Schwab organisierten Veranstaltungen teilgenommen, schon in den 1990er Jahren. Klaus [Schwab] hat sich gerade daran erinnert, dass wir uns 1992 kennengelernt haben. Während meiner Zeit in St. Petersburg habe ich wiederholt an diesem repräsentativen Forum teilgenommen. Ich möchte mich dafür bedanken, dass es heute die Möglichkeit gibt, meine Sichtweise in die Expertengemeinschaft einzubringen, die sich dank der Bemühungen von Herrn Schwab auf dieser weltweit anerkannten Plattform versammelt.
Zunächst einmal, meine Damen und Herren, möchte ich alle Teilnehmer des Weltwirtschaftsforums grüssen.
(…)
Pandemiebekämpfung: Tests und Impfungen müssen allen zugänglich sein
Zugleich gibt es natürlich Probleme, die ausnahmslos alle Staaten betreffen. Ein Beispiel ist die Zusammenarbeit bei der Erforschung und Bekämpfung der Corona-Virus-Infektion. Wie Sie wissen, sind in letzter Zeit mehrere Varianten dieser als gefährlich bekannten Krankheit aufgetaucht. Die internationale Gemeinschaft muss Bedingungen für die Zusammenarbeit zwischen Wissenschaftlern und anderen Fachleuten schaffen, um zu verstehen, wie und warum Mutationen des Corona-Virus auftreten und wie sich die verschiedenen Stämme unterscheiden. Und natürlich müssen wir die Bemühungen der ganzen Welt koordinieren, wie es der UN-Generalsekretär verlangt und wie wir es kürzlich auf dem G-20-Gipfel gefordert haben, um die Bemühungen der ganzen Welt im Kampf gegen die Ausbreitung der Krankheit zu vereinen und die Verfügbarkeit der dringend benötigten Impfstoffe gegen das Corona-Virus zu erhöhen. Wir müssen den Ländern helfen, die Unterstützung brauchen, einschliesslich der afrikanischen Nationen. Ich beziehe mich auf die Ausweitung des Umfangs von Tests und Impfungen.
Wir sehen, dass Massenimpfungen heute vor allem den Bürgern der entwickelten Länder zur Verfügung stehen, während Hunderte von Millionen von Menschen auf der Welt nicht einmal die Hoffnung auf solchen Schutz haben. In der Praxis können solche Ungleichheiten zu einer allgemeinen Bedrohung führen, denn es ist bekannt und wurde schon oft gesagt, dass die Epidemie weiter anhalten wird und unkontrollierte Brutstätten fortbestehen werden. Die Epidemie hat keine Grenzen.
Für Infektionen und Pandemien gibt es keine Grenzen. Wir müssen also Lehren aus der aktuellen Situation ziehen und Massnahmen vorschlagen, die darauf abzielen, das Auftreten solcher Krankheiten und die Entwicklung solcher Fälle in der Welt besser zu überwachen.
(…)
Interessenkonflikte sind kein Hindernis, in kritischen Momenten zusammenzuarbeiten
Liebe Teilnehmer des Forums, liebe Freunde, wir alle wissen, dass Wettbewerb und Rivalität zwischen Ländern in der Weltgeschichte nie aufgehört haben, nicht aufhören und nie aufhören werden. Und Widersprüche und Interessenkonflikte sind für einen so komplexen Organismus wie die menschliche Zivilisation eigentlich auch eine natürliche Sache. In kritischen Momenten hat uns das aber nicht gehindert, sondern im Gegenteil ermutigt, die Anstrengungen in die wichtigsten, wirklich schicksalhaften Richtungen zu bündeln. Und es scheint mir, dass wir genau eine solche Periode durchleben.
https://web.archive.org/web/20210305164259/https://www.zeit-fragen.ch/archiv/2021/nr-45-23-februar-2021/beseitigung-der-angehaeuften-sozialen-und-wirtschaftlichen-ungleichgewichte.html
Und da aller guten Dinge drei sind:
Professor Klaus Schwab,
meine Damen und Herren,
Freunde,
das vergangene Jahr war vom plötzlichen Ausbruch der Corona-Pandemie geprägt, die die öffentliche Gesundheit der Welt vor ernsthafte Herausforderungen stellte, die Weltwirtschaft in eine tiefe Rezession und die Menschheit vor so vielfältige Krisen wie selten zuvor stürzte.
(…)
China wird weiterhin aktiv an der internationalen Zusammenarbeit bei der Pandemiebekämpfung teilnehmen. Es ist die dringendste Aufgabe der internationalen Gemeinschaft. Die Pandemie zu besiegen entspricht nicht nur dem Grundsatz „Volk und Leben an erster Stelle“, sondern ist auch die Voraussetzung der Normalisierung und Revitalisierung der Wirtschaft. Wir sollten daher in intensiverer Kooperation Informationen austauschen und integriert gegen die Pandemie vorgehen, um den globalen Kampf gegen das Virus zu gewinnen. Es kommt sehr darauf an, bei der Forschung, Entwicklung, Herstellung und Verteilung von Impfstoff stärker zu kooperieren, um daraus bezahlbare und zugängliche öffentliche Güter für alle zu machen. China hat schon über 150 Ländern und 13 internationalen Organisationen Hilfsgüter zur Pandemiebekämpfung zur Verfügung gestellt und nach bedürftigen Ländern 36 Medizinergruppen entsandt. Außerdem unterstützen wir die internationale Impfstoffkooperation mit aller Kraft. China wird weiterhin mit allen Ländern Erfahrungen bei der Pandemiekontrolle teilen, Länder und Regionen mit geringen Kapazitäten bei der Pandemiebekämpfung nach Kräften unterstützen, sich für Zugänglichkeit und Bezahlbarkeit von Impfstoff für Entwicklungsländer einsetzen und zu einem baldigstmöglichen und gründlichen Sieg über die Pandemie in der ganzen Welt beitragen.
Aus:
Sonderansprache von Xi Jinping beim virtuellen Treffen zur „Davos Agenda“ des Weltwirtschaftsforums
2021/01/26
Den Weg der Menschheit nach vorne mit der Fackel des Multilateralismus erleuchten
–Sonderansprache von Xi Jinping, Präsident der Volksrepublik China, beim virtuellen Treffen zur „Davos Agenda“ des Weltwirtschaftsforums
(den 25. Januar 2021)
https://web.archive.org/web/20210615041510/http://de.china-embassy.org/det/zgyw/t1848370.htm
Das sind Dinge, die auf der diplomatischen Ebene gesagt wurden. Da redet man natürlich keinen Klartext. Hätte die Bundesregierung denn sagen sollen, dass sie den Verdacht hat, dass Covid eine US-Biowaffe ist? Natürlich nicht. Niemand wäre damit geholfen.
Dieser Röper ist auch nicht vorne wie hinten. Natürlich müsste er die Meldung des russischen Verteidigungsministeriums ernst nehmen, das er selbst verlinkt hat:
https://anti-spiegel.ru/2023/russland-wirft-den-usa-erneut-vor-covid-geschaffen-zu-haben-und-warnt-vor-neuer-pandemie/
Aber seine Leser sind halt durchweg Coronaschwurbler und er schreibt, was die lesen wollen.
Ach Artur, daß der Röper und der Artur nicht vorne wie hinten sind ist ziemlich offenkundig. Und daß ihr euer tödliches Seuchen-Narrativ, gerne auch aus dem Labor, für die Zukunft aufbewahren wollt, um bei Gelegenheit die tatsächlichen Biowaffen wieder und wieder in die Leute zu schiessen ist auch klar.
Die Kaffeesatzleserei die ihr absondert läßt sich nicht an dem messen was tatsächlich geschieht. Das Sterben und der Geburtenschwund mit Verzögerung, begann mit eurer Impfkampagne.
Klar, unser Graccus ist schlauer als alle Regierungen dieser Welt. Respekt!
Dazu muss er nicht schlauer sein, ehrlicher und weniger von Interessen geleitet reicht vollkommen.
„Noch eine Merkwürdigkeit: auf Thomas Röper, den pro-russischen Blogger kam ein gewisser Mister X zu. Dieser arbeitete nur ehrenamtlich und mit öffentlich zugänglichen Programmen. Röper glaubte das oder tat wenigstens so. In Wirklichkeit war das ein absoluter Profi, der nachweisen konnte, dass sich die USA jahrelang auf eine Pandemie vorbereitet hatten. Auch dieser X ist wahrscheinlich BND-Mitarbeiter.“ – Davon kann man wohl ausgehen, dass Mister X aus einer 3-Buchstaben-Agentur stammt. die Frage ist nur von welcher?
Nebenbei ist Röper, wenn er tatsächlich die Story von dem IT-Experten glaubt, sehr,sehr naiv. Oder aber er glaubt nicht dran, dann wäre er selbst wissentlich Teil der Arbeit der Dienste.
Ja, zu beidem.
Nun hat Röper das Buch ja herausgebracht und daran verdient. Es ist unter „Inside Corona“ noch erhältlich.
X war von einem Geheimdienst, da sind wir uns einig. Wenn es nicht der BND war, dann war es ein ausländischer Dienst. Kann ich mir nicht vorstellen. Außerdem passt Wiesendanger und X irgendwie zusammen. W. für das brave Bürgertum, X für den Röper. X hat übrigens schon früh behauptet, Corona sei eine Biowaffe. Hatte ich so nicht mehr im Gedächtnis und erst jetzt nachgelesen.
Ob Röper einen Verdacht hatte, wissen wir nicht. Er hat das jedenfalls seinen Lesern gegenüber nicht geäußert. Das hätte der Sache nämlich geschadet.
Ich halte den BND für den Dienst, der hinter beiden steht. Das hieße, dass er das Treiben in Wuhan über Jahre beobachtet hat und damit am richtigen Platz war. Und auch sehr professionell recherchiert hat. Man könnte ihm, wenn es so ist, ja mal auf die Schulter klopfen.
Röper war doch in der Ukraine und hat dort im Kriegsgebiet auch Labore besucht, wo zumindest Arzneimittel an menschlichen Probanden getestet wurden. Tests, die so vielleicht im Westen nicht erlaubt waren oder die Pharmakonzerne weit mehr Geld und Auflagen gekostet hätten. So oder so, ist das eines der sehr dunklen Kapitel, wo investigative Recherche nötig wäre.
Daraus könnte dann Biowaffen geworden sein in seiner Berichterstattung. Für unseren Super-Ermittler von multipolar ist das natürlich ein No-Go, weil das Virus für ihn nur eine harmlose Grippe war, damit Bill Gates seine Impfungen mit Chips verkaufen konnte. Das habe ich vor einiger Zeit schon mal festgestellt, dass für ihn das Ergebnis und seine These schon feststeht. Das geht schon seit Jahren so.
Dein Anfangsbeitrag ist richtig gut. Diese Infos waren mir nicht bekannt. Auch der Autor hatte im Nachhinein Recht, obwohl ich früher sehr skeptisch war, dass man das je ohne security clearances und die Akten aus China herausbekommen könnte. Damals wusste ich allerdings auch noch nicht, dass die Auftraggeber aus USA waren. Ich unterschätzte auch das naturwissenschaftliche Wissen, das der Autor hat. Im Nachhinein war es gar nicht so schwierig.
ps: Für die Biowaffen-These spricht allerdings, dass der Zuständige für die Untersuchung in Moskau ermordet wurde von ukrainischen Killern.
https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Kirillov_(general)
„•Paukenschlag• letzte Woche:..“
„Im übertragenen Sinne beschreibt ein „Paukenschlag“ ein unerwartetes, oft dramatisches Ereignis oder eine überraschende Ankündigung, die große Aufmerksamkeit erregt oder eine bedeutende Veränderung mit sich bringt.“
alternativ:
„Es ist eine Nachricht oder Handlung, die wie ein lauter Knall die Öffentlichkeit erschüttert und für großes Aufsehen sorgt.“
Hui; und was für einer – ja, man spürt ihn, den aus dem Nichts kommenden, noch immer nachvibrieren, obwohl neue und effiziente „Schläge“ mittlerweile in Schwärmen auftreten. Aber darüber, Ursachen bzw. unumkehrbare Folgen hüllen wir besser das Mäntelchen des Schweigens……psst.
Ja – mit Clickbait, toten Gäulen, „gut frequentierten Fortsetzungsromanen“, wild Vermischtem usw. immer am „Puls der Zeit“.
Bitte noch viel, viel mehr von der auf die eigene Fahne geschriebenen „Aufklärung“. (Ausnahmen bestätigen die Regel)
das konnte niemand wissen. hat Fauci gesagt.
Zum Glück wurde Fauci im Voraus begnadigt.
Wer Sarkasmus findet darf ihn behalten, ich habe nix gesagt, bin ja braver Bundesbürgerlicher.
Der tadellos beleumundete BND zaubert auf Weisung sein aktuellstes Kaninchen aus dem Zylinder und von „alternativ“ bis Mainstream hüpft man über das Stöckchen. Wen interessiert dabei schon, daß damit die Mär von der tödlichen Seuche, nun eben aus dem Labor, bewahrt werden möchte. Dies für etwaig zukünftige Eventualitäten, die dann eben wieder Lockdowns, digitalen Knast und pathogene Injektionen, entgegen echter Pandemiepläne, erfordern:
Corona: „Ursache Laborunfall ist Unsinn“ – Punkt.PRERADOVIC mit Dr. Wolfgang Wodarg
March 14, 2025
Passend zum 5. Jahrestag der sogenannten Coronapandemie wird bekannt, dass der Geheimdienst BND wohl schon 2020 von einem Laborunfall in Wuhan als Auslöser der „Pandemie“ ausging. Echte Aufklärung oder Ablenkung? Arzt und Ex-SPD-MdB Dr. Wolfgang Wodarg hält das für Unsinn. „Ein Laborvirus fliegt nicht alleine um die Welt.“ Wodarg hatte schon in seinem legendären Interview auf Punkt.Preradovic im März 2020 den nicht validierten PCR-Test des Virologen Drosten als Verursacher ausgemacht. „Ohne Tests keine Pandemie…wir hätten nichts gemerkt“. Und auch heute würde der PCR-Test für Angstmache missbraucht, z.B. bei Vogelgrippe und Affenpocken.
https://odysee.com/@Punkt.PRERADOVIC:f/250313_Wodarg:7
Ihre seltenen Kommentare sind aber eine Bereicherung, Danke Ihnen sehr ♥ .
Zum Thema möchte ich schreiben, alles negative ist am Ende auch positiv zu sehen.
MfG PRO1
Naja, Zynismus ist halt Zynismus und gar nicht zauberhaft.
Zauberhaft wäre eine Idee die dem Blödsinn begegnet statt ihn nur aufzuzeigen.
Das wäre doch extrem blauäugig, selbst wenn es eine aktuell erfolgsversprechende Methode gäbe, wie dieser Tyrannei zu begegnen sei, dies in Anbetracht der Asymmetrie der Machtverhältnisse dann gerade in ein öffentliches Forum zu schreiben. Wo diese dann von willfährigen Helfern aufgenommen, entstellt und gegen die Unterdrückten verwandt wird.
Rainer Mausfeld sagte im Gespräch mit Jasmin Kosubek, daß man mit den Lösungen all dieser unserer Probleme, die uns so tagein tagaus bedrücken, Bibliotheken füllen könnte. Im gleichen Gespräch erwähnt er auch, daß eine Analyse für sich steht und nicht mit dem Hinweis auf einen fehlenden Lösungsansatz vom Tisch gewischt werden kann. Was ziemlich logisch ist, denn vor der Lösung steht die Analyse. Aus dieser kann sich dann eine Lösung ergeben oder eben auch nicht. Bei Interesse:
ARCHIV | Prof. Dr. Rainer Mausfeld zu Krisen, Ohnmacht und Lösungen
Jasmin Kosubek
Prof. Dr. Rainer Mausfeld ist Professor an der Universität Kiel und hatte bis zu seiner Emeritierung den Lehrstuhl für Wahrnehmungs- und Kognitionsforschung inne. Zwei Vorträge, die auf YouTube veröffentlicht wurden, „Wie werden Meinung und Demokratie gesteuert?“ und „Die Angst der Machteliten vor dem Volk“ haben dem Kognitionsforscher zu plötzlichem Ruhm verholfen. Neben zahlreichen wissenschaftlichen Beiträgen und Artikeln veröffentlichte Mausfeld 2019 das Buch „Angst und Macht“.
Dieses Gespräch wurde zur Zeit der Gelbwesten-Proteste in Frankreich aufgezeichnet. Während die Proteste heute nicht mehr stattfinden, so kann weiterhin von einer Krise der Repräsentanz und der einseitigen Aufkündigung des Gesellschaftsvertrages gesprochen werden. Auch das Gespenst des Neoliberalismus wird in diesem Gespräch untersucht, aber nicht so recht eingefangen.
Welche Konzepte könnt ihr auf die heutige Zeit anwenden?
https://www.youtube.com/watch?v=ttGt3lEGUhg
Die damalige Volksvertreterin Merkel war medial präsentant in Wuhan…
Die damalige Figur, hatte tatsächlich einige Weisheiten von sich gegeben…
Diese Welt funktioniert nicht nach ‚gewählten Persönlichkeiten‘, sondern nach den verhältnissen der kapitalen Machstrukturen existent auf dieser Erde.Hier existiert kein Zynism, Sondern realer Abgleich…
Bischen verwirrend, dein Fazit. Also ja, die Pandemie wurde vor allem „herbeigetestet“. In dem Sinne, daß allein wegen „positiver Tests“ Abermillionen „Infizierte“ erzeugt wurden, die entweder gar nicht infiziert waren, mindestens aber keine Erkrankung hatten. Dennoch hat der Test nicht das Virus verbreitet, und schon gar nicht erschaffen.
Derweil betreibt der ÖRR Deutschlands „Aufklärung“.
Die verfestigen gerade zum 5 jährigen die „Erinnerungen“, aber nur die Guten. Also LKW- Konvois in Bergamo, Bilder von auf dem Bausch liegenden Patienten etc.
Damit wird der Wunsch nach Untersuchungen der Vorgänge in der Bevölkerung untergraben.
Perfide Strategie.
Es gibt Berichte, das die politischen Repräsentanten Marken Ambassadore sind.
Sie verkaufen Lügen als Wahrheit und setzen zugleich ihre eigenen kreierten Ansprüche aus.
Das beste an dieser Darstellung ist, die Bürger machen alles mit.
Es ist das Jahr 2025, bis Dato wurden Trillionen Gelder umverteilt, für das Wohl der Herren.
Dummheit kommt nicht von ungefähr, nein, das wird programmiert.
Warum erneut den Fehler nicht auf Fachleute zu hören?
Warum erneut der Lügen- und Stürmerpresse auf den Leim gehen?
Corona: „Ursache Laborunfall ist Unsinn“ – Punkt.PRERADOVIC mit Dr. Wolfgang Wodarg
https://www.youtube.com/watch?v=iNeedu_Q5NU
Echte Aufklärung oder Ablenkung? Arzt und Ex-SPD-MdB Dr. Wolfgang Wodarg hält das für Unsinn. „Ein Laborvirus fliegt nicht alleine um die Welt.“ Wodarg hatte schon in seinem legendären Interview auf Punkt.Preradovic im März 2020 den nicht validierten PCR-Test des Virologen Drosten als Verursacher ausgemacht. „Ohne Tests keine Pandemie…wir hätten nichts gemerkt“. Und auch heute würde der PCR-Test für Angstmache missbraucht, z.B. bei Vogelgrippe und Affenpocken.
Korrekt heißt der Spruch: „Ohne PCR-Test keine Plandemie“
Eine Virus-Pandemie gab es trotzdem und das wurde von Wodarg auch nie angezweifelt. Wenn ich Wodarg damals richtig verstanden habe, ging es ihm darum, die Gefahren, die vom Virus ausgingen als eher gering einzuordnen und die falschen und übertriebenen Maßnahmen der Regierung zu kritisieren.
Das gar keine Virus Pandemie stattfinden würde, war nicht seine These.
Aber dass der PCR_Test missbräuchlicher Weise angewendet wird um angebliche Ansteckungszahlen zu kreieren mit denen man willkürlich Maßnahmen begründen konnte schon.
Der Wodarg erzählt in dem Interview ziemlichen Unsinn. z.B. die Behauptung ein im Labor hergestelltes, bzw. verändertes Virus könnte sich nicht alleine verbreiten, es müssen gespritzt werden – halte ich für Unsinn. Wieso haben solche Forschungslabore, dann extreme Sicherheitsvorkehrungen? Natürlich kann ein Virus nicht fliegen, aber Menschen, die infiziert sind können fliegen – mit Flugzeugen (muss man heutzutage explizit dazuschreiben).
„wir hätten nichts gemerkt“ – Ja klar, bei ein paar Millionen Toten. Manche merken in der Tat nichts mehr.
@Trux: „Das gar keine Virus Pandemie stattfinden würde, war nicht seine These.“ damals vielleicht. Heute bin ich mir da nicht mehr so sicher. Heute vertritt er die These der gentechnisch hergestellt Impfstoff, hätte das Immunsystem nachhaltig geschädigt. Es sei also genau das passiert, was er oben für gentechnisch hergestellte Viren behauptet. Die müssen gespritzt werden, damit sie sich verbreiten können. Folglich war die Impfung die eigentliche Pandemie, jedenfalls sowas ähnliches.
Ich erwarte nichts mehr. Heute 5. Jahrestag des Beginns der Einsperrungen und der Suspendierung des Grundgesetzes lauten die Schlagzeilen: „Wir“ sind ja doch „gut“ durch die „Pandemie“ gekommen und „man“ wusste ja sowenig…..und weiteres Blablabla als gäbe es keine RKI Papiere. Christian Osten ist weiterhin Chef der virologischen Abteilung der Charité, Buyx ist bei Bertelsmann, die ex Kanzlerette schreibt Bücher mit dem Titel Freiheit und von Brinkmann, Cisek, Eckerle, Priesemann, Nagel, Hirschhausen und Co ist mir auch nichts bekannt über eine Verantwortungsübernahme. Es kann auch durchaus passieren dass Lauterbach unter dem neuen Kanzler Gesundheitsminister bleibt. Nicht nur dass er schon 3x hätte rausfliegen müssen. Von daher sag ich nur zum Thema Laborunfall: jaja…
Ich beantworte hier einmal die Frage die der Artikel aufwirft erst einmal selbst bevor ich mir das Video anschaue.
Warum man [eigentlich schon recht früh] wissen konnte, dass das Virus aus dem Labor kam?
Biologische Begründung:
Bei der natürlichen Virus Mutation gibt es immer Vorkäuferepidemien. Man kann die einzelnen Mutationen Schritt für Schritt anhand früherer Ausbrüche nachvollziehen. Ein Virus ist darauf angewiesen Lebewesen anzustecken. Ohne Lebewesen anzustecken kann ein Virus auch nicht mutieren.
Es ist logischer Weise deshalb komplett ausgeschlossen, dass ein völlig neuartiges Virus urplötzlich aus der Natur hervorgeht und die ganze Menschheit befällt.
Als dieser Tiermarkt als Verbreitungsquelle einer Zoonose angeschuldigt wurde, aber gleichzeitig keine einzige Vorkäuferepidemie bei keiner einzigen Tierart benannt war, die auf dieses Virus passte, da begann die story für mich heftig an zu stinken.
Von Furinspalten und anderen künstlich herbeigeführten Änderungen beim Coronavirus hatte ich damals noch keine Ahnung. Aber mittlerweile dürfte es klar sein, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Virus an so vielen Stellen gleichzeitig mutiert astronomisch gering ist und in der Natur deshalb auch nicht vorkommt.
Herr Roberto De Lapuente, das Gespräch ist recht enttäuschend weil es, wie ich meine am aktuellen Thema vorbei geht.
Die Frage ob das Corona Virus dem Labor entstammt, dürfte inzwischen hinreichend geklärt sein.
Die aktuelle Frage wäre doch:
Weshalb hat die Bundesregierung, trotz korrektem Informationsstand von BND, RKI und anderen, die Bevölkerung komplett desinformiert und eine ruinöse und mörderische Politik eingeleitet?
Mit den RKI Protokollen und der aktuellen Erklärung des BRD liegen uns nun **Beweise** vor, dass die Regierung **wissentlich falsch gehandelt** hat.
Das sollte jetzt auch das Thema sein und nicht, weshalb man damals als wissender bzw. denkender Mensch berechtigten Zweifel an der offiziellen Version haben konnte.
Alter Wein in neuen Schläuchen…aber was für ein Paukenschlag !
Schon immer wieder interessant, was für ein seltsames Welt-, Natur- bzw. medizinisches Bild in solchen Beiträgen zum Tragen kommt. Irgendwie habe ich den Eindruck, daß so mancher unbedingt über das neuerliche Stöckchen springen will, damit die letzten Jahre doch noch irgendwie einen Sinn bekommen. Daß man vielleicht doch nicht am laufenden Band belogen und verarscht wurde und wird. Daß bei den handelnden Protagonisten doch noch ein Fünkchen Integrität vorhanden ist.
Die Absichten hinter diesem Handeln (und die schon von diversen Vorrednern benannt wurden), die Heuchelei und Verlogenheit sind so dermaßen offensichtlich, daß ich mich schon frage, warum gerade auf einem solchem Forum wie diesem hier (und leider auch ein Paul Schreyer von multipolar) unbedingt auf den Zug aufgesprungen werden muss. Tja, die Wege der Herren Autoren sind manchmal unergründlich…
Wer nach Meldung der ersten Fälle in Deutschland durch eine Firma im Münchner Umland mit guten Beziehungen zu China nachschaute auf der Seite der US National Library of Medicine, worum es sich möglicherweise handelt, konnte (noch – der Webauftritt wurde inzwischen neu gestaltet) nachlesen, dass im November/Dezember? aus einer Klinik in Wuhan mehrere Fälle einer als neuartig bezeichneten, viral verursachten Pneumonie gemeldet worden waren. Die chinesische Regierung hat das nach Prüfung umgehend an die WHO gemeldet. Ich nehme an, dass China solche Fälle umgehend meldet und verfolgt, weil wegen der Luftverschmutzung in industriellen Ballungsräumen – ähnlich denen in der Poebene – solche infektiösen Erkrankungen vielen Menschen gefährlich werden können.
Was aus dieser Meldung gemacht wurde ist eine Angelegenheit der Politik, die sich u. a. in den USA und bei uns in vielfältiger Weise sehr erfolgreich um den materiellen Erfolg des pharmazeutisch-medizinischen Komplexes kümmert.
Wer sich Anfang 2020 nicht um eine überlegte persönliche Entscheidung in den Fragen Kontaktvermeidung, Quarantäne und Impfung gekümmert hat, kommt sich gegenwärtig politisch „beschissen“ vor. Das ist für mich nachvollziehbar. Manchen Menschen ist aufrechter Gang einfach fremd. Deshalb ständig historische Bezüge zu faschistischen Zuständen herzustellen, halte ich aber für übertrieben.
Vor allem dann, wenn man es gleichzeitig weitgehend vermeidet gegen laufende und geplante militärische „Problemlösungen“ die Straßen zu bevölkern. Die Tatsache vergessend, dass der Marsch gen Osten eine lange westeuropäische Tradition hat, die nicht mit der heute existierenden EU begann.
Wenn dir klar wird, dass die „Impfung“ nicht für Corona eingeführt wurde, sondern Corona für die „Impfung“… dann ergibt plötzlich alles einen Sinn.
„Unfall“? Sischersicher.
Naja, wenn es der BND sagt…
Hat er wenigstens Hinweise preisgegeben, die nicht eh schon x-mal durchgekaut wurden?
Ich sag mal so: Beweisen könnte man die eine oder andere Theorie wohl nur mit einem Nachweis, dass es Vorfahren bekannter SARS-CoV-2 in einem Labor oder halt bei einem Flughund gegeben hat. Die Stammbäume von Virenvarianten lassen sich wohl recht genau rekonstruieren. Wenn es ein Laborunfall war, werden wir es wahrscheinlich nie erfahren. Wenn wir es nicht erfahren, ist es aber auch kein Beweis das es einer war. Es darf weiter spekuliert werden.
Und was die politische Seite betrifft: Hätte man die Pandemie besser in den Griff bekommen, wenn man China, das man dazu brauchte, aufgrund von Vermutungen quasi an den Pranger gestellt hätte? Das würde ich mal bezweifeln.
Gut, Laborsicherheit ist ein Thema, das jetzt vielleicht verstärkt diskutiert wird. Das erscheint auch wichtig. Aber die nächste Pandemie kommt garantiert. Und die wird sehr wahrscheinlich, wie die Allermeisten, natürlichen Ursprungs sein. Zerstörung der Natur und Vordringen des Menschen in Lebensbereiche, in denen er nix verloren hat, sind Faktoren, die wohl die größte Rolle spielen werden.
Meiner Meinung ist die Laborthese korrekt, wegen der künstlich erzeugten Furinspaltstelle!
Ob das Corona-Virus aus dem Labor in Wuhan stammt (US-Forschung Fauci, Ralph S. Baric,Peter Daszak) – möglich oder dort absichtlich ausgesetzt wurde bleibt offen und ist meiner Meinung nebensäclich! Die Corona-Virusvarianten waren so unterschiedlich in ihrer Sequenz, das eine tschechische Labor-Wissenschaftlerin meinte, sie können nicht voneinander durch Mutation abstammen. Das Virus scheint eher harmlos zu sein und diente als Vorwand, um die gewünschte BIOWAFFE – nämlich die Impfung koste es was es wolle durchzudrücken. David Martins (WEF-Forum-Teilnehmer) meint:
Dr. David Martin Interview: „The Script was First Written by Merck on January 6, 2004“ => https://www.bitchute.com/video/fU4N5Ugsesge/
Die eigentlich gefährliche BIOWAFFE ist die Corona-Impfung und nicht das Virus selbst!
Kleiner Lese-Tipp :
Peds Ansichten : „Der BND, die ‚Labortheorie‘ und die Fallen des Informationsraumes.“
Das alles frei erfunden ist, ja könnte schon sein! Schließe ich auch nicht völlig aus – im George Orwell Informationsraum! 😉
Ich habe es oben zum Teil angedeutet
– Virus harmlos
– Disclamer: David Martin hält Vorträge beim WEF-Forum
– Die eigentliche BIOWAFFE ist die Impfung
Hat ein wenig gedauert bis ich meine ewigen Tipp-Fehler, Satzbau, Ergänzungen oben korrigiert hatte
.
Wenn auch zu einem anderen Artikel verfasst, aber das passt hier auch gut:
Erstens: überall wird von GOF- bzw. „Gain of function“-Forschung gesprochen. Was kann, was soll das sein? Es sollen also Viren erzeugt werden, die einen „Funktionsgewinn“ haben gegenüber den ursprünglichen Viren. Was aber kann ein Funktionsgewinn bei Viren sein? Was soll also das Ziel dieser Forschung sein? Ich sehe da nur eine Option: Biowaffenforschung. Die Viren sollen irgendwie gefährlicher und als Waffe einsetzbar gemacht werden. Die Verharmlosungsform davon lautet dann wiederum: anhand der „Funktionsgewinn-Viren“ würden dann Gegenmittel entwickelt werden. Das Ziel wäre also nicht die Waffe sondern die Abwehr der Waffe.
Aber im ersten Schritt steht die Entwicklung der Waffe!
Und diese Waffe wäre eine Massenvernichtungswaffe!
Zweitens: China und USA sind aktuelle keine Kriegsgegner. Aber die USA behandeln China eindeutig als Gegner. Wirtschaftlich sind China und USA erklärtermaßen Konkurrenten. Dann ist da der so genannte Taiwan-Konflikt“. Wenn China und USA nicht aktuell Kriegsgegner sind, so ist aber ein heißer Krieg zwischen China und USA in den nächsten Jahren durchaus denkbar. Es geht um Ressourcen, um Geopolitik, um Wirtschaftseinfluss (siehe aktuell beim Panamkanal) und vor allem: um die Stabilität des (westlichen) Finanzsystems.
Drittens/Behauptung: die USA hätten so genannte „Gain of function“-Forschung in China, unter den Augen der Chinesen, finanziert. Und China hätte diese Forschung in China selbst zugelassen.
Nehme wir Erstens und Zweitens zusammen und verknüpfen wir das mit der Behauptung unter Drittens:
-> zwei Feindesländern würden in der Erforschung von Waffen kooperieren.
Merkt eigentlich keiner, was das für ein bodenloser Schwachsinn ist?
Auflösen lässt sich das nur (wenn man die Möglichkeiten der völlig verblödeten Führungseliten in USA und China ausschließt) durch
a) USA und China sind heute und sehr sicher auch zukünftig gar keine Gegner und Feinde, oder
b) es ist wenigstens einer Seite oder beiden Seiten bekannt, das GOF-Forschung unmöglich zu Waffen, unmöglich zu „Viren mit Funktionsgewinn“ führen kann.
_GOF-Forschung ist genauso sinnvoll, nützlich und erfolgreich wie die „gain of function“-Forschung an Einhörnern!_ Es macht schlicht keinen Sinn und führt zu nichts irgendwie Verwertbarem.
Nimmt man das, und nimmt man noch hinzu, dass die „Corona-Pandemie“ einzige eine Lügen-, Desinformations-, Panik- und Impfpandemie war, so kommt man schnell zur Erkenntnis das auch die Erzählung von der „GOF-Forschung“ (und damit auch die „Labor-Leak“-Erzählung) zu nichts anderem dient, als die Lüge von den angeblich für jeden und alle gefährlichen Viren zu verstärken. Und die dient wiederum dazu, die „pandemic preparedness“- sowie Injektions-Agenda des Bill Gates voranzutreiben.
Ich schaue mich um und sehe überall in kritischen Medien diese angeblich neue Enthüllung aus BND-Akten herumgereicht und mit immer weiteren „Puzzle-Steinchen angereichert. Das geht von Paul Schreyer, Multipolar, über viele andere bis hin zu dem „Philosophen“ (hätte er es mal dabei belassen) Michael Andrick auf Nius.
Wir werden sowas von verarscht. Und zwar auch von vielen von denen, die angeblich gegen diese große Verarsche wären.
„b) es ist wenigstens einer Seite oder beiden Seiten bekannt, das GOF-Forschung unmöglich zu Waffen, unmöglich zu „Viren mit Funktionsgewinn“ führen kann.“ – Wer sagt das? Ich empfehle folgenden Absatz in der Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Gain-of-function-Forschung#Chronologie_2000%E2%80%932021
Es gibt prinzipiell zwei Richtungen bei der GOF-Forschung
a.) infektiöser machen (höhere Übertragungsrate)
b.) letaler machen (tödlicher)
– infektiöser: Das Virus breitet sich schnell aus und wenn es dabei gering letal ist , kann es sich weiter ausbreiten, weil der Wirt nicht getötet wird.
– letaler: Das Virus tötet seinen Wirt und kann sich dadurch weniger ausbreiten
Ebola z.B. ist infektiös und letal!
Tja, Idioten verstehen halt nichts:
GOF-Forschung ist erfolglos und aussichtslos.
a) Sonst würde sie nicht in potentiell feindlichen Ländern durchgeführt bzw. würden Länder sie nicht für potentiell feindliche Ländern durchführen. Oder warum lassen die USA nicht in Nordkorea ihre Atombomben weiterentwickeln, nur so als Beispiel?
b) Viren sind für gesunde und fitte Menschen kein Problem. Jeder, der etwas anders behauptet, arbeitet für Bill Gates „pandemic preparedness“, sein Weltbedrückungsprogram, in dem nur Angst geschürt wird um uns willfährig zu machen.
c) die Virologie ist ein Scheinwissenschaft die nur weiterexistieren kann, sprich: Geld bekommt, wenn sie immer neue Pseudoresultate vorweist. … und wer auf Wikiblödia als Referenz für so etwas verweist, kann sowieso nicht ganz dicht sein.
Auch interessant, dass diese zwei Einflussagenten hier mit keinem Wort auf meinen Hauptpunkt eingehen. Da fehlt es wohl an Schwurbelmaterial. Thinktank, übernehmen Sie! Diese zwei geistige Funzeln sind da völlig überfordert.
Der BND als seriöse Quelle? Neue Erkenntnisse gar oder eher altes nur neu aufgewärmt? Ud das in Sachen Virologie? Hat der BND auch natürliche Herkünfte untersucht? Man muss nicht wie ein Pawlowscher Hund jede Meldung aus dubiosen, d.h. nicht verifizierbaren Quellen aufwärmen und dann von voreingenommenen Claqueuren per Interview nicht adeln lassen.
Das klaudie ist wie der Arturzeh so eine Figur, die neben offensichtlichem, totalem Schwachsinn auch Vernünftiges raushauen kann. Wie geht so etwas in einem Kopf denn nur zusammen. mir unbegreiflich.
Oder ist das die Masche um etwas Glaubwürdigkeit einzuheimsen um dann an anderer Stelle wieder miese Einflüsse wirksam machen zu können?
Ein Solomon-Asch-Schauspieler kann vielleicht auch einige kritische Geister zusätzlich einfangen, indem er stellenweise auf solche zugeht, Verständnis zeigt, ja, Vernunft beweist – um an anderer Stelle umso effektiver und scheinbar überzeugter auf der befohlene Falschdarstellung zu beharren.