Können Kriegsverbrechen je vergeben werden? Und ist der Internationale Gerichtshof in Den Haag überhaupt eine gute Idee? Braucht man nach dem Ukrainekrieg eine Wahrheitskommission.
Roberto De Lapuente hat sich mit der Richterin und Autorin Clivia von Dewitz über diese Themen unterhalten.
Dr. Clivia von Dewitz (geboren 1974 in Hamburg) ist Richterin am Amtsgericht Bad Segeberg. Sie verbrachte zwischen 2018-2020 mehrere Monate in Neuseeland, Kanada und den USA (Alaska und Hawaii), um Restorative Justice und Ureinwohnerjustiz zu erforschen. 1997 absolvierte sie für zwei Monate ein Praktikum in der Wahrheits- und Versöhnungskommission in Südafrika (Truth and Reconciliation Commission ). Ihre Doktorarbeit schrieb sie über NS-Gedankengut und Strafrecht (2006). Ein weiteres Buch veröffentlichte sie zum Umgang Südafrikas mit seiner Apartheid Vergangenheit (2005). 2023 erschien von ihr ein Leitfaden für die richterliche Praxis zum Täter-Opfer-Ausgleich und strafrechtliche Mediation.
„Nach dem Ukrainekrieg braucht es eine Amnestie!“
Für Merz nehme ich mal an. Er und seine Soundverstärker (In diesem Fall GMX) sind jedenfalls in diesem Land schon mittendrinn bei der Suche nach der richtigen Finanzierung des Amerikanischen Geschäftsmodels.
https://www.gmx.net/magazine/politik/miete-staat-buergergeldempfaengern-bezahlen-41181338
Diesmal ein Kommentar, bevor ich mir den Beitrag tatsächlich anschaue:
Der Internationale Gerichtshof in Den Haag ist keine gute Idee. Juristen die es da hin verschlägt wissen noch nicht einmal was Justiz ist und welche Aufgaben Gerichte haben. Wenn man keine Gleichheit vor dem Gesetz sicherstellen kann, muss Justiz aufhören Urteile zu sprechen. Ansonsten ist Justiz lediglich ein gewaltsames und einseitiges Machtinstrument für einseitige Interessen.
Auch die Fragestellung des Artikels ist falsch.
»Nach dem Ukrainekrieg braucht es eine Amnestie!«
Ja, es bräuchte eine Amnestie der vielen kleinen Befehlsempfänger und Karrieristen, dann wenn der Krieg irgendwann einmal zu Ende sein wird. Wenn..
Aber viel wichtiger wäre aktuell eine wirksame Strafverfolgung der Verantwortlichen die diesen Krieg herbeigeführt haben und derjenigen die Ihn weiter eskalieren.
Das Prozedere das man Prozess nennt, dient in erster Linie der Wahrheitsfindung. Ohne Wahrheit in den grundlegenden Dingen des Zusammenlebens können Gemeinschaften nicht funktionieren. Über Amnestie zu reden bevor die Wahrheit auf dem Tisch ist, ist deshalb totaler Blödsinn.
Setzen sie Joe Bilden, Angela Merkel, Holand, Donald Trump und Fritz BlackRock Merz ect. pp. auf die Anklagebank. Und wenn sie das nicht können, dann braucht es auch keinen Internationale Gerichtshof in Den Haag.
Die oben genannten sind alles nur Befehlsempfänger, also ausführende Kräfte, auch Funktionselite genannt.
Follow the money…. 😉
Jetzt bin ich von Dir enttäuscht !
Abgesehen von der Tatsache daß auch und gerade die Büttel vor Gericht gehören – diese genannte Clique war niemals Büttel und hatte niemals „Befehlsnotstand“ sondern tat und tut ihre Verbrechen vollkommen freiwillig !
da haben Sie Recht, die Atlantiker an den Schaltstellen sind Freiwillige karieristen…
und die es nicht sind, erwartet…
https://www.youtube.com/watch?v=bDmSg1MZ_co
Sicher machen die das größtenteils freiwillig, sie sind schließlich auch so konditioniert worden, aber sie sind und bleiben Funktionselite.
Trotzem sitzen die Gates und Bezos, der Rockefeller und Rothschildclan, die Blackrockfuzzies, Quants, Kladden, Liz Mohn, wo Merkel immer ihre Befehle entgegen nahm, um mal ein paar Deutsche zu nennen, ganz entspannt in ihren Sesseln und vermehren ihren Reichtum.
Die Politiker kommen und gehen, die Milliadärsstiftungen und Familienverzweigungen bleiben.
@Autonomer
Höre auf Luisa. Sie hat Recht!
Obwohl natürlich hinter dieser Bande der Funktionselite, die eigentlichen Strippenzieher auch nicht davon kommen dürfen.
Ich habe geschrieben, dass diese Leute auf die Anklagebank gehören und dass die Wahrheit gefunden werden muss.
Für wen und für wessen Interessen hat eine Frau Merkel und ein Herr Holland die Nazis der Ukraine mit Milliarden gefördert und die Ukraine aufgerüstet anstatt wie vereinbart Minsk 2 durchzusetzen?
Das sollte sie uns mal erklären, dann wissen wir wer dahinter steckt.
Enttäuscht, ich auch! Zumindest – wegen Gefahr im Verzuge – sollte man den am Ende dringlichst aus dem Verkehr ziehen, nicht dass der noch weitere Drecksarbeiten in Auftrag gibt.
@Dr. Clivia von Dewitz
Da sind wir uns wohl sehr einig:
Die wichtigste Funktion eines Gerichts ist das Finden bzw. das Wiederherstellen der gemeinsam gültigen Wahrheit.
Ohne Wahrheit in den grundlegenden existenziellen Dingen kann es keine Gemeinschaft und keine Zukunft geben.
Die Bestrafung von Tätern bzw. ein Ausgleich für die Opfer mag auch sehr wichtig sein, ist aber eher eine sekundäre Aufgabe.
Roberto De Lapuente war da wohl etwas übermotiviert in seinem Ankündigungstext und hat damit den Rahmen etwas überzogen.
Meine Kritik hat also gar nicht ihnen gegolten. Ich denke eher wir sind uns bei dem Thema doch sehr einig.
Angesichts der vielen Mitwirkenden an der Eskalationsspirale seit dem von EU und USA unterstützen, und von Neonazis massiv eskalierten Euromaidan-Umsturzes zur Durchsetzung des EU-Handelsvertrages, um die ganze Ukraine für den Westen als Beute zu sichern, wird ein Gerichtsverfahren wohl kaum diese diffizilen Fragen der Verantwortung der Eskalation nie und nimmer befriedigend lösen können.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/19448953.2022.2084881
Selbst in 100 Jahren werden Wissenschafter sich garantiert nicht einigen, wer wieviel zum Krieg beigetragen hat bzw. wieviel persönliche Verantwortung, und nur die kann ein Gericht als Gegenstand haben, trägt.
Es brauch vielmehr eine POLITISCHE Lösung für deren Ausverhandlung wohl eher ein wirklich großes Format a la „Wiener Kongress“ bedarf. Dazu scheint vorerst leider keine der direkt und indirekte beteiligten Konfliktparteien bereit zu sein.
Ach ja, als jemand, der mehr aus ein jahrzent im nach-apartheid-südafrika gelebt und gearbeitet hat, kann ich mich nur wundern über die naivität der „Richterin und Autorin“. Die Wahrheits- und Versöhnungskommission hat nicht nur geständnisse ans licht gebracht, die täter wurden auch von jeder bestrafung freigestellt. Wer also „alles“ gestand konnte sich aus der affaire ziehen – egal wie schwerwiegend das verbrechen auch war. Den hinterbliebenen/opfern bleibt nur das wissen was, wann, wo geschenen ist, wer der täter war, aber genungtuung wird ihnen verwährt. Eine bestrafung des täters fand nicht statt.
Interessant ist zudem, dass die arbeit der kommission rasch eingestellt wurde, als auch terroranschläge des ANC mit zivilen opfern (u.a. mit beteiligung von präsident Thabo Mbeki) zur sprache kamen. M.e. ist dieser ansatz komplett gescheitert!
Korrigieren Sie mich bitte wenn ich falsch liege, aber meines Wissens wurden nicht alle Täter straflos gestellt. Einige wenige wurden vor Gericht gestellt und verurteilt, soweit ich mich erinnern kann u.a. im Falle von Steve Bikos Ermordung. Inwiefern dies nur Fälle betraf die im Westen Aufmerksamkeit erlangten weiß ich natürlich nicht. Im Großen u. Ganzen denke ich aber auch, daß die südafrikanische Wahrheitskommission wirklich nicht das Gelbe vom Ei war, und im Nachhinein sehe ich auch Nelson Mandela sehr viel kritischer.
Andererseits – wer weiß was passiert wäre, hätte er nicht mit dem weißen Kapitalismus weitgehende Kompromisse geschlossen. Mehr Blut wäre auf jeden Fall geflossen….
Ja ich hab mal eine Doku über die „Antrax-Dealer“ gesehen.
https://youtu.be/TuABzsPPVXU
BTW eine sehr sehenswerte Doku wer wissen möchte was in der Biowaffenforschung (Gerade Südafrika) da so abgegangen ist. Unvorstellbar eigentlich.
Zu den Freisprüchen, die regen mich eigentlich gar nicht so auf. Bei uns im Westen muss gar nichts ans Licht der Öffentlichkeit und die Täter bleiben nicht nur straffrei sondern verdienen sich eine goldene Nase dabei.
Ich bin ein Fan der Freispruchmethode. Wenn hinterher Mechanismen entwickelt werden die zukünftige Verfehlungen verhindern. Ein Kronzeuge muss ja auch komplett auspacken oder er wandert direkt in den Knast wenn er nur die kleinste Nebensächlichkeit verschweigt. Finde ich gut wenn es wenigstens für die Hinterbliebenen ein wenig licht ins dunkel bringt.
„Braucht man nach dem Ukrainekrieg eine Wahrheitskommission.“ ????
Die ist längst überfällig, man hätte sie vorher gebraucht um dem Dummvolk zu erklären WER diesen Krieg vom Zaun gebrochen hat!
Das war nämlich die NATO!
Das waren letzlich allzu viele um jemals eine eindeutige Antwort zu erhalten.
Daher: Besser nach vorne schauen und die URSACHEN abarbeiten und soweit wie möglich lösen und einen Neuanfang probieren. Die Menschheit hat so viele Probleme mit der industriellen Zivilisation und dem Kapitalismus geschaffen, dass für ein Überleben der Menschheit, der Beendigung der Zerstörung des einzigen uns bekannten und erreichbaren bewohnbaren Planeten es die konstruktive Zusammenarbeit ALLER bedarf!
Was die Ukraine betrifft, so werden die Banderas den Selensky und seine Kumpane von „Kwartal 95“ finden. Egal in welchem Rattenloch die sich verstecken…
In De sollten die Täter nicht ins Gefängnis. Aber mit ihrem Vermögen haften. Und so wie die DDR- Funktionäre und Offiziere nur eine Mindestsicherung erhalten. Und vor allem von einer Tätigkeit in Medien, Politik, Justiz und Verwaltung ausgeschlossen werden…..
Naja. Also nach dem russischen Sieg sollte man nicht verfahren wie 1945, weil das auch nicht geklappt hat. Da wurden ein paarhundert Banderiten auf Lkw-Ladeflächen gestellt, mit Strick um den Hals, dann Gas gegeben .. Die schlimmsten Mörder waren längst im Westen.
Andererseits: Die Russen haben den Deutschen vergeben. Was dabei rauskommt, erleben sie mit Pistorius und Merz.
„man sollte nicht“! halleluja! schick das direkt an putin du eingebildeter staatenlenker. ich sag dir wie das läuft: jeder, der „hab nur meinen job gemacht, sorry“ sagt, ist fein raus – wie 1945 und wie du im richtigen leben, verblödeter gläubiger „geopolitik“-experte, ich meine arschabputzer der (gewählten) faschos vom dienst für die gute vernünftige internationale ordnung, die nur in deinem kopf existiert. just another BRICS in the wall.
Was immer Du genommen hast, lass es.
schon wieder das drogenberater-argument? lass dir was neues einfallen, kapitalistenliebhaber. da mal was gescheites für dich, vor dem auch der baud vor scham im boden versinken würde:
https://www.argudiss.de/doku/trump-sagt-den-ukrainekrieg-europa-kann-frieden-russland-nicht-brauchen
Würde vorschlagen, den Dukus nukus in Tullius destructivus zu ändern. Siehe bei Asterix, gibt einen ganzen Band darüber. Notfalls reicht auch der entsprechende Eintrag auf Wiki.
ja so hat macron offenbar auch schon argumentiert. „nicht konstruktiv“. nein zum kapitalismus und seinen scheiss kriegen und seinen speichelleckern in der „öffentlichen meinung“ habe ich nichts konstruktive beizutragen, den will ich nur sofort zerstören. und jeder pazifist muss sich von mir sofort die fragen gefallen lassen 1. warum gibts überhaupt krieg und 2. was willst du eigentlich dagegen machen? und dann kommt halt immer nur noch gestammel.
Während von dir hier ein paar kraftvolle Beleidigungen kommen, mit denen dann alle Weltprobleme gelöst sind. Mein aufrichtiger Glückwunsch!
(Und wo genau finde ich jetzt deine heile Welt, in der es genügt, anderen Leuten ans Bein zu pinkeln, und alles ist gut?)
was laberst du mich an? will du auch ein paar kraftvolle beleidigungen oder hast du ein argument einzureichen? ich habe schon mehrmals geschrieben was die lösung des problems ist, ich wiederhole mich gerne: die arbeiterklasse muss sich weltweit vereinigen und die bürgerlichen vom platz fegen, die produktionsmittel übernehmen und für bedürfnisse produzieren. etwas davon nicht kapiert? das sagt man seit über 150 jahren und ihr affen wollt nicht hören, lasst euch lieber in ein paar weltkriegen in millionenzahl totschiessen und sonst bis aufs blut ausbeuten. hast du noch fragen? was genau ist dein beitrag für eine „lösung der weltprobleme“ du schlaumeier? ich sag das nicht nur online, sondern jedem auch da draussen. und wenn einer meint er müsse mir widersprechen, dann kann ich ihn auch ganz lieb zutexten bis ihm das gehirn explodiert. aber online kann ich meinem ärger schon mal lauf lassen, von euch gruftis sehe ich eh nur jemand im paradies (wo ich ja sicher nicht hinkomme!) und ausserdem würde mich im richtigen leben nie jemand so blöd anmachen wie ihr online helden – online. natürlich weiss ich auch im richtigen leben dass hinter eurer anstands fassade nur ein dummer affe steckt, der uga uga macht, aber online brauche ich keine show produzieren, ihr könnt nämlich nicht weglaufen.
ausserdem hat sich der aquadraht bei mir verdient gemacht und bekommt jetzt eine weile serienmässig was ab, bis er sich beruhigt. ich würde da nicht den „white knight“ spielen wenn ich dich wäre und davon ausgehen, dass ich grundlos auf dem rumhacke. das einzige was passiert, ist, dass ich euch auch ins visier nehme.
@ Heinz Lambarth
Ich stimme ihnen zu und möchte einwenig ergänzen.
Ein sehr naher Verwandter lebte mehr als ein Jahr in einen Township (als einziger Weißer unter Schwarzen) und wir haben ihn mehrmals besucht. Die Gewalt im Township ist unvorstellbar. Johannesburg hat die höchste Kriminalität weltweit.
Kein weißer Taxifahrer fährt dich ins Township. Dort regieren auch heute noch die sog. Comrades, das sind ehemalige Kämpfer des ANC. Uns begrüße einer dieser Burschen mit den Worten „Hey you are from Germany, Hitler was a good guy“. Aber um im Township als Weißer zu überleben brauchst du den Schutz eines solchen Comrade.
Die meiste Gewalt im südafrikanischen Befreiungskampf – den ich voll unterstütze – betraf Schwarze, meistens Verräter, Polizeispitzel oder Schwarze, die den Streikaufrufen des ANC nicht folgen wollten. Sie wurden mit der Halskrause bestraft. Den „Verräter“ wurde ein Autoreifen um die Arme gelegt, mit Benzin übergossen und angebrannt. Das ist ein furchtbar grausamer Tod. Der ANC distanzierte sich zwar von dieser Lynchjustiz, aber ich glaube kein einziges Opfer wurde entschädigt und kein einziger Schuldiger bestraft. Keine Wahrheitskommission kann solche barbarische Gewalt irgentwie aufarbeiten oder gar verzeihen. Wie Heinz schon sagte, die Wahrheitsfindungskommissionen waren Schauveranstaltungen und gutgläubige Menschen wie unsere Richterin in ihren naiven Kinderglauben zu bestärken, und sie haben geholfen westliche Gelder zu akquirieren.
Unaufgeklärt blieben die Morde der von den Weißen aufgehetzten Zulus in den Townships. Da sind zuviele Wunden noch offen geblieben. Zu grausame Gewalt wurde verübt, die durch keine Wahrheitskommission niemals aufgearbeitet werden kann. Nur eine sehr lange Zeit kann solche Wunden heilen, wenn überhaupt.
Gegen diese Gewalt war die Vergewaltigung einer deutschen Frau nach Kriegsende Kindergarten.
Die Befreiung Südafrikas war richtig. Aber man muß einen realistischen Blick behalten und darf die vermeintlich Guten nicht verklären. Das gilt auch für Nelson Mandela, der nach der Befreiung sehr reich wurde. Winnie Mandela wurde unter der Folter sehr gewalttätig und wurde auch wegen ihrer Gewaltaktionen verurteilt. Ich aber richte nicht über eine Frau, die die Schergen der Apartheid folterten.
Ich stelle mir vor in Gaza ist es ähnlich. Der Mossad zwingt unter Folter gefangene Palästinenser zu Verrätern zu werden und Gewalttaten gegen das eigene Volk, die eigene Familie zu verüben. Kann solche Gewalt durch eine gut gemeinte Wahrheitsfindungskommission jemals aufgearbeitet werden?
Was ist Wahrheit?
Wir denken da oft an eine durch Fakten belegbare Wahrheit. Aber Wahrheit ist nicht nur Fakt und belegbare Vergangenheit. Wahrheit ist eine Funktion. Wir leben in der Wahrheit und von der Wahrheit. Wahrheit ist ein Übereinkommen in der gemeinsamen Realitätskonstruktion und ohne diese Übereinkommen lassen sich keine Handlungen miteinander koordinieren.
Moin, Moin.
Wir wünschen uns einen „Guten Tag“ weil wir danach erst wissen, dass wir einander wohlgesonnen sind und uns eine Welt miteinander teilen können.
Wahrheit braucht es zur Koexistenz.
Aber dort wo die Koexistenz in Frage gestellt wird, braucht es auch keine Wahrheit mehr. Die Wahrheit stirbt nicht erst im Krieg. Sie ist einfach weg und zwar schon ab dem Moment, als das gemeinsame Tischtuch zerschnitten wurde.
Das erklärt die eigentliche Aufgabe von Gerichten.
Dann wenn die Koexistenz existenziell verletzt wurde, muss eine gültige Wahrheit wiedererlangt werden, damit es eine gemeinsame Zukunft geben kann.
Generalamnestie in der alten BRD war der Hauptfehler, darum fühlt sich die Nazibrut ja wieder munter und sicher und kommt mit den alten Sprüchen, wie „kriegstüchtig“, „die Russen sind der ewige Feind“ usw.
Die Generalamnesty hatte das „nie wieder“ als Voraussetzung. Und genau da hapert es leider gewaltig … wenn das „nie wieder Krieg und Faschismus“ wirklich umgesetzt würden, dann spricht nichts gegen eine Generalamnesty, die auch nicht bedeutet, dass die Wissenschaft die Vergangenheit dennoch kritisch aufarbeitet. Als Voraussetzung der Amnesty wäre daher die Mitwirkung an der Aufklärung der Vergangenheit durch die Wissenschaft zu verlangen.
Im Gegenteil, eine Amnestie war es, die den Faschismus wieder nach oben gespült hat. Es braucht viele Galgen. Der Nazi hat jedes Recht zu existieren verwirkt, egal ob der die Hakenkreuz Fahne oder die LGBT Game schwingt. Sowohl in der Ukraine als auch anderswo. Wenn dies nicht passiert, dann gibt’s in ein paar Jahrzehnten wieder einen Krieg.
ihr begreift gar nichts. der kapitalismus macht die leute zu faschos, nazis, hassenden leuten wie euch. ihr habt kein mitgefühl mehr weil ihr nicht versteht wie die leute dumm sind und sich irren. da mit der guillotine ans werk zu gehen nützt gar nichts, die wachsen sofort nach! wenn die menschen sich auf einander über ausschluss durch privateigentum beziehen, dann kann dabei gar nichts anderes herauskommen als faschismus und krieg. dann steht sofort wieder die nächste weltmacht gegen die andere weltmacht und bedroht sich gegenseitig mit atombomben, weil es für die durchsetzung des privateigentums eine total gewaltmässig überlegene herrschaft braucht, die jeden diebstahl und besetzung sofort im keim ersticken kann, und wenn nötig auch wenns bereits ein bisschen brennt, hat man wieder bei black lives matters gesehen. diese riesengewalt fühlt sich von ihresgleichen (anderen staaten) bedroht, militärisch wie ökonomisch, ist sie auch, und versucht ihre gegner zu vernichten. da könnt ihr so viele köpfe abschlagen wie ihr wollt.
es ist durchaus mit Systembediingt, doch das befreit niicht aus persönlicher Verantwortung. Man ist ja nicht gezwungen die. SS-Uniform des Naziopas anzubeten und meuchellmordend in diesem Sinne wieder unterwegs zu sein. Es gibt ja jauch andere systembedingt Möglichkeiten sich auf Kosten anderer zu bereichern. Offener Betrug ist legitim und legal, Gerichte bestätigen das ständig. Da muss man nicht zu uralten Mitteln greifen. Obwohl, bei grossen Raubzügen gibt es halt mehr zu holen. Wenn man oben ist.
du unerstellst diesen wahnsinnigen, sie könnten auch einfach rational sein. tut mir leid, aber das ist einfach nur idealismus. wenn denen niemand ihre vögel austreibt, dann ticken die halt aus und vernichten ihren BöFei, schliesslich verlangt das die pflicht und die dankbarkeit gegenüber den höchstwerten, die unsere zivilisation ermöglichen, dem anständigen benehmen, das der putin einfach nicht kann. die wissen schon, dass sie hassen, aber sie können nicht anders, weil sie ihre falschen gedanken nicht selbst erkennen können, ihre besessenheit vom vaterland oder von der rasse, der moral oder sonst einem vogel.
Auch im heftigsten Kapitalismus wird nicht jeder zum Faschisten. Wir leben doch im Kapitalismus, warum bist du keiner? Deine These ist also offensichtlich falsch – es gibt Leute, die können nicht anders, weil sie durch einen über Jahrhunderte laufenden eugenischen Prozess, sich immer weiter fortgepflanzt haben. Oder anders gesagt, diejenigen, die gegen den Faschismus waren, waren oft die ersten, die im KZ landeten – oft genug zusammen mit ihren Familien. Es ist auch falsch, wenn man glaubt, dass die Faschisten finanziell profitieren, das tun sie oft nicht, der Faschismus schadet ihnen ganz offensichtlich und trotzdem sind diese Leute die stärksten Anführer dieses Systems. Es ist wohl auch kein Zufall, wenn von der Leyen, Merz und Baerbock die Enkel extrem fanatischer Nazis aus dem 3. Reich sind, es ist offensichtlich nur leider passt es nicht in die pseudolinke Denkweise die heute als „links“ gilt.
Ganz abgesehen davon sind es eh alles nur Gedankenspiele – keiner der Täter wird in Europa jemals bestraft – da brauchst du dir nicht ins Hemd machen.
ja du musst daran glauben, dass alle so wie du ticken könnten, nämlich die guten sein. erklär mal warum jemand zum faschist wird, falls du das kannst. kannst du natürlich nicht, oder nur falsch, sonst würdest du nicht so einen heiligen käse denken. du hast keinen einwand gegen irgendwas von mir formuliert, sondern bestehst einfach darauf, dass die auch anders könnten. sind wohl vom teufel besessen oder was? vom freien willen vielleicht? es gibt so auskünfte über den faschismus wie: „ich weiss es ist hart so viele juden umbringen zu müssen, aber da müssen wir jetzt durch. nach diesen morden für die reinheit und zukunft der arischen rasse hast du dir auf jeden fall ein paar freie tage verdient.“ und sie meinen so einem totalen wahnsinn sei mit was genau beizukommen, guillotinen? arrest? aufarbeitung? völlig weg vom fenster, diesem wahnsinn muss man die grundlage entziehen, den kapitalismus und seinen drecksstaat, dem heiligen land.
Kapitalismus kontrolliert die Arbeiter, Sozialismus kontrolliert die Kapitalisten, Kommunismus die Sozialisten, Faschismus die Kommunisten und Terrorismus die Faschisten.
Man darf sich bloß nicht dabei erwischen lassen.
Klingt, als könne man gleich mit der nächsten „Aufarbeitung“ weiter machen, wenn du mit deiner fertig bist. So wird das nichts. Das von dir vorgeschlagene Spiel treibt die Menschheit schon seit tausenden von Jahren und es hat noch nie funktioniert.
Mach dir keine Sorgen, ich bezweifle, dass das Spiel „Menschheit“ noch lange läuft. Die Weltuntergangsuhr ist schon seit längeren eine Sekunde vor Mitternacht, auch wenn die Spinner, die sich diese Uhr ausgedacht haben, das nicht realisieren wollen. Nachdem die Raketen gelandet sind, werden die Karten eh neu gemischt.
Menschheit ist schon vorbei, denn es gibt kaum noch Menschen. Alle Anderen sind schon zu Biorobotern mutiert, um den Anschluss nicht zu verlieren.
Es sollte ursprünglich Amnesie heißen, aber die blöde Autokorrektur…
Also Fazit, das Buch der westdeutschen Richterin werde ich nicht lesen, zu banal.
Die wohlhabende Westdeutsche glaubt noch an das Gute im Menschen, weil sie vom Schlechten, vom Bösen bisher verschont blieb. Das ist bei uns Ostdeutschen anders. Wir haben die DDR erlebt, überlebt und finden noch immer nicht alles in der DDR war schlecht. Nach den Untergang unseres alten Landes haben viele von uns mit unseren wenigen Westgeld die Welt bereist und mehr Erfahrungen gesammelt als wohlhabende Westdeutsche. Ich lernte so Südafrika mit all seinen Widersprüchen schätzen und lieben. Man braucht allerdings viel, neusprachliche Ressilienz, um in Südafrika zu überleben.
Die Wahrheitskommissionen waren ein netter Ansatz, der nichts in Südafrika verbessert hat. Deshalb glaube ich, das waren Schauveranstaltungen um naive Westler zu Tränen zu rühren.
Wer als ehemalige Richterin im gemachten Nest sitzt kann da nicht mitreden, auch wenn sie 2 Monate Wahrheitskommissionen ihn Südafrika. beobachten konnte.
Und wie ich schon sagte, dasselbe Drama spielt sich in Gaza ab, worüber auf Overton geschwiegen werden soll
Unglaubwürdig!
Ok, wohlhabend und westdeutsch scheinen die Knackpunkte zu sein. Was wäre ihnen denn lieber? Wohlhabend und ostdeutsch, arm und ostdeutsch, arm und westdeutsch? Arm im Geiste oder mittellos?
Wohlhabend und ostdeutsch ist immer noch sehr viel besser als arm und westdeutsch, finden Sie nicht auch?
Friede und Wohlstand für die Allgemeinheit ist humaner als kapitalistisch motivierte Selbstzerstörung aber es lässt sich nur wesentlich schwieriger Geld damit verdienen. Wer schnell möglichst viel Geld verdienen will, investiert in Rüstungskonzerne. Man hat sein Geld schnell wieder raus und trägt dazu bei, dass dem Feind das Herz in die Hose rutscht.
Welchen Anreiz hätte die russische Führung an einem Friedensschluss, wenn dennoch weiterhin westliche Sondergerichte mit aller Gewalt ihr „Recht“ über die russische Führung sprechen wollen, also diese einsperren wollen, während die ukrainische Führung und die ukrainischen Nationalisten und Neonazis weiterhin Narrenfreiheit haben sollen. Die Verfolgung von Kriegsverweigerern, die gewaltsamen Zwangsrekrutierung von der Straße weg, da müsste der IStGH doch auch von sich aus tätig werden, wenn er als Gericht korrekt arbeiten würden. So bleibt der IStGH doch eine politische Aktion, die nur in Ausnahmefällen handelt, wenn es irgendwie politisch opertun (Ukraine-Krieg) oder unvermeidbar (Israel-Gaza) ist.
Im übrigen gehört der EU endlich der Friedensnobelpreis aberkannt, so wie sich die EU nun doch als Kriegstreiberunion entpuppt.
„…..so wie sich die EU nun doch als Kriegstreiberunion entpuppt.“
Fast. Als von Kriegstreibern in Geiselhaft gehaltene Union.
AKA Die Idioten die Pyramiden bauen.