Die Welt befindet sich in einem geopolitischen Umbruch. Während die USA ihre globale Vormachtstellung behaupten wollen, fordert China die bestehenden Machtverhältnisse zunehmend heraus. Beginnt eine neue Vorherrschaft?
Darüber sprechen wir mit dem Schweizer Historiker Daniele Ganser. Grundlage unseres Gesprächs ist sein neues Buch „Kampf der Giganten: Warum China und Russland die globale Vorherrschaft der USA ablehnen“. Wir sprechen über die historischen Wurzeln des chinesischen Aufstiegs, die strategischen Interessen Washingtons, Pekings und Moskaus sowie die Frage, welche Rolle Europa in einer Welt spielen kann, in der sich die Machtverhältnisse grundlegend verschieben.
Daniele Ganser ist ein Schweizer Historiker und Publizist. Er beschäftigt sich insbesondere mit internationaler Politik, Geostrategie, Kriegen und der Rolle der USA seit 1945. Er gründete das Swiss Institute for Peace and Energy Research (SIPER) in Basel und ist Autor zahlreicher Bücher über geopolitische Konflikte und Machtpolitik.
Zum Thema Multipolare Welt:
https://www.jungewelt.de/artikel/531706.multipolare-welt-ein-neues-historisches-system.html
Die USA- Eliten haben begriffen, das sie ihr Imperium nur zu untragbar hohen Kosten aufrecht erhalten kann! Lediglich die „Herrenmenschen“ der EU und GB wollen die 500jährige Hegemonie „des Westens“weiterhin erhalten. Eine Multipolare Welt, als Gleiche unter Gleichen, das ist für diese Figuren schlicht nicht vorstellbar!
Leider bleibt die Analyse (wenn sie auf der Eben der Überschrift bleibt, anhören tu ich mir das nicht) völlig unterkomplex.
Nur ein Stichpunkt:
die USA ist keine eigentliche Triebkraft sondern höchstens ein Hebel, dahinter steckt immer noch die angelsächsiche Weltbeherrschungs-Agenda seit „Rule, Britannia!“ (British Empire, Commonwealth, „das Reich, in dem die Sonne nie untergeht“). Das Herz der westlichen Welt schlägt in der „City of London“ und deren Ableger „Wall Street“. Also von daher ist die Rede über China und USA schon einmal nur ein Kratzen an der Oberfläche.
Beweise? Nun, zB dass heute immer noch die Heartland-Agenda des Seemacht-Briten Mackinder betrieben wird, ua von dem US-Stratfor-Friedman und auch von Brzinskis in seinem „Grand Chessboard“ neu aufgelegt.
@ratzefatz Tatsache ist: Die USA verfügen über die größte Armee der Welt und nicht Großbritannien bzw. Charles III. oder das ehemalige „British Empire“.
Der einzige Grund dafür, warum die USA Russland und China nicht angreifen oder den Präsidenten kidnappen wie in Venezuela, besteht darin, dass Russland und China über Raketen mit nuklearen Sprengköpfen verfügen, die im Fall des Falles auch die USA treffen könnten.
Habe mir den Podcast auch nicht gegeben, würde aber schon lesen, was Herr Ganser so zu sagen hat. Dennoch, eine Überschrift ist keine Analyse und natürlich »unterkomplex«, das ist eine ihrer Aufgaben: Einordnend komprimieren und zusammenfassen, um Interesse zu wecken. Antworten in Überschriften zu erwarten, ist die Schnellstraße zur »selbstverschuldeten Unmündigkeit«.
Die »angelsächsische Agenda« ist natürlich richtig, doch ist es auch ein ablenkendes Labeling (oder „unterkomplexe Überschrift“), sie mit einer Nationen-Idee wie »The British-Empire« zu versehen, da es sich um eine transnationale Class handelt, die im Hintergrund umfassend agiert.
Die USA wird noch solange machen bis die Banken den Saft abdrehen weil nur noch auf Schulden gebaut. Danach ist die Kriegsmaschine nicht mehr finanzierbar.
@Patient 0: Aus diesem Grund sollen die EU-Staaten und vor allem die deutschen Bürger einen Teil dieser Finanzierungskosten für die „Kriegsmaschine“ der USA übernehmen (via „Sondervermögen“ und Sozialabbau). Einen großen Teil der Waffen sollen die Deutschen auch noch von den USA kaufen.
Am Wiederaufbau der Urkaine und Europas, falls es keinen nuklearen und „nur“ einen Krieg mit konventionellen Waffen gibt, verdient dann vor allem die US-Investmentgesellschaft Black Rock, der ehemalige Arbeitgeber von Friedrich Merz, dem „größten deutschen Kanzler aller Zeiten.“ Manche Deutsche haben das immer noch nicht geschnallt.
Das ist eine Win-Win-Win-Situation für die USA. Der große Looser dabei ist Europa und vor allem Deutschland.