Der gelernte Koch Josef Resch erwirbt sich in den Achtzigern nach und nach den Ruf eines fähigen Privatermittlers. Und so ermittelt er verdeckt in vielen verschiedenen medienwirksamen Fällen, trifft auf Pablo Escobar, jagt Florian Homm und forscht nach, wer den Flug MH17 vom Himmel holte.
Roberto De Lapuente hat sich mit dem Privatermittler Josef Resch unterhalten.
Josef Resch, geboren 1949, war jahrzehntelang als Privatermittler für Wirtschaftsunternehmen und Privatpersonen tätig. Zu seinen Auftraggebern zählten u. a. auch Siemens, das Bundeskriminalamt und verschiedene Landeskriminalämter.
Ähnliche Beiträge:
- MH17-Prozess endet erwartbar mit Verurteilungen, überraschend mit einem Freispruch
- Haben sich die Niederlande einen neuen Zeugen auf groteske Weise für den MH17-Prozess besorgt?
- Bei Abwehr von ukrainischen Drohnen trifft russische Flugabwehr eine Passagiermaschine
- Wagnergate und MH17
- MH17: Warum es US-Satelliten- und NATO-Bilder vom Abschussgebiet geben muss
Nun ja, interessantes Gespräch….
Ein Staat hat das Recht, etwas zu verheimlichen, wenn er einen Fehler machte und beim Bekanntwerden eine „Gefahr“ für die Bevölkerung ausginge……
Kurz danach die Aussage, dass – nehmen wir einmal an, entgegen dem offiziellen Narrativ hätte die Ukraine MH17 abgeschossen, was würde das an Konsequenzen bedeuten…. 😉
Wäre ja mal interessant, Josef Resch würde sich mit Seymour Hersh zusammen tun, um NS2 aufzuklären oder Butcha.
https://www.express.co.uk/news/world/1134749/mh17-news-latest-malaysian-airlines-crash-russia-missile-ukraine
andere Quellen waren leider „Bad Gateway“, hmmmm
war da nicht auch noch der andere, MH 370, der „verschwand“, kurz nachdem die USA eine neue Rakete von einem Flugzeugträger aus getestet haben, und dann haben sie aus irgendeinem Grund, Mut superneuem Sonar den Ozeangrund Nähe der Antarktis südlich von Australien abgesucht?
Ein Schelm, wer Arges dabei denkt…
Die VIta von Josef Resch ist natürlich in jedem Fall einzigartig. Und das Interview von Herr La Puente ist wie immer super gelungen. Das kann aber auch daran liegen das ich Herr Lapuente als Interviewer sehr sehr angenehm finde. Das sind aber wohl meine persönlichen Präferenzen.
Apropos MH-17: Vor kurzem gab es ein Interview zwischen Eric v.d. Beek und Max v.d. Werff zum Thema MH-17. Mit niederländischen Sprachkenntnissen ganz unterhaltsam:
„MH17-onderzoeker Max van der Werff doet voor het eerst zijn verhaal over zijn avonturen in Oekraïne. Eric van de Beek die een boek schreef over de MH17-strafzaak in Nederland interviewt hem.“
https://www.cafeweltschmerz.nl/videos/nederlandse-mh17-blogger-schaakstuk-russische-inlichtingendienst-de-andere-tafel/
Ausgezeichnetes Interview. Reschs Aussagen zu MH17 sind auf seiner Seite etwas schwer zu finden, hier sind sie:
https://wifka.de/blog/josef-resch-privatermittler-bietet-in-der-angelegenheit-mh17-aussage-vor-dem-zust%C3%A4ndigen-niederl%C3%A4ndischen-gericht-in-den-haag-an
Starker Tobak. Demnach haben BND, Kanzleramt und Bundeskabinett aktiv an der Vertuschung des tatsächlichen Ablaufs teilgenommen. Was gab es zu vertuschen?
Reschs Beweise legen einen Abschuss durch ein ukrainisches Flugzeug nahe. Ja klar, das ist meine Ansicht seit Langem. MH17 wurde absichtlich abgeschossen, denn das wäre ein ideales Mittel, um die antirussische Hetze zu befeuern. Außerdem sollte die Buk-Story den Beweis liefern, dass Russland Waffen an die Separatisten liefert. MH17 war der Grund für den völligen Abbruch der Wirtschaftsbeziehungen zwischen Ukraine und Russland. Worauf die Ukraine 50 Prozent ihres BIP einbüßte, wovon sie sich nie erholte. Außerdem wurde Russlsand erstmals mir Sanktionen belegt und die westlichen Notenbanken verkauften alle Rubelbestände, um diesen zu schwächen. Ganz klar die Absicht, die russische Wirtschaft zusammebrechen zu lassen und einen Regimechange zu bewirken.
Das waren die, die dann später behaupteten, der russische Angriff sei „unprovoziert“ gewesen.
Die eigentliche Provokation war der Putsch und in der Folge dann die Gesetze gegen die russisch-stämmige Bevölkerung, die Verschärfung mit der Antiterroroperation gegen den Antimaidan und dann letztendlich der beginnende Sturm auf die Belagerten im Februar 2022, der zur Anerkennung der Separatisten-Provinzen durch Russland und zum militärischen Beistand führte. Heißt, der militärischen Bekämpfung der Nato-Osterweiterung.
Hätte Russland nicht reagiert, wäre die Nato-Osterweiterung in der Ukraine unblutiger verlaufen, aber die Provokationen, die letztlich zum Ausschluss von SWIFT und den sonstigen Finanzsanktionen geführt haben, die Russland ruinieren und gänzlich dem internationalen Kapital überlassen sollten, wären später gekommen.
Der „unprovozierte“ Krieg sollte nur Mittel zum Zweck sein.
Die Feindschaftspflege gegen Russland begann wieder, als Putin ab seiner Präsidentschaft 2000 den Ausverkauf der russischen Ressourcen beschränkte und zu einem staatlich kontrollierten Verkauf russischen Ressourcen umgestaltete.
Bis zur versickerten Gegenoffensive 2023 war Russland die „Tankstelle der Welt“. Inzwischen ist es die „Tankstelle mit Atomraketen“. Mal sehen, was der „Tankstelle“ noch alles zugestanden werden muss.
Die Tage hat das Imperium den offenen Schlagabtausch mit China, der „Werkbank der Welt“ begonnen und China hat den Fehdehandschuh sehr viel schneller aufgenommen als Russland. Die Feindschaftspflege begann schon vor Jahren mit dem Ausschluss verschiedener Hitech-Firmen vom US-Markt.
Die US-Bürgern können nach wie vor iPhones kaufen, jetzt aber um 100% teurer.
Denke auch dass es ein ukrainisches Flugzeug war. Die Brandspuren an MH17 gehen von der Mitte des Flugzeuges aus und verbreiten sich schwächer werdend nach vorne und hinten in den Lüftungskanälen. Heißt das Flugzeug wurde zuerst dort getroffen wo die Lüftungskanäle beginnen und dort sind die heftigsten Brandspuren an MH17 und das ist nicht der Bug des Flugzeuges. Sehr wahrscheinlich wurde zuerst auf die Triebwerke mit einer Bordkanone oder einer Luft-Luft-Rakete geschossen, Flugzeug flog aber weiter, Gefahr dass das Flugzeug über russischem Gebiet abstürzt, danach Beschuss des Cockpits. Bei einem Treffer mit einer Buk- Rakete an den Triebwerken wäre die Boeing 777 sofort abgestürzt und das Cockpit hätte keine Beschusspuren.
„Starker Tobak. Demnach haben BND, Kanzleramt und Bundeskabinett aktiv an der Vertuschung des tatsächlichen Ablaufs teilgenommen. Was gab es zu vertuschen?
Reschs Beweise legen einen Abschuss durch ein ukrainisches Flugzeug nahe. Ja klar, das ist meine Ansicht seit Langem. MH17 wurde absichtlich abgeschossen, denn das wäre ein ideales Mittel, um die antirussische Hetze zu befeuern. Außerdem sollte die Buk-Story den Beweis liefern, dass Russland Waffen an die Separatisten liefert. MH17 war der Grund für den völligen Abbruch der Wirtschaftsbeziehungen zwischen Ukraine und Russland. Worauf die Ukraine 50 Prozent ihres BIP einbüßte, wovon sie sich nie erholte. Außerdem wurde Russlsand erstmals mir Sanktionen belegt und die westlichen Notenbanken verkauften alle Rubelbestände, um diesen zu schwächen. Ganz klar die Absicht, die russische Wirtschaft zusammebrechen zu lassen und einen Regimechange zu bewirken.
Das waren die, die dann später behaupteten, der russische Angriff sei „unprovoziert“ gewesen.“
Wieso wundert mich das nicht die Bohne? Vielleicht sollte die BR den hinterbliebenenen einen Strauß Blumen schicken? Oder wäre so was pietätlos? Sarkasmus off
Tschuldigung, ich weis außer mit Ulkerei nicht wie ich auf diese verstörende Nachricht sonst umgehen soll.