Was kann Journalismus noch leisten? Verändert er irgendwas oder bildet er sich das nur ein?
Roberto De Lapuente sprach mit Florian Warweg, der auch Zuschauerfragen beantwortete.
Florian Warweg ist ein deutscher Journalist mit Fokus auf internationale Politik und Medienkritik. Er studierte Politikwissenschaft und Geografie, mit Stationen u.a. in Paris und Santiago de Chile. Warweg arbeitete unter anderem für RT DE und ist seit 2022 Parlamentskorrespondent der NachDenkSeiten. Er ist bekannt für kritische Fragen in der Bundespressekonferenz und Beiträge zur deutschen Außenpolitik.
Wie war das noch mal mit, wer die Wahrheit spricht braucht ein schnelles Pferd? In dieser deutschen Despotie ist es jedenfalls wieder der Fall. Hier ist es doch nur noch eine kurze Distanz, bis zuerst gegen Menschen wie den Herrn Warweg wieder „Schutzhaft“ in eigens dafür zu bauenden Lagern verhängt wird.
Dazu ist heute kein Österreicher mehr nötig, da reicht das Produkt aus dem ebenso provinziellen Sauerland aus.
Der Propaganda Apparat dieser Despotie, mit seinen vielen vielen Bataillonen an Propaganda Facharbeitern mag nun mal keinen Widerspruch. Jeder der dieses macht, wird zum Feind erklärt und es wird mit allen Mitteln des Unrechtsstaates versucht diesen Personen das Leben schwer zu machen.
Eben Deutschland, anscheinend ein Magnet für Diktatur und Unterdrückung. Vielleicht ist ja nach dem nächsten Endsieg in den Ruinen Europas Ruhe.
„ich bin schon kritisch gegen das was die westliche herrschaft in den letzten öhm… naja gut: HUNDERTE von jahren“ lol. wahr, wahr.
Ein Journalist (ob kritisch oder nicht) kann ein Agent des Kremls sein. Ein Journalist, der für RT arbeitet (ob kritisch oder nicht), ist definitiv ein Agent des Kremls.
ok richter roman.
Sag mal Roman,
die Operation Spider’s Web und Russia Bridge Collapses sind das vom Völkerrecht gedeckte Kriegshandlungen oder ist das Terrorismus wie die USBV Anschläge auf den Europäischen Warenverkehr durch die verhafteten Ukrainer ?
Reichlich unterkomplex, so ein Urteil, nicht?
Oder war das jetzt ironisch?
Und ganz besonders kommt das bei kritischen Fragen zur Staatsräson zum Tragen, nicht wahr? Denn die 55000 toten Palästinenser können nur russische oder chinesische Agenten gewesen sein, ganz besonders die Kinder, das hat die Springerpresse bereits nachgewiesen. Möge der Russenhass die Leber zerfressen. Rassismus hat in DE Hochkonjunktur.
@Wunderlich
„Rassismus hat in DE Hochkonjunktu“
…und das wo wir doch angrblich von der Staatsspitze an gegen Rassismus sind
Nazi Roman, warum bist Du nicht an der Front?
@aquadraht
Eierlose Sofa- und Maulhelden gehen nie an die Front.
Wo sie den wohl losgelassen haben?
„Ich dachte immer, jeder Mensch sei gegen den Krieg, bis ich herausfand, dass es welche gibt, die dafür sind, besonders die, die nicht hingehen müssen.“
Erich Maria Remarque
Deutscher Schrifstetller
NTV-Journalisten sind hingegen nur Falschmünzer, Jägermeister und sonstige Exbörden denen der Reichstag untergeordnet ist.
Warum steht auf dem Wahlzettel nicht gleich: RTL oder Springer, sie haben die Wahl? Das würde das Prozedere doch vereinfachen. Das Auszählen wäre dann auch optimiert, weil brauch man nicht mehr.
Sie verstehen nicht mal den Unterschied zwischen Spion umd Agent. Das liegt vielleicht daran, dass man James Bond- Filme als Bildungsfernsehen betrachtet.
Dann bist du ein Agent der CIA oder vom MI6 da das bei diesen Standartverhalten ist.
Natürlich verändert Journalismus was, sehr konkret und nicht nur eingebildet. Viele die diese Bezeichnung zuvorderst tragen, erfühlen jedoch hauptsächlich die Funktion eines klassischen Herolds. Aber auch das trifft nicht den Kern der Problematik. Die Frage geht nämlich an der zugrunde liegenden Problematik vorbei. Was nämlich bei vielen Berufen und Sparten das wesentliche der Tätigkeit ausmacht, ist die Einbettung in die gesellschaftlichen Rahmenbedingungen und damit die Zielsetzung:
Zeitungen waren damals das wichtigste Medium, um Kriegspropaganda zu verbreiten. Smartphones, Internet oder Fernsehen gab es nicht. Die meisten Journalisten konnten sich keine eigene Meinung erlauben, sondern mussten der Blattlinie, also der politisch-weltanschaulichen Ausrichtung der Zeitungsbesitzer, folgen, wie US-Journalist John Swinton, der für die New York Tribune schrieb, in einer bemerkenswert offenen Rede am 12. April 1883 in New York erklärte: »So etwas wie eine unabhängige Presse gibt es in Amerika nicht, außer in abgelegenen Kleinstädten auf dem Land. Ihr wisst es und ich weiß es. Nicht ein einziger von euch wagt es, seine ehrliche Meinung auszudrücken. Und wenn ihr es tun würdet, wüsstet ihr, dass es nicht gedruckt wird.« Swinton war Mitglied der Arbeiterbewegung und hielt seine Rede vor anderen Journalisten, die vergleichsweise arm waren wie er selbst, nicht vor den reichen Besitzern der Zeitung. »Derjenige, der so verrückt wäre, ehrliche Meinungen zu schreiben, wäre auf der Straße, um einen neuen Job zu suchen. Das Geschäft des Journalisten in New York ist es, die Wahrheit zu zerstören, unverblümt zu lügen, sie zu pervertieren, zu schmähen, zu Füßen des Mammon zu katzbuckeln und das eigene Land und Volk für sein tägliches Brot zu verkaufen. Ihr wisst es und ich weiß es. Was für ein Unsinn, einen Toast auf die Unabhängigkeit der Presse auszubringen! Wir sind Werkzeuge und Dienstleute reicher Männer hinter der Bühne. Wir sind Hampelmänner. Sie ziehen die Fäden und wir tanzen. Unsere Zeit, unsere Fähigkeiten, unser Leben, unsere Möglichkeiten sind alle das Eigentum anderer Menschen. Wir sind intellektuelle Prostituierte.«
(Daniele Ganser, Imperium USA – Die skrupellose Weltmacht, S. 101/102)
das Zitat was Ganser da rezitierte war glaube ich aus dem Jahr 1880 Jahren und stammte von einem damaligen Redakteur/Angestellten der NY Times…das mit den intellektuellen Prostituierten…
John Swinton
The remarks were apparently made by Swinton, then the preeminent New York journalist, probably one night in 1880. Swinton was the guest of honour at a banquet given him by the leaders of his craft. Someone who knew neither the press nor Swinton offered a toast to the independent press. Swinton outraged his colleagues by replying:
There is no such thing, at this date of the world’s history, in America, as an independent press. You know it and I know it.
There is not one of you who dares to write your honest opinions, and if you did, you know beforehand that it would never appear in print. I am paid weekly for keeping my honest opinion out of the paper I am connected with. Others of you are paid similar salaries for similar things, and any of you who would be so foolish as to write honest opinions would be out on the streets looking for another job. If I allowed my honest opinions to appear in one issue of my paper, before twenty-four hours my occupation would be gone.
The business of the journalists is to destroy the truth, to lie outright, to pervert, to vilify, to fawn at the feet of mammon, and to sell his country and his race for his daily bread. You know it and I know it, and what folly is this toasting an independent press?
We are the tools and vassals of rich men behind the scenes. We are the jumping jacks, they pull the strings and we dance. Our talents, our possibilities and our lives are all the property of other men. We are intellectual prostitutes.
(Source: Labor’s Untold Story, by Richard O. Boyer and Herbert M. Morais, published by United Electrical, Radio & Machine Workers of America, NY, 1955/1979.)
also Damals wie Heute ist MSM Journalismus das Sprachrohr der (Geld)Mächtigen.
Ja, die meisten sind ihre Propagandainstrumente:
Medien stiften Gesellschaft und schaffen und formen erst unser Bild von der gesellschaftlichen und politischen Realität. Sie schaffen gemeinsame Denkräume, helfen Erfahrungen in Sinnzusammenhänge zu integrieren und stiften durch eine Synchronisation der Aufmerksamkeit gemeinsame Erfahrungen. Daher sind sie ganz zentrale Instrumente zur Organisation und zur Ausübung von politischer Macht.
Folglich gehen politische Kämpfe zwischen unterschiedlichen gesellschaftlichen Interessengruppen stets mit Bemühungen einher, Zugriff auf die Medien zu gewinnen. Da jedoch die Einstiegs- und Betreiberkosten im Bereich der Massenmedien sehr hoch sind, ist es nicht überraschend, dass sie sich überwiegend im Besitz von Konzernen oder Multimillionären befinden und somit deren politische Weltsicht und Interessen zu vermitteln suchen.
Dieser Tatsache muß man sich täglich beim Lesen von „Nachrichten“ bewusst sein, um nicht der naiven Vorstellung zu verfallen, dass Medien uns über die gesellschaftliche Realität unterrichten würden. Die Leitmedien ebenso wie die Massenmedien sind Geschäftsmodelle und dienen so wenig der Vermittlung von „Wahrheit“, wie die Pharmaindustrie der Förderung der Volksgesundheit dient. Indoktrination gehört zum Wesenskern von Medien.
Aus:
Die Links-Rechts-Demagogie. Ein Interview mit Rainer Mausfeld.
05. August 2016, Ein Artikel von Jens Wernicke
https://www.nachdenkseiten.de/?p=34504
So wie das in anderen Berufen und Sparten ist. Wie im Auszug hier oben drüber, noch am Bsp der Pharmaindustrie, erwähnt. Das nahezu grenzenlose Privateigentum, die Synergien der verschiedenen Bereiche, führen zu nahezu grenzenloser Macht. Die einzig dazu verwandt wird noch mehr Macht anzuhäufen. Das Resultat dieses Gesellschaftskonzepts läßt sich überall auf dem Globus in mannigfaltiger Form erleben. Das Einzige was dem entgegen stehen kann ist eine Vergesellschaftung von Macht.
Mich erinnert das Ganze an die Anfänge der alten Diktatur.
Gleichschaltung aller Medien,
Brandmarkung kritischer Journalisten als Kommunisten.
Politisch bezahlte Lobhudler und Schlägertrupps.
Ein Schelm könnte dann gleich auf die Idee kommen, den Stammbaum unserer Bellizisten zu hinterfragen. 😂
Es ist immer traurig um Bäume bestellt die von Hunden regelmässig angepinkelt werden.
Noch trauriger ist um sogenannten Adel, Quaisadel aus der Krämerkaste und erblichen Kirchenfürsten bestellt, der seinen Besitz und leistungsloses Einkommen Raub und Meuchelmord durch seine Vorfahren verdankt und den Stammbaum anhimmelt.
Vorweg komm ich nicht herum, dem Florian Warweg meine ehrliche Hochachtung auszusprechen.
„Ich liebe sie für ihr Rückgrat. Sie sind einer unserer Leuchtürme im Dunkel der Nacht auf wilder See.“
Ich als Emphatin höre ihre Schritte mit blank gewieherten Lederstiefeln, der Adel und seine Eliten, der letzte Dreck.
Tod und Verderben bringen sie uns und ihre politischen Huren.
Nicht wir haben 25 Tausend Russen, 6 Millionen Juden, 4 Millionen Polen und 500000 Romas ermordet, wir sicher nicht. Es war der Adel und seine Eliten.
Wir verfluchen Euch ihr Monster ihr Dreck der Menschheit ihr Imperalisten und Kapitalisten ihr Neos Bellizisten, Kinderficker und Narzisten.
Nur der Zufall kann euch richten, aber dessen seit gewiss!
👍 Ich schätze Herrn Warweg ebenfalls.
Vorweg komm ich nicht herum, dem Florian Warweg meine ehrliche Hochachtung auszusprechen.
„Ich liebe sie für ihr Rückgrat. Sie sind einer unserer Leuchtürme im Dunkel der Nacht auf wilder See.“.
Ich als Emphatin höre ihre Schritte mit blank gewieherten Lederstiefeln, der Adel und seine Eliten, der letzte Dreck.
Tod und Verderben bringen sie uns und ihre politischen Huren.
Nicht wir haben 25 Tausend Russen, 6 Millionen Juden, 4 Millionen Polen und 500000 Romas ermordet, wir sicher nicht. Es war der Adel und seine Eliten.
Wir verfluchen Euch ihr Monster ihr Dreck der Menschheit ihr Imperalisten und Kapitalisten ihr Neos Bellizisten, Kinderficker und Narzisten.
Nur der Zufall kann euch richten, aber dessen seit gewiss!
Vorweg komm ich nicht herum, dem Florian Warweg meine ehrliche Hochachtung auszusprechen.
„Ich liebe sie für ihr Rückgrat. Sie sind einer unserer Leuchtürme im Dunkel der Nacht auf wilder See.“.
Ich als Emphatin höre ihre Schritte mit blank gewieherten Lederstiefeln, der Adel und seine Eliten, der letzte Dreck.
Tod und Verderben bringen sie uns und ihre politischen Huren.
Nicht wir haben 25 Tausend Russen, 6 Millionen Juden, 4 Millionen Polen und 500000 Romas ermordet, wir sicher nicht.
Es war der Adel und seine Eliten.
Wir verfluchen Euch ihr Monster ihr Dreck der Menschheit ihr Imperalisten und Kapitalisten ihr Neos Bellizisten, Kinderficker und Narzisten.
Nur der Zufall kann euch richten, aber dessen seit gewiss!
bitte madame, haben sie ein bisschen empathie mit uns wenn sie solche wörter verwenden, es gibt dafür wohlklingende fachausdrücke.
Sorry, da ging wohl die Wut auf dieses Gesindel mit mir durch
sie haben noch die „bevölkerungsgruppen“ vergessen, mit deren schutzhaft diese camps angefangen haben: kommunisten, sozialisten, linke.
„Mit der Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat (Reichstagsbrandverordnung) setzte Reichspräsident Paul von Hindenburg am 28. Februar 1933 den Artikel 114 der Weimarer Verfassung (Schutz der persönlichen Freiheit) außer Kraft. Dies diente als legalistische Grundlage für die Schaffung der Konzentrationslager. Zuvor hatte der kommissarische preußische Innenminister Hermann Göring die Aufstellung einer aus „nationalen Verbänden“ (SA, SS und auch Stahlhelm) rekrutierten Hilfspolizei angeordnet und diese mit hoheitlichen Befugnissen ausgestattet.[5]
Während der ersten Phase in den frühen Jahren der NS-Diktatur bis zum Frühsommer 1934 begannen der NSDAP nahestehende Organisationen, vor allem die Sturmabteilung (SA) damit, überall in Deutschland zusätzlich zu staatlichen Gefängnissen größere oder kleinere Inhaftierungsstätten aufzubauen. Am 3. März 1933 wurde in einer Militärschule bei Weimar das KZ Nohra als erstes Konzentrationslager des Dritten Reiches eingerichtet.[6] Am 13. März 1933 veranlasste der Münchner kommissarische Polizeipräsident Heinrich Himmler die Errichtung des Konzentrationslagers Dachau (bei München).[7] Am 21. März 1933 wurde dann mit dem KZ Oranienburg (nördlich von Berlin) das erste der SA unterstehende Konzentrationslager eingerichtet.[8] In dieser Zeit wurden zudem das KZ Ahrensbök, KZ Alt-Daber, KZ Bad Sulza, KZ Benninghausen, KZ Brandenburg an der Havel, KZ Börnicke, KZ Breitenau, KZ Breslau-Dürrgoy, KZ Esterwegen, KZ Kemna, KZ Sonnenburg und als letztes KZ Bredow errichtet.
Die frühen KZs ähnelten zum Teil Gefängnissen, zumeist bestanden sie aber in improvisierten Folterstätten in Scheunen, Kneipen, Kellern oder anderen Liegenschaften, die von der SA „übernommen“ worden waren. Hier wurden politische Gegner des Regimes in „Schutzhaft“ genommen und misshandelt. Anfangs waren sie verschiedenen Institutionen unterstellt, unter anderem der zur Hilfspolizei ernannten SA, den verschiedenen nationalsozialistischen Polizeichefs und der SS.[9] Bis Mitte März 1933 wurden über 100.000 Menschen inhaftiert, waren in Gefängnissen und improvisierten Lagern der Willkür ihrer Bewacher ausgesetzt, zu Tode gequält oder begründungslos wieder entlassen worden.[10] Im Sommer 1933 wurden noch mehr als 26.000 Menschen in diesen Haftstätten gefangen gehalten.[11]“
es ist nicht schwer die parallelen zu sehen:
https://www.npr.org/2025/05/31/nx-s1-5418970/san-diego-immigration-raid-restaurant
Derweil jubiliert die gebührenfinanzierte Tagesschau über einen Anschlag auf die Brücke von Kertsch und verschweigt, dass der Verkehr nach kurzer Unterbrechung seit Stunden wieder normal rollt.
Ebenso verschweigt sie, dass nun auch Satellitenbilder zeigen, dass statt 40 lediglich 7 Bomber „zerstört oder beschädigt“ wurden, was die tatsächlichen Schäden noch weiter reduziert.
Im Rückblick kann man die Souveränität von Putin sich nicht provozieren zu lassen gar nicht hoch genug einschätzen, der Selenski dabei als geifernden Chihuahua erscheinen lässt.
„Russische Propaganda“ wird dabei sehr weit ausgelegt. Sie muss nicht einmal mehr etwas mit Russland zu tun haben. Denn alles, was irgendwie die Bundesregierung oder EU infrage stellt, nützt ja Russland und ist damit „russische Propaganda“.
Berichte über Impfschäden? „Russische Propaganda“!
Beschwerden über GEZ-Gebühren? „Russische Propaganda“!
Grooming von Pakistanern? „Russische Propaganda“!
Ermordung von Zivilisten im Gazastreifen? „Russische Propaganda“! Und ja, mit genau dieser Begründung ist zumindest in dem Fall auch tatsächlich jemand sanktioniert worden! (Leider keine russische Propaganda.)
Was Viele bei ihren Jubelarien über den Anschlag auf die Kertschbrücke vergessen, ist die Tatsache, daß der Angriff ja nur der vorbereitende Schlag für Merz‘ Taurusattacke sein soll. Ukros und „Wertewesten“ haben Bedenken, daß die stabil gebaute Brücke selbst den Taurusexplosionen widersteht und eben nicht einstürzt, was eine Riesenblamage für die 3-Millionen-Euro-Waffe aus Schrobenhausen wäre. Deshalb beschädigte man jetzt schon mal das Fundament.
Ich bin die politische Mitte. Trotzdem gefiel mir die Kritik der linken Freiheit sehr gut. Absolut lesenswert, meine Hochachtung.
https://freie-linke-zukunft.org/deutsche-regierung-will-keinen-dissens-mehr-dulden/