Damit die Corona-Maßnahmen Akzeptanz fanden, spielte die Bundesregierung mit der Angst der Menschen. Die Angst sollte gefügig machen und Widerstand gegen Bevormundung im Keim ersticken. Dabei ist Angst so ziemlich das letzte, was eine Gesellschaft braucht, wenn sie nüchtern handeln will.
Darüber und über andere Fragen zur Corona-Politik besprach Roberto De Lapuente mit Bastian Barucker. Das Gespräch fand vor den endgültigen Entschwärzungen der RKI-Protokolle statt. Nimmt aber vorweg, wie in Deutschland Pandemiepolitik betrieben wurde: Viel zu oft mit der Lüge.
Hier finden Sie das ganze Interview.
Bastian Barucker ist Wildnispädagoge und Prozessbegleiter, Gründer der Wildnisschule Waldkauz und Ausbilder in Gefühls- und Körperarbeit.
…machen, nicht nur, sondern auch fortzusetzen.
Die Parabel ist grenzenlos von dem einen in das nächste Ereignis gelandet.
‚Keine Atempause, Geschichte wird gemacht, es geht voran… ‚
https://youtu.be/LJVrtS9pUoU?si=RjsLaBwLgPedJfAk
Die sog „Pandemie“ hat(te) eine lange Vorgeschichte, in der es vor allem um Profit geht.
https://www.torstenengelbrecht.com/buecher/virus-wahn/
https://www.youtube.com/watch?v=ZdasMFYfEDk
Nein, die herrschende Klasse probiert ihre Biowaffen an uns aus, um uns krank zu machen, krank zu halten uns zu dezimieren und den Rest zu versklaven.
„in der es vor allem um Profit geht“
Ab dem Moment, wo dann panisch nach Atemmasken gesucht wird.
Ab dem Moment, wo händeringend nach Beatmungsgeräten gegiert wird.
Ab dem Moment, wo dann der erste Impfstoff die Notfallzulassung hat.
Usw.
Dem allen geht aber voraus, dass Menschen mit Angst aufgeladen werden. Das machen viele Medien schon länger, die eigentlich gar nicht mehr aufklären wollen, sondern nur noch täglich ihre Schlagzeilen produzieren, wie ein Schiffbrüchiger, der nicht schwimmt, um irgendwohin zu kommen, sondern wassertritt, um nicht zu ertrinken.
Sobald die Angststimmung ansteigt, finden sich sofort Politiker, die wittern, dass da leicht auf der Welle mitschimmen ist, wenn sie sich den Medienleuten zupass machen und dauerdoppelpassen. Siehe Großmeister Lauterbach, dem die Medien bis heute dankbar und verpflichtet sind.
Aufklärung, Grundgesetz und Demokratie ade.
Bis heute ist es so, dass auch bei Ärzten und Wissenschaftlern, sie sich eher evidenz- und weniger anekdotenbasiert positionieren die Männer überwiegen und die Frauen beim Corona/Grippe-Team Vorsicht sind. Ich sage das ungern, aber viele Frauen in Entschieder- und Kommunikator-Positionen bedeuten, dass Angstkampagnen und Unterordnungspolitik zunehmen werden.
Frauen ernähren sich besser und leben länger, aber sind eben auch eher für die Gutwetterdemokratie gemacht.
OT und doch nicht: Ich schwanke jeden Abend zwischen Versöhnung und Verzweiflung, wenn die ZDF-Nachrichten-Blondinen kundtun, dass Russland nicht gewinnen darf und Israel sich verteidigen können muss.
„… dass Russland nicht gewinnen darf und Israel sich verteidigen können muss.“
Na ja, da geht’s ebenso um Profit, Russland hat riesige Mengen ‚Ressourcen‘ aller Art, in ‚Nahost‘ wird alle paar Wochen Öl und/oder Gas entdeckt und die Auftraggeber der Regierungen, also die Kapitalseigentümer rechnen sich immerzu aus, wieviel sie daran ‚verdienen‘ können.
Darin besteht die Parallele zum Medizinbetrieb, der eben nicht dazu da ist, Menschen von Krankheiten zu heilen, sondern sie in lebenslanger Abhängigkeit von (zumeist sehr teuren) ‚Medikamenten‘ zu halten.
Die Angst ist nur die Methode, dass Leute ‚freiwillig‘ über sich ergehen lassen, was den Eigentümern dieser Welt Gewinne/Profit einbringt und die Angstmacher in den Medien tun halt ihren Job, für den sie weit besser bezahlt werden als jeder ‚Normalverdiener‘. Deswegen halten die auch die Klappe, oft genug wider besseren Wissens
Es hat nie eine Pandemie gegeben und die sogenannte Impfung ist ein Genexperiment.
Die herrschende Klasse will uns loswerden!
Und wer putzt dann die goldenen Armaturen auf der Luxusjacht?
Die verbliebenen Sklaven…scherzkeks…
Also wollen sie dich schon mal nicht loswerden. 😉
Wieso?
Um mich geht es hier ganz bestimmt nicht.
Zitat Ende
Genau, und warum schreibst du dann dass sie mich nicht loswerden wollen?
Weil Du die goldenen Armaturen auf der Luxusjacht putzen wirst.
Klar hat es eine Pandemie gegeben, nur war der Erreger nicht sonderlich gefährlich, seit Omikron sogar harmlos. Und ohne „uns“ wäre die herrschende Klasse mangels Untertanen keine herrschende Klasse mehr, deine Analyse ergibt daher keinen Sinn. Gefügig machen passt viel besser, allenfalls die Größe der Herde etwas reduzieren.
Mit solchen übertriebenen und unplausiblen Aussagen hilfst du denen dabei, Kritiker pauschal als Spinner darzustellen!
Nach der alten Definition einer Pandemie wäre es eng geworden, mit dem Ausrufen einer solchen. Denn bis zur Schweinegrippe galt nicht nur ein weltweites Ereignis etwa einer Infektion als Voraussetzung, sondern auch eine signifikante Zahl von Todesopfern. Die gab es bei der Schweinegrippe auf keinen Fall, dennoch wurde 2009 eine „Pandemie“ ausgerufen. Erst auf Nachfrage bei der WHO, ob das denn überhaupt ginge, da ja kaum jemand daran sterben würde, hat man den „Fehler“ bemerkt, aber nicht die „Pandemie“ für beendet erklärt, sondern die Definition geändert.
An der Schweinegrippe starben damals nicht mal 300 Menschen in Deutschland im Vergleich zu rund 5000 jedes Jahr an der saisonalen Grippe. Corona war zwar nicht so harmlos, aber die meisten „Coronatoten“ wurden dennoch herbeigetestet, indem man einfach jeden Toten, der vorher positiv getestet worden war, statistisch dem Virus zuschrieb. Außerdem setzte man nicht, wie bei der Grippe, nach der Saison den „Zähler“ zurück, so daß die Zahl der verkündeten Toten über die drei Jahre ständig anstieg.
@Boomerang: Also den ursprünglichen Erreger als „nicht sonderlich gefährlich“ darzustellen, halte ich auch für eine steile These. Selbst „normale“ Grippeviren können für viele Menschen lebensbedrohlich sein.
Allerdings steht fest, dass später wirklich nur noch pure Willkür und und politisch verordnete Hysterie herrschten, als ein Lockdown den anderen jagte und man selbst Menschen terrorisierte, die ohne Maske mutterseelenallein auf einer Parkbank saßen.
Und die schikanöse Impforgie mit einer völlig unerprobten Gen-Plörre war das Tüpfelchen auf dem i.
@jemp1965
Selbst wenn diesbezüglich erst einmal nur die vor Sars-CoV-2 üblichen bzw. etablierten epidemiologischen Bewertungskriterien eine Anwendung finden, die eine Aussage darüber zulassen, ob überhaupt eine Gefahr für die Allgemeinheit (!!!) von einem „neuen Erreger“ auzugehen vermag, so war bereits 2020 klar ersichtlich, dass es sioh bei Sars-CoV-2 tatsächlich um einen banalen (beliebig ausgewählten) Krankheiserreger handelt, der unter „normalen Umständen“ keinerlei gesteigerter Aufmerksamkeit würdig gewesen wäre. Prof. John Ioannidis (Universität Stanford) und Kollegen haben mit ihrer sehr frühzeitig veröffentlichen Arbeiten (über die Zeit stetig aktualisiert) zur IFR (Infection Fatality Rate) von Covid-19 klar aufgezeigt, dass Sars-CoV.-2 für alle gesunden Personen unter 70 Jahren weniger gefährlich ist als z.B. eine Influenza. (1,2,3) Des Weiteren stellen grundsätzlich ALLE respiratorischen Erreger eine potentielle Gefahr für Menschen mit Vorerkrankungen (besonders Immunsupprimierte) bzw. ältere Personen dar.
Ein potentiell tödlicher Verlauf einer Erkrankung ist daher also grundsätzlich kein alleiniger (massgeblicher) Maßstab für deren Gefährlichkeit, denn wäre dies so, dann könnte man auch jeder Zeit für z.B. HSV-Viren (Herpes-simplex-Virus 1 & Herpes-simplex-Virus 2) eine „Pandemie“ ausurufen (kann bei 75 – 95% der Bevölkerung nachgewiesen werden) bzw. versuchen via dafür völlig ungeigneter Testverfahren (RT-PCR bzw. Antigenschnelltests als Massentestverfahren) eine solche dann vermeintlich noch „wissenschaftlich“ zu belegen und zu rechtfertigen.
Außerdem gab es bekanntlich im gesamten Zeitraum (der „Hochphase“) der sogeannten „Pandemie“ eine historische Bettenunterauslastung in den deutschen Krankenhäusern zu verzeichnen (4,5,6), was die oftmals unterstellte Gefährlichkeit von Sars-COV-2 auch zusätzlich noch mehr als nur in Frage stellt. Auch die Übersterblichkeit begann trotz einer bereits abnehmenden Pathogenität von Sars-CoV-2 in der Gesamtbevökerung erst im Jahr 2021 signifikant anzusteigen. (7)
(1) Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data >>> https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7947934/
(2) Infection fatality rate of COVID-19 in community-dwelling elderly populations >>> https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8934243/
(3) Age-stratified infection fatality rate of COVID-19 in the non-elderly population >>> https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9613797/
(4) Krankenhäuser: Bettenauslastung auf Rekordtief >>> https://www.aerzteblatt.de/archiv/221559/Krankenhaeuser-Bettenauslastung-auf-Rekordtief
(5) COVID-19-Pandemie: Historisch niedrige Bettenauslastung >>> https://www.aerzteblatt.de/archiv/218200/COVID-19-Pandemie-Historisch-niedrige-Bettenauslastung
(6) Analysen zum Leistungsgeschehen der Krankenhäuser und zur Ausgleichspauschale in der Corona-Krise >>> https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/20211123_Analyse_Leistungen_Ausgleichszahlungen_Jan_Mai_2021.pdf
(7) Estimation of Excess Mortality in Germany During 2020-2022 >>> https://www.cureus.com/articles/149410-estimation-of-excess-mortality-in-germany-during-2020-2022#!/
Du kennst wohl die Agenda des WEF nicht.
Die wollen uns bis auf eine kleine Anzahl dezimieren.
Es geht darum, das sie die noch verbliebenen Ressourcen, künftig nicht mehr teilen wollen.
Außerdem haben sie auch schon Millionen Menschen mit der Impfung umgebracht.
@Boomerang Ja, so kann man das in aller Kürze sagen.
Gollum lügt und schleimt wie ein Weltmeister:
https://x.com/BBarucker/status/1843929197376348622
Hi
Ich halte den Podcast für schwach, habe halt deutlich mehr erwartet.
Das Corona nur Mittel zum Zweck war, wurde nach 3-6 Monaten erkennbar für mich, danach war es eigentlich deutlich wahrnehmbar.
Als dann wie aus dem Nichts ein Impfstoff (modernste Technologie mittels mRNA) das Licht der Welt erblickte, war meine Skepsis sehr hoch. Zumal dann, als das ultimative und völlig unbegründigte Statement praktisch aller Gesundheitszentren sich dafür aussprachen, diesen experimentiellen Impfstoff in Massen – weltweit – sofort und gar selbst über Zwangsmaßnahmen – einzusetzen/anzuwenden. So hat Gesundheitsschutz seit Menschengedenken noch nie agiert. So agiert aber anders geartetes Denken, nämlich totalitäres.
Warum und wodurch die Corona-Maßnahmen totalitäres agieren ermöglichen sollten wie in der Überschrift als Einleitung suggeriert: ich warte sehnlichst auf eine Fortsetzung dieses Beitrages mit der dann hoffentlichen Begründung. Dürfte eigentlich nicht schwer fallen bei den Datenmengen heutiger Zeiten.
Egalitarismus