Wir müssen der Jugend des Landes erlauben zu entscheiden, ob es Krieg geben soll oder nicht. Denn sie ist es, die in den Krieg ziehen muss.
Ein weiterer Schritt, der auf dieser Flucht zur Zerschlagung des Kriegsgeschehens notwendig ist, ist eine begrenzte Volksabstimmung darüber, ob der Krieg überhaupt erklärt werden soll. Ein Volksbeschluss nicht aller Wähler, sondern nur derjenigen, die zum Kämpfen und Sterben herangezogen werden, wäre nötig. Es hätte wenig Sinn, den 76-jährigen Präsidenten einer Munitionsfabrik, den plattfüßigen Chef eines internationalen Bankhauses oder den schielenden Manager einer Uniformfabrik – die alle im Kriegsfall enorme Profite vor Augen haben – darüber abstimmen zu lassen, ob die Nation in den Krieg ziehen soll oder nicht. Sie würden niemals aufgefordert werden, die Waffen zu schultern, in einem Schützengraben zu schlafen und erschossen zu werden. Nur diejenigen, die aufgefordert würden, ihr Leben für ihr Land zu riskieren, sollten das Privileg haben, darüber abzustimmen, ob die Nation in den Krieg ziehen soll oder nicht.
Es gibt zahlreiche Präzedenzfälle für die Einschränkung des Wahlrechts für die Betroffenen. In vielen unserer Staaten gibt es Beschränkungen für das Wahlrecht. In den meisten ist es notwendig, lesen und schreiben zu können, um wählen zu dürfen. In einigen muss man Eigentum besitzen. Es wäre ein Leichtes, jedes Jahr die Männer, die ins wehrfähige Alter kommen, in ihren Gemeinden registrieren zu lassen, um sie ärztlich untersuchen zu lassen – ganz so, wie sie es bei der Einberufung während des Weltkrieges getan haben. Diejenigen, die diese Prüfung bestehen und daher im Kriegsfall zum Waffentragen herangezogen würden, wären in einer begrenzten Volksabstimmung wahlberechtigt. Sie sollten die Entscheidungsgewalt haben – und nicht ein Kongress, von dem nur wenige Mitglieder innerhalb der Altersgrenze und noch weniger in der körperlichen Verfassung sind Waffen zu tragen. Nur diejenigen, die leiden müssen, sollten das Wahlrecht haben.
[…]
Zusammengefasst lässt sich sagen: Es müssen drei Schritte unternommen werden, um diesen gewaltigen Kriegsschwindel zu zerschlagen.
Wir müssen den Profit aus dem Krieg herausnehmen.
Wir müssen der Jugend des Landes erlauben zu entscheiden, ob es Krieg geben soll oder nicht. Denn sie ist es, die in den Krieg ziehen muss – und jeder junge Mensch muss sein Leben dabei aufs Spiel setzen.
Wir müssen unsere Streitkräfte auf die Landesverteidigung beschränken.
Es wäre auch sicher besser den Frauen das Wahlrecht wieder abzuschaffen, da sich höchstens 10% überhaupt politisch interessieren, von Themen wie Tierschutz und ihrer Brut mal abgesehen. 😉
Dann würde RTL II alle seine Zuschauer verlieren o((
Mit welcher Begeisterung Frauen diesen Sender ansehen, erstaunt mich immer aufs neue …
Man könnte überlegen, Frauen serienmäßig zu lobotomieren, es gehen dann ja nur Ansprüche und Schwierigkeiten verloren, keine Geisteskräfte. Als fötales Umfeld taugen sie trotzdem noch (und können keine Erziehung mehr verpfuschen). Die Kennedys haben gute Erfahrungen damit gemacht.
Ich hab noch eine weitere Alternative… 😉
Loriot Kaninchen: https://youtu.be/ZTaACeMGN0U?si=YCD1a05cBnYWiiN9
Es darf keine Wehrpflicht geben. Und es darf kein Recht auf privaten Waffenbesitz (im Unterschied zu polizeilichem Waffenbesitz) geben. Eine Regierung aus AfD, BSW, Basis und ÖDP kann die Rüstungsausgaben senken.
Bitte klicke auf „Lebensreformer“.
Bei der AfD liegst du leider komplett falsch. Die Partei hat sich ausdrücklich für
das „5%-Ziel“ bei den Militärausgaben ausgesprochen! Und „5%“ klingen so wenig, bedeuten aber, daß etwa knapp die Hälfte des Bundeshaushaltes in die Rüstung fließen sollten!
Warum blenden soviele diese militaristische (wie auch die neoliberale) Grundhaltung der AfD so konsequent aus?
Hahahahaaaa, armer Irrer….sowas von peinlich was du das verlautbarst… ehrlich..
ahaha, Weidel selbst sagte daß sie mind 5% vom BIP (45% vom Haushalt) für den Kriegsetat wollen. Auch bei den aktuellen Abstimmungen im Reichstag haben sie für diese Aufrüstung gestimmt, Witzbold.
Und das BSW, Basispartei, ÖDP wollen auch nichts am System ändern. Es herrscht auch mit ihnen weiter eine Bourgeosie der 0,1%.
Ändern könnte nur der Sozialismus etwas, denn wer die wichtigsten Produktionsmittel als Eigentum hat, der herrscht. Doch volkseigene Betriebe wirst du im Kapitalismus nie bekommen.
Aber erst müssen wir die Reichen mitsamt ihrer Funktionselite beseitigen!
Nein, das ist Unsinn. Im Kapitalismus wirds immer Oligarchen geben. Es genügt ihnen die Produktionsmittel wegzunehmen, auch sie rauskaufen ist eine Möglichkeit.
Das Problem ist, daß die seit Jahren andauernde einseitige Propaganda fast aller Medien (Alternativmedien ausgenommen) den Menschen „auf der Straße“ suggeriert, sie wären „gegen den Krieg“, wenn sie „für die Ukraine“ seien – also FÜR die Fortetzung des längst verlorenen Krieges gegen Russland….
Genau SO entstand in Athen die erste Demokratie, nämlich als Abstimmungen der Angehörigen des Heeres der Polis.
Die Rückkehr dieses Prinzips als Vetorecht der Wehrpflichtigen gegen einen vom Bundestag erklärten Krieg würd mir gefallen.
Dumm nur, dass heute jeder Waffengang zu einem Verteidigungskrieg umdeklariert wird (Gleiwitz, Tonkin, etc.).
Und nu‘?!?
„Athen die erste Demokratie“ wird von der Losdemokratiepartei aufgegriffen und weiter gedacht:
„Wir haben unsere Gesellschaft von Anfang an „falsch“ gebildet, „falsch“ gemacht: Viel zu unpolitisch. Viel zu undemokratisch: Nur sehr sehr sehr wenige von uns machen Politik und gestalten dadurch die Gesellschaft aktiv mit. Unser Einfluss auf unseren gemeinsamen Staat ist hoch ungleich und daher viel eher „aristokratisch“ als „demokratisch“ zu nennen.
Wie wir von der Losdemokratiepartei uns eine deutlich politischere und demokratischere Gesellschaft vorstellen, sehen Sie in unserem Programm.https://losdemokratie.de/
In Griechenland gabs 75% Sklaven und die 0,1% Bourgeoisie manipulierte den Rest bzw kaufte ihnen die Stimmen ab.
Also so wie heute, eine kapitalistische Demokratie. Oder deutlicher, eine Diktatur des Kapitals/der Bourgeoisie.
Dennoch wählen 99% der Wähler kapitalistische Parteien oder gar nicht. Also werden sie auch nix anderes bekommen als das was sie jetzt haben. Es wird nur noch schlimmer weil die Kapitalkonzentration weiter geht.
Bin mal gespannt wann Overton was hierzu bringt:
„[…]Politik
Ahmed al-Scharaa kommt nach Berlin: Kurdische Gemeinde stellt Strafanzeige und ruft zu Protest auf
Eine Strafanzeige der Kurdischen Gemeinde gegen den syrischen Übergangspräsidenten bleibt folgenlos. Der Generalbundesanwalt lehnt die Aufnahme von Ermittlungen ab.[…]“
Link:
https://www.berliner-zeitung.de/news/ahmed-al-scharaa-kommt-nach-berlin-kurdische-gemeinde-stellt-strafanzeige-und-ruft-zu-protest-auf-li.10014688
Sogar als Nicht-Kurde kann man die Anzeige nur unterstützen, da sich mit diesem Besuch der „Wertewesten“ endgültig als heuchlerisch und doppelmoralisch gegenüber der ältesten christlich-aramäischen Gemeinde (Jesus sprach diese Sprache angeblich) und der „wertewestlichen Moral“ überhaupt enttarnt wird.
Oder wird aus dem einst von den USA mit Millionen Fahndungsaufruf gesuchten Ex-Terroristen Ahmed al-Scharaa ein zweiter Heiligen-Schein-Selenskij produziert?
Nächste Woche wird es zeigen, denn während Ahmed al-Scharaa mit merzschen Staatsehren hofiert wird morden seine islamistischen Mörderbanden weiter munter weiter im Ex-Assad-Syrien unschuldige Frauen, Alte, Kinder und Zivilisten hin, die keine Islamistenfanatiker sind…..
Zynische Grüße
Bernie
Ergänzung „Snicklink“: „[…]Syrischer Staatsempfang[…]“ 🙂 ;-):
https://www.youtube.com/watch?v=HL3OhI4aGiU
KI-Satire *grins*
Amüsierte Grüße
Bernie
Beginnend mit Kohl hat sich der deutsche Wähler einen Niveau-Limbo-Rekord nach dem anderen geleistet.
Das man IS-Füher nach Deutschland einlädt ist nicht weiter verwunderlich, da man ohne jegliche Skrupel ja auch Kriegsverbrecher wie Selenskyj oder Netanjahu hofiert und mit Geld und Waffen zukleistern.
Dazu die ganzen „Frühlinge“ und „Farbenrevolutionen.“
Schon die Assad-Regierung hat die Kurden gewarnt daß die Usa sie fallen läßt.
Du meine Güte, seit wann wird denn das Gescherr gefragt, was ansteht?
Für Hätte, Könnte, Würde brauchts keine Bücher (auch keine staubigen), sich schöne Dinge wünschen kriegt ja wohl noch jeder selber hin.
Bundeswehr türmt aus Grönland.
Hat Trump mit Einstellung der Gaslieferungen gedroht,
@Otto0815
Na ja wenn 15 hanseln türmen 🙂
Gruß
Bernie
Bei dieser Panikflucht wird Trump mit noch ganz anderen Sachen gedroht haben.
Ich glaube der fand die Idee von Medwedew gut, den Merz zu entführen.
Es wird nicht passieren, denn HIER entscheidet eine Bourgeoisie die von Krieg profitiert. Auch die Realität hierzulande muß man betrachten: Regelmäßig 30% der Wähler wählen nicht weil ihnen alles scheißegal ist, obwohl sie wissen müssen welche Parteien Frieden und soziale Sicherheit wollen.
Diese Trottel meinen wenn sie sich nicht beteiligen geht sie das nichts an, doch auch sie werden im Fall des Falles ihren Kriegsdienst tun müssen, evtl eben im Volkssturm für über 60jährige.
Analog zu den Kriegsprofiteuren ist es doch auch woanders. Hier gibts kapitalistische Parteien die sich für die Interessen weniger Prozent der Wähler einsetzen. Die Trottel wählen sie dennoch, obwohl es eine sozialistische Partei gibt die echte Demokratie=Volksherrschaft will. Und das Herrschen geht NUR über die Eigentumsfrage an Produktionsmittel – genau diese müssen volkseigen sein, sonst wird das Volk nie herrschen, sondern wie bisher eine Bourgeoisie von ca 100 superreichen Familien.
Du willst nicht verstehen, das, völlig egal wen man wählt, es nur immer schlimmer kommt oder?
Die, die man wählen kann, haben nämlich nicht das Sagen!
Denn, die, die das Sagen haben, wie du so schön weiter unter ausführst sind die herrschende Klasse der Superreichen.
Aber du checkst immer noch nicht daß es die Superreichen sind weil sie die Produktionsmittel besitzen.
Ich habs bereits beschrieben, du schwurbelst nur dazu.
….sag ich doch die müssen wir beseitigen seit 1974 bekunde ich das???
Versteh ich nicht, solltest Du aber eigentlich inzwischen mitbekommen haben???
Nein, wenn du Oligarchen beseitigst kommen zwangsläufig andere Oligarchen nach ihnen. Denn das kranke System des Kapitalismus ist noch immer dasselbe.
Auch das habe ich schon mindestens 100 Mal hier bekundet.
Das reicht wahrscheinlich wohl gar nicht…;-)
Ich hab das hier nicht gelesen.. und beseitigen verbindet man mit umbringen. Aber der Sozialismus muß keinen umbringen. Man kann die Bourgeoisie nach der Enteignung wieder resozialisieren um sie wieder ans Arbeiten zu gewöhnen. So können auch sie wieder ein nützlicher Teil der Gemeinschaft sein.
Das ist eben genau nicht möglich, weil ich diese Leute kenne.
Die wollen nämlich UNS töten, falls Dir das entgangen sein sollte.
Auf ein lebenslanges Arbeitslager würde ich mich unter Umständen auch einlassen, aber nicht bei den führenden Köpfen.
@Simon: Heute sind die Superreichen ganz anders aufgestellt wie noch vor 50 Jahren.
Das Geld wird heute über Vermögensverwalter wie Blackrock, oder Vounguard gemacht.
Die haben Beteiligungen an Unternehmen und kaufen auch die Produktionsmittel und
die Rohstoffe auf. Die Superreichen sitzen heute überwiegend nur noch auf Partys am
Pool und genießen das Leben. Deren Geld ist so gut verteilt, dass ein Enteignen in einem
Land nichts bringt. Warum hat Elendski einen Teil seiner Millionen nach Saudi Arabienen
ausgelagert? Das „Kapital“ ist ein Krake mit hunderten Tentakeln, die zudem auch noch immer
wieder nachwachsen. Der Rockefeller Clan besteht heute aus geschätzt 3.000 Mitgliedern.
Andere wie Bill Gates, lagern ihr Vermögen in Stiftungen aus. Hinter den Meisten steht
auch noch die US Staatsgewalt. Hat man gerade bei den Steuerforderungen bei Goggel
und Amazon gesehen. Es müsten schon wirklich in allen Ländern der Welt Regierungen
die Zügel halten, die alle des gleiche Ziel haben, den Kapitalismus zu beenden. Klappt
nicht !!!!
Das ist sicherlich richtig.
Es würde aber durchaus reichen die großen Industrieländer von den Reichen zu befreien.
@motonomer
Und welcher konkrete Anarchie-Typus ist es, von dem Sie sich eine Lösung versprechen?
Ähnlich der Ansätze während der spanischen Revolution.
Das man innerhalb von ein paar Wochen alles umstellen kann haben wir ja im Frühjahr 2020 schön erleben können.
Auf Termolos Spuren – mit Verlaub – und auch weil es ja wunderbar zumThema passt! Noch ist kein Schwefelgeruch zu vermelden und das schlümme H****-Wörtchen nicht abgesetzt, aber wenigstens einmal ein putatives Kontra sei erlaubt. Und bei all den Themen von heute und den letzten Tagen könnte eine Erinnerung durchaus mal wieder angebracht sein.
„Schlussfolgerung
Unsere besten Studien, die neun und fünfzehn Monate nach Beginn des Völkermords durchgeführt wurden, deuten darauf hin, dass die vom Gesundheitsministerium veröffentlichte offizielle Zahl der Todesopfer um 35 % bis 40 % unter der tatsächlichen Zahl
der direkten Todesopfer liegt. Unter der nicht unbegründeten Annahme, dass die Untererfassung bis heute in gleichem Maße fortgesetzt wurde, da es keinen Grund zu der Annahme gibt, dass das Gesundheitsministerium seine Fähigkeit, alle Todesfälle zuerfassen, seitdem wesentlich verbessert hat, dürfte die tatsächliche Zahl der direkten Todesopfer weit über 100.000 liegen (= 70.937 / (1 – 0,35); Beachten Sie, dass Forscher des Max-Planck-Instituts für demografische Forschung einen ähnlichen Ansatzzur Schätzung der tatsächlichen direkten Todesopferzahl verwendet haben und zu ähnlichen Ergebnissen gekommen sind). Es ist wichtig zu betonen, dass mindestens 75 % dieser Todesfälle Zivilisten betreffen, obwohl der tatsächliche Prozentsatzwahrscheinlich höher ist (angesichts der implizierten Zahl der getöteten Kombattanten).Zusätzlich zu den direkten Todesfällen muss eine erhebliche Anzahl indirekter Todesfälle hinzugerechnet werden.“
https://www.counterpunch.org/2026/01/16/what-is-the-true-death-toll-in-gaza/
Oder sollte gar das hier zutreffen …hmmm? „…eine aktuelle Analyse von Hil und Polya, die die tatsächliche Zahl der Todesopfer des Völkermords in Gaza im Zeitraum vom 7.Oktober 2023 bis zum 25. April2025 auf 680.000 schätzen, darunter 380.000 Todesfälle von Kindern unter fünf Jahren.“ (Ebenda)! Ja doch, ich weiß, das Geschrei, das Gemähre unserer achso ehrenwerten Hasbaristas darob ist nicht mehr auszuhalten. Na klar doch, alles daher gelogenes Zeuch, aber sicher doch. Wenn es da nicht noch sowas zu vrermelden gäbe: „Eine aktuelle Untersuchung des Guardian enthüllte Zahlen aus einer geheimen Datenbank des israelischen Militärgeheimdienstes mit den Namen von 8.900 toten (und „wahrscheinlich toten“) Kämpfern der Palästinensischen Islamischen Dschihad (PIJ) und der Hamas (Stand Mai 2025), was darauf hindeutet, dass 83 % der Todesopfer des Völkermords im Gazastreifen Zivilisten waren.“
Na also, geht doch! Doch gar nicht sooo schlimm, oder? Bezogen auf die grausame Strecke vom 7.10.2023 sind die schlappen 8.900 Nasen – dem ‚Selbstverteidigungsrecht‘ anheim gefallen – gerademal im Verhältnis von 1 zu 7. Da waren doch die ‚Experten‘ (die aus dem späteren Land der Staatsräsonggg) anno Vierundvierz’ge in bspw. Oradour wie auch in den ‚adreatinischen Höhlen zu Rom‘ viel konsequenter, 1:10 z.B. Und die paar Hansel:Innen im kollateralen Beipack dieses Mal, na ja, die wird man doch gefälligst wegargumentieren dürfen, oder vielleicht nicht? Da gilt schließlich der Spruch vom Sack. „Alle reinstecken, zubinden und dann drauf hauen. Es trifft immer die Richtigen.“ Zugestanden, die Einstufung als ‚Drecksarbeit‘ bezog sich auf diverse andere ‚Heldentaten‘. Unter Berücksictigung des gegenwärtigen ‚Stadtbildes‘ vom Freizeitpark Gaza-al-Mare könnten aber leicht Zweifel aufkommen, ob da nicht auch …
Sorry, mußte doch mal wieder sein. Nicht dass …
P.S.
Hatte ja die letzten Tage auf die geile ‚Leberwursttaktik‘ vom Polizeipräsidenten Dünsing anno 1967 hingewiesen. Da fällt mir jetzt doch mal auf, dass sich Bibi und die seinen, wohl nicht nur bei der ‚Abwickling‘ von Gaza sich deren erinnert sondern auch – optimiert, versteht sich -sich ihrer bedient haben. Chapeau!