Parteitage entscheiden sich oft lange vor der Abstimmung – in Hinterzimmern, Chatgruppen und Machtzirkeln. Der härteste Gegner steht dabei nicht selten in den eigenen Reihen.
Ein Buchauszug aus Joana Cotars brandaktuellem Buch.
Schon vor dem Parteitag kursieren fertig ausgeklügelte Kandidatenlisten, je besser die Absprachen, desto unkomplizierter der Parteitag. Und wenn dann auch noch die Rede des Kandidaten sitzt, heißt es Spiel, Satz und Sieg.
Entsprechende WhatsApp-Gruppen koordinieren die Delegierten, damit Absprachen eingehalten werden und alle auf Kurs bleiben. Bei jedem Parteitag dasselbe Bild, und jeder macht das Spiel mit, weil er Teil dieses Systems ist. Nicht vergessen darf man das vorherige Mobbing der Kandidaten des anderen Lagers im Vorfeld des Parteitages. Bereits Monate vor der entscheidenden Wahl werden Gerüchte gestreut, Mails weitergeleitet, Telegram-Gruppen eröffnet. Im Krieg gegeneinander wird die Vergangenheit der Kandidaten durchleuchtet, die Familien miteinbezogen, Affären unterstellt, Wohnsitze kontrolliert, Dating-Apps durchforstet, nachvollzogen, wer mit wem vor Jahren innerparteilich zusammengearbeitet hat, um vielleicht eine Kontaktschuld herstellen zu können und so weiter. Keine Schweinerei, die nicht versucht wird, um einen unliebsamen Gegenkandidaten zu verhindern. Wer hier gewählt werden will, muss seine Netzwerke sicher hinter sich wissen und bei der unentschlossenen Basis punkten.
Die Delegierten mussten nur noch zustimmen
Bei den Altparteien sieht das System etwas anders aus. Die Listen werden in kleinen Zirkeln vorher ausgeklüngelt und von der Versammlung nur noch abgenickt, damit jeder pünktlich zum Abendessen – oder zumindest zu einem Glas Wein zu Hause sein kann. Innerparteiliche Demokratie wird dort ganz kleingeschrieben. Zuletzt war dieses Schauspiel bei der Listenwahl der CDU Hessen zu beobachten. Spitzenkandidatin Patricia Lips und 63 weitere Listenkandidaten wurden bei der Landesvertreterversammlung am 14. Januar 2025 ohne Gegenkandidaten und Diskussionen von den Delegierten einfach durchgewunken. Der Wahlvorbereitungsausschuss der CDU Hessen hatte den Listenvorschlag ausgearbeitet, die Delegierten mussten nur noch zustimmen. In weniger als 40 Minuten war das Spektakel vorbei. Wer hier auf die Bundestagliste kommen will, muss also nicht bei der Basis die Strippen ziehen, sondern sollte sich unbedingt mit den Mitgliedern des Wahlvorbereitungsausschusses gut stellen.
Was in allen Parteien dagegen gleich ist, ist der teilweise unterirdische Umgang untereinander. Ich habe es bereits oben kurz erwähnt. Eine Sahra Wagenknecht musste sich wegen eines Burnouts eine Zwangspause nehmen und begründete das auch mit dem ständigen Zank und den Angriffen auf sie innerhalb ihrer Partei, der Linken. Es sei ihr an die Substanz gegangen, sie sei müde geworden und konnte irgendwann ihren eigenen Ansprüchen nicht mehr gerecht werden. Daher zog sie die Notbremse.
Und aus eigener Erfahrung kann ich sagen: Sie hat recht! Mit jedem Wort!
Jedes Parteimitglied, das ein Mandat innehat, ist die meiste Zeit mit Parteiangelegenheiten beschäftigt. Damit, Allianzen zu schmieden, Angriffe abzuwehren, Mitglieder zu koordinieren, Aktionen zu planen und vieles mehr. Für die eigentliche Arbeit als Abgeordneter steht durch sinnlose Kämpfe in der eigenen Partei sehr viel weniger Zeit zur Verfügung als nötig wäre. Und je nachdem, wie heftig die Angriffe sind, die einen treffen, leidet irgendwann auch die Psyche. Wer nicht in der Lage ist, sich wie Angela Merkel eine Teflonbeschichtung zuzulegen oder ein dickes Fell zu entwickeln, hat es schwer in Partei und Politik. Auch ich kam so manches Mal an meine Grenzen, vor allem dann, wenn meine Familie in Schmutzkampagnen mit einbezogen wurde. So fand einmal ein Parteikollege durch eine Todesanzeige meiner Großmutter in einer Zeitung meinen Mädchennamen heraus und recherchierte meine gesamte Familie, um danach die Presse über vermeintlich fragwürdige Verbindungen zu informieren. Außer dem Spiegel winkte jede seriöse Zeitung ab, trotzdem war ich fassungslos angesichts solch einer Kampagne. Über die Jahre hinweg wurden mir in der Partei insgesamt drei Affären unterstellt, sich öffentlich über mein Gewicht lustig gemacht, meine nichtdeutsche Herkunft thematisiert, Interna aus Sitzungen über die sozialen Netzwerke veröffentlicht, Abstimmungen im Bundesvorstand durchgestochen oder schlicht Lügen erfunden, um mich bei den Delegierten, die mich auf die Liste wählen sollten, schlecht dastehen zu lassen. All das kam nicht vom politischen Gegner – all das kam von Parteikollegen.
»Feind, Todfeind, Parteifreund«
Und auch wenn ich versuchte, solche Angriffe an mir abperlen zu lassen, es gelang mir beileibe nicht immer. Zweimal waren die Lügen so absurd und sind derart in Presse und Öffentlichkeit getragen worden, dass ich mich gezwungen gesehen habe, eigene Kollegen abzumahnen, um meinen Ruf zu retten. Das letzte Mal sogar innerhalb der Bundestagsfraktion. Selbst die Bundestagsverwaltung meldete sich bei mir zurück und meinte, sie hätten so etwas noch nicht erlebt. Es ist absurd, wenn einem nicht die außerparteilichen Gegner so zusetzen, sondern eigene Kollegen, mit denen ich eigentlich gemeinsam für ein besseres Deutschland kämpfen sollte. Doch ich war nicht allein mit solchen Erfahrungen. Das Schlimmste, was ich in all den Jahren mitbekommen habe, war die öffentliche Behauptung einiger, dass eine Bundestagskollegin ihre Krebserkrankung nur vortäusche, um wieder auf die Liste gewählt zu werden. Die Kollegin ist nicht mal drei Jahre nach dieser Schmutzkampagne an ihrer Erkrankung gestorben. Ja, man blickt in der Politik manchmal in menschliche Abgründe.
In anderen Fraktionen sieht es ähnlich aus. Einer Bundestagskollegin wurde bereits bei der Wahl in den Bundestag von ihren Parteifreunden angekündigt, diesen »Unfall« das nächste Mal rückgängig zu machen. Entsprechend musste sie sich vier Jahre gegen immer wiederkehrende Angriffe wehren.
Auch Stefan Gelbhaar von den Grünen hat so einiges zu erzählen über seine Parteikollegen. Im Dezember tauchten plötzlich Belästigungsvorwürfe gegen ihn auf. Er zog daraufhin seine Kandidatur für den Bundestag über die Landesliste zurück. Gleichzeitig bekräftigt er aber stets, dass die Vorwürfe gegen ihn gelogen seien. Später kam heraus, dass eine der Frauen, die diese Vorwürfe der sexuellen Belästigung erhob – und die sogar eine eidesstattliche Versicherung abgegeben hatte – anscheinend gar nicht existierte. Nutznießer der Affäre war Andreas Audretsch, der Wahlkampf-Manager von Robert Habeck, der aber betonte, mit all dem nichts zu tun zu haben. Wie dem auch sei: Gelbhaar zog 2025 nicht in den Bundestag ein.
Das Sprichwort »Feind, Todfeind, Parteifreund« kommt nicht von ungefähr.
8 Jahre im Bundestag gewesen, na dann ist ja gut. Daß sie auf der Erfolgswelle der AfD für 2 Legislaturperioden hineingekommen ist, sollte sie ruhig erwähnen. Sonst würde sie heute keiner kennen und egal, welche Bücher sie schreibt, niemand würde davon Notiz nehmen.
Und was kommt jetzt noch zum Inhalt
oder bleibt es ad hominem?
Na ja, es ist schon schade, daß die Person 8 Jahre im BT abfettet, nach 2 Legislaturperioden hat man auch schöne „Alters“ansprüche, und dann mal eben so tut, als würde sie nirgends dazugehören. Als Wähler der AfD fühle ich mich persönlich betrogen von solchen Gestalten, die Engagement für die Partei vorschützen, um einen Platz am Futtertrog zu ergattern und dann dem Wähler den Stinkefinger zeigen. Und sich zu allem Überdruß noch mit Büchern usw. wichtig machen.
Die Frau wirft nun mit Dreck auf die, denen sie ihre komfortable Situation verdankt. Während die Linken ein Wahlkreisbüro nach dem anderen beschmieren und mit Steinen entglasen, so daß manche Abgeordnete gar nicht mehr öffentlich erreichbar sind, während die Linken unsere Autos anzünden, schmiert eine Aussteigerin ihren Kot breit, so stellt sich das für mich dar.
Aber dafür zünden die „Linken“ keine Asylbewerberheime an
Wenn die Afd Adlaten dafür die Villen der Reichen anstecken würden, sollte mir das egal sein. 😉
Nachdem solche Adleten mit den Heimen fertig sind und deine Baracke mit Benzin getränkt haben und vor dir mit dem Feuerzeug locken „nach dir kommen die Villen der Reichen dran, würdest du dann tatsächlich rufen: „FEUER FREI“ ?
Nö, „die Linken“ schlagen nur ZDF-Kamerateams krankenhausreif, um das den „Covidioten“ anzulasten…
Was ihr immer als „Links“ bezeichnet und um die ZDF Fuzzies ist es nun wirklich nicht Schad.
Das die antifantische Neo-SA selbst nicht links ist bezweifelt eigentlich niemand mit funktionierendem Hirn. Sie sind aber die Schergen von Leuten, die sich durchaus als Links verstehen. Ja, das ist ein Widerspruch. Das ist denen aber offensichtlich egal.
Der Elbradler meint wahrscheinlich die „Antifa“, äh’m, also den „Verfassungsschutz“
Du solltest mich inzwischen gut genug kennen, daß du mir nicht unterstellst, die Antifanten als „links“ anzusehen…
Ja, selbstverständlich. Mein Beitrag sollte darauf hinweisen, daß das andere Leute ggf. falsch verstehen können.
Das Interview mit der Frau hast du offensichtlich nicht wahrgenommen.
Ich meine, AfD ist das Liebeskind von CDU, Grünen und FDP auf Crack (Steuergder für die Reichen, grüne Wiesen für die Pedos zum wohlfühlen beim Snuff Dreh und noch n bisschen Armutsporno dazu, um sich seiner elitären Überlegenheit bewusster zu werden.
Und Du bist überrascht?
Mann, hast Du nicht das Wahlprogramm gelesen?
Merz würde Seidel ficken, wenn sie nicht über 18 wär und Seidel würde Haben, Schulz und Merz Erben schenken (in der Reihenfolge, Elin Musk Style)wenn sie nicht lesbisch wäre.
Es soll Leute geben, die aus Idealismus in die Politik gehen. In jeder Partei. Leider ist der Anteil jener, die sich ab dem ersten Sitzungstag nur noch dafür interessieren, „wo hier der Geldtopf steht“, deutlich größer – und einflußreicher.
In dem Interview mit Roberto von der Brücke ist sie ja ausführlich darauf eingegangen, was dieser Status mit ihr als Mensch gemacht hat.
Die zahlreichen AfD-Fans hier im Forum dürften ihre braune Vergangenheit wohl kennen und zu schätzen wissen, aber ich wußte das auch nicht. Danke für die Info! Das hätte eigentlich in ihre Personenbeschreibung gehört.
Klär das Forum auf!
Nicht mal die Wiki nennt sie „braun“, und die kacken sonst jeden an….
Welche braune Vergangenheit? Ist die Frau schon 110 Jahre alt? Ich dachte die AFD
zeigt sich blau.
alter Schwede
hat seinen namen wohl nicht umsonst 😉
Das Bild deckt sich mit der medialen
Darstellung von Politik in den Medien:
Zu 90% Abbildung von parteipolitischen
Themen. Selbstorganisation, Postengeschacher.
„Inhalte überwinden“ war eigentlich mal
als Satire gemeint, ist aber längst Realität.
Das passiert, wenn der Durschnittsbürger
nicht das Gefühl hat, er müsse politisch
im Bilde sein oder sich gar engagieren.
Das Aufwachen an der Front wird hart.
Parteien bringen nichts wie oft denn noch..hm???
Zustimmung.
Daher umso verwunderlicher wieviel Energie hier auf Overton immer noch darauf verschwendet wird.
Echt abartig. Ein bisschen bekommt man da ja auch von außen was mit. Neben dem in dem Artikel genannten Fall… es gab mal in der EU eine Abstimmung oder eine Gesetzestextbesprechung. Da ging es um Zensurgesetze (auch die YouTube-Gemeinde war dadurch wachgerüttelt). Was da für Spielchen abgezogen wurden, da dachte ich nur „dass sich so etwas noch Demokratie nennen darf“. Da wurden zu besprechende Gesetzestexte, vll. auch die Abstimmungen sehr kurzfristig vorverlegt und bei komplett sachfremden Themen mit untergebracht. MW war es sogar so, dass die Stimmabgabe zu diesen komplett sachfremden Gesetzestexten mit der Stimmabgabe zu den Zensurgesetzen komplett zusammengelegt wurden, sprich: wer für das Eine gestimmt hat, hat auch für das Andere gestimmt und umgekehrt. Lauter Foulspiel. Was mir auch eine beliebte Praxis zu sein scheint, ist, Gesetzestexte so kurz vor der Abstimmung einzureichen, dass die Abgeordneten keinerlei Chance haben sich so kurzfristig da durchzuarbeiten, geschweige denn noch eigene Gegenpositionen zu formulieren und einzubringen. Das wurde da auch abgezogen.
Ebenso erinnere ich mich: die Landesmedienanstalten woll(t)en sich als oberste Zensurwächter aufspielen. Da kam dann die Idee auf, dass JEDER, der im Internet etwas veröffentlicht – unabhängig von der Reichweite – dafür eine Rundfunklizenz braucht, die jährlich 10k Euro kostet. Daraufhin hab ich eine Protestmail verfasst. Irgendwann – eine halbe Ewigkeit später – hab ich Antwort erhalten. Darin teilte man mir neben ein paar Standardfloskeln mit „ach übrigens. Vor ein paar Wochen gab es eine Abstimmung zu dem Thema. Da hätten Sie sich auch einbringen können“. Das ist so typisch. Was soll ich von so einem System noch erwarten. Das ganze System ist fake. Formal räumt man den Menschen zwar diverse Rechte ein, praktisch versucht man aber alle schmierigen Tricks, um sein Versprechen nicht einhalten zu müssen.
Zurück zum Artikel… Als ich noch jünger war – im Jugendlichenalter – sagten Geschwister zu mir „eigentlich müsste ich in die Politik gehen“. Nun. Ich weiß schon aus guten Gründen, warum ich das nicht tat (und bis dato auch nicht möchte). Ich denke so ergeht es Vielen, vielleicht den meisten Menschen, die ansich vielleicht ein starkes Gespür für die Demokratie haben, aber schon mitbekommen, was für ein besch… Job das ist, wenn man nicht vollkommen skrupellos, ohne jegliche Moral ist.
Die Frage ist doch: wie kann man die Spielregeln so ändern, dass es fair zugeht, dass wir auch tatsächlich von Demokratie sprechen können? So, wie es jetzt läuft, kann es jedenfalls nicht weitergehen.
Genau das ist die entscheidende Frage.
Sowie anschließend, welcher Weg dort hin führt.
@ Richard
„Die Frage ist doch: wie kann man die Spielregeln so ändern, dass es fair zugeht, dass wir auch tatsächlich von Demokratie sprechen können?“
Parteienverbot in den Parlamenten.
Nein, nicht Parteienverbot, aber Überflüssigmachen politischer Parteien ist angesagt:
DIE BÜRGR SIND DER BOSS
https://www.youtube.com/watch?v=UdMbksk1R58
„Werde Losdemokrat, dann kannst Du ruhigen Blicks in alle gesellschaftlichen Abgründe blicken!“ 😉
https://www.youtube.com/watch?v=NSllVB3vouQ
@ Ute Plass
Eine Monte-Carlo-Demokratie?
Was wollen Sie auslosen?
Eine Gemeinschaft von Bürgern wählt ihre Verteter in das Parlament. Welche Vorteile böte eine Tombola?
daß ein grundehrlicher Mensch plötzlich Präsident werden könnte!
Ganz ohne Ellenbogen, Seilschaften und Bimbesköfferchen.
ein formales Verbot von Parteien verhindert NICHT informelle Strukturen desselben Zweckes.
Die von Ihnen geschilderten Geschäftsordnungstricks werden gern auch in anderen Institutionen/Umgebungen angewandt. Ich kenne das aus Gewerkschaften, Betriebsräten und Managementmeetings. Es ist ziemlich schmerzhaft für jemanden, der völlig naiv und unvorbereitet dort landet und sich oft entweder anpaßt oder aber einfach aufgibt. Es mit diesem „System“ aufzunehmen, erfordert Nerven aus Stahl und kostet eben oft die Gesundheit.
Mise Spiele von Kollegen findet man nicht nur in Parteien, sondern in jedem größeren
Unternehmen. Keiner kommt mit fleiß nach oben. Daher befinden sich in den gehobenen
Positionen ja auch so viele Pfeifen. Spinner und Spinnerinnen, die sich nicht durch Sachwissen
auszeichnen, sondern durch abgrundtiefe Bosheit. Es gibt auch mal einen Chef der diese
Methoden ablehnt. Aber der kommt oft selbst schnell zu Fall. Nur die Harten kommen in den
Garten, die Weichen unter die Eichen !!
Ich habe den Eindruck, dass viele hier das Interview mit der Frau, das Roberto von der Brücke geführt hat, nicht zur Kenntnis genommen haben.
Beides, das Interview und jetzt der buchauszug, ist in gewisser Hinsicht Teil einer Werbekampagne-für das Buch. Auch Verlage müssen leben und die Kleinen haben es nun mal besonders schwer.
„[…] Ja, man blickt in der Politik manchmal in menschliche Abgründe[…]“
Nur „manchmal“?
Ich würde sagen generell, und das fängt beim kleinsten politischen Dorfverein an, und geht bis zu den höchsten Ämtern dieser BRD – Bundestag, Bundesrat, Bundeskanzler, Bundespräsident – und darüber hinaus deutsche Parlamentarier im EU-Parlament sowie Frau Von der Leyen….. 😉
Ich rede da nicht vom Hörensagen sondern aus Lebenserfahrung will aber nicht näher ins Detail gehen, nur soviel diese Tatsache verhinderte zum Glück, dass ich je in eine Partei oder eine NGO eintrat, oder gar darin Ämter ausüben konnte.
Übrigens nicht einmal NGOs sind gegen solche „menschliche Abgründe“ gefeit – auch hier rede ich aus Erfahrung will die Organisation, aber nicht nennen für die ein später grüner Politiker sogar ins EU Parlament gewählt wurde – kann sich jeder selber ausmalen welche Organisation/NGO ich damit meine, der dieser grüne Politiker im EU-Parlament einst vorstand.
Ein vor Jahren verstorbener Onkel meine einmal generell zum Thema Politik:
„Politik ist eine Hure.“
Da kann sich jeder auch selber denken wie er das wohl gemeint haben könnte, aber in meiner Erinnerung lebt dieser Satz eines lieben, leider schon vor Jahren verstorbenen, Menschen weiter.
Mein Onkel war übrigens kein Berufspolitiker sondern zu Lebzeiten bei der Bausparkasse Schwäbisch-Hall beruflich tätig – ja, die mit dem Fuchs als Maskottchen 🙂
Zum Abschluß – hier mal ein anderes Interview mit Joana Cotar als das mit Herrn Roberto J. de Lapuente:
„[…]„Bundestag ist nur Show für Bürger“ – Punkt.PRERADOVIC mit Joana Cotar.
„Der Bundestag ist eine reine Showveranstaltung. Redeschlachten und Abstimmungen sind nur Schauspiel für den Bürger.“ Für die ehemalige Bundestagsabgeordnete Joana Cotar sind Parteien und Raffgier elementare Probleme „unserer Demokratie“. Die Autorin von „Inside Bundestag“ schildert das politische Berlin als Selbstbedienungsladen und beschreibt die Macht der sogenannten Zivilgesellschaft – staatlich finanzierte NGOs, die als politisches Vorfeld dem Bürger gesellschaftliche Mehrheiten vorgaukeln sollen. Mit einem 15-Punkte-Plan plädiert Cotar für einen Neustart für Demokratie und Bürgerstaat. […]“
Link:
https://www.youtube.com/watch?v=U6PE38Fy0do
Anmerkung meinerseits dazu:
Frau Milena Preradovic hat sich offenbar viel besser vorbereitet als Roberto J. de Lapuente, denn sie erwähnt die Organisationen denen Frau Cotar bis dato – neben der Politik – angehört, ohne darauf näher einzugehen, da es im Buch ja um Politik geht, und nicht um die Organisationen denen Frau Cotar bis dato mit angehört.
Jedoch kann jeder selber nachrecherchieren was Frau Cotar sonst noch so vertritt – da könnte Roberto J. de Lapuente noch was von Frau Milena Preradovic lernen, denn Herr De Lapuente konzentriert sich voll auf das Buch ohne auch nur – nicht einmal im Vorspann – zu erwähnen was Frau Joana Cotar sonst noch so meinungsmäßig vertritt.
Man kann durchaus anderer Ansicht sein als Frau Joana Cotar, aber man sollte sie wenigstens anhören – frei nach Voltaire „Ich teile Ihre Ansicht nicht, aber ich würde jederzeit mit meinem Leben verteidigen, dass Sie diese auch äußern dürfen.“
Gruß
Bernie
PS: Ich vermute einmal, dass es den Interviewpartnern in deren YouTube-Kanälen nur um das Buch, und den Buchinhalt geht, was verständlich, und „typisch deutsch“, ist – was sich auch mit meinen oben erwähnten Erfahrungen mit Parteien/NGOs deckt – auch dort konzentriert sich manche NGO rein auf ein Thema, während es generell überall an allen anderen Ecken und Enden interessante Themen gibt, die politischer Mensch gerne generell ansprechen will – bei einer politischen Versammlung. Alles selber erlebt, und nicht vom Hörensagen, oder gar lesen, abhängig 🙂
Letztlich egal, was Frau Cotar sonst noch so denkt. Entscheidend ist doch die „Systemfrage“ zu stellen, um so was wie
„wirkliche Demokratie (Isonomie) zu realisieren.
Dazu braucht es uns alle
„Werde Losdemokrat, dann kannst Du ruhigen Blicks in alle gesellschaftlichen Abgründe blicken!“ 😉
https://www.youtube.com/watch?v=NSllVB3vouQ
@Ute Plass
So egal ist es nicht wie Sie meinen – jeder der den Marktradikalismus und den Neoliberalismus Argentiniens – des Herrn Milei – ablehnt sollte schon wissen, dass Frau Joana Cotar Mitglied einer marktfundamentalistischen Stiftung ist die genau dies für Deutschland fordert – eine „Kettensäge“ für den Wohlfahrtsstaat. Bin hier absolut nicht der Ansicht von Frau Cotar, und wie gerade gesagt jeder Mensch sollte über ihre Positionen Bescheid wissen, auch wenn er eine andere Meinung als Frau Joana Cotar in solchen existentiellen Fragen der Gesellschaft hat 😉
Danke für den Tipp, werde ich mir bei Gelegenheit mal ansehen 😉
Gruß
Bernie
PS: […]Religion und Macht
Argentiniens Evangelikale im Aufwind
Präsident Milei hofiert Vertreter und liefert Rahmen für politische Einflussnahme ultrakonservativer Religiöser. Zahl der Gläubigen steigt
Von Florencia Beloso, Buenos Aires[…]“
Link:
https://www.jungewelt.de/artikel/517507.religion-und-macht-argentiniens-evangelikale-im-aufwind.html
Neues aus dem Land des Markttaliban Milei, wo die neoliberalen „Reformen“ bereits wirken 🙁 – wie schon gesagt Frau Cotar gehört einer Lobbyorganisation an, die diese argentinischen Gesellschaftsverhältnisse auch in der BRD gerne hätte – und das lehne ich als Anti-Markttaliban entschieden ab.
Wenn die Autorin feststellt:
„Für die eigentliche Arbeit als Abgeordneter steht durch sinnlose Kämpfe in der eigenen Partei sehr viel weniger Zeit zur Verfügung als nötig wäre.“
so liefert sie doch auch gleich die Lösung. Den Parteien den Zugang zu den Parlamenten verwehren. Wer kam überhaupt auf die Idee der Landeslisten für die Parteien?
Ich weiß, das sind vergebliche Fragen. Eine Änderung am Wahlsystem der brd hat keine Chance. Jede Bestrebung scheitert an der deutschen Vereins-Meierei, die Ausdruck des Herdentriebes ist. Nur in der Meute fühlen sie sich sicher und suchen die Bestätigung ihrer Bedeutung durch Anpassung ihrer Meinung an die der Meute. Da sind sie mutig, da sind sie laut, von da aus lässt sich gefahrlos auf die einprügeln, die als Feind von ihren jeweiligen Meuteführern markiert werden. Das ist von der Demokratie übrig geblieben. Die Parteien amalgamieren mit dem Staat und die deutschen am effektivsten.
Die meisten Menschen fliehen die Stille und fürchten das Alleinsein, weil sie Angst vor der Freiheit haben.
Ich stehe auf geile Russen in Uniform!
Die extrem sichere WA Gruppe, koordiniert ihre Wünsche.
Der Lacher des Tages in der Simulation für Demokratie.
Dann kommt noch dazu, die KI. Diese KI sind für die koordinierten Kandidaten ausschlaggebend, da man jedes hirnlose Kandidaten , bestens für die zu wählende Demokratie vorstellt.
Wie kann man in der besten EU aller Zeiten, überhaupt noch von Demokratie fabulieren?
Diese EU hat alles selbst, und vor allem, in den letzten 3 Dekaden bewiesen, wie undemokratisch diese Institution ist.
Sie fällt ja nicht nur durch Korruption auf, nein, diese Institution hat jegliches ‚demokratische Recht‘, selbst als diktatorische System verwandelt und sagt man sei eine Demokratie…
Doof döofer Dudenhöfer sagte man vor langer Zeit….
Vielleicht sind das auch Methoden, mit denen Geheimdienste oder Milliardäre und deren Organisationen die Zusammensetzung des Bundestages „regulieren“.
Politologie und Germanistik, aha!
Dann „Finanzbranche“….Eventmanagerin für die Finanzbranche, „im Handel“, deutsche Börsengroup, und dann AfD….mhm….
Wenn man das Parteiprogramm dieser Truppe sich ansieht, vor allem deren sozialpolitische Vorstellungen, wundert mich nicht, das die Dame mit einer solchen Vita da beitritt.
Ich sage mal salopp auf Pott, ne Schippe hat die auch noch nicht in der Hand gehabt.
Da scheint mir mal wieder ein Typ „Volksvertreter“ zu artikeln, die Lichtjahre vom Alltag der normalen Menschen entfernt scheint!
Und dann kann die Ärmste ihrer politischen Arbeit wegen innerparteilichen Querelen nicht nach gehen! Ooch…..nun, auf die politische „Arbeit“ dieser Dame kann ich getrost verzichten und Mitleid für sie nicht empfinden.
Erst zwei Legislaturperioden absitzen, die entsprechende Versorgung abgreifen, sich für die Zukunft sichern und anschließend ihre Krokodilstränen unter die Leute bringen!
Mal ehrlich?
Da kann ich drauf verzichten und ich bedaure, das ich hier so etwas von so jemandem vorgesetzt bekomme!
Wenn demnächst hier eine jetzt bei der UNO tätige Politikerin, die vom Völkerrecht kommt, auch noch ihren Senf hier unter die Leute bringen kann, dann brauche ich dieses Magazin auch nicht mehr.
Da kann ich ja gleich den ÖRR bemühen!
Das mit dem Aufstellen der Kandidaten-Listen bei den Alt-Parteien beginnt sogar noch früher als im Beitrag geschildert. In der Regel treffen sich einige wenige „starke“ Männer/Frauen und handeln die Reihenfolge der Liste aus. Dieser „Vorschlag“ wird dann zu den zuständigen Gremien transportiert. Daran dann noch zu rütteln ist quasi nicht mehr möglich. Denn ein Gegenkandidat für einen der Plätze auf der Liste bringt „alles durcheinander“ wenn er gewinnen sollte. Die Liste kann dann auch nicht mehr im Block verabschiedet werden. Derjenige macht sich unbeliebt und muss sich erklären. Das geht auch bereis bei Kommunalwahlen los und bei Wahl von Delegierten zu Wahlparteitagen.
Und ja die MdBs, MdLs, MdEPs, müssen ihre Zeit mit innerparteilichen Kämpfen und Netzwerkeaufbau, Lobbyismus und Händeschütteln etc. Verbringen. Die öffentlichen Verwaltungen und öffentlichen Unternehmen haben oft noch nie einen Abgeordneten gesehen der sie aufsucht. Das sind getrennte Welten. Vor Jahren wollte ein MdB sein Kind in Berlin in die Bundestagskita bringen. Da hieß es diese Kita sei nur für Kinder von Mitarbeitern der Bundestagsverwaltung. Der Staat arbeitet weitgehend ohne Kontrolle der „Volksvertreter“.
In den Fraktionen arbeiten hauptamtliche Fachreferenten (dafür bekommen die Fraktionen extra Budgets) für jedes einzelne Politikfeld. Diese Referenten erklären den Abgeordneten dann die Gesetzentwürfe und halten den Kontakt zu den Verwaltungen.
Absolut zutreffend. Auch ich habe diese Erfahrungen, allerdings auf Gemeindeebene machen müssen. Man stellt eines Tages fest, daß man sich Kollegen an Bord geholt hat, denen nicht die Sache, sondern das eigene Ego wichtig ist. So wurde ich veranlaßt, aus den geschilderten Gründen eine Wählergruppe, die ich selbst gegründet hatte zu verlassen. Meine Kraft war mir zu schade, mich in fraktionsinternen Grabenkämpfen zu verschleißen.
Ein mit schwerverdientem Steuergeld fürstlich alimentierter Haufen, der seine Zeit damit verbringt seinen Posten zu sichern und üble Nachrede zu betreiben?
Das Regieren besteht dann darin, Befehle zu befolgen, deren Ursprung keiner kennt und die dem Zeck dienen den Bürger zu drangsalieren, zu bevormunden und zu unterdrücken?
Alle Äußerungen dienen erwiesenermassen der Manipulation und die Masse wird behandelt wie Vieh, dessen Ertrag in Steueraufkommen gemessen wird und für dessen Verwendung keine Scham mehr existiert?
Eine Zusammenfassung von Erfahrungsberichten derer, die die Schnauze voll hatten.
Die Demokratiesimulation erzeugt nur noch Ekel und Verwunderung über die Dummheit der Mitbürger, die sich in der eigenen Verwandschaft widerspiegelt.
Es ist zum Kotzen.