„Warum sieht sich die Trump-Administration genötigt, die Europäer öffentlich wie einen widerspenstigen Knecht zu demütigen? Weil die Europäer nicht zuhören wollen. Der Präsident und seine Entourage haben den Europäern wiederholt und unmissverständlich klargemacht, dass der Krieg in der Ukraine beendet werden muss und Europa einen Weg finden soll, friedlich mit Russland zu leben. Doch die Europäer sind in ihr gewohntes, zickiges Verhalten zurückgefallen und haben alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel genutzt, um jegliche Verhandlungen – geschweige denn eine künftige Sicherheitsarchitektur – zu sabotieren.“ – Philip Pilkington, The American Conservative, 23. Januar 2026)1
1. Christian Freuding und sein Interview
Der Heeres-Inspekteur, Generalleutnant Christian Freuding (geb. 1971), hat am 22. Januar 2026 dem Handelsblatt ein Interview gegeben und auf die Frage eines Interviewers, für wie wahrscheinlich er „einen russischen Angriff auf Nato-Gebiet“ halte, wie folgt, geantwortet: „Russland bereitet sich so vor, dass es spätestens bis 2029 in der Lage sein könnte, militärisch gegen Nato-Gebiet vorzugehen. Diese Einschätzung teilen die Verbündeten – darauf richten wir unsere Vorbereitungen aus.“2
Seit Monaten warnt die politische und militärische Führung der Bundesrepublik davor, dass Russland uns demnächst angreifen werde. Die Warner können sich nur nicht darauf einigen, wann genau das passieren soll: 2029, 2030, 2031 oder vielleicht 2032? Ansonsten sind sie sich ganz sicher: Russland werde uns früher oder später angreifen.
Woher diese Kriegspropheten das so genau wissen, bleibt ihr Geheimnis. Die einen verweisen wie Freuding auf die anonymen „Verbündeten“, die anderen auf die sog. „gut informierten Kreise“ und die dritten auf den Militärischen Abschirmdienst (MAD). Sie wissen mit anderen Worten von nichts. Umso mehr verbreiten sie Angst und schüren Kriegshysterie in Deutschland.
Für diese Kriegshysterie, die nicht einmal originell ist, hat Russland freilich keinen Anlass gegeben. Den Älteren unter uns ist die westdeutsche Russenfurcht des „Kalten Krieges“ mit der Warnung: „Die Russen kommen! The Russians Are Coming!“ noch gut in Erinnerung. „Nur eine geängstigte Bevölkerung lässt sich leicht manipulieren, gängeln und regieren. Nur einer solchen Bevölkerung lassen sich soziale Verbesserungen und überfällige Reformen vorenthalten“, schrieb Helmut Wolfgang Kahn (1922-2005) 1969 in seinem Werk mit dem trotzigen Titel „Die Russen kommen nicht“3.
Aber warum sollten „die Russen“ uns erst 2029 ff. angreifen? Warum nicht gleich heute im Jahr 2026? Denn Russland ist nach vier Jahren Krieg kriegserfahren genug, um gleich angreifen zu können. Im Gegensatz zur deutschen Bundeswehr, die noch lange nicht „kriegstüchtig“ ist, um dieses Unwort des Jahres 2023 in den Mund zu nehmen, ist Russland jederzeit kampfbereit. Das hat kein geringerer als Putin selbst mit Nachdruck unterstrichen.
Russland habe nicht die Absicht, in einen Krieg mit europäischen Ländern einzutreten, sei aber „jetzt sofort“ darauf vorbereitet. Diese Aussage machte Putin am 2. Dezember 2025, auf einem Investorenforum der VTB Bank kurz vor einem Treffen mit Steve Wittkoff in Moskau.
„Wir werden keinen Krieg gegen Europa führen; das habe ich schon hundertmal gesagt. Aber wenn Europa sich plötzlich zum Kampf entschließt und anfängt, sind wir sofort bereit“, kommentierte Putin die Möglichkeit einer direkten Konfrontation und fügte gleich hinzu: Der Ausgang eines solchen potenziellen militärischen Konflikts wäre „enttäuschend für Europa“ (неутешительными для Европы), und Russland hätte „niemanden, mit dem es verhandeln konnte“ (не с кем договариваться).
Ob Christian Freuding diese Äußerung Putins kannte, als er in dem erwähnten Interview hochtrabend und selbstsicher ankündigte: „2029 ist eine Planungsgrundlage, auf die sich alle 32 Nato-Partner verständigt haben. Aber wir müssen jederzeit auf eine Verletzung des Bündnisgebiets militärisch reagieren können. Wir nennen das ‚Fight Tonight‘ – sofort bereit zu sein, auch ohne Vorwarnzeit. Und das sind wir mit dem, was wir haben, so, wie wir sind.“
Ob der Salonstratege, der den Krieg nie hautnah miterlebt hat, weiß, wovon er da redet. Reagans Außenminister, Alexander Haig (1981-1982), hat einmal gesagt, „dass er für Leonid Breschnevs Gesundheit bete, weil das nächste Gespann sowjetischer Führer aus Männern bestehen werde, ‚die den Krieg nie kennengelernt haben und für die Stalingrad ein Filmtitel ist‘. Deshalb glaubt(e) der Minister, dass sie die Vereinigten Staaten unbekümmerter herausfordern werden.“4
Diese Unbekümmertheit kann auch Freuding bescheinigt werden. Falls er wirklich glaubt, einen Krieg gegen eine nukleare Supermacht Russland so führen zu können, wie Russland seinen Krieg gegen die Ukraine führt, dann wird er sehr enttäuscht sein. Denn er wird mit allen seinen „32 Nato-Partnern“ keine Zeit haben, in einen Krieg einzutreten, der bereits nach wenigen Stunden zu Ende sein wird.
Dieser „General YouTube“, wie sein Spitzname lautet, sollte eigentlich General Stultus heißen. Er hat wohl nicht begriffen, was Putin gesagt hat: Es werde nach einem solchen Krieg „niemanden“ geben, „mit dem Russland verhandeln könnte“. Freuding ist indes schon früher mit seinen kriegerischen Äußerungen unangenehm aufgefallen.
Im Juni 2025 erklärte er gegenüber Reuters, Europa werde den Widerstand in der Ukraine selbst dann unterstützen, wenn die USA ihre Finanzierung einstellten. Es verfüge über die nötigen Ressourcen. „Wenn der politische Wille vorhanden ist, werden die Mittel gefunden, um die fehlende US-Unterstützung zu kompensieren“, sagte Freuding in einem Interview. 2023 kündigte er auf dem Forum „Yalta European Strategy“ (YES) an: Deutschland sei bereit, die Ukraine bis 2032 zu unterstützen. „Wir sind bereit eine langfristige Unterstützung zu leisten … und beabsichtigen die Zeit zu unserem Verbündeten und nicht zum Verbündeten Putins zu machen.“
Und heute? Freuding und seine Kriegskameraden sind schon längst mit ihrer Kriegspolitik am Ende und auf der ganzen Linie gescheitert5, wollen das nur nicht wahrhaben. Dem Salonstrategen ist es nämlich nicht gelungen, „die Zeit zu unserem Verbündeten“ zu machen. Das Kriegsspiel ist zu Ende und Putin hat „die Zeit“ eben auf seiner Seite.
Das sollte all jenen Kriegsstrategen eine Lehre sein, die das Kriegsgeschehen aus der Ferne beobachten und andere für die eigenen Kriegsphantasien verheizen. Sie müssen sich ja nicht für die Kriegsopfer der eigenen Bevölkerung rechtfertigen. Die „Drecksarbeit“ (Friedrich Merz) machen ja die anderen.
2. Ist die Nato „die stärkste Militärallianz der Geschichte“?
Wenn Freuding wirklich glaubt, dass Krieg gegen Russland führbar und gewinnbar sei, dann ist er auf dem Holzweg. Der Krieg zwischen Russland und der Nato wird ein ganz anderer Krieg als der in der Ukraine sein. Aus seinem Interview geht hervor, dass er sich militärstrategisch immer noch am Krieg des 20. Jahrhunderts orientiert. Auf die Frage, ob die Bundeswehr „eher 1000 neue Leopard-Kampfpanzer“ braucht oder ob auch „500 reichen“ würden, reagiert Freuding ausweichend: „Wir leiten unseren Bedarf aus den Nato-Verteidigungsplänen ab. … Konkrete Zahlen beispielsweise von Kampfpanzern will ich aus guten Gründen nicht in der Öffentlichkeit debattieren.“
Nun ja, es gibt nur einen einzigen „guten Grund“ in der Öffentlichkeit nicht debattieren zu wollen: seine Ahnungslosigkeit, es sei denn, er verheimlicht vor unsereinem wider besseres Wissen einen geringen Nutzen der Kampfpanzer im Ukrainekrieg. Bereits vor zwei Jahren berichtete beispielsweise die Deutsche Welle (DW) am 2. Januar 2024:
„Die von Deutschland an Kiew gelieferten Leopard-2-Panzer weisen Gefechtsschäden und Verschleiß auf. Es herrscht ein Mangel an Ersatzteilen, um sie wieder einsatzbereit zu machen. Von den 18 von Deutschland an die Ukraine gelieferten Leopard-2A6-Panzern ist nur noch ein kleiner Teil einsatzbereit. Der Verteidigungsexperte der Grünen, Sebastian Schäfer, forderte daher umgehend Reparaturmaßnahmen. ‚Leider müssen wir feststellen, dass nur noch ein sehr kleiner Teil der an die Ukraine gelieferten Panzer einsatzbereit ist. Die Reparaturen dauern sehr lange, da es dem Reparaturwerk in Litauen an Ersatzteilen mangelt‘, zitierte die dpa Schäfer aus einem Schreiben an die Rüstungskonzerne Rheinmetall und KMW.“
Zudem hat der Kampfpanzer im Krieg des 21. Jahrhunderts im Vergleich zum Krieg des 20. Jahrhunderts dramatisch an Bedeutung verloren. Wie der ehem. Generalstabschef der russischen Streitkräfte, Jurij N. Balujevskij (2004-2008), in einem bereits 2023 erschienenen Sammelband „Алгоритмы огня и стали: оружие современных войн“ (Algorithmen aus Feuer und Stahl: Waffe der modernen Kriege) schreibt, wurden die Panzer „zu einem der Hauptopfern der Kampfhandlungen der letzten zwei Jahre“. Das frühere Symbol der Schlag- und Kampfkraft hat sich als leicht zu erkennendes und leicht zu zerstörendes Ziel erwiesen.6
Und auf eine weitere Frage, ob „wir überhaupt noch Panzerarmeen wie zur Hochzeit des Kalten Krieges (brauchen)“, antwortete Freuding erneut ausweichend: „Die Kriegsgeschichte zeigt, dass Innovationen traditionelle Systeme nie komplett ersetzen, sondern diese ergänzen. … So wird mit den Drohnen auch der bemannte Kampfpanzer nicht verschwinden, aber er wird vermutlich künftig begleitet werden von unbemannten Systemen – luftgestützt und auf dem Boden.“
Zwar stellt er zutreffend fest, dass wir „die Erkenntnisse aus dem Ukrainekrieg auch nicht eins zu eins auf einen möglichen Konflikt zwischen der Nato und Russland übertragen (dürfen)“ und dass beispielsweise „die Luftkriegsführung eine ganz andere Rolle spielen wird“. Denn „die Ukraine hat kaum eigene Luftstreitkräfte, und Russland setzt seine Luftwaffe sehr dosiert ein … Unser Ziel in der Nato wäre zudem ein möglichst beweglich geführtes Gefecht, um einen Stellungskrieg – wie wir ihn in der Ukraine sehen – unter allen Umständen zu vermeiden.“
Die zitierte Passage zeigt aber zugleich, wie wenig Freuding die strategischen Ziele der russischen politischen und militärischen Führung versteht, wenn er von einem „unter allen Umständen“ zu vermeidenden „Stellungskrieg“ redet. Keine Sorge, Herr General! Dazu wird es gar nicht kommen. Noch bevor sich die Bundeswehr mit ihrem „beweglich geführten Gefecht“ in Bewegung setzt, wird der Krieg zu Ende sein.
Wenn Freuding samt der Militärführung der Bundeswehr und der europäischen Nato-Staaten allen Ernstes glaubt, gegen Russland einen siegreichen Krieg führen zu können, dann weiß er nicht, worauf er sich da einlässt. Aber genau daran glaubt er und lässt auch keinen Zweifel daran aufkommen, sagt er doch, darauf angesprochen, was die in Litauen stationierte deutsche Panzerbrigade tun würde, falls „Russland im Baltikum unsere Verteidigungsbereitschaft testen würde“: „Wir wären nicht allein, Russland würde ja nicht die Panzerbrigade 45 angreifen, sondern die stärkste Militärallianz der Geschichte. Und das Bündnis würde reagieren. Wir können uns auf die Unterstützung unserer Partner verlassen.“
Es ist diese maßlose Selbstüberschätzung der deutschen und der Nato-Militärführung, die unsereinen in Angst und Schrecken versetzt, wenn man bedenkt, mit welcher Leichtigkeit des Seins solche Salonstrategen vom Krieg reden. Abgesehen davon, dass wir uns heutzutage nicht ohne weiteres „auf die Unterstützung unserer Partner“ insbesondere der US-Verbündeten verlassen können, ist es noch lange nicht ausgemacht, dass die Nato immer noch „die stärkste Militärallianz der Geschichte“ ist. Eine derart maßlose Selbstüberschätzung kann uns zum Verhängnis werden.
3. Auf verlorenem Posten
Nun stellt sich in der Tat die Frage: Was wäre, wenn …? Was wäre, wenn es tatsächlich zum Krieg zwischen Russland und Europa käme? Wer würde den Sieg davontragen? Eines ist schon jetzt von vornherein auszuschließen, dass nämlich dieser Krieg genauso wie in der Ukraine verlaufen wird. Der Krieg zwischen Russland und der Nato wird ganz anderes aussehen, als wir uns das nur vorstellen können.
Der ehem. israelische Geheimdienstoffizier und Militärexperte, Jakov Kedmi (geb. 1947), hat darauf am 16. Januar 2026 in einem Interview mit Ukraina.ru eine ausreichende Antwort gegeben. Russland stehe seiner Meinung nach gleichzeitig vor den drei militärischen Herausforderungen, die unterschiedlicher nicht sein können. Moskau bereite seine Streitkräfte für strategische Durchbrüche in der Ukraine und unabhängig davon für einen hypothetischen Konflikt mit einem vereinten Europa vor.
Russland verfüge derzeit über „drei Armeen“. Die erste führe einen Stellungskrieg im Donbass, die zweite Armee könne zur Verfolgung strategischer Ziele in der Ukraine eingesetzt werden, etwa zur Kontrolle von Odessa und des Schwarzen Meeres und die dritte sei für einen Krieg mit der Nato vorgesehen.
Derzeit führen die russischen Streitkräfte Kampfhandlungen mit traditionellen Methoden durch. Gleichzeitig betreibt die russische Militärführung eine Reorganisation ihrer Streitkräfte. Da die Idee einer europäischen Nato-Armee zum Krieg gegen Russland immer realistischer wird, bereitet sich auch Russland auf einen solchen Krieg vor. Ziel eines solchen Krieges ist die Vernichtung der Nato-Allianz, die eine ernsthafte Bedrohung für Russland darstellt.
Um dieses Ziel zu erreichen, wird Russland keine Panzerarmeen einsetzen, sondern stattdessen massive Raketenangriffe starten. In diesem Krieg wird Russland den Einsatz taktischer Atomwaffen, über die es in hohen Maß verfügt, kaum vermeiden können.
Diese Art der Kriegsführung erfordert aber eine ganz andere militärische Organisation. Russland baut zudem auch seinen militärisch-industriellen Komplex massiv aus, basierend auf Unternehmen, die klassische Militärausrüstung herstellen. Dazu gehören nicht nur Flugzeuge und Hubschrauber, sondern auch Panzer und Artillerie. Auch Drohnen sind ein direkter Bestandteil davon.
Im Falle eines Krieges mit Europa sollte sich der Hauptangriff zuallererst gegen Frankreich als den gefährlichsten europäischen Nato-Verbündeten richten. Frankreich verfügt über eigene taktische Atomwaffen: Raketen, U-Boote und Flugzeuge. Russland wird daher Atomwaffenlager und Produktionsstätten, die Luftwaffe und die Marine ins Visier nehmen. Es wird mit Flugzeugen, Raketen des Typs Oreschnik sowie U-Booten und Überwasserschiffen angreifen.
„Die Oreschnik-Technologie wird für Militäroperationen in Europa unverzichtbar sein. Sie kann auch als Träger für taktische Atomwaffen eingesetzt werden. Taktische Atomsprengköpfe wurden sowohl in den USA als auch in Russland entwickelt. Ihre Sprengkraft reicht von etwa 300 Tonnen über 500 Tonnen, eine Kilotonne, fünf Kilotonnen, zehn Kilotonnen bis hin zu zwanzig Kilotonnen. In den USA wurden sie jedoch nicht im gleichen Umfang wie in Russland entwickelt. Allein die Tatsache, dass 36 Raketen mit Kilotonnen-Sprengköpfen bestückt werden, lässt die katastrophalen Auswirkungen der Oreschnik-Technologie auf das betroffene Gebiet nur erahnen.
Was alle anderen europäischen Nato-Länder betrifft, so werden die russischen Angriffe auf Militärstützpunkte und Ausrüstungsdepots in unmittelbarer Nähe zur russischen Grenze durchgeführt, die Russland Schaden zufügen können. Sie müssen zerstört werden. Alles Weitere hängt von Moskaus Zielen ab. Es kann Europa einfach neutralisieren oder es zur Kapitulation zwingen.
Sollte Russland Europa zur Kapitulation zwingen wollen, wird es zu drastischeren Mitteln greifen, um wichtige Ziele in Europa anzugreifen. Wird beispielsweise die Energieinfrastruktur eines Landes zerstört, hört dieses Land auf zu existieren.
Deutschland von der Stromversorgung abzuschneiden, wäre noch am einfachsten. Der Bundeswehr fehlen zudem laut Kedmi die operativen und strategischen Kapazitäten. Frankreich von der Stromversorgung abzuschneiden, wird hingegen schwieriger sein. Sein Energiesystem basiert auf Kernkraftwerken, deren Zerstörung schwierig ist und einen komplexeren Ansatz erfordert. Auf jedem Fall werden die EU-Länder ihrer Infrastruktur und Streitkräfte beraubt und anschließend zur Kapitulation gezwungen sein.
Und was die Kriegsschäden angeht, die die europäischen Nato-Länder Russland zufügen würden, so sind sie laut Kedmi ziemlich überschaubar. Die Europäer verfügen nicht über ernstzunehmende Waffen, die tief in russisches Territorium vordringen können. Deshalb haben sie versucht, sie näher an die russische Grenze heranzubringen.
Das russische Luft- und Raketenabwehrsystem, kombiniert mit ständigen Angriffen auf feindliche Ziele, kann zudem diese Bedrohung relativ schnell neutralisieren. Französische Atomwaffen (Flugzeug- und U-Boot-gestützte Raketen) können russisches Territorium nicht ohne weiteres erreichen. Die landgestützten Raketen in Frankreich sind stillgelegt. Es gibt dort praktisch keine entsprechenden Truppen. Wenn der Wiederaufbau sechs Monate bis zu einem Jahr dauern soll, ist das ein wichtiger Punkt. Doch im Moment sind ihre bodengestützten Raketen außer Gefecht gesetzt.
Vor diesem Hintergrund kann man nur sagen: Wenn Christian Freuding und seine Kriegskameraden glauben, „die stärkste Militärallianz der Geschichte“ im Rücken zu haben, dann kann man ihnen nur sehr, sehr viel Glück wünschen, in einem aussichtslosen Krieg gegen Russland bestehen zu können. Sie stehen von vornherein auf verlorenem Posten, sollten sie nur versuchen, Russland ohne die USA militärisch standzuhalten. Ohne Trumps Amerika, das mittlerweile nicht gewillt ist, gegen Russland zu kämpfen, kann Europa gegen die russische Militärmaschinerie nichts ausrichten.
Europa sollte sich lieber auf Frieden statt auf Krieg konzentrieren, falls es noch als eine einzigartige Zivilisation überleben will, und nicht auf alle möglichen Salonstrategen wie „General YouTube“ hören, die nur Kriegshysterie schüren, Öl ins Feuer gießen und auf die Fortsetzung des Ukrainekrieges setzen. Sie bringen dem deutschen Volk und den Völkern Europas Unheil.
Man möchte all jenen, die auf Krieg setzen, mit dem bereits eingangs zitierten Philip Pilkington zurufen: „This position is not just immoral; it is also delusional. From a moral perspective, the liberal elite in Brussels and in other European capitals have cultivated a cynicism about Ukrainian lives that borders on ritual blood sacrifice. It is disgusting and will be viewed by civilized people in the future for what it is“ (Diese Position ist nicht nur unmoralisch, sondern auch paranoid. Aus moralischer Perspektive gesehen, hat die liberale Elite in Brüssel und anderen europäischen Hauptstädten einen Zynismus gegenüber Ukrainern an den Tag gelegt, der an rituelle Blutopfer grenzt. Das ist widerlich und wird von zivilisierten Menschen in Zukunft als das erkannt werden, was es ist).
Anmerkungen
- Philip Pilkington, Greenland Is a Punishment for Europe’s Role in Ukraine. Europeans can expect more of
the same until they get with the peace program, The American Conservative, Jan 23, 2026.
- Christian Freuding im Handelsblatt-Interview „Wir können uns auch stärker auf Grönland engagieren“,
- Januar 2026, 12 f.
- Kahn, H. W., Die Russen kommen nicht. Fehlleistungen unserer Sicherheitspolitik. München Bern Wien
1969, 15.
- Zitiert nach Flora Lewis, Wenn Europa an Krieg denkt, in: Wilhelm Bittorf (Hg.), Nachrüstung. Der
Atomkrieg rückt näher. Spiegel-Buch 1981, 199-201 (199).
- Silnizki, M., Europas gescheiterte Kriegspolitik. Zwischen die Fronten geraten. 23. November 2025.
- Zitiert nach Silnizki, M., Die militärische Revolution. Der Ukrainekrieg aus Sicht eines russischen
Militärexperten. 18. Februar 2024, www.ontopraxiologie.de.
In allen autoritären Staaten ereignen sich demografische Katastrophen. Siehe dazu unter anderem Wikipedia „Demographics of China“, Vital Statistics.
Die Bürgerrechtler sind aber nicht von den demografischen Katastrophen betroffen. In Russland werden sich die Nachfolger Nawalnys durchsetzen.
Bitte klicke auf „Lebensreformer“.
“ In Russland werden sich die Nachfolger Nawalnys durchsetzen.“
und dann?? Was passiert dann? Die Chodorkowski’s werden was machen, Russland
in ca.40 Kleinstaaten zerlegen und dann verschwindet Russland von der Weltkarte?
Auch die Nawalny’s und Chodorkowski’s etc sind Russen und die Russen haben seit den 90iger Jahren eine feine Antenne!
Lesen Sie noch mal den Artikel!
Der Typ liest nichts. Er sondert unter jedem Artikel ein paar Allgemeinplätzchen ab und sucht dann nach Leuten, die dumm genug sind, auf seinen Links zu klicken und seinen Blog supi zu finden.
Ja!
Billig.
Oh mann…🐟
Ja, Demografie ist eine wichtige Angelegenheit. Das Dumme aus deutscher Sicht ist nur, dass während die hiesigen Medien sich intensiv mit dem Geburten-Rückgang in Russland und vor allem China befassen, Deutschland in eine regelrechte demographische Katastrophe gerutscht ist. Nach ersten Schätzungen wird die Zahl der Geburten 2025 erstmals seit 1949 unter 500.000 liegen, während sie 2024 noch rund 670.000 erreichte. Landesweit stehen die Geburten damit zu den Sterbefällen in einem Verhältnis von ca. 1:2, in vielen ländlichen Regionen, auch Westdeutschlands, in einem Verhältnis von 1:4.
Ökonomisch kommen übrigens Länder mit einer hohen Industriequote mit einer niedrigen Geburtenrate besser zurecht, als Länder in denen der personal-intensive und vielfach nur schwer rationalisierbare Dienstleistungs-Sektor mit Abstand die wichtigste Stütze der Volkswirtschaft ist.
Na ja, sich mit einer deutschen Frau so nah einzulassen, da ist es besser…
Warum sollten „sich die Nachfolger Nawalnys durchsetzen“? Sie haben in der Bevölkerung keinen nennenswerten Einfluss, sind praktisch eine westlich gesponserte Randerscheinung.
Was haben die Anhänger Nawalnys mit den Lebenreformern zu tun?
Diese archaische Bewegung ist für die modernen Russen ebenso unattraktiv wie für den Rest der Welt.
Der Autor behandelt J. Kedmi als eine maßgebliche Expertin, was wiederum die Glaubwürdigkeit des Autors mindert. Der Artikel enthält auch keinen Link zu dem erwähnten Interview mit dem Zionisten Jakov Kedmi. Aus irgendeinem Grund hat der Autor darauf verzichtet.
So ist es!
Aber Herr Freudig ist auch kein Entscheider. Er ist lediglich ein recht wenig reflektierender Befehlsempfänger.
Der erste Absatz irrt in der Ansicht Trump würde tatsächlich den Krieg in der Ukraine ablehnen. Das was die europäischen Politeliten veranstalten geschieht ausschließlich auf Geheiß der USA unter Wahrung von US Interessen. Dass die USA sehr gerne Stellvertreter verheißen, dürfte inzwischen auch zum Autor durchgedrungen sein.
Der am Anfang zitierte Passus aus der konservativen Zeitung verkennt völlig die Rolle der USA in dem Konflikt und trotz kritischen Blicks auf die amerikanische Aussenpolitik, fällt man auf Trumps doppeltes Spiel herein. Die USA könnten den Krieg sofort beenden, wenn sie wollten!
Der Rest des Artikel könnte bereits mit der Erwähnung des Einsatzes der sicherlich unumgänglichen Atomsprengköpfe enden.
Danach ist nämlich aus die Maus – und zwar für alle (auch für die im Atom-Bunker.. nur etwas später).
„…des Einsatzes der sicherlich unumgänglichen Atomsprengköpfe“
Dieser Einsatz ist sicher nicht unumgänglich. Die Situation hat sich durch die Einführung der russischen Oreshniks grundlegend verändert. Die werden inzwischen in Serie produziert, die Rede ist von 25 Stück im Monat. Und selbst wenn es nur 5 wären: Die Produktion eines Jahres reichte aus, um Nato-Europa lahmzulegen. Internetknotenpunkte und sonstige Großrechenzentren zerstört, und nichts bewegt sich mehr, keine Supermarkttür öffnet sich, kein Bankautomat spuckt Geld aus. Und wenn das die Kriegslust der Freudings & Co noch nicht ausreichend gedämpft hat, folgt in der zweiten Nacht des Krieges die Zerstörung der wichtigsten Verkehrsknotenpunkte.
Westeuropa kann nicht kriegstauglich gemacht werden, dazu ist seine gesamte Infrastruktur viel zu anfällig für Raketenangriffe, gegen die es jetzt und in absehbarer Zeit keine Abwehrmöglichkeiten gibt. Das sollte solchen Schreibtischhelden wie Freuding auch klar sein und ist ihnen wohl auch klar. Bei der ganzen Kriegshysterie scheint es sich mir in erster Linie um ein weiteres Projekt zur Umverteilung des Volksvermögens zu handeln. In der Corona-Plandemie haben sich die Reichtümer der oberen 3 Prozent verdoppelt. Das gilt es zu toppen…
@Reiher
Wenn sie ernsthaft glauben, so ein Krieg sei durch Russland mit ein paar Haselnüsschen zu „gewinnen“, leiden sie aber unter der gleichen Realitätsverzerrung wie ein Freuding, der glaubt, die Nato könnte „gewinnen“.
Das ist doch alles völlig absurd.
Das hat @Reiher auch nicht wirklich behauptet.
Nichtsdestotrotz ist Oreschnik eine Waffe, die im Westen ihresgleichen sucht. Sie ist atomar bestückbar, aber auch ohne zusätzliche Sprengkörper, gleich welcher Art, verfügt sie über eine unglaubliche Zerstörungskraft, und das allein aufgrund kinetischer Energie.
@ G.Reiher: Sie haben sicher Recht damit, dass das ganze Geschwafel und das
Aufrüsten nur dazu dient, die Reichen noch intensiver zu füttern. Ich fürchte aber,
dass die Ammis auch trotzdem noch gerne Russland in die Knie zwingen wollen.
Wie oben schon geschrieben, könnten die Ammis den Ukraine Krieg sofort beenden.
Ohne Zielkoordinaten und Satelitenaufklärung wäre sofort schluß. Trump spielt
falsch. Er verwirrt seine Gegner mit seinen ständigen Sinneswechseln. Seit mehr
als 130 Jahren ist für die superreichen Ammis das Ziel, die russischen Bodenschätze
zu bekommen. Um das zu verwirklichen benötigen die Ammis Öl, sehr viel Öl.
Nicht nur als Treibstoff für die Armee, sondern auch als Rohstoff für die chemische
Industrie um Kunststoffteile zu fertigen. Für Drohnen benötigt man Kunststof, für
viele Drohnen sehr viel davon. Mit Venezuela haben sich die Strippenzieher hinter
Trump verdaddelt. Das Öl von dort ist sehr schlecht zu verarbeiten. Daher jetzt wieder
der Jacher auf den Iran. Bis das alles vorbereitet ist, müssen die EU Europäer Russland
noch beschäftigen. Allerdings hören die Antreiber hinter diesem Wahnsinn nicht auf die
erfahrenen Millitärs. Die wissen, dass Russland jetzt in der Lage ist auch den Ammi-
Kontinent anzugreifen und das innerhalb von Minuten. Wann die neuen Atomtorpedos
der Russen vor den Küsten Nord- Amerikas positioniert sind weiß niemand. Mindestens
6 der neusten und geheimsten russischen U- Boote sollen aber schon vor Ort sein.
Nichts Genaues weiß man nicht…..
@G. Reiher
+++++
Nein, die Reichen werden überleben, zumindest Einige von denen.
Ich war schon mal in so einem Bunker!
Die haben für 80 Jahre Vorräte.
@ Monotonomer: Hoffentlich wurde auch genug Babynahrung gelagert. Dazu
auch Windeln, Medikamente und Schulbücher um Ärzte und Ingenieure
auszubilden, die den Bunker auch in 50 Jahren in Stand halten können.
Ersatzteile für die Luft- und Wasserversorgung, sowie Treibstoff für die
Energieversorgung für 80 Jahre. Nach 20 Jahren müssen erste Reparaturen
am Objekt selbst vorgenommen werden. Dichtungen werden porös, der Beton
bekommt risse. Ich kenne kein Experiment, bei dem jemand ein Bauwerk über
so viele Jahre von innen erhalten hat. Und was erwartet die Bewohner nach
80 Jahren unter der Erde, wenn sie die Bunkertüren öffnen? Mutierte Lebewesen?
Nicht nur die jetzt ganz groß gewordenen, sondern auch die die man nicht sieht.
Viren und Bakterien! Ein paar Athemzüge von der „neuen“ Luft draußen und
die Körper werden von innen aufgefressen? Soweit wird es aber gar nicht kommen,
weil die Menschen im Bunker sich schon nach wenigen Jahren gegenseitig umgebracht
haben.
Da kann ich Ihnen nur beipflichten. Abgesehen davon: Welchen Wert hat ein solches Überleben, eingesperrt unter der Erde?
Es ist doch offensichtlich: 2029 haben die Europäer fleißig aufgerüstet und in Washington regieren wahrscheinlich wieder die Demokraten. Das ist der beste Zeitpunkt für Putin, den Sender Gleiwitz zu überfallen!
Na endlich jemand, der die Dinge beim Namen nennt. Ich kann all diese Salon-Strategen nicht mehr hören, die von einer Überlegenheit der nato über Russland faseln, gleichzeitig aber versichern, dass die, dann offensichtlich saudummen Russen, ganz sicher angreifen werden. Wichtig ist hevorzuheben, dass bei einem Krieg das Ziel entscheidend ist. Will ich, wie die Russen im Donbass, Gebiete in meinen Staat integrieren, oder will ich die militärische Schlagkraft eines aggressiven Gegners zerstören. In diesem letzteren Fall muss ich wesentlich weniger Rücksichten nehmen, kann die wirklich grossen Kaliber hervorholen, ohne Rücksicht auf Zivilbevölkerung. In diesem Zusammen zu betonen – im Gegensatz zur westlichen Propaganda gehen die Russen in der Ukraine enorm zivilbevölkerungsfreundlich vor. Entsprechend ist die Opferzahl unter den ukrainischen Zivilisten auch nach langen Kriegsjahren noch sehr bescheiden, der Quotient zwischen Militär und Zivilopfern so zivilistengünstig wie seit über einem Jahrhundert an Kriegen nicht mehr. Sollten es die Europäer auf die Spitze treiben und es in der Tat zu einer militärischen Auseinandersetzung mit Russland kommen, wird das ganz anders sein. Man muss dann damit rechnen, das ganze Städte mit Mann und Maus untergehen. Zudem wäre die Wahrscheinlichkeit nahe der Gewissheit, dass sich das Ganze zu einem globalen Desaster ausweiten würde, in dem alle wichtigen Militärmächte involviert würden. Das wiedeum würde vermutlich den gefürchteten nuklearen Winter auslösen und die gesamte Menschheit bedrohen. Man kann daher nicht genug deutlich und oft betonen, was für eine verantwortungslose Bande zurzeit die europäischen Geschicke bestimmt.
Herr Freuding versteht etwas von Militärgeschichte. So hat das Maschinengewehr laut ihm Kavallerieangriffe nicht ersetzt, sondern “ergänzt”.
o))) lol
Bei dem Gesicht, wundert Sie das? 😁
„Sapere aude!“ — Auch der neue Kriegsfaschismus in Deutschland ekelt mich an!
Träumen wir doch besser einmal über Utopien wie den „Ewigen Frieden“ im Sinne Immanuel Kants, über aufrichtige Liebe …, die eine Erde für uns alle …
Ich weiß sehr wohl, daß dies weitaus komplexer erscheint, als oft und oft und oft – wie seit über 2025 Jahren – immer nur über Zerstörungsszenarien zu philosophieren, welche ‚uns‘ Computerspiele und vermeintliche ‚Friedens-Game-Changer-Freunde‘ wie Merz, von der Leyen, Weber, Röttgen, Roth, Kiesewetter, Prien, Günther, Trump, Putin, Erdogan, Hitler, Stalin, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, SPD, FDP, CDU / CSU, Rheinmetall, BlackRock … suggerieren wollen!
Und ja, ich bin der Auffassung, dass fast alle PolitikerInnen viel zu hoch bezahlt werden, zu gegebener Zeit wegen demokratiezersetzender Handlungen, Kriegstreiberei, Volks- und Völkerverhetzung sowie wegen der systemischen Verbreitung von Lügen, Hass und Hetze bzw. Verharmlosung des Nationalsozialismus zur Verantwortung gezogen werden müssen. Und zwar vor einem ordentlichen, demokratisch erkennenden Gericht: Ein Menschenrechts-Tribunal in Den Haag wäre m. E. durchaus angemessen.
Ferner bin ich der Auffassung, dass Deutschland angesichts seiner Geschichte alles unternehmen muss, um friedenstüchtig zu werden bzw. eine Friedensbewegung zu etablieren. Beginnen wir unverzüglich mit dem Stopp deutscher Waffenexporte ( direkt und indirekt ), Rüstungsfinanzierungen im Ausland usw. – https://aufschrei-waffenhandel.de/ .
Ferner bin ich der Auffassung: Kein deutscher Staatsbürger sollte sich für diesen Staat oder die sog. ‚Westliche Un-Wertegemeinschaft‘, den die ÖRR propagandistisch unterstützen ( u. a. durch Propaganda-Formate wie https://www.ardmediathek.de/sendung/die-100-was-deutschland-bewegt/Y3JpZDovL25kci5kZS80OTU0 ) und für den diese wie auch Sie stehen, auch durch tätiges Nichttun / Verschweigen ( NATO-Osterweiterung als eine Kriegsursache ), Verdrehen von ( vermeintlichen ) Tatsachen, in welchem Pazifistinnen und Pazifisten u. a. Gruppen systematisch straffrei diffamiert werden, zu welchem Dienst auch immer zur Verfügung stellen – womöglich noch sein Leben riskieren, welches deutsche Politik leichtfertigst aufs Spiel setzt seit dem Jahre 2001 bzw. dem 24.02.2022.
Angesichts der Schuld Deutschlands für Krieg und Leid und Genozid im 20. Jahrhundert, sollte es die Neutralität nach Schweizer Modell anstreben. ASAP!
„Die schnellstmögliche Herbeiführung eines größtmöglichen Allgemein- / Weltwohles muss das oberste Ziel allen Denkens und Handelns in ziviler Bürgergesellschaft, Politik, Staat, Wirtschaft und Wissenschaft sein.“ ( RW ) – Davon sind wir jedoch sehr weit entfernt!
https://www.digitales-deutsches-frauenarchiv.de/meta-objekt/beteiligt-euch-es-geht-um-eure-erde.-erika-mann-und-ihr-politisches-kabarett-die-%22pfeffermuehle%22-1933-1937/1650spinnboden
In der Schule fängt es an:
https://www.arte.tv/de/videos/116712-000-A/ein-nobody-gegen-putin/
Ich sehe die Schlagzeile schon vor meinem geistigen Auge:
Angriff auf Litauen-Brigade
Die Panzerbrigade 45 der Bundeswehr in Litauen („Litauen-Brigade“) wurde gestern Nacht heimtückisch von russischen Drohnen angegriffen.
–
Sehr witzig.
Die NATO-Staaten befinden sich bereits im Krieg gegen Russland.
Und seit 05:45 Uhr wird dann zurück geschossen.
Paul Celan
Todesfuge
Schwarze Milch der Frühe wir trinken sie abends
wir trinken sie mittags und morgens wir trinken sie nachts
wir trinken und trinken
wir schaufeln ein Grab in den Lüften da liegt man nicht eng
Ein Mann wohnt im Haus der spielt mit den Schlangen der schreibt
der schreibt wenn es dunkelt nach Deutschland
dein goldenes Haar Margarete
er schreibt es und tritt vor das Haus und es blitzen die Sterne
er pfeift seine Rüden herbei
er pfeift seine Juden hervor läßt schaufeln ein Grab in der Erde
er befiehlt uns spielt auf nun zum Tanz
Schwarze Milch der Frühe wir trinken dich nachts
wir trinken dich morgens und mittags wir trinken dich abends
wir trinken und trinken
Ein Mann wohnt im Haus der spielt mit den Schlangen der schreibt
der schreibt wenn es dunkelt nach Deutschland
dein goldenes Haar Margarete
Dein aschenes Haar Sulamith
wir schaufeln ein Grab in den Lüften da liegt man nicht eng
Er ruft stecht tiefer ins Erdreich ihr einen ihr andern singet und spielt
er greift nach dem Eisen im Gurt er schwingts seine Augen sind blau
stecht tiefer die Spaten ihr einen ihr anderen spielt weiter zum Tanz auf
Schwarze Milch der Frühe wir trinken dich nachts
wir trinken dich mittags und morgens wir trinken dich abends
wir trinken und trinken
ein Mann wohnt im Haus dein goldenes Haar Margarete
dein aschenes Haar Sulamith er spielt mit den Schlangen
Er ruft spielt süßer den Tod der Tod ist ein Meister aus Deutschland
er ruft streicht dunkler die Geigen dann steigt ihr als Rauch in die Luft
dann habt ihr ein Grab in den Wolken da liegt man nicht eng
Schwarze Milch der Frühe wir trinken dich nachts
wir trinken dich mittags der Tod ist ein Meister aus Deutschland
wir trinken dich abends und morgens wir trinken und trinken
der Tod ist ein Meister aus Deutschland sein Auge ist blau
er trifft dich mit bleierner Kugel er trifft dich genau
ein Mann wohnt im Haus dein goldenes Haar Margarete
er hetzt seine Rüden auf uns er schenkt uns ein Grab in der Luft
er spielt mit den Schlangen und träumet der Tod ist ein Meister aus
Deutschland
dein goldenes Haar Margarete
dein aschenes Haar Sulamith
Das Hauptproblem ist jedoch , was sollen Militärs machen wenn es keinen Krieg gibt? Das hat uns auch in den Ukrainekrieg geführt.
Wenns der EU darum zu tun wäre, ihr Militär zu bespaßen, könnte sie es auf Helgoland Möwen abschießen lassen. Ist selbst bei fürstlicher Entlohnung noch deutlich billiger und frei vom Risiko des eigenen Untergangs.
Wenn es zu keinem Krieg kommt, haben die Asow Nazis in ihrem Land nicht mehr zu
tun. Da könnte man dann doch in Deutschland schnell einmarschieren und es wieder
Nazifizieren. Ob unserer Herr Freuding mit seinen Mannen uns dagegen verteidigen
könnten, wage ich sehr zu bezweifeln.
Hier wurde ja schon eine Menge Richtiges gesagt und der Hinweis darauf daß ein Krieg gegen Russland für den Westen im Endeffekt nicht zu gewinnen ist, wurde ja auch schon häufig gebracht.
Aber – Eines fehlt mir bisher:
Was soll der „deutsche Michel“ eigentlich glauben, wie ein möglicher Sieg des Westens aussähe?
Was ist das Positivszenario? Was der bestmögliche Verlauf eines Krieges aus westlicher Sicht?
Kommen in einem Sieg-Szenario Atomwaffen vor? Setzt Russland Atomwaffen ein? Wir?
Töten wir wieder 27 Millionen Menschen? Mehr? Weniger?
Besetzen wir danach Russland und unterdrücken die Bevölkerung? Zerschlagen wir Russland, wie so oft angedacht?
Und was soll die Bevölkerung Europas davon denken?
Errichten wir danach wieder irgendwelche Denkmäler? Gibt es eine neue „Erinnerungskultur“?
Wirklich…. ein Sieg-Szenario und die Idee von den – sagen wir – folgenden 10 Jahren, würde mich mal interessieren.
(Nur um es klarzustellen: Ich will wissen wie Leute wie Freuding, Hofreiter oder Strack-Zimmermann bzw. deren Anhänger unter den Normalbürgern sich das denken).
Wie die sich das denken? Gar nicht. Psychos brauchen einen Feind auf den sie ihren ganzen, Zeit ihres Lebens angestauten Hass abladen können. Diese kranken Typen interessieren sich nicht für das „danach“ oder ob es überhaupt ein danach gibt…
Richtig.
M.M.n. Narzissten sind solche Psychos. No Limits.
„Psychos brauchen einen Feind auf den sie ihren ganzen, Zeit ihres Lebens angestauten Hass abladen können.“
Zählt Hass auf die politische Elite dazu? Westliche Politiker z. B. ?
Nun, dann feiert man den Sieg über den pöööhsen Putin, und daß man den Bewohnern der RF endlich „UnsereDemokratie“ mit ihren Werten bringen kann. Und ganz sicher finden sich, für entsprechendes Kleingeld, Leute, die vor westlichen Kameras ihre Begeisterung für die Unterjochung ihres Landes kundtun werden.
Und das läuft dann bei uns zu Hause im TV, um dem Bundesbürger zu vermitteln, wie er das moralisch einzuordnen hat. Und da alle Sender diese Wertung unisono vornehmen, ist derjenige, der dagegen aufbegehrt, ein „Spalter“, „Putinversteher“, „Demokratiefeind“ und muss dementsprechend bestraft werden.
Was besonders erschreckend ist, ist, dass die Bundeswehr bei all den detaillierten Kriegsplänen und-phantasien überhaupt kein atomares Szenario berücksichtigt. Kein einziges. Das habe ich von jemand erfahren, der es wissen muss.
Vielleicht wollte der, „der es wissen muss“, nur etwas beruhigendes sagen.
Würde auch keinen Sinn machen, weil Sie dem nicht entgegenzusetzten hätten, abseits von Frieden . o)
Erwartbar. Pipi-Langstrumpf Symptom. Ist bekannt, haben die meisten da in den Kreisen.
Die Vollpfosten denken wohl wirklich weil die Russen ihre bekloppten verblendeten Stammesbrüder immer noch relativ mit Samthandschuhen anfassen, würden sie das mit der Westmischpoke auch so machen. Dann viel Spass. Die Russen haben ihre Lektion 41-45 gelernt. Sollten diese Hassprediger wirklich Russland an den Rand der Niederlage drängen, werden sie einen Vernichtungskrieg bekommen, zu Recht und selbst verdient. Sie haben jede gebotene Chance ausgeschlagen.
Herr Freudig, Frau Strack Zimmermann, Herr Hofreiter, Frau Kallas, Frau von der(n) Ley(ai)en, Herr Merz, Herr Rutte, Herr Selenskyj…., sie alle werden in die Geschichte eingehen wie Herr Hitler, Herr Goebbels,….
Wir haben eine Staatsräson, und die lautet: Nur wir sind es wert, zu überleben, Russen, Palästinenser und sonstige braunäuige Wesen sind Tiere, die es zu vernichten gilt. Geschichte wiederholt sich, mit tatkräftiger Unterstützung eines Teils der damals Verteufelten. Der Europäer ist nicht überlebensfähig, weil er stur und kriegslüstern ist. EinTeil der Europäer ist in den vergangenen Jahrzehnten nach Amerika ausgewandert, damit er dort seine angebliche Überlegenheit der ganzen Welt aufdrängen kann.
Dieser Idiotie können nur die BRICS Einhalt gebieten, falls die es wollen, wir sind dazu nicht in der Lage, leider, wieder einmal.
„Aus moralischer Perspektive gesehen, hat die liberale Elite in Brüssel und anderen europäischen Hauptstädten einen Zynismus gegenüber Ukrainern an den Tag gelegt, der an rituelle Blutopfer grenzt. Das ist widerlich und wird von zivilisierten Menschen in Zukunft als das erkannt werden, was es ist.“
Im Grunde sind die Europäer die Spießgesellen der Russen beim Ermorden der Ukrainer. So sehe ich das auch.
Die Einschätzung, die französischen Kernkraftwerke seien im Kriegsfall robuster als der deutsche Energiemix kann ich nicht nachvollziehen. Die Dinger laufen auch mit russischem Uran. Da braucht es nicht mal Kriegshandlungen, um die still zu legen. Sehr leichte Ziele sind sie auch.
Die Versorgung mit Öl und Gas würde im Kriegsfall natürlich auch sofort zusammen brechen. Keine Ahnung wie die NATO das lösen will, selbst wenn man die Existenz von Atomwaffen einfach ignoriert.
„ Nur eine geängstigte Bevölkerung lässt sich leicht manipulieren, gängeln und regieren.“
Methode Trump. Unberechenbarkeit,
gerade wenn sie von einem Mächtigen ausgeht, erzeugt Angst. Auch unter den europäischen Eliten.
Und natürlich muss man auch die Möglichkeit ins Auge fassen, dass die Amerikaner an einer Fortsetzung des Krieges in der Ukraine ebenfalls interessiert sind. D.h. aber lange nicht, dass sie sich selbst auf eine Auseinandersetzung mit Russland auch
einlassen würden.
Meines Erachtens geht es jedoch nicht darum, die NATO auf einen Krieg gegen Russland aufzurüsten. Das ist nur ein willkommener Vorwand. Wie sonst könnte man Zustimmung in der Bevölkerung finden? Es geht darum die NATO generell aufzurüsten. Man braucht die NATO als ein mächtiges Instrument, als wirksame Drohung, um auch und in erster Linie gegenüber anderen Staaten Interessen stärker durchsetzen zu können; aber auch gegenüber der eigenen europäischen Bevölkerung. Trump turnt es vor. Siehe Venezuela, ICE. Gründe für einen Krieg finden sich immer.
Ich verstehe nicht so ganz, wieso sich im Artikel so an der Person dieses Generalbumsdings abgearbeitet wird.
Der Herr ist eine Marionette, eine Sprechpuppe. Und wurde entsprechend dort installiert, um seine ihm aufgetragene Aufgabe zu erfüllen. Ähnlich wie Fritze Schmerz und Konsorten, darf er dann und wann ein paar markige Worte ablassen und den „Macher“ geben, die Fäden ziehen andere.
Einen m.M.n. recht treffenden Artikel zum Gesamtkontext gibt es von Anna Zollner „Aus dem Koma erwacht“.
Bitte klicke auf apolut.net. 😉
Fritze Schmerz 😂😂😂 Das ist gut.
Ja, grundsätzlich ist das so. Trump ist letztlich auch nur eine Kühlerfigur, wie schon seine Vorgänger.
Kühlerfigur – sehr schön (und treffend). In diesem Fall wahrscheinlich die mit den ausgebreiteten Flügeln.
Der eigentliche Krieg geht gegen UNS.
Deswegen muss der Krieg so lange weitergehen, bis wir ausverkauft sind und der Reset kommt.
Wenn ihr das verstanden habt, kann eine Diskussion fruchten.
Vergesst nicht, die Elite will UNS loswerden!
Woher wissen die wohl, dass es 2029 losgeht? Weil die Vorberietungen der NATO genau darauf hinauslaufen: Ab 2029 wird „zurückgeschossen“. Welcher „Vorfall“ Anlass sein wird, wird bis dahin ausgetüftelt.
Das erzählt man jedenfalls den hirnbefreiten Deutschen, damit sie all unser Geld für US-Waffen ausgeben – also das Dümmste machen, was man tun kann, und das Effektivste um die deutsche Wirtschaft vollends zu ruinieren.
In früheren Zeiten wurden wenigstens noch selbst Waffen gebaut, mit dem Nebeneffekt Technologieentwicklung, Wirtschaft usw anzukurbeln in Krisenzeiten. Jetzt kapieren die Machthaber nicht mal mehr das, bzw wollen es nicht kapieren.
Wieso auch? Die sind abgesichert und bekommen Asyl wenns ernst wird, leidtragend ist die Bevölkerung. Und die ist größtenteils unmündig.
Wenn gegen diese Unmündigkeit nichts getan wird, wird es in der totalen Katastrophe enden. Denn die ist am profitträchtigsten. Also Ärmel hochkrempeln, für Aufklärung sorgen. Jeden Tag eine gute Tat.
+++++
Ein Verhandlungstisch ist alternativlos. Es gibt keine realistische, keine moralische und keine strategisch sinnvolle Alternative dazu. Wer etwas anderes behauptet, verdrängt entweder die Realität oder nimmt bewusst Tod, Elend und Zerstörung in Kauf.
Die Vorstellung, Europa könne sich durch immer weitere Aufrüstung sicherer machen, ist eine gefährliche Illusion. Ein Krieg zwischen Russland und der NATO hätte keinen Sieger. Er würde nicht Freiheit oder Sicherheit bringen, sondern binnen kürzester Zeit Millionen Opfer fordern, Infrastruktur vernichten und Europa wirtschaftlich und gesellschaftlich um Jahrzehnte zurückwerfen. Im schlimmsten Fall stünde nicht weniger als die Existenz unserer Zivilisation auf dem Spiel.
Russland hat keinen rationalen Grund, Europa anzugreifen. Ein solcher Krieg wäre ineffektiv, unbeherrschbar und selbstmörderisch. Die derzeitige Kriegsrhetorik erzeugt keine Sicherheit, sondern treibt alle Seiten tiefer in eine Eskalationsspirale, aus der man irgendwann nicht mehr aussteigen kann.
Stattdessen erleben wir, wie zivile Industrie geschwächt wird, während Rüstungsproduktion zur politischen Leitidee erhoben wird. Das ist kein Zukunftsmodell, sondern ein Armutszeugnis politischer Fantasielosigkeit. Frieden entsteht nicht aus Waffenlagern, sondern aus Interessenabgleich, Diplomatie und wirtschaftlicher Zusammenarbeit.
Wer ernsthaft Verantwortung für Europa übernehmen will, muss auf Verhandlungen setzen. Alles andere bedeutet, sehenden Auges in eine Katastrophe zu laufen und sie anschließend als Schicksal zu verkaufen.
https://youtu.be/VF1o2ntM87k
Wie ich gestern durch Zufall aus einer Reportage erfuhr, tummeln sich schon jetzt jede Menge deutsche Kriegsgeile freiwillig ein der Ukraine. Vom Ausbilder bis zum Asov-Söldner. Leider habe ich mir beim Rumzappen nicht gemerkt welcher Kanal, könnte arte gewesen sein. Vermutlich sind das meist russophobe Wessi-Deppen.
Nun die müssen sowieso weg. Gefährlicher ist natürlich dieses eindeutig psychisch gestörte Personal wie dieser Freuding. Vielleicht sollte man ihn mal von seinem Freu-Ding befreien, wenn es ihn hormonell so plagt?
Egal, für den geistig gesunden Normalbürger bleibt nur Aufklärung und Protest zu betreiben, sich vorzubereiten, wenn abhauen keine Option ist.
ZA „Seit Monaten warnt die politische und militärische Führung der Bundesrepublik davor, dass Russland uns demnächst angreifen werde. Die Warner können sich nur nicht darauf einigen, wann genau das passieren soll: 2029, 2030, 2031 oder vielleicht 2032? Ansonsten sind sie sich ganz sicher: Russland werde uns früher oder später angreifen.“ZE
—
Das nennt sich Hetze, Dämonisierung und psychologisch „paranoide Abwehr“. Narzissten machen das. Das ist keine Projektion.
Ferner wird damit Angst geschürt um Adler’sche Intergroups zu erzeugen, wo an deren Vorgaben Kritik als Verrat EMPFUNDEN wird.
DAS IST DOCH SCHON ALLES DAGEWESEN!!
Und noch viel mehr Analogien zum 3. Reich.
Die Wirkmehrheit der deutschen WILL Krieg gegen Russland. Das GEILT sie auf!
Diese eigentlich kritischen Autoren sollten mal aufhören mit deutschen Psychologen zu reden. Das sind Psychopathen (Teil ihres Narzissmus) oder Kriecher solchen Kollegen gegenüber. Keine Krähen und Augen und so bagatellisierende Kindergarten-Scheiße, sondern Intergroups.
Ich kriegnoch zu viel.
Eine Idee um kritischen Zeitgenossen, INKLUSIVE Autoren hier, klar zu machen, dass es böse Menschen gibt. Zu den entsprechenden Ermittlern gehen und eine Video, MIT SOUND, anschaueb/-hören, wo ein 3 jähriges Kind durch gef*City wird und nie wieder den PSYCHOPATHEN Begriff Pädophil benutzen. ICH HABE DAS SCHON GEHÖRT UND ERMITTLER IN MÜNSTER ERLEBT! Ihr AUCH??? Kam doch hinterher raus, die Schrebergarten-Clubs.
WAS KOTZT MICH DIESES KINDER-SCHULHOF-NIVEAU an.
Niemand sein böse….grunz, sauber…, alle gut, oder selbst Opfer….
Bullet in your heads…
Der Kernsatz:
„Nur eine geängstigte Bevölkerung lässt sich leicht manipulieren, gängeln und regieren. Nur einer solchen Bevölkerung lassen sich soziale Verbesserungen und überfällige Reformen vorenthalten“, schrieb Helmut Wolfgang Kahn (1922-2005)“
Man betrachte einmal „unsere“ politischen Eliten. Da ist jetzt schon niemand mit dem man ernsthaft etwas verhandeln könnte.
Die Woche kam die Meldung das ein russischer Journalist geschrieben hat, wenn die deutschen überleben wollen, dann müssen sie die Merz Regierung absetzen. Aber er fürchte dazu seien die deutschen zu träge und so bleibt nur der Untergang Berlins.
Seine historische Schlußfolgerung war Stalin sei mit den deutschen zu gnädig umgegangen.
Während die anderen Staaten der EU mehr oder weniger Mitläufer seien, sei Merz und UvdL die Triebkräfte die den Krieg gegen Russland umbedingt wollen.
Die Ukrainer seien ein Brudervolk das deutsche Volk ist kein Brudervolk und entsprechend wird der Krieg gegen Berlin auch nicht vergleichbar mit dem in der Ukraine sein.
Er meinte viel Zeit bleibt den deutschen nicht mehr.
Das ist zwar eine radikale Position eines einzelnen Journalisten aber sie zeigt doch irgendwie, wie man die Verantwortung Deutschlands in diesem Krieg von russischer Seite sieht.
Egal was man so von russischer Seite hört, sie geben alle „den deutschen“ die Schuld und sie sehen das es deutsche Waffen sind die wie damals auch heute wieder gegen Russland rollen.
Dabei zeigen sie Fotos von zerstörten Leo Panzern auf russischem Staatsgebiet. Dem Einwand es wären doch Ukrainer entgegnen sie das waren es damals zum Teil auch die Leute Banderas an der Seite der SS und Wehrmacht.
Wie soll denn eine Kriegführung hier aussehen?
Ich hole mal aus:
1944 wurde die deutsche Benzinversorgung durch etliche Luftangriffe auf Hydrierwerke auf ein Minimum reduziert, u.a. auch in meiner Heimatstadt Gelsenkirchen. In der Ardennenoffensive war Bestandteil der operativen Planung das Erobern allierter Spritlager, um die Offensive weiterführen zu können, Ergebnis bekannt.
1945 wurden durch zig Bombenangriffe Viadukte, Bahnhöfe und Kanäle zerstört, sodass aus dem Ruhrgebiet keine Kohle mehr abtransportiert werden konnte.
Kann man alles nachlesen!
Warum ich damit anfange?
Etliche und zig Bombenangriffe! Damals!
Heute hingegen braucht man keine zig Bombenangriffe mehr! Da reichen im Verhältnis dazu wenige Raketen, um komplett alles lahm zu legen. Diese Raketen sind enorm zielgenau!
Brücken, Viadukte, Autobahnkreuze, Rangierbahnhöfe, Schleusen und das ganze Transportsystem hat sich erledigt.
Um die Stromversorgung zu paralysieren bräuchte man noch nicht mal die Kraftwerke zu zerstören, da reicht die Zerstörung der Umspannwerke völlig aus!
Das haben wir doch jüngst erst in Berlin gesehen, wo die Zerstörung EINES Kabels ausreichte, ganze Stadtteile von der Stromversorgung für Tage abzuschneiden, einschließlich Handyempfang.
Genau wie in der Ahrtalkatastrophe konnte man das völlige Versagen der staatlichen Institutionen beobachten!
Wohlgemerkt im Frieden!
Wie soll das hier denn aussehen, wenn im Krieg 20-30 Schlüsselpunkte zerstört wurden? Mehr braucht es doch kaum!
Diesen bramabrasierenden Freuding halte ich für einen Clown, einen Karrieristen, der als Adjutant von Pistorius in seine Position gehievt wurde und selbstverständlich die der Oligarchie genehme Position in den Äther trompetet.
Ich bin der Auffassung, das die Oligarchie und die Militärs das alles genau wissen und einen Krieg überhaupt nicht wollen, da sie überhaupt keinen führen KÖNNEN!
Nein, da geht es um was anderes!
Hier geht es darum, die Umverteilung von unten nach oben noch stärker zu forcieren, die Bevölkerung durch Angstmacherei bei der Stange zu halten und durch sozialen Kahlschlag die Masse zu nötigen, sich mit ihrem Überlebenskampf zu beschäftigen, um damit zu verhindern, dass sie in der Masse politisch aktiv werden!
Dazu wird der Popanz Putin an die Wand gemalt und weidlich ausgenutzt.
Aufrüstung ist für die Kapitalisten eine Maschine zum Gelddrucken, das ist doch völlig klar! Im kalten Krieg war es doch genau so, rüsten, modernisieren, immer die neuesten Waffensysteme anschaffen und die alten schrotten und ersetzen.
Mit Sturmgewehren kann man die dicke Kohle nicht machen, mit Kampfjets, U-Booten, Raketenbasierten Luftabwehrsystemen schon!
Beispiel: Im Ukrainekrieg hat sich gezeigt, das der Kampfpanzer als über hundert Jahre altes Waffensystem seine Rolle ausgespielt hat! Dennoch werden Europaweit Rüstungsprogramme aufgelegt, mit denen Tausende Panzer hergestellt werden sollen. Militärisch unsinnig, aber exorbitante Profite versprechend.
Unsere Transatlantiker haben es geschafft, sich von der russischen Energieversorgung zu lösen, aber dafür die viel teurere amerikanische Abhängigkeit eingetauscht.
Das hat zu einer Wirtschaftskrise geführt, wie wir sie in diesem Ausmaß nie hatten.
Massenentlassungen finden bereits statt und werden noch größere Ausmaße erreichen. Daher glaubt man, mit der Umstellung von Betrieben auf Rüstungsgüter zum einen die Insolvenzen zu reduzieren, zum anderen Arbeitsplätze
zu schaffen. Gleichzeitig bedient die Oligarchie die Interessen des Kapitals, indem sie riesige Gewinne garantiert.
Das ist für mich das eigentliche Ziel der Rüstungspolitik!
Diesem Ziel wird alles untergeordnet!
Die Bevölkerung still halten durch stärkste Eingrenzung der Meinungsfreiheit, besser noch deren Abschaffung, mediales Dauerfeuer des Mainstreams und des ÖRR um Angst zu schaffen, das führen von Scheindebatten wie die Genderei und Wokismus, Sanktionierung einzelner kritischer Stimmen um den Rest still zu halten, die langen Rechtswege zu nutzen, um ganz bewusst widerrechtlich zu agieren mit Hausdurchsuchungen und hanebüchenen Anklagen die sich später als heiße Luft herausstellen etc. pp.
Einen Krieg führen wollen die nicht!
Dss würde doch das ganze System, das das Kapital und deren Büttel, die Parteienoligarchie bislang so erfolgreich geschaffen hat, zusammenbrechen lassen!
Warum Krieg führen, wenn das alles doch so hervorragend funktioniert?
Ich bin fest überzeugt, das ich mit meiner Einschätzung richtig liege und habe daher persönlich auch keine Kriegsangst!
Ob deren Rechnung auf Dauer aufgeht, da wage ich keine Prognose. Denn viele Unwägbarkeiten sind natürlich vorhanden, wobei die Entwicklung in den USA eine der wichtigsten ist!
Da ich weder über Geheimdienstinformationen verfüge noch eine Glaskugel besitze, bleibt meine Einschätzung natürlich im Ungefähren und viele Forenten werden meine Meinung nicht teilen!
Aber dennoch glaube ich richtig zu liegen!
Wenn ich damit jetzt eine Diskussion angeleiert haben sollte, würde mich das sehr freuen!
Danke, sehe ich genauso. Die größte Unwägbarkeit ist wohl die Möglichkeit der zufällig ausgelösten Konfrontation. Ob dann ein Stanislaw Petrow Dienst hat?
Wollen wirs hoffen!
Eine Gefahr die ich sehe, das die kommende Raketenstationierung und Überrüstung in Russland einen gefühlten Zwang entstehen lässt, präventiv zu reagieren!
Auch treibt mich die Sorge um, was kommt nach Putin?
Wenn da irgendein durchgeknallter Falke an die Schalthebel kommt, dann wird es wohl wirklich gefährlich!
Ein paar Chemiefabriken, KKWs (still gelegte sind riesige schmutzige Bomben, aktive „gehen hoch“ wie Fukushima), Umspannwerke, Staudämme nicht atomar zerstören und hier ist Ende mit Krieg führen können.
Wer will sollte sich mal mit thermobarischen Raketen beschäftigen. Für zielgenaue Zerstörungen ist u.a. Oreshnik besser
Stimmt, das meine ich ja, wenn ich von 20-30 Raketen schreibe!
Der sogenannte WK3 läuft doch schon längst und befindet sich bereits auf der Zielgeraden.
Ukraine, Iran etc. ist hierbei nur Ablenkung.
Einstein:
„Ich weiß nicht, welche Waffen im Dritten Weltkrieg zum Einsatz kommen, aber ich kann Ihnen sagen, was sie im Vierten benutzen werden: Steine.“
ZA“Ferner bin ich der Auffassung, dass Deutschland angesichts seiner Geschichte alles unternehmen muss, um friedenstüchtig zu werden bzw. eine Friedensbewegung zu etablieren. Beginnen wir unverzüglich mit dem Stopp deutscher Waffenexporte ( direkt und indirekt ), Rüstungsfinanzierungen im Ausland usw. – https://aufschrei-waffenhandel.de/ .“
—
Zu viele Deutsche sind Born to hate. Sie sind Narzissten, keine Menschen.
Das kriegst du nicht weg und Kinderschänder und -Schläger sein oder unterstützen reicht auf Dauer nicht. Narzissten wollen (bei Hass und Gier) noch mehr, wo Menschen denken, reicht doch längst und wollen immer mehr immer mehr.
Was zerstören UND raffen angeht.
Zum Glück sind Sie ja kein Hater und Narzisst, gell?
Aber ich vermute, bei Ihnen ist das was gaaaaanz anderes, klaro.
Kapitalistischer Verwertungsprozess dem alles unterworfen ist.
Einfach mal darüber nachdenken…der der bildet den Rahmen dafür.
Dieser „General“ ist ein Bullshitter. Der würde wohl auch noch mit Pfeil und Bogen ins Feld ziehen?
Nur um ein Beispiel aus der jüngsten Kiregsgeschichte zu erwähnen:
Schlachtschiffe.
Sie waren eins das Rückgrat der Kriegsmarine. Riesige schwergepanzerte Monster, mit Monstergeschützen. Die Panzer der Meere sozusagen. Und wo sind die jetzt? Im Zweiten Weltkrieg wurde es offensichtlich, dass Schlachtschiffe keine Zukunft hatten. Wegen der Erscheinung von Flugzeugträgern. Schlachtschiffe hatten keine Chance gegen Flugzeugträger. Auch wenn die Schlagkraft und Panzerung der Schlachtschiffe enorm war, so war die Reichweite ihrer Geschütze auf ca 30 km Beschränkt, während Flugzeugträger aus einer Entfernung von mehreren Hundert Kilometern angreifen konnten. Ein Schlachtschiff war ein leichtes Ziel und gefundenes Fressen für einen Flugzeugträger. Flugzeugträger konnte stets außerhalb der Reichweite der Geschütze bleiben und die Schlachtschiffe mit Bomber-Raids überziehen. Da halft auch die härteste und dickste Panzerung nicht viel, früher oder später gewann immer der Flugzeugträger. Die Flugzeugträger beendeten die Ära der Schlachtschiffe nachhaltig und sie verschwanden dann auch sehr schnell. Einen Flugzeugträger zu bauen ging zudem auch noch viel schneller und war deutlich günstiger. Und ein Flugzeugträger kann alle Aufgaben eines Schlachtschiffs durchführen – nur viel besser. Von Küstenbombardements bis zur Bekämpfung feindlicher Schiffe. Klar gab es eine Übergangszeit, in welcher die noch übriggebliebenen Schlachtschiffe und Flugzeugträger sich gegenseitig ergänzten, aber es war schnell offensichtlich geworden, dass die Schlachtschiffe ausgedient hatten und die Marine-Fliegerei besiegelte ihr Schicksal. Sie konnten in der neuen Realität ihre Vorteile gar nicht mehr ausspielen und waren deshalb komplett obsolet geworden. Nach dem zweiten Weltkrieg hat keine Sau mehr Schlachtschiffe gebaut. Das war einfach sinnlos geworden.
Bei den Panzern sind die Verhältnisse noch viel deutlicher. Der Ukraine Krieg hat deutlich gemacht, die Ära der Panzer ist beendet wegen dem Massenaufkommen von Drohnen. Ein Panzer kann in der aktuellen Realität seine Vorteile nicht mehr ausspielen und ist nur noch ein gefundenes Fressen für Drohnenschwärme. Dabei kostet eine Drohne weniger als hundertstel % der Kosten eines Panzers. Die Realität in der Ukraine ist, dass Panzer praktisch gar nicht mehr eingesetzt werden. Höchstens als Selbstfahrlafette, wenn sie aus sicherer Entfernung weit hinter der Front wie Artillerie eingesetzt werden. Aber man kann damit heute keine offensiven mehr Durchführen. Sobald ein Panzer sich der Frontlinie auch nur nähert, wird er sofort entdeckt und von Drohnenschwärmen attackiert. Es wird zerstört bevor es überhaupt nur eine Chance bekommt auch nur einen Schuss abzugeben. Panzer haben ausgedient. Die Drohnen machen sie obsolet. Zumal die Drohnen sich noch weiter entwickeln und immer krasser werden. Die kommende Generation wird völlig autonom operieren, mit KI und ohne einen Operator und der Notwendigkeit einer Funk- bzw. Kabelverbindung. Spätestens dann ist man völlig bescheuert wenn man noch Panzer baut und damit in den Krieg zieht. Das ist dann genauso effektiv wie mit Pfeil und Bogen.
AN DIE KRIEGS & KLIMALÜGNER DER BLOCKPARTEIEN
Wenn CO2 nicht Pflanzennahrung sondern Giftstoff wäre, wären Flugzeugträger und Flugzeuge inklusive Militärflugzeuge sowie Panzerfahrzeuge und die Rüstung inklusive Manövern bis hin zum Krieg überhaupt ebenso unzulässig !.
Allerdings ist CO2 nur für paranoide Klimaniker und von Wirrkopf-Milliardären gekaufte Klimakleber ein Problem.
Die Pflanzen und damit die Ernährungsgrundlage von Mensch und Tier profitieren von etwas mehr CO2:
https://eike-klima-energie.eu/2024/02/10/neue-studie-globales-pflanzenwachstum-beschleunigt-sich-dank-eines-hoeheren-kohlendioxid-niveaus/
CDU: ANGEBLICH CHRISTLICH WILL ABER KRIEG & KLIMALÜGEN !
SPD: ANGEBLICH PARTEI DER ARBEITER WILL AUCH KRIEG UND RUINIERT UNTERNEHMEN & ARBEITSPLÄTZE !
GRÜNE: KLIMALÜGNER NR. 1 UND WOLLEN AUCH KRIEG UND RUIN DES LANDES !
AfD: WILL WEDER KRIEG NOCH KLIMALÜGEN SONDERN FRIEDEN UND GUT LAUFENDE WIRTSCHAFT !
WER UNS MIT KLIMA BELÜG BELÜGT UNS AUCH MIT RUSSLAND !!
Davos war für Trump politisches Trolling
Während das Verständnis zwischen Russland und Amerika wächst, geraten die Beziehungen zwischen den USA und Europa ins Wanken.
Eine bezeichnende Karikatur zeigt Trump, wie er verächtlich auf einen schlichten NATO-Grabstein uriniert, auf dem das Todesjahr 2026 vermerkt ist.
HIER DIE FAKTEN DIE ALLE IN MEINEM ARCHIV SIND
–
Dazu noch ein passendes Zitat des griechischen Dichters (456 v. Christus): „IM KRIEG IST DIE WAHRHEIT DAS ERSTE OPFER“
–
1) 1990 hat der Westen Gorbatschow versprochen, dass sich die NATO nicht über die Grenzen Deutschlands hinaus ausdehnen werde.
–
Das Versprechen wurde absichtlich gebrochen und danach dieses Versprechen bestritten.
–
2) 2014 hat die Obama Regierung + Soros und andere Mitglieder des DEEP STATE einen bereits 2013 geplanten Anschlag auf die Ukraine mithilfe der bezahlten UKRA-NAZIS gemacht.
–
Mit finanziert wurde dies auch u.a. von der Konrad Adenauer Stiftung !
–
Hauptziel war es die Krim zu erobern und auf dem russischen Marine-Stützpunkt Sewastopol einen US-Stützpunkt zu errichten … was ja gründlich in die Hosen ging.
–
Noch auf dem Maidan rief Victoria Nuland: „FUCK THE EU“, so wischte sie die Bedenken der Europäer zur Seite.
–
Jedoch unser damaliger FLEISSIGER AUSSENMINISTER Steinmeier drückte den UKRA-NAZIS auf dem Maidan in Kiew fröhlich die Hände.
–
3) Seit 2014 töten die UKRA-NAZIS (die im wesentlichen die Regierung der Ukraine stellen) ihre eigenen russischen Landsleute im Donbass und wundern sich, dass diese nicht mehr zur Ukranie gehören wollen !?
–
4) Russland hat auf SEINEN Territorium SEINE Truppen stehen, was wohl jedes Land machen kann wie es will.
–
Die USA, GB und andere Europäer haben IHRE Truppen nach der Ukraine geschickt und simulieren eine nicht vorhandene Bedrohung !
–
NUR DER WESTEN, DIE NATO BEDROHT RUSSLAND !!
Die verlogenen Blockparteien bekommen ganz sicher eine fette Prämie von der Rüstungsindutrie & von BlackRock für ihre Kriegstreiberei!
Sie wissen auch ganau das sie Lügen, denn nicht Russland hat diese Sche vom Zeun gebrochen, sondern 2014 Obama & NATO mit dem EURO-MAIDAN !
Dort wurden die alten NAZIS der Ukraine an die Macht gebracht die noch im Sinne Hitlers ihren Hass gegen Russen vom Stapel ließen und die Russische Bevölkerung in Donezk & Lukhansk ermordeten!
Dann wurden 2 Minker Verträge gschlossen von denen Merkel & Hollande zugab, daß diese nur als Zeitgewinn für die Ukrainische Aufrüstung dienten!
Dann wurde im Januar 2022 in Istanbul ein Friedensvertrag zwischen Russland & Ukraine ausgehandelt und dieser wurde von Boris Johnson (GB) sobotiert!!
Danach blieb Russland nur die Spezialoperation, die vom Westen fälschlicherweise als Russischer Angriffskrieg bezeichnet wird!!
“EU-Kommission räumt offenbar ein, mit Präsident Selenskyj nie über Korruptionsvorwürfe gesprochen zu haben”
Warum auch, diese EU ist doch selbst durch und durch korrupt !
Das Ganze zeigt wiedermal wie sehr die Bürger, vor allem beim Ukrainekrieg, verschaukelt u. belogen werden!!
Wer gegen Russland in den Krieg ziehen will, muss seine atomaren Fähigkeiten in einem Schlag komplett ausschalten.
Sonst entfesselt er den Weltuntergang.
Soweit ich weiß, ist das nicht möglich. Der EU schon gar nicht. Und die will den Krieg gegen Russland trotzdem unbedingt. Ehe sie in die zweite oder dritte globale Liga absteigt, lässt sie sich offenbar lieber gleich ganz abräumen.
Deswegen Grönland.