Gerade ist wieder ein Test der Hyperschallrakete abgebrochen worden, Russland hat angeblich die Sarmat-Interkontinentalrakete, die alle Raketenabwehrsysteme überwinden soll, in “Kampfbereitschaft” gestellt.
Am Mittwoch ist ein Versuch ohne Nennung von Gründen abgebrochen worden, eine amerikanische Hyperschallrakete Dark Eagle von Cape Canaveral zu starten. Der Test habe dennoch wertvolle Daten für den Fortschritt des Entwicklungsprogramms geliefert. Hyperschallwaffen seien eine „Toppriorität“ für das Pentagon. Der Versuch sollte möglichst geheim bleiben, allerdings sind einige Informationen an die Öffentlichkeit gekommen.
Ars Technika hatte im Vorfeld bereits vermutet, dass es sich um einen weiteren Test des Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW), im März war bereits ein Versuch gescheitert. Trotzdem wurde verkündet, dass im Herbst die erste Batterie von Hyperschallraketen vorhanden sein wird. LRHW besteht aus einem Raketentriebwerk und einem Hyperschallgleitkörper, der mit Mach 5 oder schneller fliegen soll und eine Reichweite
Das Pentagon steht seit einiger Zeit unter enormen Druck, Hyperschallraketen zu entwickeln, da Russland und China damit schon länger die Führung übernommen haben und das US-Militär in allen Bereichen überlegen sein soll (Full Spectrum Dominance). Neben Dark Eagle wird eine Hyperschallrakete entwickelt, die von Schiffen abgefeuert wird. Beendet wurde im März die Entwicklung einer von Hyperschallrakete für Flugzeuge.
Nachdem sich die USA auf einen Krieg mit China vorbereiten und nachdem Russland im Ukraine-Krieg bereits Kinshal-Hyperschallraketen eingesetzt und der Iran angeblich eigene Hyperschallraketen in den Dienst genommen hat, wuchs der Druck, ebenfalls über Hyperschallraketen zu verfügen, die von den existierenden Raketenabwehrsystemen nicht abgeschossen werden können. Im Mai hat eine Kinshal-Rakete in Kiew ein Patriot-System, das nach Videos wild seine gesamten teuren Abfangraketen feuerte, getroffen (Stochern im Propagandanebel: Hat eine Kinshal ein Patriot-System in Kiew getroffen?). Wie groß der Schaden wirklich war, ist nicht zweifelsfrei bekannt. Dass das Pentagon den Schaden herunterspielte, war zu erwarten. Es wird überdies bezweifelt, ob die Kinshal überhaupt eine Hyperschallrakete ist – und die Ukraine hatte kurz nach dem Vorfall behauptet, Kinshal-Raketen abgeschossen zu haben (Patriot gegen Kinshal: Russische Wunderwaffe gegen US-Wunderwaffe).
Dass das Pentagon nun wieder mit der amerikanischen Hyperschallrakete nicht in die Gänge kommt, dürfte auch deswegen als ernstes Thema gesehen werden, weil Russland die Interkontinentalrakete RS-28 Sarmat als kampfbereit gemeldet hat. Das hatte vor einer Woche Rococosmos-Chef Yury Borisov erklärt, eigentlich hätte sie schon 2020 kampfbereit sein sollen. Die von Silos aus gestartete Rakete soll eine Reichweite von 18.000 Kilometern haben und 15 MIRV-Nuklearsprengköpfe oder 24 Avangard Hyperschallgleitkörper, die über Mach 20 fliegen können, freisetzen können. Weil sie zudem manövrierbar sind, würde Sarmat die amerikanischen Raketenabwehrsysteme überwinden können. Sie sollen die R-36-Interkontinentalraketen, genannt „Satan“, ersetzen. Die Minuteman-Interkontinentalraketen der Amerikaner stammen hingegen aus den 1970er Jahren und können nur drei Nuklearsprengköpfe tragen.
Borisov sagte nicht, um wie viele Raketen es sich handelt und was mit Kampfbereitschaft gemeint ist, möglicherweise wurden Sarmat-Raketen in Silos gebracht. Ob sie mit Nuklearsprengköpfen ausgerüstet wurden, wurde auch nicht gesagt. Es handelt sich wohl eher um eine gegen die USA gerichtete Demonstration, die wieder einmal damit drohen soll, dass Russland Atomwaffen einsetzen könnte. Schon im April 2022 hatte der russische Präsident Putin von einem erfolgreichen Test einer Sarmat-Rakete gesprochen und erklärt, das sei ein Weckruf für alle, die „in der Raserei einer aggressiven Rhetorik“ versuchen, Russland zu bedrohen: „Der neue Komplex hat die höchsten taktischen und technischen Eigenschaften“, schwärmte und drohte er, „und ist in der Lage, alle modernen Mittel der Raketenabwehr zu überwinden. Er hat keine Entsprechung in der Welt und wird auch auf lange Zeit keine haben.“ Im Juni hatte er angekündigt, dass Sarmat-Raketen bald stationiert würden. Inwieweit die neuen Raketen tatsächlich so funktionieren, wie sie beschrieben werden, steht natürlich immer auf einem anderen Blatt, solange sie nicht eingesetzt werden.
Im nuklearen Rüstungswettlauf, der mit dem einseitigen Austritt der USA aus dem ABM-Vertrag ( Anti-Ballistic Missile Treaty) und dem Aufbau des Raketenabwehrschilds begonnen hat, scheint Russland mit den Hyperschallraketen und Sarmat die Nase vorne zu haben. Die USA ziehen mit der „Modernisierung“ des Atomwaffenarsenals nach. Das Risiko, dass sich aus dem Ukraine-Krieg ein Einsatz von Atomwaffen oder gar ein Atomkrieg entwickeln könnte, wird im Westen gerne weg geredet, ist aber so hoch wie schon lange nicht mehr. Für die USA ist die Lage im Gegensatz zum Kalten Krieg, wo die gegenseitige Abschreckung durch das Gleichgewicht des Schreckens oder MAD noch überschaubar nur zwischen der Sowjetunion und USA betrieben wurde, unkontrollierbarer geworden, weil nun auch mindestens China und Nordkorea mitspielen. Zudem konnten die USA in dem selbst gestarteten Rüstungswettlauf nicht mithalten. Der Versuch aufzuholen, wird die Welt nicht sicherer machen.
Ähnliche Beiträge:
- Zweiter Test der amerikanischen Hyperschallrakete AGM-183A gescheitert
- China: Es war angeblich kein nuklearer Hyperschallgleiter, sondern Test eines Weltraumschiffs
- Lehren für Luftkriegskonzepte aus dem Ukraine-Krieg
- Russland testet angeblich erfolgreich eine Zirkon-Hyperschallrakete
- China soll Hyperschallgleiter erfolgreich getestet haben
Wenn der Verstand durch
Rohe Gewalt ersetzt wird.
Das ist der Grundpfeiler
Der Ami_Politik.
Nur ohne die östlichen Verbündeten hätte A.H.
Die Amis und die Geisteskranken UK in der
Normandie im Meer versenkt.
Ohne das die Amis etwas klauen, bekommen die nix gebacken.
Häten sie nicht die deutschen Entwickler der Raketen und der
Düsentriebwerke in die USA verschleppt, würden die Amis wohl
noch mit dem Model T durch die Gegend hoppeln. Aber die Sowjets
hatten die besseren Leute erwischt. Dazu gab es dort schon Spitzen-
ingenieure wie Korolljow. Die Ausbildung in den USA hat große
Lücken. Richtige gelernte Gesellen oder Meister findet man nicht.
Ich habe einmal vor vielen Jahren ein Wrackmuseum an der Atlantik-
küste besucht. Sie hatten u.A. auch einen deutschen und einen US
Torpedo, beide seitlich geöffnet, ausgestellt. Als erstes kam man zum
deutschen und auf der Tafel davor war eine Beschreibung in verschieden
Sprachen, auch in deutsch. Hervorgehoben und in fetten Buchstaben
stand dort, “achten Sie auf die Verkabelung, Zuverlässigkeit lag bei
90%”. Die Kabel waren fein säuberlich zu einem Strang gebündelt.
Dann kam der aus US Produktion. Wieder der Hinweis auf die Verkabelung,
aber mit nur 12% Zuverlässigkeit! Die Kabel lagen wild durcheinander und
scheuerten an den Metallteilen. Auch die Sachen aus russischer Produktion
sind heute sauber gearbeitet. Von den Amis kommt immer noch Müll.
Gerade der amerikanusche Torpedo aus dem zweiten Weltkrieg ist ein schlechtes Beispiel, weil dieser aucu von Amerikanern als völligen Fehlschlag und Systemversagen ansehen. Zu recht. Es wurde immer schön Erfolg gemeldet nach oben und dann hatten sie den Salat. Hauptsache die Bürokraten konnten schöne Testerfolge melden. Die Amis können auch anders. Zum Beispiel der sehr zuverlässige und leicht reparierbare M4 Medium Tank “Sherman”. In Massen in den verschiedensten Fabriken erfolgreich hergestellt um nur mal ein Gegenbeispiel zu nennen.
Und Schlamperei gibt es überall. Wie steht es denn um die Qualität und Zuverlässigkeit chinesischer und russischer Hyperschallraketen?
Technische Exzellenz wird mit Geld gemacht. Die USA profitierten die letzten Jahrzehnte, nachdem sie die UDSSR “besiegt” hatten gerne von der Friedensdividende, die die nach außen friedliche Auflösung der Sowjetunion ermöglicht hatte.
Die USA setzten ihr Engagement stattdessen in bpsw. Mars-Missionen oder Internet-Massenüberwachung. Nichts, was den amerikanischen working Poor was bringen würde, aber bisher sind die USA da führend.
Ein Jahrzehnt gezielte Forschung und die USA können wieder gleichziehen.
Nur weil die US-Amerikaner ins Hintertreffen geraten mit der Entwicklung der Hyperschalwaffen, würde ich nicht von einem Rückstand im Rüstungswettlauf sprechen. Zuminst haben diese ihre Zahlen veröffentlich, obwohl sie das ursprünglich nach dem Aussetzen des New-Start-Abkommens nicht mehr machen wollten (USA veröffentlichen jetzt doch Zahlen zu strategischen Atomwaffen).
Obwohl es inzwischen andere Waffensysteme gibt, wird von den Militärs immer noch davon ausgegangen, das ein begrenzter Atombombenangiff erfolgreicht geführt werden kann. Beispielsweise hat sich die Graphitbombe schon im zweiten Golfkrieg als Wirkungsvoll gezeigt. Es gäbe da noch Aerosolbomben oder Thermobare Waffen, die der Infrastruktur nicht schädigen. Marschflugkörper sind genügent präzisse und müssen deshalb nicht mehr nuklear bestückt werden. Haubizen müssen keine Kernwaffen verschießen, da es “intelligente” Munition gibt. Es gibt Munition die Bunker sprengen können, hier ist eine Atomwaffe nicht gefordert. Allerdings wurde die B61-12 entwickelt die “smart” sein soll, was einem Einsatz sogar noch wahrscheinlicher macht.
Trotzdem werden Milliarden verschwendet, das Geld braucht ja keiner. Die Infrastruktur und das Bildungswesen ist so gut entwickelt in der USA, das es keine sozilale Benachteiligungen gibt. Anders ist es nicht zu erklären, das immer noch an Doktrinen festgehalten werden. Im Endeffekt kann sich keiner ein Atomkrieg leisten. Schon gar nicht Russland auf dem Eurasischen Kontinent, da davon ausgegangen werden muß, daß das eigene Land davon betroffen werden kann.
Wenn dann müssen wir ein Angriff in Europa von anderen Staaten befürchten. Wie z. B. der USA die schon einen Einsatz gerechtfertigt sieht wenn ein Verbündeter oder Partner angegriffen wird (Nuclear Posture Review). Die Ukraine muß somit nicht mal in der NATO sein, sodas die USA ein Angriff mit Kernwaffen gerechtfertigt sieht, wie es manche Kommentatoren hier immer noch glauben.
USA erlaubt sich sogar einen präventiven Einsatz von Atomwaffen.
Also unter beliebigen an den Haaren herbeigezogenen Vorwand.
Inzwischen ja. Jedoch sah’ 2018 die Welt noch anders aus und es wurde versucht mit den Nordkoreaner zu verhandeln. Ein Herr Biden würde wohl lieber das Land ausradieren, wenn man in lassen würde.
Kim Jong-uns neue Ziele
Die USA hängen jetzt etwas hinterher beim Erstschlag, aber die USN hat immer noch eine viel größere und zuverlässigere Zweitschlagskapazität in Form der SSBN, die jederzit durch die Meere kreuzen. Von daher haben China und Russland etwas mehr Drohpotential, aber gegen einen Zweitschlag können die auch nicht viel tun. Es ist unmöglich alle U-Boote möglichst schnell und möglichst gleichzeitig auszuschalten und sie so von einem Zweitschlag abzuhalten. Von daher wäre ein chinesischer oder russischer Erstschlag Selbstmord.
Wer den ersten Schlag macht ist völlig wurscht egal. Das Ergebnis ist
wahrscheinlich immer das Gleiche. Auf der Erde wird das Leben möglicher
Weise sogar ganz ausgelöscht. Was die Masse der detonierenden A-Bomben
mit diesem Planeten anrichtet kann niemand vorhersagen. Und wenn es tätsächlich
zur jetzigen Zeit passieren sollte, würden die Vorgänge, die gerade die Erde sowiso
schon durcheinander bringen, den Effekt noch verstärken. Seriöse Wissen-
schaftler weisen schon seit Jahren auf den Wechsel des Erdmagnetfeldes hin. Warum
es geschieht, ist wohl noch nicht geklärt. Wenn noch Atomexplosionen diesen Wandel
beeinflussen, könnten Kräfte freigesetzt werden, die wir uns gar nicht vorstellen können.
Die Klimaapokalyptiker der letzten Generation könnten sich dann an den Spalten der
Kontinentalplatten festkleben. Vielleicht verhindern sie ja spontanes Auseinanderdrifften.
Das gilt umgekehrt genauso.
Einer ist hinten dran, gleich weitere Dollars / Rubel / Renminbi,.. verschwenden. Es gibt noch ein paar andere Erden, die unbewohnbar gemacht werden könnten.
Gibt es eigentlich eine Steigerung von Tod, vielleicht tod, toder, am todesten?
Spiel lieber weiter DEFCON oder Nukemap vielleicht gehtst Du da als Sieger hervor. Überlaß den Rest lieber Erwachsenen, da gibt es schon genug Wahnsinnige.
Wenn die Wagner Contractor’s echten russischen Humor zur Eskalation haben schicken die ein paar Iskander und Kalibr Raketen aus Kaliningrad in Richtung Ukraine.
Was ist eigentlich mit den Drohnen Angriff vor ein paar Wochen aus NATO Territorium geworden, stand mal ne Zeitlang zur Debatte?
Menschenskinder denkt daran die Verlierer setzen Nuklearwaffen ein ganz bestimmt!
Dann solltest du ab jetzt jeden Abend Party machen. Kann ja nicht mehr lange dauern und man möchte auch nichts verpasst haben.
In diesem Sinne Prost.
Immer diese Sandkastenspiele:
– “Wie Du mir so ich Dir.”
– “Wenn Du das nichts machst, hole ich mein großen Bruder”…
Nur keine Sorge es wird zu einem Nuklearen Schlagabtausch kommen. Dann wird es kein Verlierer oder Gewinner geben, da alle etwas zu verlieren haben. Dann interessiert es nicht mehr wer zuerst angefangen hat, da dann ein Automatismus in Gange ist, der nicht mehr aufzuhalten ist. Vielleicht wird es bis dahin ein WOPR geben, der die Sinnlosigkeit eines solchen Schlagabtausch bemerkt. Bei den Menschen bezweifele ich das immer mehr.
– WarGames (1983)
In der Spieltheorie gibt’s nämlich eine Unbekannte wer hat die wirkliche https://de.m.wikipedia.org/wiki/Eskalationsdominanz
schlaft alle gut bis Morgen 🤘
Weltuntergangsuhr – Bulletin Board der Atomwissenschaftler – Doomsday Clock
————————————————————————————–
Steht seit dem 24. Januar 2023 auf 90 Sekunden vor Zwölf = 90 Sekunden bis zum Weltuntergang!
Das heißt, die Uhr wurde vorgestellt, von den Atomwissenschaftlern, um nochmals 10 Sekunden.
So kritisch haben die Wissenschaftler die Lage noch nie zuvor eingeschätzt: Die Auslöschung der Menschheit steht seit Anfang 2020 auf nur noch 100 Sekunden vor 12.
Zwischen 1953 und 1960 stand die Welt so knapp wie nie zuvor vor einem Atomkrieg. Die Uhr zeigte zwei Minuten vor 12. Grund dafür war die sich beschleunigende weltweite Aufrüstung von Kernwaffen und das Streben nach der Wasserstoffbombe sowie deren erste Tests. 60 Jahre später sieht das Bulletin die Welt noch näher am Abgrund als während des Kalten Krieges.
https://weltuntergangsuhr.com/
Früher oder später werden die USA einsatzfähige Hyperschallraketen haben. Es heisst, die Inder, Iraner und Nordkoreaner haben bereits welche, Russland und China sowieso. Als vor 4 Jahren die Kinshal, Zirkon und Avangard vorgestellt wurden, waren bereits mehrjährige Tests vorangegangen, und Putin meinte, der Vorsprung der RF betrage ein Jahrzehnt. Das heisst, das spätestens in ein bis zwei Jahren die USA erfolgreich testen, in einem weiteren Jahr Prototypen entwickeln, und spätestens im folgenden Jahrzehnt Serien verschiedener Hyperschallprojektile produzieren. Wenn bis dahin die Welt nicht in die Luft fliegt.
Das derzeitige nukleare Potential reicht für MAD, mit U-Booten und ohne. Die strategischen Hyperschallraketen und das Sarmat-System stellen nur sicher, dass die USA nicht das Erstschlagspotential für einen “führbaren” Atomkrieg bekommen, das sie seit den siebziger Jahren zu erreichen versuchen, und dem auch die NATO-Ostausdehnung gedient hat. Ein amerikanisches Hyperschallpotential ändert das Gleichgewicht nicht.
Vielleicht haben die Russen bis dahin was Neues im Kabinett des Irrsinns. Die Hyperschallwaffen haben ihnen zweifellos geholfen.
Was soll der Quatsch. Alle ICBMs sind “Hyperschallwaffen”.
Diese “neue” Art von Wunderwaffe würde ich Kuriosität ohne Effekt auf dem Schlachtfeld abtun.
phz
Es gehr nicht nur um die Geschwindigkeit, deshalb kann eigentlich die Rakete der Nordkoreaner nicht als solche gezählt werden. Aber lies selber den Artikel bei Wikipedia:
Vergleich zu anderen Waffensystemen
ICBMs folgen einer ballistischen, berechenbaren Flugbahn.
ICBMs sind auch kein Ersatz für Hyperschallraketen im nicht-nuklearen Bereich wie Kindzhal.
Ja, ja, ich weiß, dass ihr die russischen Propagandaheftchen auswendig gelernt habt.
Natürlich sind die Gefechtsköpfe von ICMBs bis zu einem gewissen Maße steuerbar (“maneuverable reentry vehicle”). Genauso wie bei den “neuen” Hyperschallwaffen setzt die Physik hier sehr enge Grenzen.
Hyperschallwaffen sind auch nicht schneller am Ziel wie ICBM mit niedriger Flugbahn.
Hyperschallwaffen sind auch leichter abzufangen als die Gefechtsköpfe der ICBMs, denn grundsätzlich erreichen Abwehrkörper bestimmter Flugabwehrsysteme ähnliche Geschwindigkeiten.
Ausnahmsweise mal ein Link auf einen recht guten Artikel
https://www.spektrum.de/news/hyperschallwaffen-der-hype-um-den-hyperschall/1935553
Auch wenn das Perlen für die Meerschweinchensäue sind, den eine viel höhere Aufmerksamkeitsspanne besitzt ihr beiden nicht.
phz
Herr Hacker und Alfquadrat waren gemeint. Herr phil nicht.
phz
Hintertreffen ? Beim Wettrüsten ? Ist das nicht eine
positive, erfreuliche Nachricht ?
Ja. Man sollte sie in den Hintern treffen. Heftig. Die Aufrüster.
Ich hoffe ihr habt schon eure blauen und gelben Fähnchen bereit gelegt, eure Rocco Panzer aus dem Keller geholt, eure Luftwaffe von Revell startklar gemacht, damit ihr Morgen früh, wenn ihr schweißgebadet aufwacht weil ihr vom Atomkrieg geträumt habt, den Krieg nachspielen könnt. Dann wird sich zeigen wer die besten Waffen hat und wer siegt, zumindest im Kinderzimmer beim Spielen.
Aber jetzt macht erstmal BUBU
P. S. Es sind natürlich die blauen und die roten Fähnchen.
Das ‘Gleichgewicht des Schreckens” funktioniert aus dem Hintertreffen einer Partei nicht.
Da schrub der Herr Rötzer gar Verwirrendes, wenn nicht Falsches.
Die Russen haben die Kostümparade
der Amis satt. Das Schiff und das U-Boot im Trockendock des Militärhafens der russischen Schwarzmeerflotte in Sewastopol, konnten nur mit Unterstützung amerikanischer Militärsatelliten ausgemacht und getroffen werden.
Die Frage ob die Amis Kriegspartei oder nicht sind, haben die Russen für sich beantwortet und Interkontinentalraketen startbereit gemacht.
Die Insellage Nordamerikas ist ab jetzt strategisch betrachtet, erheblich weniger wert.
Für die Atommächte Frankreich, England und Deutschland am Gängelband, benötigt Russland keine Interkontinentalraketen mit 18000 km Reichweite.
An Amerikas Stelle würde ich die knapp halbe Billion Dollar des eingefrorenen, russischen Staatsvermögens auch langsam wieder auftauen.
Der Raketenabwehrschirm Amerikas ist nach Einschätzung einiger seiner Konstrukteure und Erbauer wirkungslos.
Dummerweise hat sich das bis in die Führungsetagen nicht herumgesprochen.
@Hinnack
Ist doch egal, die Welt wird erstmal in die Luft gejagt, von wem ist auch egal, danach sehen wir aus dem Himmel weiter und wer Recht gehabt hat, anschließend packen wir uns wegen so viel Blödheit an die Birne
Aber dafür hören wir die Englein singen das ist doch auch schön, gelle
Hat Gorbi nicht gesagt wer nicht rechtzeitig für Frieden sorgt den bestraft die Atomrakete?
Na ja, es kann auch Frau Flimmermann-Stark sein mit der wir bestraft werden wenn wir nicht rechtzeitig für Frieden sorgen
Russland schießt vier Interkontis von
U-Boot ab
https://www.youtube.com/watch?v=cyW8FcQ1EGU
Vorwarnzeit so gut wie null. Washington, Pentagon, Regierunsbunker, New York alles verstrahlte Aschehaufen…
Die Zukunft könnte so aussehen. Slaughterbots
https://m.youtube.com/watch?v=9fa9lVwHHqg&pp=ygUKa2lsbGVyYm90cw%3D%3D
Lieber Otto0815 ,
ich habe aufgehört, sowas wie Vernunft in den Haufen Wahnsinn einpflegen zu wollen.
Diese Irrationalität macht krank.
Sowas muss man sich von der Pelle
halten.
Wenn Realitäten die Fiktion einholt, sollte man sich Gedanken machen :
Was wird hier für ein Bühnestück dem zahlenden Publikum vorgestellt?
Deutlich wird die volle kmplette Dominanz im besetzten Teil Syrien, dort massakrieren sich die US Klane gegenseitig und die Amis vor Ort beschuldigen die üblichen.
“Kinshal überhaupt eine Hyperschallrakete ist – und die Ukraine hatte kurz nach dem Vorfall behauptet, Kinshal-Raketen abgeschossen zu haben.”
Die Kiewer behaupten auch, die Nachfahren der Waräger zu sein.
“Der Versuch aufzuholen, wird die Welt nicht sicherer machen.”
Wie kann man auch nur auf die Idee kommen, dass der Westen solches vorhabe?
Was soll es ? Es ist nicht zu erwarten, dass es einer Seite gelingt, einen entscheidenden Vorteil zu erlangen, der einen Sieg ermöglicht, bei dem man selbst nicht mit zugrunde geht. Die Gefahr ist, das eine Seite daran glaubt, diesen Vorteil zu haben. So wie die Nazis glaubten, die Welt besiegen und zu beherrschen können. Ein Sprecher der Chinesen sagte vor Monaten, dass sie wissen , dass die Amis die Fähigkeit haben, China zehnmal zu zerstören. Uns reicht die Fähigkeit die USA einmal zu zerstören.
Diese Erkenntnis einte einst Politiker in Ost und West und führte zum Vertragssystem, dass die Amis zerstörten. Auf westlicher Seite agierten damals Politiker von abartiger sadistischer Bösartigkeit, die in Vietnam Menschen lebendig mit Napalm verbrannten und mit Agent Orange vergifteten. Aber sie hatten so viel Verstand, dass sie nicht wollten, dass ihre eigenen Kinder verbrannt, vergiftet oder verstrahlt werden. Was die Bösartigkeit betrifft, kann die aktuelle Administration mithalten, an Verstand hingegen mangelt es offensichtlich.
Und so entwickeln sich die Dinge mit der Zwangsläufigkeit einer griechischen Tragödie. Kassandra bleibt wie immer ungehört.
Vielleicht sollte man sagen auf amerikanischer Seite agierten damals die
Politiker von abartiger sadistischer Boshaftigkeit. Das haben Amerikaner und
Engländer aber auch schon im II. Weltkrieg mit den Abwürfen von Phosphor
auf deutsche Städte getan. Wer davon noch etwas haben will muß an der
Ostsee nach “Bernstein” suchen. Aber bitte nicht in die Hosentasche stecken!!!
Gut das der WKII frühzeitig geendet hat sonst wären es Atombomben gewesen, dagegen ist Phosphor nichts
Ich tendiere zu abartiger Demenz, Dummheit und Beratungsresistenz.
Eventuell gibt es auch ein Inzuchtproblem durch Heiratspolitik bei den amerikanischen Eliten.
US-Militär verspricht “Höllenszenario” aus Drohnenschwärmen im künftigen China-Krieg
https://www.telepolis.de/features/US-Militaer-verspricht-Hoellenszenario-aus-Drohnenschwaermen-im-kuenftigen-China-Krieg-9307096.html
Zukünftig vielleicht möglich
https://m.youtube.com/watch?v=O-2tpwW0kmU
Die USA will China durch die Massenproduktion von billigem Plastikkram schlagen???
Originelle Idee!
Die kurze Antwort auf die gestellte Frage ist JA!
Mit der Kündigung des ABM-Vertrages durch die USA war für Russland klar,dass die USA die Möglichkeit eines Gewinnbaren Atomkrieges mit dem Ersteinsatz von Kernwaffen und der Verhinderung des Zweitschlages planten.Sie haben sich darauf vorbereitet.Putin hat im März 2018 die Antworten vorgestellt.Eine davon ist die „Sarmat“.Durch die kurze Brennschlusszeit von unter einer Minute und die lenkbaren Avangard für den Zielanflug sind sie nicht mehr durch die Raketenabwehrsysteme in Polen und Rumänien bekämpfbar.Auch können die „Sarmat“ eine Flugbahn über den Südpol nehmen.Damit kommt das US -Raketenwarnsystem nicht zurecht…
Ob die USA bei dem gegenwärtigen Stand ihrer F/E Möglichkeiten,ihrer industriellen Basis und dem allgemeinen Bildungsstand im Lande da etwas dagegen setzen können ,darf bezweifelt werden.
Irre Militärs in den USA glaubten das auch während der Kuba-Krise und wollten sofort zuschlagen.
Heute regiert aber in den USA ein seniler Präsident der geistig nicht mehr auf der Höhe ist und dem können sie es glaubhaft machen.
off topic
Es tut nicht weh und kostet auch nichts
https://www.change.org/p/sagt-nein-gewerkschafter-innen-gegen-krieg-militarismus-und-burgfrieden
Was hat Olaf Scholz auf dem ver.di-Bundeskongress verloren? Einschwörung auf den Kriegskurs?
https://www.klassegegenklasse.org/was-hat-olaf-scholz-auf-dem-ver-di-bundeskongress-verloren/
Anmerkung “Werden sie dafür vom “Genossen” Olaf belohnt?”
——————-
Die Führungsspitzen des Deutschen Gewerkschaftsbundes (DGB) und von Verdi schließen sich dem antirussischen Kriegskurs der Regierung an. Dies stößt bei den Mitgliedern auf Widerstand, die mit einer Petition gegen Krieg, Militarismus und Burgfrieden protestieren. Die Gewerkschafter wehren sich gegen den Versuch der Verdi-Chefetage, die friedenspolitischen Grundsätze der Organisation zu umgehen. Der Leitantrag des Verdi-Bundesvorstands mit dem Titel „Perspektiven für Frieden, Sicherheit und Abrüstung in einer Welt im Umbruch“ soll auf dem Bundeskongress beschlossen werden.
Die Petition kritisiert den regierungstreuen antirussischen Kriegskurs des DGB und Verdi. Bereits 2022 hatte sich die DGB-Bundesspitze für Waffenlieferungen in die Ukraine ausgesprochen, was gegen die Satzungen der Mitgliedsgewerkschaften verstößt. Nun schließt sich auch die Verdi-Führung diesem gefährlichen Kurs an. Der Leitantrag befürwortet unter dem Deckmantel eines umfassenden Sicherheitsbegriffs militärische Sicherheit, Aufrüstung und Kriegseinsätze deutscher Soldaten. Die Petenten bezeichnen dies als Kriegslogik, die den wahren Kern verschleiert.
Der Leitantrag des Verdi-Vorstands verbreitet politische Propaganda-Begriffe und stellt die ukrainische Führung als unschuldig dar, die angeblich von Russland angegriffen wurde und nun die Unterstützung der NATO bei ihrer Verteidigung benötigt. Die Petenten kritisieren diese Darstellung als Lüge und betonen, dass die westliche Staatengemeinschaft und die NATO nicht allein an Frieden und Sicherheit interessiert sind. Der Verdi-Vorstand fordert trotz sozialer Kürzungen eine Aufrüstung der deutschen Armee und die Unterstützung der Ukraine mit militärischem Material.
https://www.freethewords.com/news/2023/09/17/verdi-fuehrung-auf-kollisionskurs-mitglieder-leisten-widerstand/
https://jungle.world/artikel/2023/36/verdi-ukrainekrieg-fuer-den-frieden-unterschreiben
https://www.klassegegenklasse.org/sagt-nein-zum-kriegsantrag-des-ver-di-bundesvorstands/
Kurz gesagt: die Amerikaner können nichts mehr. Das Modernste, was sie in die Ukraine liefern konnten, war dieser Himars aus den frühen 90-ern. Nichts Neueres in 30 Jahren, trotz 800 Milliarden Budeget? Nichts zu sehen, diese ATACMS, um die es jetzt geht, sind noch älter.
Ich sehe da ein neoliberales Parasitentum am Werk. Der Staat wurde völlig entmachtet, da ineffektiv. Er darf nur noch bezahlen und die Privaten verbraten es. Indem sie nichts oder nur Mist produzieren.
Diese Hyperschallraketen hat Russland im Jahr 2018 präsentiert. Da waren jetzt fünf Jahre Zeit, um mit dem Riesenbudget im Rücken gleichzuziehen. Aber es gelingt nicht mal ein Probeschuss.
Wie machen das die Russen? Der Staat gibt einen Auftrag und bezahlt, wenn es fertig ist. Ganz einfach.
Als ob wir dieses neoliberale Parasitentum nicht hätten. Auch bei uns ist das Modernste diese Panzerhaubitze 2000, die nach wenigen Schuss in Reparatur muss. Ebenfalls 30 Jahre alt. Und das ist nicht aufs Militärische beschränkt. So etwas wie Stuttgart 21 gehört ebenfalls dazu.
Erst mal Zustimmung.
Das Problem geht tiefer.Eine Armee braucht eine industrielle Basis.Um Waffen und sonstiges Zeugs zu liefern. Aber auch dazu,fähiges Personal für Wartung ,Betrieb etc. auszubilden.Dann braucht es Wissenschaftler,Ingenieure und gut ausgebildete Facharbeiter,um neue Waffen und Geräte zu entwickeln und zu bauen.Die hat die USA kaum noch.Ohne industrielle Basis,die ausgebildetes Personal benötigt,keine Ausbildung in den Bereichen Werkstoffwissenschaft,Ingenieurwesen,Maschienenbau…Und wo keine Fachkräfte ausgebildet werden,braucht auch niemand das Lehrpersonal und die Ausbildungsstätten dazu.Dazu kommt eine gewisse Arbeitskultur ,die auf zielgerichtete Ergebnisse orientiert.Auf All das glaubten die Machthaber in den USA verzichten zu können und die von anderen Staaten ausgebildeten Fachkräfte einfach mal zu importieren….Das ändert sich gerade.Der grassierende antiasiatische Rassismus und der wirtschaftliche Aufschwung in den Herkunftsländern lässt das Potential versiegen.
Um den Umschwung zu einer Reindustrialiesierung,Neuaufbau der dazu nötigen Fachkräftebasis einschließlich Ausbildung der Ausbilder zu organisieren,dauert es mindestens eine Generation.Und dieser Prozess muss über mehrere Wahlperioden von der Politik gesteuert und begleitet werden…dazu ist das derzeitige politische System der USA schlicht nicht in der Lage!
Schlussfolgerung:Die USA haben den Rüstungswettlauf mit Russland (und bald auch mit China)
verloren.Diese Tatsache wird durch Propaganda und die Realitätsverweigerung der politischen Klasse noch verdeckt…
Das macht die Sache nicht besser. Ein derartiges Budget könnte Grundlage für eine sehr gute Ausbildung in technischen Berufen sein. Ist sie aber nicht, wie Du sagst.
@Besdomny
War da nicht einmal ein Kavitations-U-Boot, das sagenhaft schnell vorankam? Auf dem Netz ist nichts mehr.
Du meinst wahrscheinlich das Schkwal-Torpedo.
https://de.wikipedia.org/wiki/Schkwal
Davon war tatsächlich seit längerem nichts zu hören.
Genau! Und das wird auch in den USA kritisiert. Lt retCol D.Macgregor, S.Ritter u.a. haben die USA weder die industrielle Massenproduktionsbasis mehr noch einen ernsthaften Uni-Betrieb. Letzterer glänzt mit Pseudo-Studiengängen, die allein den Zweck haben, gewissen Leuten relativ einfach akademische Abschlüsse zu verschaffen. Und alle ernsthaften Studiengänge° sind darüber hinaus von woken Geboten, Gender-Neusprech und anderenfalls überbordender Kritik°, die jeder echten Forschung prioritär ist, betroffen.
Aber der entscheidende Mechanismus, der zu hohen Rüstungsetats führt, oft höher als vom Pentagon gefordert, ist der lobbyistische Geldkreislauf. Die Rüstungsfirmen bekommen vorab Gelder vom Pentagon ohne Verwendungsnachweispflicht. Folglich fließt ein Gutteil davon in die Taschen der beschlussfassenden Abgeordneten zurück. Da muss man sich auch nicht wundern, dass kostenintensive Megaprojekte wie zB (sinnloser) Flugzeugträgerbau präferiert werden. Außerdem fließt auch viel Geld in die Ausstattung der zwischen 800 und 1000 Auslandsstützpunkte, nicht zu Vergessen die Gehälter der zahlreichen Generäle und Admirale. Allein von deren in Friedenszeiten höchster Rangstufe**** gibt’s 44 (in WK2 reichten ganze 7)!
—————-
° Wurde auch im letzten sonntäglichen ‘Polizeiruf 110’ am Bsp einer Münchner Uni angeschnitten, gar thematisiert.
“Wie machen das die Russen? Der Staat gibt einen Auftrag und bezahlt, wenn es fertig ist. Ganz einfach.”
Das Avantgard-System, also der Hyperschallanteil der Sarmat-Interkontinentalrakete, ist noch ein Restbestand der sowjetischen Forschung aus den 1980-er Jahren. Als Antwort auf das Reagansche SDI-Programm wurde damals in der SU an nicht-symmetrischen Gegenmitteln geforscht und die Hyperschalltechnik war eine Antwort.
(Ich nehme an, die russ. Hyperschallrakete Kinshal ist letztlich ebenfalls ein Nebenprodukt dieser Forschung.)
Die Idee der atomaren Unterwasserdrone Poseidon stammt ja auch bereits aus Sowjetzeiten. Den Antrieb dafür soll in den 1950-er Jahren noch der junge Andrej Sacharow entworfen haben. Die Ausführung der Tsunami-Waffe soll vom sowjetischen Militär (Vizeadmiral Fomin) allerdings aus ethischen Gründen verworfen worden sein.
Da haste was gutes eingebracht!
Hast du etwas verfügbares zur Tsunami Waffe?
Poseidon ist quasi eine Unterwasseratombombe. Es handelt sich um ein übergroßes “Torpedo” bzw. eine “Unterwasserdrone”, die von einem speziellen U-Boot transportiert wird, zu einem bestimmten Zeitpunkt ausgeklinkt wird und sich über sehr große Entfernungen autonom zum Zielort bewegt, um dort zu detonieren. Der naheliegende Zielort ist die dichtbesiedelte us-amerikanische Ost- bzw. Westküste. Die Detonation des atomaren Sprengkopfs der Unterwasserdrone löst einen Tsunami aus.
Das angebliche Träger-U-Boot K-329 Belgorod, das auch andere Aufgaben haben soll, wurde im letzten Jahr in Dienst gestellt. Von der Poseidon-Drone kursiert bereits eine Aufnahme. Niemand weiß, ob sie gefechtsbereit ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Poseidon_(Unterwasserdrohne)
https://youtu.be/QtE7ciLS-24?t=731
https://www.youtube.com/watch?v=nr2KIsBeCGU
https://www.youtube.com/watch?v=96ieEd-wTCo
1.
Ein wesentlicher Schritt heraus aus dem Irrsinn, der praktisch die gesamte Bevölkerung des Planeten beherrscht und im Artikel und Kommentariat ziemlich fassbar wird, wäre die Erklärung des herrschaftlichen Mythos der Kernwaffe.
a) Der erste Schritt dazu wäre die Identifizierung des Ortes, den der Mythos hat.
a1) Jeder Mythos hat einen “Ort”, weil er ein immateriell Ding ist; präziser ist es ein Aggregat aus “Ding PLUS Nicht-Ding”. Der allgemeinste und abstrakteste mythische Ort ist deshalb “der Himmel”, dem in historischer Zeit auch “die Tiefe” (Ozean oder “Hölle”) voraus bzw. parallel ging: Es ist alles Irdische PLUS Symbol für “Nicht-” oder “Nicht-nur – Irdisches”.
a2) Der Ort des Mythos der Kernwaffe ist eigentlich sehr simpel zu identifizieren, obgleich das selten oder vielleicht unterdessen nie mehr geschieht:
Es ist das Institut imperialistischer, also globaler Diplomatie, das formal seinen “Sitz” im UN-Hauptquartier hat.
Die UN wurden im Oktober 1945 gegründet, nachdem die USA im August desselben Jahres mit den Atombombenabwürfen in Hiroshima und Nagasaki die Grundlage für ihre Akzeptanz und Agenda gelegt hatten!
b) Nachdem der Ort identifiziert ist, ist auch die abstrakte Identität des Mythos kein Rätsel mehr. Sie zerfällt in zwei Abteilungen:
b1) Die Rede von der “ultimaten Waffe”, bzw. diesen Begriff paraphrasierende und umschreibende Ausdrücke. Was das eigentlich sein soll, wäre zu erklären.
b2) Der Mythos vom “Krieg aller Kriege”, den vor langer Zeit Einstein in einen trefflichen Spruch kleidete:
“Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen.”
Der Spruch ist ein wenig aus der Gunst des Publikums gefallen, weil die Mehrheit zumindest fühlt, seither hat es bereits zwei weitere Weltkriege gegeben, den “Krieg gegen den Kommunismus” und den “Krieg gegen antiamerikanische Umtriebe weltweit”, und weil deshalb, aber nicht nur deshalb, auch das Paradox des Spruches nicht mehr auf spontanes Verständnis rechnen kann: Mit Stöcken und Steinen ist halt kein “Weltkrieg” zu führen. Einstein kodierte in seinen Spruch die humanistische Überzeugung, die politische (richtiger: politökonomische) Formation, daher “geschichtliche Ära”, die so etwas wie “Weltkrieg” überhaupt motiviere, könne keine allzu lange Halbwertszeit haben. Der “Postmoderne” hält diese Ära für “naturgegeben ewig” und ihr Ende, ganz entsprechend des Kernwaffenmythos, für das Ende der menschlichen Zivilisiertheit. Dafür berufe ich die chinesische Regierung zum Zeugen, die eine Neuauflage der UN anstrebt – aber das ist ein anderes Thema.
b3) Die praktische Zusammenfassung von 1 und 2 ist die Rede von der Kernwaffe als “Letztem Mittel”, die klar stellt, “ultimate Waffe” sei – anders, als das bei Gründung der UN und in diplomatischen Noten, die den Übergang zu religiösen Verkündungen machen – nicht so zu verstehen, daß sie niemals mehr eingesetzt werde und werden solle.
Der politische Wille, eine Kernwaffe einzusetzen, gibt sich in der Rede vom “letzten Mittel” einen Gegenstand: Es ist die Herrschaft, die alle Nationalstaaten des Globus gemeinsam über das irdische Territorium ausüben. Das Ding ist die Realität der mystischen Weltregierung, die es im Kapitalismus / Imperialismus mit seinem antagonistischen Gegensatz aller Territorialherrschaften gegeneinander, in dem es “nur einen geben kann”, der ein unbeherrschbares Chaos unterbinden könne, nicht “als solche” geben kann, sondern nur in paradoxen Formen, von denen der Mythos der Kernwaffe und die Rede vom “Letzten Mittel” ein Teil sind.
Wie die Gliederung anzeigt, wäre dies Posting m.E. ein tauglicher Auftakt zu einer Klärung der Sachlage, die Meinungsgetobere, wie dem in Artikel und Kommentariat vorliegendem, zugrunde liegt.
Ob ich dem 1) ein 2) folgen lasse, oder nicht, mache ich von Reaktionen abhängig.
“Einstein kodierte in seinen Spruch die humanistische Überzeugung, die politische (richtiger: politökonomische) Formation, daher „geschichtliche Ära“, die so etwas wie „Weltkrieg“ überhaupt motiviere, könne keine allzu lange Halbwertszeit haben.”
Sorry, aber Einstein “kodierte” da gar nüscht, schon gar keine “Halbwertszeit” irgendeiner “polirökonomischer Formation”:
Nach einem (atomaren) (Welt-)Krieg* wird es zwangsläufig keinerlei Zivilisation mehr geben – und damit auch keine Waffentechnik!
Und, sollte dann noch menschliches Leben möglich sein, wäre dieses wieder zurück geworfen auf archaischste Werkzeuge.
Da gibt’s keinen “Kode” und gesetzt, wann ein solcher Krieg statt finden würde, war mit Einsteins Äußerung auch nicht (von wegen ” Halbwertszeit) …
Einstein ging davon aus, unter einem globalen Vernichtungskrieg (in Anbetracht des Vernichtungswillen im WWII und Kaltem Krieg) macht’s die Menschheit nimmer…
Einstein war sicher dümmer, als die Nachwelt, die ihn auf’s Podest hebt, ihn erscheinen machte, aber sooo dämlich, wohlfeile Banalitäten wiederzukäuen, war er nun nicht.
Der Spruch machte darauf aufmerksam, daß das damalige Kriegsziel der nuklearen Aufrüstung, die Vernichtung der “sozialistischen Welt” und der “kommunistischen Ideologie”, ziemlich paradox gewesen ist.
Ich hab das nicht so gesagt, weil es mir um den allgemeineren Inhalt ging, nicht um die obsolete Historie.
Dümmer? Sicher nicht als TG oder gar die Masse unserer Politiker, speziell der deutschen, von denen retCol D.Macgregor im englisch geführten Interview der Schweizer ‘Weltwoche Daily’ unter Moderator R.Köppel bei Minute 39:35 nach kurzer Denkpause in fließendem, akzentfreien Deutsch sagte: “Ab und zu mal hab’ ich den Eindruck, dass die Regierung in Berlin geistig abgetreten ist.”
Die USA werden Russland technologisch überholen, ohne diese einzuholen, sobald sie auf Chips aus Waschmaschinen umstellen.
Ein freundlicher Tip von VanDerLeyen-Technology-Consulting-Group.
Dann werfen diese halt “intelligente” Waschmaschinen auf russische Stellunge. Sind sowieso viel billiger herzustellen. Momentmal wäre eine gute Gründeridee, bei 100 Euro das Stück gar keine so schlechte Idee (Quelle). Nur noch mit ein bißchen Diesel und Dünger aufpimpen und für einen vierstelligen Betrag weiterverkaufen. Andere hatten schon die Idee also wirds nichts mit der Geschäftsidee.
Ich möchte kurz auf diesen recht informativen Beitrag eingehen und darauf, was er aussagt und was nicht:
https://www.spektrum.de/news/hyperschallwaffen-der-hype-um-den-hyperschall/1935553
Zunächst zu dem, was er nicht aussagt, nämlich, dass die russischen Hyperschallwaffen sinnlos wären. Er bestreitet hingegen die Kampagne US-amerikanischer Militärs und Rüstungslobbyisten, diese Waffen stellten eine “Revolution” dar, und die USA müssten hier bei Strafe des Untergangs nachrüsten, aufholen und überholen.
Die beiden Autoren stammen nämlich aus dem Antiwar- und Abrüstungsspektrum der US-Öffentlichkeit. Mit Recht beschreiben sie, dass Hyperschallflugkörper nicht alles können, und Hyperschallnavigation in der Atmosphäre extrem herausfordernd ist. Der Schwerpunkt ihrer Argumentation liegt beim Vergleich der existierenden MARV-Technologie bei strategischen Nuklearwaffen, die hier im Vergleich zur Hyperschalltechnologie ähnliche Leistungsmerkmale bietet.
Damit haben sie zweifellos Recht. Die USA sind ohne Hyperschalltechnologie nicht wehrlos, und auch die Sarmat-Avangard-Waffen ermöglichen der Russischen Föderation keine Erstschlagskapazität, die die Zweitschlagsfähigkeit der USA ausser Kraft setzt. Nicht nur, dass dafür die geplanten Kapazitäten nicht einmal ansatzweise hinreichen, und die Zweitschlagsfähigkeit der U-Bootwaffe selbst dann bliebe.
Ein solches Ziel wurde auch von der RF nie formuliert. Die Überlegungen, die Gegenseite durch Enthauptungsschläge der relevanten Zweitschlagskapazität zu berauben, kamen, schon seit Zeiten des Kalten Krieges aus Thinktanks wie Rand, dem Pentagon und Neoconkreisen. Die NATO-Ostausdehnung steht auch in diesem Kontext.
Einige der Einwände der Autoren beziehen sich auf technische Details der US-Entwicklungen im Hyperschallbereich. Diese sind fast ausschliesslich durch Feststoffbooster beschleunigt oder nachbeschleunigt, bei denen die Richtungsänderung aerodynamisch erfolgt. Das führt zu drastischen Belastungen der Projektile und ist wohl einer der Gründe der zahlreichen Fehlschläge. Allerdings ging es bei schubvektorgesteuerten Versionen nicht wirklich besser, es scheint materialtechnische Defizite zu geben.
Die Kinschal, die schubvektorgesteuert manövriert (daher nicht, wie spekuliert, einfach eine aufgebohrte Iskander ist), scheint diese Probleme nicht zu haben. Die Zirkon wiederum spielt mit ihrem scramjet-Triebwerk in einer anderen Liga. Anders als US- und frühere sowjetische Scramjetversionen arbeitet sie nicht mit flüssigem Wasserstoff, einer Quelle vieler Fehlschläge, sondern mit einem auf Kerosinbasis hergestellten Flüssigtreibstoff, über den wenig bekannt ist (Detilin-M).
Insgesamt ist all das tatsächlich “rocket science”, und damit zu hoch für Haubitzen. Hexenwerk ist es nicht, aber Werk tüchtiger Ingenieure. Und von denen bildet die RF jedes Jahr doppelt so viele aus wie die USA. Scheint sich zu rentieren.