Wenn eine Hauptstadt die Stadt ist, in der die wichtigsten politischen Entscheidungen fallen, dann muss man feststellen, dass das Europa des 21. Jahrhunderts gleich drei Hauptstädte zu haben scheint: Ramstein, Wiesbaden und das schottische Turnberry.
Im rheinland-pfälzischen Ramstein finden auf Einladung der USA die Waffenstellerkonferenzen für die Ukraine statt. Die zentralen Entscheidungen für die Fortsetzung des Stellvertreterkrieges in der Ukraine fallen hier, auf dem weltweit größten US-Truppenstützpunkt außerhalb der USA. Und nicht etwa die militärische Ebene, sondern die politische hat sich die US-Basis zum Entscheidungsort auserkoren.
Im hessischen Wiesbaden fand auf Einladung der Association of the U.S. Army (AUSA) vom 16. bis 17. Juli 2025 die LANDEURO-Konferenz statt – nach eigener Auskunft das erste internationale Symposium für Landstreitkräfte. US-General Chris Donahue, zugleich Kommandeur der US-Landstreitkräfte in Europa und NATO-Kommandeur für den Kontinent, kündigte in Wiesbaden an, den russischen Oblast Kaliningrad binnen kürzester Zeit militärisch erobern zu können.
Wie einst Könige …
Zentral bei Donahues Überlegungen, Kaliningrad „in einer noch nie dagewesenen Zeitspanne und schneller als jemals zuvor vom Boden aus einzunehmen“, ist offenbar die Nutzung KI-gestützter Systeme wie Palantirs „Maven Smart System“, das die NATO seit April 2025 einsetzt. Das KI-System Palantirs gilt als das System der kommenden Landkriegsführung und könnte einen NATO-Angriff auf Russland wesentlich erleichtern.
US-Präsident Donald Trump wiederum nutzte einen Golfplatz in Schottland, der in seinem Besitz ist, um Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen den euro-atlantischen Handelsdeal in die Feder zu diktieren. Dieser bringt den USA massive wirtschaftliche Vorteile, während er zugleich den industriellen Abstieg Europas besiegelt.
Ramstein, Wiesbaden und Turnberry stehen für eine Politik, in der wichtige Entscheidungen für Europa von den USA auf europäischem Boden getroffen werden. Wie einst Könige zu ihren Vasallen reisten, um Gefolgschaft und Tribut einzufordern, so agieren die USA auf ihrem „Brückenkopf“ (Zbigniew Brzezinski, Die einzige Weltmacht – Amerikas Strategie der Vorherrschaft) Europa in Eurasien.
Europas Kompradoren
Und selbst für zurückhaltende Beobachter wird es immer deutlicher, dass die USA bei ihrer Politik der Ausplünderung Europas – und des Versuchs, bei einem Krieg mit Russland die Europäer in die erste Reihe zu stellen – auf die Unterstützung einer Reihe von Politikern bauen können, die man nur als Vertreter einer europäischen Kompradoren-Bourgeoisie bezeichnen kann.
Ganz wie im Lateinamerika der 1970er-Jahre geht es in erster Linie um eine Interessensvertretung von US-Investmentfonds und US-Kapital durch die politischen Eliten Europas in den jeweiligen Ländern. Ursula von der Leyen und Friedrich Merz stehen paradigmatisch für diese Klasse. Institutionell ist der Kontinent über die EU (wirtschaftlich) und die NATO (militärisch) aufgeschlossen, sich bedingungslos US-Interessen unterzuordnen – auch wenn dies der Weg in den sicheren Untergang ist.
Dabei ist zu berücksichtigen, dass Kompradoren-Bourgeoisien eben nicht nur in sich entwickelnden Ländern existieren können, sondern auch in Ländern, die eine Involution, also eine Rückentwicklung ihrer wirtschaftlichen Kraft, erleben. Versuche, die massiv gestiegene Bedeutung von US-Investmentfonds wie BlackRock etwa für die deutsche Wirtschaft relativieren zu wollen, müssen als untauglich gelten, um die Übernahmestrategien des US-Kapitals zu verharmlosen.
Allein bei der „deutschen“ Rüstungsschmiede Rheinmetall sind US-Investmentfonds mittlerweile in Summe entscheidende Eigentümer. Dazu kommt das Investment europäischer Steuerzahler – wie von Frau von der Leyen vertraglich vereinbart – in den militärisch-industriellen Komplex der USA in Höhe von 600 Milliarden Euro.
Die Krise der Unterwerfung
Die jüngste Zuspitzung der Unterordnung aber muss als Krisenerscheinung gewertet werden. Herrschaft funktioniert ja am besten, wenn sie unsichtbar ist. Unterwerfungsakte in aller Öffentlichkeit jedoch tragen den Keim des Widerstands in sich.
Europa muss sozial sein – oder es wird nicht sein, hatte einst der sozialdemokratische EU-Kommissionspräsident Jacques Delors formuliert. Heute gilt: Europa muss sich von den USA emanzipieren – oder es wird nicht sein.
Die Ausplünderung per Handelsabkommen durch den US-Imperialismus oder durch gigantische Aufrüstungsverpflichtungen für US-Kriege droht den Sozialstaat in Europa völlig zu zerstören. Die BSW-Jugend hat auf ihrem Gründungskongress in Bochum einen wegweisenden Beschluss gefasst: für die Neutralität Deutschlands und den Austritt aus der NATO. Anders wird die Rettung kaum gelingen – wenn man die Bevölkerung retten will.
Das ist am Montag den 28.07.2025 in der West-Bank passiert:
Der palästinensischer Berater Awda Hathaleen der beim Film No Other Land mitgewirkt hat wurde ermordet. Der Film hatte bei der Oscarverleihung 2025 einen Oscar als bester Dokumentarfilm erhalten.
Ein Settler der in der EU und im Vereinigten Königreich sanktioniert ist und zu einem Aussenposten gehört hat ihn erschossen.
Bei dem Angriff von Settlern wurden ebenfalls Ahmad Hathaleen schwerverletzt und Ibrahim Al-Faqir erlitt bei dem Angriff einen Hirnschlag an dem er verstarb. Das ereignete sich bei dem Angriff auf die Gemeinschaft in Umm al-Khair.
Man merkt bei den Leuten, das Fass ist mehr als übervoll.
Wenn „solche Leute“ ihren gottgegebene „coolness“ und Beherrschung verlieren, werde ich ebenfalls sehr nervös.
https://youtu.be/w-ddeAEKK30?t=737
Unbedingt die 5 min Reaktion von COol Willkerson ankucken. Ich musste jedenfalls stark schlucken.
Auch Oberst Jacques Baud ringt um die richtigen Worte.
„So etwas haben wir nicht mal im zweiten Weltkrieg gesehen“
https://youtu.be/61f_M6Knv7A?t=542
Leider ein Griff ins Klo. Ganz sicher nicht „die richtigen Worte“!
Keine Ahnung ob die Im KZ „Spaß“ hatten. Es existieren aber einen Haufen Aussagen von IDF Soldaten auf Video die belegen und damit prahlen ein Menge „spaß“ beim töten zu haben.
Keine Ahnung wie Sie so was einordnen, aber es ist trotzdem Bemerkenswert.
Col. Wilkerson ist sich nicht mal mehr sicher ob er es hier noch mit „people“ also Menschen zu tun hat.
Keine berechtigte Frage?
Hör dir vielleicht lieber nochmal an, was Baud auf deiner Verlinkung da schwätzen tut. Einen Satz zitierst du ja auch noch selber. Und der ist schon ungeheuerlich, verkehrt und saudumm!
PS
Und bei aller berechtigten Empörung, dem Col. Wilkerson sollte man sagen, das Menschen zu allen Zeiten sowas getan haben, vorzugsweise dann, wenn es sich bei diesen Menschen um Nationalisten, Rassisten und Faschisten handelt(e).
Die Siedler sind Terroristen und sie haben den Stast Israel gekapert, um ihren Terror ungestraft durchführen zu können.
Jeder MP Israels, der sich gegen die Siedler stellt, ist so gut wie tot.
Diese Bande ist das Hauptproblem des nahen Ostens.
Apropos: BDS – Boycott, Disinvest, Sanctions
++++
Toller Artikel Fr. Dagdelen
Dem schließe ich mich doch glatt an!
Sehr guter Artikel von Sevim Dagdelen, wie die meisten ihrer Artikel.
Vielen Dank!!!
Die zutiefst kriminellen und verrotteten USA sind auch nur eine Ausprägung der eigentlichen Ursache. Zugegeben eine besonders widerlich anmutende.
Die eigentliche Ursache ist der in einer offenen Oligarchie als Staatsform resultierende Kapitalismus, insbesondere der Finanz-Kapitalismus.
Dem aber auch!
Und dass das ausgerechnet ein ‚Joe‘ zu verlautbaren hat, Chapeau!
Das Land ist in bestimmten Gegenden ja nicht einmal gar nicht so übel. Vielleicht ist die Idee von Donald T. gar nicht so dumm, Grönland die Lösung. Für die Anhänger der zwei, drei wichtigsten Parteien inkl. ihrer Chiefs und sämtlicher Shamanen, wenn nicht sämtlicher WASP’s – doch geradezu prädestiniert. Und die seit Jahrtausenden eingeborenen Stämme könnten – falls überhaupt noch irgendwo vorhanden – endlich wieder …. was auch immer, jedenfalls besser als das, was der Welt heute geboten wird.
Ich würde das Wort „Kompradorenbourgeoisie“ nicht benützen. Das ist ein Wortungetüm mit zu vielen Buchstaben, welches doch kaum Jemand im ersten Anlauf ohne nachzuschauen richtig buchstabieren würde? Eher würde der Hinweis auf John Perkins helfen, dass Merz ein typischer Economic Hitman ist und für wen ist auch klar, nämlich Black Rock bzw. die Transatlantiker.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bekenntnisse_eines_Economic_Hit_Man
Er sorgt dafür, dass sich Deutschland mit faulen Krediten überschuldet. Damit sind „wir“, also der deutsche Staat, tatsächlich auf der Stufe von so Bananenrepubliken wie Ecuador oder El Salvador angekommen. Das wäre auch eine Frage, was den Merz noch unterscheidet von z.B. Bukele oder Milei? Was ist aus dem Andenpakt geworden?
Das muss im Detail recherchiert und erklärt werden. Dafür würde helfen was der Herr Hübschen teils versucht hat, nämlich Listen erstellen, was denn z.B. alles in die Ukraine verschachert wird. Aber das könnte man auch größer aufziehen, Geldströme, Verträge etc. Die Flintenuschi ist eine Hitwoman. Dass die das sind, dass die korrupte Lakaien sind, ist doch kein Geheimnis.
Wichtig wäre für Transparenz zu sorgen bei den Waffengeschäften und der Kriegstreiberei – oder zumindest zu zeigen wie die Transparenz verhindert wird.
👍
Dem schließe ich mich uneingeschränkt an!
Man sehe sich nur die Karrieren der beiden an.
Ein souveränes Land reagiert so wie Brasilien:
„Lula fordert Trump heraus und erklärt, dass Brasilien keine Erpressung akzeptieren werde“
Yurop geht auf die Knie und leckt des orangen Dings den Anus.
Oh, ja, „Transparenz bei Waffengeschäften“…lol….
Der Niedergang ist systemimmanent. mon Pote!
Wie so oft in letzter Zeit sorgt sich Frau Dagdelen um die Souveränität der EU und leidet darunter, dass deren Imperialismus nicht eigenständig genug ist.
Die EU wird vermutlich den Bach runtergehen. Wäre es denn besser, wenn sich die Staaten der EU eigenständig gegen Russland aufmanteln und eine eigene Rüstungsindustrie aufbauen, um dann selber Krieg gegen Russland führen zu können?
Irgendwie verpasst Frau Dagdelen den offen erklärten Willen von Merz, Macron, VdL usw..
ivg: „Wäre es denn besser, wenn sich die Staaten der EU eigenständig gegen Russland aufmanteln und eine eigene Rüstungsindustrie aufbauen, um dann selber Krieg gegen Russland führen zu können?“
Dass die Staaten der EU gegen Russland aufgestachelt wurden, scheint Ihnen nicht in den Sinn zu kommen. Da ist nicht viel „eigenständiges“. Die versuchen das Beste daraus zu machen – aus der die Ideologie (und den Narrartive) der USA sie geführt haben. Die „Eigenständigkeit“ von Vasallen ist nur im vom Hegemon vorgegebenen Rahmen möglich. Im Moment sind die Vasallen gefangen in einer Ideologie, die vom Hegemon vorgegeben wurde. Da kommen sie erst einmal nicht raus, da müssen sie weitermachen bis es zu einer Krise kommt.
In der Tat, das halte ich für völlig abwegig. Deutschland, Frankreich, GB und Polen stehen schon seit ewig in Konkurrenz zu Russland, führen Krieg gegeneinander und beanspruchen eine Vormachtstellung in Europa. Die baltischen Staaten haben ihre (historischen) Gründe, Finnland ebenso.
Interessanterweise würde Trump den Krieg gegen Russland gerne beenden, die Europäer aber nicht. Wie kann das sein?
Sie scheinen tatsächlich auf das Gelaber von Trump hereinzufallen. Wie kann man da mit Ihnen diskutieren? Ich werde Ihnen beim Lauschen von Trump nicht behilflich. Da müssen Sie alleine durch.
Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass sie mir in irgendeiner Frage von Wirtschaft oder Politik behilflich sein können.
Sie machen den Fehler, den die meisten „Auskenner“ machen: sie nehmen Trump nicht ernst, weil sie sich an seinem Stil stören. Dabei übersehen sie, dass Trump erstens politische Standpunkte vertritt, die in großen Teilen der USA geteilt werden, und zweitens durchaus geistig nicht ganz so minderbemittelte Mitstreiter hat. Und vor allem ist Trump eben nicht irgendein Privatmann, der nur labert. Als Präsident der USA verfügt er über die Mittel, sein „Gelaber“ auch machtvoll durchzusetzen.
Siemögen Trump nicht ernst nehmen, die Politiker Europas sehen das anders. Die erschrecken, wenn Trump ankündigt, dass er den Krieg in der Ukraine beenden will, wenn er davon redet, dass der Krieg nie hätte begonnen werden dürfen usw..
Die wissen jedenfalls, was davon abhängt, wenn sich die USA (und nicht Trump) aus dem Konflikt zurückziehen. Oder was glauben Sie, warum alle Politiker Europas gleich nach Washington gedackelt sind? Wo doch Trump nur Gelaber absondert?
Sie irren, ich nehme Trump durchaus ernst, nur orientieren ich mich an den voraussichtlichen Folgen seiner Politik und nicht an seinem Gequake.
ivg: „was glauben Sie, warum alle Politiker Europas gleich nach Washington gedackelt sind?“
Was glauben Sie denn was Vasallen gegenüber ihren neuen Herrn tun müssen? Ergebenheit bezeugen.
Sie bestimmen sein Handeln ja schon falsch.
Nochmal die Frage: bleiben Sie bei der Aussage, dass Zölle Schutzzölle sind, und man aus der unausgeglichenen Handelsbilanz ableiten kann, dass die US Wirtschaft nicht konkurrenzfähig ist?
Und wo wir gerade beim Thema sind: wie stufen Sie die Zölle ein, die Trump gegenüber Kolumbien angedroht hatte? Als Schutzzölle? Und wenn ja, was sollten die schützen, und warum sollten die mal 25%, dann 50% betragen, und als Kolumbien die Abgeschobenen aufgenommen hatte, war dann kein Schutz mehr nötig? Erklären Sie das doch mal mit ihrer Definition von Zöllen!
LOL!
Da wird rauf und runter in den Medien die Frage gewälzt, was es bedeutet, wenn sich die USA aus dem Ukraine Krieg zurückziehen, es gibt haufenweise Statements von Politikern, die davor warnen. Es gibt die Klage, dass Trump „die Seiten gewechselt hätte“, und nach Selenskys desaströsen Auftritt eilen die Regierungschef Europas nach Washington um zu retten, was Selensky verbockt hat.
Aber all das ist eigentlich was ganz anderes:
Ist das ihr Ernst???
Und das Gequake in den Massenmedien nehmen sie auch ernst. Sie sind nicht zu beneiden. Dann kann ich Ihnen nur noch fröhliches Gequake wünschen.
Sie gehen also davon aus, dass Europa den Krieg in der Ukraine gar nicht weiterführen will? Alles nur Gequake von Medien und Politikern, die in Wirklichkeit reine Befehlsempfänger sind?
Und Sie bestimmen falsch was ein Vasall ist. Das habe ich schon gefühlt 1000x erklärt. Das geht zu einen Ohr rein und zum anderen Ohr wieder raus. Ein Vasall ist kein Knecht, sondern einer, der sich aus freien Stücken und aus eigener Berechnung einem Herrn unterwirft.
„ein Freier, der in einem persönlichen Treueverhältnis (Vasallentreue) zu einem mächtigen Herrn als Schutzherrn stand.[2] Aufgrund des eingegangenen personenrechtlichen Verhältnisses ergaben sich gegenseitige Schutz- und Gehorsamspflichten für die Beteiligten.“ (Wikipedia)
Wenn Sie wenigstens ihr eigenes Gequatsche von den europäischen Vasallen ernst nehmen würden, dann müssten Sie auch die berechnenden Interessen der Europäer in diesem Verhältnis bestimmen. Das Vasallenverhältnis besteht eben nicht nur darin, dass der Vasall „Ergebenheit bezeugen“ muss, sondern in gegenseitigen Schutz und Gehorsamspflichten. Und so wie die USA versucht Europa zu instrumentalisieren, versucht umgekehrt Europa die USA zu instrumentalisieren. Wer nicht beide Seiten bestimmt, sondern immer nur jammert, dass Europa zum Knecht der USA degradiert wird, der ist parteilich für die eigene Nation, also ein Nationalist. Dagdelen auch.
„Wie so oft in letzter Zeit sorgt sich Frau Dagdelen um die Souveränität der EU und leidet darunter……“
Sie (im-vertrauen-gesagt) anscheinend überhaupt nicht was?
Und leiden tun Sie auch nicht die Bohne wie mir scheint, sondern scheinen sich sogar richtig gut in diesem Sauhaufen von EU (die sich immer mehr in ein totalitäres Monster verwandelt), richtig zu beömmeln und Schweinwohl zu fühlen.
Falls ich richtig liege jedenfalls, meinen Glückwunsch an Sie.
Warum sollte ich mich um die Souveränität der EU Sorgen machen? Meinen Sie, dass es mir besser gehen würde, wenn eine VdL ganz aus eigenem Antrieb das umsetzt, was sie für richtig hält? Oder dass eine Regierung Merz lauter soziale Wohltaten im Programm hätte, wenn sie bloß souverän handeln könnte?
Vasall ist übrigens eine eigenartige Beschimpfung, denn Vasallen sind zwar nicht vollständig souverän, aber eben auch Herrscher mit eigenen Zwecken. Wenn man sich anschaut, woher der Begriff stammt, dann muss man doch festhalten, dass die (damaligen) Vasallen nicht schlecht gefahren sind mit ihrer Rolle.
Warum sollte ich mich wohl fühlen? Die Frage der Souveränität meiner(?) Regierung hat ja nur mittelbar mit den Bedingungen zu tun, denen ich unterworfen bin.
Man kann sich ja auch anschauen, was Figuren wie Macron fordern, wenn sie auf mehr Eigenständigkeit pochen. Und sich fragen, ob das einem besser bekommt.
Was ich Frau Dagdelen ankreide: sie kritisiert nicht den Imperialismus, sondern die mangelnde Souveränität. Und muss sich von daher fragen lassen, ob ihr ein rein deutscher/europäischer Imperialismus dann lieber wäre.
Ohne Souveränität kann man es sich leider nicht aussuchen, ob es imperialistisch zugehen soll oder nicht. Insofern ist es von Frau Dagdelen vollkommen korrekt, das übergeordnete Problem zu benennen und über nachgeordnete Angelegenheiten zu schweigen.
Das stellt die Sache endgültig auf den Kopf. Wären die Staaten Europas nicht imperialistisch unterwegs, hätten sie sich den USA angedienert.
Für die BRD war es der Weg nach dem verlorenen Krieg zurück an die Macht. Als Frontstaat gegen die SU wurde die BRD wieder hoffähig, militärisch und industriell aufgerüstet.
Im Nebensatz fehlt ein „nicht“ oder?
Genau. Die Unterordnung unter die USA war nicht die Art und Weise, wie ein deutscher Imperialismus verhindert oder unterdrückt wurde, sondern die Art und Weise wie Deutschland seinen Imperialismus erfolgreich verfolgt hat, was nicht zuletzt auch zum Anschluss der DDR geführt hat.
„Warum sollte ich mich wohl fühlen?“
Vielleicht weil ihrer Regierung nicht mehr mittels Waffenverkäufen einen Völkermord ermöglicht ohne Sie zu fragen? Eine souveräne Regierung (wenn Sie selber keine faschistische ist) würde dass (Völkermord) doch verhindern?
„Regierung hat ja nur mittelbar mit den Bedingungen zu tun, denen ich unterworfen bin.“
Ich kann Ihnen ein praktisches Beispiel geben, wie Sie sehr wohl von den Launen ihrer Regierung mittelbar betroffen sind.
Fragen Sie doch mal im globalen Süden an Ihrer Stammliege am Strand was man so von uns Deutschen oder von der EU seit 2014 hält? Ich meine wir sind als völlig unbeteiligte Staatsbürger ebenso weltweit unten durch, obwohl wir mit diesen Kanalien in Brüssel und Berlin nichts aber auch gar nichts zu schaffen haben,
Anders gesagt: die ruinieren Ihren Ruf genauso wie meinen obwohl mich niemand um Erlaubnis gefragt hat. Und ich vermute Sie auch nicht.
warum sollte eine souveräne Regierung das verhindern? Offenbar gibt es in der EU sehr unterschiedliche Ansichten über das Vorgehen im Falle Israels. Da spricht schon mal dagegen, dass die EU Vasallen der USA sind, und lediglich das ausführen, was Washington vorgibt.
Deutschland hat aus seinen Gründen ein spezielles Verhältnis zu Israel.
Staaten sind gemäß ihrer Machtmittel souverän. Formal sind sie nicht weisungsgebunden, praktisch müssen sie sich nach der Decke strecken, wenn sie ihre Interessen nicht aus eigener Kraft behaupten können. Die Ukraine ist das Verbrauchsmaterial in dem Krieg gegen Russland, Selensky zeiht sein Gesetz an dem Tag zurück, wo man ihm aus Brüssel bedeutet, dass man die Hilfen einstellt.
Innerhalb der EU gibt es eine Hierarchie, und die EU ordnet sich den USA unter. Und all das streicht nicht durch, dass jeder Staat aus seinen Interessen das tut, was er tut. Die Ukraine kämpft wegen ihrer Souveränität, die EU hat ein eigenes Programm, usw.. Das kürzt sich nie auf den reinen Befehlsempfänger zusammen.
Und ist das jetzt so, weil die EU ein Haufen Vasallen ist? Oder ist es nicht generell so, dass Regierungen nicht beim Bürger nachfragen, ob die Entscheidungen so genehm sind?
Oh – wieder einmal eine linke Jugendorganisation, die mit radikalen Forderungen auf sich aufmerksam macht. Da fallen mir gleich die vielen Sprechblasen ein, mit denen die Jusos über die Jahrzehnte hausieren gingen. Im Allgemeinen sind sie sofort vergessen, wenn die jungen Wilden etwas älter und „reifer“ geworden sind – das heißt, wenn Abgeordneten- oder Ministerdiäten winken. Und wenn man den Gang des BSW sieht – von der Radikal-Opposition zum Paktieren mit der CDU – kann man sich schon heute ausrechnen, was auch aus der Jugend werden wird: Als Tiger gestartet, als Bettvorleger gelandet. Es könnte ja sein, daß die Idee, man könne innerhalb des Systems das System verändern, falsch ist – zumindest hat es in historischen Zeiten noch niemand geschafft. Bisher wurde noch jede Opposition beim Marsch durch die Institutionen absorbiert: SPD, Grüne, Piraten, Linke, BSW, ……… 😉
Natürlich stimmt der Rest – ist aber auch bekannt: Europa als Kolonie und Hinterhof der einzigen Weltmacht, mit gefügigen Lokalpolitikern zur Verwaltung …
„Oh – wieder einmal eine linke Jugendorganisation, die mit radikalen Forderungen auf sich aufmerksam macht. “
Ja kenne ich, immer diese BSW Jugend die bei Lanz, Tagesschau, Bild und SPON rauf und runter gesendet werden.
Iss wahr? Rauf und runter auch noch? Okayyyyy, habe verstanden! Oder vielleicht doch nicht?
„Oh – wieder einmal eine linke Jugendorganisation, die mit radikalen Forderungen auf sich aufmerksam macht…. Bisher wurde noch jede Opposition beim Marsch durch die Institutionen absorbiert: “
Die Grenze der BSW-Sprechblasen wurde ja am 23.02.2025 sichtbar und auch zahlenmässig unterlegt: 4,9%. Da ist bleibt sogar irgendein „Marsch durch die Institutionen“ nur ein weit entfernter Zukunftstraum.
„Als Tiger gestartet, als Bettvorleger gelandet“
Dem würde ich sogar fast noch anfügen wollen „Wenn nicht als Wanze unter der Bettdecke!“. Dumm nur, es ist – zumindest bis auf Weiteres – die wahrlich einzige noch verbliebene Hoffnung. Unnu?
Könnte es sein, der Vertriebsbeauftragte für Bettvorleger betreibt da Reklame aus Eigeninteresse? So wie immer eben, irgendwie muß man dieses ‚linke Gesocks‘ doch losbekommen, oderrrr? Klappt ja immer, auch nach 40 Jahren, dort hat man ja jetzt was besseres im Angebot!
“ Als Tiger gestartet, als Bettvorleger gelandet. “
https://www.youtube.com/shorts/KYDN3eEBP3E?feature=share
Soll ich euch allen eine Flasche Öl-Lotion beschaffen mit der Ihr euch gegenseitig die Bäuche einreiben könnt?
NATO und am Besten auch EU zu verlassen ist die letzte Möglichkeit, dem Wahnsinn noch etwas entgegenzusetzen.
Das Zeitfenster dahin schließt sich aber zügig. Zum nächsten Wahlergebnis (so bis dahin nicht schon der Verteidigungs- oder Spannungsfall ausgerufen ist), wird dieses Fenster bereits geschlossen sein. Dann wäre nur noch möglich, es zu zertrümmern, mit ungewissen Folgen.
Generell stellt sich die Frage, wie weit unsere Nachbarnationen das überhaupt zulassen würden, umso mehr, je weiter die militärische und politische Integration fortgeschritten wäre.
Damit ist auch klar, warum dieses Mal das BSW unbedingt draußen bleiben musste, sei es auch via Auszählungsbetrug. Prominente Debatten um diese Themen mussten unbedingt vermieden werden, um in Junkerscher Weise die Dinge bis zum Punkt ohne Rückkehr zu treiben, bevor es zu viele verstehen können, was da eigentlich geschieht. Kurzum: we’re doomed….😔
Es gab mal die Geschichte vom Bauern, der sich endlich eine Melkmaschine vermeinte, zulegen zu müssen und dafür die einzige Kuh in Zahlung gab.. Die Frage bzgl. der Nachbarnationen stelle ich mir schon lange. Zwischenzeitlich bin ich allerdings selbst einen Schritt weiter. Ich frage mich immer öfters, welch tolle Lösung sie für sich selbst denn so haben, wenn die Firma Zahlemann&Söhne nicht mehr da sein wird, die längst angelaufene Notschlachte-Aktion zügiger als nötig als abgeschlossen vermeldet werden kann.
Na ja, die einen schaffen es erst nach 2×1000 Jahren (und ich meine jetzt nicht 24), auch nach ca. 300 oder 2×300 dürfte die Reunion gerne dankend nicht nur hingenommen, nicht nur akzeptiert sondern begrüßt werden. Gugge doh: https://de.wikipedia.org/wiki/Polen-Litauen. Wobei ich ziemlich sicher bin, das Gebilde in den Grenzen von 1618 würde für heutzutage gewiß am besten konvenieren. 1618? War da nicht was? Genau, sollte vielleicht gar Vorgenanntes ein roter Hering zur Ablenkung geradezu gelegen. gekommen sein? Dreißig Jahre gegenseitige Selbstverteidigung Katholen vs. Evangelen? Man wird ja mal fragen dürfen!
Steht zwar noch nichts davon in der Bibel, aber dem kann ja – mit oder ohne Ki – gut nachgeholfen werden. Dann fehlt ha nur noch ein passender Messias zu, ein Wojtyla II oder so als Bibi! Statt Mileikowski-Nachfahre eben einer derer von Katchinski? Übrigens … deepl.com vermeldet gerade „Das Wörterbuch ist für diese Sprachkombination nicht verfügbar“ – kann somit nicht sagen wie „von Gott gegeben“ auf polnisch lautet, obwohl die frühen Mileikowskys ja aus Warschau stammen sollen. Aber da war es noch russisch. Werde ganz wuschig, bei solchen Ein- und Aussichten !
Was ja nicht bedeuten muß, dass eine Umbenennung des Rheines in ’neue Oder-Neisse-Linie‘ abgelehnt werden müsste., Falls nicht doch die ’strahlende Zukunft‘ dem entgegenstehen. würde.
Über den Tag hinaus denken, was bleibt einem heutzutage denn sonst noch über? Nüscht!
Dagdelen scheint den passenden Begriff gefunden zu haben: „Kompradoren-Bourgeoisie“ bezeichnet die herrschende Klasse in den Vasallen-Staaten.
„Dagdelen scheint den passenden Begriff gefunden zu haben: „Kompradoren-Bourgeoisie“ bezeichnet die herrschende Klasse in den Vasallen-Staaten.“
War doch nicht schlecht von Ihr oder?
Manchen fällt ihr halbes Leben (nicht mal aus versehen) nicht die „richtigen“ Wörter aus der Kauleiste.
Hat sie nicht gefunden. Hat sie nur verwendet:
https://de.wikipedia.org/wiki/Bourgeoisie#Kompradorenbourgeoisie
„In Abgrenzung zur Nationalbourgeoisie in einzelnen kapitalistischen Ländern wird der Begriff der Kompradorenbourgeoisie im Bezug auf die Geschichte des Kolonialismus verwendet und bezeichnet diejenige einheimische Klasse, die die kolonialistische Ausbeutung von außen im Inneren des Landes aufrechterhält. Die Kompradorenbourgeoisie, auch als Kompradorenklasse bezeichnet, habe keinerlei Interesse an dem Aufbau von Industrie und der Akkumulation von Kapital, sondern lediglich an der Akkumulation von Reichtum.[7] Nach Nicos Poulantzas fungiere die Kompradorenbourgeoisie als Vermittler des ausländischen Kapitals.[8]“
Es geht hier aber nicht um Kolonialisierung sondern um Konzentration in Verbindung mit Internationalisierung von Kapital, das mächtiger wird als die Nationalstaaten.
Das Kapital ist doch schon längst „international“. Die Staaten sind doch nur noch Erfüllungsgehilfen für die Interessen des Kapitals. Und da tun sich besonders die USA hervor, da hat sich die Masse des globalen Kapitals in privaten Händen angesammelt und hat den Staat quasi übernommen.
Und das Kapital möchte natürlich keine Steuern zahlen um den Staat USA zu finanzieren, also müssen die USA anderweitig nach Finanzierungsmöglichkeiten suchen, die aber auch gleichzeitig den Profit-Möglichkeiten des privaten Kapitals dienen müssen.
In diesem Szenario wirkt die herrschende politische Klasse der EU und besonders von D als Kompradorenbourgeoisie. Sie „fungiert als Vermittler des internationalen Kapitals“ um die Profite in die USA zu lenken, sowohl in den Staat als auch zur Gewinn-Maximierung des privaten Kapitals.
Die Kompradorenbourgeoisie dient nicht den Interessen ihrer Völker, sondern sie dient dem Interesse des von den USA geführten globalen (westlichen) Kapitals. Die empirischen (oder statistischen) Zahlen seit der Zeitenwende sprechen eindeutig dafür.
Ich habe vor einer Dekade vor Palantir, respektive PeterThiel gewarnt.
Vor mehr als 2 Dekaden vor der totalen Überwachung. Eric Schmidt Google und Konsorten
Mitte der 90er, vor dem Euro.
In den 80ern, vor der EU (die Grünen nach den intensiven Gesprächen mit Cohn Bendit) und schon ™1974 vor dem Kapitalismus, der für alles verantwortlich ist und dem 3. Weltkrieg, der kommen wird, wenn auch damals noch aus etwas anderen Gründen.
Jetzt sage ich nur noch „Told you so“.! 😉
Und dafür brauchen Sie einen neuen Nick? Dabei ist „told you so“ doch Ihr Markenzeichen.
Und dafür einen neuen Nick? „told you so“ ist doch Ihr Uraltmarkenzeichen.
Genau diese Frage hatte ich schon mehrfach beantwortet.
Ich kopiere das nochmal hier in der Kurzform herein:
Dieser Nick ist bereits mein siebtes Pseudonym.
Weil der Redaktion wohl meine Abrechnung über Israel, Bubis, Rosen und Konsorten, über Entmietung, Spekulantentum, Bubis raus Banner und wieso ich keine Kufiya getragen hatte, zu Zeiten der 68er im Brennpunkt Frankfurt nicht gefallen haben.
Ich wurde einfach gelöscht und mein Pseudonym gesperrt.
Das ist ganz, ganz prima von dir. Und nun sind wir alle selbst dran schuld, weil niemand auf dich gehört hat. Und nu?
Told you so – zwar nicht vor Palantir, hellsehen konnte ich noch nicht, aber vor Digitalem in jeder Form warnen – genau… es begab sich auch so um 1984 spätestens. Reiner Zufall, meinte jetzt nicht Orwells Machwerk.
Unwissenheit schützt bekanntlich nicht vor Strafe. Und in diesem Fall folgt sie prompt auf dem Fusse!
Jau. Ich habe auch schon immer gewarnt vor
1. Der französischen Revolution
2. Dem amerikanischem Bürgerkrieg
3. Der russischen Revolution
4. Der chinesischen Kulturrevolution
5. Dem Massaker am Platz des himmlischen Friedens
6. Den 9/11 – Anschlägen
7. dem arabischen Frühling
8. Der Brexit -Abstimmung
9. Dem Aufstieg von Donald Trump
10. Der großen Pestilenz
Told you so. Jetzt macht was draus. 😀
Ja, mach dich nur über mich lustig ™1974. [̲̅$̲̅(̲̅ ͡° ͜ʖ ͡°̲̅)̲̅$̲̅]
Ja sischa doch! Ein jeder braucht seinen „Russ“?
Das nächste mal, aber bitte ein wenig besser zielen…ja… 😉
„Ich habe vor einer Dekade vor Palantir, respektive PeterThiel gewarnt.
Vor mehr als 2 Dekaden vor der totalen Überwachung. Eric Schmidt Google und Konsorten
Mitte der 90er, vor dem Euro.
In den 80ern, vor der EU (die Grünen nach den intensiven Gesprächen mit Cohn Bendit) und schon ™1974 vor dem Kapitalismus, der für alles verantwortlich ist und dem 3. Weltkrieg, der kommen wird, wenn auch damals noch aus etwas anderen Gründen.
Jetzt sage ich nur noch „Told you so“.! 😉“
Tja, und immer noch kein Denkmal von uns undankbaren Mitessern.
So ein Scheiß aber auch.
Perspektivisch steigt die Verarmung des Westens noch schneller an, und als Konsequenz Ihren eigenen Handelns haben die Herrschenden irgendwann einen neuen Feind, Ihre eigene Bevölkerung, was man heute schon in Ansätzen beobachten kann hier und da.
Solche Schlachten kann man nicht mehr gewinnen, egal ob Milliardär oder Politiker..
Das wirkliche Probleme wären dann die Börsen, niemand kann sagen wie da die Konsequenzen da aussehen könnten, wenn der Westen auf einmal militärische Schlachten verliert, vor allem für die großen Kapitalfonds. Die US Börsen haben immer von Krieg profitiert, und das könnte aber bei einem nächsten Vaterländischen Krieg anders sein, und nicht nur das .
Der neue Feind ist eigentlich der Alte.
Jeder Krieg geht gegen die Bevölkerung.
Es geht um Umverteilung und die funktioniert am besten während und vor allen auch nach dem Krieg durch eine wie auch immer geartete Währungsreform und einem entsprechendem Reset.
Die Schlachten gewinnt man nur, indem man die Population entsprechend dezimiert und genau das hat die herrschende Klasse vor.
Die Kompradorenbourgeoisie fungiert „als finanzielles und kommerzielles Gelenk für Operationen des imperialistischen Auslandskapitals“, dem sie direkt unterworfen ist.
Kompliment Frau Dagdelen!
Und vielen Dank. Ich hab mich schon länger gefragt wie man diese Art von (an dieser Stelle könnte eine lange Reihe justiziabler Begriffe stehen) „Politikerklasse“ überhaupt benennen kann.
Und diese Kompradoren verkaufen uns nicht nur für dumm, sie betreiben den Komplettausverkauf.
Ob „Maven Smart“ dazu dienen könnte, Russland schneller einzunehmen, ist noch die Frage, ist halt Software, da kann man nichts machen [tm Fefe].
Es bewegt sich scheinbar auf zwei Ebenen. Einmal der Niedergang des Imperiums unter Kaiser Nero^wDonald nebst seiner europäischen Tafelrunde. Die ganze Bande verrückt wie die Frettchen und mit der Moral eines mexikanischen Drogenkartells. Dagegen erscheinen Putin und Xi als Ausgeburten der Reinen Vernunft.
Andererseits der Kapitalismus in seinem Endstadium, dessen Krise sich wieder mal in Richtung Big Bang entwickelt. Wo auch ein Putin keine Alternative ist, sondern Teil des Problems.
Da greift die Analyse dann immer zu kurz.
Mit Verlaub – diesen Vergleich hat Artu(r)s (und ich meine jetzt nicht den mit dem ‚C‘ dahinter) Tafelrunde nicht verdient. Wenn überhaupt, dann sitzen in Europas Tafelrunde sowieso nur Mordreds, obwohl sich die alle sich als Lancelots wähnen. Schurken eben!
Aber das mit dem ‚verrückt wie die Frettchen‘, der war gut! Mutmaße auch, dass Overton bzgl. ‚Moral eines mexikanischen Drogenkartells‘ sich eine scharfe Rüge einhandeln dürfte, von diesem selbst nämlich, wurde man doch zutiefst beleidigt. Und Putin&Xi? Auch als Teil des Problems, wir sollten nicht überrascht sein, wenn die beiden Genannten – eher früher als später – mal in Oslo oder gar in Moskau (der eine Schurke steht schließlich unter Haftbefehl) den Friedens-Nobelpreis in die Hand gedrückt bekommen.
Mit Verlaub – diesen Vergleich hat Artu(r)s (und ich meine jetzt nicht den mit dem ‚C‘ dahinter) Tafelrunde nicht verdient. Wenn überhaupt, dann sitzen in Europas Tafelrunde sowieso nur Mordreds, obwohl sich die alle sich als Lancelots, die Guten wähnen. Schurken eben!
Aber das mit dem ‚verrückt wie die Frettchen‘, der war gut! Mutmaße auch, dass Overton bzgl. ‚Moral eines mexikanischen Drogenkartells‘ sich eine scharfe Rüge einhandeln dürfte, von diesem selbst nämlich, wurde man doch zutiefst beleidigt. Und Putin&Xi? Auch als Teil des Problems, wir sollten nicht überrascht sein, wenn die beiden Genannten – eher früher als später – mal in Oslo oder gar in Moskau (der eine Schurke steht schließlich unter Haftbefehl wg. Kinderlandverschickung) den Friedens-Nobelpreis in die Hand gedrückt bekäme.
Disclaimer – Vorsicht – Warnung
Kinderlandverschickung gefährdet die Gesundheit Vieler – nicht so eine kollektive Flächenentsorgung der Probanden – schon gar nicht in Zehnerpotenzen wie im Freizeitpark zu Gaza – this is for their and our safety only – um nicht alsbald zu HAMAS-Schurken zu mutieren!
Und dann das noch! Mehr up-to-date geht wahrlich nicht.
Der eNTten-Kanal, höchselbst:
„Mit gefälschten Pässen reisen Mitglieder mexikanischer Drogenkartelle offenbar in die Ukraine ein. Dort schließen sie sich einem Bericht zufolge Militäreinheiten an, um den Einsatz moderner Kampfdrohnen zu erlernen. Die Sicherheitsbehörden sollen bereits ermitteln.“
https://www.n-tv.de/politik/Mexikanische-Kartelle-schleusen-wohl-Kaempfer-in-die-Ukraine-article25934169.html
@Gilbert
Ich bezweifle, dass sich der Kapitalismus im Endstadium befindet. Im Endstadium befindet sich vermutlich der angelsächsisch geprägte westliche Kapitalismus, der neo-liberale Kapitalismus. Inwieweit der staatlich gelenkte Kapitalismus am Ende ist, das muss sich erst noch zeigen, zumindest ist er dem liberalen überlegen. Er besitzt schlicht die effektivere Produktionsmethode, und es ist ein eisernes Wirtschaftsgesetz, dass sich die produktivere Methode immer durchsetzt.
“ Frage, was den Merz noch unterscheidet von z.B. Bukele oder Milei? “
Nichts, Merz ist ein Anarcho-Kapitalist, doch ein Leisetreter unter ihnen.
Ein Schleicher, ein gelber Färber, so ähnlich wie Fürze knapp über der Wahrnehmungsschwelle manchmal bezeichnet werden.
Das Armutsgefälle in Europa soll durch Senkung des Wohlstandsniveaus in Deutschland reduziert werden.
Es geht nicht um Anhebung dessen in Ländern des postsowjetischen Raumes, oder um Klimainteressen bei der Deindustrialisierung Deutschlands.
Merz mäht mit, wenn es darum geht die europäischen Sozialstanddards mit dem Rasenmäher anzugleichen.
Diese angebliche Demokratie wird ganz offen seit 2020 dem Volk vorgeführt und es ist bis dato aus zig vorhandenen Gesellschaft nichts gekommen. Freiheit kann nicht mit so einer Gesellschaft erreicht werden.
Die NATO und ihre wüsten taten sind weltweit sichtbar, diese taten werden langzeit Effekte auslösen und fallen zurück auf die ehemalige goldenen Milliarde. Kosten von dem nicht ein Politiker spricht,da geht es nicht um Milliarden sondern zig fache Trillionen.