Gibt es die Liste? Steht Donald Trump auf der Liste? Warum wird die Liste nicht veröffentlicht? Steckt eine Verschwörung dahinter? Aber welche Verschwörung? Wer verschwört? Und wenn Epstein sich nicht selber umgebracht hat, warum fehlt dann eine Minute auf der Aufzeichnung von der Tür seiner Gefängniszelle?
Die Epstein-Liste spaltet Amerika, aber nicht so langweilig wie sonst; hier Republikaner, dort Demokraten. Die MAGAs, die Rothüte, die Amerika wieder großartig machen wollen, sind sauer auf Trump, ihren König.
Die Demokraten gießen keineswegs Öl ins Feuer, sie stehen anbei und machen Witze, vor allem deren TV-Comedians, die haben Hochbetrieb, wie immer bei Trump. Aber die Konservativen? MAGA-Aufstand ist in Kuba! An der Spitze steht Tucker Carlson, Journalist, Podcaster und Trumps Frenemy. Im Kreuzfeuer ist Pam Bondi, die barbieblonde Generalstaatsanwältin, die die Liste gerade noch auf ihrem Schreibtisch hatte. Das sagte sie zumindest. Aber gibt es die überhaupt?
Jeffrey Epstein, verurteilt als Kindervergewaltiger, Menschenhändler, Zuhälter und Verschwörer, wurde am 6. Juli 2019 verhaftet, vor Gericht gestellt und eingesperrt. Die ermittelnde Generalstaatsanwältin in Florida war damals Pam Bondi, heute Trumps oberste Juristin. Viele prominente Kunden hatte Epstein, der bekannteste davon Prince Andrew aus dem britischen Königshaus. Am 10. August 2019 wurde er tot in seiner Zelle gefunden; Tod durch Erhängen, erklärte der Gerichtsmediziner.
Epstein hatte — trotz anderweitiger Anweisungen — keinen Zellengenossen. Seine Wächter, die alle 30 Minuten nach ihm hätten sehen sollen, schliefen stattdessen; die Kamera in und vor seiner Zelle funktionierte nicht richtig. Es war der merkwürdigste Kriminalfall, seit Jack Ruby den Kennedymörder Lee Harvey Oswald erschoss.
Und einer der wenigen Kriminalfälle, bei denen sich Linke und Rechte einig sind; dieser, und der Mord an Brian Thompson, der Vorstand des Versicherungskonzerns United Healthcare. Epstein, glauben viele Amerikaner, war ein Schurke. Und: Gutverbundene stecken hinter dem Selbstmord, damit er nicht auspackt.
Uneins sind sie sich aber. War Epstein ein demokratischer Schurke oder ein republikanischer Schurke? Das ändert sich mit dem politischen Wind. Zu Trumps Wahlversprechen gehörte, die Liste von Epsteins Klienten öffentlich zu machen, um das herauszufinden. Sein Vize JD Vance feuerte ihn an, sein Sohn Don Jr. fragte öffentlich: Warum würde irgendwer diese Schurken schützen wollen?
In den letzten Tagen aber ruderte erst Bondi, dann Trump zurück; es gebe eigentlich gar keine richtige Liste und wenn, dann könne man die aus Datenschutzgründen auch nicht öffentlich machen, und eigentlich gäb’s gar nichts zu sehen. Geht weiter!
GROSSE Empörung! Trump selbst stehe auf der Liste, das sei der Grund, dass die unter Verschluss gehalten würden, hatte bereits Elon Musk getweetet, vormals Trumps Best Bud. Dann Auftritt Tucker Carlson. Der frühere Fox-Journalist, eine große Nummer bei den MAGAs, der privat Trump verachtet und ihn öffentlich lobt, griff Trump, aber mehr noch Bondi scharf an: Die habe den Mund zu voll genommen.
Dan Bongino, der stellvertretende FBI-Chef attackierte Bondi ebenfalls. Seit ein paar Tagen war er nicht mehr in seinem Büro; sollten wir nachgucken, ob er noch lebt? Und die MAGA-Basis revoltiert; versprochen ist versprochen.
Trump, wiederum, wandte sich zum Angriff. „Was macht ihr bloß, Jungs?“ postete er. „Wir MAGAS sind EIN Team, wir haben die perfekte Regierung, warum geben wir einem Dossier Publicity, das von Obama, der lügenden Hillary und den Versagern und Kriminellen der Biden-Regierung verfasst wurde? Warum haben die nicht selber die Epstein-Flies veröffentlich, wenn da etwas drin wäre, das uns schaden könnte?“ Niemand interessiere sich für Jeffrey Epstein.
Wirklich? Read the Room, Trump. Die MAGA-Basis knurrt ohnehin schon. Waffen für Israel, Angriff auf den Iran, Kürzungen bei Medicaid, alles das Gegenteil von dem, was Trump versprochen hat. Aber die Epstein-Verschwörung, die pädophilen Kinderhändler, das ist das Herz der MAGA-Empörung.
Die hatte Trump versprochen, aufzuklären. Dass es Bilder von ihm mit Epstein gibt; geschenkt. Es gibt auch Bilder von den Clintons mit Epstein. Oder von Trump mit den Clintons. Aber es geht um mehr. Es geht eigentlich darum: Wer hält die Macht bei den Konservativen in den Händen? Ist Trump MAGA genug? Ist er ein Systemsprenger oder doch nur ein Warmduscher im Goldbad?
Wirklich; könnte jemand glauben, Donald Trump sei gar nicht Teil der Revolution, sondern ein geldgieriger Teil des Systems, der seine vollmundige Versprechungen bricht und nur das sagt, was die Fans hören wollen und der eigentlich die Agenda der konservativen Think Tanks betreibt, die das Sozialsystem auf Null fahren wollen? Wer hätte das gedacht? Nachbarin, euer Fläschchen!
Was geschieht nun? Trump braucht die MAGAs, und sie brauchen ihn. Wer wäre der neue Führer, wenn Trump abtritt, JD Vance? Steve Bannon? Tucker Carlson? Brandon Trump? Steve Miller? Marjorie Taylor Greene? Keiner hätte eine Wahlchance. Naja, Vance vielleicht. Aber nur vielleicht.
Natürlich gibt es tatsächlich eine Epstein-Liste, das so genannte „Kleine Schwarze Buch„. Das Medienblog Gawker hat die seinerzeit veröffentlicht. Darauf stehen mehrere Trump-Familienmitglieder und der Bürochef von Bill Clinton.
Gawker war eine Klatschwebseite über Mediengrößen, die von Hulk Hogan in die Pleite getrieben wurde, nachdem sie ein Sextape des alternden Wrestlers veröffentlicht hatte; finanziell unterstützt wurde Hogan von Peter Thiel, der Bad Boy des Silicon Valley, der, wie Hogan, Trump nahesteht. Thiel war sauer, weil Gawker ihn als schwul geoutet hat. Aber das ist nicht die Liste, die ihr sucht.
Es geht ja nicht um die umfangreiche Adressensammlung, die Epstein hatte, sowas kann sich jeder zusammensammeln, sondern darum: Wer war Kunde? Trump hatte Epstein einst nach Mar-a-Lago eingeladen. Epstein soll Sextapes von Clinton haben.
Als wäre das nicht genug, meldete sich nun der frühere israelische Premierminister Naftali Bennett zu Wort. Epstein sei niemals, wie Tucker behaupte, ein Agent des Mossad gewesen. Allerdings: Nicht nur Tucker behauptet das, auch Ari Ben-Menashe, der für den israelischen Militärgeheimdienst gearbeitet hat. Eigentlich war Epstein gar kein hauptberuflicher Mädchenhändler, er soll — so die Theorie — kompromittierendes Material über prominente Politiker gesammelt haben.
Epstein ist nicht der einzige Verdachtsagent: Robert Maxwell, britischer Pressemilliardär und der Vater von Epsteins Freundin Ghislaine Maxwell — die noch immer im Knast sitzt — fiel 1991 betrunken vom Boot. Selbstmord. Auch hier hat Ben-Menashe britischen Medien erzählt, Maxwell sei dem Mossad verbunden gewesen. Das war ein Verdacht, den der britische Geheimdienst ohnehin hatte.
Gibt es überhaupt einen Mossad? Und wenn, würde der bestätigen, wer ein ehemaliger Mitarbeiter war? Natürlich nicht. Bondi hat inzwischen eine Aufnahme von Epsteins Zelle veröffentlicht, auf der niemand zu sehen ist, der ihn umgebracht hat. Das Band ist manipuliert, und eine Minute fehlt. Wir Ältere erinnern uns an Watergate; damals fehlten 18 Minuten auf dem Band. War bestimmt auch Zufall.
Gänzlich untergegangen in dem Gezänke ist, dass es vielleicht wirklich kein Dossier gibt. Aber trotzdem war Epstein ein Mädchenhändler, der Prominente bedient hat. Das ist unbestritten. Zu glauben, dass einige davon nicht aufgeflogen sind, ist nicht verschwörungstheoretisch. Zu glauben, dass Washington die schützt, auch nicht.
Das Vergangene ist nie tot. Es ist nicht einmal vergangen. Das sagte William Faulkner, der Schriftsteller aus New Orleans, der Stadt, wo die Mafia, die CIA und die Exilkubaner vielleicht, vielleicht aber auch nicht den Kennedy-Mord planten.
Epstein aber ist eine dieser Verschwörungen, die nie verschwinden werden, so wie die das Attentat auf JFK oder der Reichstagsbrand. Die wie die Odyssee über Jahrtausende tradiert werden wird, unsere Nachfahren werden noch davon reden. Natürlich nur, wenn wir Nachfahren haben und nicht von der Künstlichen Intelligenz ausgerottet wurden. Aber das ist eine andere Geschichte.
Ähnliche Beiträge:
- Elon Musk und die Epstein-Bombe
- »Diese Epstein-Files sind nur ein groß angelegter PR-Stunt«
- Wem diente Jeffrey Epstein?
- »Jeffrey Epstein war der It-Boy der High Society«
- Ein Attentat – wie gerufen
An sich gut geschrieben, aber den Reichstagsbrand hätte sie rauslassen sollen. Das ist eine Stufe zu hoch für ihr Niveau und ihren Umgang. Das war die Lyssenko-Affäre der deutschen Grosshistoriker und des Spiegel und seiner SS- und Gestapoler.
irgendwie gehört der Reichstagsbrand dann doch mit rein, Dessen Folgen hatten aber eine höhere historische Bedeutung.
Möglicherweise haben Sie recht. Möglicherweise sollte man da besser splitten, nach Aktionen mit kleinen bis mittleren Folgen und denen mit sofortigen grossen Folgen
Hat der „Deep State“ die Kontrolle über Trump übernommen?
US-Präsident Donald Trump hat seine Anhänger in den letzten Wochen mehr als einmal enttäuscht: zum einen mit seiner kompromißlosen Parteinahme für Israel, die in der völkerrechtswidrigen Bombardierung iranischer Atomanlagen in der Nacht zum 22. Juni einen vorläufigen Gipfel erreichte. Zum anderen aber mit der jüngsten Kehrtwende im Fall Epstein – Trump hatte im Wahlkampf immer wieder Enthüllungen im Fall des 2019 in der Haft ums Leben gekommenen Milliardärs versprochen, jüngst aber jede weitere Aufklärung ausgeschlossen.
Unter den von Trump Enttäuschten befindet sich auch der russische Geopolitiker und Publizist Alexander Dugin.
Als zentral für den Vertrauensverlust sieht auch Dugin Trumps offenkundige Untätigkeit in der Aufklärung des Epstein-Skandals.
Für noch bezeichnender hält er das Verschwinden des Schlüsselbegriffs „Deep State“ aus Trumps Rhetorik. Der Präsident war schon 2016 angetreten, um die Schattenmächte im Hintergrund der amerikanischen Politik zu entmachten – doch heute dränge sich der Eindruck auf, als hätten eben jene Kräfte die Oberhand gewonnen.
https://philosophia-perennis.com/2025/07/15/hat-der-deep-state-die-kontrolle-ueber-trump-uebernommen/
Naja die Israelfreudnschaft hatte Trump schon in seiner letzten Amtszeit gezeigt. Nix überraschendes eigentlich. Sein Schwiegersohn ist ja auch Jude mit Verbindungen nach Zionististan und seine Tochter ist konvertiert.
Weil der Deep State nun der Flat State ist, Technokratie halt.
Der Besuch der Gambinos war anscheinend nicht so fotogen und da haben sie es rausgelöscht. Also eher gesagt, die Kamera abgeschaltet. Sollte wohl niemand sehen wie Epstein Erwürgt wurde.
Inzwischen säubern die Clintons schon eine Weile das Netz, aber die Fotos, wo sie sich mit Gambinos ablichten ließen sind immer noch zu finden.
Nicht umsonst werden die Clintons auch als die 5 Familie der US Cosa Nostra bezeichnet.
Den Clintons folgt eine Spur aus auffällig verstorbenen Zeugen ihrer Untaten. Alles Unfälle natürlich.
Steile These – die Behauptung Lee Harvey Oswald sei tatsächlich der Kennedy-Mörder,
es ist halt das offizielle Narrativ, die Kugel die einmal direkt fliegt, und dann mit 2 anderen Kalibern um die Ecke trifft ist wohl das Geheimnis von Oswald,, der ervor seiner Aussage ermordet wurde. darum ging es Aber in dem Artikel nicht.
Möglicherweise ist ihnen das entgangen.
Ntürlich ist mir das nicht entgangen, ich kann ja lesen.
So ist der Titel „Die Mutter der Verschwörungen“.
Den würde ich eher für den JFK-Mord vergeben.
Dann auch noch das damalige Bauernopfer als Täter zu verkaufen, ist verschwörungstechnisch arg unterkomplex.
Es gibt längst keine Verschwörungstheorien mehr, alles ist möglich, keine noch so perverse Sauerei ist unmöglich.
Die mit den besonderen Interessen benutzen diese Bezeichnung nur um ihre Interessen zu wahren.
Für mich ist das natürlich Wasser auf die Mühle, denn exakt das habe ich schon vor drei Jahren behauptet:
https://www.telepolis.de/forum/Telepolis/Kommentare/Elon-Musk-Kein-Rebell-sondern-Profiteur-des-US-Imperiums/Und-was-ist-jetzt/posting-41224159/show/
Irgendwelche Epstein-Akten gab es, aber Pam Bondi fand darin nichts Relevantes. Ich glaube ihr. Epstein ist 2008, wohl zurecht, verurteilt worden. Aber wie es aussieht, hat er die Warnung verstanden. Von all den Vorwürfen nach 2008 ist exakt nichts verifiziert worden im Prozess gegen Maxwell. Was den Schluss nahelegte, dass da nichts ist.
Mit den Tiefbraunen meine ich die Naziblase um Alex Jones. Jones war der führende Kopf bei der Veröffentlichung des angeblichen Pizzagate-Skandals. Pizzagate ist eine reine Erfindung und Jones musste sich entschuldigen. Nicht so glimpflich kam er mit dem Amoklauf in Sandy Hook davon. Hier behauptete, das Ganze sei nur eine Inszenierung gewesen, um strengere Waffengesetze durchzusetzen. Seine Nazis belästigten dann die Eltern der erschossenen Schüler und da riss dem Gericht der Geduldsfaden. Jones musste eine Strafe von einer Milliarde Dollar bezahlen. Das konnte der mühelos, denn Nazilügen sind ein Milliardengeschäft. Das ist der springende Punkt: Epstein war für diese Branche natürlich die ganz große Cashcow. Genau die veranstalten jetzt das große Gebrüll. Neben Jones natürlich Grayzone und Mintpress und Southfront. Bei uns Oliver Janich, Ken Jebsen und Jürgen Elsässer. In Russland Alexander Dugin.
Die ganze Epstein-Geschichte ist ein Nazifake. Wer hält gegen?
Wenn Sie den ersten Wortteil weglassen, gebe ich Ihnen recht. Prinz Andrew ist als einziger „aufgeflogen“, weil er mit einer 17jährigen rumpoussiert hat, mimimi. Er hat sich zu trxttelxig angestellt. Die Anderen haben sich gepflegt einen hinter die Binde gegossen und schlechte Witze gerissen. Sonst war da nichts.
Nun habe ich das Foto mit Andrew ja als Fälschung überführt. Mit ist da noch etwas aufgefallen. Bei diesen Kameras ist der Blitz sehr nah an der Linse. Heißt, dass der Kragen von Maxwell (rechts im Bild) einen schmalen und scharfen Schatten auf die Wand werfen müsste. Der Schatten ist aber breit und diffus. Maxwell wurde eindeutig in das Foto hineingepanscht.
So hatte Alex Jones, gemäss Insolvenz-Verfahren, ein Vermögen von etwa 10 Mio. Was ja immer noch viel ist für völlig wirre, rassistische Verschwörungstheorien und Proteinshakes, aber eben nicht das Milliardengeschäft „Nazilügen“, wie der Ziofaschist hier, offensichtlich gelogen, kolportiert.
Aber schon „lustig“ wie unser Forums-Hasbara die Prostitution von Kindern (Teenagern) zwecks Erpressung verteidigt, und dabei wie üblich die Nazis verherrlicht („Nazifake“), weil der Mossad verdächtigt wird darin involviert zu sein.
Nun ja, ich muss mich korrigieren. Bei Wikipedia steht:
„2022 wurde Jones wegen der Verbreitung von Falschbehauptungen über den Amoklauf an der Sandy Hook Elementary School mit 26 Toten in mehreren Verfahren zu insgesamt 1,5 Milliarden US-Dollar Schadenersatz verurteilt.“
Also 1,5, nicht nur eine Milliarde.
Mal zur Frontstellung: natürlich zielte der Fake auf die Diskreditierung von jüdischen Familien und natürlich wurde hier wieder die jüdische Weltverschwörung aufgedeckt. Und das britische Königshaus, gemäß Nazidoktrin der Sitz der Freimaurer, bekommt ebenfalls sein Fett weg. Und dann natürlich der Mossad. Die Stoßrichtung ist eindeutig.
Wenn wir schon dabei sind: die Lügen um Corona kamen ebenfalls aus dieser Fabrik. Ein angeblicher Great Reset mit globaler Umverteilung? Ermächtigungsgesetze! Verchippte und tödliche Impfstoffe! All diese Lügen haben Umsatz und Gewinn produziert.
DAS müsste Teil einer Aufarbeitung sein. Allein was dieser Ken Jebsen in die Welt gesetzt hat. Und was geglaubt wurde.
Artur, Du hast in Deiner Aufzählung Whitney Webb vergessen mit ihrer 6-teiligen Reihe „Epstein Reporting“
https://unlimitedhangout.com/
Oder ist das in „Mintpress“ enthalten?
Zum Inhalt selbst mache ich keine Aussage; ich habe mich mit dem Thema zu wenig beschäftigt. Allerdings halte ich W.W. für eine seriöse Investigativjournalistin, die auch im Guardian, Intercept und Truthdig veröffentlicht hat.
Was hat denn der schwarze R2-D2* auf dem Flur im Hochsichtsgefängnis zu suchen, hat der etwa seinen Herrn und Meister Darth Vader befreit❓
*R2-D2 hatte von Anfang an Anakin Skywalker auf die dunkle Seite der Macht begleitet‼️
Und ich weiss wer die Schwarze Dahlie ermordet hatt, das interessiert aber das FBI nicht…
Gibt es Seelenwanderung bei der KI? Oder, wie kann sich R2-D2 so schnell in einen schlichten Mülleimer verwandeln?
Fragen über Fragen.
Was habe ich früher als Jugendlicher die James-Bond-Filme geliebt. Zumindest die mit Roger Moore bzw. Sean Connery.
Der westliche Staat und seine Dienste gegen ultimativ böse Verbrecherorganisationen.
Nun stelle ich seit einiger Zeit immer mehr fest:
Im Westen sind die staatlichen Organisationen, wie u.a. die Geheimdienste, bzw. der Deep State die ultimativen Verbrecher…
Wow!
Also wie überall sonst auch in der Welt. Der Westen™ kocht auch nur mit Wasser.
Die grauen Theorien sind überholt, es geht längst um die angewandte Verschwörungs praxis wie sie nur das richtige Leben schreiben kann.
Donald hat zwar noch seine rote Kappe auf, aber allmählich kapieren es seine MAGAreten, dass nicht überall MAGA drin ist, wo MAGA drauf steht.
Und ich kann mit vorstellen, dass die richtig sauer auf Trump werden können.
Oh ja, Bürgerkrieg in der USA käme jetzt gut…
So als Schadenfreudenhaft, nur werden die von den Imperium unterdrückten Staaten dadurch nicht freier, da bräuchten die dann auch einen.
Sie könnten die Gelegeneiit eines Bürherkrieges nutzen und sich freischwimmen.
nur in gut gemeinter Theorie.
Die müssten erstmal auch. ihre verkrustete Vasallenführung loswerden.
Das stimmt natürlich. Da sehe ich auch wenig Chance in Europa. Aber der Rest der Welt könnte.
Ich habe das nicht so wirklich intensiv verfolgt. Anderes bewegte mich mehr.
Wir wissen nun also nicht, ob es eine Liste gab und schon garnicht, wer auf der Liste steht, wenn es sie gibt.
Aber gibt es den nicht eine ganze Menge, was wasserfest belegt ist? Für investigativen Journalismus sind doch ausreichend Anhaltspunkte vorhanden. Scheint aber keiner so recht zu wollen? Die offiziell lizenzierten Wahrheitsmedien, besonders die amerikanischen, werden wissen warum.
Aber noch besteht Hoffnung, dass sie sich ins Zeug legen. Wenn eine der üblichen Quellen, die absolut zuverlässig sind, aber aus verständlichen Gründen nicht genannt werden dürfen, die zweifellos vorhandenen Verbindungen zu Russland und Putin offenlegen wird. Die Wahrheit lässt sich nun mal nicht für immer verbergen. Schon garnicht in diesem großartigen Land, in dem für wirklich jeden, der sie bezahlen kann, eine passende Wahrheit geliefert wird.
In 20 Jahren taucht als Zeuge dann ein altes Mütterchen auf, deren Großcousine die Hunde von Epsteins Großcousin ausgeführt hat. Wie bei dem Selbstmord von Marilyn Monroe, wo auch immer neue Zeugen auftauchten, bis vor ca. 10 Jahren.
Ohne Gewähr:
https://unlimitedhangout.com/
„Epstein Reporting“
„Weil diese zur Menschlichkeit vollendete Sittlichkeit mit der Religion, aus welcher sie geschichtlich hervorgegangen, sich völlig auseinandergesetzt hat, so hindert sie nichts, auf eigene Hand Religion zu werden. Denn zwischen Religion und Sittlichkeit waltet nur so lange ein Unterschied ob, als unsere Beziehungen zur Menschenwelt durch unser Verhältnis zu einem übermenschlichen Wesen geregelt und geheiligt werden, oder so lange als unser Tun ein Tun „um Gottes willen“ ist. Kommt es hingegen dahin, daß „dem Menschen der Mensch das höchste Wesen ist“, so verschwindet jener Unterschied, und die Sittlichkeit vollendet sich, indem sie ihrer untergeordneten Stellung entrückt wird, zur – Religion. Es hat dann nämlich das bisher dem höchsten untergeordnete höhere Wesen, der Mensch, die absolute Höhe erstiegen, und Wir verhalten Uns zu ihm als zum höchsten Wesen, d. h. religiös. Sittlichkeit und Frömmigkeit sind nun ebenso synonym, als im Anfang des Christentums, und nur weil das höchste Wesen ein anderes geworden, heißt ein heiliger Wandel nicht mehr ein „heiliger“, sondern ein „menschlicher“. Hat die Sittlichkeit gesiegt, so ist ein vollständiger – Herrenwechsel eingetreten.
Nach der Vernichtung des Glaubens wähnt Feuerbach in die vermeintlich sichere Bucht der Liebe einzulaufen. „Das höchste und erste Gesetz muß die Liebe des Menschen zum Menschen sein. Homo homini Deus est [11*] – dies ist der oberste praktische Grundsatz – dies der Wendepunkt der Weltgeschichte.“ [12] Eigentlich ist aber nur der Gott verändert, der Deus, die Liebe ist geblieben; dort Liebe zum übermenschlichen Gott, hier Liebe zum menschlichen Gott, zum homo als DeuS. Also der Mensch ist Mir – heilig. Und alles „wahrhaft Menschliche“ ist Mir – heilig! „Die Ehe ist durch sich selbst heilig. Und so ist es mit allen sittlichen Verhältnissen. Heilig ist und sei Dir die Freundschaft, heilig das Eigentum, heilig die Ehe, heilig das Wohl jedes Menschen, aber heilig an und für sich selbst.“ [13] Hat man da nicht wieder den Pfaffen? Wer ist sein Gott? Der Mensch? Was das Göttliche? Das Menschliche! So hat sich allerdings das Prädikat nur ins Subjekt verwandelt, und statt des Satzes „Gott ist die Liebe“ heißt es „die Liebe ist göttlich“, statt „Gott ist Mensch geworden“ – „der Mensch ist Gott geworden“ usw. Es ist eben nur eine neue – Religion. „Alle sittlichen Verhältnisse sind nur da moralische, sie werden nur da mit sittlichem Sinne gepflogen, wo sie durch sich selbst (ohne religiöse Weihe durch den Segen des Priesters) als religiöse gelten.“ [14] Feuerbachs Satz: die Theologie ist Anthropologie, heißt nur „die Religion muß Ethik sein, die Ethik ist allein Religion.“
Überhaupt bewirkt Feuerbach nur eine Umstellung von Subjekt und Prädikat, eine Bevorzugung des letzteren. Da er aber selbst sagt: „Die Liebe ist nicht dadurch heilig (und hat den Menschen niemals dadurch für heilig gegolten), daß sie ein Prädikat Gottes, sondern sie ist ein Prädikat Gottes, weil sie durch und für sich selbst göttlich ist“ [15], so konnte er finden, daß der Kampf gegen die Prädikate selbst eröffnet werden mußte, gegen die Liebe und alle Heiligkeiten. Wie durfte er hoffen die Menschen von Gott abzuwenden, wenn er ihnen das Göttliche ließ? Und ist ihnen, wie Feuerbach sagt, Gott selbst nie die Hauptsache gewesen, sondern nur seine Prädikate, so konnte er ihnen immerhin den Flitter noch länger lassen, da ja die Puppe doch blieb, der eigentliche Kern. Er erkennt das auch, daß es sich bei ihm „nur um die Vernichtung einer Illusion handelt“, meint jedoch, sie „wirke grundverderblich auf die Menschen, da selbst die Liebe, an sich die innerste, wahrste Gesinnung, durch die Religiosität zu einer unscheinbaren, illusorischen werde, indem die religiöse Liebe den Menschen nur um Gottes willen, also nur scheinbar den Menschen, in Wahrheit nur Gott liebt“. [16] Ist dies anders mit der sittlichen Liebe? Liebt sie den Menschen, diesen Menschen um dieses Menschen willen, oder um der Sittlichkeit willen, um des Menschen willen, also – denn homo homini Deus – um Gottes willen?“
(Aquadraht)
„Kindervergewaltiger“
Wie alt waren denn diese Kinder eigentlich, Frau Schweitzer? Elf, Zwölf oder gar noch jünger?
Bei Trump hatte ich immer gedacht, er steht auf reifere Frauen mit viel Erfahrung. Wie man sich doch irren kann.
Ja ich gehe auch eigentlich davon aus, daß Trump auf erwachsene Frauen steht. Playboy Models sind sein Beuteschema. Die gab es aber auch auf Ebsteins Partys. Aber damit kann man ihn natürlich eigentlich nicht erpressen. Also hat er vielleicht doch mal es etwas jünger probiert?
Bis 8, falls da nicht komplett gelogen wird.
Aber die meisten „Kunden“ standen wohl auf die Altersgruppe von 13-17, also Lolitakomplex.
Muss man das lesen?
„Und wenn Epstein sich nicht selber umgebracht hat, warum fehlt dann eine Minute auf der Aufzeichnung von der Tür seiner Gefängniszelle?“
Bitte??? Nicht, nicht?
Was für ein Unsinniger Teaser: Todesurteil für den Artikel.
Ich lese ihn nicht.
Epstein hätte öffentlich hingerichtet gehört. Die Minute fehlt nur, damit man eine Verschwörung wittern kann.
Also ich bin der Meinung der Typ ist so unschuldig und fromm wie ein Lämmchen auf Gottes Erden nur sein kann.
https://t.me/DDGeopolitics/154863
Verhandeln die gerade über den Preis?
da fällt einem ja der smoker um! der donald und der jeffrey unterhalten sich über „geile bitches“. was es nicht alles gibt! damit könnte ich mich noch jahrzehnte lang beschäftigen, oder sagen wir mal, mindestens eine amtszeit! solche partys sollte man mit 100% besteuern und die vorlautesten unter den mädchen mit ein bisschen haselnuss züchtigen. das sind ja massen von mädchen gewesen, und nur 3-4 nasen haben sich gemeldet um was darüber zu erzählen? der rest schämt sich wahrscheinlich oder hat tatsächlich einen millionär geangelt und wenn sie nicht gestorben sind, werden sie noch heute vom allmächtigen mossad beobachtet.
epstein scheint damals schon gewusst zu haben wer der daddy ist und gibt sich die grösste mühe sich dem trump zu unterwerfen und seinem sicher exquisiten humor. so läuft das halt unter geldaffen, wer am meisten bling bling hat und dazu noch eine gute mine zu machen weiss, wird könig.
was sagt eigentlich melania zu dem ganzen theater? von der hört man überhaupt nix mehr, dabei hatte sie anscheinend in der ersten amtszeit noch vorträge gehalten, auf die in der öffentlichkeit bezug genommen wurde. wenn die mal ihre memoiren veröffentlich, fallen die smoker um wie dominosteine, wetten? da werden dann gleich diverse chinesische kampfjet-verbände in die luft gehen um zu gucken wo diese erschütterungen des moralischen bewusstseins ihren ausgangspunkt genommen haben.
„was sagt eigentlich melania zu dem ganzen theater?“
Böse Zungen behaupten ja gerade auf einschlägigen social media Kanälen das Melania ein früheres „Vermittlungsobjekt“ Epsteins war.
Ja ja ich weiß, alles nur Schall und Rauch und wilde Verschwörungstheorien abgehobener Spinner aber ich glaube mittlerweile nicht mehr an Zufälle.
Also, um das hier auch mal klarzustellen.
Die „Mutter“ der Verschörungstheorien ist doch die Frage nach der Mondlandung.
Also, wer glaubt das die Amis auf dem Mond waren?
Ich
Und die Mutter aller Verschwörungen ist der Mythos Jesus Christus.
Ich
Was mich überrascht, ist die Überraschung, die das auslöst. Eigentlich ist die Epstein-Geschichte schon seit dem Prozess gegen Ghislaine Maxwell mausetot. Da nämlich sollte bewiesen werden, dass sie zusammen mit Epstein bis zu dessen Verhaftung einen Kinderschänder- und Erpresserring betrieben hatte. Aber die Beweise kamen nicht. Angebliche Zeuginnen gaben nebulösen Unsinn von sich. Am Ende wurde sie für Ereignisse in den Jahren 1994 bis 2004 verurteilt. Das war nun alles andere als das, was man erwartet hatte.
Den Deep State gibt es und er kann viel. Aber er kann nicht Ereignisse mit so vielen Beteiligten vertuschen. In einer Situation, in der jede Information einen erheblichen Geldwert besitzt. Da ist nichts, das stand schon nach dem Maxwell-Prozess fest.
Hier sieht man die typische Wirkung einer Massenhysterie. Es wird offensichtlich Quatsch erzählt, aber niemand traut sich, das zu sagen. Nichts anderes schweißt so zusammen. Übrigens hatte Epstein durchaus einen Grund, sich umzubringen. Dass er ob der grassierenden Hysterie nicht die geringste Chance auf einen fairen Prozess haben würde, das konnte er sich ausrechnen.
Bleibt meine These vom Nazifake, den ich oben schon dargelegt habe. Der übrigens sehr große Ähnlichkeit mit dem Pizzagate-Skandal hat. Dieselbe Lügenstruktur. Und ja, Massenhysterien auslösen ist das Kerngeschäft der Nazis. Das können sie.
„Den Deep State gibt es und er kann viel. Aber er kann nicht Ereignisse mit so vielen Beteiligten vertuschen. In einer Situation, in der jede Information einen erheblichen Geldwert besitzt. “
Bist Du da sicher? Es soll Informationen geben die man mit dem Leben bezahlt. Sollte allgemein längst klar sein.
Okay, es gab im Zusammenhang mit Dutroux 27 Morde. Aber hier? Gemeldet ist kein einziger.
„Gemeldet ist kein einziger.“
Was ist nicht gemeldet? Kein einziger Mord?
Bei wem? Bei Ihnen?
Ich bekomme Meldungen von hunderttausenden vermissten Kindern und Frauen in den USA.
Und das Jahr für Jahr.
Es geht um die Bedrohung von Zeugen. Diese hatten Gelegenheit, beim Maxwell-Prozess ihre Lage zu erläutern. Aber da war nichts.
Das im Kontrast zu Dutroux. Da wird wirklich etwas vertuscht und diese Morde haben die Aufklätung vereitelt.
Manchmal genügt schon der Hinweis: „Wir wissen, wo Deine Kinder wohnen“.
Daß nicht nur im Geschäftsleben, sondern auch in der Politik mehr oder minder stark ausgeprägte Mafiamethoden herrschen (es ist nicht immer ein Mord, den man begehen muß, um dazuzugehören), ist doch kein Geheimnis. Die wie auch immer definierte „Loyalität“ ist in allen maßgeblichen Kreisen nachzuweisen.
> Zu glauben, dass Washington die schützt, auch nicht.
Die sind immerhin so mächtig um die Politik einens Landes zu kippen.
Die Frage ist nicht ob Trump auf irgendeiner Liste steht, sondern ob er involviert ist. Ich denke aber nicht das Trump involviert ist, sonst hätte er vor der Wahl nicht getönt die Liste zu veröffentlichen. Der Druck wird einfach zu groß gewesen sein.
Kann alles so oder so sein, doch sollte es die Liste (oder Buch) geben, wird eine naheliegende Erklärung für die plötzliche Erkenntnis, es gäbe diese nicht, nahezu völlig außer Acht gelassen: Das T-Team hat erkannt, dass die dort aufgeführten Namensträger ihnen noch nützliche Dienste erweisen könnten. Ob freiwillig oder nicht. The game goes on.
Es ist wie mit allen Kompromaten: Wer die Akten (oder eine Kopie davon) hat, bestimmt die Politik, die der entsprechende Kandidat auszuführen hat. Da ist es schließlich komplett egal, welchen Namen oder welchen Parteischlips ein Politiker trägt: er macht Politik ausschließlich im Interesse der herrschenden Klasse. Die MAGA-Anhänger, die sich kurz etwas anderes erhofft hatten, lernen es wohl gerade.
Wenn es um derart viel Macht geht, soll sich mal niemand aus dem Fußvolk einbilden, er könne auch nur den allerkürzesten Blick auf die Epstein-Kundenliste werfen. Deren Inhalt blitzte nur mal kurz auf, als sich zwei Fraktionen der herrschenden Klasse um den alleinigen Besitz der Akten stritten. Nun haben beide eine Kopie, und es ist wieder Ruhe im Tresor – und vor allem redet der Präsident nicht mehr drüber oder droht jemandem damit…