Ein weiterer großer Krieg ist kein Schicksal. Er kann verhindert werden, wenn eine multipolare Welt akzeptiert und Russland als integraler Bestandteil einer europäischen Sicherheitsarchitektur behandelt wird, sagen Stefan Luft, Jan Opielka und Jürgen Wendler.
In ihrem neuen Buch zeigen sie, dass gravierende Fehlentwicklungen eine Abkehr von überkommenen Einschätzungen nötig machen. Sie schildern, wie alle Teile der deutschen Gesellschaft abermals auf den Irrweg des Krieges geführt werden, welchen Irrtümern Mittelosteuropäer aufgrund historischer Erfahrungen erliegen und was die westliche Zivilisation anfechtbar macht – auch mit Blick aufs Völkerrecht und die Russlandfrage. Ein Auszug.
Deutschland ist in den ersten drei Jahren des Krieges nach den USA der zweitgrößte Waffenlieferant der Ukraine gewesen. Es wurden immer mehr Waffensysteme geliefert und damit eine Eskalationsstufe nach der anderen beschritten. Das Motto: Waffen in die Ukraine, mehr Waffen, noch mehr Waffen. Erst Kampfpanzer, dann Raketen mit abgereichertem Uran, dann Streumunition, Kampfjets, Marschflugkörper. Im Jahr 2008 hatte der damalige Außenminister Steinmeier noch die internationale Konvention gegen diese besonders grausame Waffenart für die Bundesrepublik Deutschland unterzeichnet.1 Inzwischen verteidigt er die Lieferung dieser Munition aus den USA an die Ukraine.2 Der Zweck heiligt die Mittel, wenn es darum geht, Russland zu schaden. Der Grundsatz der Vertragstreue – er war einmal. Welchen Wert haben in Zukunft derartige Unterschriften, wenn sie sich im Krisenfall als bedeutungslos erweisen? Rechtfertigt der Zweck die Mittel?
Der unbedingte Wille
Die wenigen warnenden Stimmen, so sie überhaupt in einer breiteren Öffentlichkeit wahrgenommen wurden, erzielten keine nachhaltige Wirkung. Eine sehr große Koalition aus den Regierungsfraktionen SPD, Bündnis 90/Die Grünen und der FDP sowie der größten Oppositionsfraktion aus CDU und CSU setzte die Bundesregierung dauerhaft unter massiven politischen Druck, ohne Zögern nahezu alles, was von der Ukraine und den USA gefordert wurde, zu liefern. Jegliche Zurückhaltung oder gar Weigerung, bestimmte Systeme zu liefern, wurde zum Stoff einer Dolchstoßlegende neuen Typs: Das ukrainische Militär habe den verdienten Sieg nicht erringen können, weil feige Politiker sich weigerten, ihm die Unterstützung zu gewähren, die für einen Sieg benötigt worden wäre.
Der Grünen-Politiker Hofreiter und der CDU-Politiker Röttgen haben diese Version einer Dolchstoßlegende als »Defaitismus von Olaf Scholz«3 bezeichnet. Die Vorwürfe klangen zum Beispiel so: »Seit zwei Jahren wird die Lieferung jeder neuen Waffengattung von mühsamsten Diskussionen, Scheinargumenten und Angstrhetorik begleitet. Atomkrieg. Eskalation. Kriegspartei. Das sind nur einige der Schlagworte, die der Kanzler seit dem 24. Februar 2022 geprägt hat […].« Olaf Scholz fehle es »(a)n dem unbedingten Willen, dass wir die Ukraine und damit unsere Werte und Interessen nicht aufgeben, [daran] darf nicht der geringste Zweifel entstehen.«
Der »unbedingte Wille«, den Krieg zu führen, den Hofreiter und Röttgen fordern, darf gerade nicht die alles dominierende Handlungsmaxime sein. Die Abwägung grundlegender Interessen und die Einschätzung von Risiken ist für die Beteiligung als Dritter an einem Krieg unverzichtbar. Die Einschätzung des SPD-Bundeskanzlers, die russische Regierung werde die Lieferung von Marschflugkörpern aus hiesiger Produktion mit einer Reichweite von rund 500 Kilometern als endgültigen Kriegseintritt Deutschlands betrachten, ist nicht von der Hand zu weisen. Zumindest müsste sie von den politischen Verantwortungsträgern ernsthaft erwogen werden. Scholz hatte sich in dieser Frage ein erstes Mal als Bundeskanzler öffentlich festgelegt. In seinem Gespräch mit dem US-amerikanischen Präsidenten Biden am 10. Februar 2024, zu dem er als einziger europäischer Regierungschef geladen worden war, wird ihm zudem auch vermittelt worden sein, dass die USA nicht sehr viel länger bereit sein würden, den Konflikt mit Russland weiterzuführen. Europa stünde dann alleine da und wäre, das ist offensichtlich, von dieser Aufgabe eindeutig überfordert. Die jüngsten Bemühungen um eine Strategie der EU für eine europäische Rüstungsindustrie und damit für eine rasche Steigerung der Produktion werden daran nichts Grundlegendes ändern. […]
Lieb Vaterland, magst ruhig sein
Die Menschen sind stark beunruhigt wegen des Krieges in Europa. »61 Prozent der Bundesbürger machen sich große Sorgen, dass Deutschland in militärische Konflikte verwickelt werden könnte. […] Der überwältigenden Mehrheit der Bevölkerung macht der Ukraine-Krieg unverändert große Sorgen. 90 Prozent sind darüber außerordentlich beunruhigt«, zeigen Befragungen im Januar 2025.4 Aber: Es herrscht Ruhe im Land. Der Gedanke an den Zauberberg Thomas Manns, eine abgeschlossene Welt vor Beginn des Ersten Weltkriegs, drängt sich auf: Während sich Europa in eine der beiden größten Katastrophen des 20. Jahrhunderts hineinbewegt, bleibt das Leben im schweizerischen Davos weitgehend unberührt davon. Auch in der Gegenwart bleibt die Bevölkerung angesichts von Militarisierung, Krieg und Feindpropaganda nach außen merkwürdig gelassen. Fest steht: Eine Mehrheit wollte ein rasches Ende des Krieges.
»Viele Bürger wünschen sich mittlerweile ein rasches Ende des Ukraine-Krieges, auch um den Preis von Gebietsverlusten. 52 Prozent der Bevölkerung vertreten diese Position, während lediglich 24 Prozent widersprechen. Dabei gibt es einen gravierenden Unterschied zwischen West und Ost: Während die westdeutsche Bevölkerung in dieser Frage gespalten ist, votieren zwei Drittel der ostdeutschen Bevölkerung für eine rasche Beendigung des Krieges auch um den Preis, dass Russland die besetzten Gebiete behält.«5
Lieb Vaterland, magst ruhig sein – dieser Text auf Feldpostkarten aus dem Ersten Weltkrieg sollte die Adressaten in Sicherheit wiegen, sedieren. Niemand muss sich Sorgen machen – Ruhe ist die erste Bürgerpflicht. Erst wenn die eigenen Söhne und Töchter eingezogen werden, wird sich in der öffentlichen Meinung Grundlegendes wenden.
Fußnoten
1 Auswärtiges Amt, Weltweite Ächtung von Streumunition, 15. Juli 2021, https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/sicherheitspolitik/abruestung-ruestungskontrolle/uebersicht-konvalles-node/streumunition-node.
2 https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-07/zdf-sommerinterview-bundespraesident-frank-walter-steinmeier-streumunition-ukraine-usa.
3 https://www.faz.net/aktuell/politik/ukraine/taurus-lieferung-der-defaetismus-von-olaf-scholz-19576955.html
4 16. Sicherheitsreport. Deutsche fühlen sich zunehmend unsicher, 30. Januar 2025, https://www.sicherheitsreport.net/wp-content/uploads/PM_16.Sicherheitsreport_2025.pdf.
5 Ebd.
Schätze, dass bei den meisten EU-Kriegstreibern der drohende Gesichtsverlust das Hauptmotiv ist.
Frau Leyen ist gefühlt schon zwei Jahre nicht mehr in der Tagesschau aufgetreten, um zu europäischer Einigkeit gegen Russland aufzurufen. Das heißt, dass keine neuen Idee kursieren, wie Russland noch besiegt werden könnte. Festhalten am langsamen Zermürben der Ukraine ist das einzige, was sie noch haben.
Es geht um viel mehr als nur die Glaubwürdigkeit und die persönliche Integrität einiger europäischer Politiker. Es ist längst eine Existenzfrage. EU ist längst All-In. Es gibt nur noch die Flucht nach vorn. Mit irrationaler Hoffnung, aber ohne reale Perspektive.
Man hat es auch leichtfertig so weit kommen lassen, indem man sich voll in das Abenteuer gestürzt hat. Selbst wenn ich ein Unterstützer der Konfrontation mit Russland wäre, hätte ich deutlich mehr Distanz gewahrt und erst abgewartet, wie sich die Lage entwickelt, bevor ich einen Schritt weiter gegangen wäre. Immer einen Fluchtweg offen halten.
Und bezüglich der „Existenzfrage“: Ich glaube da ist die EU ganz schön gearscht, denn auch das „einfach gnadenlos weiter machen“ birgt die große Gefahr, dass die EU daran zerbricht. Meines Erachtens ist die sogar größer als bei einem „unehrenhaften Rückzug“.
Ich bin zwar kein Fan der derzeitigen EU mit ihrer Bürokratie und ständigen Streben nach weiterer Machtkonzentration, aber ich sähe da lieber einen geordneten Umbau anstatt einen Zusammenbruch, der ebenfalls zu nichts gutem führen wird. Ich bin ja eigentlich „Europäer“ von Herzen, aber ich will keinen „Superstaat“ der militärischer und geopolitischer Machtfaktor werden will.
Freilich wäre ein radikales Umdenken und eine Wende in der europäischen Ukraine-Politik kein Untergang der europäischen Völker. Im Gegenteil, das wäre ihre Rettung. Aber für die politischen Eliten wäre es eine Schmach epischen Ausmaßes und würde die ideologischen Grundlagen der etablierten Ordnung ernsthaft in Frage stellen. Sie könnten es nicht vor ihren Völkern rechtfertigen was das eigentlich sollte. Es wäre das Ende der EU in ihrer derzeitigen Form da dies die Legitimationsgrundlage für die Existenz der EU (in dieser Form) erschüttern würde. Für die aktuelle Generation der Machteliten, wäre dies mit dem Ende der Welt gleichzusetzen. Selbst verschuldet natürlich. Aber sie sind eher bereit ihre Völker ins Inferno eines Dritten Weltkriegs zu werfen, als die Verantwortung zu übernehmen. Nach dem Motto, wenn wir schon untergehen, dann aber Alle zusammen.
In Worms läuft mal gerade ein Theaterstück über die Hintergründe und Auswirkungen der vielbeschworenen „Nibelungentreue“ 😉😉
@ Russischer Hacker
Die EU und NATO sind für eine gedeihliche Existenz Europas so überflüssig wie ein Kropf.
Die alimentierten Politidioten werden in ihrer Psychose wohl das finale Endspiel für ihre menschliche Verfügungsmasse einleiten. Dumm gelaufen, wenn man aus zwei verlorenen, komplett überflüssigen, Weltkriegen nichts gelernt hat. Dann kommt halt der DarwinAward zum tragen.
Grüssle nach Moskau!
@Hattori Hansen
Das hat mit Leichtfertigkeit nicht zu tun, es ist Kalkül.
Die Völker Europas sind reine Verfügungsmasse wie schon zum 1. und 2. WK.
Natürlich wären andere Wege möglich und auch anstrebenswert, aber sie sind nicht gewollt.
Wenn diese EU daran zerbricht, besser noch explodiert, würde ich sofort eine Flasche Champus aufmachen!
Diese Hackfressen gehören eingesperrt!
Das ist auch meine Einschätzung. Selbst für deren Ziele (Ukraine helfen und Russland „einhegen“, dekolonisieren, oder gar „platt machen“) ist die Zeit auszusteigen und Verluste zu minimieren schon lange gekommen (meiner Meinung nach schon seit mindestens zwei Jahren). Wenn ein Ziel mit einer Vorgehensweise offensichtlich nicht erreichbar ist, sollte jeder „rationale“ Entscheider den Plan abbrechen und etwas anderes aushecken. Besonders wenn man mit weiterer Fortführung den Zielen und sogar sich selbst schadet.
Ich denke eine Grundursache für dieses Verhalten ist meines Erachtens unsere Fehlerkultur. Fehler zu machen gilt als inkompetent und führt zu Ansehensverlust. Meine Sicht ist da eine andere: Nur wirklich „dumme Fehler“ zeugen von Inkompetenz (das ist in diesem Fall allerdings auch schon auf allen Stationen der Entwicklung gegeben ;-)). Fehlentscheidungen, die sich erst nachträglich aufgrund unvorhergesehener Entwicklungen als solche entpuppen, sind m.E. völlig normal und werden von jedem gemacht. Hier zeigt sich die Kompetenz darin, wie mit dem Fehler umgegangen wird. Und da bekommen die „EU-Kriegstreibern“ kein gutes Zeugnis ausgestellt. Zumindest bei mir erleiden sie einen größeren Gesichtsverlust gerade dadurch, dass sie diesen so durchschaubar vermeiden wollen. Hätten sie das Projekt rechtzeitig abgebrochen, hätte ich zwar immer noch kein guten Bild von ihnen, da sie sich überhaupt darauf eingelassen haben, aber ich würde dennoch nicht an ihrer Kompetenz zweifeln.
Die politische Klasse von NATO-Europa befindet sich derart tief im Arsch der Plutokraten, dass sie den Ausgang nicht finden können. Das sind alles Leute die ihre Karriere der Anbiederei verdanken. Seht euch nur einmal der Werdegang eines Herrn Rutte an. Da ist nichts drin mit Umdenken, Verantwortung oder gar Gewissen.
Rutte ist für mich die Personifizierung des Gollum.
Der schlägt seinen Vorgänger um Längen! Mich hat fast der Schlag getroffen als der ernannt wurde, mir war sofort glasklar wohin die Reise geht: in die Hölle.
Die eingangs erwähnte Vertragstreue ist das zentrale Stichwort dabei. Was nützen Abkommen mit Leuten, die sich willkürlich opportunistisch über ihre Zusagen hinwegsetzen?
Der westliche Block war nie besonders vertragstreu, doch inzwischen ist die Frequenz, in der er seine Zusagen bricht und seinen Verpflichtungen nicht nachkommt dramatisch gestiegen. Parallel werden die Rechtfertigungen für diese Brüche immer abstruser, ja geradezu intellektuell beleidigend.
Nicht mal zu halbwegs akzeptablen Ausreden für Vertragsbrüche sind „wir“ mehr in der Lage.
Ich fürchte, die Degeneration unserer Elitenkreise wird in Kombination mit aktuellen Überwachungs- und Massenmanipulationsmöglichkeiten eine Umkehr sehr bald unmöglich machen.
Der Westen rollt auf einer schiefen Ebene dem großen Krieg entgegen, keine Bremse in Sicht. Das Gefalle muss durch andere Akteure von außen gerichtet werden. Von innen bestehen wenig Chancen.
Das Volk ist entweder zur Unterstützung manipuliert oder weitgehend paralysiert. Die diesbezügliche Hoffnungslosigkeit tropft geradezu aus allen Interaktionen im Alltag heraus, oft kaschiert mit einer pseudo-souveränen Gleichgültigkeit.
Die Widersprüchlichkeit so vieler Aspekte dabei erzeugt eine, vermutlich gewollte, Hilflosigkeit, weil die zu Grunde liegenden Zwecke nur spekulativ erfasst werden können. Unzählige Deutungen und Analysen überschwemmen die letzten interessierten Menschen, um Raum für totale Beliebigkeit und Willkür zu schaffen.
Freiheit findet der moderne westliche Mensch kurzfristig eher durch Abwendung von alledem, als durch Beschäftigung damit.
Mittelfristig findet er dabei leider Not und Tod…
> Der Westen rollt auf einer schiefen Ebene dem großen Krieg entgegen
Wie soll das in Gang kommen? Schon Biden hat immer wieder gesagt, dass es keinen US- und keinen Nato-Kriegseintritt in der Ukraine geben wird.
Die USA sind streitsüchtig und betrügerisch bis in die Haarwurzeln, aber sie sind schon lange sehr mächtig und eben keine hoffnungslos selbstüberschätzenden Gernegroß wie die heutigen Europäer. Schon im WK2 hat die Rote Armee die Hauptaufgabe übernommen und die USA haben hauptsächlich deswegen die Zweite Front von Frankreich her kommend aufgemacht, damit die alliierte Sowjetunion nicht bis zum Atlantik durchsiegen muss.
Was, wenn die Alternativkalkultion der USA war, dass wenn Russland schon nicht besiegt werden kann, so zumindest die aufstrebende EU umgekippt werden kann?
Je tiefer die EU mit Russland und China verfeindet ist, umso zuverlässiger ist sie als Stützpfeiler für das niedergehende Imperium.
Ganz ähnlich wird sich das in Asien mit Japan, Südkorea und Australien entwickeln. Das sind alles durch Reichtum arrogant gewordene Industriestaaten, die sich danach sehnen, dem großen Emporkömmling mit der Hilfe der USA in die Suppe zu spucken.
Die USA halten Korea mit ihrer Stellvertreterfeindschaft seit den 50ern geteilt, weil es immer und überall Politiker gibt, denen Karriere das Wichtigste ist und Hilfe von jedem annehmen, besonders wenn er einen so großen Windschatten erzeugen kann wie die USA..
Aber die USA werden keinen direkten Krieg im Chinesischen Meer anfangen. Das werden Stellvertreter tun.
„Schon Biden hat immer wieder gesagt, dass es keinen US- und keinen Nato-Kriegseintritt in der Ukraine geben wird.“
Dem Imperium der Lügen selektiv zu glauben kann gefährlich sein.
Das gilt aich für die immer wieder betonte Unterlegenheit bei der Produktion von Rüstungsgütern. Warum man hier willig glaubt, die Arsenale seien leer und man könnte nur wenig produzieren, obwohl man sonst alle westlichen Äußerungen in Zweifel zieht, leuchtet nicht ein.
Ja, die USA sind im WK2 erst (offiziell) militärisch aktiv geworden, nachdem ein Sieg sicher erschien. Sie werden das vermutlich wieder versuchen.
Und nun nochmal nachdenken, was das für Europa (als Teil des Westens) bedeuten könnte.
E voila, da ist die schiefe Ebene…
„Schon Biden hat immer wieder gesagt, dass es keinen US- und keinen Nato-Kriegseintritt in der Ukraine geben wird.“
Die USA , die NATO, „der Westen“ sind de facto schon lange Kriegspartei. In der heißen Kriegsphase spätestens seit Abbruch der Verhandlungen 2022 in Istanbul, in der hybriden Kriegsführung haben sie Anfang der 1990er ein kurzes Päuschen eingelegt, um dann mit neuem Elan den alten kalten Krieg fortzusetzen (NATO-Osterweiterung, die vielen bunten Revolutionen in Osteuropa und anderswo, die Spaltung der ukrainischen Gesellschaft usw.) Bei letzterem glimmte die Glut schon jahrhundertelang, manchmal war sie fast völlig erloschen, manchmal war es ein eher kleines Feuer, verglichen zu heute. Aber ab Ende der 1990er hat der Westen fleißig den Blasebalg betätigt und Brandbeschleuniger herbeigeschafft.
Die Waffen sind aus dem Westen, die Gladiatoren aus der Ukraine. „Ave, occident. Morituri te salutant!“ Etwas Menschenverachtenderes als das Verhalten des Westens in der Ukraine und in Komplizenschaft mit dem israelischen Staat im Gaza-Streifen hat sich vorher nur das Imperium Tertium geleistet.
@T.h.omas
*Das Volk ist manipuliert und paralysiert…. wie wahr 😒
Leider nicht nur das Volk sondern auch diese Clowns und Wichtigtuer in „Hohen Haus“. Dazu noch unsere Presseschmierer, die nun wirklich nicht auslassen, was der Steigerung der Eskalationskurve zuträglich ist oder sein kann.
Hypernormalisation
Die Stimmung ist zwischen Vorkriegszeit oder Totale-Niederlage, bloß ist das ganze kein reinigendes Sommergewitter wie beim letzten Mal, sondern der Anfang vom Nuklearen Winter.
„Viele Bürger wünschen sich mittlerweile ein rasches Ende des Ukraine-Krieges, auch um den Preis von Gebietsverlusten. 52 Prozent der Bevölkerung vertreten diese Position, während lediglich 24 Prozent widersprechen. Dabei gibt es einen gravierenden Unterschied zwischen West und Ost“
Ich wagen zu behaupten, die Ukrainer 💩💩💩 drauf, was die Deutschen sich auf Kosten ihrer Freiheit wünschen.
Vielleicht sollten die Deutschen auch darauf scheißen, was die Ukrainer sich für Unterstützung wünschen. Mit Putsch und Krieg gegen die Minderheit im Donbass seit 2014 ist die Situation immerhin hausgemacht….
„ihre Freiheit“… Hahaha! Noch einen Witz auf Lager? Freiheit unter Nazis? Mit Verbot der russischen Sprache im Land und allem, was auch nur russisch riecht? Das können nur die Freiheit und der Friede sein, die Hitler auch oft artikuliert hat. Ist die Unterstützung von Faschisten und Nazis nicht eigentlich verboten in Deutschland.
Wie die Ukrainer über Frieden denken, ist ebenfalls erforscht:
https://www.google.com/search?q=Umfrage+Wollen+Ukrainer+Frieden
Ja, russische Treffer auf ukrainische Rekrutierungszentren scheinen positiv aufgenommen zu werden 😀
Was genau berechtigt dich für „die Ukrainer“ zu sprechen?
Welche Freiheit denn überhaupt? Erzähle das mit der Freiheit den Zwangsmobilisierten, die in der Ukraine täglich wie streunende Hunde eingefangen werden, und ihren Müttern die sich bei der „Bussifizierung“ an die Fahrzeuge der Häscher des Regimes klammern wenn ihre Söhne verschleppt werden um für Europa in den Fleischwolf geworfen zu werden. Ukraine ist ein Gefängnis aus dem kein Entkommen gibt. Die Grenze ist dicht um eine Massenflucht zu verhindern. Es kommen täglich Ukrainer ums Leben, welche beim Versuch durch die Wälder, Minenfelder und bewaffnete Patrouillen ihr Leben riskieren um dieser s.g. „Freiheit“ zu entkommen.
Sicher, es gibt die Stimme des Regimes. Wie zum Beispiel einen der einflussreichsten „Journalisten“ Vitaliy Portnikov.
Der meint – ich zitiere: „Der Dritte Weltkrieg ist eines der möglichen Szenarien für den Erhalt der ukrainischen Staatlichkeit. Denn im globalen Feuer ist es einfacher, an der Peripherie zu überleben.“
https://strana.news/news/488305-tretja-mirovaja-vojna-mozhet-sokhranit-ukrainskuju-hosudarstvennost-portnikov.html
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Das Regime macht keinen Hehl daraus, dass sie einen Atomkrieg auslösen wollen. Es ist ihm dabei völlig egal, dass im Falle eines allumfassenden Atomkriegs Niemand in Deutschland überleben würde. Auch du nicht. Doch das ist die Stimme des Regimes – nicht die Stimme „der Ukrainer“.
Und „die Ukrainer“ jubeln weil Russland angefangen hat die Rekrutierungszentren zu bombardieren. So wie dieser Ukrainer:
https://yandex.ru/video/preview/10668999710277684355
Und wie diese Gruppe von Jungen Männern aus der Ukraine welche es geschafft haben durch die Wälder nach Rumänien zu entkommen und dabei jubeln und schreien „Freiheit“!
https://yandex.ru/video/preview/3449546273922575608
Wie viel Millionen Russen sind doch gleich geflohen, in dem Moment, als in Russland teilmobilisiert wurde? Es ist ganz normal, die meisten Menschen ohne Not nicht an die Front möchten. Deswegen schickt Russland seit diesem Debakel größten Teils seinen Bodensatz für viel Geld als Söldner an die Front. Rückkehr: nicht eingeplant.
In der Ukraine muss aus verschieden Gründen mobilisiert werden. Es gibt keine anderen Weg.
Millionen war sicherlich eine groteske Übertreibung als Teil der westlichen und ukrainischen Kriegspropaganda. Fakt ist in Russland findet keine Bussifizierung statt und die Reisefreiheit bleibt auch gewährleistet.
Btw: Es gab hier schon mal so einen Waffennarr, welcher sich einen Nickname nach einer Waffe aussuchte. Panzerhaubitze2000. Anscheinend war er von der vermeintlichen Effektivität der Haubitze aus der Deutschen Produktion sehr angetan und wollte damit seine Begeisterung über diese Waffe zum Ausdruck bringen nachdem deren Lieferung in die Ukraine beschlossen wurde.
Nun die PZH hat sich entgegen der Erwartungen in der Ukraine als ein totaler Flopp erwiesen. Sie erwies sich als viel zu schwer und viel zu Wartungsintensiv. Die Ukrainischen Soldaten beschwerten sich, dass der Lauf der Waffe nach ein Paar Schuss bereits Verschleißprobleme hatte und es sei kaum möglich den Lauf zu wechseln. Darüber hinaus erwies sie sich als ein leichtes Ziel für russische Lanzets und gefundenes Fressen für russische FPV Drohnenschwärme. Mittlerweile ist ihr Erscheinen an der Front extrem selten geworden, da wohl die allermeisten gelieferten Exemplare mittlerweile vernichtet wurden. Nachdem es klar wurde, dass auch die PZH keine Wunderwaffe war, haben wir vom User Panzerhaubitze2000 auch nichts mehr gehört. Es sei denn er hat sich eine neue Identität zugelegt, da es jetzt zu peinlich geworden ist, sich nach einer Waffe zu nennen, welche sich in realen Kampfhandlungen als unzureichend erwiesen hat. Wahrscheinlich bezeichnet er sich jetzt irgendwie irgendwie anders. Bestimmt wieder nach einer anderen Waffe, welche er jetzt anstatt der PZH für „geil“ hält.
Man hat mich gewarnt, dass das Forum von Overton das Abflussrohr der TP-Forums ist. Wie schön, hier alle hybrischen Gestalten wiederzusehen. Ich habe Euch irgendwie vermisst, auch Dich lieber „Passt auf, jetzt kommen die Russen wirklich und wir nehmen Euch alles weg, was ihr habt!“-Hacker.
Vielleicht verlagere ich meinen Lebensmittelpunkt einfach auch hierher.
Ach du meine Güte, dich zwingt doch hoffentlich Niemand dazu?
…mit regelmäßigen Überweisungen. abgerechnet nach Wörtern?
„Abflussrohr“ des TP-Forums ist gut…
Also zu meiner Zeit, als Florian Rötzer bei TP noch die Redaktionsleitung hatte, war es keine Seltenheit, dass die Anzahl der Kommentare unter Beiträgen über Russland und Ukraine die 1000er Marke überstieg. Wenn ich mir das heute so bei TP ankucke, bewegen sich die Anzahl der Kommentare teilweise im einstelligen Bereich, und gut ein Drittel der Beiträge werden überhaupt nicht kommentiert. Da ist hier bei Overton schon deutlich mehr los. TP ist tot und das wird wohl eher der Grund für die Verlagerung deines Lebensmittelpunktes sein. Bei TP gibts nix mehr zu beißen nicht wahr?
Das vermutlich erste und einzige Mal, dass ich dir Recht geben werden.
@Russischer Hacker: Die drastische Reduzierung der Beiträge im TP-Forum ist aber ganz wesentlich eine Folge der mittlerweile schon krankhaften Zensurorgien dort.
Aber wie Sie’s bereits schrieben: TP ist tot.
Aus dem Abflussrohr TP-Forum scheinen lediglich sie hierher gekrochen zu sein, klingen sie doch sehr ähnlich zur „Elite“ dort, die sich an dem Elend vermeintlicher Trump-Wähler bei den Überschwemmungen in Texas vergnügen oder halt generell ihre Fake-News verbreiten.
Ich bezweifele doch stark, dass man auf TP noch die Gelegenheit bekäme, über eingenässte Trumpwähler zu diskutieren. Neuber hat ein geradezu chinahaftes Zensur- und Einschüchterungssystem aufgebaut, das schon bei „falscher“ Wortwahl greift.
Tja dann herzlich Willkommen, hier darf man noch frei sprechen – im Gegensatz zu TP.
… und Russland.
Ich lebe ja in Russland und habe keine Probleme frei zu sprechen.
Solange du die Kremlmeinung vertrittst sicherlich nicht.
Gründe mal ne Oppositions-Partei und du bist am Arsch.
Warum sollte er?
Du lebst auch in Russland, oder?
Das ist Unsinn Ottono, wir haben in Russland ein sehr lebendiges Mehrparteiensystem und viele Oppositionsparteien. Alle mit ihren eigenen Programmen, die sich zum Teil stark vom Programm der aktuellen Regierung unterscheiden. Sie kritisieren auch die Regierung zum teil auch heftig. Das ist in Russland nicht verboten wie auch die Gründung neuer Parteien nicht verboten ist.
Ja, über VPN in Deutschland.
Es ist in Russland nicht verboten frei zu sprechen, ob auf russischen oder auf deutschen Plattformen.
Aus der Verfassung:
Artikel 29
1. Jedem wird die Freiheit des Gedankens und des Wortes garantiert.
2. Unzulässig sind Propaganda und Agitation, die zu sozialem, rassenbedingtem, nationalem oder religiösem Haß und Feindschaft aufstacheln. Verboten ist das Propagieren sozialer, rassenbedingter, nationaler, religiöser und sprachlicher Überlegenheit.
3. Niemand darf gezwungen werden, seine Meinungen und Überzeugungen zu äußern oder sich von ihnen loszusagen.
4. Jeder hat das Recht, auf rechtmäßige gesetzliche Weise Informationen frei zu beschaffen, entgegenzunehmen, weiterzugeben, hervorzubringen und zu verbreiten. Eine Liste der Nachrichten, die ein Staatsgeheimnis darstellen, wird durch Bundesgesetz bestimmt.
5. Die Freiheit der Masseninformation wird garantiert. Zensur ist verboten.
Auf TP kann man sogar noch über Atombombenabwürfe über Teheran oder Kashmir (frag mich nicht jetzt wieso über letzteres) fantasieren, wenn man nur genug russophobes Zeug dazu raushaut.
„Wahrscheinlich bezeichnet er sich jetzt irgendwie irgendwie anders. Bestimmt wieder nach einer anderen Waffe, welche er jetzt anstatt der PZH für „geil“ hält.“
…nämlich nach einer Bombe? Sagen wir… GBU-57?
„Sarin“ wäre auch ein schöner Nutzername für solche Menschenhasser. Eben ein Nervengift…
Kommt darauf welche „Ukrainer“ man befragt. Falls die europäischen Überweisungen an die Junta ausbleiben, kann kein Sold mehr in der heutigen Höhe gezahlt werden. Dann wird die Zustimmen zum drauf Schei…. weniger werden. Die Hardliner werden dann nicht umhinkommen ihre Söhne für den Endsieg an die Front zu schicken. Teilweise haben die sich ja im Westen gut ausgeruht. Der Krieg bringt für die Ukrainer, welche nicht direkt an der Front sind, ein riesiges Plus an Einkommen. Auch wissen selbst ein Teil der Jungs an der Front ihre Familien in guter „Hoffnung“ mit einem gesicherten Einkommen. Sowas stärkt natürlich den Hurrapatriotismus. Das ist aber leider nur so lange, bis die „Vermisstenanzeige“ zu Hause einflattert.
„Die Ukrainer“ haben ihre Freiheit aufgegeben, als sie sich in diesen Stellvertreterkrieg haben zwingen lassen. Das war schon ab 2021 der Fall, als die Vorbereitungen liefen, und Selenski mit der atomaren Bewaffnung des Landes drohte, spätestens aber mit dem Ausschlagen des fertig verhandelten Waffenstillstandes im April 2022 auf Befehl der USA und GBs. Und ich bin mir sicher, daß sehr viele Ukrainer das auch so sehen – trotz der jahrelangen Bombardierung mit antirussischer und nationalistisch-faschistischer Propaganda im Land seit 2014.
Die meisten dürften noch wissen, daß Russen und Ukrainer historisch auf ein Volk zurückgegehen, und nicht, wie in ukrainischen Schulbüchern behauptet wird, die Ukrainer ein eigenes, 140.000 Jahre altes Volk sind (demzufolge also Neandertaler wären…)
Und viele von denen werden sich auch noch daran erinnern wie alles begann. Daß es NICHT „die Russen“ waren, die „die Ukrainer“ im Land verfolgt haben, sondern umgekehrt. Daß nicht die ukrainische Sprache (bzw. der ukrainische Dialekt des Russischen) von Moskau verboten wurde, sondern die russische Sprache von Kiew. Daß am Anfang keine russische Invasion stand, sondern ein Putsch von Hitlerverehrern in der Ukraine.
Ihr Text ist voller falscher Behauptungen. Selenskyj drohte nicht mit Atomwaffen. Die russische Sprache wurde in Kiew nicht verboten. Ukrainische Schulbücher behaupten nicht, die Ukrainer seien ein eigenständiges, 140.000 Jahre altes Volk. „Die Ukrainer“ verfolgen nicht „die Russen“. Der Regimewechsel wurde nicht von „Hitlerverehrern“ organisiert.
Selenski drohte definitiv mit der atomaren Wiederbewaffnung der Ukraine (Münchner Sicherheitskonferenz 2022)
Die russische wie auch alle anderen „nichtukrainischen“ Sprachen wurden in der Öffentlichkeit verboten, es gibt inzwischen Strafen, wenn man öffentlich nicht „ukrainisch“ spricht – Goggele mal nach Sprachengesetz und dem „einheimische Ethnien-Gesetz“
Das mit den Schulbüchern stimmt auch, den Beleg hat Russland sogar vor der UNO vorgebracht. Wäre das ein Fake gewesen, hätten wir das erfahren. Wie so oft wird in solchen Fällen einfach nur nicht darüber berichtet.
https://anti-spiegel.ru/2022/ukrainisches-schulbuch-die-ukraine-geht-auf-die-neandertalern-zurueck/
Und den historischen Hintergrund der Putschisten muß ich angesichts von Hakenkreuzen, SS-Runen, SS-Truppenabzeichen (Waffen-SS Division Galizien), Wolfsangeln und ähnlichem, was die Putschisten schon auf dem Majdan im Schilde führten, doch nun wirklich nicht noch weiter belegen?
Der „Kommandant des Majdan“ (und nach dem Putsch als Chef des Nationalen Sicherheitsrates Organisator des Krieges in der Ostukraine – „Anti Terror Operation“ genannt) war übrigens ein gewisser Andrij Parubij, (Mit-)Gründer mehrerer faschistischer Parteien (Swoboda, Patriot der Ukraine etc.), und der lobte Hitler (er nannte ihn „Aloisowitsch“) im ukrainischen Fernsehen als „Vorbild für direkte Demokratie in Europa“.
Und so weiter…
Stellt sich nur noch die Frage, ob du das wirklich nicht weißt, also genauso strunzdumm bist, wie du dich hier gibst, oder ob du einfach nur ein dreckiger Lügner bist?
Das erwähnte Lehrbuch „Geschichte der Ukraine“ (nicht „Geschichte der ethnischen Ukrainer“) kann man sowohl auf Russisch als auch auf Ukrainisch lesen. Es findet sich darin keine Aussage darüber, dass „die Ukrainer ein eigenes, 140.000 Jahre altes Volk sind“. Es heißt: „Die früheste Bevölkerung der Ukraine war vor 140.000 Jahren.“
Auf der Münchner Sicherheitskonferenz drohte Selenskyj nie mit einer ukrainischen Wiederbewaffnung mit Atomwaffen. Er schlug beratende Gespräche mit den Unterzeichnern des Budapester Memorandums vor. „Sollten diese Gespräche nicht wieder stattfinden oder ihre Ergebnisse keine Sicherheitsgarantien für unser Land bieten, hat die Ukraine allen Grund zu der Annahme, dass das Budapester Memorandum nicht funktioniert, und alle Beschlüsse des Pakets von 1994 werden in Frage gestellt.“ Ich sehe in diesem Vorschlag keine Bedrohung.
Das „Sprachengesetz“ verbietet weder russische noch nicht-russische Äußerungen in der Öffentlichkeit. Privatpersonen (die nicht im öffentlichen Dienst stehen und keine öffentlichen Dienstleistungen erbringen) sind nicht verpflichtet, eine bestimmte Sprache zu sprechen.
A. Parubiy hatte die Swoboda-Partei 2005 verlassen, also zehn Jahre vor der Miadan-Revolution.
Weder Klitschko noch Poroschenko können als Hitlerverehrer bezeichnet werden.
Ich verstehe Ihr Vertrauen in die russische Regierungspropaganda.
Für den Westen galt die Ukraine 1994 als ein Satellit Russlands und es war USA welche von der Ukraine eine Garantie verlangte, dass die Ukraine keine eigenen Atomwaffen entwickeln würde, da USA befürchtete, dass Russland die Ukraine benutzen könnte um den Westen mit Atomwaffen anzugreifen und selbst dabei fein raus zu sein. Die Ukraine verzichtete auf die Entwicklung eigener Atomwaffen, im Gegenzug bekam sie Sicherheitsgarantien. Diese Sicherheitsgarantien gingen jedoch nicht soweit, dass USA sich verpflichtete die Ukraine zu verteidigen. Das wäre 1994 wohl auch kaum Jemanden in den Sinn gekommen, dass man einen Verbündeten Russlands verteidigen würde. Die Sicherheitsgarantien war ein Versprechen der USA, dass sie die Ukraine nicht angreifen würden. Nicht mehr und nicht weniger.
Wenn Selenskiy die Beschlüsse des Memorandums in Frage stellt, stellt er damit implizit die Verpflichtung der Ukraine keine eigene Atomwaffen zu bauen in Frage. Das war der zentrale Punkt der Vereinbarung.
Natürlich war das eine Erpressung seitens Selenskiys mit der Aussicht eine Atombombe zu bauen, und damit mit der Aussicht eines Atomkrieges in Europa, wenn USA nicht den Krieg mit Russland für ihn ausfechten würden. Denn es ist klar, dass wenn Russland präventiv Atomwaffen einsetzen würde, sobald es erfahren würde, dass das Bandera-Regime an einer Atomwaffe arbeitete. Diese Drohung oder besser gesagt ein Erpressungsversuch richtete sich in erste Linie gegen den Westen. Denn er wusste, dass das letzte was Amerikaner brauchten wäre ein präventiver Atomschlag Russlands.
Nachdem er aber von seinen Strippenziehern ordentlich eins auf die Nase bekommen hatte ruderte er energisch wieder zurück und rechtfertigte sich, dass er es nicht so gemeint hatte, wie es die ganze Welt verstanden hatte.
Damit war das Thema ukrainische Atombombe vom Tisch.
Das mit der Sprache kenne ich anders. Aber was sicher stimmt ist, dass das Russische an sich, also die Kultur, staatlich gefördert und gelenkt zurückgeschnitten wird. Wieviel Denkmäler sind geschliffen worden? Denkmäler der ganzen auch uns wichtigen Kultur- und Kunstgrößen Russlands (die machen auch vor Puschkin nicht halt. Schon einmal in unseren Leitmedien davon gehört?). M.W. ist auch bereits begonnen worden, die öffentlichen Bibliotheken von russischer Literatur zu säubern. Auch Mahnmale an WKII werden geschliffen, Ehrenfriedhöfe aufgelöst, wie erst kürzlich passiert. Das nennt man, glaube ich, Friedhofschändung. Was ist mit der Umschreibung der Geschichte in z.B. Schulbüchern? Was anderes als eine Geschichtsfälschung ist das? Ziel: Umformatierung der next Generation.
Denn Fakt ist und bleibt: die Nazis sind da hinein, die Sowjets (Russen, Ukrainer, Kalmyken, Udmurten, Weißrussen usw.) haben sie da wieder hinausgeschmissen. Das hat viele Menschenleben gekostet. Warum werden die dem gedenkenden Mahnmale geschliffen? Weil die Schleifer der Ideologie derer anhängen, die sie auf dem Gewissen haben?
Ich bleibe dabei: Dieses Land diskriminiert systematisch alles, was sich nicht als Ukrainer empfindet. Das ist Programm. Man erinnere sich an Wahlkampfreden Poroschenkos 2016 oder 2019. Und seitdem ist es ganz gewiss nicht besser geworden. Worin besteht die ukrainische Nationalität eigentlich? Verhält sich das so, wie die bayrische … Volkstümlichkeit zur deutschen Nationalität? Das meine ich nicht rhetorisch. Aber das ist ein zweifellos interessantes, aber anderes Thema.
….“Erst wenn die eigenen Söhne und Töchter eingezogen werden, wird sich in der öffentlichen Meinung Grundlegendes wenden“ Es wird wie damals im zweiten Weltkrieg sein, die Leute bekommen Postkarten auf denen mitgeteilt wird, das die Person Heldenhaft im Kampf gefallen ist. Wie damals wird es auch heute wieder Antwortkarten geben, in denen die Eltern schreiben, das es ein großes Opfer sei, aber das dass Kind sterben musste diesmal nicht für den Führer sondern für die FDGO.
Es hat sich eben nichts geändert. Es gab ja auch keine Proteste von Leuten deren Kinder, Väter, Frauen oder Eltern bei den Auslandsmissionen ermordet wurden.
Zumindest ist mir nichts bekannt geworden. In einer kleinen bayrischen Gemeinde hat man sich aufgeregt, weil auf dem Kriegerdenkmal der Namen eines Mitbürgers nicht eingemeiselt wurde, der in Afghanistan getötet wurde.
Die Begründung der Gemeinde er sei ja nicht in einem Krieg „gefallen“ und der Platz auf dem Denkmal wäre für Gefallene der Weltkriege.
Aber beim Aufreger ist es geblieben. Es ist nich überliefert das die Leute dagegen auf die Straße gegangen sind.
Hinweise das es an der Zeit wäre, sich in Bewegung zu setzen und den Antrag auf Kriegsdienstverweigerung zu stellen finden auch nur mäßig anklang.
Hofreiter und Co. werden sich genauso vor dem Einsatz an der Front schützen wie die ganzen Vorgänger seit dem Ersten Weltkrieg. Heute wie damals sind die größten Schreihälse jene, die für sich eine Unabkömmlichkeitsbescheinigung ausstellen lassen.
Mein Vorschlag wäre, das man die Abgeordneten die für Waffenlieferungen sind auffordert die FDGO in der Ukraine an vorderster Front zu verteidigen, schliesslich wird da doch die deutsche Freiheit verteidigt und was ist die oberste Pflicht unserer Abgeordneten? Richtig der Schutz der FDGO.
Die Forderung bei Friedensdemonstrationen muss also lauten „Herr Hofreiter Ihr persönlicher Einsatz ab an die Front“.
Meine diesbezügliche Nachricht an Herrn Hofreiter und bis wann wir von seiner Seite die Vollzugsmeldung erwarten dürfen ist bis heute trotz zweiter Aufforderung nicht erfolgt.
Er wird auch nicht antworten und er wird sich auch nicht bei Asow melden, denn er ist nicht bereit persönliche Konsequenzen zu ziehen.
Das gleiche gilt selbstredend für die ganzen anderen Schreihälse die nicht genug Waffenliefern können, aber selber Inkonsequent sind.
Vielleicht könnte ja Overton im Verbund mit andern die Forderung „Wer als Abgeordneter für Waffenlieferung ist sollte in der Ukraine dann auch kämpfen egal wie alt“.
„Die Begründung der Gemeinde er sei ja nicht in einem Krieg „gefallen“ und der Platz auf dem Denkmal wäre für Gefallene der Weltkriege.“
Schon das ist nicht ganz richtig! Genau genommen handelt es sich bei den üblichen Kriegerdenkmalen um Gedenkorte für 1866 und 1871 und 1914-1918, errichtet von Vereinen, unter Beteiligung von Gemeinden und Kirche. Jedenfalls nicht vom Staat. Diese Denkmale sind regelmäßig für Umwidmungen „….gegen Krieg und Faschismus“ vergewaltigt, oft die Bronzetafeln mit den Namen der Gefallenen gestohlen worden. Aus manchen Tafeln wurden Textpassagen, die heute nicht mehr opportun erscheinen, herausgemeißelt.
Jedenfalls finde ich es richtig, dort keine Namen von NATO-Personal einzutragen.
Abgesehen davon, dass Olaf nicht mehr Kanzler ist, ist der Artikel immer noch aktuell. Es gab und gibt kein vernünftiges Konzept zum Umgang mit Russland. Das Russland eigene Interessen hat und das ein Ausgleich gesucht werden muss, ist der EU offensichtlich nicht zu vermitteln. Die aktuelle Situation in der NATO ist die, dass eine Fraktion der Meinung ist die Russen haben die A-Waffen und würden sie ggf. einsetzen und die andere, dies als Märchen abtut. In Bezug auf die UA sind sich beide einig, es geht bis zum letzten Ukrainer. Eigene Leute in die Schlacht zu werfen, wagen sich die Europäer nicht, vielleicht weil man befürchtet, dass der Kaiser nackt dastehen könnte.
In Russland gibt es eine Fraktion, welche der Meinung ist Russland sollte den Europäern, welche die Bereitschaft Russlands Atomwaffen einzusetzen als Märchen abtun, den Einsatz einer solchen Waffe zu demonstrieren. Und zwar nicht in der Ukraine. Ein prominenter Vertreter dieser Fraktion wäre Sergei Karaganow. Karaganow ist sehr einflußreich mit engen Kontakten mit der russischen Machteliten und einem kurzen Draht zu Putin. Er gilt als „Graue Eminenz“ und ist Mitglied zahlreicher Gremien, darunter der wissenschaftliche Beirat des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, der wissenschaftliche Beirat des russischen Außenministeriums und der Menschenrechtsrat beim russischen Präsidenten. Er ist Mitherausgeber der Fachzeitschrift Russia in Global Affairs und Mitgründer des Waldai-Klubs. Er fordert offen den begrenzten Einsatz einer Atomwaffe gegen ein EU-Land zwecks Demonstration zur Abschreckung. Er meint, nur so ließe sich der allumfassende Atomkrieg verhindern.
Gähn, mal wieder die Story mit den Atomwaffen. Langweiler.
Willst du den link auf seinen letzten Artikel haben? Ist allerdings russisch.
Von der Abschreckungstheorie halte ich wenig. Eine A-Bombe rein zu Demonstrationszwecken zu zünden, hätte die westliche Eskalation nicht aufhalten können.
Die NATO Strategie fährt einen Kurs der schrittweisen Eskalation der Russland bislang noch standhalten kann. Man hält Russland für einen Frosch, der dann nicht aus dem Kochtopf springt, wenn man die Temperatur langsam genug anhebt.
Russland wird weder schnell noch leichtfertig entscheiden, aber es scheint mir, dass wenn die Pläne von Kanzler Merz aufgehen sollten und das russisches Hinterland massiv mit deutschen Raketen beschossen wird, dass dann auch der Grad erreicht ist, bei dem Russland jeder weiteren Eskalation den Riegel vorschieben wird indem es das NATO Aufmarschgebiet atomar ins Visier nimmt.
Weder die atomare Verwüstung der Westukraine noch die Zerstörung der deutschen Rüstungszentren wird die USA dazu verleiten einen atomaren Winter einzuläuten.
Wie gesagt, das wird nicht leichtfertig geschehen, aber ich habe keinen Zweifel daran, das dies zum realistischen Szenario wird, sollten man Russland in die Enge treiben können.
Ich muss es leider immer wieder schreiben.
Ich sehe das nicht so. Ich sehe hier eine große Fehlkalkulation. Diesem anachronistischen Goebbels Vokabular steht eine „Work and Travel, Eltern Tesla Fahrer“ Generation gegenüber die ausschließlich auf ihr eigenes Wohl achtet und dazu noch schwankt welchem der 72 Geschlechter man nun angehört. Die Nicht SUV, Nicht Villenvorort Kinder kämpfen mit noch ganz anderen Problemen. Das wird nichts mit dem „ Aufwuchs.“
Und ich gehe davon aus dass die Quacksalber
das auch wissen.
Sollte es zum Äußersten kommen, wird es sehr schnell vorbei sein. Winselnd wird kapituliert. Diese Gesellschaft hält mental keinen Krieg aus. Und ruhig halten sie derzeit weil viele es einfach nicht kapieren.
Ich hatte erst gestern wieder ein Gespräch mit jemandem der meinte eine Freundin habe aufgrund von „Long COVID“ ganz schlimm MECFS, mit Rollstuhl usw. Es kommt diesen Menschen einfach nicht in den Sinn wie unlogisch das ist. Denn schließlich leben wir ja in der Unsdem. Da gibt es keine bösartigen Profitgeier die sich die Taschen vollmachen, koste es was es wolle.
Das ist das Problem. Die politische Klasse hat sich in einer Weise festgelegt, dass sie sich selbst jeden Spielraum genommen hat. Ali Khameini kann sich nicht plötzlich als Freund Israels ausgeben. Dazu hat er sich zu eindeutig festgelegt. In genau dieser Situation befindet sich die deutsche Politik.
Natürlich ist das ein Grund für die Wahlerfolge der AfD. Aber was kommt da? Man soll russisches Gas kaufen. Mehr nicht? Es müsste gesagt werden, dass Deutschland sehr wohl verantwortlich ist für den Fortgang des Krieges. Merz könnte dieses völlig sinnlose Blutvergießen beenden. Das müsste gesagt werden.
Das BSW? Auch nicht.
Und die „Linke“? Erst recht nicht.
Das BSW ist zumindest noch eine Partei, die lösungsorientiert, pragmatisch und FÜR den Bürger handeln würde, wenn sie an die Regierung käme. Aber das muss ja verhindert werden, da reicht schon ein Blick ins Blättchen für grenzdebile „grüne Pfeifen“ – den „Spiegel“, in dem „Politiker fordern, dass das BSW durch den VS beobachtet werden sollte“ – LOL
Träumer. Ich erinnere an Griechenland. Schwupp und umgedreht. Niemand ändert dieses System. Ich weiß nicht, wer die Hintermänner sind. Aber sie haben richtig Macht. Und das ist überall auf der Welt gleich. Und die Digitalisierung von jedem Furz wird uns in eine Dystopie schicken, wie sie bis heute noch nicht im Kino lief und in keinem Buch beschrieben wurde.
„Ali Khameini kann sich nicht plötzlich als Freund Israels ausgeben. Dazu hat er sich zu eindeutig festgelegt.“
Gäbe es denn auch nur den kleinsten Anlass für ihn dies zu tun?
Woher nimmst du nur deine Hirngespinste?
Tatsächlich hat der Iran auch schon Öl an Israel geliefert und man hat auch schon Uranabkommen beschlossen. Aber was hilft es wenn der Westen ständig alle Verträge bricht.
Nu ja, ich wusst, dass das Beispiel wieder diese Debatten auslöst. Aber wen hätte ich sonst nehmen können? Donald Trump und die Migranten? Ja vielleicht.
„integraler Bestandteil einer europäischen Sicherheitsarchitektur“
Frieden in Europa gibt’s nie mit Russland. Solange es Russland gibt -und Russland wird es immer geben- gibt es Frieden in Europa nur im Kalten Krieg gegen Russland. Jede Abweichung von dieser europäischen Sicherheitsarchitektur führt zum russischen Krieg in Europa -wie man es 2014 gesehen hat.
außer die US+GB Army zieht mit den Atlantikern ab…
ein Comedy hat es so formuliert (Name ist mir verloren gegangen…entschuldige)
die Russen sind (aus Deutschland) gegangen und haben uns mit preiswerter Energie versorgt
die Amis sind geblieben haben uns die preiswerte Energie genommen (NS2) und in den Krieg gegen Russland gezwungen
https://www.youtube.com/watch?v=bDmSg1MZ_co
bei den jetzigen muss kein Zwang ausgeübt werden
und da gabs so Überlegungen
https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/focus-paper-eine-freihandelszone-von-lissabon-bis-wladiwostok/
und diese mussten mit allen Mitteln verhindert werden
„Michael Hudson: Im Grunde ist es Washington egal, ob Russland den Krieg [in der Ukraine] gewinnt, denn den USA ist es gelungen, ihre Konkurrenz in Europa, vor allem Deutschland, auszuschalten.“
„Freihandelszone von Lissabon bis Wladiwostok… und diese mussten mit allen Mitteln verhindert werden“
Die gab’s ja. Auch in Lissabon hat die russische upper rich class in Immobilien „investiert“.
Moment, hat denn Russland für eine blutige Machtergreifung von Nazis in Kiew im Jahr 2014 gesorgt?
Hättet ihr damals davon abgesehen, gäbe es auch heute noch Frieden in der Ukraine und in Europa. Und die Krim wäre immer noch ein Teil der Ukraine. Und zwischen Russland und Ukraine würden auch heute noch beste Beziehungen bestehen. Das russische Gas würde auch heute noch über die Northstream Pipelines in die EU fließen und die europäische Energieversorgung sowie wirtschaftliche Konkurrenzfähigkeit sichern.
Das hätte alles so weiter gehen können, wenn die Europäer und Amerikaner nicht auf die Idee gekommen wären einen Regimechange in der Ukraine durchziehen zu müssen um die Ukraine in ein Aufmarschgebiet der NATO direkt unter dem Arsch Russlands zu verwandeln. Sie haben dabei auch ethnische Säuberungen in Kauf genommen, denn die Nazis die sie an die Macht gebracht haben, haben auch vorher schon keinen Hehl aus ihren Absichten gemacht. Und Russland sollte dabei gefälligst tatenlos zuschauen und sich auf diese Weise vor dem Westen unterwerfen.
Ihr wolltet keine friedliche Koexistenz in welcher sowohl Russland als auch die EU von einander profitierten. Ihr wolltet Russland nicht in die europäische Sicherheitsarchitektur integrieren. Stattdessen wolltet ihr die Unterwerfung Russlands. Aber ihr habt dabei Russland unterschätzt und euch selbst überschätzt. Das habt ihr jetzt davon.
Seht Ihr! Das habt Ihr nun davon! So sieht es nämlich aus! Und wir Russen machen auch keinen Urlaub mehr bei Euch. Ätsch😛!
Es gibt viele bessere Orte Urlaub zu machen. Das dürfte aber auch noch das geringste Problem für die EU sein. Die zermürben sich jetzt eher den Kopf wie man die Flüchtlinge aus der Ukraine am besten wieder abschieben könnte, um auch die zu verheizen. Du musst dir doch hoffentlich deshalb keine Sorgen machen?
Diese „ethnischen Säuberungen“ sind reine Fantasie. Wann und wo fanden die erwähnten ethnischen Säuberungen statt?
Eine ethnische Säuberung ist das Entfernen einer ethnischen Gruppe aus einem bestimmten Territorium. Dies erfolgt zumeist durch gewaltsame Vertreibung, Umsiedlung, Deportation oder Mord.
Gibt es daran irgendwelche Zweifel, dass die sich als russisch identifizierte Bevölkerung des Donbasses unter Einsatz schweren Geräts einschließlich Luftschläge einer gewaltsamer Vertreibung ausgesetzt gewesen ist?
Muss ich jetzt die Videos zeigen wo der damalige s.g. „Übergangspräsident“ Turchinow im Fernsehen darüber spricht dass man bereit sein müsse „Русню“ nicht nur auf dem Territorium der Ukraine, sondern auch in Russland zu vernichten?
Oder muss ich jetzt Videos raussuchen auf welchen der ihm nachfolgende Präsident Poroschenko im Fernsehen darüber schwadroniert, dass deren Kinder in Kellern sitzen werden anstatt zur Schule zu gehen?
Oder muss ich vielleicht Videos raussuchen auf welchen der jetzige Präsident Selenskiy die Bevölkerung des Donbasses auffordert das Land zu verlassen, weil es das Beste für ihre Kinder sei?
Zuletzt, muss ich die Videos zeigen, welche die Taten dokumentieren?
„Turchinow im Fernsehen darüber spricht dass man bereit sein müsse „Русню“ nicht nur auf dem Territorium der Ukraine, sondern auch in Russland zu vernichten?“
Sprach er darüber, oder hat er sie alle vernichtet?
„Präsident Poroschenko im Fernsehen darüber schwadroniert, dass deren Kinder in Kellern sitzen werden anstatt zur Schule zu gehen?“
Schwadronierte er in der „Rada“ darüber oder sassen sie alle im Keller?
Für Sie: nach dem Einmarsch der Russen in Donbass in 2014 über die grüne Grenze -ob Strelkows Truppen oder die Nazi-Verbände aus Petersburg von „Rusitsch“, RIM („Russian Imperial Movement“, RIL („Russian Imperial Legion“ ), von der „Russischen Reichsbewegung“ und sonstiger Abschaum spielt in der Nachbetrachtung keine Rolle- bildete ab 2015 die Frontlinie eine de-facto Grenze zwischen Donbass und der Rest-Ukraine mit 4 offiziellen Grenzübergängen: Maiorsk, Marinka, Novotroitske, Pyshchevyk. Entlang diser „Frontline“ lieferte man sich dann bis 2022 ihre jeweiligen Wochenend-Scharmützel.
Ich sehe viele rhetorische Fragen, aber sehr wenig Substanz.
Sie können alle gewünschten Videos durchsuchen, aber in Ihrem Text steht weder „wann“ noch „wo“ die „ethnischen Säuberungen“ stattfanden.
In dem erwähnten Video mit Selenskyj sagt er im August 2021: „Ich glaube, wenn Sie heute im vorübergehend besetzten Donbass leben und glauben, dass unsere Sache gerecht ist – wir sind in Russland, wir sind Russen –, ist es ein großer Fehler, weiterhin im Donbass zu leben. Für die Zukunft seiner Kinder und Enkel muss diese Person verstehen, dass sie in Russland einen Platz für sich selbst suchen muss.“ Ich sehe in dieser Aussage keine „ethnische Säuberung“.
Ты кого за идиота принимаешь? Убийства жителей Донбасса продолжалиь по всей территории Донбасса в течении десятка лет. Начиная с авиа удара по ОГА города Луганска 2 июня 2014 года, а также сквера перед ОГА в котором к тому моменту гуляли мамочки с детишками. При том ударе погибли исключительно местные мирные Луганчане. Донецк, Луганск и окружающие их посёлки подвергалиь регулярным безразборным обстрелам при которых гибли в основном мирные люди. А то что „кто не скачет тот москаль“ и о том что нужно сделать с „москалякой“ (подразумивая жителей юговостока) были центральными лозунгами майдана (чему также имеется нечислимое количиство доказательств), который был возглавлен будущими руководителями Украины, приведенные к власти с поддержки западных стран в результате кровавого вооруженного захвата. Так что не надо тут валенком прикидываться. Ты прекрасно понимаешь что привело к войне в Украине.
Ich sehe, Sie lesen die Gedanken der Menschen auf dem Maidan und meinen, dass „Moskalyaka“ ein friedlicher Bewohner des Südostens ist und kein bewaffneter Gast aus Moskau, wie der verstorbene Motorola oder der inzwischen verurteilte Kriminelle Strelkow.
Ihre Tirade gibt nicht an, wo und wann die „ethnische Säuberung“ stattgefunden hat.
O-Ton Wladimir Selenski (übrigens ethnischer Russe) im Jahr 2021: „Wer sich in der Ukraine als Russe fühlt, sollte nach Russland auswandern“.
Derselbe Selenski im Jahr 2014: „Wir können den Russen nicht böse sein, denn im Grunde sind wir EIN Volk“! Zwischen diesen beiden Zitaten lagen 8 Jahre Kiewer Krieg gegen einheimische Russen in der (ehemals – und künftig wieder – russischen) Ostukraine.
Der beliebte Präsident Russlands behauptet, Selensky sei Jude und kein Russe.
Sie haben außerdem die Aussage von W. Selensky vom August 2021 verfälscht. Er richtete einen Appell an die Bevölkerung des Donbass, die unter der Kontrolle der russischen Armee stand. Darin schlug er vor, dass diejenigen, die in Russland leben wollen, dorthin ziehen sollten. Es handelt sich nicht um eine ethnische Säuberung.
„Ein weiterer großer Krieg ist kein Schicksal. Er kann verhindert werden, wenn eine multipolare Welt akzeptiert und Russland als integraler Bestandteil einer europäischen Sicherheitsarchitektur behandelt wird“
Allein es fehlt der Wille!
Alles andere ist nur Schnickschnack, um den fehlenden Willen zu kaschieren.
Der Wille?
Eher der Verstand und die Angst vor einem drohende Verlust des gut bezahlen Sitzplatzes im Hohen Haus. 🤣🤣
Wo sehen Sie den Widerspruch?
„Schon Biden hat immer wieder gesagt, dass es keinen US- und keinen Nato-Kriegseintritt in der Ukraine geben wird.“
Was als Stellvertreterkrieg begonnen hat, ist doch längst schon zum Krieg der Nato gegen Russland geworden. Luftangriffe und Terroranschläge gegen Russland werden aus der Ukraine heraus mit Zielauswahl und Zielführung von militärischen Spezialisten der Nato durchgeführt.
Es gab nur noch keine Vergeltungsschläge Russlands gegen deren Herkunftsländer – bis jedenfalls jetzt.
Die USA wird sich auch nicht einmischen wenn Yurop plattgemacht wird. Wir sind deren Vasallen, Kanonenfutter, nichts weiter. Wir machen DEREN Drecksarbeit. Da kommt nicht der große Bruder und rettet uns.
Merkel: Minsk-Abkommen diente dazu, Zeit für die Aufrüstung der Ukraine zu gewinnen ( vom 21. Dezember 2022)
https://www.wsws.org/de/articles/2022/12/20/merk-d20.html
Laut Angela Merkel diente das Abkommen von Minsk dazu, Zeit zu gewinnen, um die Ukraine aufzurüsten.
„Das Minsker Abkommen 2014 war der Versuch, der Ukraine Zeit zu geben,“ sagte die frühere deutsche Bundekanzlerin der Wochenzeitung Die Zeit.
„Sie hat diese Zeit auch genutzt, um stärker zu werden, wie man heute sieht.“
Umso bemerkenswerter ist ihr Eingeständnis, dass das Minsk-Abkommen dazu diente, Zeit für die Aufrüstung der Ukraine zu gewinnen.
„Es war uns allen klar, dass das ein eingefrorener Konflikt war, dass das Problem nicht gelöst war, aber genau das hat der Ukraine wertvolle Zeit gegeben,“ sagte Merkel der Zeit.
Bisher war das Minsk-Abkommen, das Merkel gemeinsam mit dem damaligen französischen Präsidenten François Hollande, dem ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin vereinbart hatte, als Bemühen um Frieden dargestellt worden, das der russische Präsident angeblich später durchkreuzt habe.
Nun bestätigt Merkel, dass die Nato von Anfang an Krieg wollte, aber Zeit für die militärische Vorbereitung brauchte – eine Einschätzung, die die WSWS seit langem vertritt.
Die USA verfolgen seit der Auflösung der Sowjetunion im Jahr 1991 das Ziel, „einzige Weltmacht“ zu bleiben.
Sie haben dafür zahlreiche verbrecherische Kriege geführt und die Nato nach Osteuropa ausgedehnt.
Nun wollen sie auch die Ukraine, Georgien und andere ehemalige Sowjetrepubliken in die Nato integrieren und Russland unterwerfen, um seine Ressourcen zu plündern und China zu isolieren.
Nur zwei Monate nach dem Antritt der Regierung Merkel III organisierten die USA und Deutschland im Februar 2014 einen Putsch in der Ukraine, der mithilfe faschistischer Milizen einem Pro-Nato-Regime an die Macht verhalf.
Du kannst doch sicher ein paar Beispiele aufzeigen womit die NATO die Ukraine nach dem Minsk abkommen aufgerüstet hat!
In welchem Staat wurden seit 2000 die mit Abstand meisten NATO-Manöver abgehalten (der noch nicht mal Mitglied war)? Kommst du da selber drauf, oder wirst du von Kiew am Denken gehindert?
In der Psychologie/ Psychiatrie gibt es den Rorschach- Test. Den Patienten werden irgendwelche „Farbkleckse“ gezeigt. Diese soll er interpretieren. Aus den Interpretationen kann aus psychische Störungen/ Erkrankungen geschlossen werden. Immer öfter habe ich den Eindruck, Russland ist so ein Rorschachtest und die Patienten sind die „westlichen“ Eliten aus Politik, Medien, Universitäten…
Ihre psychopathologischen Störungen treten wie unter einer Lupe hervor. Die Pseudolinken wollen Rache, weil Russland ihnen ihre Projektionsfläche genommen hat. In den Medien wollen die Berufslügner endlich ihren Hass auf die, die sie zu „Dietrich Hesslings“ gemacht haben, abreagieren. Andere wollen Rache für Stalingrad und den Opa, der dort krepiert ist. Die Frage, was der dort verloren hatte, die stellen sie sich nicht. Nicht wenige Offiziere und Generäle haben „Halsschmerzen“ und wollen dem trögen Kasernenalltag gern etwas „Abenteuer“ entgegensetzen. Viele Menschen können ihren lange unterdrückten rassistischen Hass endlich staatlich genehmigt gegenüber den „russischen Untermenschen“ ausleben…
Die „westlichen“ Gesellschaften, insbesondere Deutschlands, sind krank. Was als „normal“ gilt, ist eigentlich Ausdruck einer psychischen Erkrankung. Der Psychoanalytiker H.-J. Maaz hat diesen Zustand als „Normopathie“ bezeichnet. Und wie jede psychische Störung ist dieser kollektive Narzissmus des „Westens“ destruktiv. Eine Umkehr auf dem Weg der Selbstzerstörung ist nicht möglich…
@Ronald
*****
Einen denkenden Menschen zeichnet u. a. aus, dass er Fehler erkennen, zugeben und daraus lernen (sie korrigieren) kann. Die meisten Politiker sind weder willens noch dazu in der Lage. Sie leben in ihrer eigenen und volksfernen Welt, obwohl sie vom Volk gewählt und bezahlt werden. Sind sie erst einmal im Amt, folgen sie dem Reflex, die Interessen einer profitorientierten Minderheit zu vertreten. Sie klammern bewusst, entweder aus Infantilität oder vorauseilendem Gehorsam, die Folgen ihrer Entscheidungen aus, weil sie Interessen vertreten, aber nicht die ihrer Wähler. Das war vor dem 2. Weltkrieg in Deutschland nicht anders: Obwohl 80 Prozent der Bevölkerung gegen einen Krieg waren (auch eingedenk der Erfahrungen au dem 1. WK), schickten die Politiker das deutsche Volk (und auch die Bevölkerung der überfallenen Länder) in eine unvorstellbare Katastrophe, ideologisch vorbereitet durch eine schamlose Propaganda. Auch heute versuchen Politiker, Medien und wohlfeile „Experten“, die Deutschen für den 3. Weltkrieg zu begeistern. Wobei jedem klar sein muss, dass dieser gegen die größte Atommacht der Erde, also wider alle Vernunft, nicht zu gewinnen ist. Diplomatische Initiativen wie Verhandlungen oder Abrüstungsgespräche mit Russland werden gar nicht erst in Erwägung gezogen, weil wir die Guten und die Russen die Bösen sind. Diese Zuordnung stammt übrigens nicht von den Russen. Der polnische Schriftsteller Stanislaw Strasburger sagte in der Berliner Zeitung: „Krieg ist keine Lösung für irgendein Problem. Er ist ein Armutszeugnis für die politischen Eliten, die unfähig oder nicht willens sind, den Frieden zu bewahren.“ Würde man diejenigen, die am lautesten von einer Bedrohung Europas durch Russland schreien, an die Front schicken, würde es niemals einen Krieg geben.
Russen sind unsere Freunde: politisch + kulturell (Kulturell, Musik, Literatur, Kunst)
1.) Sie stehen uns näher als die USA, die nicht wirklich an Deutschland interessiert sind.
2.) Wir sollten und müssen raus aus der NATO.
3.) Wir brauchen dringend eine Regierung die von der AfD gestellt wir und die Parteien CDU-SPD-GRÜNE müssen als Volksbetrüger und Kriegstreiber verboten werden !!
Bis auf deiner Naivität was die AfD betrifft gebe ich dir Recht.
3.) kannste streichen, DIE sind genauso verkommen wie alle anderen.
Die AfD war als erste Partei für den Wahnsinn mit den „5% vom BIP“!!!!
Wäre das der Fall, wenn von dieser Frieden mit Russland zu erwarten wäre?
Ja. Man muss sich, gerade als Partei die laut der veröffentlichten Meinung nichts richtiges tun kann, die Gegner sorgfältig aussuchen. Sinnlose Rüstung ist teuer, aber noch kein Krieg, und stellt die Leute zufrieden, die man sich ohne diese Umverteilung auch sofort zum Feind gemacht hätte.
Anstatt unsere gesamten Steuergelder im Militär und in der Ukraine zu verpulvern, sollte ein deutscher Kanzler auch Herrn TRUMP einmal sagen:
„ Wir sind in den Roten Zahlen. Wir werden jetzt mal 2 JAHRE die Bundeswehr komplett abschalten.
Erst werden wir unser Deutschland von dem Geld wieder aufbauen, alles das was uns die Flüchtlinge gekostet haben wieder aufstocken und aufbauen!
Mr. Präsident ihre 5 % müssen warten!!
Wir fühlen uns auch nicht von Russland bedroht, das nach dem 2. Weltkrieg noch nie eine Gefahr für Deutschland darstellte !!
Wir klinken uns zusätzlich aus der Ukraine aus, Wenn sie Interesse in der Ukraine haben machen sie es selbst !
Bitte drohen uns auch nicht wieder uns PUTIN auf den „Hals zu hetzen“, dass er mit uns dann „machen könnte was er wolle“.
Unternehmen Zugang zu russischen Rohstoffen, gute Renten und Familien versorgen und gute Freundschaft zu Russland !!
Hübscher Traum.
Hättest Du auch ne Idee wo man die dazu nötigen Politiker findet? In Yurop sicher nicht.
Ob die Ukraine „Gebietsverluste“ erleidet – ist und kann uns absolut wurscht sein.
– das Gebiet ist nicht verloren, es steht nur unter anderer Verwaltung. Ist ja nicht so, dass ein großes Schwarzes Loch käme, um die Gebiete in ein Paralleluniversum zu saugen…. LOL
– ob diese Gebiete nun unter russischer, statt faschistoider Kiewer Verwaltung stehen – nun ja, die weit überwiegende Zahl der betroffenen Bürger der Ukraine ziehen ganz klar die russische Variante vor
– die Bürger der Ukraine wollen fast ausnahmslos ein Ende des Krieges und Gebiets“verluste“ sind denen herzlich egal
– wie die deutschen Bürger darüber denken ist völlig wurscht, was mit ukrainischen Gebieten passiert geht uns absolut nicht das geringste etwas an
– diejenigen, die damit ein Problem haben, wenn ukrainisches Gebiet an Russland geht, sollten unverzüglich einkassiert und auch gegen ihren Willen direkt an die Front versetzt werden. Desertation wird mit sofortigem Erschießen geahndet.
– uns Bürgern in der EU ist es und kann es völlig wurscht sein, ob die Ukraine in der EU, in der NATO ist, oder zu Russland gehört. Es macht keinerlei Unterschied.
– das primäre außenpolitische Ziel der USA ist es seit über 100 Jahren eine gute wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen Deutschland und Russland zu verhindern, denn nur diese Kooperation könnte die feuchten Träume des PNAC gefährden – der absoluten Weltherrschaft a’la Adolf H. – obwohl sogar dieser sich auf Europa beschränkt hätte, also sogar nochmal erheblich bescheidener war.
– der Grund für den Krieg der USA gegen Russland in der Ukraine als Stellvertreter, der von den USA angezettelt wurde, ist der Anspruch der unipolaren Weltherrschaft. Es darf keine gleichberechtigten Nationen auf diesem Planet geben, die dem exzeptionistischen „Gods own Country“ als Konkurrenz beim Ausplündern der Resourcen in die Quere kommen könnten.
Richtig!
Es bräuchte keinen Krieg in der Ukraine wenn man sämtliche Gebietsstreitigkeiten schlicht per Volksabstimmung regeln würde.
„das Gebiet ist nicht verloren, es steht nur unter anderer Verwaltung. Ist ja nicht so, dass ein großes Schwarzes Loch käme, um die Gebiete in ein Paralleluniversum zu saugen…. LOL“
So argumentiere ich auch immer, wenn ich höre , dass mal wieder der Enkeltrick erfolgreich angewandt wurde.
Das Geld ist ja nicht weg, das ist eben jetzt in einer schwarzen Mafiakasse. Also warum regt ihr euch auf.
Die Kriminellen sind eben überall, auch im Kreml.
Was kann man über den ungewählten Präsidenten Sellenskyi sagen, der sein Volk schon seit 2022 in den Tod schickt !!
Seit 2014 morden die UKRA-NAZIS die Russische Bevölkerung im Donbas, und das soll sich Russland gefallen lassen !?!?
siehe MENSCHENJAGT IN DER UKRAINE
https://odysee.com/@VideoStube:1/menschenjagd-ukraine-11-2024:0
Und es ist so furchtbar. Ich verstehe jeden Soldaten egal welcher Herkunft der desertiert !!
@Stefan Luft
Sie gehen von falschen Voraussetzungen aus.
Dieser Krieg wurde seit Jahrzehnten in die Wege geleitet.
Es ist ein Krieg der Plutokraten des internationalem Finanzkapitals die schon am ersten Weltkrieg reichlich profitierten, in halb Europa den Faschismus einschließlich Hitler installierten um den 2. WK durchzuführen zu können und die jetzt auch vor einem 3. WK nicht halt machen werden.
Eine Russische Föderation und eine Chinesische Volksrepublik wird von diesen Herrschaften nicht akzeptiert werden, solange in Russland und China das Primat der Politik über dem Kapital steht. Das Gleiche gilt für Staaten wie Iran, Kuba, Venezoela ect. pp.
Der 3. WK ist für diese Herrschaften auch schon deshalb alternativlos, da das vom Westen praktizierte neoliberale Wirtschaftssystem faktisch vor seinem Konkurs steht und Krieg die einzige Möglichkeit für ein Reset des völlig maroden Finanzsystem bietet.
Russland als integraler Bestandteil einer europäischen Sicherheitsarchitektur zu betrachten, ist schon über 100 Jahre lang nicht im Interesse einer Plutokratie deren Macht über die Welt durch Teile und Herrsche ausgeübt wird.
Die Agonie der Gesellschaft gleicht denn auch jener Starre eines Betrachters der zwei aufeinander rasende Züge im Blickfeld hat, kurz bevor die Kollision eintritt.
Genau so ist es.
„Eine Russische Föderation und eine Chinesische Volksrepublik wird von diesen Herrschaften nicht akzeptiert werden, solange in Russland und China das Primat der Politik über dem Kapital steht. Das Gleiche gilt für Staaten wie Iran, Kuba, Venezoela ect. pp.“
Die Chinesen wissen das. Die Russen inzwischen auch, die hatten da lange Illusionen. Im sich zuspitzenden globalen Machtkampf geht es um den großen Rest der Welt. Welche Seite vereint die größere Streitmacht hinter sich. Der Westen hat die Macht des Kapitals auf seiner Seite, was nicht zu unterschätzen ist.
Die inflationäre Tendenz mit der die USA mit Sanktionen und Strafzöllen um sich schmeißt, zeigt eigentlich nur, wie wenig der Hegemon noch Herr der Lage ist.
Das was mit einzelnen kleinen Staaten recht gut funktioniert, hat schnell den gegenteiligen Effekt, wenn man versucht die ganze Welt zu sanktionieren. Russland und China müssen eigentlich nur standhalten und faire Handelsbeziehungen bieten.
Damit die USA Krieg gegen China führen kann, dazu müssten sie erst wieder ihre Industrien aufbauen. Wahrscheinlich kollabiert aber zuerst das US-Finanzsystem, das nur noch aus ungedeckten Checks besteht und inzwischen darauf angewiesen ist den europäischen Vasallen das letzte Blut auszusaugen.
Die Dekadenz und Verkommenheit der politischen Klasse,
weltweit und national, besonders deutlich erkennbar in der BRD,
hat ein historisch gigantisches Ausmass erreicht.
Das Lügen, Betrügen, Tricksen und Täuschen ist zum täglich benutzten Handwerkszeug in der Politik geworden. Ebenso in den Medien,
die inzwischen zum Schleimspurjournalismus verkommen sind!
Das sind reine Erfüllungsgehilfen. Schau dir mal exemplarisch die Karriere eines Herrn Rutte an. Und dieses Phänomen findet man fast durchgängig von USA bis NATO-Europa in Politik und MSM. Von Charakter und eigenem Denkvermögen keinerlei Spur. Von Verantwortung schon mal ganz abgesehen.
Wir haben ein sehr mächtiges Establishment, das nicht die radikale Veränderung will, die unser Land braucht. Es ist also eine sehr ernste Situation. Ich glaube, wenn es keine Veränderung gibt, könnte der gegenwärtige besorgniserregende Zustand unumkehrbar werden.
Demokratie funktioniert nur, wenn die Menschen wahr und wahrhaftig informiert zu werden. Ein ruhig gestelltes Volk erliegt immer der Tyrannei.
Rutte = Gollum
@Wölfchen*
„Das Volk ist manipuliert und paralysiert…. wie wahr 😒
Leider nicht nur das Volk sondern auch diese Clowns und Wichtigtuer in „Hohen Haus“. Dazu noch unsere Presseschmierer, die nun wirklich nicht auslassen, was der Steigerung der Eskalationskurve zuträglich ist oder sein kann.“
Dazu passend per Copy&Paste aus dem „Stundenbüchlein der Ursula von der Haubitzen“**:
*** Krieg ist Frieden! Frieden ist Krieg!
Von BILD bis TAZ und ARD bis ZDF –
gleichgeschaltet Jubel, Trubel und Frohlocke –
wie schon unter der Reichskäseglocke:
Erst der Anfang, nicht das Ende
ist die scholzomat’sche Zeitenwende.
Mit der Kehre um 180 Grad
geht’s direkt zurück nach Stalingrad!
Wir wollen Russland ruinieren!
Aber was, wenn das nicht klappt?
Dann halt Deutschland und den Rest der Welt,
bis alles in Scherben fällt.
Und will der Iwan sich partout nicht beugen,
dann, lieber Gott, schicke ihm ’nen Asteroiden!
Putins fiesen Diktatfrieden um jeden Preis vermeiden!
Die Fäden zieht zufrieden derweil schon Opa Biden.
Denn seinen Kiewer Horror-Clown
mit dem ganzen korrupten Laden
rettet vor dem Government-Shutdown
Uschi’s Europa mit Steuer-Milliarden.
Slawa Ukraini – Ukraini Slawa!
Von woken Kriegsverbrecher*innen,
taffen Sozialkahlschläger*innen
und smarten Wirtschaftskriminellen*
lassen wir uns gern regieren,
ausplündern und ruhigstellen,
von wirr diversen Egoman*innen
krude Obsessionen oktroyieren.
Woke, woke, Identitätäräää !
_________________________
*) 21. Juli 2025 um 10:49 Uhr, https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/dolchstosslegende-neuen-typs/#comment-264824
**) Ein Kapitel aus der gleichnamigen Satire vom „Wenzel“, 1. Ausgabe breitgemailt am 04.11.2022 (sic! – weshalb da noch „Opa Biden“ auftaucht).
___________
Der Autor zutiert :
„Seit zwei Jahren wird die Lieferung jeder neuen Waffengattung von mühsamsten Diskussionen, Scheinargumenten und Angstrhetorik begleitet. … “
In der Tat spielt bei dieser Debatte – zumindest bei den prominenten politische Akteuren – ein sehr wichtiges Argument gar keine Rolle : Unsere historische Verantwortung gegenüber dem russischen Volk .
Mich beschäftigt in diesen Tagen verstärkt die Frage, wie ich, als biodeutsches Individuum, dessen Großväter am Vernichtungskrieg gegen die Sowjetunion beteiligt waren, dieser historischen Verantwortung gerecht werden kann : Reicht es aus, mich nicht am kommenden Krieg gegen das russische Volk zu beteiligen, oder muß ich aktiv gegen die deutschen Kriegsbeteiligten Widerstand leisten ?
Mich interessiert brennend, was für ein Verhalten die russische Bevölkerung in dieser Sache von Kriegsenkeln wir mir erwartet/erhofft.
Kann jemand in diesem Forum hierzu Auskunft geben ?
Mit ein wenig Empathie: reicht es aus, zuzusehen?