Drohnenangriff auf russische strategische Bomber

Der asymmetrische ukrainische Drohnenangriff auf strategische Bomber weckt Ängste

67 Kommentare

Minidrohne gegen Bomber, David gegen Goliath. Die Ukraine riskiert nicht nur die Eskalation in den Einsatz von Atomwaffen, sondern hat gezeigt, dass die besten Luftabwehrsysteme wie auch der Golden Dome Trumps gegen Angriffe mit ins Land eingeschleusten Minidrohnen nichts nutzen.

mehr lesen

67 Kommentare

  1. „Doch Biden war ebenso wie Trump höchst vorsichtig, wenn es um Atomwaffen oder das Risiko eines Atomkriegs ging. Daher ist eine amerikanische Mithilfe an einem Angriff auf strategische Bomber wohl eher unwahrscheinlich.“
    Nana. Sie sind mir ja ein Optimist, Herr Rötzer! Biden war da doch schon dement. Und der Deepstate reizt meiner Meinung nach Russland bis aufs Blut. Sie haben diesen Krieg schließlich vom Zaun gebrochen. Und was aus Europa wird, ist denen doch scheißegal.

    Antworten

    1. Ich denke, es sind die britischen Eliten, die hier wirken. Die nehmen Einfluss auf Geheimdienste, die Politker, auch die USA sind von denen durchsetzt. Alex Krainer erzählt das gerade bei Nima, also Dialogue Works. Es gibt ein Buch namens „Die verborgene Geschichte“ erschienen beim Kopp-Verlag – wissenschaftlich, keine Verschwörungstheorie. Es gibt einen Guido Preparata, der auch darüber geschrieben hat. Wie bekommt man diesen Krebs wieder los?
      Die britischen Eliten sind bereit, jedes Land und seine Bürger für ihre Interessen über die Klinge springen zu lassen. Sie wollten schon 1945 den Krieg fortsetzen. Damals haben die USA eine Vernunftsentscheidung getroffen.
      Wenn ich dann vdL und Merz mit Starmer sehe, denke ich, diese I….n oder Verräter besiegeln unser aller Schicksal.

      Antworten

      1. “ ….. Es gibt ein Buch namens „Die verborgene Geschichte“ erschienen beim Kopp-Verlag – wissenschaftlich, keine Verschwörungstheorie. ….“

        Wurde das Buch „Die 20 schönsten Bilder meiner Darmspiegelung“ von Eva Herman mittlerweile vom Kopp-Verlag mittlerweile neu aufgelegt?

        Antworten

  2. Ja, wir müssen alle ANGST haben. Immer.
    ANGST
    ANGST
    ANGST
    …
    …
    …
    Nachdem ich den ganzen Nachmittag im Garten gearbeitet habe, hatte ich das doch glatt vergessen…
    Heilandsack!

    Antworten

    1. Wenn Sie in Ihrem Garten außer Tomaten, Kürbisse ec. auch noch strategische Atombomber
      züchten, sollten Sie in Zukunft doch Angst haben. Vor Allem muß man diese Dinger töten
      solange sie klein sind!

      Antworten

    2. Angst ist der völlig falsche Ratgeber in prekären Situationen. Im Garten zu arbeiten, ist zwar psychisch produktiv, kann alle Probleme dieser immer komplizierteren Welt aber auch nicht dauerhaft eliminieren. Niemals Angst haben! Dem Feinde niemals gerade ins Augen sehen, weil er dich längst niedergemacht hat, bevor du verstanden hast, dass es es sich außer einem Feind auch um einen Feind gehandelt haben könnte. Die Rüstungsindustrie macht da zwar keinen Unterschied und ihre Aktien boomen und das Kapital fließt ihnen zu, aber daran kann derzeit jede Arschgeige mächtig viel Geld verdienen.

      Antworten

    3. Ich würde das Thema nicht auf die leichte Schulter nehmen. Im neuen Duden ist nachzulesen:

      „RussenKomplizen-Angst“, „Rötzer-Angst“, „Dagdelen-Angst“: Synonyme. Eine besondere Form von Angst, ausgelöst durch unmittelbare Drohungen mit russischen Atomraketen, die im nachfolgenden Stadium schnell in krampfartige Lachanfälle übergehen und sich im Endstadium durch unktrollierte Zwangshandlung -den Staatsfunk mit Marieta Slomka einzuschalten, in der Erkennntis, dort für GEZwangsgeld wenigstens keinen Idiotismus serveiert zu bekommen- ganz auflöst.

      Befinde mich im Endstadium. Und Tschüss!

      Antworten

  3. Neu an Overton ist jetzt die etwas detailliertere Darstellung der Hauptakteure, was nicht unerwähnt bleiben sollte und vor allem die Rötzi-Fans unter uns zu neuen, literarischen Höhenflügen beflügeln könnte. Der Mann ist einfach ein Fels in der Brandung, der nicht einfach von einer Flutkatastrophe hinweggefegt werden kann, zumal es sich um einen nativen Bewohner bajuwarischer Gefilde handelt, der nicht ohne Weiteres mit niederdeutschen Befindlichkeiten in Einklang zu bringen ist, weil er mit völlig anderen Problemen zu kämpfen hat, als die niederdeutsche Ostseeflottilie oder die schweizerische Nationalgarde.

    Was das Kernthema betrifft, könnte die chinesische Umwidmung europäischer Lastkräne auch im Sande verlaufen. Andererseits hat konnte das chinesische Handelsvolumen nach Westeurasien in letzter Zeit deutlich reduziert werden, was ich persönlich bedauere, weil ich davon überzeugt war, dass wir mit den Chinesen nicht unbedingt einen Weltkrieg anfangen müssten, um einigermaßen lukrative Geschäfte mit ihnen zu machen, wobei es für uns auch keine Rolle spielte, wenn da mal der eine oder andere Demonstrant von Panzern zermalmt wurde.

    Alles richtig gemacht.

    Antworten

    1. Nö, das Massaker in Peking damals hat nur in der Tagesschau Erschütterung vermittelt, sonst nirgends. Die Cleversten in der Welt sind die Israelis, die nehmen die Aktionen von Hitler und den damaligen Chinesen zum Vorbild und machen einen echten Genozid daraus, und geben das auch zu. Der Unterschied zu Hitler und China besteht darin, das sowohl Hitler als auch China ihre Schweinereien selbst bezahlt haben, Israel lässt sich die vom Wertewesten bezahlen und von den Kunden, die israelische Produkte kaufen, z.B. israelische Kartoffeln, wo das Schild mit Herkunftsland für die Trageöse so durchstanzt wird, dass man dies nicht mehr erkennt, sehr clever.

      Antworten

      1. Es ist leider wieder bei Ihnen das anti jüdische durchgebrochen. Das sind nicht die Juden oder Israelis, das ist die Regierung von Netanjau. Vielleicht sollten Sie da einfach mal versuchen zu differenzieren. Es waren zwar viele deutsche die Hitler hinterher gelaufen sind, aber es war eben nicht das gesamte deutsche Volk sonst hätte er keine KL gebraucht.

        Der Vergleich mit China ist noch bedenklicher. Oder finden Sie die Anschläge von Muslimischen Terroristen in Deutschland etwa gut und wenn ja, würden Sie das den Opfern der Anschläge auch so ins Gesicht sagen? Dazu fehlt dann vermutlich der Mut.

        Die Chinesen unter Xi machen im übrigen das gleiche, was die deutschen in der Bleiernen Zeit (RAF) auch getan haben. Da war was in Stammheim, schon vergessen?

        Antworten

    2. Noch nicht mitgekriegt, dass das „Massaker“ eine mediale Ente war?
      Es gab keine Film- oder Bildaufnahmen davon, das in der Zeit, als schon viele Kameras auch in Peking unterwegs waren.

      Antworten

  4. Die hier mittlerweile inflationär erscheinenden Artikel zum Russland-Ukraine-Krieg machen das Thema nicht interessanter und bieten auch keine aufschlussreichen Informationen oder Erkenntnisse.

    Antworten

    1. Was ist los Eric, dass du dich veranlasst siehst, hier andere Floristen zu diskreditieren? Jetzt behaupte nicht, dass du bisher selbst aufschlussreiche Informationen oder Informationen beigesteuert hast. Dein bisheriger Input liegt bei etwa -5 Sternen, abzüglich noch mal -4 Sterne wegen bösartiger Agitation gegenüber Forenten. Bei -10 Sternchen wird die absulute Untergrenze zumutbarer Kommentatorenschaft unterschritten und eine Kernspaltung ungeahnten Ausmaßes initiiert.

      Antworten

      1. Ich habe hier weder andere Floristen noch andere Foristen diskreditiert, Grubenhund, sondern den Artikel an sich kritisiert.
        Ansonsten ist Dein Beitrag eine absolut bösartige Agitation gegenüber mir als Forenten.
        Bitte verzichte in Zukunft darauf, auf meine Beiträge zu reagieren. Danke.

        Antworten

    2. @eric meyer: Flötzers Mutmaßungen sind so berauschend wie das Orakel zu Delphi. Gscheitere Analysen gibt es zB
      bei Matthias Broeckers

      Antworten

    3. Ä? Das ist ein Nachrichtenportal. Da kommen Nachrichten. Und die Nachricht, dass (gemäss Doktrin) gerade ein atomschlag hätte stattfinden müssen, sollte hier stehen. Also soweit alles korrekt!?
      „Im Fluss stehen und sich beschweren dass die füsse nass sind?“ Weiter oben hat jemand beschrieben, wie er im Garten garbeitet hat. Nicht die schlechteste alternative.

      Antworten

  5. Warum sollte die Ukraine den Kreis potenzieller Mitwisser ohne Not vergrößern? Und der Überraschungseffekt ist hier essentiell.
    Die Ukraine wird sicherlich besser als jedes andere Land Agenten in Russland platzieren können, und mit Drohnen hat die Ukraine mittlerweile einiges an Erfahrung.

    Auch ist mir kein stichhaltige Ansatz bekannt warum ein derartiger Angriff nur mit Hilfe anderer Länder durchführbar sein soll. Welche Fähigkeiten kann den nur ein anderes Land liefern?

    Das dort viele Bomber stehen stand bereits ein paar Tagen vorher in der Zeitung:
    https://united24media.com/latest-news/russia-just-relocated-nearly-its-entire-strategic-bomber-fleet-heres-what-we-know-8738

    Antworten

    1. Ja, Trottelono, du hast das völlig rischtisch und wischtisch erkannt: Diese Ukraine ist ein völlig autarkes und högscht souveränes Länd voller freiheitsliebender Demokraten, das den Krieg gegen Russland ganz alleine ohne irgendwelche Hilfe von Außen führt. Mal wieder grandiose Logik, ähnlich wie bei der Story mit der Mini-Yacht aus dem Hafen mit 2m Tiefgang auf Rügen, die der Ukrainier Volodymir Z. zusammen mit Natascha, Bono und dem Känguru Bambi benützte für die Sprengung der Nordstream und das weiße Pulver in der Kajüte war nicht Koks, sondern Sprengstoffreste. So stand es doch in unitedmedia24, also kann es nur stimmen.

      Antworten

    2. Na klar war das klar, gehört zum gekündigten START Vertrag und dient der Herstellung von Vertrauen zwischen Weltmächten, nicht Vasallenstaaten. Klar, deniable und so. Weitergedacht führt das nur dazu, dass in Zukunft Attrappen da stehen. Bei allen Seiten. Denn wer will schon seine Investitionen ruinieren. Gemäss geänderte Doktrin wäre ein Atomschlag möglich gewesen. Aber klar, die bösen Russen, die sich nicht trauen nukleare Vergeltung zu üben. Wie weltvergessen kann man sein? Frag für einen Freund.

      Antworten

  6. Polen, Estland, Litauen, Finnland und Norwegen haben eine direkte Grenze mit Russland wie können die in Zukunft verhindern, das die Ukraine nicht von deren Territorium mit zivilen LKW/Wohnmobilen Drohnen Angriffe startet?

    Wobei ja schon Ukrainische Drohnenangriffe aus Estland in der Vergangenheit durchgeführt wurden.

    Antworten

  7. ein paar Diplomaten wären billiger und das überschüssige Geld könnte in die Bildung investiert werden…
    und der Rest Paradies auf Erden…
    sperrt die kriegsgeilen Psychpaten wieder ein… lebenslang

    Antworten

  8. Beunruhigend ist doch eigentlich, dass irgendwelche Spacken auch hier in Deutschland
    mit simplen Drohnen Anschläge verüben können. 2-3 Drohnen in eine Raffenerie steuern,
    die mit Fläschen mit hochentzündlicher Flüssigkeit beladen sind und auf ein paar heiße Rohre
    steuern. Bumm! Über einem Fußballstadion mit Drohnen ätzende Flüssigkeiten verschütten
    könnte Tausende schwer verletzen. Ich schreibe mir jetzt noch ein einigermaßen gesundes
    Hirn zu, was denkt sich ein kaputtes krankes Hirn aus?

    Antworten

    1. Keine Sorge,
      zum Glück gibt’s die Luftverkehrs-Ordnung dort ist alles geregelt was das Drohnenfliegen betrifft. 2. das deutsche Mobilfunknetz ist wohl überfordert mit der Steuerung von Drohnen.

      Antworten

    2. Mit einem Drohnenschwarm könnte man das Stromnetz (wohl EU-weit) lahmlegen. Einfach zu einem günstigen Zeitpunkt die Rotoraufhängung von einigen Windrädern ansteuern, z.B. mit Säure.

      Antworten

      1. Jetzt hören wir aber bitte mit den Anschlagsvorschlägen auf. Sonst annimieren
        wir doch noch jemanden zu einem fiesen Schweinkram! Das ist schon alles
        beschissen genug.

        Antworten

        1. Richtig 😉 Das hatten wir schon mal mit den Freizeit Terroristen und das endete damals zu Recht in der Psychiatrie und nicht in der Weltrevolution.

          Antworten

  9. „Ferngesteuert und/oder über KI wurden Drohnen über die russischen Netze gleichzeitig freigesetzt “

    Wie „KI“ funktioniert, s. hier:
    „Miceli: Hinter den Anwendungen stehen Millionen von Menschen, die Inhalte moderieren und Trainingsdaten etikettieren. Sie helfen auch dabei, die Daten überhaupt zu generieren, indem sie Bilder hochladen und Worte einsprechen. Es gibt sogar Mitarbeiter:innen, die sich gegenüber Nutzer:innen als KI ausgeben.

    netzpolitik.org: Wie bitte, es gibt KI-Systeme, die gar keine sind?

    Miceli: Ja, smarte Kameras sind ein gutes Beispiel dafür. Einige dieser Systeme werden als KI-gesteuert verkauft, aber die Technologie ist noch nicht so weit. Wenn man hinter den Vorhang schaut, handelt es sich nur um eine Gruppe von Menschen, die rund um die Uhr Kameras überwachen. Diese Menschen sind unterbezahlt und arbeiten in der Regel unter furchtbaren Bedingungen, etwa in Afrika oder Süd- und Mittelamerika. Mein Forscherkollege Antonio Casilli hat gerade einen solchen Fall aus Madagaskar vorgestellt: 35 Menschen leben in einem Haus mit nur einer Toilette. Diese Menschen stecken in Wahrheit hinter einem vermeintlich intelligenten Kamerasystem.“

    https://netzpolitik.org/2023/datenarbeit-wie-millionen-menschen-fuer-die-ki-schuften/

    Antworten

    1. Korrekt, ja. Aber ineffizient wenn es um Krieg und Reaktionszeiten geht. Gut für die Masse, sicher. Wenn „Inder“ billiger sind als nVidia Boards …

      Und nur so, erklär mir den Song, den die KI in Sekunden produziert hat. Mit der korrekten Entscheidung, die Stimme bei cry brechen zu lassen. Cry bedeutet nicht nur Weinen, auch Schreien, ohne Kontext schwierig. Hab nur den Text, Basisstruktur und Frauenchor Prompt geliefert, kein Stil, keine weitere Vorgaben.

      Und dann setze die kognitive Leistung in eine Drohne …

      Lieber Gruss

      https://mx3.ch/t/1WDg

      Antworten

  10. Eigentlich eine Nachricht aus dem Krieg Ukraine – Russland, aber der Artikel dreht sich jetzt vor allem um die Angst der USA vor möglichen Aktionen Chinas? Whataboutism meets Paranoia?

    Antworten

  11. Was die Angelsachsen und ihre Nazi- Freunde können, das können Houtis, Palästinenser, Iren… auch. Es gibt sehr viele Menschen, die mit dem kriminellen, völkermörderischen Westen, und insbesondere den Angelsachsen, noch viele Rechnungen offen haben. Da helfen auch nicht die vielen schönen Atom- U- Boote, die die britischen Bürger bezahlen müssen. Ich möchte nur an das Ritual der „Bluttaufe“ erinnern, auf das diese Soldateska so stolz ist. Irak, Afghanistan, Libyen…da gibt es bestimmt genug Menschen, deren Angehörige von den Killern in Uniform aus Australien, GB, Kanada… bestialisch ermordet wurden…und die Genugtuung wollen….
    Und wer sich fragt, woher die israelischen Zionisten ihr „Handwerk“ gelernt haben : https://www.patreon.com/posts/british-roots-of-127755540

    Antworten

    1. Schöne britische Atom-U-Boote? Die, von denen eines fast versenkt wurde, als eine TRIDENT testweise gestartet wurde und die ein paar Meter weiter ins Meer plumpste?

      Antworten

      1. Starmer hat vor einigen Tagen (2.6.) angekündigt, das er 12 neue Atom – U- Boote bestellen werde. Was er nicht sagte ist, ob die Dinger auch wieder auftauchen sollen….

        Antworten

    2. Vielen Dank für diesen Link!
      Ein sehr gutes Interview.
      Mir schien allerdings, am Ende war Glenn Diesen etwas erschrocken über das Gesagte.

      Es kommt nun in der Tat darauf an, was Russland tun kann und tun wird, um seine Abschreckungsfähigkeit wieder herzustellen. Und die muss es wieder herstellen, wenn es eine Großmacht bleiben will.

      Zu Zeiten des kalten Krieges hätte niemand gewagt, Teiile der sowjetischen Nuklearstreitkräfte anzugreifen, denn es hätte eine umgehende nukleare Antwort ausgelöst. Heute wird dieser Angriff der Ukraine auf die russischen strategischen Bomber von westlichen Politikern mehr oder weniger unverhohlen gefeiert.

      Soweit ist es gekommen, durch Putins Zurückhaltung und Besonnenheit, welche die westliche Propaganda nur als Schwäche auslegte. Mittlerweile glauben die politischen „Eliten“ in der EU dieser ihrer eigenen Propaganda.
      Es wird harte Aktionen seitens Russlands brauchen, um sich gegenüber dem Westen (wieder) Respekt zu verschaffen.

      Antworten

      1. Gern geschehen!

        „am Ende war Glenn Diesen etwas erschrocken über das Gesagte“

        Oder er hat sich gefragt, ob es im Hinblick auf die Haltbarkeit seines YT-Kanal klug ist, das wirklich zu senden …

        Antworten

  13. Das ist jetzt also die offizielle Begründung aus Moskau für die Verluste der Bomber, die ungeschützte Aufstellung.
    In Frontnähe werden Netze gespannt um den direkten Treffer durch Drohnen zu vermeiden.
    Wenn man sich wirklich noch an den Vertrag zur Reduktion Strategischer Waffensysteme gebunden gefühlt hat, dann wäre ein Netz die Ideale Lösung.

    Wahr ist doch ganz einfach das die Russen glaubten, die Weite des Landes würde wie immer schützen.
    Was soll ich sagen Zeiten ändern sich.

    Antworten

    1. Das stimmt ja immer noch, genauso stimmt es natürlich traditionell auch, das die russische Armee in allen Kriegen erstmal riesige Verluste erlitten hatte, dann aber irgendwie doch Siegreich den Krieg beendet hatte. Das letztemal das eine deutsche Armee erfolgreich war, das war 1871 gegen Frankreich. Alle Krieg seither haben die deutschen Armeen verloren.

      Das war ja auch der Grund, weshalb nach 1945 die herrschende Klasse die Lehre gezogen hat, das die Weltherrschaft über Kriege zu eringen nicht gerade erfolgreich waren und man es besser mit Wandel durch Handel versuchen sollte.

      Das war Jahrzehnte auch erfolgreich. Irgendwann ist dieses Deutschland dann falsch abgebogen. Seither sind wir auf dem Weg Kriegstauglich zu werden. Ich fürchte das endet wie die beiden Weltkriege für Deutschland, wenn es danach überhaupt noch bewohnbares Gebiet gibt.

      Antworten

    2. Auch Netze sind verboten.

      Aber egal, wie man die Sache auch sehen will, die strategische Atomflotte anzugreifen, war die bescheuertste Idee, die Kiew haben konnte. Die haben nichts mit dem Ukrainekrieg zu tun, und gemäß Doktrin ist sowas ein Grund für einen atomaren Gegenschlag.

      Einfach krank!

      Und vor allem so schnell nicht wiederholbar, da Russland jetzt einerseits gewarnt ist, und andererseits die so stolz breitgetragenen Vorbereitungszeit von über einem Jahr den nächsten dieser Anschläge auf das Jahr 2027 verlegt. Wenn der Krieg bis dahin weitergeht, weil die Ukraine und die EU alle Verhandlungen verweigern, dürfte von dem Land nichts mehr übrig sein, was es zu verteidigen lohnt. Und vor allem keine Soldaten mehr, die das tun könnten.

      Was hat Kiew also gewonnen?

      …wie man liest, hat Trump Putin grünes Licht für einen Gegenschlag gegeben. Man darf gespannt sein, wie der aussieht. Gut für Kiew jedenfalls nicht.

      Antworten

  14. Hinweis: die Krane gehören nicht ZPMC, sondern das ist die Firma, die sie herstellt. Gehören tun sie immer den Hafenbetreibern. Das kann auch eine chinesische Firma sein, aber im Westen ist mir für die großen wichtigen Häfen keine solche Konstellation bekannt. Im Globalen Süden kann das anders aussehen. Und die können auch nicht von China selbige steuern; das geschieht immer noch vor Ort, wenn auch teilweise dort ferngesteuert, d.h. der Kranführer sitzt nicht auf dem Kran, sondern in einer Leitwarte auf dem Terminal vor Ort. Und was die Betriebsdaten betrifft: da sind alle Betreiber im Westen sehr restriktiv.

    Antworten

  15. Eigentlich hat die Ukraine nur zwei Punkte ausgenutzt:
    1. Russland hält sich an Abkommen
    2. Putin zögert beim Atombombeneinsatz
    Wäre Punkt 1 nicht gegeben, hätte es die Ukraine nicht bewerkstelligt, wäre Punkt 2 nicht gegeben, hätte sie sich nicht getraut.
    Was bedeutet das also für künftige Verteidigungsstrategien? Genau! Abkommen sind nichtig und und ein lockerer Finger am Abzug kann auch nicht schaden.

    Antworten

  17. Einerseits möchte ich darauf hinweisen, dass es nach wie vor Info-Kanäle zwischen den Regierungen der Russischen Föderation und den USA gibt. Mit Sicherheit werden da solche Ereignisse diskutiert. Mit ebensolcher Sicherheit wird die Öffentlichkeit nichts darüber erfahren. Aber man darf wohl davon ausgehen, dass man versuchen wird, die mit dieser Aktion der Ukraine verursachte Provokation zu entschärfen. Hoffe ich. 🥴

    Die Ukraine hat voller Stolz die russische atomare Zweitschlagwaffe angegriffen, ein verdammt wichtiges Instrument der atomaren gegenseitigen Abschreckung. Wollen die wirklich das atomare Gleichgewicht aushebeln und einen Atomkrieg provozieren? Hoffen wir mal, dass an den entscheidenden Stellen noch ein paar Erwachsene das Sagen haben und nicht solche unverantwortlichen Kindsköpfe mit Sprengkompetenz wie in der Ukraine und bei deren Hintermännern auch westlich von Kiew.

    Das Thema dieses Artikels hier ist aber doch ein anderes: Was Russland jetzt erfahren musste kann anderen Mächten ebenso passieren. Sowohl Russland als auch den anderen Mächten bleibt nichts anderes übrig, als sich darüber Gedanken zu machen. Wir können sicher sein, dass sie das tun.

    Rötzer hat völlig recht, dass diese ukrainische Aktion Ängste auslöst. Russland konnte sich vor diesem Angriff nicht schützen, man hatte ja gar nicht die Idee, dass so etwas stattfinden könnte. Vor einer Gefahr, die du gar nicht kennst, kannst du dich nicht schützen. Jetzt kennt alle Welt diese Gefahr, die Ukraine hat sie der ganzen Welt vorgeführt, und sie und ihre westlichen Däumchendrücker sind gar bannig stolz darauf – vermutlich, weil sie sich eine immer weiter gehende Einschränkung ihrer Freiheiten von ganzem Herzen wünschen, nehme ich an. Denn es handelt sich um eine Gefahr, die – von außen gesteuert – im Inland besteht.

    Wie könnte nun ein Schutz gegen so etwas aussehen? Man müsste alle Grenzen wieder dicht machen, also den Grenzverkehr ungefähr so gestalten, wie man das aus alten Tagen so kannte, wenn man als Wessi in die damalige DDR einreisen wollte: „Gönn’se ma‘ den Gofferraum aufmachen?!“
    Das aber nicht nur für den „Gofferraum“ der Westkarre, sondern für jeden Laderaum, jeden Frachtraum, jeden Container und jeden Bollerwagen, der über eine Grenze will. Und der, der den Bollerwagen hinter sich her zerrt, der muss auch durchleuchtet werden vor seinem Grenzübertritt. Angesichts des wachsenden Misstrauens sowohl im Verhältnis West-Ost als auch in den Beziehungen im sogenannten Westen (Polen? Ungarn? Rumänien? Nur mal so als Beispiele) untereinander kommt da so allerlei auf uns zu – nicht zuletzt hat das freiheitsliebende Deutschland ja bereits damit angefangen, Grenzen wieder dichter zu machen, gönn’se gleich ma‘ damit weitermachen.

    Das wäre eine Konsequenz aus der neuartigen Bedrohung, die unsere ukrainischen Freunde zur großen Begeisterung gewisser westlicher Kreise da kreiert haben. Eine weitere wäre eine beträchtliche Ausweitung geheimdienstlicher Tätigkeiten im jeweiligen Inland; ältere unter uns mit DDR-Erfahrung werden sich mit großer Zuneigung an „Horch und Guck“ erinnert fühlen.

    Das einzig Tröstliche an dieser Geschichte ist, dass jene, die sich hierzulande gerade über den „gelungenen ukrainischen Coup“ freuen, dann genau so zu leiden haben werden wie alle anderen. Allerdings ist das nur ein sehr schwacher Trost.

    Antworten

    1. Nun mal bitte etwas halblang: Der ukrainische Terrrorangriff, vorbereitet, als Blinken/Sullivan/(Jill) Biden noch im Amt waren, hat 5 Flughäfen ins Visier genommen, und davon 1 – 1,5 überhaupt getroffen, einen Bruchteil der dort stationierten Einheiten, darunter einige, die seit Ende der UdSSR nicht bewegt wurden.

      Ursache, dass es überhaupt dazu kam, war die Unvorbereitetheit der Wachmannschaften, vor allem im Fernen Osten. In Irkutsk gelang es einigen Zivilisten, ihre Schrotflinten aus dem Schrank zu holen, mit denen sie immerhin 5 Drohnen (von insgesamt 162) erlegten. Hätte es auf dem Stützpunkt hinreichend Schrotgewehre und Munition Cal.12 gegeben und wären die Mannschaften vorbereitet gewesen, wäre vermutlich kaum eine Drohne durchgekommen. Und egal ob 7 oder 12 oder mehr, schwer/leicht beschädigt oder zerstört, es bleibt ein Showeffekt.

      Insofern denke ich schon, dass man die Sache etwas niedriger hängen sollte. Die Ukraine kriegt wohl gerade ihre Antwort, und die wird nicht lustig.

      Antworten

  18. Die Angst davor, dass sich Atomwaffen unter den Nationen weiter verbreiten, da Russland den Nichtatomstaaten gerade beweist, dass man nur mit Atomwaffen wirklich sicher ist, ist weitaus realer als die Ängste die Rötzer hier beschreibt.
    Und auch absolut weitreichender.

    Antworten

      1. Wer greift Russland an?

        Russland greift an und dagegen sollte man sich verteidigen, wenn man die Freiheit schätzt.

        So abgerüstet wie Europa 2022 war, war, war überhaupt keine Aggression möglich.

        Es ist eine dummdreiste Unterstellung, dass ich fordere die RF anzugreifen und zu besiegen.
        Die Ukraine unterstützen, so dass der Aggressor nicht siegen kann ist meine Forderung, vom ersten Tag an.

        Du bist ein kleiner, geistig beschränkter, schamloser Lügner.

        Antworten

    2. Moment mal

      Großbritannien sollte der Ukraine bei der Entwicklung eigener Atomwaffen helfen.

      Zu diesem Aufruf kam niemand Geringeres als ein Oberst der britischen Armee, Richard Kemp, in einem Artikel der renommierten Zeitung The Telegraph!

      Laut dem Oberst, der am Black Sea Security Forum in Odessa teilgenommen hatte, sollte diese Initiative im Rahmen eines strategischen Partnerschaftsabkommens erfolgen. Damit ruft dieser Terrorist öffentlich zur Verletzung des Atomwaffensperrvertrags auf, welchen Großbritannien ratifiziert hat.

      auf welche Weise jedoch Russland zur Verbreitung von Atomwaffen beitrage musst du erstmal genauer erläutern.

      Antworten

      1. Und dieser Oberst ist also in der brit. Regierung und entscheidet das. Interessant, oder sagen wir eher Bullshit.

        Ihr habt in Russland jede Menge Spatzenhirne die fordern einen Atomschlag weltweit, wenn in Moskau eine Flasche Wodka umfällt.
        Machen die auch „offizielle“ Kremlpolitik?

        Deine Argumente sind schon echt peinlich, Russischer Hetzer.

        Antworten

    3. Außer Ablenkung vom Thema haben diese beiden Propaganderaketen nichts zu Stande gebracht. Immer das selbe Schema. Intellektuell einfach nicht ernst zu nehmen.

      Antworten

  19. Moskau spürt den Sanktionsdruck überhaupt nicht und entwickelt sich weiter auf seinem eigenen Weg, erklärte der irische Journalist Brian McDonald auf der Plattform Substack.

    „Es ist mehr als drei Jahre her, seit der Westen das strengste Sanktionsregime der jüngeren Geschichte verhängt hat. Und doch findet man, wenn man durch das heutige Moskau spaziert, kaum Anzeichen einer Belagerung. Die U-Bahn gleitet nach wie vor sauber und reibungslos unter der Stadt hindurch, Baukräne prägen die Skyline. Cafés sind selbst am Montagabend überfüllt. Das heißt aber nicht, dass Moskau sich nicht verändert hat“, schrieb er.

    Der Journalist erläuterte auch, dass sich Unternehmen und Betriebe den neuen Realitäten angepasst hätten und keine Probleme hätten. Der Strom von Touristen aus China sowie anderen Ländern Asiens und Afrikas veranlasste den Autor zu der Vermutung, dass Moskau, obwohl es weiterhin eine europäische Hauptstadt sei, nun seinen eigenen Weg gehe und sich eher mit dem Globalen Süden als mit dem Westen identifiziere.

    „Das Leben geht weiter. Die Sanktionen sollten isolieren. Stattdessen haben sie eine Wahrheit verdeutlicht: Diese Stadt, mit all ihren Widersprüchen, geht ihren eigenen Weg. Ein Spaziergang durch Moskau heute bedeutet die Begegnung mit einer Hauptstadt, die nicht mehr nach der Anerkennung des Westens sucht – und die diese Isolation vielleicht nicht einmal bedauert“, schloss McDonald.

    Antworten

    1. Jetzt erkläre mir doch mal bitte warum putin in seinem Memorandum fordert sämtliche Sanktionen aufzuheben?
      Wenn Russland den Sanktionsdruck überhaupt nicht spürt und sich so toll entwickelt ist diese Forderung doch total sinnlos!?

      Antworten

      1. Frag doch Brian McDonald.

        Meine Meinung: Abgesehen davon, dass die s.g. Sanktionen ohne einen Beschluss des UN-Sicherheitsrats über keine rechtliche Grundlage verfügen, ist das wohl der aktuelle Preis für die Erhaltung der Restsouveränität de Ukraine unter Berücksichtigung der aktuellen militärischen Lage auf dem Schlachtfeld. Wenn es so weiter geht, wird der Preis für die EU noch einigermaßen gesichtswahrend aus der Sache rauszukommen beim nächsten Angebot wohl auch noch weiter steigen.

        Antworten

        1. Voll gemein diese ständige Erhöhung des Preises. Fast schon inflationär. Wie schlimm wollt ihr uns noch auspressen? Es kommt noch so weit, dass Ihr als Reparation sämtlichen Bestand an Eseln der Europäischen Union fordern werdet.

          Antworten

          1. NATO muss sich auf russische Aggression vorbereiten: In drei Monaten produziert Russland so viele Kriegsmittel wie alle Länder des Bündnisses in einem ganzen Jahr. 😱

            – NATO-Generalsekretär Mark Rutte

            Also worauf wartest du? Vorbereiten!

            Antworten

    2. Kiew steht in Flammen
      https://t.me/RVvoenkor/92975
      und der freut sich über klägliche Ablenkungsversuche der ukrainischen Propaganda.

      ein Dutzend gigantischer Explosionen in Kiew und vielen anderen Städten der Ukraine. Es gibt Stromausfälle in Kiew. Luftalarm auf dem gesamten Territorium der Ukraine. Die von Naturzucker längst zerstörte Strategische Luftwaffe ist in der Luft. Mind. vier von Naturzucker längst versenkte Raketen-Kreuzer im Schwarzen Meer ausgelaufen.

      Antworten

      1. Du musst Dir für uns da keine Mühe geben. 🙂
        Die bezahlten Agitatoren in dem Forum hier sind ja längst erkannt.
        Ob sie nun Zuckernüttchen, NoOtter oder schlicht Schwachkopf heissen
        ist dabei eigentlich gleich. :))

        Wenn hier unterwegs ist, liest sowieso quer in anderen
        Bereichen und ist an sich schon gut informiert.

        Möge der Frieden siegen.

        Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert